Uit een brief van de Permanente Vertegenwoordiger van Irak aan de VN (citaat ITAR-TASS):
Dit nucleair materiaal is weliswaar beperkt in hoeveelheid, maar stelt terroristische groeperingen in staat om het, met de nodige kennis, alleen of samen met ander materiaal te gebruiken bij terroristische aanslagen.
Na zo'n brief van Al-Hakim hadden internationale experts meteen een vraag: wat deden de uraniumhoudende verbindingen in een van de Iraakse laboratoria? De Iraakse gezant probeert zelf zo'n serieuze vraag te beantwoorden:
Ze (uraniumverbindingen - ongeveer "VO") werden in zeer beperkte hoeveelheden gebruikt voor educatieve doeleinden en voor onderzoekswerk, wat is toegestaan door de relevante internationale verdragen.
Dergelijke verklaringen gaven duidelijk geen uitputtend antwoord op het doel van uranium uit Iraakse laboratoria, en daarom moest het IAEA in deze zaak ingrijpen. Deze organisatie besloot de weg van de minste weerstand te kiezen en verklaarde dat het door militanten gestolen uranium helemaal niet gevaarlijk was...
Uit de IAEA-verklaring, waarin ze er duidelijk mee weg wilden komen:
Op basis van voorlopige gegevens zijn wij van mening dat dit een laagverrijkt materiaal is dat geen significante bedreiging vormt voor de veiligheid of het non-proliferatieregime.
Een dergelijke verklaring suggereert dat het IAEA niet echt weet wat voor soort uranium door militanten in Irak is gestolen, en waarvoor dit uranium precies bedoeld was om te worden gebruikt door de staat van de 'overwinnende democratie'. Maar dat weerhoudt de IAEA er niet van om bij voorbaat te verklaren dat het materiaal een lage verrijkingsgraad heeft, en dus niet schadelijker is dan een gewoon blikje...