"Tractor Plants" verbeteren de bescherming van gepantserde voertuigen

67


De toonaangevende Russische ontwikkelaar van materialen en constructies voor de bescherming van wapens en personeel, OAO Research Institute of Steel, dat deel uitmaakt van de machinebouw- en industriële groep Concern Tractor Plants, heeft een nieuw modulair complex van dynamische bescherming gecreëerd (hierna als DZ) van militair materieel Relikt.

De technische heruitrusting van het Russische leger is in volle gang. Militaire formaties krijgen nieuwe moderne gepantserde voertuigen. De taak om de bescherming van binnenlandse tanks tegen cumulatieve en pantserdoordringende sub-kaliber vernietigingswapens werden overgenomen door de specialisten van het Research Institute of Steel JSC van de Concern Tractor Plants.

De nieuwe ontwikkeling van het Research Institute of Steel heeft geen analogen in het buitenland of in Rusland. Het complex kan zowel op nieuwe als in bedrijf zijnde tanks worden geïnstalleerd, waardoor hun anticumulatieve en anti-projectielweerstand wordt verhoogd.

Het complex werd in 2005 ontwikkeld en geadopteerd door het Russische leger, maar de voormalige militaire leiding vond niet de middelen om de vloot van Russische tanks uit te rusten met het nieuwe complex. Vandaag, tegen de achtergrond van de staatsbelangen in het militair-industriële complex, is de relevantie ervan duidelijk geworden. Hiermee kunt u de beveiliging van onze tankvloot snel en tegen minimale kosten in overeenstemming brengen met de eisen van vandaag en tegelijkertijd het exportpotentieel van Russische wapens vergroten.

Volgens Gleb Nikitin, eerste vice-minister van Industrie en Handel van de Russische Federatie, is het strategische doel van het staatsbeleid op het gebied van het militair-industriële complex om het wetenschappelijke, technologische en productiepotentieel ervan om te zetten in een effectieve innovatieve hulpbron die is ontworpen om de defensiecapaciteit en de staatsveiligheid van het land te waarborgen. Research Institute of Steel werkt hier al meer dan 70 jaar aan.

De fundamentele nieuwigheid van het "Relikt" -complex is gebaseerd op een nieuw element van dynamische bescherming 4S23 met een nieuwe samenstelling van explosieven en op een effectiever structureel beschermingsschema. Hierdoor overtreft het Relikt-complex aanzienlijk het Kontakt-V seriële DZ-complex wat betreft het beschermingsniveau tegen moderne BPS. Tegelijkertijd verwerft het weerstand tegen de modernste, waaronder tandem ATGM's en RPG's, en heeft het een goede overlevings- en onderhoudbaarheid.

"Tractor Plants" verbeteren de bescherming van gepantserde voertuigen

T-72M met DZ "Relikt" en tralieschermen / Foto: Concern TZ


Tank T-90SM met een complexe DZ "Relic" / Foto: Concern TZ


Het uiterlijk van het Relikt-complex op binnenlandse tanks is een aanzienlijke sprong voorwaarts in de beveiliging en biedt bescherming tegen de meeste moderne anti-tank horizontale vuurwapens die zijn ontworpen om een ​​tank te vernietigen vanaf de frontale en zijwaartse projecties. Ons leger en buitenlandse partners zullen in het geval van de aankoop van voertuigen die worden beschermd door "Relikt" een van de beste tanks ter wereld ontvangen die bestand is tegen moderne bedreigingen.

Losse componenten van het Relikt-complex worden geïmplementeerd bij de verdere modernisering van de T-90-tanks, bij de ontwikkeling van de Breakthrough, getoond op de internationale Russische wapententoonstelling RAE-2013 in Nizhny Tagil. De nieuwe DZ zal het voor een lange tijd mogelijk maken om het vermogen van alle antitankmunitie om tanks te raken te sluiten.

Voor OAO Research Institute of Steel is Relikt een mijlpaal die al is gepasseerd. Tegenwoordig worden nieuwe, effectievere en fundamenteel andere beschermingssystemen ontwikkeld die voldoen aan de steeds hogere eisen voor de bescherming en overlevingskansen van militair materieel. Deze ontwikkelingen worden met succes geïmplementeerd op veelbelovende modellen van gepantserde voertuigen, zoals Armata, Kurganets-25, enz. 2015-2020.

"Op dit moment is de binnenlandse militaire wetenschap en de defensie-industrie niet alleen verplicht om puur technische taken uit te voeren die binnen hun bevoegdheid vallen, maar ook om een ​​geheel andere, patriottische benadering van hun eigen burgerlijke en nationale plichten", zei Dmitry Rogozin, plaatsvervangend Premier RF: Een volledig begrip van het extreem moeilijke, maar zeer belangrijke historische moment dat ons land vandaag doormaakt, is vereist.

Het militair-industriële complex moet de locomotief worden van de industrie van het land. Tegen 2020 is het niet alleen nodig om het probleem van de totale herbewapening van het Russische leger op te lossen en vloot, maar ook de tweede taak van de president en de regering - de industrialisatie van het land. Volgens het management van Concern Tractor Plants geeft het categorische verbod van de Oekraïense president Petro Poroshenko op samenwerking met de Russische Federatie op het gebied van het militair-industriële complex een extra impuls en versnelt het de ontwikkeling van Russische wetenschappelijke en industriële sites.

"The Concern, als de grootste integrator van wetenschappelijke, technische en productie- en technologische middelen in het land, is klaar om nieuwe uitdagingen aan te gaan", zegt Albert Bakov, eerste vicevoorzitter van Tractor Plants Concern, lid van de Centrale Raad van de Union of Machine Bouwers van Rusland. - Tot op heden zijn de gespecialiseerde engineering- en productiestructuren van de machinebouw- en industriële groep, naast het verbeteren van bestaande ontwikkelingen, actief betrokken bij het creëren en ontwikkelen van moderne relevante monsters van speciale producten, materialen en structuren voor het beschermen van wapens en personeel, dat niet alleen de militair-industriële onafhankelijkheid van Rusland zal waarborgen, maar, belangrijker nog, het defensievermogen van ons leger zal versterken.”

Voor de ontwikkeling van het Relikt-complex kregen de specialisten van de onderzoeksinstituten de prijs van de regering van de Russische Federatie. De moderne generatie van bescherming, gebaseerd op nieuwe fysieke principes, maakt het mogelijk om de ontwikkelde uniforme gevechtsplatforms op betrouwbare wijze te beschermen tegen de hele verscheidenheid aan wapens, zoals anti-tank geleide raketten, raketaangedreven antitankgranaten, bepantsering -doorborende sub-kaliber projectielen, projectielvormende submunitie, handvuurwapenmunitie armen, granaten van klein kaliber kanonnen, meldde de persdienst van Tractor Plants Concern.

JSC NII Stali zal gepantserde voertuigen en personeel van de Russische strijdkrachten op betrouwbare wijze beschermen tegen de mogelijke, helaas, in onze moeilijke tijd, de agressie van een potentiële vijand en zal al zijn potentieel gebruiken om het beschermingsniveau van gepantserde voertuigen verder te verhogen. De directie van Concern Tractor Plants investeert veel inspanning en geld in de ontwikkeling en verbetering van de wetenschappelijke, technologische en industriële basis van het bedrijf om de doelen te bereiken die onze regering heeft gesteld voor de ontwikkeling van het militair-industriële complex.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

67 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    12 juli 2014 07:47
    Het zou interessant zijn om een ​​productietank te zien die volledig is uitgerust met een "relikwie"! Hoe goed de DZ-blokken op elkaar passen. Idealiter zouden ze elkaar overlappen, zodat er helemaal geen gaten zijn. DZ-blokken dicht bij elkaar. Als resultaat van tests, volgens hun goedkeuring, is het beschermingsniveau bijna verdubbeld!Het zou niet erg zijn als het niet slechter voor ons zou zijn.
    1. +8
      12 juli 2014 10:00
      Grappig om te lezen:
      De technische heruitrusting van het Russische leger is in volle gang. Militaire formaties krijgen nieuwe moderne gepantserde voertuigen.
      En precies daar:
      Het complex werd in 2005 ontwikkeld en geadopteerd door het Russische leger, maar de voormalige militaire leiding vond niet de middelen om de vloot van Russische tanks uit te rusten met het nieuwe complex.
    2. 0
      12 juli 2014 11:04
      Dit is wat we nodig hebben! Relikwie is gisteren
      1. 0
        12 juli 2014 11:06
        "Mes" overtreft in alle opzichten het "relikwie"
      2. +1
        12 juli 2014 11:07
        Dit is wat er gebeurde met de "mango" toen hij werd blootgesteld aan het "mes"
        1. +5
          12 juli 2014 14:04
          Citaat van Patton5
          Dit is wat er gebeurde met de "mango" toen hij werd blootgesteld aan het "mes"
          Het "mes" heeft veel van zijn tekortkomingen, die worden verzwegen. De impacthoek van een projectiel op bescherming, wanneer het "mes" effectief is, is bijvoorbeeld helemaal niet groot in vergelijking met dezelfde "Contact-5".
          1. +6
            12 juli 2014 14:19
            Citaat van: Bad_gr
            Het "mes" heeft veel van zijn tekortkomingen, die worden verzwegen.
            en die LANG bekend zijn, sinds het werd ontwikkeld en getest in de USSR in hetzelfde "Scientific Research Institute of Steel" ... daarom hebben ze het verlaten. Aangezien het op sommige hoeken helemaal niet werkt...
    3. +6
      12 juli 2014 14:12
      Citaat van Magic Archer
      .... Hoe ver de DZ-blokken op elkaar zijn gemonteerd Idealiter moeten ze elkaar overlappen zodat er helemaal geen gaten zijn ....

      UVZ militair materieel op MILEX-2014: tankmodel met een "relikwie". Wat opvalt in de bescherming van de toren: de DZ, die vroeger de onderste uitsnede van de toren op de nieuwbouw bereikte, wordt over het algemeen omhoog getrokken, en het onderste deel van de toren zonder DZ. En nogmaals, er zijn grote gaten tussen de DZ-blokken.

      Waarom wordt dit gedaan?
      1. +1
        12 juli 2014 14:24
        Citaat van: Bad_gr
        De DZ, die vroeger het onderste deel van de toren op de nieuwe ontwikkeling bereikte, wordt over het algemeen omhoog getrokken, en het onderste deel van de toren zonder DZ. Waarom wordt dit gedaan?
        Ja, de beveiliging is hetzelfde, maar de mech-waterkop is heel ...
        [img]http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=448f3fad72ea707654a81b6ffc648901-114-144&
        n=21[/img]
      2. +3
        12 juli 2014 23:28
        Citaat van: Bad_gr
        nogmaals, er zijn grote openingen tussen de DZ-blokken.

        Er zullen gaten (en grote) zijn, omdat de bodykit naar een cirkel gaat (zelfs een afgeknotte sferoïde).
        Niet-rechthoekig maken (rekening houdend met de verandering van de omtrek in radiale richting) is duur en low-tech (soms niet haalbaar)
        Een toren met platte vlakken is "gehuld" in veel voordelen..
        1. +3
          13 juli 2014 09:37
          Citaat van opus
          Er zullen gaten (en grote) zijn, omdat de bodykit naar een cirkel gaat (zelfs een afgeknotte sferoïde).

          Dus ze kunnen het tenslotte zonder scheuren. Bijvoorbeeld boeken zoals onder een Indiaas contract of met dezelfde T-90MS

          1. +3
            13 juli 2014 12:54
            Citaat van: Bad_gr
            en zonder scheuren

            Schaken, zeggend nooit "snijden met een elektrische decoupeerzaag" DZ op complexe patronen wenk
            maar ik denk dat deze optie veel duurder en minder technologisch geavanceerd is




            Er is geen andere verklaring voor de "scheuren"!
            Weet nauwelijks hoe
  2. + 15
    12 juli 2014 08:20
    T72B3. Tussen de blokken, Poplar, het is niet zo dat ATGM's er doorheen kruipen. Sla je handen voor een dergelijke bescherming. Ik denk niet dat het beter zal zijn met Relic.
    1. Hon
      +2
      13 juli 2014 14:07
      en dat is sparen. Het maakt niet uit dat er gaten in de bescherming zitten, maar het is goedkoop!
  3. +3
    12 juli 2014 08:50
    De verdedigingsblokken zijn erg groot, een treffer en de vloer van de toren zonder bescherming. blokken zijn slordig opgehangen. Ja, en waar is de bescherming tegen pantserdoorborende sub-kaliber granaten. Nou, in theorie kan het de teledetectie een beetje verzwakken, maar bescherm het. echt niet
  4. +6
    12 juli 2014 09:46
    geen milkweed op jou was hij zal je bewijzen dat het relikwie met een decoupeerzaag uit triplex is gesneden en gemakkelijk doordrinkbaar is, oh, het breekt door met een priem die op een afstand van drie parsecs wordt gegooid lachend
    1. Styx
      0
      12 juli 2014 12:48
      Citaat van: sv68
      geen milkweed op jou was

      ik ben voor hem...

      Het uiterlijk van het Relikt-complex op binnenlandse tanks is een aanzienlijke sprong in veiligheid en biedt bescherming tegen de meeste moderne antitankwapens. horizontale beschieting, ontworpen om de tank te vernietigen vanaf de voor- en zijuitsteeksels.

      ATGM RBS-56 BILL 2 aangenomen door het Zweedse leger in 1998 stad
      Aanvallen van bovenaf.
      Kijk vanaf 1:10


      De NLAW granaatwerper is in dienst bij de legers van verschillende landen met 2008 stad
      Aanvallen van bovenaf.
      ================================================== ==============================

      De nieuwe DZ zal het voor een lange tijd mogelijk maken om te sluiten alle antitankmunitie de mogelijkheid om tanks te raken.


      En zal het ook beschermen tegen dergelijke munitie?

      Slow Stretching Jet / Stretched EFP - een langwerpige impactkern.
      In tegenstelling tot een conventionele impactkern, heeft het een hogere snelheid (van 2 tot 5 km / s) en een grotere pantserpenetratie, maar omdat het geen aero-stabilisatie heeft, is het vernietigingsbereik klein.



      1. +2
        12 juli 2014 14:27
        Je bent hier dat je bezig bent met adverteren, nou, WAAROM post je elke dag hetzelfde materiaal?
        1. Styx
          +3
          12 juli 2014 14:44
          Citaat van: svp67
          Ben je hier voor reclame?

          RPG's worden niet in de winkel verkocht!

          Citaat van: svp67
          Nou, WAAROM post je elke dag hetzelfde materiaal?

          WAAROM schrijft topwar elke dag over de hoge beveiliging van Russische tanks ???
          Al bewijzen mijn voorbeelden het tegendeel.

          Citaat van: svp67
          hetzelfde materiaal

          Bent u slechtziend?
          Ik heb deze video nog niet eerder geplaatst.
          1. +4
            12 juli 2014 15:08
            Citaat van Styx
            Al bewijzen mijn voorbeelden het tegendeel.

            beste, je voorbeelden bewijzen alleen dat de oude, niet-gemoderniseerde Sovjet T72-tank, die stilstaat, kan worden geraakt door de PTS van de vijand in de kasomstandigheden van het oefenterrein, maar het is interessant hoe hij het zal doen als de tank beweegt en bescherming heeft in de vorm van de Arena "Heeft u deze video?
            Citaat van Styx
            Bent u slechtziend?
            Ik heb deze video nog niet eerder geplaatst.
            video - nee, maar HEEL kleurrijke tafels - JA. En breek de regels van de site niet, voor belediging kun je eerst een waarschuwing krijgen en dan "verboden"
            1. Styx
              0
              12 juli 2014 15:50
              Citaat van: svp67
              oude ongemoderniseerde Sovjettank T72

              Heb je de testvideo van NLAW-kernkop tot het einde bekeken? (gisteren gepost)
              Wat begrijp je niet aan deze video?

              Citaat van: svp67
              stilstaan

              Kijk van 0:36 tot 1:00!


              Citaat van: svp67
              en zal bescherming hebben in de vorm van "Arena"

              Hoeveel tanks heeft Arena geïnstalleerd?

              Citaat van: svp67
              video - nee, maar HEEL kleurrijke tafels - JA.

              Het artikel zegt:
              De nieuwe DZ zal het voor een lange tijd mogelijk maken om te sluiten alle antitankmunitie de mogelijkheid om tanks te raken.

              Dus ik vroeg, zal het beschermen tegen langwerpige schokkernen?
              1. +1
                12 juli 2014 17:17
                Citaat van Styx
                Wat begrijp je niet aan deze video?
                In de VS, in de USSR, zijn dergelijke systemen al lang ontwikkeld en worden, en dienovereenkomstig bestudeerd ...
                Citaat van Styx
                Kijk van 0:36 tot 1:00!

                Heb je ooit gezien HOE een echte tank rijdt, vooral omdat de explosie met een duidelijke vertraging wordt uitgevoerd, zal in het beste geval de MTO worden geraakt ... Iets eerder moet de raket voor op schema vliegen ...
                Citaat van Styx
                Hoeveel tanks heeft Arena geïnstalleerd?
                Hoe kan ik je uitleggen dat "Arena" niet de belangrijkste tegenstander is van antitankwapens, elektronische oorlogsuitrusting, artillerie en infanterie, dat is wat het belangrijkste gevecht tegen hen zal bieden ...
                Citaat van Styx
                Dus ik vroeg, zal het beschermen tegen langwerpige schokkernen?
                Snuffel door de theorie van UYA, er zijn ZO VEEL dubbelzinnigheden dat de ontwerpers over het algemeen zelf niet begrijpen hoe het echt werkt, maar ze weten wel hoe het niet werkt. Dat is de reden waarom zo'n wapen niet wijdverbreid is geworden ... En de bescherming is voldoende gespreid boeken, omdat de UYa veel van zijn eigenschappen verliest, en als het zichzelf ook begraaft in de DZ, dan is dat het ...
                1. Styx
                  0
                  12 juli 2014 18:03
                  Citaat van: svp67
                  In de VS in de USSR LONG dergelijke systemen zijn ontwikkeld en, en dienovereenkomstig gestudeerd ...

                  Geef voorbeelden!

                  Citaat van: svp67
                  in het beste geval zal de MTO worden geraakt ...

                  Zelfs in dit geval wordt de tank uitgeschakeld.

                  Citaat van: svp67
                  elektronische oorlogsuitrusting

                  Geef voorbeelden van dergelijke middelen!

                  Citaat van: svp67
                  artillerie en infanterie

                  Zullen ze ATGM's van houwitsers neerschieten?

                  Citaat van: svp67
                  Snuffel in de theorie van UYA, er zijn ZO VEEL onduidelijkheden

                  Alles is daar duidelijk!

                  Citaat van: svp67
                  grotendeels alleen constructor wordt niet begrepenhoe werkt het echt

                  In Rusland begrijpen ze het misschien niet. Dergelijke problemen zijn er niet in NAVO-landen.

                  Citaat van: svp67
                  Daarom heeft zo'n wapen geen brede verspreiding gekregen ...

                  Is het waar?


                  Slimme 155


                  Citaat van: svp67
                  En bescherming is voldoende gespreid boeken

                  Geef voorbeelden!
                  Is er een dergelijke bescherming in de bovenste projectie op de T-72 / T-80 / T-90?

                  Citaat van: svp67
                  en als het zich ook nog in de DZ begraaft, dan is dat alles...

                  Dynamische bescherming is niet effectief tegen schokkernen.

                  Simulatie van penetratie van teledetectie door een schokkern:
                  kijk vanaf 2:50
                  1. +5
                    12 juli 2014 18:31
                    We zijn bewapend met antitankmijnen, die van een afstand een tank met een inslagkern in de zijkant van de tank schieten. Er was informatie dat de T-72 er doorheen was gekomen, en dit is voorbij de verschansing, de zijkant zelf (2x70mm) + de interne vulling van de tank (Abrams en Leo hebben drie keer dunnere zijkanten).
                    Er zijn ook antihelikoptermijnen in gebruik (Rusland):
                    de mijn explodeert op de grond en de helikopter zelf explodeert met een inslagkern gevormd door deze mijn. Volgens mij is dat veel moeilijker: een helikopter met een kanonskogel van een paar honderd meter raken dan een tankkoepel, bijna letterlijk.
                    Er zijn ook vliegtuigopties (cassette, zoals in de video) middelen om tanks te bestrijden met een opvallend element zoals een impactkern.
                    Er zijn granaatwerpers met hetzelfde principe van het raken van een object. (details kwamen niet over, maar het feit dat het werd aangeboden aan het leger is zeker)

                    Over het algemeen hebben we ook wapens met impact cores.
                    1. Styx
                      -1
                      12 juli 2014 21:48
                      Citaat van: Bad_gr
                      We zijn bewapend met antitankmijnen, die van een afstand een tank met een inslagkern in de zijkant van de tank schieten.

                      Dergelijke mijnen moeten vooraf worden ingesteld en een clusterbom kan overal worden gedropt.

                      Citaat van: Bad_gr
                      Er zijn ook vliegtuigopties (cassette, zoals in de video) middelen om tanks te bestrijden met een opvallend element zoals een impactkern.

                      Geef voorbeelden!

                      Citaat van: Bad_gr
                      Er zijn granaatwerpers met hetzelfde principe van het raken van een object. (details kwamen niet over, maar het feit dat het werd aangeboden aan het leger is zeker)

                      Geef voorbeelden!
                  2. +2
                    12 juli 2014 22:57
                    Citaat van Styx
                    Geef voorbeelden!

                    Ja makkelijk...
                    Antitankmijn TM-83

                    Anti-dak Amerikaanse mijn M93 "Hornet".

                    9M55K1 - 9N142 cluster kernkop (KG) raket met zelfrichtende gevechtselementen (SPBE)
                    voor MLRS "Smerch"
                    . De cassetteraketkop draagt ​​5 Motiv-3M (9N349) [4] SPBE's die zijn uitgerust met dual-band infraroodcoördinatoren die onder een hoek van 30° naar een doel zoeken. Elk van hen is in staat om een ​​pantser van 30 mm te doordringen onder een hoek van 100° vanaf een hoogte van 70 meter [5]. Geschikt voor gebruik in open gebieden, in de steppe en woestijn, het is bijna niet te gebruiken in het bos, het is moeilijk te gebruiken in de stad. Ontworpen om van bovenaf groepen gepantserde voertuigen en tanks aan te vallen. Tests voltooid in 1994 en aanvaard in 1996. Op bevel van de minister van Defensie nr. 372 van 13.10.96-9-55 werd het 1MXNUMXKXNUMX-projectiel door het Russische leger geadopteerd. Verzonden naar Algerije.

                    Amerikaanse clustermunitie zoals SADARM en Duitse SMArt
                    1. Styx
                      +1
                      14 juli 2014 01:10
                      Citaat van: svp67
                      Antitankmijn TM-83

                      Dergelijke mijnen moeten vooraf worden ingesteld en een clusterbom kan overal worden gedropt.

                      Citaat van: svp67
                      Cassette kernkop draagt ​​5 SPBE "Motiv-3M"



                      opvallend element SPBE-D is een doorontwikkeling van de SPBE-munitie ("Motief-3M"), ook gebruikt in de kernkop van het Smerch meervoudige lanceringsraketsysteem en de RBC-500 clusterbom.
                      SPBE-D kan detecteren ALLEEN warmtecontrasterende doelen!
                      Dat is een tank met een gedempte motor hij zal niet vernietigen!

                      SPBE-D vormt een soort schok NEDOkern. (beïnvloedt pantserpenetratie)



                      Hier is een normale schokkern:



                      BLU-108 kernkoppen zijn in staat om bewegende, gesleepte en stationaire doelen te detecteren en te raken!
                      Dat wil zeggen, de BLU-108 kan een tank vernietigen met een gedempte motor!
                      1. 0
                        14 juli 2014 14:45
                        Citaat van Styx
                        Hier is een normale schokkern:

                        Leg uit hoe belangrijk de vorm van de kern is, aangezien de samenstelling van de kern koper is en door gepantserd staal moet breken?
                  3. +1
                    12 juli 2014 23:22
                    Citaat van Styx
                    Zullen ze ATGM's van houwitsers neerschieten?
                    De posities van elk wapen worden eerst berekend en vervolgens gedetecteerd met verkenningsmiddelen, en dit is niet moeilijk, en dan krijgen ze hun nummer van de hoofdkunst als doelwit voor een aanval ... en ze worden onmiddellijk onderdrukt in de strijd. raket, maar ook om in het algemeen uit te blinken...
                    Citaat van Styx
                    Is er een dergelijke bescherming in de bovenste projectie op de T-72 / T-80 / T-90?
                    Ja, het is ontworpen en kan zeer snel worden geïnstalleerd ... zoals ob.187
                    "Zwarte adelaar"
                    of T90MS
                  4. +1
                    12 juli 2014 23:52
                    Citaat van Styx
                    Dynamische bescherming is niet effectief tegen schokkernen.
                    Ja, het feit is dat de ontmoetingshoek voor gegarandeerde penetratie bij de UYa niet groot is en zelfs als deze enigszins wordt overschreden, wat eenvoudig kan gebeuren wanneer de tankromp oscilleert tijdens het bewegen of wanneer beschermingselementen onder een hoek zijn geïnstalleerd, omdat de UYA zijn penetrerende eigenschappen verliest en zelfs kan afketsen...
                  5. +1
                    14 juli 2014 12:56
                    Citaat van Styx
                    Heb je de testvideo van NLAW-kernkop tot het einde bekeken? (gisteren gepost)

                    hi
                    Wat, broer, nam contact op met een kind dat zelfs grappige video's uploadt! wenk
                    Dat is hoe
                    Citaat van Styx
                    Zullen ze ATGM's van houwitsers neerschieten?
                    kan niet raden... te vragen
                    Ja, ja, beste Styx, houwitsers zijn een veel effectievere verdediging tegen veel PTS dan Contact en Relic, hoewel ze natuurlijk belangrijk en noodzakelijk zijn. Maar zonder houwitsers (aanvalsvliegtuigen, etc.) zijn ze totaal niet effectief genoeg. .
                    Geen
                    Citaat van Styx
                    Alles is daar duidelijk!
                    lachend
                    aangezien individuele burgers niet begrijpen dat het projectiel (inslagkern, cumulatieve granaat) altijd een voordeel heeft gehad en zal hebben ten opzichte van bepantsering, en het onmogelijk is om de hele tank te sluiten, zoals een VLD.
                    DZ, KAZ kan de kans alleen maar verkleinen letsel, onder bepaalde voorwaarden.
                2. +3
                  13 juli 2014 12:05
                  Кhoe zou ik je uitleggen dat "Arena" niet de belangrijkste tegenstander is van antitankwapens, elektronische oorlogsuitrusting, artillerie en infanterie, dat is wat de belangrijkste strijd tegen hen zal bieden ...
                  Natuurlijk vergeef je me, maar dit is je verklaring een sprookje! Het is alleen in het handvest en op andere belangrijke papieren dat het is geschreven ... Maar in het leven zijn een miljoen voorbeelden precies het tegenovergestelde! De tanks zullen op zijn best alleen zijn, een klein beetje infanterie, onontgonnen gebied, gebrek aan verstandige planning en nog veel meer dat zou moeten zijn, en de tank zal alleen oog in oog blijven staan ​​met de vijand met zijn standaard beschermingsmiddelen, en van hoe perfect ze zullen zijn, zoveel meer kans om te overleven, niet op fantasie hoeft te rekenen, de rotzooi met de database moet in het ontwerpprincipe worden vastgelegd, de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog geloofden dat hun tanks zouden worden geraakt op het voorhoofd omdat het zo was vastgelegd in het handvest van de tactiek van oorlogvoering, en de tankers dit zouden implementeren, en het leven toonde de misvatting van deze benadering .. Je moet realistischer zijn, onthoud de eerste Tsjetsjeense dynamische verdediging die er was zonder explosieven en je bent elektronische oorlogsvoering, luchtvaart, artillerie ... (over wat er nu mis is, misschien maar ik betwijfel het)
                  1. 0
                    23 november 2017 00:52
                    Citaat: max702
                    de rotzooi in de database moet in het ontwerpprincipe worden gelegd

                    Ik ga deze zin in het frame zetten drankjes
                3. 0
                  14 juli 2014 22:58
                  Hier kijk ik naar de video en opnieuw sta ik versteld - wat een kleine hoek van het laten zakken van de loop, op een bepaald moment gooit de tankromp het gewoon omhoog, en dit, naast problemen met de geleiding, zorgt voor problemen met de mechanica, hoop ik er zal een grotere hoek op het anker zijn.
  5. DFG
    +6
    12 juli 2014 11:27
    Citaat van Matroskin
    T72B3. Tussen de blokken, Poplar, het is niet zo dat ATGM's er doorheen kruipen. Sla je handen voor een dergelijke bescherming. Ik denk niet dat het beter zal zijn met Relic.

    ze hebben het van mijn tong gerukt, ik kan het blote voorhoofd van deze modificatie gewoon niet vergeten, maar dit is een fabrieksupgrade ..... de ontwerpers en technologen die deze handen hebben gemaakt, moeten absoluut afscheuren
    1. 225 thee
      +3
      12 juli 2014 12:11
      Citaat van dfg
      ze hebben het van mijn tong gerukt, ik kan het blote voorhoofd van deze wijziging gewoon niet vergeten, maar dit is een fabrieksmodernisering ....


      ))...
      Citaat van dfg
      ontwerpers en technologen die deze handen hebben gemaakt, moeten absoluut worden afgescheurd


      En deze moeten worden geplant zoals onder Stalin!
      Ongedierte zeker.
  6. +1
    12 juli 2014 11:51
    De nieuwe ontwikkeling van het Research Institute of Steel heeft geen analogen in het buitenland of in Rusland



    Pardon, maar waar is het Research Institute of Steel gevestigd?
    1. 0
      12 juli 2014 14:20
      Citaat van: kirpich
      De nieuwe ontwikkeling van het Research Institute of Steel heeft geen analogen in het buitenland of in Rusland
      Pardon, maar waar is het Research Institute of Steel gevestigd?

      Blijkbaar zijn niet alleen het Research Institute of Steel, maar ook andere ontwerpbureaus bezig met pantserbescherming in Rusland. Dit betekent dat de bescherming tegen "NII Stali" buiten concurrentie is, zowel onder buitenlandse ontwikkelaars als onder binnenlandse ontwikkelaars.
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. Odessa16
    +3
    12 juli 2014 12:30
    De vorige eeuw is jouw relikwie. Je kunt het een blinde dille noemen (ik ben hier trouwens een keer voor verbannen), maar als we de Russische DZ (Contact-5, Relic) vergelijken, dan zijn de Oekraïense "Messen" en "Duplets" VEEL beter. En niet alleen qua ontwerp van de ladingen (je hebt een simpele plaat met explosieven, terwijl de Oekraïense een cumulatieve langwerpige lading + uitstootlading hebben (als ik me niet vergis)), maar ook qua plaatsing (hier je haat scheve ontwerpers omdat ze "door vingers" plaatsen, en op Oplot (en nog beter Oplot-M) worden DZ geplaatst met bijna geen dode zones). Misschien verlicht de honger van ontwerpers hun hersenen? Je deelt allerlei onderscheidingen uit aan Russische ontwerpers - ze zullen zo snel dronken worden.
  8. +3
    12 juli 2014 12:54
    U geeft een tractor met dynamische bescherming in de regio Rostov! Alles om te vechten met dille en peterselie! lachend
    1. Odessa16
      +4
      12 juli 2014 13:04
      Laten we het NI-2 noemen
      1. 0
        12 juli 2014 15:47
        Misschien in de geest van moderniteit-NI-2014! lachend
  9. +3
    12 juli 2014 16:58
    Wat ze verzinnen, iets nieuws, goed. Maar wanneer, zal het zijn, niet op de tentoonstelling, maar op de technologie ...
  10. 0
    12 juli 2014 21:20
    Natuurlijk is het goed om te informeren, maar droog .... Een paar voorbeelden of visuele video's, of fotodocumentatie. Natuurlijk begrijp ik geheimhouding enz. enz. Maar anders rijzen er vragen of dit echt zo is, er zijn nog steeds enkele buitenlandse advertenties .... Hoewel tests op testsites en laboratoria veel anders zijn wanneer een product "live" wordt gebruikt! Regen, rook of iets anders en de coëfficiënt 0.9 wordt gelijk aan 0.3-0,001
  11. +1
    12 juli 2014 23:09
    Citaat: Odessa16
    Misschien verlicht de honger van ontwerpers hun hersenen?

    in het algemeen heeft de uitdrukking "een kunstenaar moet honger hebben" een plaats...
    Inwoners van Charkov hebben zo'n vin niet. stroomt als de Russen ... dus je moet alles doen ... om te overleven.
    Over het algemeen, als je al vergelijkt, moet je onpartijdig en in een artikel zoiets als "Mes 2 tegen relikwie en andere complexen"
    En over het algemeen bestaat bescherming niet alleen uit remote sensing, maar het is een heel complex ... Je zult niet vol zitten, zelfs niet met één "supermes".
  12. go
    +2
    13 juli 2014 02:49
    Misschien heeft het Research Institute of Steel een goede technologie ontwikkeld, waarvoor ze een prijs hebben gekregen, maar Jevelin, net als zijn tegenhangers, evenals lucht-tot-grondmunitie (die potentiële vrienden van Rusland met plezier gebruiken) raakten in de bovenste projectie . Daarom, kijkend naar de foto van de T90, waar op zijn best gewone remote sensing-blokken bovenop zitten (en de rest is allemaal kaal), die, tegen moderne middelen, 20 jaar geleden verouderd zijn, rijst de vraag: welke "professionals" deed dit? Net zoals de zijkant onder de toren niet is beschermd - alsof de bemanning een kans zou hebben om te overleven als de munitie ontploft (zelfs als de bemanning zogenaamd wordt beschermd door de relikwie) ... in het algemeen is er maar één hoop dat specialisten werken echt aan Armata.
    1. 0
      13 juli 2014 11:57
      Citaat van go
      Daarom, kijkend naar de foto van de T90, waar op zijn best gewone remote sensing-blokken bovenop zitten (en de rest is allemaal kaal), die, tegen moderne middelen, 20 jaar geleden verouderd zijn, rijst de vraag: welke "professionals" deed dit?
      En welke vragen heb je als je de foto van bovenaf bekijkt, de "luipaard" die dichter bij je staat? Daar is het, afgezien van de "knock-up", over het algemeen kaal, hoeveel jaar is het achterhaald? En waar gaan je belastingen heen of betaal je ze daar niet?
      1. go
        0
        13 juli 2014 14:25
        Citaat van: svp67
        Citaat van go
        Daarom, kijkend naar de foto van de T90, waar op zijn best gewone remote sensing-blokken bovenop zitten (en de rest is allemaal kaal), die, tegen moderne middelen, 20 jaar geleden verouderd zijn, rijst de vraag: welke "professionals" deed dit?
        En welke vragen heb je als je de foto van bovenaf bekijkt, de "luipaard" die dichter bij je staat? Daar is het, afgezien van de "knock-up", over het algemeen kaal, hoeveel jaar is het achterhaald? En waar gaan je belastingen heen of betaal je ze daar niet?


        Als je alles op één hoop gooit: ik persoonlijk, belastingen, luipaarden en een relikwie, dan is dit populisme, geen inhoudelijk gesprek.

        Als het in detail is, moet u kijken naar de reikwijdte van het product en de bijbehorende vereisten ervoor. Luipaarden, Abrams, enz. dienen om legers zoals de USSR (Rusland, China) tegen te gaan, evenals wapens in het Midden-Oosten, d.w.z. meestal massa en low-tech. Grofweg heeft zo'n leger nog geen Jevelins (jevelins kun je natuurlijk wel op het dak, maar hoeveel mensen weten hoe dat moet?) ook niet te gevaarlijk voor hen - hun concept is het tegengaan van massale tankaanvallen. Voor de T90 is het een iets ander verhaal.

        Daarom, als je de vraag beantwoordt, dan is de Leopard verouderd om NAVO-legers tegen te gaan, hij is nog niet in de massa om andere legers tegen te gaan.

        En hij is niet van mij, wees niet persoonlijk als je de situatie niet kent.
        1. +1
          13 juli 2014 15:40
          Citaat van go
          Grofweg heeft zo'n leger nog geen Jevelins (jevelins kun je natuurlijk wel op het dak, maar hoeveel mensen weten hoe dat moet?) niet te gevaarlijk voor hen - hun concept is het tegengaan van massale tankaanvallen.
          Je praat onzin, maar waarmee ga je de submunitie "Motive 3" verpletteren? En is hij sinds de jaren '80 in dienst bij "niet-technologisch" Rusland en in voldoende hoeveelheden? En "Krasnopolye", "Smelchakov", "Kitolov" en dergelijke ...? Je trekt dus de verkeerde conclusie...
          Voor de T90 is het een iets ander verhaal.
          Ja, het verhaal is compleet anders, en we maken ons al lang zorgen over de problemen van extra bescherming van het dak van de toren, sinds het midden van de jaren 80 van de vorige eeuw, die op verschillende experimentele machines werd uitgewerkt en nu wordt gepresenteerd in de vorm van een wijziging van de T90MS
          Als je alles op één hoop gooit: ik persoonlijk, belastingen, luipaarden en een relikwie, dan is dit populisme, geen inhoudelijk gesprek.
          Ja, God verhoede, "vliegt apart, koteletten apart ..." Heb ik je op een of andere manier beledigd?
          en de NAVO gelooft dat ze hun luchtvaart zullen verpletteren, daarom zijn ATGM's voor helikopters ook niet te gevaarlijk voor hen - hun concept is om massale tankaanvallen tegen te gaan
          op de een of andere manier erg aanmatigend, ik denk dat wanneer ze kennis maken met onze luchtverdediging, de NAVO-luchtvaart haar "ijver" sterk zal verminderen ...
          1. +2
            13 juli 2014 16:02
            Citaat van: svp67
            Domme dingen die je zegt

            Beter waar je aan denkt
            http://topwar.ru/54131-opolchenie-lnr-dalo-otpor-ukrainskim-silovikam.html#comme
            nt-id-3025015
            1. 0
              13 juli 2014 16:21
              Citaat van Kars
              Beter waar je aan denkt
              Blijkbaar opent het nieuws van de "tweede pagina" slecht. Heb je het over een vliegtuig of een colonne gepantserde voertuigen?
              1. +2
                13 juli 2014 16:23
                Citaat van: svp67
                Heb je het over een vliegtuig of een colonne gepantserde voertuigen?


                Een schutter schakelde 2 Oekraïense tanks uit met een zwaar Utyos machinegeweer (video) | Russische lente

                Militie-machineschutter van het Vostok-bataljon Maxim met de roepnaam "Ampere" bij Donetsk redde zijn kameraden door 2 Oekraïense T-64-tanks uit te schakelen van het zware machinegeweer "Utes".

                Het incident gebeurde een paar dagen geleden in de buurt van Karlovka, Maxim vertelde de details van de strijd en wenste dat zijn kameraden zouden vechten tot de overwinning.

                De tanks kwamen om de hoek vandaan en begonnen met direct vuur te raken. Ik begon ze onmiddellijk te strijken met pantserdoorborende genezende kogels van 12,7 kaliber van Utes. Een rookte en ging naar rechts, de tweede stopte en begon te schieten, de granaten vlogen voorbij, ik vuurde op hem. De tank begon te roken en na 5 minuten was er een explosie van munitie, deze staat nog steeds in het groen.
                1. 0
                  13 juli 2014 16:32
                  In principe bestaat er niet zoiets als oorlog. Hoewel het mogelijk is om een ​​gat te maken in de "huid" van de T64 van de "Utes" B32 en BZT, en om de schietpositie van de tank te missen ... Waarom vallen deze twee mogelijkheden niet samen, maar niet elke keer dat het kan zoveel geluk hebben...
                  1. +2
                    13 juli 2014 16:39
                    Citaat van: svp67
                    4 aan boord van "Cliff" B32 en BZT is het mogelijk om een ​​gat te maken,

                    En om dit te doen in het gebied van de carrousel zodat de BC zou loskomen?
                    Ik twijfel er niet aan dat de externe brandstofleidingen in brand zijn gestoken, maar het bord bevond zich in het gebied van het gevechtscompartiment.
                    1. 0
                      13 juli 2014 16:51
                      Citaat van Kars
                      Ik twijfel er niet aan dat de externe brandstofleidingen in brand zijn gestoken, maar het bord bevond zich in het gebied van het gevechtscompartiment.
                      Tijdens de oorlogsjaren vochten zware machinegeweren met tanks, zowel wij als de Duitsers. De truc hier is dat een herhaalde slag op hetzelfde punt uiteindelijk leidt tot de vernietiging van een gepantserde barrière, zelfs als er geen initiële penetratie was ... en het pantser daar is 20 ... 25 mm, verticaal ... dunner dan T-34...
                      1. +2
                        13 juli 2014 16:54
                        Citaat van: svp67
                        De truc hier is dat het herhaaldelijk raken van hetzelfde punt leidt

                        Een machinegeweer kan dit niet, vooral niet vanaf een veldbed en op een bewegend doel
                        Citaat van: svp67
                        en het pantser daar is 20 ... 25 mm

                        en niet 80mm?
                      2. 0
                        13 juli 2014 17:10
                        Citaat van Kars
                        Een machinegeweer kan dit niet, vooral niet vanaf een veldbed en op een bewegend doel
                        Lees je het nieuws helemaal?
                        Tanks kwamen om de hoek vandaan en begonnen met direct vuur te raken
                        er staat dat de tanks schoten vanuit een plek...
                        En waarom besloot je dat het niet mogelijk was om dit vanuit Utes te doen? Kan zoveel mogelijk zijn
                        Citaat van Kars
                        en niet 80mm?

                        Het hoofdblad is niet meer dan 25 mm en lokale extra lassen. Morozov heeft op alle mogelijke manieren gevochten om het gewicht te verminderen, dus ze zouden heel goed kunnen komen waar het dun is ... trouwens, de uitwerpdoos is vrij dun. Jij en ik weten niet uit welke hoek het vuur werd afgevuurd ...
                      3. +1
                        13 juli 2014 17:19
                        Citaat van: svp67
                        er staat dat de tanks vanaf een plek schoten

                        En waarom niet van korte, en hoe werden ze zo handig om zijwaarts naar de mitrailleurbunker te worden gedraaid?
                        Citaat van: svp67
                        En waarom besloot je dat het niet mogelijk was om dit vanuit Utes te doen? Kan zoveel mogelijk zijn

                        Ik zag hoe ze schieten, en ik zag dat er 20 centimeter spreiding is
                        Citaat van: svp67
                        Het hoofdblad is niet meer dan 25 mm, en lokaal extra lassen

                        Citaat van: svp67
                        Jij en ik weten niet uit welke hoek het vuur werd gestookt...

                        en hier kan er maar één hoek zijn loodrecht op de as van de tankromp, anders is het over het algemeen fantastisch.
                      4. 0
                        13 juli 2014 17:56
                        Citaat van Kars
                        En waarom niet van korte, en hoe werden ze zo handig om zijwaarts naar de mitrailleurbunker te worden gedraaid?
                        Blijkbaar is het trainingsniveau niet hoog, of ze werden "gepakt", dat wil zeggen dat ze werden afgeleid door een soort doelwit en de zijkant of de achtersteven raakten ...
                        Citaat van Kars
                        en hier kan er maar één hoek zijn loodrecht op de as van de tankromp, anders is het over het algemeen fantastisch.

                        We zijn er niet, dus we kunnen alleen maar VERDACHTEN, maar het feit dat 20 mm pantser een zeer kwetsbare plek bedekt, precies waar de munitie zich in de gemechaniseerde opbergruimte bevindt, kun je zelf zien.
                        Citaat van Kars
                        Ik zag hoe ze schieten, en ik zag dat er 20 centimeter spreiding is
                        Dit is in één wachtrij, maar als ze kort zijn, 2-3 ronden en met constant herstel van het richtpunt? Bovendien plaatsen ze op de "Cliffs" "optica"
                      5. +1
                        13 juli 2014 17:38
                        Helaas heb ik geen foto van de T64-kant gevonden, maar hier de T80-kant, een beetje naar links en onder het bevestigingspunt van de schokbreker, je kunt zien waar het "dun" is en hoe het pantser is gelast, maar de T80-rollen dekken veel, maar de "kleine, dunne ijzeren wielen" T64 van dergelijke bescherming geven niet...
                      6. +1
                        13 juli 2014 18:32
                        Citaat van: svp67
                        schokdemper en waar het "dun" is en hoe het pantser is gelast

                        En het krijgen van kogels zonder explosieven daar kan leiden tot brand en ontploffing van de munitie?
                        Citaat van: svp67
                        dat wil zeggen, ze werden gedwongen om afgeleid te worden door een soort doelwit en de zijkant of de achtersteven te raken.

                        Dat kan best zijn, maar hoe lang zou het duren?Om met geconcentreerd vuur door het pantser te breken.
                        Citaat van: svp67
                        Ik hoop dat je zelf ziet dat 20 mm pantser een zeer kwetsbare plek bedekt, precies waar de munitie zich in de gemechaniseerde installatie bevindt.

                        Ik zie het gewoon niet, ik zie vooral niet dat deze subtiliteit in een rechte hoek staat, maar de helling is gekanteld, aangezien ik veronderstel dat er direct achter de eenheden zitten, en niet meteen een hoes in de carrousel.
                        Tegelijkertijd is het pantsereffect van kogels 12,7 ja na het overwinnen van 20 mm pantser, dat onder een hoek staat.
                        Ik denk dat dit minstens een paar keer zou zijn gebeurd tijdens de database in Tsjetsjenië, hoewel ik alleen gevallen ken van arbeidsongeschiktheid met behulp van 14,5 mm, en dan zonder vuur en detanatie van de BC.
                      7. 0
                        13 juli 2014 19:15
                        Citaat van Kars
                        En het krijgen van kogels zonder explosieven daar kan leiden tot brand en ontploffing van de munitie?
                        Een patroon met een BZT-kogel - pantserdoorborende Incendiary Tracer ... op een plaats met B32, het is heel goed in staat om een ​​lading in brand te steken ...
                        Ik denk dat dit minstens een paar keer zou zijn gebeurd tijdens de database in Tsjetsjenië, hoewel ik alleen gevallen ken van arbeidsongeschiktheid met behulp van 14,5 mm, en dan zonder vuur en detanatie van de BC.
                        er was geen T64 in Tsjetsjenië ... daarom zijn er geen dergelijke feiten ...
                        en de helling is gekanteld, omdat ik veronderstel dat er eenheden direct achter staan, en niet meteen een huls in de carrousel.
                        daar is aan de zijkanten verschillende apparatuur bevestigd, en zelfs dan niet overal, maar hier is de "cabine" met de MOH er gewoon en het waren de ladingen die werden vervangen ...
                      8. +1
                        13 juli 2014 20:03
                        Citaat van: svp67
                        Een patroon met een BZT-kogel - Armor-piercing Incendiary Tracer ... op een plaats met B32, het is heel goed in staat om een ​​lading in brand te steken

                        Mee eens, maar niet als de trog van de romp naar beneden valt.Als ik het goed begrijp, dan ligt het projectiel horizontaal lager en de lading verticaal hoger in de bak

                        Citaat van: svp67
                        er was geen T64 in Tsjetsjenië ... daarom zijn er geen dergelijke feiten ...

                        Type 80ka heeft een andere opbouw van de MZ, en de T-72 wijkt dan ook weinig af.
                        Citaat van: svp67
                        daar is aan de zijkanten verschillende apparatuur bevestigd, en zelfs dan niet overal, maar hier is de "cabine" met de MOH er gewoon en het waren de ladingen die werden vervangen ...

                        En tussen hen en de dunne kant is een lege ruimte.?
                        Dus de volgende keer dat iemand zich herinnert dat Abrams ... doodt ... van de DShK, zal het mogelijk zijn om te zeggen dat Sovjettanks nog lichter zijn en met ontploffing van munitie?
                      9. +1
                        14 juli 2014 00:44
                        Citaat van Kars
                        Mee eens, maar niet als de trog van de romp naar beneden valt.Als ik het goed begrijp, dan ligt het projectiel horizontaal lager en de lading verticaal hoger in de bak
                        De kogel kan "wandelen" of uiteenvallen in verschillende fragmenten, uiteenspatten en de lading in brand steken, en vergeet niet dat de BPS wordt beschouwd als "verpakt" in dezelfde lading, het vuur van de ladingen kan ook beginnen met brandstichting van de BPS ...
                        Citaat van Kars
                        Type 80ka heeft een andere opbouw van de MZ, en de T-72 wijkt dan ook weinig af.
                        Net als de T80 en T72 zijn de rollen groter en dikker en bedekken ze de zijkant beter ...
                      10. +1
                        13 juli 2014 20:03
                        _______________
                      11. +1
                        13 juli 2014 23:10
                        Citaat van: svp67
                        iets naar links en onder de plaats waar de schokbreker is bevestigd en waar deze "dun" is

                        Ja...
                        Dit is de overgang van de onderkant naar de zijkanten.
                        Waardeloze plek.
                        En op de T-72 en T-80 is het beter afgedekt, een feit.

                        Groeten, Sergey, Andrey, Vladimir.
                        hi
                        Het is jammer dat ik geen tijd heb gehad om aan uw correspondentie deel te nemen. Ik schreef bijna hetzelfde in een ander onderwerp (een-op-een gedachten, ik herinnerde me ook de rollen).
                      12. +1
                        13 juli 2014 23:27
                        Citaat: Aleks TV
                        Dit is de overgang van de onderkant naar de zijkanten.
                        Waardeloze plek.

                        Nou, ik weet het niet
                        Ik kijk naar het diagram waar de carrousel op het T-64-bord in rood is gemarkeerd met een dikte van 80 mm tegen RPG's zwak, maar tegen 12,7
                      13. 0
                        13 juli 2014 23:41
                        Citaat van Kars
                        Ik kijk naar het diagram waar de carrousel op het T-64-bord in rood is gemarkeerd met een dikte van 80 mm

                        Ja, Andrey, er is een normale dikte.
                        En dat is het - OVERGANG van onder naar de zijkant ... het is daar slecht.
                        Dit is een ziekte van AL onze machines, zelfs de T-10 is op deze manier ontworpen.

                        Ik hoop dat ze in Armata in ieder geval rekening zullen houden met de ervaring van de BMR-3m.
                      14. +1
                        13 juli 2014 23:57
                        Citaat: Aleks TV
                        En dat is het - OVERGANG van de bodem naar het bord ... het is klote

                        En precies achter die overgang zit een carrousel met BC of misschien torsiestaven?
                      15. 0
                        14 juli 2014 00:15
                        Citaat van Kars
                        En vlak achter die kruising is een carrousel met BC?

                        Ja, een transportband (trays met schelpen, geen ladingen).
                        Plus vaak gemorste olie, lithol en andere rotzooi met draden.

                        Verdomme, Andryukh, ik hou niet van zulke onderwerpen ... het is niet de moeite waard om ZOALS live in de lucht te vertellen ...
                      16. +1
                        14 juli 2014 14:07
                        Citaat: Aleks TV
                        Ja, een transportband (trays met schelpen, geen ladingen).
                        Plus vaak gemorste olie, lithol en andere rotzooi met draden

                        Dus in het volgende tankgevecht met Abrams moet je toegeven dat de Sovjettank nog onstabieler is voor zwaar machinegeweervuur ​​dan hij.
                      17. +1
                        13 juli 2014 23:59
                        Citaat: Aleks TV
                        Aleks tv

                        Lech, Ruslan 67 belt dringend via Skype.
                      18. +1
                        13 juli 2014 17:32
                        Citaat van: svp67
                        De truc hier is dat een herhaalde slag op hetzelfde punt uiteindelijk leidt tot de vernietiging van een gepantserde barrière, zelfs als er geen initiële penetratie was ... en het pantser daar is 20 ... 25 mm, verticaal ... dunner dan T-34...

                        Het bord zelf bij de T-72-80-90 (ik denk dat de UT-64) is 70-80 mm. 20-25 mm - dit is in het gebied van de bodem - dit deel van de zijwand is zichtbaar vanaf de zijkant, maar op de T72,90 is het goed bedekt met rollen, waar de T-64 niet op kan bogen .
                      19. +2
                        13 juli 2014 18:23
                        Citaat van: Bad_gr
                        Het bord zelf bij de T-72-80-90 (ik denk dat de UT-64) is 70-80 mm. 20-25 mm - dit is in het gebied van de bodem - dit deel van de zijwand is zichtbaar vanaf de zijkant, maar op de T72,90 is het goed bedekt met rollen, waar de T-64 niet op kan bogen .


                      20. +1
                        13 juli 2014 23:08
                        Trouwens, er was een geval waarin de T-80-tank (volgens andere bronnen T-72) in het voorhoofd werd geraakt door iets met een kaliber van 23-30 mm. Ze schoten een beetje van bovenaf, raakten het triplex van de bestuurder en door hem heen in het gevechtsvliegtuig.
                        Als de as van de tank en de schutter zich op dezelfde lijn bevonden, dan zou deze slag weinig schade hebben gekost (de triplex was gebroken + de afdekking van de triplex-schacht), en onder een hoek van bovenaf ging het projectiel door het kijkapparaat schacht.

                        Misschien hier iets soortgelijks?
                      21. +1
                        13 juli 2014 23:19
                        Citaat van: Bad_gr
                        Misschien hier iets soortgelijks?

                        Vladimir, tijd om te horen.
                        Heel lang niet gesproken.
                        hi

                        Eerlijk gezegd is er een ambivalente houding ten opzichte van informatie ... nep? pro? geluk?
                        Alles kan zijn.

                        Dit is mijn repost (bij deze gelegenheid) in een ander draadje:
                        ...........................................
                        Dit is niet zo'n makkelijke zaak...
                        Meestal proberen ze met de NSV de optica van de tank te breken of de externe brandstoftanks in brand te steken (ze bevinden zich aan de linkerkant van de T-64) - dit is realistischer.

                        Een tank binnendringen voordat de munitie tot ontploffing wordt gebracht?
                        Er zijn verschillende factoren om hier rekening mee te houden:
                        - vanaf welke afstand?
                        - hoe werd de tank naar de schutter gericht?
                        - op welke machine stond NSV?
                        - wat was de patroon? B-32 of een andere?
                        - of er een optiek was en wat?
                        - zijschermen?
                        ... dan is het mogelijk om iets te begrijpen.

                        Er is zoiets als de overgang van de bodem naar de romp (BOK..., ze stopten gewoon de tank vanaf de achtersteven), daar hadden we altijd een probleem met bepantsering... eheh.
                        Maar op de T-72 en T-80 is het bijna onmogelijk om in die zone te komen, aangezien de wielen groter zijn dan die van de T-64.
                        Op de een of andere manier herinner ik me geen andere opties.

                        Maar hoe dan ook, de T-64 opblazen met de NSV is een MOEILIJKE en MOEILIJKE BEDRIJF.
                      22. +2
                        14 juli 2014 00:49
                        Citaat: Aleks TV
                        Maar hoe dan ook, de T-64 opblazen met de NSV is een MOEILIJKE en MOEILIJKE BEDRIJF.
                        Maar helaas, MOGELIJK. Iets anders is interessanter. Deze militie bracht ernstige schade toe aan twee tanks. en hier had de militie veel geluk of hij koos heel vakkundig een schietpositie, misschien was het overdreven, misschien sloeg hij vanaf de achtersteven? We kennen de belangrijkste details niet, behalve één - alleen een dapper persoon kan zo'n strijd winnen, en dus VECHTEN ze NIET VOOR GELD, maar alleen voor een IDEE.
                      23. +2
                        14 juli 2014 01:03
                        Citaat van: svp67
                        hier had de militie veel geluk of hij koos heel vakkundig een schietpositie,

                        Citaat van: svp67
                        alleen een dapper persoon kan zo'n gevecht winnen, en dus VECHT ze NIET VOOR GELD, maar alleen voor een IDEE.

                        ja
                        goed
                      24. +1
                        14 juli 2014 14:09
                        Citaat van: svp67
                        Misschien was ze in overmaat

                        of misschien met genegenheid, hoe kom je anders uit een of andere put en zodat de tank op de weg staat, anders kom je niet zo laag vanaf 00 meter.
                        zelfs als Gurk Khan dit nog niet heeft gepost, geeft het al een hint.
                      25. +2
                        14 juli 2014 01:17
                        Citaat: Aleks TV
                        Vladimir, tijd om te horen.

                        Alexey, goedenavond! drankjes
                        Citaat: Aleks TV
                        Heel lang niet gesproken.
                        hi

                        Lange tijd zijn er geen onderwerpen waar ik iets kan invoegen: of alles is meer dan eens gerafeld, of ik ben geen Kopenhagen triest
                      26. +2
                        14 juli 2014 01:23
                        Citaat van: Bad_gr
                        Er zijn al heel lang geen topics meer waar ik iets kan plakken:

                        ancologisch.
                        ja
                        En politiek met een kreet is altijd niet mijn sterkste kant geweest.
                        drankjes
  13. 0
    13 juli 2014 10:57
    De concurrentie tussen pantser en projectiel duurt voort... zolang de tank... als gevechtseenheid essentieel is op het slagveld... ingebouwd in het systeem van oorlogvoering... moet zijn bescherming worden verbeterd en alle technologische uitdagingen aangaan van vernietigingswapens.
  14. 0
    16 juli 2014 13:29
    experts beweren allemaal, maar je kunt het oude concept van tankbouw en bepantsering gewoon niet loslaten, net zoals machinegeweren die in hun tijd werden gebruikt om geweren te vervangen ...
    1. 0
      16 juli 2014 13:58
      Citaat: Volka
      experts beweren allemaal, maar je kunt het oude concept van tankbouw en bepantsering gewoon niet loslaten, net zoals machinegeweren die in hun tijd werden gebruikt om geweren te vervangen ...

      We zullen .... ?
      Wil je bewijzen dat drie met wapens opgehangen mensen veel gevaarlijker zijn dan drie mensen in een tank?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"