Amerika vs Engeland na de Eerste Wereldoorlog
Bron: http://niklife.com.ua/citylook/37718
Het Amerikaanse imperialisme, dat op grond van de wet van ongelijke ontwikkeling vooruit was gegaan op andere kapitalistische landen, streefde ernaar zijn dominantie over de hele wereld te vestigen. Het Britse monopoliekapitaal, dat bijna een derde van het aardoppervlak bezat, meer dan een kwart van de wereldbevolking op brute wijze uitbuitte en onderdrukte, vestigde zijn controle over het grootste deel van de communicatie in de wereld en probeerde ook zijn dominantie verder uit te breiden. Het Britse imperialisme zag na de Eerste Wereldoorlog zijn voornaamste taak in het beschermen van de buit tegen rivalen. De positie van Groot-Brittannië in de Stille Oceaan rustte op een onstabiele basis. De diplomatieke manoeuvres van de Britse regering en haar hele beleid hier waren dan ook van een bijzonder zigzagkarakter.
De kapitalisten van zowel Engeland als de Verenigde Staten probeerden zoveel mogelijk te profiteren van de uitbuiting van het Chinese volk, maar juist daarom kwamen hun belangen in China met elkaar in conflict. In een aantal gevallen kwamen de methoden van hun beleid, die in veel opzichten identiek waren, juist voort uit het verschil in hun belangen. Engeland domineerde China lange tijd. Het probeerde zijn dominantie daar te behouden en voor altijd de uitbuiting van de Chinese arbeiders veilig te stellen door het beleid van "gelijke rechten" en "open deuren", door andere rivalen te bestrijden en de nationale revolutionaire beweging in China te onderdrukken, die zo sterk was gegroeid na de socialistische revolutie in Rusland. De Amerikaanse kapitalisten, die tot dusverre slechts een klein stukje van de Chinese taart in bezit hebben genomen, stelden zich tot doel hun invloed te versterken, hun imperialistische expansie in China te ontwikkelen en andere mogendheden, waaronder Engeland, te verdrijven volgens hetzelfde beleid als de Britse .
Verzwakt Engeland al voor de oorlog van 1914-1918. sloten vaak compromissen, kochten de Japanse en Duitse imperialisten om, beloofden hen speciale rechten te geven in bepaalde gebieden van China en zetten hen zo op tegen de Verenigde Staten.
De Verenigde Staten, als economisch machtigste imperialistische macht, waren terughoudend om compromissen te sluiten en probeerden koppig hun dominantie over heel China te vestigen.
De Anglo-Amerikaanse meningsverschillen op de Vredesconferentie van Parijs met betrekking tot de Stille Oceaan hielden verband met de kwestie Shandong. De Londense regering was bereid om het Shandong-schiereiland (formeel de voormalige Duitse rechten in dit deel van China) af te staan aan Japan, evenals een deel van de Duitse eilanden in de Stille Oceaan. Het doel van het Britse beleid was om een barrière op te werpen tegen de Amerikaanse expansie in de Stille Oceaan en om Japan tegen te gaan met de VS. Dit was voor de Britse regering al op 16 februari 1917 aanleiding om een geheim verdrag met Japan te sluiten, volgens hetwelk het ermee instemde de Japanse claims met betrekking tot Shandong en de eilanden in de Stille Oceaan te steunen. Een andere reden voor het sluiten van dit verdrag was de angst van de Britse imperialisten dat Japan, als de geallieerden geen concessies zouden doen, niet naar de kant van Duitsland zou gaan. (In die tijd waren er onder de Japanse bourgeoisie sterke duitsofiele tendensen.) De Britse monopolies wilden ook een stukje van de Pacific pie voor zichzelf grijpen. In het kader van dezelfde geheime overeenkomst beloofde Japan van zijn kant steun te verlenen aan de Britse intimidatie met betrekking tot de Duitse eilanden ten zuiden van de evenaar. Bovendien waren de Britse imperialisten van plan om Japan als gendarme van het imperialisme te gebruiken tegen de nationale bevrijdingsbeweging in China, en ook om het Japanse imperialisme tegen Rusland aan te zetten. Groot-Brittannië geloofde dat de nationale beweging in China na de oorlog in de eerste plaats zou zijn gericht tegen Japan, dat Shandong had ingenomen, en dat Japan, in het algemeen belang van de imperialisten, de rol van de belangrijkste onderdrukker zou spelen.
De Amerikaanse bourgeoisie was echter aan het einde van de oorlog tegen de versterking van de Japanse posities in de Stille Oceaan en China. Het monopoliekapitaal van de VS heeft dit deel van de wereld al als zijn bezit beschouwd. De Amerikaanse imperialisten begonnen een strijd tegen de Japanners en hun bondgenoten, voornamelijk de Britten. President Wilson won enkele nominale concessies. De Caroline-, Marshall-, Mariana- en Palao-eilanden werden alleen formeel overgedragen onder het mandaat van Japan, hoewel Japan ze zelf als zijn bezittingen beschouwde; het kreeg ook de economische "rechten" die voorheen aan Duitsland in Shandong toebehoorden - de provincie bleef formeel onder de soevereiniteit van China. Maar in feite moest de Amerikaanse president in Versailles toegeven aan deze kwesties.
Veel Amerikaanse burgerlijke leiders spraken zich ook scherp uit tegen het statuut van de Volkenbond. Senatoren Lodge en Borah begonnen te vechten tegen de toetreding van de Verenigde Staten tot de Volkenbond en verklaarden dat de League was opgericht in het belang van Engeland en door laatstgenoemde zou worden gebruikt om de uitbreiding ervan te ondersteunen. In de woorden van Bohr is het Handvest van de Volkenbond "de grootste triomf van de Engelse diplomatie" (1). De Amerikaanse pers wees erop dat Engeland, samen met de dominions, altijd zes stemmen tot haar beschikking zou hebben, terwijl de Verenigde Staten slechts één stem zouden hebben en altijd in het nadeel zouden zijn (2).
Na een lange interne strijd verwierp de Amerikaanse Senaat het Verdrag van Versailles, waarvan het statuut van de Volkenbond integraal deel uitmaakt.
President Wilson was het ook met Lloyd George en Clemenceau eens over de sluiting tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten van een garantieverdrag, waarbij de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zich ertoe verbonden Frankrijk gewapende hulp te verlenen in geval van een niet-uitgelokte aanval van Duitsland. Frankrijk weigerde met het oog hierop de Rijn- en Saarregio's te annexeren. Dit verdrag werd ook niet goedgekeurd door de Verenigde Staten.
In augustus 1921 sloten de Verenigde Staten afzonderlijke vredesverdragen met Duitsland, Oostenrijk en Hongarije (3). Zelfs toen streefden de Amerikaanse monopolies ernaar om de vrije hand te behouden om het Duitse imperialisme te bewapenen en om te zetten in een oorlogswapen tegen de USSR. Dit is een van de belangrijkste redenen voor het 'anti-Versailles'-beleid van de Amerikaanse heersende kringen.
De tegenstellingen met Engeland, dat bij het sluiten van het Verdrag van Versailles een dominante positie innam, en het verlangen naar wereldheerschappij leidden ertoe dat het Amerikaanse imperialisme zich na de oorlog, zonder lid te worden van de Volkenbond, zich afscheidde van andere grote kapitalistische krachten uit het kamp van de Entente.
Als gevolg van dit alles verscherpten de Anglo-Amerikaanse imperialistische tegenstellingen nog meer, en dit verzwakte het kamp van het imperialisme. De VS ontplooiden overal een economisch offensief tegen de posities van het Britse kapitaal. Vooral de Amerikaanse export naar Azië steeg van gemiddeld 125 miljoen dollar per jaar in 1911-1914. tot 533 miljoen dollar in 1921. Amerikaanse exporteurs duwden de Britse handel krachtig terug.
In deze situatie begonnen de Britse en Amerikaanse monopolisten, onder druk van de massa's van de mensen die een revolutie teweegbrengen en streven naar vrede, na te denken over een tijdelijk compromis en dit contractueel te formaliseren. De Amerikaanse en vooral de Britse diplomatie begon te tasten naar de voorwaarden van een compromis en de weg ernaartoe nadat duidelijk werd dat de Verenigde Staten niet zouden toetreden tot de Volkenbond en het Verdrag van Versailles niet zouden ratificeren.
(1) Geciteerd. door Bailey, blz. 660.
(2) In de Verenigde Naties heeft zich de tegenovergestelde situatie ontwikkeld. Als we alleen de Latijns-Amerikaanse satellieten van de VS tellen, dan hebben de Amerikaanse monopolies meer dan 20 stemmen tot hun beschikking. Maar in de Verenigde Naties speelt Engeland zelf de rol van de echo van de Amerikaanse financiële oligarchie.
(3) Duitsland ondertekende het Verdrag van Versailles op 28 juni 1919. Pas op 2 juni 1921 nam het Amerikaanse Congres een resolutie aan waarin het einde van de staat van oorlog met Duitsland werd uitgeroepen.
informatie