Nikita Mikhalkov: wat heeft Oekraïne ermee te maken?

37
In het nieuwe nummer van het auteursprogramma "Besogon" vertelt Nikita Mikhalkov over de relatie tussen Rusland, Oekraïne, de VS en Europa en hun toekomstige lot. Nikita Mikhalkov las een essay voor van Yury Kubasov "Niemand geeft om het lot van Oekraïne." Welke rol wordt Oekraïne toebedeeld in de betrekkingen tussen Rusland, de VS en Europa? Wie is Rusland voor de VS en wie is Europa voor de VS? Wat leidt de staten die het conflict in Oekraïne steunen?

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Nieuws Zen telegram
37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ya.seliwerstov2013 Gebruikersrang
    ya.seliwerstov2013
    + 25
    14 juli 2014 06:18
    U antwoordt mij, waar zijn de terroristen?!
    Welke moeder heeft jou ter wereld gebracht?!
    Hier wordt de kist klaargemaakt voor de “separatist”.
    Hij is pas negen jaar oud sinds zijn geboorte...

    En naast mijn moeder... Zelfs de lucht wordt donker.
    Alle pijn en verdriet in betraande ogen.
    Ik heb medelijden met de mensen die blindelings geloven in de autoriteiten,
    Dat verdronk haar volk in tranen ...

    Dus ik wil schreeuwen: “Stop de oorlog!
    Breng de zomer zo snel mogelijk terug naar Donbass.
    Red de kinderen van angst en problemen!”
    Luistert God helemaal niet naar ons?
    1. Canep Gebruikersrang
      Canep
      + 16
      14 juli 2014 07:05
      Ik sprak met een vriend uit Duitsland, hij zegt dat 50% van de Duitsers, zoals Mikhalkov, niets om Oekraïne geeft, er wordt een wig gedreven tussen Europa en Rusland, en over het algemeen kan het Rusland ook niets schelen , het belangrijkste is om de Europeanen te dwingen de Amerikaanse staatsschuld te betalen. Maar gewaarschuwd betekent met twee armen, ik denk dat de Europeanen zich niet zullen laten misleiden als sukkels en niet zullen betalen voor zogenaamd Amerikaans gas (het bestaat niet, maar er is een substituut - Arabisch gas) tegen de prijs van schaliegas.
      Ik geloof dat de tijd voor ons werkt, maar op voorwaarde dat Rusland niet openlijk vecht op het grondgebied van Oekraïne. Het vertrouwen in de dollar verzwakt elke dag.
      1. Magadan Gebruikersrang
        Magadan
        +1
        14 juli 2014 07:56
        weer rotte gesprekken over "was er maar geen oorlog"!
        Heb je niet genoeg historische voorbeelden van hoe laffe beschavingen stierven, die hun kop in het zand staken in plaats van de wapens op te nemen?
        Laat me je eraan herinneren - illusies zijn niet nodig. Novorossia zal verliezen - dan zal iedereen Rusland zeker de rug toekeren, omdat. ze zijn geen vrienden met klootzakken. Sluit vriendschap met de sterken.
        En nog een ding - ik waarschuw je onmiddellijk dat ALLE pers en media in de Verenigde Staten onmiddellijk na de nederlaag van Novorossia hetzelfde zullen gaan uitzenden dat je nu op Vesti 24 ziet. Vooral zodat de hele wereld kan zien wat Russisch schmys zijn en hoe ze GEEN FUCK doen voor hun eigen mensen, en zelfs niet reageren op de beschietingen van hun eigen territoria.
        En ik sta versteld van mensen zoals jij, die om de een of andere reden in plaats van SPECIFIEKE voorbeelden en verklaringen onbewezen onzin blijven verkopen over "Amerika-wil-ons-prikken"
        1. Bi_murza
          Bi_murza
          + 13
          14 juli 2014 08:35
          Weet je wat oorlog is? je hebt broers, zussen, vrienden verloren die jezelf in alles aan je familie hebben ontzegd - ter wille van de overwinning?
          Er is niet veel voor nodig om een ​​oorlog te beginnen, ik zal je niet vertellen om te gaan vechten in de Donbass, stuur in ieder geval geld en zoveel geld als je niet kunt betalen! Zodat er zelfs voor essentiële goederen en diensten geen geld over is, hoe de vrouw, kinderen zullen reageren, dan krijg je een heel, heel ver idee van wat oorlog is,
          We willen allemaal dat er een einde komt aan de schande die in Oekraïne wordt aangericht, maar om militaire operaties uit te voeren wanneer alle andere mogelijkheden zijn uitgeput,
          Persoonlijk vertrouw ik Poetin wanneer hij moet beginnen en of het nodig is, ik denk dat hij het weet hi
          1. FANTOM-72 Gebruikersrang
            FANTOM-72
            +3
            14 juli 2014 10:35
            Citaat: Bi_murza
            Persoonlijk vertrouw ik Poetin wanneer hij moet beginnen en of het nodig is, ik denk dat hij het weet

            En hij steekt zijn kop niet in het zand, zoals de overtreders graag proberen, terwijl hij in een warme, droge kamer aan de clave plukt. Hij heeft zich al door Europa geduwd (zuidelijke stroom), productief gewerkt in de "achtertuin" van matrassen (Cuba, Nicaragua, Argentinië, Brazilië). Het zal me niet verbazen als Duitsland wint op het WK zal blijken te zijn "gepland" om het nationale bewustzijn te verhogen boven "geallieerde" gevoelens (grapje).
          2. Wiel Gebruikersrang
            Wiel
            0
            14 juli 2014 13:41
            Citaat: Bi_murza
            Persoonlijk vertrouw ik Poetin wanneer hij moet beginnen en of het nodig is, ik denk dat hij het weet

            Het is goed om op afstand te vertrouwen....
        2. Skif83 Gebruikersrang
          Skif83
          +2
          14 juli 2014 09:44
          In principe ben ik het ermee eens.
          Maar je moet vrienden zijn met je eigen vliegtuig.
          Rusland moet zijn BELANGEN nastreven!
          Maar voor een volbloed oorlog, ondanks de zegevierende rapporten van Shoigu, alle laatste oefeningen, is Rusland niet klaar!
          Daarom hoef je naar mijn mening alleen de LPR- en DPR-legers uit te rusten met voldoende wapens en uitrusting. Ze zullen de junta voor het einde van het jaar verpletteren.
          Het aanvoerkanaal... je doet gewoon een bod, er komt een kanaal.
        3. ovgorsky Gebruikersrang
          ovgorsky
          +1
          14 juli 2014 12:24
          Magadan, dat vier je onder de Pidnos-vlag of onder de Oekraïense. Waar kom je vandaan zo slim, een krijger met een onbepaalde verblijfplaats?
        4. SpelerMan Gebruikersrang
          SpelerMan
          0
          14 juli 2014 12:47
          Mijn vriend, alles is duidelijk. Geen behoefte aan hysterie. Russen zijn nooit chmyrs geweest
        5. patriot-RF Gebruikersrang
          patriot-RF
          0
          14 juli 2014 13:26
          bankstrateeg en krijger, kijk eens wie er bevriend is met de VS? Maar ze lijken allemaal sterk voor iedereen. Zoals ik het begrijp, als de troepen worden binnengebracht, ren je voor iedereen uit en schreeuw je = ik heb je gewaarschuwd om troepen te sturen = , en je zult in de loopgraven gaan zitten en je zult aanvallen? Je weet gewoon hoe je moet waarschuwen. Maar om een ​​competente analyse van informatie uit te voeren en een passende conclusie te trekken, dit is duidelijk niet voor jou. ook hersens. Zo is het .
      2. DOMINO100 Gebruikersrang
        DOMINO100
        +1
        14 juli 2014 08:04
        mensen begrijpen dat, maar de leiding? Merkel rent rond. En daar prikken en knijpen ze hun eigen. Nederland is eindelijk een soort kleurloze spion SCHANDAAL, maar we vertrouwen Amerika niet meer ... en daar over een dag zullen we het schandaal vergeten in ruil voor handel relaties Ja, alles is corrupt daar in het westen en de Duitsers zijn niet hetzelfde! zijn verlaagd!
    2. 1812 1945 Gebruikersrang
      1812 1945
      +3
      14 juli 2014 07:31
      Citaat van: ya.seliwerstov2013
      Dus ik wil schreeuwen: “Stop de oorlog!
      Breng de zomer zo snel mogelijk terug naar Donbass.
      Red de kinderen van angst en problemen!”
      Luistert God helemaal niet naar ons?

      Het gaat inderdaad om het hart. Het is moeilijk te zeggen in proza. Ja, alleen zombies regeren het feest in Oekraïne. Ze hebben geen hart - de overblijfselen van bedorven vlees, verslonden door wormen van eigenbelang en sadisme. Degenen die naar Mikhalkov luisterden, begrepen waarschijnlijk dat er geen gemakkelijke uitweg uit deze situatie is. En de zombies moeten worden vernietigd, en - het belangrijkste - de Verenigde Staten, die deze catastrofe voor de Russische wereld hebben voorbereid, moeten worden geneutraliseerd. Het is mogelijk om, door het prisma van je waarneming te gaan, iets niet te begrijpen, iets niet te accepteren ... Maar het is niet mogelijk voor een verstandig persoon om niet te accepteren dat de essentie van wat Mikhalkov zei waar is!
    3. tatarijn1955
      tatarijn1955
      +2
      14 juli 2014 08:45
      Er is een mooi, hoewel crimineel gezegde God is geen fraer, hij ziet allesIk verzeker je dat het zo is..
      En dan heb ik het niet over kruizen
    4. tatarijn1955
      tatarijn1955
      -1
      14 juli 2014 08:45
      Er is een mooi, hoewel crimineel gezegde God is geen fraer, hij ziet allesIk verzeker je dat het zo is..
      En dan heb ik het niet over kruizen
    5. Gedachte reus Gebruikersrang
      Gedachte reus
      0
      14 juli 2014 10:03
      We moeten onze elite veranderen, zoals Mikhalkov zei.
      1. Dante Gebruikersrang
        Dante
        +3
        14 juli 2014 12:15
        Ja, maar alleen als het proces door de elite zelf wordt geïnitieerd, en het is dwaas om hierop te hopen. Het enige geval waarin een dergelijk plan in het algemeen in de wereldpraktijk werd geïmplementeerd, was de USSR van de jaren dertig, maar alles daar was verbonden met twee dingen: de machtige ideologie en politieke wil van Joseph Vissarionovich Stalin. Het is dankzij zijn wil: de wil die de gemeenschappelijke oorzaak bepaalt, de wil die luiheid overwint, de wil die duidelijk benoemt wat goed en wat slecht is, dat we een macht zijn geworden. Geen agro-energieaanhangsel, maar een staat die volgens zijn eigen regels speelt (waartoe zelfs de "soevereine staten" van vandaag niet in staat zijn, want hoewel ze onafhankelijk zijn in de methoden van hun activiteiten, hebben ze al "buitenlandse" regels aangenomen , wat a priori betekent dat ze verloren hebben). En laten we met onze tegenstander aan dezelfde tafel zitten, maar spelen met ons kaartspel, en niet met gestrooide kaarten aangeboden door een onbekende croupier.

        Waarom is het nu onmogelijk om de moderne elite te breken? Er stonden mensen achter Stalin, niet allemaal, maar de overgrote meerderheid (proportie beslist alles). Bovendien waren de mensen al gebonden aan ideologie en waren er nog steeds veel geatomiseerde individuen, maar het grootste deel, sorry voor de herhaling van deze term, had de spelregels van de bolsjewieken al geaccepteerd, vooral omdat ze ongelooflijk bleken te zijn trouw aan hun programmadocumenten. Op deze ruggengraat vertrouwde Stalin. Vandaag is er geen ideologie, zelfs niet alleen een conceptueel idee. En de Russen hebben een idee nodig, want we zijn een volk van ideeën, een volk van dienstbaarheid, een volk van missie. Ik heb erover geschreven en zal erover blijven schrijven. Tsjechen kunnen eten en cf..b, Oostenrijkers kunnen eten en cf..b, en Russen willen een prestatie omwille van een idee. Dit is waar! Maar niemand beloofde ons een idee, en zelfs aan de horizon glinstert het niet. En zonder dat is de samenleving niet samenhangend en is ze een verzameling egoïstische individuen die zich alleen in een vakbond verenigen op voorwaarde van persoonlijk voordeel, opnieuw voor het grootste deel (dit is duidelijk te zien bij jonge mensen). DIT IS FACTOR NR. WAN.

        De elite van vandaag houdt er, in tegenstelling tot de bolsjewieken, niet eens van om niet zozeer hun beloften na te komen als wel hun verplichtingen (onthoud hoe graag we de verantwoordelijkheid in onderwijs, gezondheidszorg, enz. verschuiven van het lokale niveau naar het federale niveau en vice versa, maar in de einde, niemand is niets en niemand is er niet toe verplicht). Daarom geloven mensen haar niet. Als mensen naar de stembus gaan, kiezen ze tussen het minste kwaad en niet het beste. Daarom kan de overheid niet op het volk rekenen en is ze noodgedwongen aangewezen op een kleinere laag van de samenleving, maar op een stabielere - op de bureaucratie, die daardoor een geprivilegieerde laag wordt en vaak de heersende elite vervangt, stelt voorwaarden voor het. Het blijkt een vicieuze cirkel te zijn: de autoriteiten (de elite) vervullen hun plicht niet - het volk gelooft het niet, waardoor de autoriteiten in een crisissituatie (geen overstroming of aardbeving, maar iets globaals - waarvoor de hele samenleving moet worden gemobiliseerd). De vraag rijst: waarom komt de heersende elite haar verplichtingen niet na? Ja, omdat de meesten van hen hun toekomst niet verbinden met Rusland, zijn ze verloofd door het Westen: hun investeringen zijn daar, hun huizen, hun kinderen, vrouwen en minnaressen wonen daar. Ja, misschien zijn er altruïsten onder de elite (en die bestaan ​​hoogstwaarschijnlijk, zoals overal) die echt leven in het belang van hun volk en zulke mensen zijn echt niet bang voor sancties, maar het hele probleem is dat ze een " belegerd eiland" in een oceaan van cynisme en villen. En omdat ze in de minderheid zijn, zijn ze gedwongen zich te houden aan de "bedrijfsethiek". Ze kunnen niet rechtstreeks een beroep doen op de mensen, want voor het grootste deel zijn het goede managers, maar geen leiders. DIT IS DE ZWEIN-FACTOR.

        Twee factoren, zelfs belachelijk, slechts twee factoren scheiden ons van onze zelfvoorziening, onze echte onafhankelijkheid van iedereen: van het westen en van het oosten, van het noorden en het zuiden. Twee factoren die ons ervan weerhouden de echte eigenaars van ons land te zijn, twee factoren die de mogelijkheid bedreigen om dit land door te geven aan onze kinderen en kleinkinderen. Twee factoren - hoe weinig en hoeveel tegelijkertijd.
    6. De opmerking is verwijderd.
  2. mig31 Gebruikersrang
    mig31
    +6
    14 juli 2014 06:21
    Alles is heel eenvoudig - geen dag zonder oorlog, het motto van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en weg van de Verenigde Staten, en zonder menselijke verliezen voor hen, en de dollar is intact - u kunt afdrukken zonder te stoppen ...
    1. heel oud Gebruikersrang
      heel oud
      +4
      14 juli 2014 07:17
      Iedereen is duidelijk over de "geheime" betekenis van het nazi-beleid: oorlog is een winstgevende onderneming.
      Kom op, stop nu de Amerikaanse oorlogen over de hele wereld - in een oogwenk zal de StreetWALL instorten
      En de oude imperatief - verdeel, enz. nog steeds in beweging.
  3. Balamyt Gebruikersrang
    Balamyt
    0
    14 juli 2014 06:26
    Laat het heel onbeleefd zijn, maar naar mijn mening is Oekraïne een mooi meisje op het huwelijk, waardoor alle dorpsjongens vochten ......
    1. Lukich Gebruikersrang
      Lukich
      + 18
      14 juli 2014 07:43
      Citaat van Balamyt
      Laat het heel onbeleefd zijn, maar naar mijn mening is Oekraïne een mooi meisje op het huwelijk, waardoor alle dorpsjongens vochten ......
      1. 222222 Gebruikersrang
        222222
        0
        14 juli 2014 10:42
        Lukich SU Vandaag, 07:43 ↑
        Lukich, er is zo'n ziekte - het is erg moeilijk te behandelen .. En met bijkomende factoren (de aanwezigheid van partijen en individuen die op deze ziekte spelen) - leidt het tot coma ... en soms tot de dood ..
  4. aleks700 Gebruikersrang
    aleks700
    +9
    14 juli 2014 06:31
    Oekraïne. En hier N. Mikhalkov?
    1. Wiel Gebruikersrang
      Wiel
      0
      14 juli 2014 13:45
      Citaat van: aleks700
      Oekraïne. En hier N. Mikhalkov?

      Wel hoe?
      Tijd om de juiste plek te likken - heilig!
      En dan, God verhoede, zullen ze uit de feeder worden geëxcommuniceerd ...
  5. Raadplegen Gebruikersrang
    Raadplegen
    +3
    14 juli 2014 06:46
    Ik begrijp het nog steeds als kunstenaars hun mening uiten, maar om de politiek in te gaan...
    Kijk naar de gedachte, de helft van de atleten en artiesten. Wat is het punt van hen?
    1. heel oud Gebruikersrang
      heel oud
      0
      14 juli 2014 09:49
      Anatoly, in het Russisch - gemakkelijker dan een gestoomde raap

      Waar haal je de "juiste" stemmen vandaan?
    2. Wiel Gebruikersrang
      Wiel
      0
      14 juli 2014 13:47
      Citaat van Consul-t
      Ik begrijp het nog steeds als kunstenaars hun mening uiten, maar om de politiek in te gaan...
      Kijk naar de gedachte, de helft van de atleten en artiesten. Wat is het punt van hen?

      Een hele grote zet!
      Wat ze zeiden, ze bliezen.
      Maar degenen die niet naar de drinkbak mogen, die komen in oppositie.
  6. Shelva Gebruikersrang
    Shelva
    +3
    14 juli 2014 06:51
    Men kan zich voorstellen hoeveel bureaucraten van de hoogste rang zonder werk zullen komen te zitten als de Amerikanen zich eindelijk vestigen met de 'vestiging van democratie over de hele wereld'.
    1. DOMINO100 Gebruikersrang
      DOMINO100
      0
      14 juli 2014 08:14
      precies!)))))
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. knn54 Gebruikersrang
    knn54
    -1
    14 juli 2014 06:56
    Om niet vergeten te worden.
  9. ssr Gebruikersrang
    ssr
    +2
    14 juli 2014 07:01
    De VS is de slangenverleider, Satan voor de wereld. Ik haat het met elke vezel van mijn ziel en moge het voor altijd verdoemd zijn.
  10. sv68 Gebruikersrang
    sv68
    -1
    14 juli 2014 07:04
    Mikhalkov besloot om zichzelf te promoten - maak ten minste één waarheidsgetrouwe film over de oorlog, en dat je gezicht er niet eens dichtbij was, maar het is beter om daar niet in de politiek te gaan en zonder jou zijn er veel bekrompen mensen
    1. sv68 Gebruikersrang
      sv68
      0
      14 juli 2014 07:42
      Ik kijk, er is al een rat gemarkeerd met een min. Niet intimideren!
      1. tan0472 Gebruikersrang
        tan0472
        +6
        14 juli 2014 08:39
        Ik gaf je ook een min (vierde) omdat ik Mikhalkov als een man met een hoofdletter "Ch" beschouw. Ik vind dat hij het geweldig doet met zijn videoboodschappen. Ik denk dat uw woorden over "promotie" onjuist zijn. Hij drukt zijn gedachten uit zoals jij ze uitdrukt (op deze site). Maak jij ook reclame?
        Hier is een link naar zijn YouTube-kanaal. https://www.youtube.com/channel/UCiwIy5q59aD-Nph5f-Zvp2A
  11. Mahmut Gebruikersrang
    Mahmut
    +2
    14 juli 2014 07:13
    Citaat van Consul-t
    Ik begrijp het nog steeds als kunstenaars hun mening uiten, maar om de politiek in te gaan...
    Kijk naar de gedachte, de helft van de atleten en artiesten. Wat is het punt van hen?

    Atleten zijn geen mensen. Of politici moeten worden gekweekt in spetcubators.
    1. DOMINO100 Gebruikersrang
      DOMINO100
      +1
      14 juli 2014 08:16
      als Klitschko, dan heeft het absoluut geen zin! voor Oekraïne natuurlijk. Rusland + dat de burgemeester een dom persoon is.
  12. GCU Gebruikersrang
    GCU
    +6
    14 juli 2014 07:15
    Als de Amerikaanse ur.odes de dollar niet uit het moeras halen, en dit is wat er gaat gebeuren, dan zal de opstand van het volk van de Verenigde Staten en de burgeroorlog naar het grondgebied van de Verenigde Staten komen, wat is waarom het ministerie van Buitenlandse Zaken klaar is om het vuur in Amerika zelf te blussen met de levens van Russisch sprekende inwoners van Donbass en Lugansk, en Oekraïne geeft niet om hen, ze zijn bereid de hele bevolking van de onafhankelijke op te offeren, al was het maar alles komt goed met ze !!!!
  13. _umka_ Gebruikersrang
    _umka_
    +1
    14 juli 2014 07:30
    Voor het moederland
    http://yadi.sk/d/GNdVAfZaDoJbz
  14. azboekin77 Gebruikersrang
    azboekin77
    +1
    14 juli 2014 07:51
    Mikhalkov, net als zijn vader, nou ja, het moet overal worden opgemerkt!Vanuit mijn oogpunt een zeer onaangenaam persoon!
  15. Michael m Gebruikersrang
    Michael m
    +1
    14 juli 2014 07:52
    Omdat hij al moe is, komt deze meneer van de tv.
  16. referentie
    referentie
    +1
    14 juli 2014 08:12
    Het is logisch, als een van de redenen waarom niet
  17. Avis24 Gebruikersrang
    Avis24
    +8
    14 juli 2014 08:20
    Ik hou niet van Mikhalkov, en al heel lang, met "Een vriend onder vreemden, een vreemdeling onder de zijne", maar in Besogon zegt hij heel adequaat en redelijk. En ten koste van artiesten en atleten in de politiek, zal ik zeggen, onthoud Reagan, in het slechtste geval Schwarzenegger.
    1. tan0472 Gebruikersrang
      tan0472
      +2
      14 juli 2014 08:44
      Citaat van Avis24
      Ik hou niet van Mikhalkov, en al heel lang, met "Thuis onder vreemden, een vreemdeling onder vrienden"

      Omdat jij voor Shilov was en Mikhalkov een bandiet speelde? lachend
      1. Shurale Gebruikersrang
        Shurale
        -1
        14 juli 2014 08:50
        Omdat Mikhalkov daar wordt vermoord, vind ik dit dossier ook erg leuk vanwege het feit ...
  18. Shurale Gebruikersrang
    Shurale
    -1
    14 juli 2014 08:49
    Kijkt er nog iemand naar deze onzin?
  19. Snelweg_3007 Gebruikersrang
    Snelweg_3007
    0
    14 juli 2014 08:53
    En deze is ook een "expert op het gebied van geopolitiek", ik vat hem niet beter op ... hoe de regisseur werd weggeblazen, nu blijft het om gek te worden
  20. kaa1977 Gebruikersrang
    kaa1977
    0
    14 juli 2014 09:49
    Dit was allemaal lang geleden al duidelijk, de doelen van de Amerikanen liggen voor de hand. Het is niet duidelijk waarom hun Europese sidekicks dit NOG STEEDS niet zien (sommigen begonnen het nu pas te begrijpen toen de oorlog voor de deur stond). Al deze rompslomp is al meer dan een jaar aan de gang en dergelijke conflicten en daden hadden voorkomen moeten worden. Totdat Europa de situatie inhaalt en een duidelijk en ondubbelzinnig NEE zegt tegen de Amerikanen, en totdat Amerika als een macht instort na het Europese NEE, zal de chaos veroorzaakt door matrashoezen niet afnemen. En daar moeten we aan bijdragen, maar in ieder geval niet in de oorlog betrokken raken.
  21. kiznets Gebruikersrang
    kiznets
    +4
    14 juli 2014 14:25
    Opnieuw sprak Mikhalkov en haastte zich om op hem te spugen. Ik ben geen fan van hem, als persoon is hij niet altijd aardig tegen mij. Maar als regisseur, acteur en presentator van het Besogon-programma is hij behoorlijk consistent! En jij, critici van Mikhalkov, heb je een film gemaakt, een rol gespeeld, iets zinnigs, nieuws, slims gezegd, zelfs niet in de ether, zodat iemand naar je zou luisteren? Misschien heb je een opleiding kunstgeschiedenis of filologie? En hoe weet jij beter van de oorlog af dan hij? Wat vond je niet leuk of leuk aan Mikhalkovs woorden? Of ben je naar het forum gegaan om zijn adres in te spugen? En hij zei domme dingen. En promoot altijd consequent het Russische nationale idee, het Russisch-orthodoxe idee. En raak zijn vader ook niet aan, God hebbe zijn ziel! Wees alsjeblieft niet jaloers en gierig, zoals dille. Mikhalkov doet tenminste iets. Probeer zonder vooroordelen te luisteren en te kijken, onze vijanden in Washington en Kiev. En Mikhalkov en ik hebben gemeenschappelijke vijanden en een gemeenschappelijk orthodox geloof. Ik vind het stom en gemeen om iemand te bijten die aan dezelfde kant staat als jij. Het is tijd voor ons, Russen, orthodoxen, om eindelijk te leren elkaar te steunen.
    1. Barmal Gebruikersrang
      Barmal
      0
      14 juli 2014 18:01
      kiznets

      klopt. Ik ben het met je eens.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"