Oezbeekse jihad in Pakistan als uitstel voor Rusland
Hevige gevechten in Pakistan duren voort tussen regeringstroepen en militanten van de Islamitische Beweging van Oezbekistan (IMU), die zich hebben verschanst in de zogenaamde tribale zone, de Pashtun-regio van het land, die niet eens onder de jurisdictie van Pakistaanse rechtbanken. Hier leven ze volgens de sharia. Zo is bijvoorbeeld, ondanks de onvrede van Islamabad, zweepslagen en zelfs steniging al de norm geworden in deze 'speciale administratieve eenheid'.
Aanleiding voor de operatie was een aanslag op het internationale vliegveld van de Pakistaanse stad Karachi, waarvoor de IMU en de Pakistaanse Taliban de verantwoordelijkheid hebben opgeëist. Op 9 juni drong een groep militanten het luchthavengebouw binnen onder het mom van personeel, gebruikmakend van valse identiteiten, gooiden granaten naar het terminalgebouw en openden het vuur. Tijdens de speciale militaire operatie kwamen 38 mensen om het leven, onder wie tien terroristen. De dode militanten werden gevonden met een raketwerper en verschillende machinegeweren. De volgende dag vielen verschillende militanten een militair kamp nabij de luchthaven van Karachi aan, maar hun aanval werd afgeslagen.
De IMU claimde de verantwoordelijkheid voor de aanval en zei: "Dit is wraak voor het doden van burgers, migrantenvrouwen en hun kinderen. Dit is wraak voor het geweld van de corrupte regering van Pakistan. De jihad is al aan de gang in Afghanistan, maar moet worden verlengd naar Pakistaans grondgebied, en strijd is nodig door de hele moslim Ummah, en niet alleen door de inspanningen van een paar mensen of groepen."
Analisten schatten dat er XNUMX tot XNUMX strijders uit Centraal-Azië actief zijn in Pakistan en Afghanistan, de overgrote meerderheid van hen Oezbeken.
In de stammenzone wonen niet alleen de militanten zelf, maar ook hun vrouwen en kinderen. Puur Oezbeekse dorpen zijn hier al verschenen. Oezbeekse islamisten verklaren officieel dat ze in deze regio "Oezbekistan in ballingschap" hebben gesticht.
Wat er vandaag in Pakistan gebeurt, doet sterk denken aan de situatie in Tadzjikistan tijdens de burgeroorlog in die staat. Op de vlucht voor vervolging door de autoriteiten verhuisden lokale islamisten samen met hun families massaal naar Karategin, een bergachtig gebied in het oosten van de republiek, gecontroleerd door hun gelijkgestemden. "Oezbekistan in ballingschap" werd hier ook gecreëerd, en Oezbeekse militanten vochten in de detachementen van de Tadzjiekse islamitische oppositie tegen regeringstroepen (net zoals ze nu aan de zijde van lokale radicalen vechten tegen het Pakistaanse leger). Na het einde van de burgeroorlog gebruikte Tadzjiekse leider Emomali Rahmon Oezbeekse militanten als drukmiddel op Tasjkent (hun eenheden vielen Oezbekistan tweemaal binnen), maar eiste uiteindelijk dat ze Tadzjikistan zouden verlaten.
In Pakistan is de situatie gecompliceerder, aangezien het nieuwe "Oezbekistan-in-ballingschap" zich in een regio bevindt die niet wordt gecontroleerd door Islamabad.
Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden aangenomen dat de Taliban na de overwinning in Afghanistan de "bevrijding" van de stammenzone in Pakistan in handen zullen krijgen. En zo'n beslissing is vanuit hun oogpunt vrij logisch. Volgens nationaliteit zijn bijna alle Taliban Pashtuns, en hun stamleden wonen in de stammenzone, van wie velen vandaag al aanhangers van deze organisatie zijn. Tegelijkertijd kunnen de strijders van de islam rekenen op de hulp van enkele leiders van het Pakistaanse leger, die al latente ongenoegen uiten over Islamabads verraad aan geloofsgenoten in Afghanistan.
Na de aanval door Oezbeekse militanten op de luchthaven van Karachi, lijdt het geen twijfel dat de IMU actief zal deelnemen aan de Pakistaanse Taliban-oorlog.
Waar de IMU eind jaren negentig stond voor de 'bevrijding' van Centraal-Azië, hebben de posities van haar leiders vandaag een belangrijke transformatie ondergaan. Nu geven zij, zoals het ware moslims betaamt, geen prioriteit aan de "bevrijding" van moslims, namelijk hun thuisland, maar geloven dat het noodzakelijk is om in de eerste plaats te vechten in de "strategisch belangrijkste" regio's van de wereld voor moslims.
Bovendien lijkt het erop dat deze regio al is bepaald - dit is het zogenaamde Grotere Midden-Oosten, dat na de huidige crisis in Irak het risico loopt een verenigd front van islamitische radicalen te worden.
Voor Rusland is dit, in ieder geval voor het eerst, een goede het nieuws. De kans dat militanten vanuit Afghanistan een invasie van militanten in Centraal-Azië verwachten, is nu erg klein. Ze zijn er gewoon nog niet aan toe - er zijn belangrijker taken.
Voor de VS betekenen deze veranderingen duidelijke symptomen van de ineenstorting van hun gehele buitenlandse beleid in de 21e eeuw. "En in Oekraïne, en in Irak, en in Afghanistan ontwikkelt de situatie zich precies langs het pad dat Washington probeerde, maar niet kon voorkomen. We bevinden ons op een keerpunt geschiedenis, en sommige gebeurtenissen zijn extreem gevaarlijk”, vertelde Paul Goble, een bekende Amerikaanse politicoloog en hoofdredacteur van de website Window to Eurasia, aan Rosbalt.
Tegelijkertijd is het mogelijk dat juist in deze kritieke situatie het beleid van Washington evenwichtiger wordt. Zoals de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, erkende, was de annexatie van de Krim door Poetin een emotionele uitbarsting die werd uitgelokt door het Amerikaanse beleid. Volgens de Amerikaanse diplomaat waren er twee belangrijke gebeurtenissen die Poetins mening versterkten dat de Verenigde Staten onverzoenlijk tegen hem gekant zijn, dat ze vastbesloten zijn hem uit de macht te zetten. Dit zijn met name grootschalige protesten tegen Poetin begin 2012 en de Oekraïense revolutie.
Ondertussen is het duidelijk dat Rusland geen Amerikaanse concurrent is voor de wereldhegemonie. Amerika heeft gevaarlijkere tegenstanders: het is China, en dezelfde islamitische radicalen, en zelfs Noord-Korea. Daarom kan de bijna maniakale aanhankelijkheid van Amerikaanse politicologen aan de "anti-Russische lijn" niet anders dan verbazing wekken.
Misschien moet het Witte Huis Vladimir Poetin niet langer irriteren en een oogje dichtknijpen voor zijn "antidemocratische" aard, omwille van een strategisch belangrijker doel - een gezamenlijke strijd tegen islamitische radicalen.
Zo'n alliantie is ongetwijfeld ook gunstig voor Rusland. Het Kremlin, dat al vele jaren probeert het Noord-Kaukasische probleem op te lossen, is geenszins geïsoleerd van de problemen van het Grotere Midden-Oosten. Eerder had Moskou al geprobeerd Washington te overtuigen om de krachten te bundelen in de strijd tegen de 'dreiging uit het zuiden'.
Maar zal Moskou nu beslissen over zo'n alliantie? Zoals dezelfde Michael McFaul verzekert, is Vladimir Poetin stevig verankerd in de mening dat het Witte Huis niet te vertrouwen is, en dat de confrontatie met de Verenigde Staten zal duren, in ieder geval totdat een nieuwe president in Rusland verschijnt.
informatie