Nadat Vladimir Poetin had aangekondigd dat hij de mogelijkheid om de naam Stalingrad terug te geven aan Volgograd niet uitsloot, begon deze kwestie actief te worden besproken. Er waren veel stemmen tegen het hernoemen. Deze omstandigheid bracht de auteur ertoe zijn standpunt kenbaar te maken.
Ik ben geen deelnemer aan de Grote Vaderlandse Oorlog, maar een van de laatste getuigen. Tijdens de oorlog ging hij naar school. De herinnering heeft duidelijk de moeilijke tijden bewaard die de kindertijd en jeugd verschroeiden. In de afgelopen 70 jaar zijn er verschillende generaties opgegroeid, die elk hun eigen perceptie hebben van de voorbije oorlog, hun eigen verklaring van oorzaken en gevolgen. Voor jongeren de Grote Vaderlandse Oorlog - история, die zij door hun geringere bewustzijn anders waarnemen dan de ouderen, en vaak tot foutieve historische conclusies komen. Zowel de vreugde van de overwinning als de bitterheid van het verlies leven nog steeds in de vertegenwoordigers van mijn generatie.
De media brachten opnieuw de kwestie ter sprake van het terugbrengen van de stad Volgograd naar haar vroegere naam - Stalingrad. Naar mijn mening moeten we, voordat we dit onderwerp aan een landelijke discussie of aan een referendum onderwerpen, proberen twee fundamenteel belangrijke vragen eerlijk te beantwoorden.
De eerste. Zou het mogelijk zijn geweest om de stad aan de Wolga in de herfst van 1942 te verdedigen als het een andere naam had gehad, bijvoorbeeld Tsaritsyn?Seconde. Wat zouden de gevolgen zijn voor ons land als deze stad zich vervolgens aan de vijand zou overgeven?
Voordat ik mijn mening over de eerste vraag uitte, heb ik verschillende verdedigers van Stalingrad gevraagd. En hij kreeg een ondubbelzinnig antwoord: noch Tsaritsyn, noch Volgograd, we zouden niet hebben gehouden! Andere deelnemers aan de Grote Patriottische Oorlog reageren op dezelfde manier. Dat doe ik ook.
Om de tweede vraag te beantwoorden, wil ik de lezer eraan herinneren dat het begin van de verdediging van Stalingrad (17 juli 1942) en de Duitse doorbraak naar de Noord-Kaukasus bijna gelijktijdig plaatsvonden. In overeenstemming met het Edelweiss-plan was Hitler na de verovering van Rostov aan de Don op 25 juli 1942 van plan Makhachkala in te nemen op 17 september en Bakoe op 25 september. Hij was zo zeker van verder succes dat hij twee divisies uit de richting van de Kaukasus terugtrok en naar Frankrijk overbracht. Tegen die tijd waren ongeveer 20 schepen, waaronder Italiaanse onderzeeërs, torpedoboten en mijnenvegers, klaar om per spoor van Mariupol naar Makhachkala te worden gestuurd, waarvan de zeehaven werd gekozen als de belangrijkste Duitse marinebasis in de Kaspische Zee.
Nadat de Duitse troepen de steden Maikop, Stavropol, Pyatigorsk, Prokhladny, Mozdok hadden ingenomen en eind augustus de linkeroever van de Terek hadden bereikt, dat wil zeggen de noordgrens van Dagestan, dreigde hun doorbraak in de richting van Bakoe heel echt geworden. In augustus 1942 observeerde ik bijna elke dag, net als andere inwoners van de stad, de vluchten van Duitse verkenningsvliegtuigen boven mijn geboorteland Kaspische Zee. Een dringende evacuatie van Dagestan defensiebedrijven en Bakoe olieraffinaderijen naar Krasnovodsk begon.
Gedurende deze periode werd het lot van niet alleen de Kaukasus, maar ons hele land beslist in de loopgraven van Stalingrad. De stad zal zich verzetten - Hitler zal niet naar Bakoe durven gaan, want dan kan zijn hele groepering in de Kaukasus worden omsingeld. Zal het niet weerstaan - nadat hij Stalingrad heeft ingenomen en een deel van de vrijgelaten troepen (4 TA) in de richting van Bakoe heeft overgebracht, zal Hitler zijn doel bereiken. De gevolgen van zo'n doorbraak kunnen catastrofaal zijn voor onze staat. Turkije en Japan zouden deelnemen aan de oorlog tegen de USSR.
Dus als het Rode Leger Stalingrad niet had verdedigd in omstandigheden van felle confrontaties en ten koste van duizenden slachtoffers, had de Dag van de Overwinning op zijn best een paar jaar later moeten worden uitgesteld, in het slechtste geval was het misschien niet gebeurd.
Dit is wat de verdediging van Stalingrad was en wat de prijs van de overwinning in deze stad was.
Vandaag moeten zowel links als rechts toegeven dat de naam van Stalin destijds, vanwege de historische kenmerken van de ontwikkeling van ons land, de gelederen van de verdedigers van de stad versterkte. Het maakte hem onbereikbaar. De soldaten vochten tot de dood. De hele wereld herinnert zich dit.
Het is noodzakelijk om de naam van de stad te herstellen - Stalingrad niet om de herinnering aan Stalin te bestendigen, het zal hoe dan ook in de geschiedenis blijven. Dit is nodig vanwege de noodzaak om de herinnering te bestendigen aan de soldaten en commandanten van het Rode Leger die hun leven gaven voor de verdediging van de stad Stalingrad, en die, na haar te hebben verdedigd, het hele verloop van de oorlog veranderden. Ik denk dat bij een mogelijk referendum in Volgograd ook rekening moet worden gehouden met de mening van degenen die op Mamaev Koergan rusten.
Na het einde van de Slag om Stalingrad stelde de Sovjetregering de vraag of het niet opportuun was deze volledig verwoeste stad te herstellen, wat het land economisch zou kosten als de bouw van een nieuwe. Stalin stond er echter op de stad uit de as te herbouwen.
De huidige inwoners van Volgograd, die stemmen in het komende referendum, moeten dit onthouden. "De enige echte fout is om je eerdere fouten niet te corrigeren", zei Confucius.