Orbitaal bombardement: Take Two
Een potentiële vijand is gedoemd om allround te blijven verdedigen
Tegenwoordig twijfelt niemand eraan dat de defensiedoctrines van de leidende staten militaire ruimte zijn. Het strategische Amerikaanse concept van een snelle wereldwijde aanval voorziet onder meer in de wijdverbreide inzet van ruimteplatforms voor het lanceren van wapens. Om nog maar te zwijgen van de fundamentele toename van de satellietconstellatie van ondersteuning. Om een eventuele tegenaanval af te weren, wordt een uitgebreid raketverdedigingsprogramma opgevoerd. Rusland heeft zijn eigen principiële benadering van een dergelijke uitdaging van deze tijd.
We zullen antwoorden met een korreltje zout...
Laten we beginnen met de Amerikanen. En meteen uit de output. De Amerikaanse militair-strategische planning voorziet niet in de creatie in de nabije toekomst van nieuwe nucleaire raketsystemen. armen. Natuurlijk wordt er in die richting gewerkt, maar het gaat niet verder dan de reikwijdte van R&D, in extreme gevallen R&D. Met andere woorden, ze gaan “domineren” in militair-technische termen zonder een beroep te doen op kernwapens.
Indicatief in dit verband zijn recente studies van het California Institute for International Studies en het James Martin Center for Non-proliferation of Nuclear Weapons.
Wat ICBM's betreft, is de luchtmacht eind vorig jaar begonnen met het analyseren van de mogelijkheden om bestaande raketten te vervangen door een nieuw model, maar er is nog niets concreets naar buiten gekomen. De kosten van de relevante R&D zijn bescheiden - minder dan $ 100 miljoen.
De laatste keer dat de Amerikaanse nucleaire component op de grond halverwege de jaren 80 opnieuw werd uitgerust met de MX Peekeper-raket, die vervolgens uit de gevechtsdienst werd verwijderd. Hoe het ook zij, alleen de Minuteman-3 ICBM, een 40 jaar oude ontwikkeling, is vandaag in dienst in de Verenigde Staten.
Volgens bovenstaande bronnen blijft de Trident-2 SLBM die momenteel in dienst is tot 2042 in deze status. Iets nieuws voor de marine komt op zijn vroegst in 2030 van de tekentafel.
De Amerikaanse luchtmacht heeft momenteel 94 strategische bommenwerpers in dienst: 76 V-52H en 18 V-2A, waarvan de ontwikkeling respectievelijk begon in de vroege jaren 50 en late jaren 70. De vloot van deze machines zal nog drie decennia worden gebruikt. Er zijn plannen om een veelbelovende langeafstandsbommenwerper LRS-B (Long Range Strike-Bomber) te maken, maar de bronnen hebben geen details over dit programma.
Aan de andere kant worden de Amerikaanse ruimteverdedigingsprogramma's opgevoerd, met name het herbruikbare X-37-voertuig dat op lange termijn kan vliegen, dat bijvoorbeeld nodig is voor het onderhoud van orbitale platforms voor het baseren van raketwapens en satellietconstellaties.
De Amerikanen willen om voor de hand liggende redenen niet betrokken raken bij kernwapens. Vandaag is de dreiging van lokale gewapende conflicten waarschijnlijker dan een paar decennia geleden. Vechten met verschillende intensiteiten is steeds meer noodzakelijk. Kernwapens zijn in dit geval gewoon niet per definitie geschikt. Natuurlijk kan het gebruikt worden bij een preventieve aanval, wat gelijk staat aan agressie, of als laatste troef als het gaat om het principiële bestaan van het land. Maar degene die als eerste beslist over nucleaire waanzin, zal onmiddellijk een wereldverschoppeling worden met alle gevolgen van dien, ongeacht de meest nobele redenen die hebben geleid tot de ontdekking van atomair "zink".
Tegenwoordig hebben we effectieve en vooral echte opnamen nodig op basis van uiterst nauwkeurige ballistische en kruisraketten, inclusief op ruimtevaart gebaseerde raketten.
Het tempo van de Russische strijdkrachten wordt, net als voorheen, gelegd op nucleaire strijdkrachten en met een traditionele nadruk op grondsystemen. Monoblok met vaste stuwstof Topols van verschillende basenmethoden hebben onlangs twee modificaties met MIRV's "geproduceerd". We hebben het over de RS-24 Yars en RS-26 Avangard-raketten, die volgens de verklaring van de commandant van de Strategic Missile Forces, kolonel-generaal Sergei Karakaev, gepland zijn om volgend jaar in gevechtsdienst te worden gezet. Interessant is dat als reden voor de oprichting van dit complex de opperbevelhebber van de Strategic Missile Forces onder andere de oppositie tegen de Amerikaanse wereldwijde staking noemde. Maar het blijkt dat dit niet genoeg is. Zelfs rekening houdend met de beroemde "Satan", die hieronder wordt besproken.
Op de laatste lentedag bevestigde vice-minister van Defensie Yuri Borisov de ontwikkeling van een nieuwe ICBM voor zware vloeibare stuwstof op silo's met de werktitel "Sarmat". “Te midden van het werk aan een zware raket. Er wordt een aantal R&D-activiteiten uitgevoerd om de dreiging van een wereldwijde staking vanuit de Verenigde Staten te voorkomen. Ik geloof dat dit onderdeel (strategische nucleaire strijdkrachten) tegen het einde van 2020 niet met 70 procent, maar met 100 procent opnieuw zal zijn uitgerust.
Eind februari sprak het voormalige hoofd van het leidende onderzoekscentrum voor raketten en ruimtevaart - NII-4 van het Ministerie van Defensie, generaal-majoor Vladimir Vasilenko over de taken in verband met de nieuwe ontwikkeling: "De militaire opportuniteit van het creëren van een zware vloeibare ICBM is te wijten aan de noodzaak om de inzet van een wereldwijde raketverdediging tegen te gaan. Waarom? Het is de op silo's gebaseerde zware ICBM die het niet alleen mogelijk maakt om kernkoppen te leveren aan doelen langs energetisch optimale banen met starre, en dus voorspelbare, naderingsazimuts, maar ook om aanvallen uit verschillende richtingen af te leveren, waaronder de levering van kernkoppen door het zuiden Pool.
“... Zo'n eigenschap van een zware ICBM: de multidirectionele benadering van de doelazimuts dwingt de tegenpartij om een allround raketverdediging te bieden. En het is veel moeilijker te organiseren, vooral op financieel gebied, dan een sectoraal raketafweersysteem. Dit is een zeer sterke factor', zei Vasilenko. "Bovendien stelt de enorme reserve aan laadvermogen op een zware ICBM het in staat om te worden uitgerust met verschillende middelen om raketafweersystemen binnen te dringen, die uiteindelijk elk raketafweersysteem oververzadigen: zowel de informatiemiddelen als de aanvalssystemen."
Welke conclusies kunnen worden getrokken uit alles wat gelezen en gehoord wordt?
Eerst. De waarschijnlijke, potentiële en elke andere tegenstander voor ons is, net als voorheen, de Verenigde Staten. Dit feit wordt op het hoogste niveau benadrukt, bijvoorbeeld tijdens de recente "ronde tafel" in de Doema over het pijnlijke, moeilijk op te lossen probleem van de lucht- en ruimtevaartverdediging.
Seconde. Over het algemeen zijn we tegen zowel offensieve als defensieve Amerikaanse strategische niet-nucleaire initiatieven die uitsluitend offensieve nucleaire programma's zijn.
Derde. Als we onze plannen succesvol uitvoeren met een nieuwe raket, zullen we het eerste land zijn dat klaar is om kernwapens de ruimte in te lanceren. Dit proces is intussen objectief. Niemand betwist het feit dat de ruimte een potentieel theater van militaire operaties is. Dat wil zeggen, de wapens daar, afhankelijk van de gekozen richting - nucleair, kinetisch, laser, enz. - zijn slechts een kwestie van tijd. Bovendien is het plaatsen van kernwapens in de ruimte verre van een nieuw idee.
"Global Rocket" door Nikita Chroesjtsjov
Zodra het volgens het principe van kernsplijting mogelijk was een groot aantal energie vrij te maken, en de geest van Oppenheimer en Kurchatov dit concludeerde in "Fat Men", "Kids" en andere "producten", ontstond het idee om zo'n wapen in de baan van de aarde.
Aan het eind van de jaren veertig en het begin van de jaren vijftig stelden de Duitsers, die in die tijd het Amerikaanse militaire ruimtedenken opwekten, de ruimte voor als basis voor nucleaire ladingen. In 40 stelde de rechterhand van Wernher von Braun, het hoofd van het Duitse raketcentrum in Panemünde, Walter Dornberger, voor om atoombommen in een bijna-baan om de aarde te plaatsen. In principe zijn er geen "gesloten" gebieden voor bombardementen vanuit de ruimte, en dergelijke wapens lijken een effectief afschrikmiddel te zijn.
In september 1952, op het hoogtepunt van de Koreaanse Oorlog, stelde Von Braun zelf een project voor voor orbitale stations, die, naast het uitvoeren van verkenningen, zouden kunnen dienen als lanceerplatforms voor raketten met kernkoppen.
De vastberaden Amerikanen kwamen er echter snel achter wat het hen zou kosten om orbitale complexen met massavernietigingswapens te bouwen. Bovendien liet de nauwkeurigheid van orbitale bommen te wensen over, omdat het in die tijd niet mogelijk was om het juiste oriëntatiesysteem te ontwikkelen dat nodig is om de positie van het wapen ten opzichte van het doelwit nauwkeurig te bepalen. En er was absoluut geen technologie om kernkoppen te manoeuvreren in het laatste atmosferische gedeelte.
Halverwege de vorige eeuw gaven de Verenigde Staten de voorkeur aan ICBM's op het land en op zee. Een ander ding is de USSR. "... We kunnen niet alleen raketten lanceren via de Noordpool, maar ook in de tegenovergestelde richting", verklaarde de toenmalige leider van de Sovjet-Unie Nikita Chroesjtsjov in maart 1962 aan de hele wereld. Dit betekende dat de raketkoppen nu niet langs de kortste ballistische baan naar de Verenigde Staten zouden vliegen, maar in een baan om de aarde zouden gaan, een halve cirkel rond de aarde zouden maken en zouden verschijnen van waar ze niet werden verwacht, waar ze geen waarschuwing en tegenmaatregelen.
Gelogen natuurlijk kameraad Chroesjtsjov, maar niet helemaal. Het ontwerpbureau van Sergei Korolev werkt sinds 1 aan het GR-1961-raketproject. De veertig meter lange drietrapsraket was uitgerust met een kernkop met een gewicht van 1500 kilogram. De derde fase hielp net om het in een baan om de aarde te brengen. Het schietbereik van zo'n raket kende op zichzelf geen beperkingen.
Op 9 mei en tijdens de parade van november 1965 werden zware ballistische raketten over het Rode Plein gedragen. Dit waren de nieuwe GR-1's. “... Gigantische raketten passeren voor de tribunes. Dit zijn orbitale raketten. De kernkoppen van orbitale raketten zijn in staat om plotselinge aanvallen uit te voeren op de agressor in de eerste of een andere baan rond de aarde, 'zendt de omroeper vrolijk uit.
De Amerikanen eisten een verklaring. Immers, op 17 oktober 1963 nam de Algemene Vergadering van de VN resolutie 18884 aan, waarin alle landen werden opgeroepen af te zien van het lanceren in een baan om de aarde of het plaatsen van kernwapens in de ruimte. Waarop het Sovjet-ministerie van Buitenlandse Zaken uitlegde: de resolutie de verbiedt het gebruik van dergelijke wapens, maar niet de ontwikkeling ervan.
Toegegeven, de raketten die door het Rode Plein werden gedragen, bleven mock-ups. Het Royal Design Bureau is er niet in geslaagd een gevechtsmodel van de GR te maken.
Hoewel een alternatief project van gedeeltelijk orbitaal bombardement van het ontwerpbureau van Mikhail Yangel op basis van de R-36 - R-36 orb ICBM in reserve bleef. Het was al een echt orbitaal kernwapen. Een tweetrapsraket van 33 meter lang was uitgerust met een kernkop met een instrumentencompartiment voor oriëntatie- en vertragingssystemen voor de kernkop. Het TNT-equivalent van een nucleaire lading was 20 megaton!
Systeem R-36 bol. bestaande uit 18 op silo's gebaseerde raketten, werd op 19 november 1968 in gebruik genomen en ingezet in een speciaal positiegebied in Baikonoer.
Tot 1971 werden deze raketten meerdere keren afgevuurd als onderdeel van testlanceringen. Een van hen "kreeg" nog steeds de Verenigde Staten. Eind december 1969, tijdens de volgende lancering, kwam een nep-kernkop in een baan om de aarde, die de traditioneel vreedzame aanduiding van de Kosmos-316-satelliet ontving. Om de een of andere reden werd deze "Kosmos" niet in een baan om de aarde opgeblazen, zoals zijn voorgangers, maar kwam onder invloed van de zwaartekracht de atmosfeer binnen, stortte gedeeltelijk in en werd wakker als puin op Amerikaans grondgebied.
In het kader van het in 2 gesloten SALT-1979-verdrag beloofden de USSR en de VS dat gevechtsraketten niet op testlocaties zouden worden geplaatst. Tegen de zomer van 1984 waren alle R-36 orb. werden verwijderd uit gevechtsplicht, en de mijnen werden opgeblazen.
Maar zoals u weet, is een slecht voorbeeld besmettelijk. De Amerikanen ontwikkelden vanaf het einde van de jaren 70 een nieuwe ICBM MX "Pekeper", de Amerikanen konden niet beslissen over de methode van baseren. Het luchtmachtcommando geloofde terecht dat het voor de fantastische aanvalskracht van de Sovjet-kernmachten op de grond destijds niet moeilijk zou zijn om de meeste positionele gebieden van Amerikaanse continentale ICBM's bij de eerste aanval te vernietigen.
Angst heeft grote ogen. Er zijn zeer exotische methoden voorgesteld. Bijvoorbeeld om raketten te verankeren op de zeebodem in de buurt van hun geboorteland. Of laat ze vallen voor meer veiligheid op zee na een "strategische waarschuwing" van oppervlakteschepen en onderzeeërs. Er werden oproepen gedaan om de kernkoppen van raketten in geval van een crisis naar een "wachtbaan" te lanceren, van waaruit, in het geval van een ongunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen, de kernkoppen opnieuw op gronddoelen zouden kunnen worden gericht.
Aan wie "Voevoda", aan wie "Satan"
Als we het vandaag hebben over plannen om een nieuwe zware vloeibare ICBM te ontwikkelen om de bijbehorende taken op te lossen, mogen we niet vergeten dat de Strategic Missile Forces al een soortgelijk complex hebben, hoewel zonder "orbitale" capaciteiten, wat geenszins afbreuk doet aan de verdiensten ervan. We hebben het over hetzelfde R-36-project, dat de basis vormde van de beroemde lijn van Russische ICBM's.
In augustus 1983 werd besloten om de R-36M UTTKh-raket, een vroeg geesteskind van de R-36, grondig aan te passen, zodat hij het veelbelovende Amerikaanse raketafweersysteem kon overwinnen. Bovendien was het noodzakelijk om de raket en het hele complex beter te beschermen tegen de effecten van de schadelijke factoren van een nucleaire explosie. Dit is hoe het R-36M2 Voyevoda-raketsysteem van de vierde generatie werd geboren, dat in officiële documenten van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO SS-18 Mod.5 / Mod.6 werd genoemd en de formidabele naam "Satan", die volledig overeenkomt aan zijn gevechtscapaciteiten. In Russische open bronnen heeft deze ICBM de aanduiding RS-20.
ICBM "Voevoda" is in staat om alle soorten doelen te raken die worden beschermd door moderne raketafweersystemen in alle omstandigheden van gevechtsgebruik, inclusief met meerdere nucleaire impact op het positionele gebied. Zo worden de voorwaarden geboden voor de implementatie van de strategie van een gegarandeerde vergeldingsaanval - de mogelijkheid om raketten te lanceren in omstandigheden van nucleaire explosies op de grond en op grote hoogte. Dit werd bereikt door de overlevingskansen van de raket in de silowerper te vergroten en door een aanzienlijke toename van de weerstand tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie tijdens de vlucht. De ICBM is uitgerust met een MIRV-type MIRV met 10 kernkoppen.
De testvluchtontwerpen van het R-36M2-complex begonnen in 1986 in Baikonoer. Het eerste raketregiment met deze ICBM ging op 30 juli 1988 in gevechtsdienst.
Sindsdien is de raket meerdere keren succesvol afgevuurd. Volgens de officiële verklaringen van het bevel van de Strategic Missile Forces is de operatie nog minstens 20 jaar mogelijk.
Tegenwoordig twijfelt niemand eraan dat de defensiedoctrines van de leidende staten militaire ruimte zijn. Het strategische Amerikaanse concept van een snelle wereldwijde aanval voorziet onder meer in de wijdverbreide inzet van ruimteplatforms voor het lanceren van wapens. Om nog maar te zwijgen van de fundamentele toename van de satellietconstellatie van ondersteuning. Om een eventuele tegenaanval af te weren, wordt een uitgebreid raketverdedigingsprogramma opgevoerd. Rusland heeft zijn eigen principiële benadering van een dergelijke uitdaging van deze tijd.
We zullen antwoorden met een korreltje zout...
Laten we beginnen met de Amerikanen. En meteen uit de output. De Amerikaanse militair-strategische planning voorziet niet in de creatie in de nabije toekomst van nieuwe nucleaire raketsystemen. armen. Natuurlijk wordt er in die richting gewerkt, maar het gaat niet verder dan de reikwijdte van R&D, in extreme gevallen R&D. Met andere woorden, ze gaan “domineren” in militair-technische termen zonder een beroep te doen op kernwapens.
Indicatief in dit verband zijn recente studies van het California Institute for International Studies en het James Martin Center for Non-proliferation of Nuclear Weapons.Wat ICBM's betreft, is de luchtmacht eind vorig jaar begonnen met het analyseren van de mogelijkheden om bestaande raketten te vervangen door een nieuw model, maar er is nog niets concreets naar buiten gekomen. De kosten van de relevante R&D zijn bescheiden - minder dan $ 100 miljoen.
De laatste keer dat de Amerikaanse nucleaire component op de grond halverwege de jaren 80 opnieuw werd uitgerust met de MX Peekeper-raket, die vervolgens uit de gevechtsdienst werd verwijderd. Hoe het ook zij, alleen de Minuteman-3 ICBM, een 40 jaar oude ontwikkeling, is vandaag in dienst in de Verenigde Staten.
Volgens bovenstaande bronnen blijft de Trident-2 SLBM die momenteel in dienst is tot 2042 in deze status. Iets nieuws voor de marine komt op zijn vroegst in 2030 van de tekentafel.
De Amerikaanse luchtmacht heeft momenteel 94 strategische bommenwerpers in dienst: 76 V-52H en 18 V-2A, waarvan de ontwikkeling respectievelijk begon in de vroege jaren 50 en late jaren 70. De vloot van deze machines zal nog drie decennia worden gebruikt. Er zijn plannen om een veelbelovende langeafstandsbommenwerper LRS-B (Long Range Strike-Bomber) te maken, maar de bronnen hebben geen details over dit programma.
Aan de andere kant worden de Amerikaanse ruimteverdedigingsprogramma's opgevoerd, met name het herbruikbare X-37-voertuig dat op lange termijn kan vliegen, dat bijvoorbeeld nodig is voor het onderhoud van orbitale platforms voor het baseren van raketwapens en satellietconstellaties.
De Amerikanen willen om voor de hand liggende redenen niet betrokken raken bij kernwapens. Vandaag is de dreiging van lokale gewapende conflicten waarschijnlijker dan een paar decennia geleden. Vechten met verschillende intensiteiten is steeds meer noodzakelijk. Kernwapens zijn in dit geval gewoon niet per definitie geschikt. Natuurlijk kan het gebruikt worden bij een preventieve aanval, wat gelijk staat aan agressie, of als laatste troef als het gaat om het principiële bestaan van het land. Maar degene die als eerste beslist over nucleaire waanzin, zal onmiddellijk een wereldverschoppeling worden met alle gevolgen van dien, ongeacht de meest nobele redenen die hebben geleid tot de ontdekking van atomair "zink".
Tegenwoordig hebben we effectieve en vooral echte opnamen nodig op basis van uiterst nauwkeurige ballistische en kruisraketten, inclusief op ruimtevaart gebaseerde raketten.
Het tempo van de Russische strijdkrachten wordt, net als voorheen, gelegd op nucleaire strijdkrachten en met een traditionele nadruk op grondsystemen. Monoblok met vaste stuwstof Topols van verschillende basenmethoden hebben onlangs twee modificaties met MIRV's "geproduceerd". We hebben het over de RS-24 Yars en RS-26 Avangard-raketten, die volgens de verklaring van de commandant van de Strategic Missile Forces, kolonel-generaal Sergei Karakaev, gepland zijn om volgend jaar in gevechtsdienst te worden gezet. Interessant is dat als reden voor de oprichting van dit complex de opperbevelhebber van de Strategic Missile Forces onder andere de oppositie tegen de Amerikaanse wereldwijde staking noemde. Maar het blijkt dat dit niet genoeg is. Zelfs rekening houdend met de beroemde "Satan", die hieronder wordt besproken.
Op de laatste lentedag bevestigde vice-minister van Defensie Yuri Borisov de ontwikkeling van een nieuwe ICBM voor zware vloeibare stuwstof op silo's met de werktitel "Sarmat". “Te midden van het werk aan een zware raket. Er wordt een aantal R&D-activiteiten uitgevoerd om de dreiging van een wereldwijde staking vanuit de Verenigde Staten te voorkomen. Ik geloof dat dit onderdeel (strategische nucleaire strijdkrachten) tegen het einde van 2020 niet met 70 procent, maar met 100 procent opnieuw zal zijn uitgerust.
Eind februari sprak het voormalige hoofd van het leidende onderzoekscentrum voor raketten en ruimtevaart - NII-4 van het Ministerie van Defensie, generaal-majoor Vladimir Vasilenko over de taken in verband met de nieuwe ontwikkeling: "De militaire opportuniteit van het creëren van een zware vloeibare ICBM is te wijten aan de noodzaak om de inzet van een wereldwijde raketverdediging tegen te gaan. Waarom? Het is de op silo's gebaseerde zware ICBM die het niet alleen mogelijk maakt om kernkoppen te leveren aan doelen langs energetisch optimale banen met starre, en dus voorspelbare, naderingsazimuts, maar ook om aanvallen uit verschillende richtingen af te leveren, waaronder de levering van kernkoppen door het zuiden Pool.
“... Zo'n eigenschap van een zware ICBM: de multidirectionele benadering van de doelazimuts dwingt de tegenpartij om een allround raketverdediging te bieden. En het is veel moeilijker te organiseren, vooral op financieel gebied, dan een sectoraal raketafweersysteem. Dit is een zeer sterke factor', zei Vasilenko. "Bovendien stelt de enorme reserve aan laadvermogen op een zware ICBM het in staat om te worden uitgerust met verschillende middelen om raketafweersystemen binnen te dringen, die uiteindelijk elk raketafweersysteem oververzadigen: zowel de informatiemiddelen als de aanvalssystemen."
Welke conclusies kunnen worden getrokken uit alles wat gelezen en gehoord wordt?
Eerst. De waarschijnlijke, potentiële en elke andere tegenstander voor ons is, net als voorheen, de Verenigde Staten. Dit feit wordt op het hoogste niveau benadrukt, bijvoorbeeld tijdens de recente "ronde tafel" in de Doema over het pijnlijke, moeilijk op te lossen probleem van de lucht- en ruimtevaartverdediging.
Seconde. Over het algemeen zijn we tegen zowel offensieve als defensieve Amerikaanse strategische niet-nucleaire initiatieven die uitsluitend offensieve nucleaire programma's zijn.
Derde. Als we onze plannen succesvol uitvoeren met een nieuwe raket, zullen we het eerste land zijn dat klaar is om kernwapens de ruimte in te lanceren. Dit proces is intussen objectief. Niemand betwist het feit dat de ruimte een potentieel theater van militaire operaties is. Dat wil zeggen, de wapens daar, afhankelijk van de gekozen richting - nucleair, kinetisch, laser, enz. - zijn slechts een kwestie van tijd. Bovendien is het plaatsen van kernwapens in de ruimte verre van een nieuw idee.
"Global Rocket" door Nikita Chroesjtsjov
Zodra het volgens het principe van kernsplijting mogelijk was een groot aantal energie vrij te maken, en de geest van Oppenheimer en Kurchatov dit concludeerde in "Fat Men", "Kids" en andere "producten", ontstond het idee om zo'n wapen in de baan van de aarde.
Aan het eind van de jaren veertig en het begin van de jaren vijftig stelden de Duitsers, die in die tijd het Amerikaanse militaire ruimtedenken opwekten, de ruimte voor als basis voor nucleaire ladingen. In 40 stelde de rechterhand van Wernher von Braun, het hoofd van het Duitse raketcentrum in Panemünde, Walter Dornberger, voor om atoombommen in een bijna-baan om de aarde te plaatsen. In principe zijn er geen "gesloten" gebieden voor bombardementen vanuit de ruimte, en dergelijke wapens lijken een effectief afschrikmiddel te zijn.
In september 1952, op het hoogtepunt van de Koreaanse Oorlog, stelde Von Braun zelf een project voor voor orbitale stations, die, naast het uitvoeren van verkenningen, zouden kunnen dienen als lanceerplatforms voor raketten met kernkoppen.
De vastberaden Amerikanen kwamen er echter snel achter wat het hen zou kosten om orbitale complexen met massavernietigingswapens te bouwen. Bovendien liet de nauwkeurigheid van orbitale bommen te wensen over, omdat het in die tijd niet mogelijk was om het juiste oriëntatiesysteem te ontwikkelen dat nodig is om de positie van het wapen ten opzichte van het doelwit nauwkeurig te bepalen. En er was absoluut geen technologie om kernkoppen te manoeuvreren in het laatste atmosferische gedeelte.
Halverwege de vorige eeuw gaven de Verenigde Staten de voorkeur aan ICBM's op het land en op zee. Een ander ding is de USSR. "... We kunnen niet alleen raketten lanceren via de Noordpool, maar ook in de tegenovergestelde richting", verklaarde de toenmalige leider van de Sovjet-Unie Nikita Chroesjtsjov in maart 1962 aan de hele wereld. Dit betekende dat de raketkoppen nu niet langs de kortste ballistische baan naar de Verenigde Staten zouden vliegen, maar in een baan om de aarde zouden gaan, een halve cirkel rond de aarde zouden maken en zouden verschijnen van waar ze niet werden verwacht, waar ze geen waarschuwing en tegenmaatregelen.
Gelogen natuurlijk kameraad Chroesjtsjov, maar niet helemaal. Het ontwerpbureau van Sergei Korolev werkt sinds 1 aan het GR-1961-raketproject. De veertig meter lange drietrapsraket was uitgerust met een kernkop met een gewicht van 1500 kilogram. De derde fase hielp net om het in een baan om de aarde te brengen. Het schietbereik van zo'n raket kende op zichzelf geen beperkingen.
Op 9 mei en tijdens de parade van november 1965 werden zware ballistische raketten over het Rode Plein gedragen. Dit waren de nieuwe GR-1's. “... Gigantische raketten passeren voor de tribunes. Dit zijn orbitale raketten. De kernkoppen van orbitale raketten zijn in staat om plotselinge aanvallen uit te voeren op de agressor in de eerste of een andere baan rond de aarde, 'zendt de omroeper vrolijk uit.
De Amerikanen eisten een verklaring. Immers, op 17 oktober 1963 nam de Algemene Vergadering van de VN resolutie 18884 aan, waarin alle landen werden opgeroepen af te zien van het lanceren in een baan om de aarde of het plaatsen van kernwapens in de ruimte. Waarop het Sovjet-ministerie van Buitenlandse Zaken uitlegde: de resolutie de verbiedt het gebruik van dergelijke wapens, maar niet de ontwikkeling ervan.
Toegegeven, de raketten die door het Rode Plein werden gedragen, bleven mock-ups. Het Royal Design Bureau is er niet in geslaagd een gevechtsmodel van de GR te maken.
Hoewel een alternatief project van gedeeltelijk orbitaal bombardement van het ontwerpbureau van Mikhail Yangel op basis van de R-36 - R-36 orb ICBM in reserve bleef. Het was al een echt orbitaal kernwapen. Een tweetrapsraket van 33 meter lang was uitgerust met een kernkop met een instrumentencompartiment voor oriëntatie- en vertragingssystemen voor de kernkop. Het TNT-equivalent van een nucleaire lading was 20 megaton!
Systeem R-36 bol. bestaande uit 18 op silo's gebaseerde raketten, werd op 19 november 1968 in gebruik genomen en ingezet in een speciaal positiegebied in Baikonoer.
Tot 1971 werden deze raketten meerdere keren afgevuurd als onderdeel van testlanceringen. Een van hen "kreeg" nog steeds de Verenigde Staten. Eind december 1969, tijdens de volgende lancering, kwam een nep-kernkop in een baan om de aarde, die de traditioneel vreedzame aanduiding van de Kosmos-316-satelliet ontving. Om de een of andere reden werd deze "Kosmos" niet in een baan om de aarde opgeblazen, zoals zijn voorgangers, maar kwam onder invloed van de zwaartekracht de atmosfeer binnen, stortte gedeeltelijk in en werd wakker als puin op Amerikaans grondgebied.
In het kader van het in 2 gesloten SALT-1979-verdrag beloofden de USSR en de VS dat gevechtsraketten niet op testlocaties zouden worden geplaatst. Tegen de zomer van 1984 waren alle R-36 orb. werden verwijderd uit gevechtsplicht, en de mijnen werden opgeblazen.
Maar zoals u weet, is een slecht voorbeeld besmettelijk. De Amerikanen ontwikkelden vanaf het einde van de jaren 70 een nieuwe ICBM MX "Pekeper", de Amerikanen konden niet beslissen over de methode van baseren. Het luchtmachtcommando geloofde terecht dat het voor de fantastische aanvalskracht van de Sovjet-kernmachten op de grond destijds niet moeilijk zou zijn om de meeste positionele gebieden van Amerikaanse continentale ICBM's bij de eerste aanval te vernietigen.
Angst heeft grote ogen. Er zijn zeer exotische methoden voorgesteld. Bijvoorbeeld om raketten te verankeren op de zeebodem in de buurt van hun geboorteland. Of laat ze vallen voor meer veiligheid op zee na een "strategische waarschuwing" van oppervlakteschepen en onderzeeërs. Er werden oproepen gedaan om de kernkoppen van raketten in geval van een crisis naar een "wachtbaan" te lanceren, van waaruit, in het geval van een ongunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen, de kernkoppen opnieuw op gronddoelen zouden kunnen worden gericht.
Aan wie "Voevoda", aan wie "Satan"
Als we het vandaag hebben over plannen om een nieuwe zware vloeibare ICBM te ontwikkelen om de bijbehorende taken op te lossen, mogen we niet vergeten dat de Strategic Missile Forces al een soortgelijk complex hebben, hoewel zonder "orbitale" capaciteiten, wat geenszins afbreuk doet aan de verdiensten ervan. We hebben het over hetzelfde R-36-project, dat de basis vormde van de beroemde lijn van Russische ICBM's.
In augustus 1983 werd besloten om de R-36M UTTKh-raket, een vroeg geesteskind van de R-36, grondig aan te passen, zodat hij het veelbelovende Amerikaanse raketafweersysteem kon overwinnen. Bovendien was het noodzakelijk om de raket en het hele complex beter te beschermen tegen de effecten van de schadelijke factoren van een nucleaire explosie. Dit is hoe het R-36M2 Voyevoda-raketsysteem van de vierde generatie werd geboren, dat in officiële documenten van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO SS-18 Mod.5 / Mod.6 werd genoemd en de formidabele naam "Satan", die volledig overeenkomt aan zijn gevechtscapaciteiten. In Russische open bronnen heeft deze ICBM de aanduiding RS-20.
ICBM "Voevoda" is in staat om alle soorten doelen te raken die worden beschermd door moderne raketafweersystemen in alle omstandigheden van gevechtsgebruik, inclusief met meerdere nucleaire impact op het positionele gebied. Zo worden de voorwaarden geboden voor de implementatie van de strategie van een gegarandeerde vergeldingsaanval - de mogelijkheid om raketten te lanceren in omstandigheden van nucleaire explosies op de grond en op grote hoogte. Dit werd bereikt door de overlevingskansen van de raket in de silowerper te vergroten en door een aanzienlijke toename van de weerstand tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie tijdens de vlucht. De ICBM is uitgerust met een MIRV-type MIRV met 10 kernkoppen.
De testvluchtontwerpen van het R-36M2-complex begonnen in 1986 in Baikonoer. Het eerste raketregiment met deze ICBM ging op 30 juli 1988 in gevechtsdienst.
Sindsdien is de raket meerdere keren succesvol afgevuurd. Volgens de officiële verklaringen van het bevel van de Strategic Missile Forces is de operatie nog minstens 20 jaar mogelijk.
informatie