Wat bedreigt de wereld en Rusland kalifaat. Deel 2
Over de gevolgen. Irak is bijna vernietigd
De Republiek Irak werd niet tevergeefs gekozen als het eerste doelwit van de islamisten. Na de Amerikaanse bezetting verkeerde het land in een ernstige crisis, in een staat van halfwaardetijd. De sjiitische regering onder leiding van Nuri al-Maliki is niet populair. Niet alleen soennieten en Koerden, maar ook veel eenvoudige sjiieten hebben een hekel aan de centrale autoriteiten. Corruptie en verduistering trof de hele bureaucratie. Enorme inkomsten uit de verkoop van koolwaterstoffen gaan naar de zakken van hoogwaardigheidsbekleders die onroerend goed in het Westen kopen. Soennieten werden weggeduwd van de macht en bijgevolg van het inkomen. Bovendien zijn ze een gediscrimineerd deel van de bevolking geworden. De Koerden hebben een koers uitgezet voor de opbouw van hun eigen staat.
In plaats van te proberen een nieuw regeringssysteem op te bouwen dat verschillende religieuze en etnische groepen zou verenigen, begon het regime van al-Maliki het politieke en economische leven opnieuw vorm te geven ten gunste van de sjiieten. De zuivering van het administratieve apparaat, het leger en de wetshandhavingsinstanties van soennieten en voormalige aanhangers van Saddam Hoessein verslechterde de kwaliteit van het bestuur aanzienlijk, waardoor de wanorde nog groter werd.
Daarom kregen verschillende opstandige en terroristische groeperingen en bewegingen een krachtige sociale basis. Bovendien had de algemene ineenstorting gevolgen voor de strijdkrachten en wetshandhavingsinstanties. Het moreel van het leger bleek op zo'n laag niveau dat de meeste eenheden simpelweg niet in staat zijn om actief weerstand te bieden aan de militanten. Het bleek dat als de soldaten geen vechtlust hebben, de massa van verschillende nogal moderne armen en apparatuur die Irak heeft gekocht van de Verenigde Staten, een aantal Europese landen en Rusland. Er werden miljarden dollars verspild. Bovendien viel een deel van het arsenaal in handen van de militanten en verhoogde het gevechtspotentieel van het kalifaat.
De ondoordachte aankoop van wapens en uitrusting speelde een negatieve rol. Wapens en uitrusting zijn gevarieerd - van nieuwe systemen tot oude, Sovjet- en Amerikaanse productie. Irak heeft zelfs veel troep uit de VS, uit NAVO-landen en het voormalige Warschaupact gehaald. In de jaren 2000 werden uitrusting, handvuurwapens, mortieren, granaatwerpers, auto's, gepantserde voertuigen uit Estland, Letland, Oekraïne, Roemenië, Hongarije, Bulgarije, Slovenië, Denemarken en andere landen overgebracht naar Irak. Zo droeg Hongarije in 2006 77 . over aan Irak tanks T-72 (ze werden gemoderniseerd in de VS), 4 ARV's, 36 infanteriegevechtsvoertuigen en 100 vrachtwagens. In december 2008 werd een overeenkomst getekend over de levering van wapens ter waarde van $ 6 miljard van de Verenigde Staten aan Irak. Het omvatte 140 M1A1M Abrams-tanks, 400 Stryker-pantservoertuigen, 26 Bell-407-helikopters, enz. De VS bestelde 15 patrouilleschepen. In 2011 bestelde Irak 36 F-16 straaljagers uit de Verenigde Staten. In 2013 begonnen de leveringen van Amerikaanse verkennings onbemande luchtvaartuigen ScanEagle.
Tegelijkertijd werd al tijdens de gevechten met mobiele groepen rebellen duidelijk dat het leger zware gepantserde voertuigen, artillerie, vooral zelfrijdende, en leger ontbrak. luchtvaart (aanvalshelikopters), aanvalsvliegtuigen en jachtbommenwerpers. Na de ISIS-blitzkrieg vroeg Bagdad haastig om Su-25 aanvalsvliegtuigen uit Rusland en Iran. Ze werden eind juni afgeleverd (volgens berichten in de media leverde Rusland 12 voertuigen, Iran - 7) en neemt al deel aan vijandelijkheden tegen ISIS-militanten. Daarnaast zal Rusland 40 Mi-28NE en Mi-35 gevechtshelikopters leveren. Een deel van de helikopters is al afgeleverd en neemt deel aan gevechtsoperaties. Met name eind juni schoten militanten een Mi-35 gevechtshelikopter van het Iraakse leger neer.
ISIS kan echter niet worden gestopt door Su-25's en gevechtshelikopters alleen. Een noodbevoorrading van vliegtuigen zal de situatie alleen maar verbeteren, zeker met luchtsteun. Maar voor een beslissende doorbraak is gemotiveerde, gevechtsklare infanterie nodig. Maar Bagdad heeft het niet.
Verschillende sjiitische groepen kunnen een rol spelen bij het in bedwang houden van de soennitische islamisten. Zo was de radicale imam Muqtada al-Sadr (leider van het ontbonden Mahdi-leger, dat vocht tegen de Amerikaanse bezetting van Irak) een van de eersten die reageerde op de oproep van premier Nuri al-Maliki om "Bagdad te verdedigen" en vormde hij een brigade. Sjiitische eenheden zijn goed bewapend en gevechtsklaar. Maar hun zwakte is verdeeldheid en territorialiteit (ze beschermen liever hun familienesten), ze hebben geen strategische doelen. Bovendien vertrouwen ze de autoriteiten niet.
Koerdistan
Ook steunen de Koerden de regering van Nuri al-Maliki niet. Ze houden niet van soennitische extremisten, maar de Koerden hebben niet veel zin in de strijd tegen ISIS. Na het ISIS-offensief, de overwinning in Mosul en het vertrek van islamitische bendes naar de grens van Iraaks Koerdistan, mobiliseerden de Koerden gewapende zelfverdedigingseenheden (Peshmerga). De Koerdische militie zorgde voor de veiligheid van de autonomie en vestigde ook de controle over de met de rest van Irak betwiste gebieden. Allereerst veroverden de Koerden de noordelijke oliehoofdstad van Irak - Kirkuk.
De Koerden schetsten een defensieve strategie. Ze willen die gebieden die ze als hun eigen beschouwen behouden, en willen niet voor heel Irak deelnemen aan het conflict. Als ISIS Koerdistan niet aanvalt, en de groep heeft nu belangrijkere taken, dan zal er geen serieuze confrontatie zijn. ISIS zal hoogstwaarschijnlijk niet zelf de Koerdische gebieden bestormen. Er is een belangrijkere taak.
De Koerdische leiding profiteerde zelfs van het islamistische offensief. Nu zal Bagdad zeker niet in staat zijn om de scheiding van Iraaks Koerdistan te voorkomen. Daadwerkelijke onafhankelijkheid kan worden vertaald naar een formeel niveau. Erbil besloot dit moment te gebruiken om een onafhankelijke staat te creëren. Op 1 juli kondigde de president van de Autonome Regio van Iraaks Koerdistan, Masoud Barzani, zijn voornemen aan om een referendum te houden over de onafhankelijkheid van zijn staatsentiteit. Eigenlijk is dit een formaliteit, het is duidelijk dat de meerderheid van de bewoners van de autonomie voor onafhankelijkheid zullen stemmen.
De Koerden streven al lang naar een eigen staat. De Koerden vochten in de dagen van het Ottomaanse rijk voor hun onafhankelijkheid, maar kregen tijdens de ineenstorting van dit rijk geen eigen staat, hoewel ze die wel verdienden. In 2003 steunden de Koerdische milities de operatie om het regime van Saddam Hoessein omver te werpen en kwamen ze merkbaar dichter bij hun doel. Hun autonomie, opgericht in 1970, werd bijna onafhankelijk van Bagdad. Terwijl de Amerikanen hun controle in het zuiden en in het centrum van Irak vestigden, en verschillende groepen sjiieten en soennieten streden om de macht, vormden de Koerden hun staat in het noordoosten.
De autoriteiten van de Koerdische autonomie, onder leiding van president Massoud Barzani, nodigden internationale oliemaatschappijen uit voor de autonomie. Aangezien de oliereserves van Iraaks Koerdistan de zesde grootste ter wereld zijn en 45 miljard vaten (60% van de Iraakse productie) bedragen, kwamen oliemaatschappijen graag naar de regio. Bovendien waren de Koerden in staat om de veiligheid en stabiliteit in de regio te handhaven. Bekende bedrijven als Exxon, Total, Chevron, Talisman Energy, Genel Energy, enz. kwamen naar Koerdistan.Bovendien heeft Erbil goede betrekkingen opgebouwd met zijn buren - Teheran en Ankara. De Turken en Perzen besloten dat het beter was om Koerdistan te creëren ten koste van het grondgebied van Irak. Bovendien levert een dergelijke samenwerking goede winsten op. In het bijzonder haastte Turkije zich op tijd en bezette het grootste deel van de binnenlandse markt van Iraaks Koerdistan. Bagdad protesteerde actief, maar kon niets echt doen.
Kirkuk is van groot belang bij het versterken van de posities van Koerdistan. De stad is van strategisch belang. Het Kirkuk-olieveld bevindt zich hier. Het produceert 1 miljoen vaten olie per dag. Een van de belangrijkste oliepijpleidingen in de regio, Kirkuk-Ceyhan, begint in de buurt van Kirkuk. Twee pijpen met een capaciteit van 1,1 miljoen vaten en 500 duizend vaten per dag strekken zich uit naar de Turkse haven van Ceyhan, van waaruit "zwart goud" kan worden geleverd aan internationale markten. Momenteel worden er 100-120 duizend vaten per dag aangevoerd vanuit het noorden van Irak. De verovering van Kirkuk door de Koerden vergroot het economische potentieel van Koerdistan en daarmee ook zijn gezag in de wereld.
Tot dat moment moest Erbil alternatieve routes bedenken om olie aan te leveren. Dus in 2013 lanceerde de autonomie een pijp met een capaciteit van 150 vaten per dag, die van het Koerdische Tak-Tak-veld over de grens naar de Kirkuk-Ceyhan-pijpleiding in het Turkse gedeelte liep. Turkije steunde dit project actief, ondanks de protesten van Irak.
Zodra de Koerden Kirkuk bezetten, ondertekenden de Turkse autoriteiten onmiddellijk een overeenkomst met de autoriteiten van de Koerdische autonomie over de export van Koerdische olie uit Noord-Irak via de haven van Ceyhan. Massoud Barzani kondigde aan dat dit niet in strijd is met de Iraakse grondwet, aangezien het de verwezenlijking is van de rechten van het Koerdische volk op hun aandeel in de olietaart van het land. De Turken spraken in dezelfde geest. Over het algemeen werd Bagdad gewoon gestuurd om door het bos te gaan. Bagdad beloofde vorderingen te zullen sturen naar de arbitrage van Parijs tegen Turkije en de autoriteiten van de Koerdische autonomie. Ankara en Erbil zijn echter niet bijzonder bezorgd over de beweringen van de Iraakse regering. Daarom zal Koerdistan binnenkort een stabiele bron van geld ontvangen, wat zal helpen de staat en de militaire macht te versterken.
De Turkse regering zet in op samenwerking met de Koerdische autonomie. Als reactie gaf Erbil garanties dat het gebied van autonomie niet langer de basis zou zijn van de Koerdische Arbeiderspartij, die vecht voor de bevrijding van de Koerdische gebieden die deel uitmaken van Turkije. Bovendien wordt Ankara verleid door de mogelijkheid om de belangrijkste energiebrug tussen Europa en het Midden-Oosten te worden. En samenwerking met Koerdistan is een van de belangrijkste gebieden van dit beleid. In dezelfde geest ontwikkelt Turkije betrekkingen met Azerbeidzjan en Iran. En de snelle verzwakking van Irak, dat onder Saddam Hoessein een van de regionale leiders was, speelt Turkije in de kaart. Weer een tegenstander minder. Turkije zelf claimt leiderschap in de soennitische wereld.
Blijkbaar zal Iran niet echt bezwaar maken tegen de toegenomen onafhankelijkheid van Iraaks Koerdistan. De energie van de Koerden zal gericht zijn op het versterken van hun staat, en niet op terroristische activiteiten in Iran, waar de Koerden ook een aanzienlijk deel van de bevolking uitmaken. Daarnaast is Teheran in de huidige situatie geïnteresseerd in vriendschap met de Koerden om de verspreiding van soennitische radicalen vanuit ISIS te beperken. De confrontatie langs de sjiitische-soennitische lijn groeit en Iran heeft een bondgenoot of een vriendelijke buur nodig. Geen wonder dat Teheran al goede relaties heeft opgebouwd met Erbil. Vijandschap met Iraaks Koerdistan is niet winstgevend voor Iran.
Een andere regionale bondgenoot van Koerdistan is Israël. Tel Aviv helpt Iraaks Koerdistan al heel lang. Israël heeft een ander machtscentrum nodig dat weerstand zal bieden aan de integratie van de Arabische wereld. In de context van toenemende spanningen in de regio en de opkomst van de mogelijkheid van de opkomst van een "Arabisch rijk" (kalifaat) op de ruïnes van een aantal Arabische staten, waaronder Saoedi-Arabië, heeft Israël een bondgenoot nodig die niet zal streven naar de afschaffing van de Joodse staat. Ja, en economische belangen mogen niet worden vergeten. In omstandigheden waarin de Arabische wereld de olietoevoer naar Israël kan blokkeren vanwege een nieuwe Israëlisch-Palestijnse oorlog, met inbegrip van buren, zal goedkope Koerdische olie het probleem van energiezekerheid oplossen.
In 2012 suggereerde de National Intelligence Council van de Verenigde Staten in een rapport over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van het Midden-Oosten dat Koerdistan tegen 2030 een onafhankelijke staat zou worden. Maar blijkbaar is het wachten niet zo lang. De ISIS-blitzkrieg heeft een nieuwe kans gecreëerd voor Erbil.
Blijkbaar zullen de VS zich ook niet bemoeien met de Koerdische onafhankelijkheid. Officieel Washington spreekt over de noodzaak om de territoriale integriteit van Irak te behouden en is een bondgenoot van Bagdad. Maar in werkelijkheid is alles niet zo soepel als het klinkt. De Verenigde Staten hebben altijd brede Koerdische autonomie gesteund en de ogen gesloten voor de versterking van de strijdkrachten van Koerdistan. Tijdens het ISIS-offensief steunden de VS Bagdad eigenlijk alleen in woorden. De adviseurs werden meer gestuurd om de situatie in de gaten te houden en de Amerikaanse belangen te beschermen dan om het regime van al-Maliki daadwerkelijk te helpen. Bovendien vertraagde Washington de levering van jagers en gevechtshelikopters enigszins.
Daarnaast traden de Verenigde Staten op als de schepper van ISIS. Zelfs de leider van ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lijkt een "Trojaans paard" van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het huidige hoofd van het kalifaat werd in 2005 gearresteerd door Amerikaanse inlichtingendiensten en werd tot 2010 vastgehouden in de Amerikaanse gevangenis Camp Bucca in Noord-Irak. Zodra hij werd vrijgelaten, begon hij onmiddellijk een gewapende strijd tegen de legitieme regering van Syrië. Het is duidelijk dat het onmogelijk zou zijn geweest om een ISIS-aanvalsmacht uit Syrië naar Irak te verplaatsen en vijandelijkheden tegen de Iraakse regering te lanceren zonder de goedkeuring van Washington. En de ISIS-operatie in Irak zelf ziet er te briljant uit voor de Arabieren. De militanten van de terroristische groepering, die beroemd werden door hun brute moorden, zijn niet in staat tot dergelijk verkennings- en operationeel werk. Ze werden duidelijk geholpen door machtige troepen.
In feite drijft de VS Irak onder druk om in te storten. Dit is de prioritaire taak van de multinationale banken en bedrijven die achter het Amerikaanse rijk staan. Het is de bedoeling dat alle grote staten worden verdeeld in verschillende staatsentiteiten die afhankelijk zijn van wereldwijde financiële en industriële bedrijven. In feite is de Nieuwe Wereldorde op westerse wijze een neo-slavenbezittende, neo-feodale wereld die wordt gedomineerd door grote "slavenhandelaren en feodale heren" (grote eigenaren) die hun legers-brigades hebben in de vorm van particuliere militaire campagnes .
Washington zet de Koerden op alle mogelijke manieren onder druk om de kloof tussen Erbil en Bagdad te verdiepen. Zo had de Koerdische president Massoud Barzani onlangs een ontmoeting met Brett McGurk, plaatsvervangend adjunct-staatssecretaris voor Midden-Oostenaangelegenheden. Tijdens deze bijeenkomst verklaarde Barzini dat de Koerden hun plannen om onafhankelijkheid te bereiken niet zouden opgeven. McGurk vroeg de Koerden om Bagdad nog een kans te geven, maar als deze niet werkt, het pad van zelfbeschikking te volgen. Op 12 juli hielden de Amerikaanse vice-president Joseph Biden en de Iraaks Koerdische president Masoud Barzani telefoongesprekken. Het ging over de terugtrekking van de Iraakse autonomie uit Irak als een manier om de crisis te boven te komen. In feite bouwt Washington al interstatelijke betrekkingen op met Erbil. Het proces van het creëren van een nieuwe staat in het Midden-Oosten is in volle gang.
Bagdad begrijpt dit en de relatie tussen de regering van al-Maliki en de Koerden heeft al het punt van openlijke uitdagingen bereikt. Op 9 juli kondigde de Iraakse premier Nouri al-Maliki aan dat de hoofdstad van Iraaks Koerdistan een basis wordt voor de terroristische groepering "Islamitische Staat" (ISIS). "We zullen het feit niet stilzwijgen dat Erbil de basis wordt van de Islamitische Staat, de Baath-aanhangers (aanhangers van de verboden Arabische Socialistische Renaissance Partij - Baath), Al-Qaeda en andere terroristen", zei het hoofd van de Iraakse regering.
De Koerden daarentegen zetten de "olieoorlog" tegen Bagdad voort en veroverden een paar dagen geleden de regio's Bai Hassan en Makhmur. Het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de regionale regering van Koerdistan zei dat dit werd gedaan om "de olievelden te beschermen" (het federale ministerie van olie in Bagdad wilde de werking van de nieuwe pijpleidingstructuur van Koerdistan saboteren). Als reactie waarschuwde Bagdad Erbil voor de ernstige gevolgen van het innemen van de olievelden en beschuldigde het land van inbreuk op "de grondwet en de nationale rijkdom". De Koerden daarentegen beloofden de verdediging zowel tegen ISIS-terroristen als tegen Bagdad te behouden.
Zo is Irak al opgedeeld in drie staatsformaties - het officiële Bagdad, dat wordt gesteund door de sjiieten, het kalifaat "(Islamitische Staat") en Koerdistan.
Syrië
De overwinningen van de islamisten in Irak zijn een zware slag voor Syrië. De mogelijke val van Bagdad is het isolement van Syrië. Niet voor niets besteden ISIS-strijders en hun bondgenoten van het al-Nusra Front veel aandacht aan het innemen van nederzettingen aan de grens van Syrië en Irak.
Onder de sjiitische regering van al-Maliki werd Irak een bondgenoot van Syrië in de strijd tegen bendes. Serieuze steunstromen voor Bashar al-Assad gaan via Irak. Er kwamen sjiitische vrijwilligers uit Irak, er kwamen militair materieel en geld binnen. Bagdad was een serieuze hulpbron voor Assad. Iran hielp Syrië via Irak. Nu is dit kanaal geblokkeerd. Als de Islamitische Staat wint in Irak en Bagdad valt, is dat een schaakmat voor Assad.
Iran is de belangrijkste hulpbron van Assad. Er is geen gemeenschappelijke grens tussen Syrië en Iran. Turkije staat vijandig tegenover Syrië en is een van de belangrijkste sponsors van de bendes. Ankara hoopt te profiteren van de ineenstorting van Syrië in verschillende fragmenten. De overwinning van de islamisten in Irak is een verschrikkelijke klap voor Syrië. Assad heeft niet genoeg middelen om de strijd voor het hele land voort te zetten, hij zal zich moeten concentreren op de verdediging van het Alawite-gebied, in de regio Latakia-Tartus.
Er moet ook worden opgemerkt dat Syrië tijdens de drie jaar van de oorlog enorm heeft geleden. En Syrië wordt alleen in stand gehouden door de steun van Iran, inclusief de Libanese Hezbollah-groep, en het politieke patronaat van wereldspelers als Rusland en China (Rusland biedt ook enige militair-technische bijstand). Politieke en diplomatieke steun alleen is echter niet genoeg; er zijn geld, strijders, wapens, munitie en uitrusting nodig. Hier speelt Iran een sleutelrol, onder meer via de sjiieten van Irak en Libanon.
Bovendien gaven de overwinningen van de islamisten in Irak hen veel wapens, uitrusting, munitie, uitrusting en brandstof. De demografische hulpbron is sterk toegenomen. De omvang van het leger van de "Islamitische Staat" is verschillende keren gegroeid. De islamisten kregen een krachtige operationele basis, een stevige achterhoede. Ook de financiële middelen van het 'leger van de jihad' namen sterk toe. Je kunt kanonnenvoer kopen, militaire experts. Dit alles stelt de islamisten in staat een nieuw serieus offensief in Syrië te organiseren.
Daarom voorspellen verdere ISIS-overwinningen in Irak niet veel goeds voor Syrië. De escalatie van het conflict is gegarandeerd. En als we aannemen dat er in Syrië een radicale verandering zal plaatsvinden ten gunste van het "leger van chaos", zal Iran zich ook in een kritieke situatie bevinden. Het Midden-Oostenfront van de wereldoorlog zal uit alle macht oplaaien.
Foto's van ISIS-parades over de oprichting van een islamitisch kalifaat in de gebieden van Irak en Syrië onder hun controle
Wordt vervolgd ...
De Republiek Irak werd niet tevergeefs gekozen als het eerste doelwit van de islamisten. Na de Amerikaanse bezetting verkeerde het land in een ernstige crisis, in een staat van halfwaardetijd. De sjiitische regering onder leiding van Nuri al-Maliki is niet populair. Niet alleen soennieten en Koerden, maar ook veel eenvoudige sjiieten hebben een hekel aan de centrale autoriteiten. Corruptie en verduistering trof de hele bureaucratie. Enorme inkomsten uit de verkoop van koolwaterstoffen gaan naar de zakken van hoogwaardigheidsbekleders die onroerend goed in het Westen kopen. Soennieten werden weggeduwd van de macht en bijgevolg van het inkomen. Bovendien zijn ze een gediscrimineerd deel van de bevolking geworden. De Koerden hebben een koers uitgezet voor de opbouw van hun eigen staat.
In plaats van te proberen een nieuw regeringssysteem op te bouwen dat verschillende religieuze en etnische groepen zou verenigen, begon het regime van al-Maliki het politieke en economische leven opnieuw vorm te geven ten gunste van de sjiieten. De zuivering van het administratieve apparaat, het leger en de wetshandhavingsinstanties van soennieten en voormalige aanhangers van Saddam Hoessein verslechterde de kwaliteit van het bestuur aanzienlijk, waardoor de wanorde nog groter werd.
Daarom kregen verschillende opstandige en terroristische groeperingen en bewegingen een krachtige sociale basis. Bovendien had de algemene ineenstorting gevolgen voor de strijdkrachten en wetshandhavingsinstanties. Het moreel van het leger bleek op zo'n laag niveau dat de meeste eenheden simpelweg niet in staat zijn om actief weerstand te bieden aan de militanten. Het bleek dat als de soldaten geen vechtlust hebben, de massa van verschillende nogal moderne armen en apparatuur die Irak heeft gekocht van de Verenigde Staten, een aantal Europese landen en Rusland. Er werden miljarden dollars verspild. Bovendien viel een deel van het arsenaal in handen van de militanten en verhoogde het gevechtspotentieel van het kalifaat.
De ondoordachte aankoop van wapens en uitrusting speelde een negatieve rol. Wapens en uitrusting zijn gevarieerd - van nieuwe systemen tot oude, Sovjet- en Amerikaanse productie. Irak heeft zelfs veel troep uit de VS, uit NAVO-landen en het voormalige Warschaupact gehaald. In de jaren 2000 werden uitrusting, handvuurwapens, mortieren, granaatwerpers, auto's, gepantserde voertuigen uit Estland, Letland, Oekraïne, Roemenië, Hongarije, Bulgarije, Slovenië, Denemarken en andere landen overgebracht naar Irak. Zo droeg Hongarije in 2006 77 . over aan Irak tanks T-72 (ze werden gemoderniseerd in de VS), 4 ARV's, 36 infanteriegevechtsvoertuigen en 100 vrachtwagens. In december 2008 werd een overeenkomst getekend over de levering van wapens ter waarde van $ 6 miljard van de Verenigde Staten aan Irak. Het omvatte 140 M1A1M Abrams-tanks, 400 Stryker-pantservoertuigen, 26 Bell-407-helikopters, enz. De VS bestelde 15 patrouilleschepen. In 2011 bestelde Irak 36 F-16 straaljagers uit de Verenigde Staten. In 2013 begonnen de leveringen van Amerikaanse verkennings onbemande luchtvaartuigen ScanEagle.
Tegelijkertijd werd al tijdens de gevechten met mobiele groepen rebellen duidelijk dat het leger zware gepantserde voertuigen, artillerie, vooral zelfrijdende, en leger ontbrak. luchtvaart (aanvalshelikopters), aanvalsvliegtuigen en jachtbommenwerpers. Na de ISIS-blitzkrieg vroeg Bagdad haastig om Su-25 aanvalsvliegtuigen uit Rusland en Iran. Ze werden eind juni afgeleverd (volgens berichten in de media leverde Rusland 12 voertuigen, Iran - 7) en neemt al deel aan vijandelijkheden tegen ISIS-militanten. Daarnaast zal Rusland 40 Mi-28NE en Mi-35 gevechtshelikopters leveren. Een deel van de helikopters is al afgeleverd en neemt deel aan gevechtsoperaties. Met name eind juni schoten militanten een Mi-35 gevechtshelikopter van het Iraakse leger neer.
ISIS kan echter niet worden gestopt door Su-25's en gevechtshelikopters alleen. Een noodbevoorrading van vliegtuigen zal de situatie alleen maar verbeteren, zeker met luchtsteun. Maar voor een beslissende doorbraak is gemotiveerde, gevechtsklare infanterie nodig. Maar Bagdad heeft het niet.
Verschillende sjiitische groepen kunnen een rol spelen bij het in bedwang houden van de soennitische islamisten. Zo was de radicale imam Muqtada al-Sadr (leider van het ontbonden Mahdi-leger, dat vocht tegen de Amerikaanse bezetting van Irak) een van de eersten die reageerde op de oproep van premier Nuri al-Maliki om "Bagdad te verdedigen" en vormde hij een brigade. Sjiitische eenheden zijn goed bewapend en gevechtsklaar. Maar hun zwakte is verdeeldheid en territorialiteit (ze beschermen liever hun familienesten), ze hebben geen strategische doelen. Bovendien vertrouwen ze de autoriteiten niet.
Koerdistan
Ook steunen de Koerden de regering van Nuri al-Maliki niet. Ze houden niet van soennitische extremisten, maar de Koerden hebben niet veel zin in de strijd tegen ISIS. Na het ISIS-offensief, de overwinning in Mosul en het vertrek van islamitische bendes naar de grens van Iraaks Koerdistan, mobiliseerden de Koerden gewapende zelfverdedigingseenheden (Peshmerga). De Koerdische militie zorgde voor de veiligheid van de autonomie en vestigde ook de controle over de met de rest van Irak betwiste gebieden. Allereerst veroverden de Koerden de noordelijke oliehoofdstad van Irak - Kirkuk.
De Koerden schetsten een defensieve strategie. Ze willen die gebieden die ze als hun eigen beschouwen behouden, en willen niet voor heel Irak deelnemen aan het conflict. Als ISIS Koerdistan niet aanvalt, en de groep heeft nu belangrijkere taken, dan zal er geen serieuze confrontatie zijn. ISIS zal hoogstwaarschijnlijk niet zelf de Koerdische gebieden bestormen. Er is een belangrijkere taak.
De Koerdische leiding profiteerde zelfs van het islamistische offensief. Nu zal Bagdad zeker niet in staat zijn om de scheiding van Iraaks Koerdistan te voorkomen. Daadwerkelijke onafhankelijkheid kan worden vertaald naar een formeel niveau. Erbil besloot dit moment te gebruiken om een onafhankelijke staat te creëren. Op 1 juli kondigde de president van de Autonome Regio van Iraaks Koerdistan, Masoud Barzani, zijn voornemen aan om een referendum te houden over de onafhankelijkheid van zijn staatsentiteit. Eigenlijk is dit een formaliteit, het is duidelijk dat de meerderheid van de bewoners van de autonomie voor onafhankelijkheid zullen stemmen.
De Koerden streven al lang naar een eigen staat. De Koerden vochten in de dagen van het Ottomaanse rijk voor hun onafhankelijkheid, maar kregen tijdens de ineenstorting van dit rijk geen eigen staat, hoewel ze die wel verdienden. In 2003 steunden de Koerdische milities de operatie om het regime van Saddam Hoessein omver te werpen en kwamen ze merkbaar dichter bij hun doel. Hun autonomie, opgericht in 1970, werd bijna onafhankelijk van Bagdad. Terwijl de Amerikanen hun controle in het zuiden en in het centrum van Irak vestigden, en verschillende groepen sjiieten en soennieten streden om de macht, vormden de Koerden hun staat in het noordoosten.
De autoriteiten van de Koerdische autonomie, onder leiding van president Massoud Barzani, nodigden internationale oliemaatschappijen uit voor de autonomie. Aangezien de oliereserves van Iraaks Koerdistan de zesde grootste ter wereld zijn en 45 miljard vaten (60% van de Iraakse productie) bedragen, kwamen oliemaatschappijen graag naar de regio. Bovendien waren de Koerden in staat om de veiligheid en stabiliteit in de regio te handhaven. Bekende bedrijven als Exxon, Total, Chevron, Talisman Energy, Genel Energy, enz. kwamen naar Koerdistan.Bovendien heeft Erbil goede betrekkingen opgebouwd met zijn buren - Teheran en Ankara. De Turken en Perzen besloten dat het beter was om Koerdistan te creëren ten koste van het grondgebied van Irak. Bovendien levert een dergelijke samenwerking goede winsten op. In het bijzonder haastte Turkije zich op tijd en bezette het grootste deel van de binnenlandse markt van Iraaks Koerdistan. Bagdad protesteerde actief, maar kon niets echt doen.
Kirkuk is van groot belang bij het versterken van de posities van Koerdistan. De stad is van strategisch belang. Het Kirkuk-olieveld bevindt zich hier. Het produceert 1 miljoen vaten olie per dag. Een van de belangrijkste oliepijpleidingen in de regio, Kirkuk-Ceyhan, begint in de buurt van Kirkuk. Twee pijpen met een capaciteit van 1,1 miljoen vaten en 500 duizend vaten per dag strekken zich uit naar de Turkse haven van Ceyhan, van waaruit "zwart goud" kan worden geleverd aan internationale markten. Momenteel worden er 100-120 duizend vaten per dag aangevoerd vanuit het noorden van Irak. De verovering van Kirkuk door de Koerden vergroot het economische potentieel van Koerdistan en daarmee ook zijn gezag in de wereld.
Tot dat moment moest Erbil alternatieve routes bedenken om olie aan te leveren. Dus in 2013 lanceerde de autonomie een pijp met een capaciteit van 150 vaten per dag, die van het Koerdische Tak-Tak-veld over de grens naar de Kirkuk-Ceyhan-pijpleiding in het Turkse gedeelte liep. Turkije steunde dit project actief, ondanks de protesten van Irak.
Zodra de Koerden Kirkuk bezetten, ondertekenden de Turkse autoriteiten onmiddellijk een overeenkomst met de autoriteiten van de Koerdische autonomie over de export van Koerdische olie uit Noord-Irak via de haven van Ceyhan. Massoud Barzani kondigde aan dat dit niet in strijd is met de Iraakse grondwet, aangezien het de verwezenlijking is van de rechten van het Koerdische volk op hun aandeel in de olietaart van het land. De Turken spraken in dezelfde geest. Over het algemeen werd Bagdad gewoon gestuurd om door het bos te gaan. Bagdad beloofde vorderingen te zullen sturen naar de arbitrage van Parijs tegen Turkije en de autoriteiten van de Koerdische autonomie. Ankara en Erbil zijn echter niet bijzonder bezorgd over de beweringen van de Iraakse regering. Daarom zal Koerdistan binnenkort een stabiele bron van geld ontvangen, wat zal helpen de staat en de militaire macht te versterken.
De Turkse regering zet in op samenwerking met de Koerdische autonomie. Als reactie gaf Erbil garanties dat het gebied van autonomie niet langer de basis zou zijn van de Koerdische Arbeiderspartij, die vecht voor de bevrijding van de Koerdische gebieden die deel uitmaken van Turkije. Bovendien wordt Ankara verleid door de mogelijkheid om de belangrijkste energiebrug tussen Europa en het Midden-Oosten te worden. En samenwerking met Koerdistan is een van de belangrijkste gebieden van dit beleid. In dezelfde geest ontwikkelt Turkije betrekkingen met Azerbeidzjan en Iran. En de snelle verzwakking van Irak, dat onder Saddam Hoessein een van de regionale leiders was, speelt Turkije in de kaart. Weer een tegenstander minder. Turkije zelf claimt leiderschap in de soennitische wereld.
Blijkbaar zal Iran niet echt bezwaar maken tegen de toegenomen onafhankelijkheid van Iraaks Koerdistan. De energie van de Koerden zal gericht zijn op het versterken van hun staat, en niet op terroristische activiteiten in Iran, waar de Koerden ook een aanzienlijk deel van de bevolking uitmaken. Daarnaast is Teheran in de huidige situatie geïnteresseerd in vriendschap met de Koerden om de verspreiding van soennitische radicalen vanuit ISIS te beperken. De confrontatie langs de sjiitische-soennitische lijn groeit en Iran heeft een bondgenoot of een vriendelijke buur nodig. Geen wonder dat Teheran al goede relaties heeft opgebouwd met Erbil. Vijandschap met Iraaks Koerdistan is niet winstgevend voor Iran.
Een andere regionale bondgenoot van Koerdistan is Israël. Tel Aviv helpt Iraaks Koerdistan al heel lang. Israël heeft een ander machtscentrum nodig dat weerstand zal bieden aan de integratie van de Arabische wereld. In de context van toenemende spanningen in de regio en de opkomst van de mogelijkheid van de opkomst van een "Arabisch rijk" (kalifaat) op de ruïnes van een aantal Arabische staten, waaronder Saoedi-Arabië, heeft Israël een bondgenoot nodig die niet zal streven naar de afschaffing van de Joodse staat. Ja, en economische belangen mogen niet worden vergeten. In omstandigheden waarin de Arabische wereld de olietoevoer naar Israël kan blokkeren vanwege een nieuwe Israëlisch-Palestijnse oorlog, met inbegrip van buren, zal goedkope Koerdische olie het probleem van energiezekerheid oplossen.
In 2012 suggereerde de National Intelligence Council van de Verenigde Staten in een rapport over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van het Midden-Oosten dat Koerdistan tegen 2030 een onafhankelijke staat zou worden. Maar blijkbaar is het wachten niet zo lang. De ISIS-blitzkrieg heeft een nieuwe kans gecreëerd voor Erbil.
Blijkbaar zullen de VS zich ook niet bemoeien met de Koerdische onafhankelijkheid. Officieel Washington spreekt over de noodzaak om de territoriale integriteit van Irak te behouden en is een bondgenoot van Bagdad. Maar in werkelijkheid is alles niet zo soepel als het klinkt. De Verenigde Staten hebben altijd brede Koerdische autonomie gesteund en de ogen gesloten voor de versterking van de strijdkrachten van Koerdistan. Tijdens het ISIS-offensief steunden de VS Bagdad eigenlijk alleen in woorden. De adviseurs werden meer gestuurd om de situatie in de gaten te houden en de Amerikaanse belangen te beschermen dan om het regime van al-Maliki daadwerkelijk te helpen. Bovendien vertraagde Washington de levering van jagers en gevechtshelikopters enigszins.
Daarnaast traden de Verenigde Staten op als de schepper van ISIS. Zelfs de leider van ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lijkt een "Trojaans paard" van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het huidige hoofd van het kalifaat werd in 2005 gearresteerd door Amerikaanse inlichtingendiensten en werd tot 2010 vastgehouden in de Amerikaanse gevangenis Camp Bucca in Noord-Irak. Zodra hij werd vrijgelaten, begon hij onmiddellijk een gewapende strijd tegen de legitieme regering van Syrië. Het is duidelijk dat het onmogelijk zou zijn geweest om een ISIS-aanvalsmacht uit Syrië naar Irak te verplaatsen en vijandelijkheden tegen de Iraakse regering te lanceren zonder de goedkeuring van Washington. En de ISIS-operatie in Irak zelf ziet er te briljant uit voor de Arabieren. De militanten van de terroristische groepering, die beroemd werden door hun brute moorden, zijn niet in staat tot dergelijk verkennings- en operationeel werk. Ze werden duidelijk geholpen door machtige troepen.
In feite drijft de VS Irak onder druk om in te storten. Dit is de prioritaire taak van de multinationale banken en bedrijven die achter het Amerikaanse rijk staan. Het is de bedoeling dat alle grote staten worden verdeeld in verschillende staatsentiteiten die afhankelijk zijn van wereldwijde financiële en industriële bedrijven. In feite is de Nieuwe Wereldorde op westerse wijze een neo-slavenbezittende, neo-feodale wereld die wordt gedomineerd door grote "slavenhandelaren en feodale heren" (grote eigenaren) die hun legers-brigades hebben in de vorm van particuliere militaire campagnes .
Washington zet de Koerden op alle mogelijke manieren onder druk om de kloof tussen Erbil en Bagdad te verdiepen. Zo had de Koerdische president Massoud Barzani onlangs een ontmoeting met Brett McGurk, plaatsvervangend adjunct-staatssecretaris voor Midden-Oostenaangelegenheden. Tijdens deze bijeenkomst verklaarde Barzini dat de Koerden hun plannen om onafhankelijkheid te bereiken niet zouden opgeven. McGurk vroeg de Koerden om Bagdad nog een kans te geven, maar als deze niet werkt, het pad van zelfbeschikking te volgen. Op 12 juli hielden de Amerikaanse vice-president Joseph Biden en de Iraaks Koerdische president Masoud Barzani telefoongesprekken. Het ging over de terugtrekking van de Iraakse autonomie uit Irak als een manier om de crisis te boven te komen. In feite bouwt Washington al interstatelijke betrekkingen op met Erbil. Het proces van het creëren van een nieuwe staat in het Midden-Oosten is in volle gang.
Bagdad begrijpt dit en de relatie tussen de regering van al-Maliki en de Koerden heeft al het punt van openlijke uitdagingen bereikt. Op 9 juli kondigde de Iraakse premier Nouri al-Maliki aan dat de hoofdstad van Iraaks Koerdistan een basis wordt voor de terroristische groepering "Islamitische Staat" (ISIS). "We zullen het feit niet stilzwijgen dat Erbil de basis wordt van de Islamitische Staat, de Baath-aanhangers (aanhangers van de verboden Arabische Socialistische Renaissance Partij - Baath), Al-Qaeda en andere terroristen", zei het hoofd van de Iraakse regering.
De Koerden daarentegen zetten de "olieoorlog" tegen Bagdad voort en veroverden een paar dagen geleden de regio's Bai Hassan en Makhmur. Het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de regionale regering van Koerdistan zei dat dit werd gedaan om "de olievelden te beschermen" (het federale ministerie van olie in Bagdad wilde de werking van de nieuwe pijpleidingstructuur van Koerdistan saboteren). Als reactie waarschuwde Bagdad Erbil voor de ernstige gevolgen van het innemen van de olievelden en beschuldigde het land van inbreuk op "de grondwet en de nationale rijkdom". De Koerden daarentegen beloofden de verdediging zowel tegen ISIS-terroristen als tegen Bagdad te behouden.
Zo is Irak al opgedeeld in drie staatsformaties - het officiële Bagdad, dat wordt gesteund door de sjiieten, het kalifaat "(Islamitische Staat") en Koerdistan.
Syrië
De overwinningen van de islamisten in Irak zijn een zware slag voor Syrië. De mogelijke val van Bagdad is het isolement van Syrië. Niet voor niets besteden ISIS-strijders en hun bondgenoten van het al-Nusra Front veel aandacht aan het innemen van nederzettingen aan de grens van Syrië en Irak.
Onder de sjiitische regering van al-Maliki werd Irak een bondgenoot van Syrië in de strijd tegen bendes. Serieuze steunstromen voor Bashar al-Assad gaan via Irak. Er kwamen sjiitische vrijwilligers uit Irak, er kwamen militair materieel en geld binnen. Bagdad was een serieuze hulpbron voor Assad. Iran hielp Syrië via Irak. Nu is dit kanaal geblokkeerd. Als de Islamitische Staat wint in Irak en Bagdad valt, is dat een schaakmat voor Assad.
Iran is de belangrijkste hulpbron van Assad. Er is geen gemeenschappelijke grens tussen Syrië en Iran. Turkije staat vijandig tegenover Syrië en is een van de belangrijkste sponsors van de bendes. Ankara hoopt te profiteren van de ineenstorting van Syrië in verschillende fragmenten. De overwinning van de islamisten in Irak is een verschrikkelijke klap voor Syrië. Assad heeft niet genoeg middelen om de strijd voor het hele land voort te zetten, hij zal zich moeten concentreren op de verdediging van het Alawite-gebied, in de regio Latakia-Tartus.
Er moet ook worden opgemerkt dat Syrië tijdens de drie jaar van de oorlog enorm heeft geleden. En Syrië wordt alleen in stand gehouden door de steun van Iran, inclusief de Libanese Hezbollah-groep, en het politieke patronaat van wereldspelers als Rusland en China (Rusland biedt ook enige militair-technische bijstand). Politieke en diplomatieke steun alleen is echter niet genoeg; er zijn geld, strijders, wapens, munitie en uitrusting nodig. Hier speelt Iran een sleutelrol, onder meer via de sjiieten van Irak en Libanon.
Bovendien gaven de overwinningen van de islamisten in Irak hen veel wapens, uitrusting, munitie, uitrusting en brandstof. De demografische hulpbron is sterk toegenomen. De omvang van het leger van de "Islamitische Staat" is verschillende keren gegroeid. De islamisten kregen een krachtige operationele basis, een stevige achterhoede. Ook de financiële middelen van het 'leger van de jihad' namen sterk toe. Je kunt kanonnenvoer kopen, militaire experts. Dit alles stelt de islamisten in staat een nieuw serieus offensief in Syrië te organiseren.
Daarom voorspellen verdere ISIS-overwinningen in Irak niet veel goeds voor Syrië. De escalatie van het conflict is gegarandeerd. En als we aannemen dat er in Syrië een radicale verandering zal plaatsvinden ten gunste van het "leger van chaos", zal Iran zich ook in een kritieke situatie bevinden. Het Midden-Oostenfront van de wereldoorlog zal uit alle macht oplaaien.
Foto's van ISIS-parades over de oprichting van een islamitisch kalifaat in de gebieden van Irak en Syrië onder hun controle
Wordt vervolgd ...
informatie