Zbigniew Brzezinski: Poetins drie alternatieven voor Oekraïne

Er zijn drie maanden verstreken, en te midden van aanhoudende onzekerheid over de toekomst van de Russisch-Oekraïense betrekkingen en de stijgende internationale kosten voor Rusland, staat Poetin voor drie fundamentele alternatieven.
1. Hij kan op weg naar een compromisovereenkomst met Oekraïne, waarmee een einde wordt gemaakt aan aanvallen op zijn soevereiniteit en economisch welzijn. Dit vereist wijsheid en doorzettingsvermogen van zowel Rusland als Oekraïne en het Westen. Een dergelijke compromisoplossing zou een einde moeten maken aan de Russische inspanningen om Oekraïne van binnenuit te destabiliseren, een einde moeten maken aan de dreiging van een grote invasie en moeten leiden tot een soort begrip tussen Oost en West, waarin Rusland stilzwijgend zal accepteren dat Oekraïne aan boord gaat op een lange reis om toe te treden tot de Europese Unie. Tegelijkertijd moet duidelijk worden gesteld dat Oekraïne geen lidmaatschap van de NAVO nastreeft, en het Westen overweegt een dergelijke mogelijkheid niet. Rusland maakt zich, niet voor niets, zorgen over dit vooruitzicht.
Daarnaast moet ook duidelijk worden gemaakt dat Rusland niet langer hoopt dat Oekraïne lid wordt van de "Euraziatische Unie", wat een zeer transparante dekmantel is voor het opnieuw ontstaan van iets dat ruwweg lijkt op de Sovjet-Unie of het tsaristische rijk. Tegelijkertijd mag dit de handel tussen Rusland en Oekraïne niet belemmeren, aangezien bilaterale handels- en financiële betrekkingen voor beide landen zeer gunstig zijn.
De internationale gemeenschap kan haar steun voor een dergelijke uitweg uit de huidige situatie opnieuw bevestigen en terugkeren naar meer normale betrekkingen met Rusland zelf, inclusief het opheffen van sancties.
2. Poetin mag doorgaan met het promoten van een nauwelijks verhulde militaire interventie die bedoeld is om de normale levensloop in delen van Oekraïne te verstoren. Als Rusland deze koers blijft volgen, is het duidelijk dat het Westen zijn toevlucht zal moeten nemen tot langdurige en echt bestraffende sancties die bedoeld zijn om Moskou de pijnlijke gevolgen van het schenden van de Oekraïense soevereiniteit te laten zien. Met zo'n ongelukkige uitkomst in Oost-Europa, kunnen twee economieën op de rand van instorten lijken: de Oekraïense als gevolg van de vernietigende acties van Rusland, en de Russische zelf.
3. Poetin zou Oekraïne kunnen aanvallen met behulp van de veel krachtigere militaire capaciteiten van Rusland. Dergelijke acties zullen echter niet alleen leiden tot onmiddellijke vergeldingsmaatregelen van het Westen, maar kunnen ook weerstand oproepen in Oekraïne. Als dit verzet aanhoudend en actief is, zullen de NAVO-leden de Oekraïners op verschillende manieren willen steunen, in welk geval het conflict zeer kostbaar zal zijn voor de agressor.
In dit derde geval zouden de gevolgen voor het Kremlin zijn: permanente vijandigheid jegens het Kremlin door de Oekraïense bevolking van meer dan 40 miljoen mensen, en Rusland zal in economisch en politiek isolement raken, waardoor interne onrust dreigt.
Het is duidelijk dat de juiste keuze is om een compromisformule te vinden waarbij Rusland geen geweld mag gebruiken tegen Oekraïne. De kwestie van de Krim zal voorlopig onopgelost blijven, maar het zal een constante herinnering zijn dat chauvinistisch fanatisme niet het beste uitgangspunt is voor het oplossen van complexe problemen. Daarom zijn de acties van Poetin niet alleen gevaarlijk voor het Westen, maar uiteindelijk ook voor Rusland zelf.
- Zbigniew Brzezinski
- http://www.worldandwe.com/ru/page/zbignev_bzhezinskiy_tri_alternativy_putina_otnositelno_ukrainy.html
informatie