“Rusland heeft de oorlog verklaard, de bezetting van de Krim is begonnen”, zei Oleksandr Turchynov, voormalig feitelijk staatshoofd, onlangs. Tegelijkertijd benadrukt Moskou dat het geen militair conflict met een buurland wil. Waarom Kiev, ondanks de luide uitspraken over "Russische agressie", Rusland niet de oorlog verklaart, begreep de krant VIEW.De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavlo Klimkin zei donderdag in een interview met CNN dat hij "niet verwacht dat er een oorlog met Rusland uitbreekt". De opname van het interview is geplaatst op de website van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens de minister heeft de Oekraïense leiding een duidelijk beeld van de manieren om te de-escaleren.
"Verliezen van zo'n machtige tegenstander als Rusland lijkt geen schande. En als je verliest van je eigen mensen, is dat een ramp."
“Allereerst geloof ik niet in een rechtstreekse oorlog met Rusland, want Rusland zou immers geïnteresseerd moeten zijn in een stabiel Oekraïne”, zei Klimkin. Volgens hem is er "op dit moment sprake van een opzettelijke destabilisatie van de situatie in Donetsk en Loehansk", en moet de Oekraïense kant de grens effectief overnemen.
Volgens het hoofd van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Kiev "een duidelijk begrip van hoe een de-escalatie van de situatie kan worden bereikt, hoe deze onschadelijk kan worden gemaakt en hoe politieke problemen kunnen worden opgelost."
Moskou leek Klimkin bij verstek te antwoorden. Het is nutteloos voor Rusland om te vechten met de broederlijke bevolking van Oekraïne, zei plaatsvervangend secretaris van de Veiligheidsraad Yevgeny Lukyanov donderdag tijdens een bijeenkomst in Moskou met een delegatie van niet-gouvernementele organisaties en Amerikaanse stichtingen.
Hij benadrukte dat de prioriteit ligt bij het bereiken van een vreedzame oplossing, meldt RIA "Nieuws". “De oorlog in Oekraïne is niet winstgevend voor ons. Dit zijn onze grenzen, onze familierelaties, economische banden. Dit is een groot probleem voor ons en we zien geen andere oplossing dan een politieke", zei Lukyanov.
Met zijn toespraak voldeed Klimkin in wezen aan het bevel van de president van Oekraïne, Petro Poroshenko, die eerder het ministerie van Buitenlandse Zaken had bevolen te reageren op vermeende feiten van beschietingen vanaf Russisch grondgebied. Bedenk dat de Oekraïense media als "bewijs" van de beschietingen een video citeren waarin naar verluidt "Grads" uit Gukovo Oekraïens grondgebied beschieten.
Bovendien zei de Staatsgrensdienst van Oekraïne dat Russische gepantserde voertuigen woensdag de staatsgrens bij Amvrosievka hebben geschonden en op Oekraïense veiligheidstroepen hebben geschoten. Ook op donderdag zei Andriy Lysenko, een woordvoerder van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne, dat woensdag een Oekraïens Su-25 aanvalsvliegtuig was neergeschoten door een Russisch militair vliegtuig.
Plaatsvervangend hoofd van de regering van Porosjenko, Valery Chaly, gaf de dag ervoor toe dat zijn beschermheer de mogelijkheid overwoog om de diplomatieke betrekkingen met Rusland te verbreken: "De Oekraïense autoriteiten bestuderen een dergelijke mogelijkheid, in het bijzonder de resultaten van een dergelijke stap", merkte hij op. , maar maakte meteen een voorbehoud: "Er zijn andere methoden dan het verbreken van diplomatieke betrekkingen... We laten het Normandische format, waar de president van Rusland zich in het onderhandelingsproces bevindt, niet los."
Sinds het voorjaar beschuldigt Kiev Moskou regelmatig van "bezetting van de Krim" en "agressie" in de Donbass. Zoals de krant VZGLYAD opmerkte, gebruikt de Oekraïense pers de oude Amerikaanse term 'hybride oorlog', bedacht op een ander moment en om een heel andere reden. Zo heeft de SBU herhaaldelijk de arrestatie van Russische saboteurs aangekondigd.
Dus, onder de kop "Een tentoonstelling geopend in Kiev armenwaarmee Rusland terroristen bevoorraadt”, berichtte de Kiev-editie van Novy Region dit weekend: “Het bijzondere van de tentoonstelling is dat alle wapens werden geleverd door de Russische Federatie om terroristen uit de “volksrepublieken” van Donetsk en Luhansk te helpen”, beweert de publicatie. , hoewel geen bewijs wordt aangehaald ten gunste van de versie van de Russische oorsprong van wapens.
"Het verbreken van diplomatieke betrekkingen is niet ver weg"
Eind juni sprak de spreker van de Verchovna Rada, de voormalige waarnemend. President van Oekraïne Oleksandr Turchynov deed een onverwachte bekentenis. Volgens hem was Kiev in het vroege voorjaar en tot voor kort ernstig bang voor een invasie vanuit het oosten. “Ongeveer 10 keer per maand meldden onze speciale diensten dat het tijdstip van de militaire aanval door de Russische Federatie was bepaald - meestal was het 3-4 uur 's ochtends. En we zaten in gevechtsgereedheid bij de commandopost ... En de overblijfselen van het leger maakten zich op voor oorlog met de oostelijke buur. Maar het gebeurde niet, 'vertelde Turchinov aan het tijdschrift New Time of the Country.
“Rusland heeft de oorlog verklaard, de bezetting van de Krim is begonnen. De Russen kozen een goed moment', zei Turchinov. Tegelijkertijd heeft het voormalige de facto staatshoofd nooit uitgelegd waarom hij niet de staat van oorlog verklaarde als reactie, als Rusland volgens hem al de oorlog had verklaard.
In het algemeen is volgens Kiev de "causus belli" (een formele reden om de oorlog te verklaren) al meer dan een dozijn keer gebeurd, maar Kiev verklaart niet alleen niet alleen de oorlog aan de naburige republiek, maar handhaaft zelfs ijverig diplomatieke betrekkingen ermee, en De president van het "agressieve en bezette" Oekraïne communiceert regelmatig telefonisch met zijn Russische ambtgenoot. Evenals de ministers van Buitenlandse Zaken van de twee landen.
Zelfs Turchynovs partijgenoten van de regerende coalitie in het parlement zijn niet bereid zijn woorden te herhalen dat Oekraïne al in oorlog is met Rusland. “Ik zou niet zeggen dat er openlijke vijandelijkheden gaande zijn. Ik zou afzien van een dergelijke beoordeling', gaf Dmitry Andrievsky, afgevaardigde van de Verchovna Rada van de Batkivshchyna-partij, toe aan de krant VZGLYAD.
Tegelijkertijd is de gesprekspartner van mening dat "Oekraïne vandaag het slachtoffer is geworden van agressie, en helaas wordt deze agressie geïnspireerd en ondersteund door Rusland." Volgens Andrievsky had de verklaring van voorzitter Turchynov "betrekking op die duidelijk onvriendelijke acties die Oekraïne vanuit Rusland ziet". “Maar er is zeker geen sprake van een oorlogsverklaring aan Rusland vandaag”, benadrukte de Oekraïense parlementariër nogmaals.
“We hebben het over het feit dat de Russische autoriteiten terroristische organisaties steunen die op het grondgebied van Oekraïne zijn opgericht”, vervolgt Andrievsky. "Ik geloof dat een open oorlog op grote schaal kan worden vermeden, alles moet worden gedaan om een grootschalige oorlog tussen Rusland en Oekraïne te voorkomen, aangezien niemand geïnteresseerd is in een oorlog in Centraal-Europa, en Oekraïners zeker."
Zelfs de meer radicale leden van de regerende coalitie, zoals die van de nationalistische Svoboda-partij, onder leiding van Oleg Tyahnybok, vermeden rechtstreeks te vragen waarom Kiev niet alleen de staat van oorlog niet heeft uitgeroepen, maar zelfs de diplomatieke betrekkingen heeft verbroken.
“We roepen de autoriteiten al lang op om de diplomatieke betrekkingen met Rusland te verbreken. Persoonlijk heb ik de autoriteiten voorgesteld de diplomatieke betrekkingen met Rusland in februari te verbreken. Hij sprak vanaf het podium van de Verchovna Rada met een officiële verklaring, waarin hij de regering van Oekraïne opriep om deze belangrijke stap voor het land te zetten. Immers, hoewel Rusland Oekraïne de oorlog niet heeft verklaard, voert het al lang oorlog. Rusland stuurt al lang wapens naar de separatisten, zijn terroristische huurlingen. Nu beschiet Rusland het grondgebied van Oekraïne vanuit zijn posities”, vertelde Igor Miroshnichenko, afgevaardigde van de Verchovna Rada van Oekraïne uit Svoboda, aan de krant VZGLYAD. Uiteraard verwees hij naar berichten die door de Oekraïense pers werden verspreid dat Russische Grads naar verluidt op Oekraïne schoten in het gebied van het Gukovo-controlepunt.
'Waarom heeft de regering nog niet naar onze oproep geluisterd? - vraagt de collega van Oleg Tyagnibok retorisch. – Omdat de huidige Oekraïense autoriteiten geen nationalisten zijn, maar liberalen. We zijn ontevreden over de activiteiten van de huidige president en het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken.” De plaatsvervanger hoopt echter dat "Oekraïne's aankondiging van een protestnota en het verbreken van de diplomatieke betrekkingen met Rusland niet ver weg is."
Bedenk dat Igor Miroshnichenko algemeen bekend werd nadat hij medio maart het hoofd van de Nationale Televisiemaatschappij van Oekraïne, Oleksandr Panteleimonov, had geslagen voor het uitzenden van de ondertekening van een overeenkomst over de toetreding van de Krim tot Rusland en een feestelijk concert in Moskou. Het pak slaag vond plaats in het kantoor van het hoofd van de tv-zender. De plaatsvervanger werd hiervoor op geen enkele manier gestraft.
Deze week nog werd in Kiev bekend dat een An-26 nabij Luhansk "vanaf Russisch grondgebied" was neergeschoten en dat de stad Snezhnoye in Donetsk de dag ervoor een Russisch vliegtuig zou hebben gebombardeerd. Kiev kon echter geen enkel bewijs leveren voor een van de bovengenoemde beschuldigingen.
'Het parlement zal hier waarschijnlijk niet voor stemmen'
Afgevaardigden van de Verchovna Rada van Oekraïne van de oppositie zijn er zeker van dat het idee van een echte oorlog tegen Rusland geen steun zal vinden in het parlement of in de samenleving.
“Ik kan het maar gedeeltelijk eens zijn met de officiële claims van Kiev tegen Moskou, misschien 10-15%. Ik heb genoeg claims op de huidige regering, te beginnen met wat er op de Maidan is gebeurd. Ik ben in de oppositie. De Nationale Garde bombardeert, burgers sterven... Maar als inwoner van Donetsk heb ik ook claims tegen de Russische grenswachten', vertelde Nikolay Levchenko, een lid van de Verchovna Rada van de Partij van de Regio's, aan de krant VZGLYAD.
Bovendien “is er een propaganda-informatieoorlog gaande, dit is een feit. Het is niet aangekondigd, maar het is begonnen. Zowel Rusland als Oekraïne voeren het tegen elkaar uit”, benadrukte de afgevaardigde.
De informatieoorlog verandert niet in een echte gevechtsstrijd, omdat "Rusland het tweede leger ter wereld is, kernwapens ...", merkte Levchenko op. – Bovendien zal dit natuurlijk geen volledig maatschappelijk draagvlak vinden. En het parlement zal er waarschijnlijk niet voor stemmen, er zijn verschillende partijen met verschillende opvattingen. Om zo'n beslissing te nemen, moeten we tot een gemeenschappelijk pakket van claims komen, in ieder geval moet de meerderheid het daarmee eens zijn. En er is veel onenigheid hier."
"Het is noodzakelijk dat beide partijen tot bezinning komen en onthouden dat we zelfs meer zijn dan alleen broederlijke volkeren", drong Levchenko aan. Hij herinnerde eraan dat zelfs tijdens de Grote Patriottische Oorlog mensen in treinen van west naar oost, van oost naar west werden gestuurd, en dat er een "sterke vermenging" was van mensen - Russen, Wit-Russen en Oekraïners. "De Sovjet-Unie is zo'n ketel waarin iedereen samensmolt", herinnerde de afgevaardigde zich. Hij voegde eraan toe dat hij er nu alles aan zou doen om de betrekkingen tussen de landen te normaliseren.
Informatieoorlog in plaats van traditioneel
De paradox van de situatie is dat Kiev de beschuldigingen aan het adres van Moskou van agressie, bezetting en 'hybride oorlog' combineert met voortzetting van de onderhandelingen met Moskou, terwijl de president van Oekraïne 'onderworpen aan agressie' kalm blijft communiceren met zijn Russische tegenhanger. De vervoersverbindingen en de handel tussen de twee landen blijven behouden, zij het uiteraard op kleinere schaal dan voorheen.
Volgens deskundigen heeft Kiev de oorlog nog niet verklaard en bovendien heeft het zelfs de diplomatieke betrekkingen met Moskou niet verbroken, aangezien hij zelf niet in zijn eigen verklaringen gelooft. "Beschuldigingen komen meestal van de lippen van niet de eerste personen, het zijn in ieder geval geen officiële verklaringen, dit zijn elementen van een informatieoorlog, ze zouden niet verrast moeten zijn", Mikhail Pogrebinsky, directeur van het Kiev Centrum voor Politieke Studies en Conflictologie, uitgelegd aan de krant VZGLYAD.
In Oekraïne weten politici zelf heel goed dat deze beschuldigingen ontoereikend zijn, herinnert Pogrebinsky zich. “Bijvoorbeeld dat naar verluidt vliegtuigen uit Rusland op Snizhne schoten. Ieder weldenkend mens begrijpt dat met moderne locatiemogelijkheden, vooral omdat Amerikaanse satellieten dit nu nauwlettend in de gaten houden, als deze verklaringen waar zouden zijn, de Amerikanen al honderd procent bewijs zouden hebben en ze zouden leveren aan Oekraïne. Zoiets bestaat echter niet", benadrukte de expert. "Daarom is dit niets meer dan een informatieoorlog, en serieuze mensen weten heel goed dat dit niet waar is."
De beslissing om de diplomatieke betrekkingen te verbreken, wordt genomen “wanneer het onmogelijk is om compromissen te bereiken in de onderhandelingen. Tot nu toe denken de Oekraïense autoriteiten van niet”, voegde de politicoloog eraan toe.
Dat Oekraïne er niet eens aan denkt om Rusland de oorlog te verklaren, is ook voor de gesprekspartner vanzelfsprekend: “Wat heeft het voor zin om de oorlog te verklaren om te verliezen?! Het is duidelijk dat dit onmogelijk is", riep hij uit.
Poroshenko heeft nog steeds "zakelijke belangen in Rusland"
Het conflict blijft dus ongegrond. “Het Oekraïense leiderschap heeft geen duidelijk plan om uit deze moeilijke situatie te komen. Het voelt zich niet vrij om beslissingen te nemen vanwege de enorme druk van de oorlogspartij en de druk van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Dit plaatst Poroshenko en zijn team in een situatie waarin ze niet meer kunnen bedenken dan één stap vooruit. Vandaar dit absolute gebrek aan strategie en onrealistische taken in de hoop dat we er iets later achter zullen komen, vatte Pogrebinsky samen.
"De oorlog tegen Rusland is als de dood voor Oekraïne", vertelde Vadim Trukhachev, een Slavische historicus en docent aan de Russische Staatsuniversiteit voor Humanitaire Hulp, aan de krant VZGLYAD. “Zelfs als het Westen opkomt voor Oekraïne, blijft er als gevolg van de oorlog met Rusland niets over van Oekraïne. Bovendien is de anti-Russische hysterie in Kiev niets meer dan hysterie, meent de deskundige. – Het is één ding om spraakmakende berichten op Facebook te schrijven, zoals Arsen Avakov doet, en iets anders is algemene mobilisatie, wanneer je de wapens moet opnemen en gaan doden. Open oorlog in Kiev is bang. Zelfs de meerderheid van de Oekraïense burgers wil geen oorlog tegen Rusland, ondanks alle anti-Russische hysterie die nu heerst in Oekraïense sociale netwerken.”
Trukhachev voegde eraan toe dat men niet mag vergeten dat Petro Poroshenko ook “zakelijke belangen in Rusland” had: “Poroshenko is een te praktisch persoon om simpelweg superwinsten te verliezen ten koste van een breuk met Rusland. In dit opzicht is Petro Poroshenko niet de enige. Dmitry Firtash, Sergei Taruta en anderen hebben zakelijke banden met Rusland. Ze werden zelfs bewaard door Igor Kolomoisky', concludeerde de gesprekspartner.
"Het is zonde om van je eigen mensen te verliezen"
"Er ontstaan regelmatig gesprekken over het verbreken van diplomatieke betrekkingen in Kiev", vertelde Kirill Koktysh, assistent-professor politieke theorie aan MGIMO, aan de krant VZGLYAD. "Een ander ding is dat het verbreken van de betrekkingen met Moskou de zaak niet zal helpen en alleen het arsenaal aan bruikbare politieke instrumenten zal verkleinen."
Beschuldigingen tegen Rusland hebben volgens Koktysh in de eerste plaats een puur binnenlandse politieke functie. “Het is van vitaal belang voor Kiev om uit te leggen dat hij in oorlog is met Rusland, en niet met zijn eigen bevolking. Als Kiev Rusland voortdurend de schuld geeft, zal het voor hem gemakkelijk zijn om de verfrommeldheid en het mislukken van zijn militaire operaties in het zuidoosten te rechtvaardigen. Verliezen van zo'n machtige tegenstander als Rusland lijkt geen schande. En als je verliest van je eigen mensen, is dat een ramp”, benadrukte de expert.
Koktysh voegde eraan toe dat Kiev het beschuldigende middel zoveel mogelijk tegen Rusland zal gebruiken. “Maar als het gaat om een echte breuk in de diplomatieke betrekkingen, dan wordt het alleen maar erger voor Kiev. Oekraïne heeft momenteel een extreem laag aanbod van energiebronnen voor de komende winter. Voor kolen wordt 20% van het benodigde volume verkregen, voor gas - 25%, voor kernenergie - dezelfde 20-25%. Dit wordt een programmeerbare energie-instorting genoemd. Tegen de achtergrond van deze humanitaire catastrofe is het verbreken van de betrekkingen met Rusland waanzin”, meent de politicoloog.