Washington en Kiev "weten" wie de Boeing heeft neergeschoten zonder onderzoek
De aanwezigheid van het vermoeden van onschuld als fundamentele rechtsvraag? Niet! Nu stoppen 'democratische' landen de hoofden van hun burgers niet met zulke onzin. En als Oekraïne al het pad van volledige "democratisering" heeft ingeslagen, dan vegen op zijn grondgebied wettelijke normen hun voeten en niet alleen hun voeten. Ze vegen het vooral intensief weg op het moment dat ze begrijpen dat de wet hen moet dwingen te antwoorden. Waarom een zaak onderzoeken als ze zelf weten dat het bloed aan hun eigen handen kleeft? Je hoeft alleen maar "juist" in je vinger te prikken.
In het weekend werd letterlijk over de hele wereld gesproken over het "bewijs" dat Kiev in de media en sociale netwerken aanleverde. En dit "bewijs", volgens Avakov, Poroshenko en alle andere exposities van een groot politiek ukromuseum, suggereert naar verluidt dat het Rusland en "pro-Russische militanten" waren die het Maleisische vliegtuig hebben neergeschoten.
Het eerste "bewijs": een video dat de milities ergens een "Buk" vervoeren, naar verluidt langs de straten van Krasnodon naar de grens van de Russische Federatie.
Experts hebben vastgesteld dat dit helemaal niet Krasnodon is, dat onder controle staat van de militie, maar Krasnoarmeysk, gecontroleerd door Oekraïense strafdetachementen. Op het bericht dat de "minister" Avakov op zijn Facebook plaatste, op het billboard dat in het frame kwam, verschijnt het adres van het Rode Leger. Ze vertelden erover "Nieuws". Daarnaast zeiden buurtbewoners dat Krasnodon niet op de beelden stond.
Het tweede "bewijs": een audio-opname waarin de milities vertellen over het feit dat "de Kozakken het vliegtuig hebben neergeschoten". Het vliegtuig is inderdaad neergeschoten. Maar ze schoten een vliegtuig van de Oekraïense luchtmacht neer, en plus - tot het moment dat de Boeing neerstortte. Analyse van de opname door experts onthulde dat deze uit afzonderlijke delen bestaat en dat het hoofdbestand op 16 juli naar de server werd "geupload" en dat de Boeing-crash plaatsvond op de 17e.
Nikolay Popov, een expert van het bedrijf Target Technologies, citeert: ITAR-TASS:
De Amerikaanse politicoloog Paul Craig Roberts schrijft over de reflex van de westerse media. Hij schrijft over hoe men tegenwoordig in de Verenigde Staten en in marionettenlanden tegen het vermoeden van iemands onschuld aankijkt, als het hoofddoel is om met spoed de 'verdachte' te vinden en dringend bevrediging van de eigen belangen te bewerkstelligen. Roberts citaten РИА Новости:
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft, ter ondersteuning van Roberts' woorden, al "bewijs" aangekondigd dat de Boeing is neergeschoten door milities met "Russische steun". "Bewijs" is gewoon niet beschikbaar voor het publiek. Maar ze bieden het niet, omdat ze het werk verwachten van "photoshoppers" en video-editors ...
Poroshenko zei ook dat er "bewijs" is - de materialen van sommige satellieten. Heeft hij het over die ukrosputniks die in de baan rondzwerven in de vorm van niet-werkende blikken?
In het weekend werd letterlijk over de hele wereld gesproken over het "bewijs" dat Kiev in de media en sociale netwerken aanleverde. En dit "bewijs", volgens Avakov, Poroshenko en alle andere exposities van een groot politiek ukromuseum, suggereert naar verluidt dat het Rusland en "pro-Russische militanten" waren die het Maleisische vliegtuig hebben neergeschoten.
Het eerste "bewijs": een video dat de milities ergens een "Buk" vervoeren, naar verluidt langs de straten van Krasnodon naar de grens van de Russische Federatie.
Experts hebben vastgesteld dat dit helemaal niet Krasnodon is, dat onder controle staat van de militie, maar Krasnoarmeysk, gecontroleerd door Oekraïense strafdetachementen. Op het bericht dat de "minister" Avakov op zijn Facebook plaatste, op het billboard dat in het frame kwam, verschijnt het adres van het Rode Leger. Ze vertelden erover "Nieuws". Daarnaast zeiden buurtbewoners dat Krasnodon niet op de beelden stond.
Het tweede "bewijs": een audio-opname waarin de milities vertellen over het feit dat "de Kozakken het vliegtuig hebben neergeschoten". Het vliegtuig is inderdaad neergeschoten. Maar ze schoten een vliegtuig van de Oekraïense luchtmacht neer, en plus - tot het moment dat de Boeing neerstortte. Analyse van de opname door experts onthulde dat deze uit afzonderlijke delen bestaat en dat het hoofdbestand op 16 juli naar de server werd "geupload" en dat de Boeing-crash plaatsvond op de 17e.
Nikolay Popov, een expert van het bedrijf Target Technologies, citeert: ITAR-TASS:
Deze geluidsopname is geen volledig bestand, het is samengesteld uit verschillende fragmenten.
De Amerikaanse politicoloog Paul Craig Roberts schrijft over de reflex van de westerse media. Hij schrijft over hoe men tegenwoordig in de Verenigde Staten en in marionettenlanden tegen het vermoeden van iemands onschuld aankijkt, als het hoofddoel is om met spoed de 'verdachte' te vinden en dringend bevrediging van de eigen belangen te bewerkstelligen. Roberts citaten РИА Новости:
Het hele BBC-rapport uitgezonden op National Public Radio had als enige doel om te oordelen dat Rusland schuldig was voordat enig bewijs naar voren kwam. Alle mediaberichten over het Maleisische vliegtuig zijn georkestreerd om Rusland de schuld te geven.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft, ter ondersteuning van Roberts' woorden, al "bewijs" aangekondigd dat de Boeing is neergeschoten door milities met "Russische steun". "Bewijs" is gewoon niet beschikbaar voor het publiek. Maar ze bieden het niet, omdat ze het werk verwachten van "photoshoppers" en video-editors ...
Poroshenko zei ook dat er "bewijs" is - de materialen van sommige satellieten. Heeft hij het over die ukrosputniks die in de baan rondzwerven in de vorm van niet-werkende blikken?
informatie