Verraders: wat te doen met de "vijfde" en "zesde" kolommen?
Een van de helden van de roman "Quiet Flows the Don" bezit de woorden, opmerkelijk in hun betekenis: "Wat je politieke overtuigingen ook zijn, maar je vaderland een nederlaag toewensen is nationaal verraad." Helaas zijn er onder Russische burgers ook zulke mensen voor wie deze woorden een lege zin zijn. We hebben het over dat deel van het Russische publiek dat vanaf het allereerste begin van de tragische gebeurtenissen in Oekraïne de kant van de Euromaidan koos en vervolgens, ondanks de reële gevolgen van de machtsovername in Kiev door de oppositie, aan de kant bleef staan. de kant van het zelfverklaarde leiderschap van Kiev. Waarom "zelfverklaard"? Ja, omdat het aan de macht kwam, als binnenlandse en buitenlandse voorvechters van "democratie" niet op de hoogte zijn, op de meest ondemocratische manier - door rebellie en de inbeslagname van administratieve gebouwen.
Dit is trouwens precies waar vertegenwoordigers van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk tegenwoordig van worden beschuldigd - dat ze zogenaamd een opstand tegen het staatssysteem zouden hebben gesticht, administratieve gebouwen in beslag hadden genomen en vijandelijkheden hadden georganiseerd onder separatistische leuzen. Maar was het het staatssysteem waartegen ze in opstand kwamen? En was juist de opkomst van Oekraïne in de wereld in 1991 niet het resultaat van separatisme in relatie tot de Sovjetstaat? Oké, daar hebben we het nu niet over...
Russofoben zijn "democraten"
Vanaf het allereerste begin van de confrontatie in Oekraïne, die leidde tot de hereniging van de Krim met Rusland en de opkomst van de republieken Novorossiya, nu met wapen in de handen van degenen die hun recht op zelfbeschikking verdedigen, kwam een bepaald segment van de Russische samenleving duidelijk naar voren met anti-Russische standpunten. Mensen die in de Russische Federatie wonen, werken en zaken doen, wilden economische en politieke sancties opleggen aan hun land, en zelfs een openlijke confrontatie met de NAVO, waarin naar hun mening het Russische politieke systeem dat ze zo haatten zou moeten vallen. Wie zijn deze mensen die met de oude definitie van "vijfde colonne" heel nauwkeurig kunnen worden beschreven?
Onder hen zien we pijnlijk bekende gezichten - democraten van de Jeltsin-zuurdesem, die in de jaren negentig probeerden "democratie" en "liberale waarden" in Rusland te introduceren. Trouwens, de triomf van deze 'liberale waarden' was de demonstratieve executie van de Opperste Sovjet van tanks, vergezeld van de vernietiging van honderden van zijn verdedigers - gewone Russische burgers, waaronder mensen van verschillende leeftijden, nationaliteiten en sociale status. Toen tanks op het Huis van de Sovjets schoten en veiligheidstroepen die loyaal waren aan Jeltsin Moskou 'zuiverden' van aanhangers van het Sovjetregime, juichten 'democraten' en 'voorvechters van de mensenrechten' het geweld toe. Geen van die "democraten", wiens verontwaardiging over het te harde optreden van de politie bij demonstraties van de oppositie, die we vandaag af en toe horen, kwam toen niet ter verdediging van de Opperste Sovjet en zijn aanhangers.
Meer dan twintig jaar zijn verstreken - en vandaag, in 2014, bevonden aanhangers van de meest beslissende maatregelen tegen de "roodbruine", zoals ze Russische en Sovjet-patriotten noemden, zich in het kamp dat de rellen op de Maidan en de daaropvolgende aan de macht komen van het regime, waarvan de ideologische basis het meest "bruine" (sorry, geel-blaky) Oekraïense nazisme is. Russofobe uitspraken van "democraten" - westerlingen worden gesteund door een bepaald deel van de Russische samenleving - in de eerste plaats door enkele grootstedelijke intellectuelen.
Deze laatsten hebben hun echte band met het land waar ze wonen en geld verdienen al lang verloren, en zijn mentaal veranderd in buitenlanders die toevallig in een land zijn beland dat ze haten en verachten. Onder deze figuren bevinden zich enkele "popsterren", wiens roem en geld uitsluitend in Rusland worden verdiend, dankzij het Russische volk en andere Russisch sprekende burgers, eerst van het Land van de Sovjets en vervolgens van de post-Sovjet-Russische Federatie. Het is twijfelachtig of deze muzikanten of zangers soortgelijke lauweren en posities in de samenleving in hun geliefde Groot-Brittannië of de Verenigde Staten van Amerika zouden hebben bereikt. Maar dit feit voegde geen dankbaarheid toe aan hun geboorteland.
In de gelederen van de "vijfde colonne" van de hoofdstad kan met zekerheid worden gezegd dat er veel mensen zijn die rechtstreeks door het Westen worden gefinancierd. Dit zijn niet alleen politici die geld ontvangen van de fondsen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor hun oppositieactiviteiten in Rusland (oppositie tegen de regering van V.V. Poetin, maar niet tegen het sociale systeem van het kapitalisme, dat ze toch verafgoden). Ze omvatten ook tal van "mensenrechtenactivisten", allerlei "liefdadigheids" en zelfs "onderzoeks"-stichtingen en verenigingen die bestaan op buitenlandse subsidies en in feite de taken uitvoeren om de Russische samenleving langzaam te vernietigen en aan te tasten. Alles is duidelijk voor hen - mensen verkochten gewoon hun geweten voor geld, Russophobia werd voor hen een goedbetaalde professionele bezigheid, waaraan ze besloten hun leven te wijden.
Maar er is een andere, meer omvangrijke categorie, de Russen, die volledig belangeloos de russofobe propaganda van de "vijfde colonne" accepteerden en zich tot haar vrijwillige assistenten en handlangers maakten. Deze mensen behoren tot de categorie van die zeer "Sovjet" (precies "Sovjet", en niet Sovjet) laboratoriumassistenten en jonge onderzoekers die, met een bril die was vastgemaakt met elektrische tape, versleten schoenen en stinkende overhemden die het ijzer niet kenden , droomde ervan om begin jaren tachtig en negentig ondernemer te worden, "masters", "leave for America"...
Desalniettemin is de manipulatie van het bewustzijn iets geweldigs, en met de hulp ervan zijn de geïnteresseerde krachten in staat om het gedrag van vele miljoenen mensen te beheersen. De Amerikaanse en door de VS gecontroleerde massamedia zijn serieuze meesters in het manipuleren van het bewustzijn, dit wordt tenminste bevestigd door hoe effectief ze de mate van stemming beïnvloeden, niet alleen in hun eigen, maar ook in de Russische samenleving. Vrijwilligers van de "vijfde colonne" praten enthousiast over Ruslands inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraïne, over de "annexatie" van de Krim, over "Poetins dictatuur", soms glippend in oproepen aan het Westen om zo snel mogelijk strengere sancties tegen Rusland op te leggen .
Is het niet absurd - de systeembeheerder of de verkoopassistent van de kledingwinkel Gosha woont in zijn Butovo, of zelfs in Voronezh of Ivanovo in het algemeen, en eist sancties tegen Rusland? Wat is hij, een masochist? Wil hij met korting uit het werk vliegen of maanden geen salaris ontvangen? Of denkt hij dat sancties zullen helpen de Poetin die hij haat te verwijderen en "democraten" aan de macht te brengen? Gosha is jong, hij is 22-24 jaar oud, en hij herinnert zich niet meer hoe diezelfde "democraten" aan de macht waren in de jaren 90, hoe Gosha's grootmoeder flessen verzamelde, omdat ze al maanden geen pensioen kreeg, en mama en papa greep krampachtig elke kans om te werken. Aan de andere kant viel Gosha's jeugd in een min of meer welvarende periode, en hij hoeft nergens aan te denken - hij kan zich verzetten tegen de hereniging van de Krim met Rusland, sancties eisen, schreeuwen over mensenrechtenschendingen door "slechte Poetin" .
Gosha denkt niet na over de mogelijke gevolgen voor zijn land, en voor zichzelf, van het steunen van anti-Russische sentimenten. Zijn ogen zijn bedekt met een sluier van Amerikaanse propaganda en de verzinsels van de Russische meezingers. Als er iets gebeurt, zal deze Gosha, net als zijn ideologische en gedragsmatige voorgangers van de jaren negentig, diezelfde laboratoriumassistenten met glazen met elektrische tape, de eerste zijn die flessen verzamelt, omdat hij zijn baan en levensonderhoud is kwijtgeraakt.
"R-r-revolutionairen"
Een andere categorie militante Russophobes zijn vertegenwoordigers van verschillende radicale organisaties van ultralinkse en ultrarechtse oriëntatie. Het feit dat de radicalen, zelfs zonder het zelf te weten, door het Westen, de financiële oligarchie van de wereld, in hun eigen belang kunnen worden gebruikt, werd ooit geschreven door de Sovjetpers. In de jaren negentig was het in de mode om deze positie te bekritiseren. Zo concurreerde de Sovjet-Unie ideologisch met allerlei soorten linksen, en was daarom geïnteresseerd in het 'denigreren' van hun 'oprechte revolutionaire impuls'. De impuls is misschien oprecht, maar naast een warm hart moet je ook een koude geest hebben.
Moderne ultralinksen zijn al lang de voorhoede van het neoliberalisme in de wereld. Ja, zij - al deze talrijke trotskisten, anarchisten, neomarxisten - lijken met al hun macht te vechten tegen de globalisering, langs McDonald's te pikken, bedrijven aan de kaak te stellen die bossen kappen in het verre Amazonegebied. Als je echter de politieke programma's van een aanzienlijk deel van de linkse organisaties nader bekijkt, wordt duidelijk dat ze eerder in het kielzog van de Amerikaanse en Europese oligarchie volgen. Ondersteuning (tot een cultus) van seksuele minderheden, rechtvaardiging van ongecontroleerde migratie uit de landen van de "derde wereld", kritiek op "totalitaire regimes" (waaronder om de een of andere reden bijvoorbeeld Syrië of Rusland, en niet de feodale sultanaten van de Perzische Golf, waar ze tot nu toe hun hoofd en handen hebben afgehakt onder de welwillende goedkeuring van de Amerikaanse bondgenoten) - op al deze posities hebben "oprechte revolutionairen" en "ooms met grote portemonnees" volledige eensgezindheid.
In de Russische Federatie stond een aanzienlijk deel van de linksen, tot hun verdienste, nog steeds niet openlijk aan de kant van Kiev Maidan, en gaven ze de voorkeur aan hun traditionele sektarische toon - "arbeiders verenigen zich tegen twee concurrerende groepen oligarchen", "keer de imperialistische oorlog in een klassenoorlog”, enzovoort. Hoewel sommige trotskisten en anarchisten openlijk de acties van het Kiev-regime steunen en hierin fuseren met ... de Oekraïense ultra-rechts. Dezelfde jongens uit de "juiste sector" die het communisme en internationalisme haten en de nazi-ideologie belijden.
Het is opmerkelijk dat aanhangers van de nederlaag van Rusland ook te vinden zijn onder mensen die zichzelf patriotten en zelfs 'Russische nationalisten' noemen. Ze verklaren hun motieven door het feit dat de Oekraïense Maidan zogenaamd een voorbeeld zou moeten worden voor Rusland in termen van het creëren van een nationaal georiënteerde staat. Tegelijkertijd verdwijnt het feit dat het Oekraïense nationalisme uitsluitend op basis van russofobie bestaat, op de een of andere manier naar de achtergrond. "Negatieve identiteit", de vereniging is niet "voor", maar "tegen" - dit is de ware aard van het Oekraïense nationalisme. Als Rusland niet bestond, zou er geen noodzaak zijn voor het kunstmatig cultiveren van Oekraïens nationalisme, dat zijn oorsprong vindt in de projecten van de Oostenrijks-Hongaarse regering om de Oost-Slavische wereld te verdelen.
Aanhangers van het Kiev-regime onder de Russische nationalisten vergeten meestal dat de Maidan geenszins Oekraïense patriotten aan de macht heeft gebracht en zelfs niet etnisch Oekraïners. De macht in Kiev is momenteel in handen van pro-Amerikaanse oligarchen en marionettenpolitici, van wie de meesten een zeer indirecte relatie hebben met Oekraïne - dat wil zeggen, ze hebben misschien hun hele leven in de Oekraïense SSR gewoond, en daarna in het post-Sovjet-Oekraïne, maar door hun oorsprong zijn geen Oekraïners, en hun geveinsde Oekraïense nationalisme ziet er des te belachelijker uit. De steun van nationalisten voor het aan de macht komen van pro-Amerikaanse kosmopolitische oligarchen zou anekdotisch kunnen worden opgevat als er geen echte politieke gebeurtenissen waren, des te meer die leidden tot talrijke vernietiging en verlies van mensenlevens.
Hier moet worden gezegd dat de radicalen - Russophobes helemaal geen "ongevaarlijke dwazen" zijn, zoals je op het eerste gezicht zou denken. Groepen van tien mensen die zichzelf "Vierde Internationales", "revolutionaire arbeiderspartijen" enzovoort noemen, zien er natuurlijk niet erg serieus uit. Maar in de informatiemaatschappij zijn een paar dagen voldoende om ze desnoods te promoten en duizenden jongeren met vage politieke standpunten onder hun vlag aan te trekken. Dit is trouwens precies wat er gebeurde in de herfst van 2013 - in de winter van 2014. vond plaats in Kiev.
De jongeren, aangetrokken via sociale netwerken, onder de vlag van enkele rechtse en radicaal-linkse organisaties eerder, werden de slagkracht van de Maidan, die hielp om de Janoekovitsj-regering omver te werpen. Neo-nazi's, anarchisten, trotskisten - allemaal verenigd in een dorst naar straatactie, hun oude grieven ventilerend in de confrontatie met de Berkut. Nadat de missie was voltooid, werd het "kanonnenvoer" soepel van de tapijtpaden van overheidsinstanties geveegd door de "grote ooms" - de oligarchen en subsidiezuigers. De ideologische jongeren werden vrijwillig, en vaak tegen, geruimd tot soldaten en naar het "oostfront" gestuurd om tegen de milities te vechten en de burgerbevolking van de regio's Donetsk en Loehansk te vernietigen.
voering
De meest walgelijke manifestatie van de essentie van de 'vijfde colonne' was de publieke steun voor de Amerikaanse laster dat Rusland verantwoordelijk was voor de tragedie met het Maleisische vliegtuig. De interesse van de Verenigde Staten om Rusland (zelfs niet de Novorossiya-milities, maar de Russische Federatie) de schuld te geven van het neerhalen van het lijnvliegtuig is heel begrijpelijk. In de eerste plaats waren het de Verenigde Staten en het regime van Kiev die profiteerden van deze vliegtuigcrash, aangezien in het geval van verdere vaardige acties Rusland daarvan de schuld zou kunnen krijgen, aanvullende sancties konden worden opgelegd en zelfs NAVO-troepen in de "strijd tegen terroristen" in de regio's Donetsk en Lugansk. Het is niet verwonderlijk dat burgers van de Verenigde Staten en Europese landen geloven in de verhalen van de Amerikaanse en Britse desinformatie over de schuld van Rusland bij het neerstorten van de voering.
De stroom van leugens in de westerse massamedia overtreft zelfs al lang de propaganda van Goebbels en de gemiddelde Amerikaanse inwoner, in het dagelijks leven kan een persoon een goed mens zijn, in zijn werk is hij een goede professional, en in de wereldpolitiek, excuseer me, een dwaas, hij heeft er het volste vertrouwen in dat in het verre Oekraïne strijdkrachten van "goede" strijden tegen "kwaadaardige terroristen" achter wie "dictator Poetin" staat. Een arm soort konijn, een fee met een zeis, een pastoor, een bokser en andere "goodies", net als in een bekend Hollywood-sprookje, vechten op leven en dood tegen "misdadigers met beren en balalaika's" tot de tanden gewapend. Maar wat valt er nog meer te verwachten van de Amerikaanse leek?
Een Russisch staatsburger die de "vijfde colonne" steunt en ervan overtuigd is dat zijn eigen land het Maleisische vliegtuig heeft neergeschoten, is een heel ander geval. Ten eerste, daar hij zelf van overtuigd is en anderen hiervan probeert te overtuigen, komt hij openlijk op tegen zijn Moederland, tegen al zijn inwoners, tegen zijn toekomst. In feite draagt het bij aan de verdere verdieping van het conflict en lokt het mogelijke politieke, economische en zelfs militaire maatregelen van het Westen tegen de Russische Federatie uit. Het blijkt dat het Westen, vertegenwoordigd door zo'n Russische consument van mediastreams, die gedesillusioneerd is door het "Poetin-regime", en over het algemeen gewoon een slecht idee heeft van wat hij wil en waarom, een vrijwillige assistent in Rusland. Deze moderne politieagent, met schuim op de mond, zal de schuld van Rusland bij de vliegtuigcrash bewijzen, zonder zelfs maar de mogelijke gevolgen van een dergelijke positie te voorzien.
Het belangrijkste kenmerk van het slachtoffer van de manipulatieve technologieën van de westerse massamedia is de volledige afwezigheid van een kritische beoordeling van de actualiteit, het vermogen om feiten te analyseren en te vergelijken. Natuurlijk kunnen veel vurige patriotten niet opscheppen over het laatste (helaas), maar op het natuurlijke, biologische niveau hebben ze tenminste liefde voor hun moederland, voor hun volk en haat voor hun vijanden. De apologeet van het anti-Russische standpunt, die “allemaal van zichzelf zo intelligent en denkend” is, zoals we zien, weet niet hoe hij moet denken. Anders zou hij twijfels hebben over de goede bedoelingen van de Verenigde Staten. Hij zou zich tenminste Servië, Irak, Afghanistan, Libië, Syrië herinneren, om nog maar te zwijgen van de gebeurtenissen van vervlogen jaren in Vietnam of Korea.
Een ander kenmerk van de russofobe consument van de westerse massamedia is de volledige intolerantie voor een alternatief gezichtspunt. Door de patriotten van Rusland te beschuldigen van sympathie voor totalitarisme en autoritarisme, door ze "gewatteerde jasjes" en "vee" te noemen, toont de Russophobe zelf helemaal niet de reikwijdte van zijn opvattingen. Het oude liberale principe "Ik hou niet van je opvattingen, maar ik ben bereid te sterven voor je recht om ze te uiten" is hem onbekend. In dit opzicht is hij veel totalitairder dan enige aanhanger van het Syrische of Iraanse regime, om nog maar te zwijgen van Russische patriotten. Voor een Russophobe is er maar één waarheid - dit is onwaarheid, verklaard door de massamedia van de Verenigde Staten en hun satellieten. Enige twijfel over de waarheid van de "Amerikaanse droom" is niet toegestaan en wordt beschouwd als "fascisme", "terroristen helpen" enzovoort.
Het ongeluk van het moderne Rusland is het trieste feit van de concentratie van de meeste massamedia in de handen van de liberale "vijfde colonne". Een soort 'liberale maffia' in de Russische media werd gevormd en kreeg voet aan de grond in de Jeltsin-periode en is momenteel een krachtige structuur die in geen geval de hefbomen van medialeiderschap zal verliezen en dienovereenkomstig een echte invloed op de geest en gedrag van vele miljoenen mensen. Als gevolg hiervan verliest Rusland vandaag de informatieoorlog tegen het Westen. Dankzij de informatieopenheid van de Russische samenleving, die overigens veel hoger is dan in hetzelfde "democratische Oekraïne", waar het openlijk uiten van iemands pro-Russische standpunten tot de meest onvoorspelbare gevolgen kan leiden, zijn de opvattingen van de "vijfde colonne" worden wijdverbreid in Rusland.
"Zesde Colonne"
Aan de andere kant mogen we, in de terminologie van de beroemde filosoof Alexander Doegin, de 'zesde colonne' niet vergeten. In tegenstelling tot de voor de hand liggende Russophobes, probeert de 'zesde colonne' niet openlijk haar haat tegen Rusland te verkondigen. Haar credo is om te pleiten voor "voor vrede", "zodat er geen oorlog is" (hoewel de oorlog al aan de gang is), om op te roepen tot de zelfeliminatie van de Russische staat bij het oplossen van de situatie in Donetsk en Loehansk. Dankzij manipulatieve technologieën zijn de zogenaamde "anti-oorlog" en, in feite, defaitistische stemmingen wijdverbreid in de Russische samenleving.
Het is triest dat de “zesde colonne” zeer sterke posities heeft in machtsstructuren. Als de "vijfde colonne" openhartige Russophobes omvat, voor een groot deel vertegenwoordigd door de "democraten" van de oude school en de "gevorderde jeugd", dan bestaat de "zesde colonne" vaak uit respectabele bewoners van verschillende kantoren, zowel aan de federaal en regionaal niveau. Zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor het blokkeren van mogelijke beslissende acties van Rusland, voor het verspreiden van minachting en defaitisme in de Russische samenleving. Vertegenwoordigers van de "zesde colonne" worden gedreven door het beruchte "egoïstische belang", bezorgdheid over de veiligheid van hun kapitaal in westerse banken, hun onroerend goed aan de Spaanse en Franse kust. Ze ervaren ook een 100% puur mentale afwijzing van de mensen die de helden werden van de gebeurtenissen in Novorossia. De jonge en vastberaden leiders van de republieken Donetsk en Lugansk wekken angst bij hen - alsof soortgelijke of dezelfde patriotten hen vanuit hun eigen kantoren uit hun huizen zouden verdrijven.
Veel Russische inwoners zijn van mening dat de bevolking van Donbass en de regio Lugansk met Oekraïne alleen moet worden gelaten om hun problemen zelf op te lossen, terwijl ze eisen dat de opvang van vluchtelingen wordt stopgezet. Er is ook een wijdverbreid standpunt dat Rusland niet moet "zwichten voor provocaties" en moet reageren op de agressieve acties van het Oekraïense leger. Hoewel nog niet zo lang geleden, was een zesenveertigjarige man, de vader van vier kinderen, al overleden als gevolg van beschietingen in de regio Rostov. Wie zal de man en vader teruggeven aan het gezin? Hoe zijn familieleden uit te leggen dat Rusland geen maatregelen heeft genomen naar aanleiding van de moord op zijn burger? Op deze vragen hebben de vertegenwoordigers van de 'zesde colonne' hetzelfde antwoord voorbereid - 'was er maar geen oorlog'.
Tegelijkertijd is het duidelijk dat Oekraïne niet zal stoppen als de milities in Novorossia worden verslagen. In ieder geval zullen de radicale nationalisten eisen om de Krim terug te nemen, en de Kiev-regering zal, als ze het lot van Janoekovitsj niet voor zichzelf wil, nog maar heel weinig manoeuvres over hebben om de noodzaak om oorlog te voeren tegen de Krim te omzeilen. Maar in het laatste geval zal Rusland niet ontkomen aan de noodzaak om te reageren op agressie, omdat het anders de Krim opnieuw zal moeten geven en afscheid moet nemen van aanspraken op de status van een grote mogendheid.
In ieder geval mag Rusland niet alleen vergeten hoe het zijn positie op internationale schaal kan versterken en de huidige situatie adequaat kan oplossen, maar ook over de interne veiligheid. De activiteiten van de "vijfde" en "zesde" colonne vereisen respectievelijk een grondige studie en analyse van mogelijke gevolgen - en het nemen van maatregelen om de nationale veiligheid van de Russische staat te waarborgen tegen de inbreuken van externe tegenstanders en hun interne handlangers, waardoor directe schade aan het land.
Een goede optie zou zijn om over te gaan tot de praktijk van echte verantwoordelijkheid van publieke figuren, politici, bloggers, journalisten voor openbare anti-Russische verklaringen, beschuldigingen van Rusland in het "ondersteunen van terroristen", het belasteren van het Russische volk en de patriottische beweging. Op zijn minst zullen deze maatregelen in staat zijn om dat deel van de "vijfde" en "zesde" kolommen uit te roeien die werken op hun eigen vrijwillige waanideeën en dienovereenkomstig de meest massieve zijn. Wat professionele Russophobes betreft, een gesprek met hen kan kort zijn, tot het ontnemen van het Russische staatsburgerschap en uitzetting uit de Russische Federatie, tot die staten die het meest in overeenstemming zijn met hun ideeën over een 'ideale samenleving'. Trouwens, deze voorgestelde maatregelen zijn zeer liberaal - pro-Amerikaanse regimes in alle landen van de wereld gingen veel wreder om met hun ideologische tegenstanders. Het volstaat te herinneren aan het lot van de communisten in Turkije, Chili, Zuid-Korea en overal waar pro-Amerikaanse militair-oligarchische dictaturen aan de macht kwamen.
Dit is trouwens precies waar vertegenwoordigers van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk tegenwoordig van worden beschuldigd - dat ze zogenaamd een opstand tegen het staatssysteem zouden hebben gesticht, administratieve gebouwen in beslag hadden genomen en vijandelijkheden hadden georganiseerd onder separatistische leuzen. Maar was het het staatssysteem waartegen ze in opstand kwamen? En was juist de opkomst van Oekraïne in de wereld in 1991 niet het resultaat van separatisme in relatie tot de Sovjetstaat? Oké, daar hebben we het nu niet over...
Russofoben zijn "democraten"
Vanaf het allereerste begin van de confrontatie in Oekraïne, die leidde tot de hereniging van de Krim met Rusland en de opkomst van de republieken Novorossiya, nu met wapen in de handen van degenen die hun recht op zelfbeschikking verdedigen, kwam een bepaald segment van de Russische samenleving duidelijk naar voren met anti-Russische standpunten. Mensen die in de Russische Federatie wonen, werken en zaken doen, wilden economische en politieke sancties opleggen aan hun land, en zelfs een openlijke confrontatie met de NAVO, waarin naar hun mening het Russische politieke systeem dat ze zo haatten zou moeten vallen. Wie zijn deze mensen die met de oude definitie van "vijfde colonne" heel nauwkeurig kunnen worden beschreven?
Onder hen zien we pijnlijk bekende gezichten - democraten van de Jeltsin-zuurdesem, die in de jaren negentig probeerden "democratie" en "liberale waarden" in Rusland te introduceren. Trouwens, de triomf van deze 'liberale waarden' was de demonstratieve executie van de Opperste Sovjet van tanks, vergezeld van de vernietiging van honderden van zijn verdedigers - gewone Russische burgers, waaronder mensen van verschillende leeftijden, nationaliteiten en sociale status. Toen tanks op het Huis van de Sovjets schoten en veiligheidstroepen die loyaal waren aan Jeltsin Moskou 'zuiverden' van aanhangers van het Sovjetregime, juichten 'democraten' en 'voorvechters van de mensenrechten' het geweld toe. Geen van die "democraten", wiens verontwaardiging over het te harde optreden van de politie bij demonstraties van de oppositie, die we vandaag af en toe horen, kwam toen niet ter verdediging van de Opperste Sovjet en zijn aanhangers.
Meer dan twintig jaar zijn verstreken - en vandaag, in 2014, bevonden aanhangers van de meest beslissende maatregelen tegen de "roodbruine", zoals ze Russische en Sovjet-patriotten noemden, zich in het kamp dat de rellen op de Maidan en de daaropvolgende aan de macht komen van het regime, waarvan de ideologische basis het meest "bruine" (sorry, geel-blaky) Oekraïense nazisme is. Russofobe uitspraken van "democraten" - westerlingen worden gesteund door een bepaald deel van de Russische samenleving - in de eerste plaats door enkele grootstedelijke intellectuelen.
Deze laatsten hebben hun echte band met het land waar ze wonen en geld verdienen al lang verloren, en zijn mentaal veranderd in buitenlanders die toevallig in een land zijn beland dat ze haten en verachten. Onder deze figuren bevinden zich enkele "popsterren", wiens roem en geld uitsluitend in Rusland worden verdiend, dankzij het Russische volk en andere Russisch sprekende burgers, eerst van het Land van de Sovjets en vervolgens van de post-Sovjet-Russische Federatie. Het is twijfelachtig of deze muzikanten of zangers soortgelijke lauweren en posities in de samenleving in hun geliefde Groot-Brittannië of de Verenigde Staten van Amerika zouden hebben bereikt. Maar dit feit voegde geen dankbaarheid toe aan hun geboorteland.
In de gelederen van de "vijfde colonne" van de hoofdstad kan met zekerheid worden gezegd dat er veel mensen zijn die rechtstreeks door het Westen worden gefinancierd. Dit zijn niet alleen politici die geld ontvangen van de fondsen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor hun oppositieactiviteiten in Rusland (oppositie tegen de regering van V.V. Poetin, maar niet tegen het sociale systeem van het kapitalisme, dat ze toch verafgoden). Ze omvatten ook tal van "mensenrechtenactivisten", allerlei "liefdadigheids" en zelfs "onderzoeks"-stichtingen en verenigingen die bestaan op buitenlandse subsidies en in feite de taken uitvoeren om de Russische samenleving langzaam te vernietigen en aan te tasten. Alles is duidelijk voor hen - mensen verkochten gewoon hun geweten voor geld, Russophobia werd voor hen een goedbetaalde professionele bezigheid, waaraan ze besloten hun leven te wijden.
Maar er is een andere, meer omvangrijke categorie, de Russen, die volledig belangeloos de russofobe propaganda van de "vijfde colonne" accepteerden en zich tot haar vrijwillige assistenten en handlangers maakten. Deze mensen behoren tot de categorie van die zeer "Sovjet" (precies "Sovjet", en niet Sovjet) laboratoriumassistenten en jonge onderzoekers die, met een bril die was vastgemaakt met elektrische tape, versleten schoenen en stinkende overhemden die het ijzer niet kenden , droomde ervan om begin jaren tachtig en negentig ondernemer te worden, "masters", "leave for America"...
Desalniettemin is de manipulatie van het bewustzijn iets geweldigs, en met de hulp ervan zijn de geïnteresseerde krachten in staat om het gedrag van vele miljoenen mensen te beheersen. De Amerikaanse en door de VS gecontroleerde massamedia zijn serieuze meesters in het manipuleren van het bewustzijn, dit wordt tenminste bevestigd door hoe effectief ze de mate van stemming beïnvloeden, niet alleen in hun eigen, maar ook in de Russische samenleving. Vrijwilligers van de "vijfde colonne" praten enthousiast over Ruslands inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraïne, over de "annexatie" van de Krim, over "Poetins dictatuur", soms glippend in oproepen aan het Westen om zo snel mogelijk strengere sancties tegen Rusland op te leggen .
Is het niet absurd - de systeembeheerder of de verkoopassistent van de kledingwinkel Gosha woont in zijn Butovo, of zelfs in Voronezh of Ivanovo in het algemeen, en eist sancties tegen Rusland? Wat is hij, een masochist? Wil hij met korting uit het werk vliegen of maanden geen salaris ontvangen? Of denkt hij dat sancties zullen helpen de Poetin die hij haat te verwijderen en "democraten" aan de macht te brengen? Gosha is jong, hij is 22-24 jaar oud, en hij herinnert zich niet meer hoe diezelfde "democraten" aan de macht waren in de jaren 90, hoe Gosha's grootmoeder flessen verzamelde, omdat ze al maanden geen pensioen kreeg, en mama en papa greep krampachtig elke kans om te werken. Aan de andere kant viel Gosha's jeugd in een min of meer welvarende periode, en hij hoeft nergens aan te denken - hij kan zich verzetten tegen de hereniging van de Krim met Rusland, sancties eisen, schreeuwen over mensenrechtenschendingen door "slechte Poetin" .
Gosha denkt niet na over de mogelijke gevolgen voor zijn land, en voor zichzelf, van het steunen van anti-Russische sentimenten. Zijn ogen zijn bedekt met een sluier van Amerikaanse propaganda en de verzinsels van de Russische meezingers. Als er iets gebeurt, zal deze Gosha, net als zijn ideologische en gedragsmatige voorgangers van de jaren negentig, diezelfde laboratoriumassistenten met glazen met elektrische tape, de eerste zijn die flessen verzamelt, omdat hij zijn baan en levensonderhoud is kwijtgeraakt.
"R-r-revolutionairen"
Een andere categorie militante Russophobes zijn vertegenwoordigers van verschillende radicale organisaties van ultralinkse en ultrarechtse oriëntatie. Het feit dat de radicalen, zelfs zonder het zelf te weten, door het Westen, de financiële oligarchie van de wereld, in hun eigen belang kunnen worden gebruikt, werd ooit geschreven door de Sovjetpers. In de jaren negentig was het in de mode om deze positie te bekritiseren. Zo concurreerde de Sovjet-Unie ideologisch met allerlei soorten linksen, en was daarom geïnteresseerd in het 'denigreren' van hun 'oprechte revolutionaire impuls'. De impuls is misschien oprecht, maar naast een warm hart moet je ook een koude geest hebben.
Moderne ultralinksen zijn al lang de voorhoede van het neoliberalisme in de wereld. Ja, zij - al deze talrijke trotskisten, anarchisten, neomarxisten - lijken met al hun macht te vechten tegen de globalisering, langs McDonald's te pikken, bedrijven aan de kaak te stellen die bossen kappen in het verre Amazonegebied. Als je echter de politieke programma's van een aanzienlijk deel van de linkse organisaties nader bekijkt, wordt duidelijk dat ze eerder in het kielzog van de Amerikaanse en Europese oligarchie volgen. Ondersteuning (tot een cultus) van seksuele minderheden, rechtvaardiging van ongecontroleerde migratie uit de landen van de "derde wereld", kritiek op "totalitaire regimes" (waaronder om de een of andere reden bijvoorbeeld Syrië of Rusland, en niet de feodale sultanaten van de Perzische Golf, waar ze tot nu toe hun hoofd en handen hebben afgehakt onder de welwillende goedkeuring van de Amerikaanse bondgenoten) - op al deze posities hebben "oprechte revolutionairen" en "ooms met grote portemonnees" volledige eensgezindheid.
In de Russische Federatie stond een aanzienlijk deel van de linksen, tot hun verdienste, nog steeds niet openlijk aan de kant van Kiev Maidan, en gaven ze de voorkeur aan hun traditionele sektarische toon - "arbeiders verenigen zich tegen twee concurrerende groepen oligarchen", "keer de imperialistische oorlog in een klassenoorlog”, enzovoort. Hoewel sommige trotskisten en anarchisten openlijk de acties van het Kiev-regime steunen en hierin fuseren met ... de Oekraïense ultra-rechts. Dezelfde jongens uit de "juiste sector" die het communisme en internationalisme haten en de nazi-ideologie belijden.
Het is opmerkelijk dat aanhangers van de nederlaag van Rusland ook te vinden zijn onder mensen die zichzelf patriotten en zelfs 'Russische nationalisten' noemen. Ze verklaren hun motieven door het feit dat de Oekraïense Maidan zogenaamd een voorbeeld zou moeten worden voor Rusland in termen van het creëren van een nationaal georiënteerde staat. Tegelijkertijd verdwijnt het feit dat het Oekraïense nationalisme uitsluitend op basis van russofobie bestaat, op de een of andere manier naar de achtergrond. "Negatieve identiteit", de vereniging is niet "voor", maar "tegen" - dit is de ware aard van het Oekraïense nationalisme. Als Rusland niet bestond, zou er geen noodzaak zijn voor het kunstmatig cultiveren van Oekraïens nationalisme, dat zijn oorsprong vindt in de projecten van de Oostenrijks-Hongaarse regering om de Oost-Slavische wereld te verdelen.
Aanhangers van het Kiev-regime onder de Russische nationalisten vergeten meestal dat de Maidan geenszins Oekraïense patriotten aan de macht heeft gebracht en zelfs niet etnisch Oekraïners. De macht in Kiev is momenteel in handen van pro-Amerikaanse oligarchen en marionettenpolitici, van wie de meesten een zeer indirecte relatie hebben met Oekraïne - dat wil zeggen, ze hebben misschien hun hele leven in de Oekraïense SSR gewoond, en daarna in het post-Sovjet-Oekraïne, maar door hun oorsprong zijn geen Oekraïners, en hun geveinsde Oekraïense nationalisme ziet er des te belachelijker uit. De steun van nationalisten voor het aan de macht komen van pro-Amerikaanse kosmopolitische oligarchen zou anekdotisch kunnen worden opgevat als er geen echte politieke gebeurtenissen waren, des te meer die leidden tot talrijke vernietiging en verlies van mensenlevens.
Hier moet worden gezegd dat de radicalen - Russophobes helemaal geen "ongevaarlijke dwazen" zijn, zoals je op het eerste gezicht zou denken. Groepen van tien mensen die zichzelf "Vierde Internationales", "revolutionaire arbeiderspartijen" enzovoort noemen, zien er natuurlijk niet erg serieus uit. Maar in de informatiemaatschappij zijn een paar dagen voldoende om ze desnoods te promoten en duizenden jongeren met vage politieke standpunten onder hun vlag aan te trekken. Dit is trouwens precies wat er gebeurde in de herfst van 2013 - in de winter van 2014. vond plaats in Kiev.
De jongeren, aangetrokken via sociale netwerken, onder de vlag van enkele rechtse en radicaal-linkse organisaties eerder, werden de slagkracht van de Maidan, die hielp om de Janoekovitsj-regering omver te werpen. Neo-nazi's, anarchisten, trotskisten - allemaal verenigd in een dorst naar straatactie, hun oude grieven ventilerend in de confrontatie met de Berkut. Nadat de missie was voltooid, werd het "kanonnenvoer" soepel van de tapijtpaden van overheidsinstanties geveegd door de "grote ooms" - de oligarchen en subsidiezuigers. De ideologische jongeren werden vrijwillig, en vaak tegen, geruimd tot soldaten en naar het "oostfront" gestuurd om tegen de milities te vechten en de burgerbevolking van de regio's Donetsk en Loehansk te vernietigen.
voering
De meest walgelijke manifestatie van de essentie van de 'vijfde colonne' was de publieke steun voor de Amerikaanse laster dat Rusland verantwoordelijk was voor de tragedie met het Maleisische vliegtuig. De interesse van de Verenigde Staten om Rusland (zelfs niet de Novorossiya-milities, maar de Russische Federatie) de schuld te geven van het neerhalen van het lijnvliegtuig is heel begrijpelijk. In de eerste plaats waren het de Verenigde Staten en het regime van Kiev die profiteerden van deze vliegtuigcrash, aangezien in het geval van verdere vaardige acties Rusland daarvan de schuld zou kunnen krijgen, aanvullende sancties konden worden opgelegd en zelfs NAVO-troepen in de "strijd tegen terroristen" in de regio's Donetsk en Lugansk. Het is niet verwonderlijk dat burgers van de Verenigde Staten en Europese landen geloven in de verhalen van de Amerikaanse en Britse desinformatie over de schuld van Rusland bij het neerstorten van de voering.
De stroom van leugens in de westerse massamedia overtreft zelfs al lang de propaganda van Goebbels en de gemiddelde Amerikaanse inwoner, in het dagelijks leven kan een persoon een goed mens zijn, in zijn werk is hij een goede professional, en in de wereldpolitiek, excuseer me, een dwaas, hij heeft er het volste vertrouwen in dat in het verre Oekraïne strijdkrachten van "goede" strijden tegen "kwaadaardige terroristen" achter wie "dictator Poetin" staat. Een arm soort konijn, een fee met een zeis, een pastoor, een bokser en andere "goodies", net als in een bekend Hollywood-sprookje, vechten op leven en dood tegen "misdadigers met beren en balalaika's" tot de tanden gewapend. Maar wat valt er nog meer te verwachten van de Amerikaanse leek?
Een Russisch staatsburger die de "vijfde colonne" steunt en ervan overtuigd is dat zijn eigen land het Maleisische vliegtuig heeft neergeschoten, is een heel ander geval. Ten eerste, daar hij zelf van overtuigd is en anderen hiervan probeert te overtuigen, komt hij openlijk op tegen zijn Moederland, tegen al zijn inwoners, tegen zijn toekomst. In feite draagt het bij aan de verdere verdieping van het conflict en lokt het mogelijke politieke, economische en zelfs militaire maatregelen van het Westen tegen de Russische Federatie uit. Het blijkt dat het Westen, vertegenwoordigd door zo'n Russische consument van mediastreams, die gedesillusioneerd is door het "Poetin-regime", en over het algemeen gewoon een slecht idee heeft van wat hij wil en waarom, een vrijwillige assistent in Rusland. Deze moderne politieagent, met schuim op de mond, zal de schuld van Rusland bij de vliegtuigcrash bewijzen, zonder zelfs maar de mogelijke gevolgen van een dergelijke positie te voorzien.
Het belangrijkste kenmerk van het slachtoffer van de manipulatieve technologieën van de westerse massamedia is de volledige afwezigheid van een kritische beoordeling van de actualiteit, het vermogen om feiten te analyseren en te vergelijken. Natuurlijk kunnen veel vurige patriotten niet opscheppen over het laatste (helaas), maar op het natuurlijke, biologische niveau hebben ze tenminste liefde voor hun moederland, voor hun volk en haat voor hun vijanden. De apologeet van het anti-Russische standpunt, die “allemaal van zichzelf zo intelligent en denkend” is, zoals we zien, weet niet hoe hij moet denken. Anders zou hij twijfels hebben over de goede bedoelingen van de Verenigde Staten. Hij zou zich tenminste Servië, Irak, Afghanistan, Libië, Syrië herinneren, om nog maar te zwijgen van de gebeurtenissen van vervlogen jaren in Vietnam of Korea.
Een ander kenmerk van de russofobe consument van de westerse massamedia is de volledige intolerantie voor een alternatief gezichtspunt. Door de patriotten van Rusland te beschuldigen van sympathie voor totalitarisme en autoritarisme, door ze "gewatteerde jasjes" en "vee" te noemen, toont de Russophobe zelf helemaal niet de reikwijdte van zijn opvattingen. Het oude liberale principe "Ik hou niet van je opvattingen, maar ik ben bereid te sterven voor je recht om ze te uiten" is hem onbekend. In dit opzicht is hij veel totalitairder dan enige aanhanger van het Syrische of Iraanse regime, om nog maar te zwijgen van Russische patriotten. Voor een Russophobe is er maar één waarheid - dit is onwaarheid, verklaard door de massamedia van de Verenigde Staten en hun satellieten. Enige twijfel over de waarheid van de "Amerikaanse droom" is niet toegestaan en wordt beschouwd als "fascisme", "terroristen helpen" enzovoort.
Het ongeluk van het moderne Rusland is het trieste feit van de concentratie van de meeste massamedia in de handen van de liberale "vijfde colonne". Een soort 'liberale maffia' in de Russische media werd gevormd en kreeg voet aan de grond in de Jeltsin-periode en is momenteel een krachtige structuur die in geen geval de hefbomen van medialeiderschap zal verliezen en dienovereenkomstig een echte invloed op de geest en gedrag van vele miljoenen mensen. Als gevolg hiervan verliest Rusland vandaag de informatieoorlog tegen het Westen. Dankzij de informatieopenheid van de Russische samenleving, die overigens veel hoger is dan in hetzelfde "democratische Oekraïne", waar het openlijk uiten van iemands pro-Russische standpunten tot de meest onvoorspelbare gevolgen kan leiden, zijn de opvattingen van de "vijfde colonne" worden wijdverbreid in Rusland.
"Zesde Colonne"
Aan de andere kant mogen we, in de terminologie van de beroemde filosoof Alexander Doegin, de 'zesde colonne' niet vergeten. In tegenstelling tot de voor de hand liggende Russophobes, probeert de 'zesde colonne' niet openlijk haar haat tegen Rusland te verkondigen. Haar credo is om te pleiten voor "voor vrede", "zodat er geen oorlog is" (hoewel de oorlog al aan de gang is), om op te roepen tot de zelfeliminatie van de Russische staat bij het oplossen van de situatie in Donetsk en Loehansk. Dankzij manipulatieve technologieën zijn de zogenaamde "anti-oorlog" en, in feite, defaitistische stemmingen wijdverbreid in de Russische samenleving.
Het is triest dat de “zesde colonne” zeer sterke posities heeft in machtsstructuren. Als de "vijfde colonne" openhartige Russophobes omvat, voor een groot deel vertegenwoordigd door de "democraten" van de oude school en de "gevorderde jeugd", dan bestaat de "zesde colonne" vaak uit respectabele bewoners van verschillende kantoren, zowel aan de federaal en regionaal niveau. Zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor het blokkeren van mogelijke beslissende acties van Rusland, voor het verspreiden van minachting en defaitisme in de Russische samenleving. Vertegenwoordigers van de "zesde colonne" worden gedreven door het beruchte "egoïstische belang", bezorgdheid over de veiligheid van hun kapitaal in westerse banken, hun onroerend goed aan de Spaanse en Franse kust. Ze ervaren ook een 100% puur mentale afwijzing van de mensen die de helden werden van de gebeurtenissen in Novorossia. De jonge en vastberaden leiders van de republieken Donetsk en Lugansk wekken angst bij hen - alsof soortgelijke of dezelfde patriotten hen vanuit hun eigen kantoren uit hun huizen zouden verdrijven.
Veel Russische inwoners zijn van mening dat de bevolking van Donbass en de regio Lugansk met Oekraïne alleen moet worden gelaten om hun problemen zelf op te lossen, terwijl ze eisen dat de opvang van vluchtelingen wordt stopgezet. Er is ook een wijdverbreid standpunt dat Rusland niet moet "zwichten voor provocaties" en moet reageren op de agressieve acties van het Oekraïense leger. Hoewel nog niet zo lang geleden, was een zesenveertigjarige man, de vader van vier kinderen, al overleden als gevolg van beschietingen in de regio Rostov. Wie zal de man en vader teruggeven aan het gezin? Hoe zijn familieleden uit te leggen dat Rusland geen maatregelen heeft genomen naar aanleiding van de moord op zijn burger? Op deze vragen hebben de vertegenwoordigers van de 'zesde colonne' hetzelfde antwoord voorbereid - 'was er maar geen oorlog'.
Tegelijkertijd is het duidelijk dat Oekraïne niet zal stoppen als de milities in Novorossia worden verslagen. In ieder geval zullen de radicale nationalisten eisen om de Krim terug te nemen, en de Kiev-regering zal, als ze het lot van Janoekovitsj niet voor zichzelf wil, nog maar heel weinig manoeuvres over hebben om de noodzaak om oorlog te voeren tegen de Krim te omzeilen. Maar in het laatste geval zal Rusland niet ontkomen aan de noodzaak om te reageren op agressie, omdat het anders de Krim opnieuw zal moeten geven en afscheid moet nemen van aanspraken op de status van een grote mogendheid.
In ieder geval mag Rusland niet alleen vergeten hoe het zijn positie op internationale schaal kan versterken en de huidige situatie adequaat kan oplossen, maar ook over de interne veiligheid. De activiteiten van de "vijfde" en "zesde" colonne vereisen respectievelijk een grondige studie en analyse van mogelijke gevolgen - en het nemen van maatregelen om de nationale veiligheid van de Russische staat te waarborgen tegen de inbreuken van externe tegenstanders en hun interne handlangers, waardoor directe schade aan het land.
Een goede optie zou zijn om over te gaan tot de praktijk van echte verantwoordelijkheid van publieke figuren, politici, bloggers, journalisten voor openbare anti-Russische verklaringen, beschuldigingen van Rusland in het "ondersteunen van terroristen", het belasteren van het Russische volk en de patriottische beweging. Op zijn minst zullen deze maatregelen in staat zijn om dat deel van de "vijfde" en "zesde" kolommen uit te roeien die werken op hun eigen vrijwillige waanideeën en dienovereenkomstig de meest massieve zijn. Wat professionele Russophobes betreft, een gesprek met hen kan kort zijn, tot het ontnemen van het Russische staatsburgerschap en uitzetting uit de Russische Federatie, tot die staten die het meest in overeenstemming zijn met hun ideeën over een 'ideale samenleving'. Trouwens, deze voorgestelde maatregelen zijn zeer liberaal - pro-Amerikaanse regimes in alle landen van de wereld gingen veel wreder om met hun ideologische tegenstanders. Het volstaat te herinneren aan het lot van de communisten in Turkije, Chili, Zuid-Korea en overal waar pro-Amerikaanse militair-oligarchische dictaturen aan de macht kwamen.
informatie