In de Verenigde Staten testen een nieuwe landing amfibische track

49
Verschillende schepen die zijn ontworpen om troepen over water te vervoeren, worden al sinds de oudheid door de mensheid gebruikt. Tegenwoordig heeft de vloot van veel landen een groot aantal landingsvaartuigen en waterscooters. Ze zijn vooral relevant voor staten met een groot aantal eenheden van het Korps Mariniers. De Verenigde Staten hebben tegenwoordig bijvoorbeeld de meeste mariniers. Het US Marine Corps is een aparte tak van de strijdkrachten van het Amerikaanse leger, het aantal Amerikaanse mariniers wordt geschat op ongeveer 200 duizend mensen. Daarom ontwikkelen de Verenigde Staten een groot aantal wapens die alleen bedoeld zijn voor de ILC-troepen en een groot aantal transportvoertuigen voor mariniers naar de kust.

Tegenwoordig worden voor de landing van amfibische aanvallen in veel legers van de wereld verschillende hovercrafts gebruikt. Tegelijkertijd onderscheiden schepen van deze klasse zich door een zeer hoge bewegingssnelheid en een vrij groot draagvermogen. Tegelijkertijd hebben hun energiecentrales, evenals sommige componenten die gedwongen worden om met extreem hoge snelheden te werken, een korte levensduur, terwijl de hoeveelheid brandstof die tijdens het rijden wordt verbruikt vrij groot is. Met dit in het achterhoofd is in de Verenigde Staten de onderzoekseenheid van het Korps Mariniers (MCC) sinds 2008 op zoek naar een vervanger voor de hovercraft. Een mogelijke oplossing is een experimenteel UHAC-transport (Ultra Heavy-Lift Amphibious Connector). In 2012 werd begonnen met het maken van het eerste prototype en de eerste tests begonnen in juli 2014.


Een prototype van een ongewoon amfibievaartuig met rupsband valt al op door zijn formaat, ondanks het feit dat we het tot nu toe alleen hebben over een grootschalige kopie, die 2 keer kleiner is dan het geplande productiemodel. Het prototype heeft een lengte van 12,8 meter, een breedte van 8 meter, de hoogte van het UHAC amfibietransport is 5,2 meter. Naar verluidt zal het laaddek van het amfibievaartuig in de definitieve versie ongeveer 230 vierkante meter groot zijn, wat meer is dan het huidige LCAC-hovercraft-landingsvaartuig (167 vierkante meter). Naar verluidt zal het nieuwe amfibische aanvalsschip tot 150 ton vracht aan boord kunnen nemen, en in overbelaste toestand tot 190 ton. Elk van deze amfibieën zal in staat zijn om aan boord te gaan 3 tank M1 Abrams.

Sinds de jaren tachtig gebruiken de Amerikaanse mariniers actief LCAC - Landing Craft Air Cushioned hovercraft voor hun behoeften. Deze boten kunnen tot 1980 ton verschillende ladingen van het landingsvaartuig naar de kust vervoeren: één M70 Abrams MBT of maximaal 1 landingspersoneel. Het maximale vaarbereik van de LCAC is 180 mijl bij 200 knopen en 40 mijl bij 300 knopen. Vandaag de dag zijn er nog 35 van dergelijke landingsvaartuigen in dienst. Volgens het Amerikaanse leger zal het nieuwe UHAC-amfibievoertuig de actieradiusindicator met minstens 71 mijl overschrijden, en dankzij de aanwezigheid van een rupsbandbasis zal het in staat zijn om op het land te blijven rijden, terwijl het voertuig in staat zal zijn om te overwinnen obstakels tot 200 meter hoog.


Het UHAC amfibische landingsvaartuig maakt geen gebruik van een luchtkussen, maar van speciale rupsbanden van gehard schuim, opgeblazen met lucht. Met deze oplossing kan de amfibie zich zelfs over het moeilijkste terrein gemakkelijk verplaatsen en op bijna elk deel van de kust landen. UHAC overwint probleemloos gebieden met modderige grond of moerassen. Door het grote oppervlak van de pontonsporen, hol van binnen, kan het amfibische landingsvaartuig zijn gewicht gelijkmatig over het oppervlak verdelen, waardoor de druk op de grond wordt geminimaliseerd, die slechts ongeveer 70 gram per vierkante centimeter is. Hierdoor overwint de transportband gemakkelijk de moerassige delen van de bodem die opengaan na eb, evenals eventuele modderbaden onderweg.

De terugverdientijd voor het gebruik van sporen was echter een afname van de bewegingsdynamiek. Op het water kunnen dergelijke voertuigen met een maximale snelheid van 20 knopen bewegen, wat meteen 2 keer minder is dan de snelheid van een LCAC-hovercraft. Tegelijkertijd rusten de ontwikkelaars op het feit dat het verlies aan bewegingssnelheid op het water ruimschoots wordt gecompenseerd door het vermogen van UHAC om zich op het land te verplaatsen. Een ander pluspunt is de mogelijkheid om hun zeewaardigheid te behouden, zelfs bij zeegolven van 3 punten. Volgens de informatie van het Amerikaanse tijdschrift Marine Corps Times zijn UHAC-tracks uitgerust met een luchtpompsysteem, waardoor ze praktisch onkwetsbaar zijn voor schade door kogels of granaatscherven.


Grootschalige proefvaarten op zee met de nieuwe transportamfibie begonnen op 9 juli 2014. Er worden tests uitgevoerd op het eiland Oahu in Hawaï, waar het oefenterrein van het Amerikaanse Korps Mariniers is gevestigd. Als deze tests succesvol zijn, zullen de specialisten van het Office of Naval Research (Office of Naval Research) en het Marine Corps Warfighting Lab gaan werken aan het creëren van een prototype op ware grootte van een nieuw amfibisch aanvalsvoertuig. Informatie over het nieuwe product wordt momenteel alleen bijgewerkt door testfoto's op internet te publiceren. Maar nu zegt het leger dat een van de voordelen van UHAC de kosten en bedrijfskosten zouden moeten zijn. Volgens prognoses zullen ze ongeveer de helft zijn van die van de LCAC-hovercraft, die, afhankelijk van de configuratie, 45 tot 75 miljoen dollar kost.




Bronnen van informatie:
http://gearmix.ru/archives/13141
http://www.marinecorpstimes.com/article/20140318/NEWS04/303180049/Marine-Corps-Warfighting-Lab-assesses-potential-landing-craft-replacement
http://therussiantimes.com/news/11736.html
http://thebrigade.thechive.com/2014/07/15/i-need-the-uhac-ultra-heavy-lift-amphibious-connector-32-hq-photos
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    23 juli 2014 10:09
    De eerste vraag bij het bekijken van de foto: kan hij een back-up maken? Of zal hij van de rails gaan scheuren? De afmetingen zijn zeker indrukwekkend.
    UHAC-tracks zijn uitgerust met een luchtpompsysteem, waardoor ze vrijwel onkwetsbaar zijn voor schade door kogels of granaatscherven.

    Kogels en granaatscherven kunnen hem natuurlijk niet schelen. Maar hoe compenseert het projectielhits? Het doel is gewoon geweldig. En hoe brengt het paging over van het lichaam naar de tracks? Vraag ... Of is er in elke baan een pomp geïnstalleerd?
    Op het water kan een dergelijk transport zich voortbewegen met een maximale snelheid van 20 knopen.
    Hoe? Met een enorme traagheid van rupsbanden en de belasting daarop. Er twijfelt iets aan deze snelheid.
    1. +7
      23 juli 2014 10:28
      De eerste vraag bij het bekijken van de foto: kan hij een back-up maken? Of zal hij van de rails gaan scheuren? De afmetingen zijn zeker indrukwekkend.
      en hij kent, net als het paard van een Tartaar, maar één commando "Alga" (vooruit), maar terug? - Je draait het paard en Alga.

      Op onderwerp - Complete onzin. hoe het afstudeerwerk van een groep studenten zal verlopen.
      1. + 13
        23 juli 2014 10:35
        Kijkend naar dit, kwam er maar één ding in me op:
        "Zie je, Balaganov, wat kan er gedaan worden met een simpele Singer naaimachine!" I. Ilf, E. Petrov. "Gouden Kalf".
      2. +2
        23 juli 2014 10:44
        draai het paard en Alga
        Dit is als er ruimte is voor een beurt. En de draaicirkel voor zo'n monster is enorm, zoals die van een vliegdekschip (voor een auto op ware grootte). Anders worden de sporen weer voor hem afgescheurd.
      3. +4
        23 juli 2014 15:46
        Zoiets alleen om op de stranden van Normandië te landen, om eerlijk te zijn, voor militaire doeleinden, complete onzin ... voor een burger zal het nog steeds werken.
    2. +4
      23 juli 2014 13:31
      Volgens de gepresenteerde foto's en video's werkte dit apparaat uitsluitend in kasomstandigheden, er was weinig opwinding, zandstranden en andere hemelse plaatsen, ik zou graag naar 3 ballen willen kijken om de actie te starten, op een enigszins steile kust van 2-3 m hoog , zoals vermeld in har-ah, in regen met sneeuw .. Ja, en voor een capaciteit met een laadvermogen van 3 abrams (65t x 3 = 195t), trekt deze eenheid op geen enkele manier ... Een ijzeren caput of een geweldige uitsnede..
      1. MBA78
        0
        26 juli 2014 16:14
        waarschijnlijk gekopieerd van onze vakmensen in 1950
  2. +1
    23 juli 2014 10:16
    Ja, het is een genoegen om zo'n doelwit te raken!
  3. PAUS
    0
    23 juli 2014 10:18
    onze oliemannen zullen het doen. :)
  4. +1
    23 juli 2014 10:25
    Nogmaals, de Joden fokten de lichte elfen door een andere ellendeling uit te glippen, hoewel de professor.
  5. +1
    23 juli 2014 10:38
    Toch leerden ze het strijkijzer zwemmen!
    Toch zal het schroefmechanisme betrouwbaarder zijn hi
    1. +8
      23 juli 2014 10:46
      Het is noodzakelijk om ze een project van een ondergrondse boot te laten glijden. Het zal onmiddellijk van het schip naar de bodem afdalen. Boor dan in de bodem en ga ondergronds naar de landingsplaats. Volledige stealth en uitzonderlijke onkwetsbaarheid. En wat een psychologisch effect op de vijand !!!
      was
      Er is een nog ambitieuzer idee: aan de grenzen (of aan de hoofdsteden) van alle potentiële vijanden van de Verenigde Staten moet een netwerk van ultradiepe spoortunnels worden aangelegd. En hernoem de mariniers naar magmatische infanterie. De kosten van vervoer per spoor zijn erg laag, de situationele mobiliteit is hoog. wenk
      En zodra iemand begint, zullen de lichte elven ... dat wil zeggen, de dappere magma-infanterie uit de grond springen als een jack-in-the-box en grote schade aanrichten en vernietigen. Oh... Dat is democratie en tolerantie.
      Het zal mogelijk zijn om zoveel budgetgeld op deze bouwplaats uit te geven en de hele natie in één impuls te sturen ...
  6. +1
    23 juli 2014 10:48
    Het nieuws is al oud, dit onderwerp was er al zo'n drie maanden geleden. De verhuizer is natuurlijk interessant, maar voor civiele doeleinden. Er zijn gewoon veel vragen over dit ontwerp. Ik vraag me af, wat is de weerstand van water tegen de sporen (hun secties) wanneer dit schip volledig is geladen? Hier zou de motor iets zwakker moeten zijn dan de SVP bij veel lagere snelheid en wendbaarheid.
    1. + 10
      23 juli 2014 10:58
      Ik vraag me af, wat is de weerstand van water tegen de sporen (hun secties) wanneer dit schip volledig is geladen? Hier zou de motor iets zwakker moeten zijn dan de SVP bij veel lagere snelheid en wendbaarheid.
      Volledig beladen heeft een monster van deze omvang helemaal geen landing nodig. Het kan zelfs met grind worden geladen. En dan kruipt het aan land en verplettert het de vijanden gewoon met zijn gewicht, waardoor een open plek in de verdediging van de vijand wordt geplaveid.
      was
      Over het algemeen de reïncarnatie van alle projecten van de Eerste Wereldoorlog over een super-duper-auto, waarvoor het gewicht en de afmetingen het belangrijkste wapen zijn.
  7. +4
    23 juli 2014 10:52
    Hmm, toen was onze Serdyukov een pionier in vergelijking met de Amerikanen in het bezuinigen !!!!
  8. +2
    23 juli 2014 11:21
    Dit ding en naar de noordelijke Krim na regen (in leemachtige grond), zal het de sporen vanzelf breken van het vuil dat ertussen zit. Het doelwit is uitstekend en, in tegenstelling tot hovercraft, erg langzaam. Kortom, complete onzin naar mijn mening .
    1. +1
      24 juli 2014 01:54
      +1

      Ik herinnerde me het wielschema van de T-VI, dat zich in een schaakbord bevindt. Nemchura werd het beu om ons vuil eruit te halen. En als het gaat vriezen, dan is alles kaput in het algemeen. lachend
  9. 0
    23 juli 2014 11:53
    Wat een interessant technisch project. knipoogde

    Kijk en leer, kijk en... bullebak
    1. MBA78
      0
      26 juli 2014 16:16
      als hij maar verticaal vliegt zoals in Kin-dza-dza
  10. +4
    23 juli 2014 12:02
    Met deze ontwikkeling willen ze de LCAC amfibie vervangen
    (vergelijkbaar met de Sovjet-ontwikkeling). Gebrek aan conventioneel
    hovercraft amfibieën - alleen in ondiep water,
    verder zelf. En hoewel de tanks begaanbaar zijn, zijn ze niet superbegaanbaar.
    Deze reus levert tanks van het schip naar de veilige, vaste grond op het land.
    Twee of drie tanks tegelijk - heel goed. De amfibische aanval zal onmiddellijk plaatsvinden
    serieuze schokondersteuning.
    En de landingsplaats wordt meestal vóór de landing door vliegtuigen vrijgemaakt.

    Lach niet om ontwikkeling. Amerikanen kwamen met marine
    amfibieën en tientallen keren in oorlogen gebruikt - een serieuze ervaring.
    1. zwerver_032
      +2
      23 juli 2014 12:27
      Citaat van: voyaka uh
      Lach niet om ontwikkeling. Amerikanen kwamen met marine
      amfibieën en tientallen keren in oorlogen gebruikt - een serieuze ervaring.


      En hun ingenieurs houden erg van geld.

      Ik wilde steeds de vraag stellen, waarom ben je zo gehecht aan deze amfibie?
      Wat zou er zo goed aan haar zijn?
      Elke normale specificatie. op dit gebied (als hij niet van het ontwikkelbedrijf is dat deze machine maakt) zal hij je meteen vertellen dat het voor militaire doeleinden waardeloos is.

      Bovendien is de snelheid waarmee dit voertuig zelfs op het water beweegt voor de overdracht van het landingsschip naar de kust laag en zijn de rijeigenschappen van beweging op het land laag.



      Zelfs met lichte opwinding raakten ze de eerste keer niet het dok van het landingsschip ...
      Ik heb ook een "veelbelovende amfibie" Mlyn ...
      Waarschijnlijk hebben ze het op de lier waterpas gezet om in de kade te komen, of ze hebben het waterpas gezet met een sleepboot, die de camera toen uitschakelde...

      Elk van deze amfibieën kan drie M3 Abrams-tanks aan boord nemen.

      Uh-huh... over 100 jaar Dromen...
      1. zwerver_032
        0
        23 juli 2014 12:33
        En waarom zijn ze niet rechts van de oever geklommen waar allerlei balken met uitstekende wapening en scherpere stenen zijn?
        In de oorlog is het alsof ze een speciale weg voor hen zullen effenen ...

      2. +3
        23 juli 2014 12:43
        "En hun ingenieurs zijn dol op geld." ///

        En ze doen het goed! Met armzalige lonen, welke ontwikkelingen?
        Ingenieurs, wetenschappers, technici en arbeiders moeten veel betaald worden.
        Dan beginnen nieuwe mensen voor deze beroepen te studeren.
        Congresleden zijn zich hiervan terdege bewust en zijn niet gierig om fondsen toe te wijzen
        voor nieuwe militaire ontwikkelingen.
        1. zwerver_032
          0
          23 juli 2014 13:00
          Citaat van: voyaka uh
          "En hun ingenieurs zijn dol op geld." ///


          Het zit in je zak, maar ze geven niet om werk, wat ze meppen, dan zullen hun klanten het erdoorheen duwen.
          Maar in wezen zie ik dat je niets te zeggen hebt, je kunt alleen maar dom trollen ...
          1. +3
            23 juli 2014 15:32
            Eigenlijk schreef ik de post daarvoor. Ik hou van ontwikkeling
            en ik legde uit waarom.
            Maar je vond het niet leuk. Ik kan niets meer doen om te helpen.
          2. zwerver_032
            +2
            23 juli 2014 17:34
            Een voorbeeld van hoe Bradley is ontwikkeld:

      3. 0
        25 juli 2014 07:08
        Citaat: zwerver_032
        En hun ingenieurs houden erg van geld.

        En onze technici zijn dol op badges en certificaten!
    2. 0
      27 juli 2014 15:53
      Citaat van: voyaka uh

      En de landingsplaats wordt meestal vóór de landing door vliegtuigen vrijgemaakt.

      Ze vochten alleen tegen tegenstanders die zwakker waren dan zijzelf. Als er een luchtverdedigingssysteem en kustraketsystemen zijn, dan zullen de Amerikanen veel problemen hebben.
      1. 0
        31 juli 2014 10:33
        Ze maakten de vijand zwakker dan zijzelf in het landingsgebied.
        Eerst vernietigden ze alles wat de landing belemmerde, en toen begon het.
        Dat doet toch iedereen?
  11. +2
    23 juli 2014 12:05
    Ik weet niet hoe deze tractor nuttig kan zijn in het leger (een amateur in deze kwestie), maar voor civiele doeleinden zal hij het doen. Als een moeras. Ik herinner me dat ergens halverwege de jaren 80 een ingenieur genaamd Avenarius een soortgelijk terreinwagen ontwierp en het lijkt erop dat het zelfs met succes is getest in de regio Surgut. Toen stierf er iets uit ... En dus: we gaan naar het moeras op een pre-bog-voertuig, waarvan er veel verschillende zijn, en dan op een echt moerasvoertuig. En met het draagvermogen is te zien dat alles in orde is ...
    1. zwerver_032
      +1
      23 juli 2014 12:57
      Citaat: gepensioneerde
      Ik weet niet hoe deze tractor nuttig kan zijn in het leger

      Niets zoals dat.

      Citaat: gepensioneerde
      Ik herinner me dat ergens halverwege de jaren 80 een ingenieur genaamd Avenarius een soortgelijk terreinwagen ontwierp en het lijkt erop dat het zelfs met succes is getest in de regio Surgut.


      Wie had het nodig toen de Vityaz verscheen en er een plant werd gebouwd om het te produceren:



      Trouwens, ik vond ook een video over UHAC:

      1. zwerver_032
        +4
        23 juli 2014 13:22
        Terwijl deze "wondertractor" naar de kust zou kruipen, zou ik er persoonlijk al een zeef van hebben gemaakt, zelfs van PKM, om nog maar te zwijgen van hinderlagen en mijnen ...
        En de dappere Amerikaanse mariniers zouden gewoon naar de vissen gaan voor voedsel ...
        Dat is alles.
        Trouwens, oorlog is geen Hawaiiaans strand.
        1. 0
          27 juli 2014 15:58
          Bastion en Ball lieten geen landende schepen aan land komen. Op zulke dingen kun je alleen op een schone kust landen zonder troepen te verdedigen.
    2. +5
      23 juli 2014 21:15
      Herinnerd!!! De Avenarius-terreinwagen had cilindrische rupsbanden, hij was gemaakt op basis van de GTT en de truc was dat hij geen dunne laag rendiermos op toendrabodems afscheurde,
      waardoor overstromingen werden voorkomen. De machine en de uitvinder werden getoond in het programma "You Can Do It" met presentator Vladimir Solovyov. Ik herinner me ook Vladimir Zakharchenko, hoofdredacteur
      Jeugdtechnici en professor Nurbey Gulia! Ik heb op school gestudeerd, maar ik herinner het me!
      Verdomme, wat zullen onze kinderen zich nu herinneren? Uur van oordeel, tandvlees en huis-2?
      Ik veracht de consumptiemaatschappij...
      1. zwerver_032
        0
        23 juli 2014 21:37
        Citaat: AlNikolaich
        Herinnerd!!! De Avenarius terreinwagen had cilindrische rupsbanden, hij was gemaakt op basis van de GTT

        En dit is wat de oldtimers zeggen over uw geroemde Avenarius-terreinwagen op basis van de GTT:

        1. zwerver_032
          +2
          23 juli 2014 21:45
          Hier is een foto van dezelfde GTT.
          1. 0
            24 juli 2014 07:32
            Nou, ten koste van "onze geroemde" raakte je opgewonden ..
            En bedankt voor de foto! Dat is trouwens duidelijk op de Avenarius-auto
            kleine voetafdruk! Vandaar de problemen...
      2. 0
        25 juli 2014 11:21
        Citaat: AlNikolaich
        De machine en de uitvinder werden getoond in het programma "You Can Do It"

        De overdracht was geweldig! Ze probeerden de OTR nieuw leven in te blazen, maar alles stierf uit. Blijkbaar is Huis 2 interessanter voor de huidige kijker... De degradatie van de samenleving is op het eerste gezicht zichtbaar!
  12. +2
    23 juli 2014 12:44
    Citaat: zwerver_032
    Zelfs met lichte opwinding raakten ze de eerste keer niet het dok van het landingsschip ...

    waar en hoe zal een grote opzwellen?
  13. +3
    23 juli 2014 13:42
    griezelige monstertruck))) en zijn snelheid is niet 2 keer lager dan LCAC, maar 4-5 keer.
    Ja, ze zullen hem bedekken met mortieren)))

    als amfibische tractor-transporter zal het goed zijn, maar het vervangen van een snel landingsvaartuig, waarvan het hele punt is om sneller te zijn, is, neem me niet kwalijk, complete onzin.
    Met zijn snelheid zullen de technische troepen sneller zijn dan de landingsbaan, en de Hercules zal beginnen te accepteren.
  14. +3
    23 juli 2014 15:18
    Coole rotzooi. Enorm. Over het algemeen elke transporteur. absoluut iedereen, dit is een uitstekend doelwit. Of het nu schepen of vliegtuigen zijn. of hovercraft. Nou, deze papelats ook. Gezien de enorme omvang. 200 ton vracht vervoeren lijkt mij onrealistisch. En tot 50 ton lijkt me best een haalbare opgave. Voor militaire doeleinden lijkt dit apparaat mij niet nodig. maar voor civiele behoeften is het heel normaal. tijdens ijsdrift of bevriezing. het is gevaarlijk om langs de rivier en op een luchtkussen te lopen. en dit apparaat zal prima werken. plus meer aanlanding. in Alaska en Noord-Canada. ook off-road problemen. het is heel goed mogelijk dat het daar zal worden gebruikt. eigenlijk is alles mogelijk. Ik herinnerde me Alaska. sneeuwtrein zware tractor, waar rups, waar wielen, ze veranderen. en een stel wagens erachter op grote wielen. mensen en goederen vervoeren in Alaska en Noord-Canada over winterse wegen.
    1. zwerver_032
      0
      23 juli 2014 17:23
      Citaat: Vrije wind
      Coole rotzooi. Enorm. Over het algemeen elke transporteur. absoluut iedereen, dit is een uitstekend doelwit. Of het nu schepen of vliegtuigen zijn. of hovercraft. Nou, deze papelats ook. Gezien de enorme omvang. 200 ton vracht vervoeren lijkt mij onrealistisch. En tot 50 ton lijkt me best een haalbare opgave. Voor militaire doeleinden lijkt dit apparaat mij niet nodig. maar voor civiele behoeften is het heel normaal. tijdens ijsdrift of bevriezing. het is gevaarlijk om langs de rivier en op een luchtkussen te lopen. en dit apparaat zal prima werken. plus meer aanlanding. in Alaska en Noord-Canada. ook off-road problemen. het is heel goed mogelijk dat het daar zal worden gebruikt. eigenlijk is alles mogelijk. Ik herinnerde me Alaska. sneeuwtrein zware tractor, waar rups, waar wielen, ze veranderen. en een stel wagens erachter op grote wielen. mensen en goederen vervoeren in Alaska en Noord-Canada over winterse wegen.


      Als civiele machine ben ik het ermee eens, als militaire machine is het waardeloos.
  15. +1
    23 juli 2014 15:26
    meer van deze in het leger van lichtelfen
  16. +1
    23 juli 2014 17:43
    Ik drink bier. denken. we zagen tenslotte soortgelijke principes ... waarbij het drijfvermogen niet werd geleverd door de romp ... maar door voortstuwingen ... ja, ja, onze pneumatiek ... !!! natuurlijk, zulke rupsen, een interessante verhuizer !!! en ik vind dat het bestaansrecht heeft...
  17. +1
    23 juli 2014 17:59
    Wat een heerlijk, traag, hoog doel!!! Dank je!
  18. 0
    23 juli 2014 19:31
    oh mijn god ... wat een ellende .. EN WE ZIJN NOG STEEDS BESCHULDIGD .. UIT HOE DE Amerikanen DE GRANDS ZAGGEN))
  19. 0
    23 juli 2014 20:24
    Dit is geen nieuws voor ons om te bestuderen en te leren (hoewel het niet nodig is) hoe we kunnen bezuinigen op budgetgeld van de lichtelfen (ze hebben zelfs een speciale term voor lobbyen en mensen die dit doen)
    1. 0
      23 juli 2014 21:17
      Citaat van: bmv04636
      Dit is geen nieuws voor ons om te bestuderen en te leren (hoewel het niet nodig is) hoe we kunnen bezuinigen op budgetgeld van de lichtelfen (ze hebben zelfs een speciale term voor lobbyen en mensen die dit doen)

      Misschien genoeg stinkende orcs om lichtelfen te noemen? En hun koning is een aap...
      1. +1
        23 juli 2014 22:46
        Alleen vertel je ze dit niet, anders gaan ze huilen (ik zal rekening houden met de opmerking, ik zal aanhalingstekens plaatsen)
  20. 0
    23 juli 2014 22:14
    Nog een project van het Amerikaanse wonderkind (Drankel en Zhrankel keuren het goed).
  21. ITR
    +1
    23 juli 2014 23:06
    Zuigt de snelheid van deze tractor?????
    Artikel fictie)))))))
  22. +1
    24 juli 2014 01:02
    "Wat het kind ook amuseert, als ze maar niet huilt!"

    Ik denk het wel, als er meer van zulke baanbrekende "uitvindingen" waren in het Amer leger... lol
  23. 0
    24 juli 2014 05:59
    Hoogstwaarschijnlijk zullen, zoals gewoonlijk, een paar miljarden ergens aan worden uitgegeven en zal er niets goeds worden uitgevonden.
  24. +1
    24 juli 2014 06:26
    Leert u Amerikanen troepen te landen? Oh nou ja :))

    dit apparaat is niet bedoeld voor een doorbraak, het is zijn taak om zware wapens en vracht naar de kust te brengen. snelheid en grootte? - vergelijk met onze BDK, het zal geen lachertje zijn. Bovendien is dit slechts een prototype. vuil op de Krim? - de specifieke druk op de grond is verwaarloosbaar En Montreux beschermt de Krim beter tegen UDC en AUG dan welk vuil dan ook. Ik ben er echter zeker van dat de Amerikanen van plan zijn om met behulp van een aantal van deze gadgets precies op de Krim te landen, en precies in het noorden, en altijd na de regen :))
    veel succes met het hoeden gooien jongens!
  25. 0
    24 juli 2014 07:38
    Citaat: tlauicol
    dit apparaat is niet bedoeld voor een doorbraak, het is zijn taak om zware wapens en vracht naar de kust te brengen.

    Niet hoe deze simpele gedachte sommigen niet zal bereiken. Elk artikel over de wapens van een potentiële vijand gaat gepaard met haat. We zijn niet zo dom als Zadornov zegt.
    1. +1
      24 juli 2014 10:05
      Citaat: Orange
      Elk artikel over de wapens van een potentiële vijand gaat gepaard met haat. We zijn niet zo dom als Zadornov zegt.

      Concreet is dit project doodgeboren, om deze trog drie abrams te laten slepen, moet het enorm zijn, want niemand heeft de verplaatsing geannuleerd en ik denk dat zo'n gezonde layba in geen enkele landingshek past.
      1. 0
        24 juli 2014 16:57
        LCAC heeft een oppervlakte van 377 vierkante meter - niets, het klimt. ze zullen dit 350 meter doen - ze weten hoe ze moeten tellen
  26. 0
    24 juli 2014 19:46
    Alles is al...

    ZIL, PKU-1, 1965
  27. +1
    24 juli 2014 19:55
    De auto is een beest! goed

  28. 0
    25 juli 2014 11:06
    Hier is het niet duidelijk - "speciale rupsbanden gemaakt van bevroren schuim, opgeblazen met lucht." Betekenis - sporen gevuld met schuim? Waar komt dan "opgeblazen met lucht" vandaan, en pompen wordt ook genoemd. Om van spoor te wisselen, is de taak over het algemeen buitengewoon moeilijk - dit is geen wiel.
  29. Bloemist
    0
    30 juli 2014 17:21
    grappig ding) wetenschappers zouden nuttig zijn)
  30. bedenker
    0
    8 augustus 2014 10:04
    Een goede ontwikkeling, maar niet zonder gebreken. Ik heb een amfibie uitgevonden die veel voordelen heeft. Meer technologisch geavanceerd en met lagere kosten, zie hier:
    http://www.businesspartner.ru/amfibiya-triton.html
    U kunt ook kennis maken met andere innovatieve projecten op de website www.businesspartner.ru onder het kopje "overweeg alle aanbiedingen van bedenker"

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"