Russische kleine granaatwerper "Bur"

91


Structureel opgenomen in de Federal State Unitary Enterprise "Rostek" JSC "Design Bureau of Instrumentation vernoemd naar. Academicus A.G. Shipunova houdt zich bezig met de productie van betrouwbare en efficiënte antitankraketsystemen, evenals granaatwerpers en stationaire kanonnen. Het bedrijf ontwikkelt onder meer support-launchers waarmee vanaf de schouder kan worden geschoten, meldt de website. http://www.all4shooters.com.

Sinds de jaren 80 van de vorige eeuw staat het ontwerpbureau bekend om zijn ontwikkeling als de 93 mm RPO Shmel. Tegelijkertijd leidde de vereniging ook de ontwikkeling van apparaten voor het trainen van schieten voor de RPG-7-granaatwerper.

JSC KBP besloot zijn geesteskind, namelijk de Bumblebee jet-vlammenwerper, aan een ingrijpende modernisering te onderwerpen die dit type armen effectief omgaan met moderne technische middelen van de vijand. De originele gemoderniseerde versie van de "Bumblebee" kreeg een nieuwe naam: een infanterie-vlammenwerper met groter bereik en vermogen RPO-M PDM-A "Bumblebee-M".

Het was deze versie die als basis diende voor de ontwikkeling van een klein granaatwerpersysteem, dat in ons land werd gedemonstreerd tijdens de INTERPOLITEX-tentoonstelling. De eerste demonstratie vond afgelopen najaar (2013) plaats. Na hoge cijfers van Russische specialisten, besloten ze deze wapens te demonstreren op de Europese tentoonstelling EUROSATORY-2014, gehouden in Parijs. Specialisten die deze tentoonstelling bezochten, konden een nieuwe ontwikkeling zien van de Russische KBP OJSC - het Bur kleine granaatwerpersysteem.



Het belangrijkste doel van de MGK "Bur" is het vermogen om vijandelijk personeel te verslaan, en het kan ook worden gebruikt om apparatuur te beschadigen die wordt beschermd door lichte bepantsering of die geen bepantsering heeft. Een dergelijk complex is ook effectief bij schade aan verschillende soorten constructies.
"Bur" bestaat uit twee hoofdcomponenten. Dit is een apparaat voor het lanceren van munitie, evenals een op zichzelf staande behuizing voor een raketmotor.





De trekker bestaat uit een trekker, een pistoolgreep, een handmatige veiligheid, een handbescherming met een ergonomische geribbelde structuur, een speciale montagebeugel voor het integreren van optische bezienswaardigheden van verschillende typen in het apparaat.

Met dezelfde beugels kunt u laserafstandsmeters installeren. Het raketmotorlichaam is gemaakt van glasvezel. Het wapen is ontworpen voor een effectief bereik van maximaal 650 meter. Het maximale schietbereik van de Bur, aangegeven door de ontwikkelaars van de Bur MGK, is 950 m voor 62 mm munitie.



De kleine granaatwerper "Bur" is voorbereid voor het gebruik van twee soorten munitie. Dit zijn zeer explosieve fragmentatiegranaten, evenals thermobarische granaten. Het laatste type munitie wordt gekenmerkt door het creëren van extreme temperaturen in een bepaald volume van de ruimte en een vrij krachtige explosiegolf. De hoge temperatuur en de explosiegolf maken het mogelijk om aanzienlijke schade toe te brengen aan vijandelijke infanterie, evenals om vestingwerken te vernietigen en uitrusting uit te schakelen.

De totale lengte van het kleine granaatwerpercomplex van de Russische fabrikant is 742 mm. Het maximale gewicht van een dergelijk wapen is 5 kg. Minimaal - 4,5 kg. Het verschil in gewicht komt door de mogelijkheden voor het gebruik van optische apparatuur.

Dergelijke parameters geven aan dat de "Bur" van vandaag kan worden beschouwd als een van de meest compacte, lichtgewicht en daardoor handige granaatwerpers. Het kan in verschillende omstandigheden worden gebruikt. Een optie is om vanuit een afgesloten ruimte op de vijand toe te slaan. Het geschatte volume van een dergelijke kamer mag niet minder zijn dan 30 kubieke meter.

Het minimale schietbereik van de Bur is ongeveer 25 meter.

Voor het opladen van het complex wordt de volgende procedure gevolgd: de installatie wordt in een nieuwe motorbehuizing geplaatst wanneer deze uit een lege behuizing wordt gehaald.
Als we het hebben over technologische analogen, dan kunnen we de Duitse "Panzerfaust 3" aanraken. Dit is een anti-tank granaatwerper, die wordt herladen volgens hetzelfde concept dat werd gebruikt om het Bur-granaatwerpersysteem te herladen. Hier eindigen in principe alle analogieën tussen de Boer en Panzerfaust 3, behalve de mogelijkheden voor het gebruik van munitie.

De fabrikant biedt een speciale rugzak aan voor het vervoeren van reserveonderdelen voor raketmotoren naar de Bur MGK. In zo'n tas kunnen drie reservekoffers worden geplaatst.
  • http://www.all4shooters.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    23 juli 2014 09:17
    prachtig, dringend aan de troepen !!!
    1. +2
      23 juli 2014 11:27
      TTX en een heleboel foto's ..http://bastion-karpenko.ru/bur/
      1. + 18
        23 juli 2014 12:00
        Launcher en bezienswaardigheden



        Neergeschoten in explosieve uitrusting



        Geschoten in explosieve apparatuur voor fragmentatie.



        Elektronisch trainer.

        1. 9781
          0
          26 juli 2014 23:01
          Op de foto's het resultaat van de "Hommel" -opname, in thermobarische apparatuur op de eerste foto en brandgevaarlijke apparatuur in de tweede, zonder enige "explosieve fragmentatie"
      2. +1
        12 augustus 2014 11:48
        Hier is nog een video over deze granaatwerper. De voice-over zendt in het Engels uit, maar alles is duidelijk. Hoewel de video zeker niet in Hollywood is gemaakt kameraad
    2. +1
      23 juli 2014 18:54
      helemaal mee eens interessante dingen
    3. ITR
      0
      23 juli 2014 23:03
      Molgro! Uw opmerking is een schande! Waar thnx????????
  2. ruslan 56
    +2
    23 juli 2014 09:20
    Hallo, goed gedaan!!!!
    1. +1
      24 juli 2014 01:36
      Ja, interessante zyza.


      Ik denk dat er veel vraag zal zijn naar Vietnamezen en Cambodjanen.
  3. +3
    23 juli 2014 09:26
    OVER HET DING zal de vuurkracht aanzienlijk vergroten, terwijl de mobiliteit van de infanterist behouden blijft en zelfs toeneemt
  4. +7
    23 juli 2014 09:34
    Ik begreep het "motorhuis" niet helemaal.

    Is het een wegwerp glasvezel TPK, waarop het handvat en de scope zijn gemonteerd?
    1. +2
      23 juli 2014 10:53
      Citaat: Evgeny_Lev
      Is het een wegwerp glasvezel TPK, waarop het handvat en de scope zijn gemonteerd?

      Blijkbaar. Het is nauwelijks nodig om een ​​raket in een TPK te plaatsen voor het afvuren, het is geen RPG of een LNG.
    2. +2
      23 juli 2014 10:58
      Ik begreep er ook niets van, of het handvat met het oog op de nieuwe pijp plakt, of de raket wordt in de pijp gestoken. Over het algemeen is thermobarische munitie een wonder hoe goed het is in stedelijke gevechten, het is erg handig kamers uitbranden.
      1. 0
        23 juli 2014 11:43
        Ik heb persoonlijk begrepen dat de buis herbruikbaar is en dat hij met reservegranaten en uitstootladingen meerdere keren kan worden herladen!
        1. +2
          24 juli 2014 06:55
          Citaat: Artyom
          Ik heb persoonlijk begrepen dat de pijp herbruikbaar is

          Pijp - een container met een raket - wegwerp! Alleen een handvat met een vizier en een draagraket is eraan bevestigd.
      2. 0
        23 juli 2014 11:43
        misschien is de pijp ontworpen voor meerdere opnamen, een kleine veiligheidsmarge. en dan kun je hem snel vervangen?
    3. +2
      23 juli 2014 11:53
      Citaat: Evgeny_Lev
      Is het een wegwerp glasvezel TPK, waarop het handvat en de scope zijn gemonteerd?

      De trekker is een afneembare pistoolgreep.
      Het toegestane aantal schoten van de draagraket is minimaal 500.
      Het handvat is herbruikbaar. Zie kbptula.ru
      1. +1
        23 juli 2014 11:56
        Zoals ik het begrijp, kan het handvat met een vizier 500 schoten weerstaan, en de containers zijn nog steeds wegwerpbaar, of ze moeten in de fabriek worden uitgerust!
        1. +2
          23 juli 2014 12:29
          Citaat: Artyom
          en de containers zijn nog voor eenmalig gebruik, of moeten in de fabriek worden uitgerust!

          Raketschoten (containers) zijn wegwerpbaar, alleen het handvat (starter) is herbruikbaar.
  5. zag
    +2
    23 juli 2014 09:35
    het kan worden gemaakt op een drone of als rondhangende munitie, alleen een cumulatieve granaat is beter, allereerst moet je de apparatuur uitschakelen
  6. +6
    23 juli 2014 09:36
    Ik wil graag testen ... in Novorossia ...
  7. +3
    23 juli 2014 09:37
    Als alleen de dikke buiken in uniform, en, zonder schouderbanden, niet alles bederven. Bureaucraten, maar verdomde intriganten. Hoeveel zijn er immers al verloren gegaan!
  8. +4
    23 juli 2014 09:39
    Als het vizier en de trekker herbruikbaar zijn, kun je ook een geleide granaat maken.
  9. Alexander.B
    0
    23 juli 2014 09:41
    Ik begreep iets niet: herladen bestaat eigenlijk uit het installeren van een triggermechanisme op een andere buis?
    Natuurlijk reduceer ik de verdiensten van deze granaatwerper - het schietbereik - niet, maar er is ofwel heel weinig informatie, of dit wapen bevindt zich in de fabriekstestfase. Ik wil het scala aan opvallende elementen verduidelijken. Een andere vraag rijst over thermobare munitie - wat is de temperatuur in het brandpunt van de explosie, wat is het schadegebied? Zo'n wapen is naar mijn mening vrij specifiek. Misschien kan deze granaatwerper vechten met een semi-partijgebonden (in termen van infanteriepersoneel) Oekraïens leger of Taliban-bebaarde mannen, dan met reguliere formaties, evenals PMC's (waarin lichte gepantserde voertuigen al aan populariteit en massakarakter hebben gewonnen ) is het onwaarschijnlijk dat deze granaatwerper het aankan.
    1. 0
      23 juli 2014 10:51
      Citaat: Alexander.B
      Ik begreep iets niet: herladen bestaat eigenlijk uit het installeren van het triggermechanisme op een andere buis? ..

      Ja, te oordelen naar de munitie zelf, moet het handvat op een nieuwe pijp worden geplaatst. Verenkleed - zoals bloemblaadjes gemaakt van veermateriaal, in een gevechtssituatie is het problematisch om dit in een pijp te duwen. Het gaat dus zeker met de pijp mee.
    2. + 12
      23 juli 2014 11:43
      Citaat: Alexander.B
      Zo'n wapen is naar mijn mening vrij specifiek. Misschien kan deze granaatwerper vechten met een semi-partijgebonden (in termen van infanteriepersoneel) Oekraïens leger of Taliban-bebaarde mannen, dan met reguliere formaties, evenals PMC's (waarin lichte gepantserde voertuigen al aan populariteit en massakarakter hebben gewonnen ) is het onwaarschijnlijk dat deze granaatwerper het aankan.


      Wat is er mis? Hebben reguliere leger- en PMC-jagers speciale weerstand tegen thermobarische munitie?
      1. 0
        23 juli 2014 18:57
        ja, ze zijn als een Zweed, op het grondgebied van HP, schreeuwend, hier neem ik het, ik zou nu naar hem willen kijken. Ik dacht dat hij de coolste peper was, maar ze zijn geland.
    3. 0
      23 juli 2014 20:46
      Thermobare munitie slaat niet met temperatuur, maar met bar (dat wil zeggen, druk): in een bepaald gebied (nog beter, in een bepaald volume) brandt alle zuurstof onmiddellijk op, wat een schokgolf veroorzaakt die vergelijkbaar is met een krachtige lading met een schok golf na de explosie van een kernwapen. De verbrandingstemperatuur van een gas-zuurstofmengsel is natuurlijk dodelijk voor de mens, maar het vernietigt niets meer vuurvast.
      Ik vond geen naslagwerk in de schappen, ik ben te lui om op internet te klimmen, maar we hebben al lang thermobare granaten ontwikkeld voor een meervoudig geladen pomp-actiegranaatwerper, van waaruit je bijna van dichtbij kunt schieten. Op commercials, hoewel een granaatwerper met bril, is andere bescherming standaard, wordt de mogelijkheid geadverteerd om in afgesloten ruimtes te schieten. Deze granaat is slechts een flits en slaat toe. maar alleen mankracht in een bepaald gebied.
      1. Tyumen
        0
        23 juli 2014 21:39
        Citaat van uwzek
        maar niets meer vuurvast vernietigt niet.

        Maar hoe zit het met de foto na de explosie *moeder van alle bommen* met een maanlandschap? Zelfs steen smelt daar.
        1. 0
          23 juli 2014 22:52
          Citaat: Tyumen

          Maar hoe zit het met de foto na de explosie *moeder van alle bommen* met een maanlandschap? Zelfs steen smelt daar.

          er niets smolt niet. De schokgolf verpletterde de grond en de stenen tot stof, gooide ze op en nadat ze tot rust waren gekomen, verscheen een "maanlandschap".
          Heb je wel eens fijne mengsels gezeefd? zoals cement? schud de zeef en kijk eronder - u krijgt de gelegenheid om de "gesmolten steen" persoonlijk te observeren na de explosie van de ODAB
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +2
        23 juli 2014 22:57
        Citaat van uwzek
        ...

        Beste, over wat voor onzin heb je het? Het zuurstofgehalte in de lucht is 21%, en als je ook maar een klein beetje natuurkunde hebt gestudeerd, moet je begrijpen dat een kortstondige daling van de atmosferische druk met een vijfde van de norm niet kan leiden tot
        schokgolf vergelijkbaar ... met de schokgolf na de explosie van een kernwapen.


        En als je wat meer gespecialiseerde literatuur leest over thermobarische, vacuüm- en EBW ("afterburning") munitie - en dit zijn enigszins verschillende soorten - dan zou je weten dat de belangrijkste schade wordt veroorzaakt door de schokgolf van de explosieve oxidatie van de brandbare mengsel, en helemaal niet de mythische "vacuüm" achterwaartse golf, en de uitdrukking
        Citaat van uwzek
        Deze granaat is slechts een flits en slaat toe. maar alleen mankracht in een bepaald gebied.
        Het is een totale braindrain.

        En trouwens - het brandgevaarlijke effect van TBS en ODS is zo laag dat het brandbare oppervlakken slechts in geringe mate verkoolt, en hoe hoger de efficiëntie van de munitie, hoe lager het thermische effect - de oxidatie-energie gaat in een schokgolf, en niet in een onnodige temperatuurstijging.
        1. Tyumen
          0
          25 juli 2014 22:14
          Citaat van: psycho117
          verkoolt slechts licht brandbare oppervlakken

          Vertel dit aan de verkoolde strijders, alsjeblieft.
  10. Berezin Alex
    +6
    23 juli 2014 09:48
    Het is zeker goed dat de ontwikkeling van nieuwe monsters constant aan de gang is, maar wat is het voordeel van de boor ten opzichte van de RShG-2 en MRO-A met vergelijkbare typen kernkoppen? Er zijn ook opnamen voor RPG-7 met HE- en TB-kernkoppen. Waarom zou je dan een heleboel samples produceren met bijna dezelfde prestatiekenmerken en het toch al enorme aanbod aan wapens vergroten? Het zou beter zijn om ons te concentreren op de productie van de beste monsters
    1. +9
      23 juli 2014 12:06
      Het belangrijkste is gewicht en afmetingen! 5kg totaal kameraad + 3 reserveonderdelen, ding!

      Goed gedaan, gewoon comfortabel en ergonomisch. Hoe die van ons altijd anders is geweest!
      ik zet +
    2. AVT
      0
      23 juli 2014 15:52
      Citaat: Berezin Alex
      Het is zeker goed dat de ontwikkeling van nieuwe monsters constant aan de gang is, maar wat is het voordeel van de boor ten opzichte van RShG-2

      Citaat: Ka-52
      Het belangrijkste is gewicht en afmetingen! 5kg totaal kerel + 3 reserveonderdelen, ding!

      Citaat: Alexander.B
      Inderdaad, heel klein

      Het is juist dat de spoel klein, maar duur is! Voor RDG is dat het.
      Citaat: Dmitry 2246
      Het grootste probleem bij het gebruik van de RPO "Bumblebee" was het gewicht, de omvang - dit is erg verontrustend, vooral bij het werken met apparatuur, en moderne gevechten vereisen snelle bewegingen.

      Het is precies dat je niet ver van de transportband kunt rennen Ja, en in het algemeen in stedelijke of gewoon krappe omstandigheden - dezelfde bergen, een heel aantrekkelijk klein ding en zo'n reserve zou natuurlijk geen zak trekken. Goed gedaan Tula! goed
  11. Alexander.B
    +7
    23 juli 2014 09:51
    Inderdaad, heel klein
    1. +8
      23 juli 2014 10:45
      Het grootste probleem bij het gebruik van de RPO "Bumblebee" was het gewicht, de omvang - dit is erg verontrustend, vooral bij het werken met apparatuur, en moderne gevechten vereisen snelle bewegingen.
      Vaak overcapaciteit - particuliere gebouwen zijn niet onderhevig aan restauratie.
      Met een reserve in het pantser van nieuwe RPO's, kun je zelf schietpunten onderdrukken, zonder toevlucht te nemen tot versterkingen, en dit zal je continu in staat stellen het tempo van de strijd vast te houden.
      Zeer onder de indruk van de afstand.
      Een thermobolische lading stelt je in staat om op betrouwbare wijze schutters en sluipschutters achter lichte schuilplaatsen uit te roken, en soms "vliegen ze eruit" met overlappingen in de straat.
    2. +1
      24 juli 2014 00:51
      Citaat: Alexander.B
      Inderdaad, heel klein

      Alles in deze wereld is relatief. Voor Valuev - heel klein, voor Medvedev ... voelen

      Over het algemeen is er voor elke granaatwerper die in de discussie wordt genoemd, een bepaalde "niche" en het is voorbarig om te praten over een duidelijk voordeel van iemand. Terwijl voorbarig.
  12. 0
    23 juli 2014 10:28
    De granaatwerper is goed, maar zoals altijd is het bereik van munitie beperkt, er zijn niet genoeg fragmentatiegranaten om infanterie in open gebieden te spawnen met kant-en-klare paaialimentatie en cumulatieve granaten voor gepantserde personeelscarriers en MBT's
    1. 0
      23 juli 2014 11:52
      OFZ lading is er!
    2. +2
      23 juli 2014 13:34
      Citaat van insafufa
      De granaatwerper is goed, maar zoals altijd is het bereik van munitie beperkt, er zijn niet genoeg fragmentatiegranaten om infanterie in open gebieden te spawnen met kant-en-klare paaialimentatie en cumulatieve granaten voor gepantserde personeelscarriers en MBT's

      Lees aandachtig, er is een thermobar met een straal van 50m en uit. met een straal van 80m.
    3. Tyumen
      +2
      23 juli 2014 21:43
      Citaat van insafufa
      infanterie spawnen

      Over wie heb je het, over militaire homunculi?
  13. +5
    23 juli 2014 10:32
    Naar mijn mening een zeer noodzakelijke zaak voor parachutisten. Compact, lichtgewicht, met grote slagkracht.
    Trouwens, het idee staat op de rand van waanzin - om deze machine op een BMD of MT-LB te plaatsen, waardoor een automatische launcher wordt gemaakt met een marge van 30-40 schoten (of misschien meer). Er zal iets vreselijks gebeuren.
    1. +3
      23 juli 2014 11:46
      een cool idee als een mini "Pinocchio" zal werken! was
  14. +4
    23 juli 2014 10:50
    Verminderde "Hommel". In theorie heeft elke infanterist een paar. Er is geen cumulatieve kernkop, omdat het kaliber klein is en de pantserpenetratie van de cumulatieve munitie afhankelijk is van het kaliber. Voor sabotage- en verkenningsgroepen - dat is het.
    1. 0
      23 juli 2014 15:36
      Ik vraag me af wat er met de DZ-boxen zal gebeuren als een thermobarische kernkop toeslaat?
      1. Tyumen
        0
        23 juli 2014 21:45
        Er zal niets gebeuren, ze zullen de druk verpesten.
  15. Lyoshka
    -1
    23 juli 2014 10:59
    ze moeten nationale klootzakken verbranden goed
  16. Alexander.B
    +3
    23 juli 2014 11:05
    Citaat: Dmitry 2246
    Het grootste probleem bij het gebruik van de RPO "Bumblebee" was het gewicht, de omvang - dit is erg verontrustend, vooral bij het werken met apparatuur, en moderne gevechten vereisen snelle bewegingen.
    Vaak overcapaciteit - particuliere gebouwen zijn niet onderhevig aan restauratie.
    Met een reserve in het pantser van nieuwe RPO's, kun je zelf schietpunten onderdrukken, zonder toevlucht te nemen tot versterkingen, en dit zal je continu in staat stellen het tempo van de strijd vast te houden.
    Zeer onder de indruk van de afstand.
    Een thermobolische lading stelt je in staat om op betrouwbare wijze schutters en sluipschutters achter lichte schuilplaatsen uit te roken, en soms "vliegen ze eruit" met overlappingen in de straat.



    Ik ben het ermee eens, lichte schuilplaatsen zijn sluipschutters, bemanningen van mitrailleurs ...

    Als dit echte foto's zijn, dan is het erg indrukwekkend.
    1. Tyumen
      0
      25 juli 2014 23:07
      Ik denk dat de foto's echt zijn, mijn broer heeft daar twee termijnen gewonnen, dus hij vertelde over hetzelfde.
  17. +3
    23 juli 2014 11:22
    Ik zou een standaardversie maken met conventionele mechanische vizieren. schieten zonder richtsysteem. en er moet ook een elektronisch vizier worden gemaakt voor de trekker, en programmeerbare granaten ervoor, zodat het bijvoorbeeld op een helikopter kan worden afgevuurd of over de hoofden van vijanden in schuilplaatsen kan worden opgeblazen. als optie =)
  18. Alexander.B
    0
    23 juli 2014 11:32
    Citaat: 222222
    TTX en een heleboel foto's ..http://bastion-karpenko.ru/bur/

    Dank je Het is jammer dat er geen gegevens zijn over het schadelijke effect.
    1. 0
      23 juli 2014 11:59
      in augustus zal er een tentoonstelling van wapens zijn in Zhukovsky, deze wapens zullen dat zeker zijn, ik zal alles verduidelijken!
  19. +2
    23 juli 2014 12:28
    Ze zouden de video hebben laten zien, en er zouden geen vragen zijn geweest.. Verdomme, zoals altijd! Ze hebben iets goeds gedaan, maar ze kunnen het niet op zo'n manier laten zien dat ze het niet met hun handen kunnen afscheuren. Besteed 200-300 duizend roebel aan dit alles en versla het aan verkopen, aankopen in één keer duik.. wat houdt je tegen?
  20. Alexander.B
    -4
    23 juli 2014 12:34
    Citaat: IS-80
    Wat is er mis? Hebben reguliere leger- en PMC-jagers speciale weerstand tegen thermobarische munitie?
    Nieuwe onbrandbare uitrustingsmaterialen en lichte gepantserde wielvoertuigen.
    1. +3
      23 juli 2014 13:29
      En hoe zit het met de brandbaarheid van materialen? redden van barotrauma wanneer ogen barsten en longen barsten?

      Dit is een wapen voor het vernietigen van infanterie in stedelijke gevechten - in gebouwen, kelders, enz. Nou, schiet op een doel zoals "hamer". Dit is geen RPG-vervanging.
  21. 0
    23 juli 2014 12:59
    Ik heb het echt nodig in de DPR en LPR, de jongens zouden erg behulpzaam zijn.
    1. 0
      23 juli 2014 15:37
      Daar zijn eerder kornetten nodig dan antipersoneel.
      Strelkov zegt dat het grootste probleem van de ukrov-box, niet de infanterie.
  22. +5
    23 juli 2014 13:10
    In de IDF, vergelijkbare lichte granaatwerpers (met verschillende kernkoppen)
    worden al lange tijd met succes gebruikt. Het is niet nodig om met hem te klimmen met een tank,
    en voor veel doeleinden, vooral in de stad, is het erg handig.
    1. +1
      23 juli 2014 14:05
      Aanvulling op handgranaten
    2. -2
      23 juli 2014 22:21
      Vooral tegen de burgerbevolking of slecht bewapende/opgeleide partizanen!
  23. +4
    23 juli 2014 13:18
    Citaat: Alexander.B
    Nieuwe onbrandbare uitrustingsmaterialen en lichte gepantserde wielvoertuigen.

    Nou, alsof de thermische staaf-FSU's op niet-brandbare apparatuur en LME, te lui om veel letters te schrijven, de belangrijkste schadelijke factoren van thermobare munitie googelen en je zult alles begrijpen.
    Over het algemeen bleek het een gereduceerde "Bumblebee-M" te zijn - het belangrijkste fundamentele verschil tussen de Bura en de Bumblebee-M van de Bumblebee is het principe van gooien - de hommel-dynamo-reactieve motor erin vliegt terug van de pijp na het schot, en de Bumblebee-M en Boer straalmotoren versnellen de granaat erin tijdens zijn beweging langs de loop, waarna het vertraagt ​​​​in de voorste positie en in de afgevuurde pijp blijft.
    Het enige dat twijfels oproept, is het aangegeven richtbereik van 650 m, te oordelen naar de grote helling van de zichtas naar de loopas, de ballistiek daar is houwitser en dienovereenkomstig zal een fout bij het bepalen van het bereik zelfs op 50 m leiden tot een gegarandeerde misser, d.w.z. het kan alleen effectief worden gebruikt op dergelijke afstanden als het bereik precies bekend is en de schutter goed is getraind.
    1. 0
      23 juli 2014 13:26
      Geef geen granaat aan een aap.
      Om drugs niet alleen op de simulator te trainen, maar ook in het veld. Neh save - wanneer je zijwaarts moet gaan. En om het bereik te bepalen, eh, het is zelfs belachelijk ...
  24. Alexey Prikazchikov
    0
    23 juli 2014 13:31
    Het zou beter zijn als ze eindelijk een analoog van de spike zouden maken.
    1. 0
      23 juli 2014 22:34
      De reclame van de spike is goed, maar het is geen wondermiddel tegen verouderde apparatuur, het kan en is goed als het vliegt en onderweg niet verloren gaat, maar tegen modern ijs is de snelheid laag.
  25. +1
    23 juli 2014 13:38
    Uh-huh, ik zou je, Beste, samen met PMC's in die bunker rijden en eerder het hele gop-bedrijf "Nieuwe niet-brandbare apparatuurmaterialen" hebben opgezet en kijken wat er na het schot uitkomt, of liever wie eruit komt van daar!
    1. Alexander.B
      +1
      23 juli 2014 14:43
      Het is erg aardig van u, beste meneer.
      1. 0
        24 juli 2014 23:22
        Kom op jullie zweer het allemaal wenk
  26. +1
    23 juli 2014 13:46
    Het meest waardevolle naast de modulariteit (goedkoop en produceerbaarheid) is dat je vanuit afgesloten ruimtes kunt fotograferen. In sommige gevallen is het onmogelijk om zo'n "atoompistool" te overschatten.
  27. +1
    23 juli 2014 14:24
    Citaat van nikcris
    En om het bereik te bepalen, eh, het is zelfs belachelijk ...

    Is het niet iets? en je kunt gemakkelijk met het oog 500 meter naar het doel of 550 meter bepalen?
  28. Alexander.B
    0
    23 juli 2014 14:41
    Citaat van: voyaka uh
    In de IDF, vergelijkbare lichte granaatwerpers (met verschillende kernkoppen)
    worden al lange tijd met succes gebruikt. Het is niet nodig om met hem te klimmen met een tank,
    en voor veel doeleinden, vooral in de stad, is het erg handig.


    Ik zou het graag in het Russisch willen lezen
    1. +1
      23 juli 2014 15:28
      Natuurlijk, bijvoorbeeld hier
      http://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketnyy-kompleks-rafael-mini-spike.htm
      l
      Google: Mini Spike, Spike
      1. 0
        23 juli 2014 22:37
        nog steeds zware mini spike één tot twee
  29. -5
    23 juli 2014 15:01
    Het beste van alles, het zou een nucleaire katapult zijn met een annihilator. Klein, het gloeit niet op röntgenfoto's en de dodelijke kracht is waar dan ook. Hij vuurde een krachtige kogel af op de "Leopard" - aangezien er geen bedrijf is .... of nog beter, een spuugbuis voor thuiskomst. Je zit achter de computer en drinkt bier door een bamboestok ... eens zag ik de vijand - nou ja, als een tankbedrijf aan de horizon met een paar terminators, haalde een stok tevoorschijn, haalde een nucleaire kauwgom uit zijn zak , kauwde erop en spuugde.....het kauwen zelf was puntig, vloog en ondermijnde het moreel samen met de tanks.....schoonheid.
    Hoe groter de lading, hoe groter het slagvermogen, hoe groter de raket, hoe verder hij vliegt, hoe nauwkeuriger de optica, hoe groter hij is. En in het leger is het handig dat je daardoor meer kunt doden en liefst verder, en zelf in leven blijft.
    Leer het matgedeelte.
  30. +2
    23 juli 2014 15:20
    Citaat van: Petrik66
    Hoe meer lading - hoe schadelijker het vermogen

    Is het niet iets? maar ik dacht dat er allemaal nieuwe explosieven werden uitgevonden, allerlei sluwe manieren van apparatuur werden uitgevonden, sluwe elektronische zekeringen werden geïntroduceerd, integendeel, ze proberen het kleiner te maken zonder aan slagvaardigheid te verliezen.
    Citaat van: Petrik66
    hoe groter de raket, hoe verder hij vliegt

    Oh, hoe interessant is dit axioma? Ik vraag me af waarom de RPG-26-granaat verder vliegt dan de grotere RPG-27? Waarschijnlijk omdat de afmetingen en het gewicht van de gevechtslading zijn gegroeid en de motor hetzelfde is gebleven? Misschien hangt het bereik niet af van de geometrische afmetingen, maar van de kenmerken van de motor, het laadvermogen en de aerodynamica?
    Citaat van: Petrik66
    hoe nauwkeuriger de optiek, hoe groter deze is

    Hoe! maar ik dacht dat in de eerste plaats de "nauwkeurigheid" van optica afhangt van de vergroting, de gezichtshoek en de kwaliteit van materialen en vakmanschap - het blijkt dat alles eenvoudig is - ik heb een grotere pijp gemaakt en hier is het geluk .
    Citaat van: Petrik66
    Leer het matgedeelte.

    Dit geldt waarschijnlijk meer voor jou.
    1. -1
      24 juli 2014 15:47
      Begrijp ik je goed?
      Als je met een tegenstander vecht, is het beter om PSM bij je te hebben dan "Gyurza"
  31. analgene
    0
    23 juli 2014 15:45
    Citaat van 1c-inform-city
    Lees aandachtig, er is een thermobar met een straal van 50m en uit. met een straal van 80m.

    Hmm, emnip voor de thermobarische kernkop MLRS "Smerch" resultaten zijn veel bescheidener.
  32. 0
    23 juli 2014 16:11
    Citaat: Analgin
    Hmm, emnip voor de thermobarische kernkop MLRS "Smerch" resultaten zijn veel bescheidener.

    Dus alles is eenvoudig, kijk maar op de officiële website van de KBP - het gaat niet om de straal, maar om de AREA, die respectievelijk gelijk is aan radii van 4 en 5 meter, wat precies de zeer reële kenmerken zijn.
  33. 0
    23 juli 2014 16:11
    Citaat: Analgin
    Hmm, emnip voor de thermobarische kernkop MLRS "Smerch" resultaten zijn veel bescheidener.

    Dus alles is eenvoudig, kijk maar op de officiële website van de KBP - het gaat niet om de straal, maar om de AREA, die respectievelijk gelijk is aan radii van 4 en 5 meter, wat precies de zeer reële kenmerken zijn.
  34. 0
    23 juli 2014 16:14
    En hoe wordt de zichtuitlijning in dit systeem uitgevoerd, mits er meerdere soorten munitie zijn of zijn er verschillende schalen / dezelfde ballistiek voor alle munitie?
    1. 0
      23 juli 2014 22:12
      Net als in andere systemen. Dezelfde BMP-2 heeft schalen in het zicht voor OFZ, vanaf bt 30mm. En ook voor pct 7.62mm. Ballistiek is zo. In PGO-7 zijn de schalen ook verschillend voor verschillende granaten.
  35. 0
    23 juli 2014 16:24
    Welnu, te oordelen naar het feit dat de KBP geen verschil maakt in bereik voor verschillende soorten granaten, is de ballistiek identiek, en te oordelen naar het feit dat de correctietrommels zijn afgesloten met deksels, worden correcties gemaakt volgens het raster.
  36. 0
    23 juli 2014 17:17
    Een rugzak voor 3 schoten is te klein, vooral omdat bij deze ebamba het tweede nummer nodig is - met kleine wapens. Hier 5 schoten achter zijn rug en hang hem op! En drie - tot het eerste nummer.
  37. 0
    23 juli 2014 21:58
    Herbruikbare MPO-A. Het concept van de RPG 32 is veranderd omwille van het gewicht, waarom ze geen tandem en cumulatieve antitankgranaat maken is niet duidelijk. MPO weegt 4.7 kg, niet veel zwaarder dan de container met de lokale granaat, terwijl hij niet afhankelijk is van de richt- en lanceereenheid en door elke soldaat kan worden gebruikt.
    650 meter is een bolvormig paard in een vacuüm, vertel me niet, nou, 250-300 meter kan nog steeds echt werken, en dan schieten op pleinen, zal het onrealistisch zijn om in een gepantserde personeelsdrager of een kleine bunker te komen. "Vampire" met zijn loop van anderhalve meter raakt stabiel tot 450, "Drill" op één stabilisatie zonder slimme vulling zal waarschijnlijk geen 300 bereiken.
  38. +1
    23 juli 2014 22:18
    Het is heel fijn dat je vanuit een afgesloten ruimte kunt fotograferen.
  39. -3
    23 juli 2014 22:38
    ja, de onze en nucleaire kogels ontwikkelden een kaliber van 7.62 of zoiets. Slechts één probleem was met opslag en gebruik
    1. +2
      23 juli 2014 23:00
      Heb je Koretski gelezen? Californië, hafnium en andere "nucleaire kogels" zijn slechts een kranteneend, zoiets bestaat niet.
      1. 0
        24 juli 2014 00:38
        misschien een eend, maar hier is een diagram van een kogel
        1. 0
          24 juli 2014 00:53
          En Californië, is het niet een van de "vuile"?
          1. +1
            24 juli 2014 01:15
            vies, ja ... maar hier wordt de gele pers achtervolgd dat het een kleine kritische massa heeft, zoals hafnium, dus komen ze met nucleaire kogels. En over het feit dat 1 g van dezelfde Californië wordt gedolven in bijna een half jaar na de werking van de reactor, en de kosten van een winkel met vergelijkbare cartridges zullen vergelijkbaar zijn met de staat Nevada, ze zwijgen hierover bescheiden.
        2. +1
          24 juli 2014 01:11
          Bij benadering kopiëren van het schema van een "groot" nucleair apparaat zal niet helpen in het geval van een "kleine" - hoe kleiner het formaat, hoe meer problemen.
          als het mogelijk was, zouden kernbommen in rugzakken lang zo groot zijn geweest als een granaat. Maar kom op, alles is nog steeds een dwaas onder de 50 kg en de grootte van een rugzak.
          1. 0
            28 juli 2014 22:14
            En artilleriemunitie vergeten? maar ze lijken er al heel lang te zijn, het leger had zo'n eigenaardige mode in de jaren 60.
  40. 0
    24 juli 2014 00:53
    Citaat: TOR2
    Het is heel fijn dat je vanuit een afgesloten ruimte kunt fotograferen.

    En dan is het van de anderen onmogelijk, net hetzelfde, in vergelijking met de RPG-26 / RSHG / RMO, het vereiste volume is respectievelijk meer dan 30 en 20 kubieke meter, en het aangegeven volume is twijfelachtig, rekening houdend met de massa van de granaat, om hem zo snel in de pijp te kunnen verspreiden dat hij 900 m kan vliegen, moet de motor erg koel zijn om terug te "roken".
  41. 0
    24 juli 2014 04:36
    Waarschijnlijk zal dit complex een soort niche in de troepen innemen. Er zijn echter ook nadelen. Dit wapen is niet erg geschikt voor RDG. Stel je voor: je ligt in een hinderlaag, vuurt op een vijandelijke KAMAZ en verder... ofwel haak je ter plekke de hendel los en ligt onder vuur, ofwel ren je samen met de shaitan-pijp dekking in zonder handvuurwapens te kunnen gebruiken. Met een "vlieg" is het makkelijker - weggooien en dat is alles.
  42. +2
    24 juli 2014 06:14
    Een mooi ding. Er zouden er meer zijn in Donetsk en Loehansk. Er is veel giftige wiet, bijgenaamd dille. Moet worden verhoogd.
  43. 0
    24 juli 2014 07:13
    Het werkt, onze militaire industrie werkt, het is erg prettig.goed
  44. +1
    24 juli 2014 09:40
    Misschien zeg ik veel onzin - ik ben geen expert en zelfs geen amateur. Maar het lijkt mij dat fragmentatiemunitie met een ingestelde detonatieafstand erg handig zou zijn voor zo'n granaatwerper. Om mankracht te verslaan in de loopgraven, op de omgekeerde hellingen en achter andere obstakels.
  45. +1
    24 juli 2014 10:20
    Interessante granaatwerper. Je kunt proberen het onder een kleine UAV te hangen. We verwijderen het optische zicht, maken een stijve bevestiging van de container. Als je 2 granaatwerpers plaatst, dan denk ik dat je het kunt bereiken met een gewicht van 9-10 kg. Ik zal waarschijnlijk van het weekend een schets maken.
  46. 0
    24 juli 2014 13:19
    Hier: met een lichte granaatwerper nu in Gaza
  47. 0
    24 juli 2014 14:02
    afgaand op het artikel, een goed apparaat, maar dit is niets meer dan een publiciteitsstunt, ik zou graag meer willen weten over de prestatiekenmerken van dit product hi
  48. 0
    24 juli 2014 14:24
    In de auto, in plaats van stukjes te bewaren))) Een sterk argument at dat op.
  49. +1
    24 juli 2014 17:37
    Citaat van: Petrik66
    Begrijp ik je goed?
    Als je met een tegenstander vecht, is het beter om PSM bij je te hebben dan "Gyurza"

    waar is dit voor? je bevroor domheid vanaf het allereerste begin en gaat in dezelfde geest verder?
    PS Trouwens, wat zou je weten op de foto dat je SR-1 hebt en niet de exportversie van de RGO60 "Gyurza"
  50. 0
    4 augustus 2014 17:17
    Het was correct om hem "Shmelenok" te noemen. Zowel qua formaat als functionaliteit.
    Toch geen cracker, maar een behoorlijk militair apparaat. Tussen een granaatgranaat en een echte "Bumblebee".
  51. 0
    12 augustus 2014 07:36
    данный девайс без маркировок срочно в ДНР и ЛНР для войсковых испытаний... bullebak
  52. Bloemist
    0
    20 oktober 2014 19:03
    Класс! Компактный и эргономичный!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"