Voordelen van mobiele oorlogsvoering
De ervaring van het Tsjadisch-Libische conflict kan worden toegepast in Novorossie
De burgeroorlog in het zuidoosten van Oekraïne om het recht op nationale zelfbeschikking van het Russische volk is niet alleen onderwerp van discussie voor commentatoren die ervaring hebben met het verslaan van militaire operaties. Advies over de organisatie van de milities en de strijdkrachten die hen tegenwerken, wordt gegeven door talrijke "sofa" -strategen. Het is niet gemakkelijk om deze stroom van meningen te begrijpen. Ideeën die aanvankelijk belachelijk lijken, zoals het gebruik van karren, krijgen plotseling een nieuwe betekenis in de omstandigheden van de postindustriële oorlog.
In de wereld geschiedenis er zijn duidelijke voorbeelden van succesvol verzet van niet-professionele, irreguliere troepen tegen legers van het industriële type, gericht op massaal gebruik van gepantserde voertuigen en overweldigend luchtoverwicht (met de verplichte steun van rebellenrevolutionairen van buitenaf en de loyale houding van de lokale bevolking). De meest karakteristieke episode is de "Toyota-oorlog", de laatste fase van het Tsjadisch-Libische conflict, dat duurde van 1978 tot 1987, een burgeroorlog met de deelname van externe troepen.
De fout van Muammar Gaddafi
"Nu weten we dat het beter is om een goede Toyota te hebben dan een T-55", zei een van de stafchefs van de strijdkrachten van de staat Tsjaad, die zich terdege bewust is van zowel de ontoereikende kwalificaties van zijn monteurs als het onprofessionalisme van het leger. Inderdaad, de aanhangers van Tsjaad wonnen de oorlog precies op Toyota-pickups, waarbij ze de Libiërs van alle kanten blikseminslagen toebrachten: in de eerste fase volgens het "hit and run" -principe, in de daaropvolgende fasen met de gelijktijdige aanval en beschieting van meerdere doelen van verschillende kanten (al toen de numerieke superioriteit).
In 1987 verleende de Franse luchtmacht directe hulp aan Tsjaad door Libische vliegtuigen neer te schieten. Maar Franse leveringen aan Tsjaad van ongeveer 400 Toyota-pick-ups, waarop zware machinegeweren en antitankraketsystemen waren gemonteerd, bleken effectiever. Het waren deze SUV's die de naam gaven aan de oorlog die een beslissende rol speelde in de overwinning van Tsjaad.
De Libische strijdkrachten, met een aanvankelijke superioriteit in gepantserde voertuigen en het aantal reguliere troepen, verloren meer dan 7500 gedode soldaten, dat is 10 procent van het hele leger, meer dan 800 stuks militair materieel (tanks en infanterie gevechtsvoertuigen), 28 vliegtuigen. De gevechtsverliezen van Tsjaad bedroegen iets meer dan duizend doden en enkele tientallen mobiele voertuigen.
Het hele idee van een Groot-Libië werd juist in dit conflict verslagen. Het Jamahiriya-concept ging uit van de eenwording van Arabische gebieden en de oprichting van een vakbondsstaat ten zuiden van Libië met het vooruitzicht de invloed over heel Centraal-Afrika te verspreiden.
De beweringen van moderne Oekraïense nationalisten houden geen rekening met het moderne etnische wereldbeeld. Zoals in het geval van Muammar Gaddafi, die precies werd vermoord door de afwijzing van een bekwaam nationaal beleid ter wille van een ideologie die niet langer de realiteit weerspiegelt.
Met een bedreiging voor de belangen van de Russische wereld, het voortbestaan van de Russische superethnos (alle volkeren die het historisch ontwikkelde gebied bewoonden), om genocide tegen landgenoten in aangrenzende gebieden te voorkomen, heeft ons land helemaal geen behoefte aan het gebruik van grondtroepen buiten zijn grondgebied. Met de overweldigende superioriteit van politieke tegenstanders op het gebied van informatie- en communicatietechnologieën, zal dit ondubbelzinnig als agressie worden beschouwd. In deze uiterst ongunstige politieke omstandigheden is luchtsteun of het instellen van een no-fly-corridor boven het conflictgebied en nabij hun grenzen voldoende om de veiligheid van de eigen bevolking tegen beschietingen vanaf de aangrenzende zijde te waarborgen, en om te voorkomen dat het binnendringen van sabotage en terroristische groeperingen.
Hoe de rebellen te bewapenen
Het tweede belangrijke punt is de brede materiële en financiële steun van de krachten die de belangen van de Russisch sprekende bevolking beschermen. Dit omvat de levering van civiele voertuigen, sanitaire materialen en producten voor tweeërlei gebruik, het verlenen van de behandeling van de meest begunstigde natie en transparante grenzen voor vrijwilligers en instructeurs van particuliere en openbare organisaties die willen bijdragen aan het waarborgen van vrede en veiligheid in het conflictgebied.
Een zeer mobiele opstandelingen-patriottische beweging met een basis in grote steden en de steun van de lokale bevolking, evenals technische en transportvoertuigen die in civiele werkplaatsen zijn gerepareerd, heeft een serieuze tactische superioriteit ten opzichte van een vijand die de strategie van industriële oorlogen belijdt en technische middel van het late USSR-niveau. Allereerst vanwege de hoge kosten voor reparatie en voorbereiding van militaire uitrusting, het hoge aantal storingen, de behoefte aan speciale technische vaardigheden voor een aanzienlijk deel van de chauffeur-mechanica en de beschikbaarheid van hulpapparatuur, reparatiebases.
Het industriële leger is afhankelijk van logistiek en bevoorrading. Ze kan geen oorlog voeren als er geen frontlinie is en de guerrillastrijders weerstaan.
Het is onmogelijk om een "Amerikaanse instructeur" achter het stuur van elke gepantserde personendrager of Sovjettank te plaatsen. En het daadwerkelijke gebruik door de vijand van huursoldaten of technologieën van het postindustriële niveau zal duidelijk de deelname aan de oorlog van een derde macht aangeven en zal Rusland een formele reden geven voor openlijke militaire verdediging van zijn nationale belangen.
Een crosscountry-motorfiets, een utilitaire ATV, een civiele pick-uptruck verbruiken tien keer minder brandstof, zijn minder moeilijk te bedienen en te repareren, hebben een hoge bewegingssnelheid, een grote gangreserve, minder zicht en betere cross-country capaciteiten. En de prijs is belachelijk. De kosten van het installeren van een zwaar machinegeweer, een granaatwerper zijn te verwaarlozen. Er zijn gevallen waarin een blok NURS's of een 106 mm terugstootloos kanon op een gewone pick-up werd geïnstalleerd.
De verhouding van de getransporteerde massa armen (laadvermogen) en het aantal personen tot eigen gewicht van dit transport is beter dan dat van veel militaire voertuigen. Het gebrek aan pantserbescherming wordt gecompenseerd door snelheid, mobiliteit, manoeuvreerbaarheid, stealth.
Gevechtstactieken ondergaan ook belangrijke veranderingen. In Europese omstandigheden met een relatief hoge stedelijke bebouwingsdichtheid, de aanwezigheid van een beschadigd, maar vertakt netwerk van snelwegen en vele mogelijke schuilplaatsen, komt het idee van "jerk-hit-leave" naar voren. Een belangrijke factor is ook het feit dat een mobiele eenheid zich binnen enkele minuten enkele kilometers kan verplaatsen, een geconcentreerde aanval kan uitvoeren op een onvoorbereide vijand (op vakantie, op een reparatiebasis), sabotage kan uitvoeren tegen communicatie- of commandocentra, een landmijn.
Het volgende voordeel is stealth. De genoemde civiele uitrusting is een zeer moeilijk doelwit voor een luchtaanval, vooral in bosrijke gebieden en in aanwezigheid van stedelijke ontwikkeling. Bij gebrek aan constante blootstelling aan militairen luchtvaart Rebellenvoertuigen kunnen de achtervolging gemakkelijk ontwijken en kunnen worden verborgen in een gewone garage of boshol. Hiermee kun je een sluipschutter-nauwkeurige selectieve aanval uitvoeren op de meest pijnlijke en knooppunten van de vijand. Gecombineerd met een chauffeur die de omgeving kent, wordt dit een formidabel wapen.
In navolging van Frankrijk
De praktische conclusies voor Novorossiya uit de historische analogie met het Tsjadisch-Libische conflict liggen voor de hand - er is een scenario nodig waarin de militaristische formaties van Oekraïense nationalisten de acties van de soldaten van de Libische Jamahiriya zullen herhalen: het zoeken naar een openlijke botsing, pogingen om een beslissende strijd opleggen op hun eigen voorwaarden met duidelijke technologische superioriteit.
De tegenmaatregelen omvatten de tactiek van het creëren van bolwerken in grote steden en snelle verkennings- en sabotage-invallen honderden kilometers diep in vijandelijke communicatie met het verslaan van uitsluitend militaire doelen en gerichte selectieve invloed op de politieke leiding, de meest actieve agitatie- en propagandacampagne, ondergronds werk in aangrenzende gebieden onder de bezetting van de nationalisten, de oprichting en coördinatie van een netwerk van partijdige detachementen.
De richtingen van activiteit voor Rusland zijn ook duidelijk. In veel opzichten kunnen ze lijken op de acties van Frankrijk in de laatste fase van het Tsjadisch-Libische conflict.
Allereerst hebben we het over het creëren van een vliegverbod langs de grenzen (om de veiligheid van onze eigen bevolking te waarborgen) en rond de administratieve centra - Lugansk en Donetsk (om de veiligheid van burgers te waarborgen). Bij een declaratieve uitsluiting van deelname aan een grondoperatie, elk militair vliegtuig dat deze zones doorkruist, met inbegrip van drones, moet vernietigd worden. Ook bemoeit Rusland zich uitdagend niet met kwesties die verband houden met de territoriale integriteit van Oekraïne. Ze moeten door de burgers zelf worden beslist.
Vervolgens is het noodzakelijk om eisen te stellen voor de terugtrekking van de strijdkrachten van Oekraïense nationalisten tot 30-50 kilometer van de staatsgrens (alleen grenswachten blijven over). Dit is nodig om de veiligheid van Rusland te waarborgen, om te voorkomen dat zijn burgers vanuit het aangrenzende gebied worden beschoten en om sabotage en provocaties te voorkomen.
Het is noodzakelijk om te voorzien in de oprichting van een regime van de meest begunstigde natie en een transparante grens voor burgers van Oekraïne en andere sympathieke staten die bereid zijn bewust deel te nemen aan een militaire confrontatie om de belangen van het Russische volk te beschermen.
Brede steun met humanitaire hulpgoederen is verplicht, indien nodig, het creëren van corridors voor vluchtelingen met geweld, escorte van humanitaire konvooien per vliegtuig en andere beschermingsmiddelen.
De levering van aanzienlijke hoeveelheden civiele utilitaire motorvoertuigen, producten voor tweeërlei gebruik, sanitair en medicijnen is vereist. Vergeet ook niet de systematische voorlichtings- en propagandacampagne op het grondgebied van Oekraïne om de ideeën van nationalisme en militarisme te ontkrachten, gericht werk met het publiek van Europese landen.
De laatste geschiedenis van oorlogen laat zien dat het verzoenende beleid om de agressor te sussen leidt tot massaal bloedvergieten, genocide en etnische zuivering. Een resolute reactie, een harde houding in combinatie met bekwaam diplomatiek manoeuvreren en het gebruik van het hele arsenaal aan niet-kadermaatregelen voor politieke tegenactie zullen helpen de intensiteit van het conflict te verminderen en heethoofden te koelen.
In de context van geopolitieke confrontaties is het machtsevenwicht het meest effectieve middel om zowel lokale botsingen als grootschalige vijandelijkheden te voorkomen en een agressor af te schrikken, de dreiging van een onaanvaardbare asymmetrische reactie. Zwakte en besluiteloosheid komen neer op misdaad en verraad met betrekking tot beide volkeren: zowel Rusland als Oekraïne.
De burgeroorlog in het zuidoosten van Oekraïne om het recht op nationale zelfbeschikking van het Russische volk is niet alleen onderwerp van discussie voor commentatoren die ervaring hebben met het verslaan van militaire operaties. Advies over de organisatie van de milities en de strijdkrachten die hen tegenwerken, wordt gegeven door talrijke "sofa" -strategen. Het is niet gemakkelijk om deze stroom van meningen te begrijpen. Ideeën die aanvankelijk belachelijk lijken, zoals het gebruik van karren, krijgen plotseling een nieuwe betekenis in de omstandigheden van de postindustriële oorlog.
In de wereld geschiedenis er zijn duidelijke voorbeelden van succesvol verzet van niet-professionele, irreguliere troepen tegen legers van het industriële type, gericht op massaal gebruik van gepantserde voertuigen en overweldigend luchtoverwicht (met de verplichte steun van rebellenrevolutionairen van buitenaf en de loyale houding van de lokale bevolking). De meest karakteristieke episode is de "Toyota-oorlog", de laatste fase van het Tsjadisch-Libische conflict, dat duurde van 1978 tot 1987, een burgeroorlog met de deelname van externe troepen.
De fout van Muammar Gaddafi
"Nu weten we dat het beter is om een goede Toyota te hebben dan een T-55", zei een van de stafchefs van de strijdkrachten van de staat Tsjaad, die zich terdege bewust is van zowel de ontoereikende kwalificaties van zijn monteurs als het onprofessionalisme van het leger. Inderdaad, de aanhangers van Tsjaad wonnen de oorlog precies op Toyota-pickups, waarbij ze de Libiërs van alle kanten blikseminslagen toebrachten: in de eerste fase volgens het "hit and run" -principe, in de daaropvolgende fasen met de gelijktijdige aanval en beschieting van meerdere doelen van verschillende kanten (al toen de numerieke superioriteit).
In 1987 verleende de Franse luchtmacht directe hulp aan Tsjaad door Libische vliegtuigen neer te schieten. Maar Franse leveringen aan Tsjaad van ongeveer 400 Toyota-pick-ups, waarop zware machinegeweren en antitankraketsystemen waren gemonteerd, bleken effectiever. Het waren deze SUV's die de naam gaven aan de oorlog die een beslissende rol speelde in de overwinning van Tsjaad.
De Libische strijdkrachten, met een aanvankelijke superioriteit in gepantserde voertuigen en het aantal reguliere troepen, verloren meer dan 7500 gedode soldaten, dat is 10 procent van het hele leger, meer dan 800 stuks militair materieel (tanks en infanterie gevechtsvoertuigen), 28 vliegtuigen. De gevechtsverliezen van Tsjaad bedroegen iets meer dan duizend doden en enkele tientallen mobiele voertuigen.
Het hele idee van een Groot-Libië werd juist in dit conflict verslagen. Het Jamahiriya-concept ging uit van de eenwording van Arabische gebieden en de oprichting van een vakbondsstaat ten zuiden van Libië met het vooruitzicht de invloed over heel Centraal-Afrika te verspreiden.
De beweringen van moderne Oekraïense nationalisten houden geen rekening met het moderne etnische wereldbeeld. Zoals in het geval van Muammar Gaddafi, die precies werd vermoord door de afwijzing van een bekwaam nationaal beleid ter wille van een ideologie die niet langer de realiteit weerspiegelt.
Met een bedreiging voor de belangen van de Russische wereld, het voortbestaan van de Russische superethnos (alle volkeren die het historisch ontwikkelde gebied bewoonden), om genocide tegen landgenoten in aangrenzende gebieden te voorkomen, heeft ons land helemaal geen behoefte aan het gebruik van grondtroepen buiten zijn grondgebied. Met de overweldigende superioriteit van politieke tegenstanders op het gebied van informatie- en communicatietechnologieën, zal dit ondubbelzinnig als agressie worden beschouwd. In deze uiterst ongunstige politieke omstandigheden is luchtsteun of het instellen van een no-fly-corridor boven het conflictgebied en nabij hun grenzen voldoende om de veiligheid van de eigen bevolking tegen beschietingen vanaf de aangrenzende zijde te waarborgen, en om te voorkomen dat het binnendringen van sabotage en terroristische groeperingen.
Hoe de rebellen te bewapenen
Het tweede belangrijke punt is de brede materiële en financiële steun van de krachten die de belangen van de Russisch sprekende bevolking beschermen. Dit omvat de levering van civiele voertuigen, sanitaire materialen en producten voor tweeërlei gebruik, het verlenen van de behandeling van de meest begunstigde natie en transparante grenzen voor vrijwilligers en instructeurs van particuliere en openbare organisaties die willen bijdragen aan het waarborgen van vrede en veiligheid in het conflictgebied.
Een zeer mobiele opstandelingen-patriottische beweging met een basis in grote steden en de steun van de lokale bevolking, evenals technische en transportvoertuigen die in civiele werkplaatsen zijn gerepareerd, heeft een serieuze tactische superioriteit ten opzichte van een vijand die de strategie van industriële oorlogen belijdt en technische middel van het late USSR-niveau. Allereerst vanwege de hoge kosten voor reparatie en voorbereiding van militaire uitrusting, het hoge aantal storingen, de behoefte aan speciale technische vaardigheden voor een aanzienlijk deel van de chauffeur-mechanica en de beschikbaarheid van hulpapparatuur, reparatiebases.Het industriële leger is afhankelijk van logistiek en bevoorrading. Ze kan geen oorlog voeren als er geen frontlinie is en de guerrillastrijders weerstaan.
Het is onmogelijk om een "Amerikaanse instructeur" achter het stuur van elke gepantserde personendrager of Sovjettank te plaatsen. En het daadwerkelijke gebruik door de vijand van huursoldaten of technologieën van het postindustriële niveau zal duidelijk de deelname aan de oorlog van een derde macht aangeven en zal Rusland een formele reden geven voor openlijke militaire verdediging van zijn nationale belangen.
Een crosscountry-motorfiets, een utilitaire ATV, een civiele pick-uptruck verbruiken tien keer minder brandstof, zijn minder moeilijk te bedienen en te repareren, hebben een hoge bewegingssnelheid, een grote gangreserve, minder zicht en betere cross-country capaciteiten. En de prijs is belachelijk. De kosten van het installeren van een zwaar machinegeweer, een granaatwerper zijn te verwaarlozen. Er zijn gevallen waarin een blok NURS's of een 106 mm terugstootloos kanon op een gewone pick-up werd geïnstalleerd.
De verhouding van de getransporteerde massa armen (laadvermogen) en het aantal personen tot eigen gewicht van dit transport is beter dan dat van veel militaire voertuigen. Het gebrek aan pantserbescherming wordt gecompenseerd door snelheid, mobiliteit, manoeuvreerbaarheid, stealth.
Gevechtstactieken ondergaan ook belangrijke veranderingen. In Europese omstandigheden met een relatief hoge stedelijke bebouwingsdichtheid, de aanwezigheid van een beschadigd, maar vertakt netwerk van snelwegen en vele mogelijke schuilplaatsen, komt het idee van "jerk-hit-leave" naar voren. Een belangrijke factor is ook het feit dat een mobiele eenheid zich binnen enkele minuten enkele kilometers kan verplaatsen, een geconcentreerde aanval kan uitvoeren op een onvoorbereide vijand (op vakantie, op een reparatiebasis), sabotage kan uitvoeren tegen communicatie- of commandocentra, een landmijn.
Het volgende voordeel is stealth. De genoemde civiele uitrusting is een zeer moeilijk doelwit voor een luchtaanval, vooral in bosrijke gebieden en in aanwezigheid van stedelijke ontwikkeling. Bij gebrek aan constante blootstelling aan militairen luchtvaart Rebellenvoertuigen kunnen de achtervolging gemakkelijk ontwijken en kunnen worden verborgen in een gewone garage of boshol. Hiermee kun je een sluipschutter-nauwkeurige selectieve aanval uitvoeren op de meest pijnlijke en knooppunten van de vijand. Gecombineerd met een chauffeur die de omgeving kent, wordt dit een formidabel wapen.
In navolging van Frankrijk
De praktische conclusies voor Novorossiya uit de historische analogie met het Tsjadisch-Libische conflict liggen voor de hand - er is een scenario nodig waarin de militaristische formaties van Oekraïense nationalisten de acties van de soldaten van de Libische Jamahiriya zullen herhalen: het zoeken naar een openlijke botsing, pogingen om een beslissende strijd opleggen op hun eigen voorwaarden met duidelijke technologische superioriteit.
De tegenmaatregelen omvatten de tactiek van het creëren van bolwerken in grote steden en snelle verkennings- en sabotage-invallen honderden kilometers diep in vijandelijke communicatie met het verslaan van uitsluitend militaire doelen en gerichte selectieve invloed op de politieke leiding, de meest actieve agitatie- en propagandacampagne, ondergronds werk in aangrenzende gebieden onder de bezetting van de nationalisten, de oprichting en coördinatie van een netwerk van partijdige detachementen.
De richtingen van activiteit voor Rusland zijn ook duidelijk. In veel opzichten kunnen ze lijken op de acties van Frankrijk in de laatste fase van het Tsjadisch-Libische conflict.
Allereerst hebben we het over het creëren van een vliegverbod langs de grenzen (om de veiligheid van onze eigen bevolking te waarborgen) en rond de administratieve centra - Lugansk en Donetsk (om de veiligheid van burgers te waarborgen). Bij een declaratieve uitsluiting van deelname aan een grondoperatie, elk militair vliegtuig dat deze zones doorkruist, met inbegrip van drones, moet vernietigd worden. Ook bemoeit Rusland zich uitdagend niet met kwesties die verband houden met de territoriale integriteit van Oekraïne. Ze moeten door de burgers zelf worden beslist.
Vervolgens is het noodzakelijk om eisen te stellen voor de terugtrekking van de strijdkrachten van Oekraïense nationalisten tot 30-50 kilometer van de staatsgrens (alleen grenswachten blijven over). Dit is nodig om de veiligheid van Rusland te waarborgen, om te voorkomen dat zijn burgers vanuit het aangrenzende gebied worden beschoten en om sabotage en provocaties te voorkomen.
Het is noodzakelijk om te voorzien in de oprichting van een regime van de meest begunstigde natie en een transparante grens voor burgers van Oekraïne en andere sympathieke staten die bereid zijn bewust deel te nemen aan een militaire confrontatie om de belangen van het Russische volk te beschermen.
Brede steun met humanitaire hulpgoederen is verplicht, indien nodig, het creëren van corridors voor vluchtelingen met geweld, escorte van humanitaire konvooien per vliegtuig en andere beschermingsmiddelen.
De levering van aanzienlijke hoeveelheden civiele utilitaire motorvoertuigen, producten voor tweeërlei gebruik, sanitair en medicijnen is vereist. Vergeet ook niet de systematische voorlichtings- en propagandacampagne op het grondgebied van Oekraïne om de ideeën van nationalisme en militarisme te ontkrachten, gericht werk met het publiek van Europese landen.
De laatste geschiedenis van oorlogen laat zien dat het verzoenende beleid om de agressor te sussen leidt tot massaal bloedvergieten, genocide en etnische zuivering. Een resolute reactie, een harde houding in combinatie met bekwaam diplomatiek manoeuvreren en het gebruik van het hele arsenaal aan niet-kadermaatregelen voor politieke tegenactie zullen helpen de intensiteit van het conflict te verminderen en heethoofden te koelen.
In de context van geopolitieke confrontaties is het machtsevenwicht het meest effectieve middel om zowel lokale botsingen als grootschalige vijandelijkheden te voorkomen en een agressor af te schrikken, de dreiging van een onaanvaardbare asymmetrische reactie. Zwakte en besluiteloosheid komen neer op misdaad en verraad met betrekking tot beide volkeren: zowel Rusland als Oekraïne.
informatie