Zwaard van Damocles

85
De laatste tijd zien we steeds vaker dat ‘verdedigers’ van het Kremlin grappen maken:
Poetin lekte, Poetin verraadde, ahhh... hij bedroog iedereen...


Hij heeft niet vals gespeeld of vals gespeeld, hij heeft ons allemaal in de val gelokt. Onder sancties, onder de haat van andere (zij het zombified) volkeren. Zelfs onder wantrouwen tegenover onszelf. De erfenis van vaders en grootvaders werd verkocht. We waren zelfs van een idee beroofd. Vindt u het normaal dat er obscene scheldwoorden naast het woord ‘Russisch’ worden geplaatst? Zelfs op vakantie, zo blijkt uit de laatste berichten nieuwsEr is geen vrede voor de Russen. Twintig jaar geleden werden we, hoewel we gevreesd werden, ook gerespecteerd omdat we standvastig waren in onze voorkeuren en belangen. Nu willen alleen de lui ons niet harder schoppen.

William Mayo zei ooit:
“Heer, red mij van de man die nooit fouten maakt, en ook van de man die twee keer dezelfde fout maakt!”


Blijkbaar is het waar dat de hark ons ​​nationale ‘zwaard van Damocles’ is. De autoriteiten herhalen de fouten van eerdere ‘teams’ – de ‘tijdelijke krachten’, de late USSR, de ‘revolutionairen’ van Jeltsin... Ze zullen zich nooit herinneren dat het geloven of accepteren van de regels van het spel van iemand anders de weg is naar ondergang en vergetelheid. En ze proberen nog steeds met het Westen te flirten. Volg zijn voorbeeld, heb alleen tijd om op zijn acties te reageren. En het is absoluut onmogelijk om je een wereld voor te stellen waarin een Rus een open pad zou hebben voor zijn talenten en daarvoor alle kansen zou krijgen. Nu hebben ze besloten om van ons ‘consumenten’ te maken op de manier van westerse ‘zombies’, omdat ze het gemakkelijkst te controleren zijn.

Er is al meer dan één generatie oorlog tegen de Russen; we worden verpletterd op elke manier die het Westen slim genoeg is om te bereiken. De Slaven worden gekweld als kakkerlakken. De plaatsen waar takken van onze clanstam woonden, werden opgeruimd en de herinnering werd bijna volledig gewist geschiedenis. Etrusken, Wends, Bodrichi, Pomeranians, Luticiërs, enz. verdween gewoon als stof. Zelfs slaven werden een corrupte naam van de Slaven (slaaf) genoemd.

En dat allemaal omdat we ‘goede’ buitenlanders vertrouwen, ze als gelijken accepteren en zelfs van elkaar leren, terwijl we tegelijkertijd ons origineel vergeten… totdat ze begrijpen dat we gevangengenomen en verkocht moeten worden, en dat we ons onze bezittingen moeten toe-eigenen. goederen voor onszelf. Hier zijn onze oostelijke stammen van de Slaven - Polen, Tsjechen, Serviërs, Slowaken - ze zijn al opnieuw gesmeed. Ze beginnen nu te geloven dat ook zij een stuk van hun zwakke buren kunnen ‘afpakken’. Nu zijn ze ook begonnen met het heropvoeden van Kleine Russen. Geef geld, cultiveer nationalisme. We weten hoe het vroeger afliep; iedereen had verdriet in de familie.

Sommige van onze burgers waren van mening dat de tragedie in Oekraïne hen niet aanging. Wat voor onzin:
- de ene oligarch verving de andere op de troon. Het gebeurt, zeiden sommigen;
- zij (hij en zijn bende) wilden niet luisteren naar de mening van de mensen in het oosten van het land, ze werden gedegenereerd verklaard en begonnen te worden vernietigd. Er gebeuren dingen, zeiden sommigen;
- de buren (d.w.z. wij) wilden hun familieleden niet officieel helpen, ze begonnen ze onmiddellijk te strijken met artillerie en tanks de Kiev-junta, omdat ze beseften dat er geen hulp zou zijn. Sommigen zeiden meteen: “Het is je eigen schuld”;
— Nu exploderen onze granaten. Sommigen zeggen dat er een geheim plan is en dat het ons zal helpen.

Helaas helpt het niet. En het wordt steeds erger.

De grootste fout is nietsdoen! Bovendien is dit een soort rage... Zowel “van boven” als “van onderaf” maakt het de mensen eerlijk gezegd NIETS uit. Anderen vinden zelfs excuses: ze zeggen: ‘laat de toppen zich vullen met hun onafhankelijkheid.’ En tegelijkertijd vergeten ze volledig dat we dezelfde basis hebben. We komen allemaal uit de USSR, we hebben dezelfde mentaliteit, en de economie is precies hetzelfde, met dezelfde oligarchen en bureaucratische wetteloosheid. En, God verhoede het, de “infectie” verspreidt zich naar ons. Iedereen zal zich slecht voelen. Zonder uitzondering.

Tegenwoordig beginnen gewone mensen de fout te beseffen. Helaas, het is te laat.

De oorlog staat al op de drempel, en het zijn niet de ‘leiders’ van het Kremlin die hebben toegestaan ​​dat dit begon te sterven, maar gewone burgers. Voorlopig slechts één, maar dit is nog maar het begin. De enige vraag is: zullen we deze les leren? Vroeg of laat moet je immers boeten voor onverschilligheid.

Onze “leiders” LEIDEN ons in een onbekende richting. Hoewel ze het waarschijnlijk wel weten. Er worden ons veronderstelde externe ‘successen’ gegeven als prestaties van de ‘garant’. Hij liet Syrië niet bombarderen, hij annexeerde de Krim... Maar in het land wordt het steeds erger. Het ergste is bovendien dat het proces zo langzaam gaat dat de resultaten niet direct zichtbaar zijn. Maar wie, vertel mij, van de gewone burgers zal de indicatoren en statistieken “lastig vallen” en dubbel controleren, en momentopnamen maken van het publieke sentiment per jaar? Niemand... nou ja, met zeldzame uitzonderingen. En deze uitzonderingen zullen het algemene ‘weer’ niet veranderen. Dit is wat mensen aan de top gebruiken. Het demonstreren van abstracte “successen”. Onlangs stelden ze zelfs voor om de vlag te veranderen. Het land zal hier uiteraard beter van af zijn...

We geloofden ‘hen’ omdat we het echt wilden geloven. En we verloren strategisch! En we moeten de situatie nu corrigeren.

Het verlies ligt in het feit dat binnen het raamwerk van onze “democratie” het volk zelfs de mogelijkheid werd ontnomen om de regering te beïnvloeden. Bovendien stopten ze volledig met praten met de mensen (verschillende shows tellen niet mee) over hun problemen en de mogelijkheden om deze op te lossen. Ze hebben een parcours aangelegd en wij lopen als oude paarden over het parcours dat voor ons is aangelegd. Is dit waar onze grootvaders voor vochten? De mensen, die niet zijn gestopt hun hersens te gebruiken, beseffen al lang dat ze niet met democratie te maken hebben, maar met een ‘shit-democratie’, en dat steeds minder mensen naar de stembus gaan. Misschien begrijpen maar weinig mensen wat bedrog is, maar veel mensen hebben het gevoel dat de mensen worden misleid.

We zullen een fatale fout maken als we nu niet zorgvuldig een nieuwe generatie burgers voorbereiden en aan de macht brengen die overtuigd is van de juistheid van ons historische pad en onze keuze.
Als we ontkennen dat we een fout hebben gemaakt, doen we iets verkeerds, en dat zal ons kwellen. Geweten, dat is wat het is. Aan de andere kant, als we het opgeven alleen maar omdat we een fout hebben gemaakt, zelfs als het een hele grote fout is, zal niemand van ons iets goeds in het leven bereiken.

Je kunt een onvrijwillige fout vergeven, vooral die van jezelf. Nalatigheid, zelfs als u dat zelf doet, is niet toegestaan. Maar nalatigheid komt voort uit onverschilligheid, en dit is erger dan een misdaad!

En de onverschilligheid werd ons bijgebracht door ‘goede buitenlanders’ die, toen ze naar ons toe kwamen, onze fundamenten niet accepteerden en onze wereld begonnen aan te passen aan hun eigen wensen. Ze hebben geleerd te denken dat, zo zeggen ze, zich daar niet mee moet bemoeien - alleen een getrainde specialist kan het probleem oplossen, of zich niet met de politiek bemoeien - dit is voor 'speciale' mensen. Dit is hoe ze ons leerden niet na te denken, vervolgens sloten ze de toegang tot informatie af, en via de media “veroorzaken ze verkeerde informatie” en lachen ze.

En nu, bijvoorbeeld, als iemand besluit alles uit te zoeken, probeer dan 's nachts, in een donkere kamer', helemaal zonder kat, en op basis van uiterst tegenstrijdige informatie van twijfelachtige betrouwbaarheid, opgebouwde ervaring en je eigen intuïtie , creëer een consistent beeld van de werkelijkheid, vooral door de prijs te kennen (de prijs is hetzelfde - verlies van alles) die je moet betalen voor de fout! Ik kan meteen zeggen dat je veel tegenslagen zult krijgen. Degenen die zochten, laten je niet liegen. En je wilt niet eens in het resultaat geloven.

Hier moet nog aan worden toegevoegd dat de ergste fout het onvermogen zou zijn om je fouten toe te geven; tegelijkertijd zou het ook een fout zijn als sommigen voortdurend naar hun fouten zouden zoeken. Dialectiek, er is geen ontkomen aan.

A. Latour-Chambly zei:
“Fouten maken betekent dat je je vijanden spaart; je onberispelijk gedragen betekent dat je het recht hebt om niet bang voor ze te zijn.”


Daarom kunnen we alleen zo leven dat we geen pijn en schaamte voelen tegenover onze voorouders en nakomelingen. En wijk nooit van deze lijn af.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

85 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dryunya
    +1
    24 juli 2014 08:34
    het voelt alsof de paragrafen eenvoudigweg worden verwisseld en het artikel klaar is.
    1. +4
      24 juli 2014 08:48
      Eerst een begrafenis, daarna een beetje optimisme. Maar de roep van de ziel wordt gehoord.
      1. Vik Tor
        + 10
        24 juli 2014 08:55
        De auteur heeft een sterke emotionele toestand, hij heeft sommige dingen verfraaid, hoewel dit hoogstwaarschijnlijk een schreeuw uit het hart is, maar deze kan niet tot zwijgen worden gebracht. Standpunt en in veel opzichten steun ik het hi
        1. WKS
          0
          24 juli 2014 10:40
          Citaat: Vik.Tor
          De auteur heeft een sterke emotionele toestand, hij heeft sommige dingen verfraaid, hoewel dit hoogstwaarschijnlijk een schreeuw uit het hart is, maar deze kan niet tot zwijgen worden gebracht. Standpunt en in veel opzichten steun ik het

          Het is onmogelijk om een ​​emotionele toestand te behouden. Dit is een spontaan proces. Maar door de kreet van de auteur glippen de koude tonen van een zoekgeraakte Kozak door. Ze zeggen: waarom wachten, laten we ook vechten, enz. Er is een goed Russisch spreekwoord: "haastig is gepast bij het vangen van vlooien." Als het om staatszaken gaat, zijn analyse en geduld nodig, en soms voor een hele lange tijd. Echte politieke processen zijn geen televisiefilm waarin alles binnen een paar uur gelukkig eindigt. Oorlogen duurden soms honderden jaren. Burgeroorlog in Rusland van 1917 tot 1922. Hoe lang zal de burgeroorlog in Oekraïne duren? Van december 2013 tot 2??? jaar. Hoe zal het zich ontwikkelen? De tijd zal deze vragen beantwoorden.
        2. +1
          24 juli 2014 15:33
          Citaat: Vik.Tor
          Hoogstwaarschijnlijk is dit een schreeuw van de ziel, maar je kunt het niet zwijgen.

          Nee, dit is een benauwde scheet en je kunt hem beter je mond houden om niet te stikken.
          1. 0
            24 juli 2014 15:56
            Citaat: FANTOM-72
            dit is een verstopte scheet

            Minus over twee minuten. Ik had geen twijfels.
      2. +2
        24 juli 2014 09:41
        Is de auteur zelf al in het zuidoosten, of speculeert en geeft hij gewoon zijn mening.
        1. +3
          24 juli 2014 15:15
          Is de auteur zelf al in het zuidoosten, of speculeert en geeft hij gewoon zijn mening.

          Nee, de auteur lijkt uit de Maidan te komen. Of hij kan zijn gevoelens niet zo uiten dat iedereen het begrijpt. Persoonlijk zag ik (vooral in het licht van de recente gebeurtenissen) een oproep om een ​​band te gaan verbranden.

          Mijn veroordeling van uw artikel; nu zijn dergelijke kreten niet gepast.
    2. + 16
      24 juli 2014 09:01
      Twintig jaar geleden respecteerden ze ons ook al waren ze bang voor ons.
      Twintig jaar geleden veegde iedereen zijn voeten af ​​over Rusland. Als dit voor de auteur Varvara respect is, weet ik niet eens wat ik moet zeggen.
      Er is al meer dan één generatie oorlog tegen de Russen; we worden verpletterd op elke manier die het Westen slim genoeg is om te bereiken. De Slaven lastigvallen als kakkerlakken
      Maar hoe zit het met het respect van het Westen van de auteur twintig jaar geleden?
      Kortom, ik heb niet verder gelezen, minpuntje.
      1. +3
        24 juli 2014 09:07
        Citaat: Alexander Romanov
        Kortom, ik heb niet verder gelezen, minpuntje.

        Ik heb de conclusie van de auteur nog steeds tot het einde onder de knie: Poetin is de vijand van alle Russen en/of werkende mensen. wassat ) Dit varieert al afhankelijk van de smaak van het publiek voor wie deze oproepen bedoeld zijn, maar wat voor soort publiek dit is, is volgens mij niet de moeite waard om te specificeren...
        1. NVV
          NVV
          +3
          24 juli 2014 12:05
          Ik ben er toch in geslaagd het einde te bereiken, de conclusie: Poetin is de vijand van alle Russen en/of werkende mensen.( wassat ) Dit varieert al afhankelijk van de smaak van het publiek voor wie deze oproepen bedoeld zijn, maar wat voor soort publiek dit is, ik denk dat het niet de moeite waard is om te specificeren...[/quote]
          Geen woord over Poetin. En Poetin is geen tsaar. Maar slechts een garant voor de grondwet geschreven door de Angelsaksen.
          1. DMB-88
            +3
            24 juli 2014 13:18
            [quote=nvv]Ik heb het toch tot het einde gehaald, de conclusie: Poetin is de vijand van alle Russen en/of werkende mensen.( wassat ) Dit varieert al afhankelijk van de smaak van het publiek voor wie deze oproepen bedoeld zijn, maar wat voor soort publiek dit is, ik denk dat het niet de moeite waard is om te specificeren...[/quote]
            Geen woord over Poetin. En Poetin is geen tsaar. Maar slechts een garant voor de grondwet geschreven door de Angelsaksen.[/quote]

            Ja! We werden gescheiden en verpletterd als vlooien!
            Wanneer zullen de mensen begrijpen wie de echte vijanden zijn!
        2. +3
          24 juli 2014 14:48
          Maar je moet nog steeds duidelijkheid verschaffen! Het leek mij dat je de werkende mensen bedoelde. Omdat het moderne politieke systeem en de machthebbers niet in het belang van de werkende bevolking handelen. Alles wat geprivatiseerd is, is gecreëerd door de werkende mensen, wat nog niet geprivatiseerd is en op elke hoek wordt geschreeuwd als staatseigendom, is lange tijd voor de helft eigendom geweest van westerse bedrijven en is al gepland voor volledige privatisering. de situatie is nog niet erg winstgevend. We hebben de defensie-industrie nog niet bereikt, maar haar beurt is niet ver weg.
          Net als de pop, zo is de aankomst. En Poetin is dezelfde oligarch, alleen van een andere bende en regeert in het belang van de oligarchen en verplettert de oligarchen alleen als hij hun buit eruit moet persen en deze onder de oligarchen van zijn bende moet verdelen.
          IMHO
      2. +5
        24 juli 2014 12:07
        Ik steun het volledig. Lachen en dat is alles - 20 jaar geleden respecteerden ze mij. Onder Brezjnev werden ze inderdaad gerespecteerd en gevreesd. En toen begonnen ze te schoppen.
        Nu Rusland weer opstaat uit zijn knieën, zijn er mensen zoals de auteur van het artikel die beginnen te zeuren.
        Met dit soort mensen is ons moederland niet onderweg!!!
        1. +2
          24 juli 2014 13:44
          Noem een ​​voorbeeld van hoe je het op zo’n manier opvoedt dat niemand het kan betwisten. Onlangs ontstond er een vraag op internet. Zonder na te denken kunt u binnenlandse merken op de lijst zetten: televisies, koelkasten, wasmachines, computers, enzovoort. Of VAZ nu goed of slecht is, er worden mensen ontslagen. De beroemde Zlatoust-fabrieken sloten in december. Waar moeten de werklozen heen? En wat maakt het uit, iedereen keek naar de Maidan. Dit is bij jou niet de manier. Je creëert een persoonlijkheidscultus vanaf het begin. Het enige wat je kunt zeggen is dat het onder Jeltsin slechter was, maar onder Brezjnev was het honderd keer beter.
      3. uhhh
        +1
        24 juli 2014 18:53
        Citaat: Alexander Romanov
        Twintig jaar geleden veegde iedereen zijn voeten af ​​over Rusland. Als dit voor de auteur Varvara respect is, weet ik niet eens wat ik moet zeggen.

        Ik kreeg het gevoel dat de auteur pas 20-25 jaar oud is en dat hij zich simpelweg niet herinnert wat er twintig jaar geleden is gebeurd. Geen constructieve dingen, alleen snot. Nog een bankschreeuwer, negatief artikel.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +1
      24 juli 2014 09:08
      Citaat: Dryunya
      het voelt alsof de paragrafen eenvoudigweg worden verwisseld en het artikel klaar is.


      Een barbaar is een barbaar. Het artikel is een duidelijke provocatie. Bovendien zeer onbeleefd.
      1. +3
        24 juli 2014 10:45
        Citaat van: mamont5
        Een barbaar is een barbaar. Het artikel is een duidelijke provocatie. Bovendien zeer onbeleefd.

        De auteur beheerst de pen gewoon niet goed. Dit is geen provocatie. Soortgelijke artikelen worden steeds dikker.
        ----------
        Feit is dat er in maart een kans was. Met alle troeven in onze handen.
        En nu... Nu is het oorlog ONVERMIJDBAAR. Grote oorlog. Er zullen nog geen zes maanden voorbijgaan.
        En niet met Oekraïne.. oorlog. Ik denk - God heeft genade. Het Oekraïense leger zal niet die mate van bitterheid en ervaring bereiken... om totale weerstand te bieden. “Bedankt” dat de autoriteiten in Kiev slechte leiders zijn.
        Oorlog met de NAVO. Grote oorlog.
        Zeker.
        1. +4
          24 juli 2014 11:52
          grote oorlog - Dit is de derde wereldoorlog. Wees niet te bang, de actieve fase zal enkele uren duren, en zonder enige mobilisatie. Want na deze paar uur zal er niemand meer zijn om te mobiliseren. Tienduizenden kernkoppen zullen alle continenten en landen ‘opruimen’.
          PS Het is beter om meteen te sterven, je zult de overlevenden niet benijden.
          1. -1
            24 juli 2014 12:04
            Citaat van Eragon
            Wees niet te bang, de actieve fase duurt enkele uren,


            Nee. Ik denk dat je je vergist. De oorlog zal voorbijgaan MET ESCALATIE Opgroeien. In het begin – zonder het gebruik van kernwapens. Vervolgens gebruik maken van (zeldzame) tactische kernwapens.

            En het scenario dat je verwoordde.. dit zijn horrorverhalen.. uit die tijd.
        2. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      24 juli 2014 11:15
      Citaat: Dryunya
      het voelt alsof de paragrafen eenvoudigweg worden verwisseld en het artikel klaar is.

      Naar mijn mening is het te emotioneel, en dus ideaal!?
      Er zijn echt vragen over waar de auteur het precies over heeft? achter alle emotionaliteit is het moeilijk te begrijpen waar hij het over heeft, over Oekraïne of over Rusland?
      je kunt veel meer verhelderende vragen stellen, zodat het niet in het commentaar past, waarvan de antwoorden over het algemeen de essentie duidelijk zullen maken van waar de auteur het over heeft. en hoe diep hij begrijpt waar hij over schrijft, en het artikel is bewust, en niet het gevolg van nachtelijke ervaringen na het lezen van artikelen op internet
    6. Serg7281
      -2
      24 juli 2014 11:55
      Mee eens zijn. Het artikel is walgelijk. Nog een kliek: alles is slecht, de oligarchen onder leiding van Poetin hebben iedereen beroofd, enz. enzovoort.
      1. 0
        24 juli 2014 14:56
        ...de oligarchen onder leiding van Poetin hebben iedereen beroofd, enz. enzovoort.

        Weerleg het, jij overzichtelijke idioot, jij bent van ons. Of staat hij op hun loonlijst?
  2. +7
    24 juli 2014 08:38
    Nu ik het tot het einde heb gelezen, ben ik het eens met de hele tekst. Een overzicht van de stemming in de samenleving, opgesmukt met een paar citaten van mij persoonlijk onbekende mensen (en ik denk 98% van degenen die het lezen). Het gevoel van enige tranen bleef. Nou ja, er is tenminste geen kattenkwaad, en dat is goed. Daarom is het een pluspunt: Dwaal niet af, Slaven, we zullen koppig zijn, met Gods hulp komen we er wel doorheen.
    1. +2
      24 juli 2014 11:43
      Citaat: smith7
      Hij heeft niet vals gespeeld of vals gespeeld, hij heeft ons allemaal in de val gelokt. Onder sancties, onder de haat van andere (zij het zombified) volkeren. Zelfs onder wantrouwen tegenover onszelf. De erfenis van vaders en grootvaders werd verkocht. We waren zelfs van een idee beroofd. Vindt u het normaal dat er obscene scheldwoorden naast het woord ‘Russisch’ worden geplaatst? Zelfs op vakantie kennen de Russen, zoals uit het laatste nieuws blijkt, geen vrede. Twintig jaar geleden werden we, hoewel we gevreesd werden, ook gerespecteerd omdat we standvastig waren in onze voorkeuren en belangen. Nu willen alleen de lui ons niet harder schoppen.


      Blat en Vovochka deden het allemaal, hem allemaal, en alleen hij! Denk je dat de persoon de president en de FSE is geworden, dat hij regeert, dat hij doet wat zijn hartje begeert? En de erfenis die de gebochelde en de dronkaard hem achterlieten verdween vanzelf, de oligarchen gaven op het eerste verzoek onmiddellijk hun kapitaal op, buitenlanders die zelf grondstoffenwinningsbedrijven bezaten, kwamen overeen de wet op de verdeling van de ondergrond af te schaffen, militanten en criminelen zonder riem staken hun handen de berg op en gingen zelf naar de gevangenis? De Staatsbank heeft ook de herfinancieringsrente verlaagd, eenvoudigweg op het gebaar van Vovochka’s vinger?
      Je hebt geluk met de president en je hoeft hem niet de schuld te geven, hij trekt Rusland systematisch en systematisch uit hun reet, maar je wilt het snel... het was snel in Oekraïne.
      Wil je experimenten? Ik ben Russisch en niemand kijkt mij scheef aan in het buitenland of hier in mijn thuisland, Kazachstan. Ik ben een Rus die in een ander land woont, ik hou van en respecteer uw PRESIDENT! Schiet langzaam op jongens!!! En om overal gerespecteerd te worden, moeten we goed opgeleid, vriendelijk, sterk en beleefd zijn!

      En wat het artikel betreft: het Gandon-artikel ruikt naar provocatie en verraad.
      1. +1
        24 juli 2014 13:02
        Over het algemeen ben ik het ermee eens dat er nauwelijks iemand beter is voor deze positie dan Poetin. Hij probeert een sterke staat te creëren, maar hij heeft niet genoeg tijd en het vertrouwen van de mensen.
        1. 0
          24 juli 2014 17:14
          Hij probeert een sterke staat te creëren, maar hij heeft niet genoeg tijd en het vertrouwen van de mensen.-vanaf 2000, hoe lang nog, tot 2024? tenzij de strijd tegen de corruptie radicaal wordt georganiseerd in het land, waarvan hij de initiatiefnemer zou moeten zijn. anders kijk je op het nieuws hoe de creatieve persoonlijkheid Vasiliev naar bijeenkomsten in de rechtszaal gaat.....
  3. +9
    24 juli 2014 08:39
    Sommige van onze burgers waren van mening dat de tragedie in Oekraïne hen niet aanging
    In de Oekraïense politiek... zijn schone handen een zeldzaamheid... Een HEET hart is een luxe... en een KOUD hoofd is pas... na een CONTROLE-shot!!!
  4. 0
    24 juli 2014 08:41
    Het artikel raakt uiteraard belangrijke gebieden aan, maar het is zo geschreven dat ik moet bekennen dat ik het niet volledig heb kunnen lezen. Het voelt alsof het door verschillende mensen is geschreven en in één betekenis is samengevoegd. Het idee van de auteur is duidelijk en ik ben het er volledig mee eens, maar de conclusies van de auteur zijn te vaag en niet geformuleerd.
  5. zag
    0
    24 juli 2014 08:42
    "...We zullen een fatale fout maken als we ons nu niet zorgvuldig voorbereiden en binnen 10 tot 15 jaar een nieuwe generatie aan de macht brengen"

    te veel tijd, te veel
  6. +1
    24 juli 2014 08:44
    Zoals in niet zo verre tijden werd gezegd: er wordt veel gepraat, maar het gaat allemaal over niets. De tekst is de tijd die de auteur besteedt aan het schrijven en die van ons aan het lezen niet waard.
  7. +3
    24 juli 2014 08:47
    Een artikel met een Kurginyan-geur. Vissen in troebel water.


    "Tot ziens in de USSR!"
  8. 0
    24 juli 2014 08:48
    Citaat: Barbaar
    Daarom kunnen we alleen zo leven dat we geen pijn en schaamte voelen tegenover onze voorouders en nakomelingen. En wijk nooit van deze lijn af.

    Hmm, verpest, verpest, het hele artikel is dan op de een of andere manier een sinusgolf ruikt naar polymeren dan enthousiasme , dan weer het ene, en dan nog het andere.
    Het is duidelijk dat het leven dubbelzinnig is en dat mensen, maar geen koleidoscoop _
    De laatste tijd zien we steeds vaker dat ‘verdedigers’ van het Kremlin grappen maken:
    Poetin lekte, Poetin verraadde, ahhh... hij bedroog iedereen...
    Hij heeft niet vals gespeeld of vals gespeeld, hij heeft ons allemaal in de val gelokt. Onder sancties, onder de haat van andere (zij het zombified) volkeren.

    Betoverend is het niet, het doet me denken aan iets dat ik me herinner_
  9. -2
    24 juli 2014 08:49
    Een slechte vrede is beter dan een goede oorlog!!! Als VVP, samen met ons, met het hele land overigens, kan ontsnappen uit de vallen die al tientallen jaren zijn voorbereid, dan hang ik zijn portret bij mij thuis op! “Onze” mensen in Oekraïne mogen niet sterven, en “onze” mensen aan beide kanten van de grens!!! De hulp die wij kunnen en moeten bieden moet toenemen, maar tegelijkertijd moet Rusland zich in de juridische corridor bevinden! Dit is zo'n probleem!!! Er is geen afvoer, er zijn militaire trucs, want er is oorlog tussen de VS en de rest van de wereld! De VS moeten vernietigd worden!!!
    1. 0
      24 juli 2014 11:13
      Citaat: Hamer 75
      Een slechte vrede is beter dan een goede oorlog!!!
      Er is echter een oorlog gaande, hoewel niet in de betekenis die halverwege de 20e eeuw aan het woord ‘oorlog’ werd gegeven. Dit is niet de bloedeloze oorlog die werd geïmpliceerd in de uitdrukking ‘koude oorlog’. Dit is een oorlog van de 21e eeuw, waarin, in tegenstelling tot de Koude Oorlog, noodzakelijkerwijs bloed wordt vergoten, maar bloed, in tegenstelling tot eerdere oorlogen, in doses wordt vergoten, afwisselend in verschillende landen. Mensen die toegang hebben tot het mondiale netwerk mogen niet wennen aan bloed, zodat het gevoel van angst dat het veroorzaakt niet afstompt. Maar om een ​​emotionele media-‘agenda’ te creëren en ideologische, economische en militair-politieke druk te legaliseren, is dit gevoel, en dus bloed, technisch noodzakelijk. Meestal liegen de media tegelijkertijd dat dit niet hun oorlog is, waarbij ze een lokale “schuldige voor hun zorgen” vinden (meestal de leider van een “regionale macht” waar SaShe een hekel aan heeft). Het is alsof ze tegen iemand zeggen: “Hier is hij de schuldige van bloed, dood en jouw angst! Allemaal gezonde kudde De hele wereldgemeenschap is tegen hem, en voor hem zijn er alleen maar morele idioten." Daarom nemen alle burgers, en niet alleen militairen, deel aan deze oorlog.
      Citaat: Hamer 75
      Als VVP, samen met ons, met het hele land overigens, kan ontsnappen uit de vallen die al tientallen jaren zijn voorbereid, dan hang ik zijn portret bij mij thuis op!
      Wat betekent het om ‘met ons mee te gaan’? Poetin is de commandant, hij leidt ons uit de omsingeling en treft de vijand. Je moet de commandant vertrouwen; zonder dit geloof raakt elk leger gedemoraliseerd. Het is beter om meteen thuis een portret van het bbp op te hangen als je niet van plan bent je hele leven door een moeras tussen vallen te rennen, anders zijn ze zich niet alleen al tientallen jaren aan het voorbereiden, maar blijven ze ze zetten, niemand doet dat ga hiermee stoppen.
  10. -1
    24 juli 2014 08:49
    Ik ben het er volledig mee eens. Trouwens, de gebeurtenissen in de buitenwijken stellen ons in staat nauwkeuriger te zien wat er in Rusland gebeurt. Nauwkeurig genoteerd, over Syrië en “Krymnash”. Hoeveel zogenaamde patriotten willen tegen deze achtergrond niets zien. Op de Krim was er duidelijk sprake van een overeenkomst die vergelijkbaar was met die van 1939. We kunnen nog lang doorgaan, maar wie wil zien
  11. 0
    24 juli 2014 09:01
    De auteur zou zijn pseudoniem moeten veranderen; zo'n artikel van een “vredesduif” onder zo'n bijnaam klopt niet!
    Je moet ook de stijl veranderen bij het schrijven van het artikel. Het ruikt naar iets bekends van de Salomoieten en Lyashkopopiks.
    En het allerbelangrijkste: het onverholen ‘patriottisme’ van de weerwolf is merkbaar! Er is geen speciale intelligentie nodig om leiders uit het verleden en hun foutieve ‘sturing’ van de staat te herinneren, en dus is alles duidelijk zichtbaar.
    De meerderheid van de Russen en in het bijzonder het Russische volk, ik denk dat iedereen die op Russische bodem leeft, beschouwt zichzelf in hun ziel als Russisch, niet vanwege hun nationaliteit, maar vanwege hun gemoedstoestand! Ik heb vertrouwen in de juistheid en vooruitziende blik van de zorgvuldige reactie van ons leiderschap op de mondiale intriges waarbij de schoenpoetsidioot betrokken is.
    Je roep vanuit het hart over het onderwerp "Laten we in de verdediging gaan" doet meer denken aan "Hij die niet springt, hij...".
    Er is een eenvoudige manier om van waanvoorstellingen en obsessieve ideeën af te komen, bewezen door de geschiedenis van de geneeskunde - purgenchik, mijn liefste! En dan zal je hoofdpijn zeker verdwijnen! Nou ja, of het duurt even, en dan weer een oplaaddosis!
    1. dmb
      +3
      24 juli 2014 10:08
      Welnu, met de beoordelingen die aan de auteur zijn gegeven en de recepten voor zijn genezing, is het duidelijk. Hier zie je er zelfs uit als een liberaal; voor zoveel zinnen, geen enkel scheldwoord. Ik was persoonlijk geïnteresseerd in één zinsnede in uw commentaar: “Ik heb vertrouwen in de juistheid en vooruitziendheid van de zorgvuldige reactie van ons leiderschap...”. Uiteraard is dit jouw reactie op de zin van de auteur: “Onze “leiders” LEIDEN ons naar een onbekende plaats.” Daarom zou het wenselijk zijn om van u te horen, waar leiden onze leiders ons naartoe (namen vermelden, want volgens u zijn er meerdere)? Welke specifieke acties hiervan overtuigen u ervan dat ze ons leiden waar we heen moeten? Alvast bedankt voor je antwoord.
      1. 0
        24 juli 2014 11:14
        Citaat: dmb
        waar leiden onze leiders ons naartoe?

        Sorry, ik stoor me, maar als ik de uitspraken analyseer, hier op ons forum tenminste, leiden ze ONMIDDELLIJK andere richtingen_
        De trap op die naar beneden leidt
        _ Krim
        И
        De trap af die naar boven leidt
        _ SE
        request
        1. dmb
          0
          24 juli 2014 11:44
          Het is niet de moeite waard om over ‘naar beneden’ te praten, er zijn geen mensen die bereid zijn, maar over ‘omhoog’. Denkt u dat de “verwerving van de Krim” de kroon is, dat het doel is bereikt? Of hebben de ‘leiders’ andere doelen, wat zijn dat dan? Het gewenste antwoord zonder slogans en fanfare.
          1. 0
            24 juli 2014 13:10
            Citaat: dmb
            Het is niet de moeite waard om over ‘naar beneden’ te praten, er zijn geen mensen die bereid zijn, maar over ‘omhoog’.

            Ik ben altijd verbaasd geweest over ons menselijk vermogen, soms ben ik zelf een zondaar, om opnieuw te kijken en niet te zien _
            Citaat: Cynic
            De trap op die naar beneden leidt
            _ Krim
            Of gedetailleerder?
            1. dmb
              0
              24 juli 2014 15:15
              Je zelfkritiek is terecht. lees mijn vraag nog eens.
  12. vallex8
    -2
    24 juli 2014 09:04
    Degenen die zeggen dat het niet nodig is Novorossiya te helpen en met hen Poetin de vijfde colonne is, zeggen dat als we helpen, er een Derde Wereldoorlog zal komen, maar hoe zit het met het feit dat Rusland het grondgebied van Oekraïne al heeft afgehakt, De Krim, dus de oorlog is nog niet begonnen. De oorlog begint met degenen die bang zijn voor alle soorten provocaties, bedenk dat Stalin lange tijd niet heeft geprovoceerd, er zijn 3 miljoen mensen omgekomen.
  13. +2
    24 juli 2014 09:05
    Er zit veel water in de tekst. lezen is een beetje vervelend en vermoeiend... maar in principe ben ik het met de auteur eens
  14. +1
    24 juli 2014 09:08
    Het lijkt mij dat Vladimir Vladimirovitsj alles goed doet. Tenminste voor nu.
    De vlieg in de zalf is het vermoeden dat hij te zacht en plooibaar is tegenover het Westen vanwege hun werkelijke of vermeende connectie met de oligarchie.
    Misschien is het tijd om het gebied schoon te maken.
    Als ik hem was, zou ik beginnen met de grootste nanotechnologie-expert in Rusland.
  15. +3
    24 juli 2014 09:11
    Ik vraag me af. Waarom zijn drie van mijn artikelen zonder enige uitleg uit de wachtrij verwijderd? En behoorlijk relevant en interessant. Maar ze hebben dit flagrante afval gepost?

    Ik denk dat velen geïnteresseerd zouden zijn om morgenochtend te weten dat de Maleisiërs de Verenigde Staten er openlijk van beschuldigden te speculeren over de tragedie met hun vliegtuig, wat de Novorossiaanse milities dachten en deden (format van soldatenverhalen), enz.

    Ik begrijp de logica van de beheerders niet.
  16. 0
    24 juli 2014 09:13
    Suf artikel. Hier zijn we geweldig, daar zijn we meneer... Ze willen niet zien dat de oorlog al aan de gang is.
  17. 0
    24 juli 2014 09:15
    Ik begrijp niet echt waarom het artikel massaal werd neergestemd. Inhoudelijk zijn de gedachten correct. Ze zijn natuurlijk opgestapeld, maar de stapel is in relatieve volgorde.
    En de VS moeten vernietigd worden. Bij voorkeur per ongeluk. Ze hebben op de verkeerde knop gedrukt, nou ja, dat overkomt niemand...
  18. +1
    24 juli 2014 09:16
    Regulier maatwerk artikel. Als dergelijke artikelen verschijnen, dan is alles goed met Lavrov, Rusland voert een buitenlands beleid.
  19. +1
    24 juli 2014 09:23
    Iedereen beschouwt zichzelf als een strateeg, ondanks het feit dat hij een ur..d is, hoeveel “verdedigers” van Rusland we hebben, je kunt alles opschrijven, maar het duidelijk en duidelijk aan mensen uitleggen, alsof hij in plaats van het BBP zou op eigen kracht handelen, je kunt de geest zien, want die ontbreekt.
  20. ny4ulo
    +1
    24 juli 2014 09:26
    In sommige opzichten heeft de auteur gelijk, maar het politieke spel is een zeer “glibberige actie” en nu is het te vroeg om te zeggen dat alles slecht is en dat we in de problemen zitten, maar ze gooien modder naar ons en geven ons de schuld van alles. zal niet verbaasd zijn als ze zeggen dat we Christus gekruisigd zijn of zoiets, je kunt dit allemaal niet scherp beantwoorden, je kunt hem niet met een sikkel in zijn ballen slaan en uit volle borst schreeuwen dat dat niet zo is ons. Het belangrijkste in deze situatie is om stand te houden en iedereen duidelijk te maken dat er een grens is waarboven het beter is om niet te gaan en niet te gaan, anders zal iedereen... En ik hoop dat VVP en zijn hele team begrijpt dit. En ik ben erg blij dat we nu Shoigu’s Ministerie van Defensie hebben!
  21. kowalski
    -1
    24 juli 2014 09:30
    Heren beheerders!
    Het artikel riekt duidelijk naar “censuur”... Laten we ermee ophouden!
    1. +1
      24 juli 2014 09:34
      Het ruikt niet eens, maar het stinkt vreselijk
    2. 0
      24 juli 2014 11:21
      Citaat: kowalski
      Het artikel riekt duidelijk naar “censuur”... Laten we ermee ophouden!

      Welnee .
      Het riekt naar de afwezigheid van het eigen standpunt van de auteur.
      uitdrukking
      Daarom kunnen we alleen zo leven dat we geen pijn en schaamte voelen tegenover onze voorouders en nakomelingen. En wijk nooit van deze lijn af.

      uit de categorie slogans, slechts een verklaring van goede bedoelingen.
      Trouwens, in termen van verklaringen van goede bedoelingen lopen de Joesovieten voor op de rest, maar in termen van de uitvoering ervan...
  22. +2
    24 juli 2014 09:33
    "...Vindt u het normaal als er obscene scheldwoorden naast het woord 'Russisch' worden geplaatst?..."
    Naast het woord kakol zijn de scheldwoorden nog vernietigender. Minpuntje voor de auteur: hij heeft medelijden met het beledigde meisje over wie haar vrienden iets onnodigs zeiden.
  23. +3
    24 juli 2014 09:36
    Ik ben het met alles volledig eens. Slechts één zin is twijfelachtig:

    Onze “leiders” LEIDEN ons in een onbekende richting. Hoewel ze het waarschijnlijk wel weten.


    Alleen zij denkenDat wetenIn feite zijn er in hun hoofd, te oordelen naar hun acties, groene snoeppapiertjes of chaos.
    Er is niets dat de moeite waard is om te zien, althans nog niet.
    Als ze het wisten, zouden ze zich in plaats van het WK, dat niemand nodig heeft in deze historische situatie, bezighouden met het versterken van het land in alle sectoren.
    De Olympische Spelen vonden plaats in Sotsji, en dus...? Is iemands leven gemakkelijker geworden? Nee, dat heeft zeker iemand gedaan, maar deze ‘iemand’ leefden al lang daarvoor. Maar het land zat in de problemen, en dat is ook zo!
    Vraag - WAAROM WAS DIT IN hemelsnaam NODIG?
    Het antwoord doet zich voor: geld onttrekken aan de reële economie, waardoor het land wordt verzwakt, en tegelijkertijd zichzelf verrijken door middel van smeergeld in afwachting van de uiteindelijke ineenstorting van het land. Misschien zijn aan iemand al bepaalde vazal-'vorstendommen' beloofd na de ineenstorting van Rusland, en bereidt iemand een 'reservevliegveld' voor zichzelf voor? Waarom niet? Misschien hangt deze ‘elite’ de VS aan de haak. omdat het gestolen geld op hun )) banken staat?
    Dan past alles in een bepaalde logica.

    Waarom hebben we dit allemaal nodig?
    1. +3
      24 juli 2014 10:48
      Ik heb er inderdaad net over nagedacht. Misschien geven ze ons de kans om het recht te ‘winnen’ om de Olympische Spelen, het WK 2018, enz. te organiseren. zodat deze fondsen NIET worden gebruikt om het land te versterken?
  24. +1
    24 juli 2014 09:44
    Poetin heeft niemand erin geluisd. Dit alles is gebeurd en zal gebeuren. Iedereen wil onze territoria en ze verbergen het niet langer. Artikel min
  25. +3
    24 juli 2014 09:46
    Citaat: Dryunya
    het voelt alsof de paragrafen eenvoudigweg worden verwisseld en het artikel klaar is.

    Rechts. . Het leek mij dat paragrafen uit verschillende artikelen waren getypt
    1. 0
      24 juli 2014 11:23
      Citaat van Ursidae
      paragrafen uit verschillende artikelen getypt

      Met andere woorden: Beginnende copywriter?
      wink
  26. -1
    24 juli 2014 09:48
    Er zit waarheid in het artikel, maar niet alles, en niet alles. Het leek mij dat de auteur een vertegenwoordiger is van de “vijfde” of “zesde” colonne en verhuld duidelijk maakt dat Poetin verantwoordelijk is voor de huidige Russische problemen en dat het beter zou zijn onder een andere “leider”.
  27. +1
    24 juli 2014 10:09
    Met veel van de punten in het artikel ben ik het niet eens. Ik denk dat dit in een soort emotionele impuls is geschreven, vandaar de niet verzamelde gedachten, de slechte presentatie en enkele hysterische tonen in het verhaal. Trouwens, voor zover ik me herinner: Domocles, niet Damocles.
  28. +4
    24 juli 2014 10:16
    Citaat: Moment
    Is de auteur zelf al in het zuidoosten, of speculeert en geeft hij gewoon zijn mening.

    Hoe beu zijn deze commentatoren die, als ze niet van een andere mening houden, hetzelfde liedje beginnen: "Ben je waarschijnlijk al in het zuidoosten? Waarom ben je niet in de Donbass?" Beantwoord alstublieft iets, schrijf een competente opmerking! Maar blijkbaar is dit NIET KRACHTIG voor jou, behalve dat je voor de 1000ste keer schrijft: "Waarom ben je niet in Donbass?" Je kunt niets nuttigs doen!
  29. 0
    24 juli 2014 10:23
    Citaat van saag
    "...We zullen een fatale fout maken als we ons nu niet zorgvuldig voorbereiden en binnen 10 tot 15 jaar een nieuwe generatie aan de macht brengen"

    te veel tijd, te veel


    Wie gaat koken? Heeft u al leraren?
    1. zag
      -1
      24 juli 2014 11:37
      Citaat van vvsz031249
      Heeft u al leraren?

      Lange tijd is er Karl Marx, wiens “Das Kapital” nu opnieuw wordt gelezen, V.I. Lenin, mensen zijn hem op de een of andere manier vergeten, maar tevergeefs
  30. -3
    24 juli 2014 10:28
    Lijkt dit erg op de toespraak van de stafchef van de “Sofa Troops”? Niet?
  31. -1
    24 juli 2014 10:33
    We weten waar Rusland naartoe gaat en we vertrouwen op het bbp, en iedereen die het niet weet kan springen...
    1. +3
      24 juli 2014 11:13
      Citaat van: mig31
      Wij weten waar Rusland naartoe gaat

      Deel uw kennis.
  32. +3
    24 juli 2014 10:49
    En het was niet Poetin die ons heeft verraden, ons heeft verraden, ons in de steek heeft gelaten... We hebben onszelf verraden, en verraden, en ons in de val gelokt... Wijzelf zijn passief, inert. Het zijn niet de toekomstige generaties die moeten worden grootgebracht – ook al is deze taak heel belangrijk – wijzelf in ons land, regio, stad, dorp moeten geen waarnemers, passieve contemplators en mopperaars worden, maar geïnteresseerde burgers. Wij kiezen de autoriteiten en we hebben het recht om hen op fouten te wijzen, om te eisen dat zij hun management- en coördinatiefuncties op hun niveau vervullen... Maar wij kijken zelf neerbuigend naar corruptie, het verlangen van ambtenaren alleen naar persoonlijke verrijking. Waarom staan ​​mensen pas op als de onvrede overkookt... De stoom is afgeblazen... en weer contemplatie. De autoriteiten spelen hun eigen spelletjes, evenwichten en evenwichten, onderhandelingen en concessies, vertel het mij, ik zeg het je... En wij, waarom zwijgen we? Zelfbestuur, de burgermaatschappij, het volksfront... Alles van boven... En waar van onderen? Alleen als het warm is. Om de een of andere reden zijn we alleen verenigd door tegenslag... En het heeft geen zin om de spiegel de schuld te geven, als... Hij kookt!!! Iedereen moet bij zichzelf beginnen. Leef naar je geweten, loop niet voorbij, wees geen consument, leef niet ten koste van iemand anders...
    1. +2
      24 juli 2014 11:26
      Citaat van vvsz031249
      We hebben onszelf verraden, onszelf verraden en onszelf in de val gelokt...

      Bewijs hiervan zijn de beoordelingen van de berichten. Er zijn nog veel meer nadelen, vooral voor berichten die een eigen mening uiten.
      Zelfs op het forum zijn we lui.
  33. +3
    24 juli 2014 11:28
    Over de inhoud ben ik het met de auteur eens. Als de vorm je niet bevalt, kijk dan in de spiegel en herlees je eigen opmerkingen, vooral omdat de auteur zichzelf niet als publicist positioneert.
    1. 0
      24 juli 2014 11:48
      Citaat van Karabin
      Over de inhoud ben ik het met de auteur eens.

      Wat zei de auteur?
      Citaat van Karabin
      Wie houdt er niet van de vorm?

      Ik zou graag willen begrijpen wat voor soort vorm het is voordat ik bespreek of ik het leuk vind of niet.
      Als iets _
      Per vorm:
      visioenen
      kort verhaal
      ode
      opus
      hoofdartikel
      verhaal
      toneelstuk
      het verhaal
      роман
      schetsen
      episch
      ja
      essay

      wink
      1. +2
        24 juli 2014 12:39
        Citaat: Cynic
        Wat zei de auteur?

        Met het feit dat de autoriteiten met het Westen flirten, zou ik zelfs zeggen dat ze deel willen uitmaken van het Westen (maar wil het Westen dit?). Vandaar het onduidelijke beleid ten aanzien van Oekraïne en Novorossiya. Met het feit dat de regering schaamteloos de patriottische kaart speelt en tot in de kern liberaal blijft. Nu de mensen verdrinken in het consumentisme en voor de Russische wereld zullen we de jas uitscheuren totdat dit het consumptieniveau beïnvloedt. Dan is het ieder voor zich.
        Per vorm:
        --
        --
        ode

        Absoluut geen ode. Odes on VO zijn opgedragen aan slechts één persoon.
        1. 0
          24 juli 2014 13:27
          Citaat van Karabin
          Met het feit dat de autoriteiten met het Westen flirten, zou ik zelfs zeggen dat ze deel willen uitmaken van het Westen (maar wil het Westen dit?).

          Herinner de oude eraan _ Het is te laat om Borjomi te drinken...
          Wij, de Russische Federatie, maken tot op zekere hoogte deel uit van het Westen.
          Onlangs kan ik niet instaan ​​voor de juistheid, er werd op het forum gezegd dat Rusland nu een figuur in het politieke spel is geworden, maar geen speler!
          Citaat van Karabin
          de autoriteiten spelen schaamteloos de patriottische kaart,

          Elke regering speelt deze kaart, wie dan ook! Onverwoestbare troef!
          Citaat van Karabin
          Dan is het ieder voor zich.

          Het belangrijkste dat iedereen in de jaren 90 duidelijk werd. Nu proberen ze het uit te leggen _ NIET ALTIJD! Voorlopig zijn we overgebleven oude beelden Niet alles is hopeloos, maar een persoonlijk voorbeeld!
          Citaat van Karabin
          Absoluut geen ode.

          Precies, odes zullen worden samengesteld als de SGA van de Russische Federatie deze in componenten opsplitst.
          Citaat van Karabin
          alleen een persoon.

          Overwinning heeft duizend vaders, maar nederlaag is altijd een wees. DF Kennedy
  34. +3
    24 juli 2014 11:41
    Citaat van vvsz031249
    En het was niet Poetin die ons heeft verraden, ons heeft verraden, ons in de steek heeft gelaten... We hebben onszelf verraden, en verraden, en ons in de val gelokt... Wijzelf zijn passief, inert.

    Misschien heb je zelf gelekt, overgedragen en ingelijst. Persoonlijk heb ik niemand opgelicht, niet verraden of iemand in de val gelokt! Spreek hier niet voor iedereen!

    Poetin heeft alle hefbomen in handen: macht, olie, gas, leger, financiën, in het algemeen alles in ons land! Hij kan Novorossiya echt redden, het enige wat hij nodig heeft is zijn wil! Dit 'welzijn' en de worst in Russische winkels zijn nu belangrijker voor hem dan de inwoners van Donbass. Om ervoor te zorgen dat onze mensen niet mopperen, hebben we materieel welzijn nodig! Dat is de reden waarom hij zo'n beleid voert - "zolang ze ons niet raken..." Dat wil zeggen, de oorlog is ergens daarbuiten, ver weg, maar hier in Rusland "is alles in orde, geen problemen..."
    1. zag
      +1
      24 juli 2014 11:48
      Citaat: agent 008
      Poetin heeft alle hefbomen in handen: macht, olie, gas, leger, financiën

      Dit is precies hoe het er vanaf de onderkant van de piramide uitziet: financiën zijn onwaarschijnlijk, het leger ja, olie en gas zijn degenen die waarschijnlijk de controle hebben
  35. 0
    24 juli 2014 11:45
    De auteur gooit smet op de autoriteiten en droomt ervan managers te vervangen door verstandige mensen.
    Hij is óf een dwaas die geen les heeft geleerd van het Oekraïense experiment, óf een provocateur.
    Welke macht er ook in Rusland is, het Westen zal deze nog steeds vernietigen.
    De auteur begrijpt, net als de meeste rouwenden, het belangrijkste niet: de wereldwijde haat tegen Rusland en de Russen wordt niet veroorzaakt door de acties van Rusland en de Russen, maar door tientallen jaren van propaganda-zombificatie van de wereldbevolking.
    Een recent voorbeeld hiervan is dat het vliegtuig door Dille werd neergeschoten in opdracht van de Verenigde Staten om de militie en Rusland in diskrediet te brengen, en de wereld wordt verteld dat dit is gedaan door de milities onder leiding van Poetin. En de wereld gelooft. En waar moet hij heen als hun duroscopen het enige gezichtspunt bieden: het propaganda-perspectief.
    1. -1
      24 juli 2014 14:07
      Het Westen is niet bereid elke macht te vernietigen. Het Westen was altijd blij voor Misha en Borya. Maar het feit is dat het huidige hoofd van Rusland dochters in het buitenland heeft en dat niemand ze aanraakt. Zijn er dan sancties?
  36. 0
    24 juli 2014 11:56
    Auteur: Varvar


    Komt overeen met zowel horizonten als onderwijs.
  37. +1
    24 juli 2014 12:21
    Het artikel is een groot minpunt. Het lijkt erop dat dit werd bevolen en betaald door de leiders van het moeras – Nemtsov, Navalny, Udaltsov en andere “bewakers van het geluk van het volk”, als onderdeel van de implementatie van het Amerikaanse wetsvoorstel nr. 2277 genaamd “De Russische Agressiepreventiewet van 2014” (S.2277 - Russisch) Agressiepreventiewet van 2014). Verstopt zich achter de slogans “Als wij het niet zijn, wie dan wel?” “We zullen niet vergeten, we zullen niet vergeven” deze schrijvers brengen druppel voor druppel “bewustzijn van de inferioriteit van alle Russen” bij en bieden “redding” aan – om de macht te verschuiven en iedereen zal gelukkig zijn… “vijf kolommen schorskevers” beginnen het bewustzijn van de massa te manipuleren. Wat ik lees, geeft mij een gevoel van walging, als een provocatie jegens Boeing. Rest ons nog de vraag te stellen: als de president van Rusland, zoals de ‘auteur’ beweert, zo’n ‘opvolger van het Jeltsinisme’, altijd met open mond luisterend naar de ‘goede ooms uit het Westen’ en hun voorbeeld volgde, plotseling werd zo onaangenaam voor hen. Waarom veroorzaken zijn daden hysterie onder de ‘goede ooms van het Westen’ en leggen ze sancties op? Waarom slaapt de VS en zien ze "Maidan op het Rode Plein"? Probeer je het niet voor hen, Barbaar? Het antwoord is zo simpel als een kopernikkel: streeft Poetin zijn eigen onafhankelijke Russische beleid na?
  38. +3
    24 juli 2014 12:38
    Citaat van Skif83
    Ik ben het met alles volledig eens. Slechts één zin is twijfelachtig:

    Onze “leiders” LEIDEN ons in een onbekende richting. Hoewel ze het waarschijnlijk wel weten.


    Alleen zij denkenDat wetenIn feite zijn er in hun hoofd, te oordelen naar hun acties, groene snoeppapiertjes of chaos.
    Er is niets dat de moeite waard is om te zien, althans nog niet.
    Als ze het wisten, zouden ze zich in plaats van het WK, dat niemand nodig heeft in deze historische situatie, bezighouden met het versterken van het land in alle sectoren.
    De Olympische Spelen vonden plaats in Sotsji, en dus...? Is iemands leven gemakkelijker geworden? Nee, dat heeft zeker iemand gedaan, maar deze ‘iemand’ leefden al lang daarvoor. Maar het land zat in de problemen, en dat is ook zo!
    Vraag - WAAROM WAS DIT IN hemelsnaam NODIG?
    Het antwoord doet zich voor: geld onttrekken aan de reële economie, waardoor het land wordt verzwakt, en tegelijkertijd zichzelf verrijken door middel van smeergeld in afwachting van de uiteindelijke ineenstorting van het land. Misschien zijn aan iemand al bepaalde vazal-'vorstendommen' beloofd na de ineenstorting van Rusland, en bereidt iemand een 'reservevliegveld' voor zichzelf voor? Waarom niet? Misschien hangt deze ‘elite’ de VS aan de haak. omdat het gestolen geld op hun )) banken staat?
    Dan past alles in een bepaalde logica.

    Waarom hebben we dit allemaal nodig?

    Ik ben het ermee eens dat er veel problemen zijn in het land, maar tegelijkertijd is de materiële en technische steun van het leger en andere wetshandhavingsinstanties de afgelopen jaren vertienvoudigd - alles is nieuw en modern! soldier Het is jammer dat dezelfde communicatiemiddelen vaak worden gemaakt van buitenlandse componenten; nou ja, het was niet Poetin die in de jaren negentig alles vernietigde, maar breken bouwt niet op, zoals je weet! hi Rusland is begonnen te stijgen, wie kan rechtvaardigen dat we in de jaren negentig beter leefden??? no En sommige landen houden er niet van, vooral de VS en Groot-Brittannië! laughing Over het algemeen heb ik al genoeg van de democratie, en ik denk dat het BBP-beleid als geheel correct is; als het de gelederen van zijn eigen functionarissen opruimt, zal het zelfs nog beter zijn!!! goodEn er is nog geen alternatief voor het BBP onder de bestaande politici; ik wil helemaal niet over Navalny en Prokhorov praten!!! negative
  39. 0
    24 juli 2014 12:46
    Auteur, zou je naar ..........."Echo van Moskou" gaan, wat ben je hier vergeten?
  40. Wladimir
    +3
    24 juli 2014 13:01
    Er is al meer dan één generatie oorlog tegen de Russen; we worden verpletterd op elke manier die het Westen slim genoeg is om te bereiken. De Slaven worden gekweld als kakkerlakken. De plaatsen waar takken van onze clanstam woonden, werden opgeruimd en de herinnering werd bijna volledig uit de geschiedenis gewist. Etrusken, Wends, Bodrichi, Pomeranians, Luticiërs, enz. verdween gewoon als stof. Zelfs slaven werden een corrupte naam van de Slaven (slaaf) genoemd.
    Dit is hoe we historische onwaarheden moeten bestrijden. En begin met het verbod op wisselkoersen in het onderwijs
  41. -1
    24 juli 2014 13:02
    Aan iedereen die zichzelf als “ingelijst” beschouwt en bang is om door een “bloedige schurk” in de oorlog te worden betrokken: tot ziens!
    Kies een plek waar het rustig is en zet koers. Wij zullen er geen spijt van krijgen.
  42. loset
    0
    24 juli 2014 13:10
    We moeten handel drijven, niet vechten. kracht in de economie en de gezondheid van naties, zowel spiritueel als fysiek. jonge burgers uit het GOS aantrekken om het tempo van de bevolkingsgroei te verhogen en een gezonde concurrentie om hulpbronnen binnen de samenleving te creëren.. de sterkste zal winnen.. er is nu geen tijd voor oorlog. ))
  43. -1
    24 juli 2014 14:08
    Citaat: Hamer 75
    Een slechte vrede is beter dan een goede oorlog!!! Als VVP, samen met ons, met het hele land overigens, kan ontsnappen uit de vallen die al tientallen jaren zijn voorbereid, dan hang ik zijn portret bij mij thuis op! “Onze” mensen in Oekraïne mogen niet sterven, en “onze” mensen aan beide kanten van de grens!!! De hulp die wij kunnen en moeten bieden moet toenemen, maar tegelijkertijd moet Rusland zich in de juridische corridor bevinden! Dit is zo'n probleem!!! Er is geen afvoer, er zijn militaire trucs, want er is oorlog tussen de VS en de rest van de wereld! De VS moeten vernietigd worden!!!

    Elke keer dat we ‘wegglippen’, doen we concessies aan het Westen, maar als we alleen maar achteruit gaan, is het onmogelijk om een ​​sterke staat te worden! En er zijn geen militaire trucs - dit zijn allemaal sprookjes. Russen helpen met geld, kleding en portofoons is geen list, de staat is hier niet bij betrokken... hij wacht op een oplossing...
  44. De opmerking is verwijderd.
  45. +1
    24 juli 2014 14:18
    Citaat: Gardamir
    U kunt zonder nadenken binnenlandse merken noemen: televisies, koelkasten, wasmachines, computers enzovoort op de lijst


    En als antwoord vertelt u ons hetzelfde, maar dan volledig geproduceerd in de VS, Duitsland, enz. Je zult verrast zijn, maar in de moderne productie maakt geen enkele fabrikant zijn product 100% - of het nu het onze of dat van hen is. Dus minpuntje voor u, meneer.
  46. +1
    24 juli 2014 14:36
    Oninteressant en dom. Nogmaals, we hebben hulp nodig, we moeten iets anders introduceren. Ben er moe van. Laten we voor de zekering zorgen.
  47. crimea-nyash
    +1
    24 juli 2014 14:59
    provocateur, schreef een provocerend artikel. Wie moeten we precies beschermen in Oekraïne? Zelf zijn ze niet bepaald happig om hun land te verdedigen. De staalarbeiders maken staal, de mijnwerkers met de hele strijdkracht van het proletariaat gaan door met het winnen van steenkool, bars en tavernes blijven winst opleveren voor hun eigenaren... of wat? Op dit moment de helft van deze vluchtelingen zullen rusten op de Krim, aan de rand van Krasnodar, en in de herfst zullen ze massaal naar de hutten trekken.
  48. +1
    24 juli 2014 15:09
    Ja, er zit een truc in het artikel. Speel in op de stemming van de ontevreden delen van onze samenleving en de massa die simpelweg ontevreden is over de huidige politiek. We mogen niet vergeten dat strategische planning belangrijk is in de politiek, en niet tijdelijke gevoelens. Wie zou ons, gewone burgers, laten zien wat we over vijftig jaar moeten worden? Hebben we echt geen plan? De staten hebben plannen - agressief, chauvinistisch... maar ze hebben het ook!
  49. Welz43
    +3
    24 juli 2014 15:29
    Bla bla bla... We geloofden, we waren bedrogen, ze gaven ons niet meer... Ik was klaar met lezen, het bleek dat het artikel niet door een team was geschreven, maar helaas bleek de auteur in het enkelvoud (die besloot dat hij de stem van het volk was) onder het pseudoniem "Barbarian" dacht onmiddellijk aan woorden uit één lied "we zullen de oude wereld tot de grond toe vernietigen, en dan" verder zonder commentaar....
  50. Opa Vitya
    0
    24 juli 2014 16:01
    “...ze stopten helemaal met praten met de mensen (verschillende shows tellen niet mee) over hun problemen en de mogelijkheden om deze op te lossen.”
    Dit is absoluut waar. In de toch al verre Sovjettijd vormden oproepen aan het volk over cruciale kwesties de basis van staatspropaganda. Dat werd onder meer uitgevoerd door de topambtenaren van de staat. En toen de USSR zich met succes ontwikkelde, vond deze oproep aan het volk een levendig antwoord. De toespraak van de president tijdens de laatste Veiligheidsraad valt op door zijn abstractheid. Geen enkel praktisch probleem en manieren om het op te lossen. Het is noodzakelijk om het apparaat dat de toespraken van de president voorbereidt volledig te vervangen, om deze scholastische demagogen te verwijderen. Het land beleeft een noodlottig moment. Ons toekomstige bestaan ​​en zelfs het leven zelf hangen af ​​van de beslissingen die nu zullen worden genomen. Er moet aandacht zijn voor zowel de taken van de staat als voor wat de staat van zijn burgers verwacht. Consolidatie van de samenleving is de belangrijkste taak van het staatsbeleid en de propaganda.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"