"Wij zijn mensen met spirituele impulsen"
Het is niet de eerste keer dat een gezaghebbende federale expert op het gebied van geopolitiek, kolonel-generaal Leonid Ivashov, voorzitter van het International Centre for Geopolitical Analysis, het Interregionale Educatieve Jeugdforum "Innovation" in Krokhal (nabij Ukhta) bezoekt. Hij gaf lezingen voor forumdeelnemers - actieve jeugd. Daarna gaf hij een exclusief interview aan de Rode Vlag van het Noorden.
Moeten er troepen gestuurd worden?
- Leonid Grigoryevich, laten we het gesprek beginnen met een onderwerp dat al zes maanden zijn relevantie niet heeft verloren. Het is Oekraïne. Welke van de opties voor het optreden van Rusland in relatie tot wat er in ons broederlijke land gebeurt, acht u het meest correct en waarom: directe militaire interventie; creatie van PMC's en ze naar daar te sturen om te vechten; geen interferentie?
– Rusland moet uitgebreid reageren. Geef een juiste, objectieve beoordeling van wat er in Oekraïne gebeurt. President Poetin en minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zeggen dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden in Oekraïne. Maar dan is het nodig om het beleid van Rusland op te bouwen in overeenstemming met dit regime: precies zoals bij een crimineel.
Ja, ze kozen Poroshenko, maar ze kozen in plaats van de afgezette Janoekovitsj. Het is noodzakelijk om de normen van het internationaal recht te beschermen en na te leven. Rusland is tenslotte niet zomaar een staat. De mensheid gaf haar na de Tweede Wereldoorlog de macht om de vrede te bewaren als permanent lid van de veiligheidsraad. Deze verantwoordelijkheid moeten wij dragen.
- Hoe te interpreteren wat er gebeurt in het zuidoosten van Oekraïne?
- Evenementen daar dienen ook goed beoordeeld te worden. Dit is geen burgeroorlog meer. Mensen
Op 11 mei bepaalde hij zijn status in volledige overeenstemming met de normen van het internationaal recht en werd hij onafhankelijk van Oekraïne. Daarom is wat er nu aan de kant van Oekraïne gebeurt een daad van agressie, en van de kant van Luhansk en Donbass is het een legitieme strijd voor nationale bevrijding.
Er is ook genocide door Kiev en andere ernstige misdaden die zelfs onder de beslissingen van het Neurenberg-tribunaal vallen. Rusland is verplicht om te eisen dat schendingen van het internationaal recht in VN-commissies worden overwogen, dat het probleem wordt besproken in de Algemene Vergadering van de VN, dat onderzoekscommissies worden ingesteld, enzovoort.
– En wat zijn de vooruitzichten voor het zuidoosten?
- Op internationaal juridisch gebied zou daar een actieve oorlog voor de vrede moeten zijn. We moeten, in overeenstemming met het VN-Handvest, de onafhankelijkheid erkennen, of op zijn minst de resultaten van een referendum in deze regio. Waarom herkennen we de resultaten op de Krim, maar niet hier? Er is een groep BRICS-landen, er zijn SCO-landen, waarom doen we niet eens pogingen om samen te komen om in ieder geval informatief te reageren? Waarom vecht Lavrov alleen? Dit is mij niet duidelijk.
En natuurlijk, als we de legitimiteit van het houden van een referendum erkennen, dan zijn we als permanent lid van de Veiligheidsraad verplicht om deze status van onafhankelijkheid te helpen verwezenlijken. Helpen wapen, vrijwilligers, op een andere manier. We hebben niet het recht troepen te sturen totdat we een overeenkomst hebben met de Volksrepublieken Lugansk en Donetsk. Maar al het andere waartoe we het recht hebben en dat gewoon moet. Anders moeten we een rapport indienen en de functie van permanent lid van de VN-Veiligheidsraad verlaten omdat hij zijn functies niet kan uitoefenen.
Bandyugans in de VS
- Leonid Grigoryevich, welke externe en interne politieke gevolgen moeten worden verwacht in het geval van een overwinning van de junta op de milities?
- De afgelopen jaren is Rusland begonnen met pogingen om een onafhankelijk buitenlands beleid te voeren. De eerste daarvan was het veto van de resolutie over Syrië. Kijk: in de situatie met Libië hebben we ons onthouden, de resolutie aangenomen en het land bestaat niet meer. In het geval van Syrië hebben Rusland en China verschillende resoluties geblokkeerd, en het houdt stand. Rusland heeft Snowden niet uitgeleverd aan de Amerikanen.
- Nu Rusland en de Krim hebben geaccepteerd, is de status van ons land omhooggeschoten?
- Ongetwijfeld. Die stemming, waarin ze eisten het optreden van Rusland op de Krim te veroordelen, mislukte. Tijdens de zitting van de Algemene Vergadering van de VN stemden honderd landen voor de Amerikaanse resolutie en 93 tegen. Toen de bevolking werd berekend, bleek dat 5/6 van de wereld aan de kant van Rusland staat: zowel China als India, Latijns-Amerika als geheel.
Zodra ze zagen dat Rusland bezwaar begon te maken tegen de wereldwijde brutaliteit van de kant van de Verenigde Staten, van de kant van de transnationale financiële gemeenschap, steunden ze Rusland onmiddellijk. Tegenwoordig is de wereld als volgt verdeeld: het westen is niet het westen. Het Westen heeft geen vooruitzichten in zijn ontwikkeling, maar er is een "misdadiger" in de vorm van de Verenigde Staten, die Europa en andere landen bij de keel houdt en hen dwingt tot het uitvoeren van deze roofzuchtige staatsgrepen, agressies, enz.
- En het Oosten?
- De oosterse en niet-westerse beschavingen zijn over het algemeen veelbelovender en dynamischer in ontwikkeling. Maar hier is geen leider. China kan dat niet zijn. Het is in staat om de economisch machtigste staat te worden. Maar het is moeilijk voor China om een leider te zijn op het gebied van cultuur, wetenschap en andere gebieden. En iedereen herkent Rusland.
Als er geen droom is...
Wat moet er gebeuren om deze erkenning te realiseren?
– Gedraag je gepast. Maar! Als Rusland zich gedraagt zoals in het geval van het zuidoosten, wie zal het dan durven steunen? Die steeg immers grotendeels door de erkenning van het referendum op de Krim.
De steun van dit gebied is een kwestie van de toekomst van Rusland. Er zal geen prestige van Rusland zijn - er zal geen onze ontwikkeling zijn, geen energie van ons denken.
Vanuit militair-strategisch oogpunt zien we ook waar het heen gaat: ze zullen het zuidoosten ontruimen, er zullen militaire NAVO-bases zijn, een raketafweersysteem, een andere groepering van strijdkrachten zal worden voorbereid op een opstand en ze zullen naar de Krim "bevrijden". Onze vloot zal worden opgesloten, we zullen deze regio verliezen en dan wachten op de ineenstorting van Rusland.
- Leonid Grigoryevich, hoe kun je jezelf verdedigen in het geval van een poging om een opstand in Rusland uit te voeren met behulp van technologieën die zijn ontwikkeld in het Midden-Oosten en Oekraïne?
– Inenting tegen nazisme, fascisme en liberalisme wordt geboren in concrete daden. Rusland steunde de terugkeer van de Krim - de samenleving werd geconsolideerd en alle marginalen van het liberale en pro-westerse type stonden onmiddellijk aan de zijlijn.
Wij zijn mensen met spirituele impulsen en hoge ambities. Als we nu het zuidoosten verliezen, kan ik zeker zeggen dat de sociale en politieke problemen in de herfst zullen verergeren.
Wanneer een persoon geen droom en een verheven doel heeft, daalt hij af naar zijn problemen, die onmiddellijk zullen worden opgepikt en gepromoot door de vijfde colonne. Alles kan met elkaar verbonden blijken te zijn: de destabilisatie van de Krim, de verergering van sociale spanningen in heel Rusland, het probleem van de vluchtelingenregeling en de eis van de vijfde colonne om de regering te veranderen, gecombineerd met sancties en andere factoren, kunnen leiden tot instabiliteit .
Vandaag zijn er in Rusland geen geconsolideerde politieke krachten om tegen te gaan, net zoals er geen waren in Kiev tijdens de Maidan.
Het geheim zit in de staaf
- Een vraag over het leger. Ik ben zelf zes maanden geleden teruggekeerd van militaire dienst, zag nieuwe inkomende uitrusting, verbeterde voorziening van troepen, hogere salarissen voor officieren - veel dingen hebben een positieve vector van ontwikkeling. Maar er is een serieus probleem: het gebrek aan ideologie. Vaak weet een officier niet en denkt hij niet na over waar hij voor dient. Wat is volgens jou het grootste probleem in ons leger?
– Inderdaad, het gebrek aan ideologie is een probleem. Toen onze grondwet werd aangenomen, stond de liberaal-democratische groep, gecontroleerd vanuit het buitenland, erop een clausule op te nemen over het verbod op ideologie in de staat.
We hebben een hypocriet machtsmodel. Degenen die daadwerkelijk zijn aangesteld of gekozen, regeren niet. En degenen die in de schaduw staan. En er is dezelfde oligarchie.
Voor hen is de belangrijkste vijand de mensen. Een volk dat zich bewust is van de onjuistheid van wat er is gedaan en in staat is zich te verenigen in een politieke organisatie om, volwassen geworden, alles weer normaal te maken. Om dit te voorkomen halen ze de ideologische kern weg, vereenvoudigen ze de opbouw van verschillende partijen en veranderen ze vaak wetgeving. De stemming van de mensen genivelleerd.
De ideologie moet strikt gebaseerd zijn op de waarden en tradities van onze staat. Verander de ideologie - en dit is een andere staat.
Chaos theorie
– Leonid Grigoryevich, ISIS-militanten kondigden de oprichting aan van een islamitisch kalifaat in Irak. Tot welke gevolgen voor de regio en de wereld kan dit leiden?
- Laten we om te beginnen eens kijken hoe deze militanten zijn geboren, in welke kinderkamer ze zijn opgegroeid. Dit is het resultaat van de Amerikaanse politieke strategie. De theorie van gecontroleerde chaos werkte. Ze vernietigden Irak, brachten zoveel 'geluk' in de vorm van democratie, waar ze elke dag schieten, opblazen en doden.
Natuurlijk waren ze niet van plan om enige democratie te voeren. Hoe slechter, hoe beter voor hen. Het belangrijkste is dat de Verenigde Staten de olievelden onder de knie hebben en, zonder enige controle, zoveel schepen kunnen houden als nodig zijn in de Perzische Golf en de Indische Oceaan.
Ze controleren de olie en strategische communicatie voor de levering ervan. En de nationale veiligheidsstrategie van de VS is strikt omschreven: zorgen voor veilige toegang tot belangrijke delen van de wereld, strategische communicatie en wereldwijde middelen.
Deze situatie is gevaarlijk voor iedereen. Dezelfde confrontatie die de Amerikanen met de steun van Saoedi-Arabië en andere Amerikaanse satellieten tussen sjiieten en soennieten hebben gelanceerd, ontvouwt zich. Dit betekent dat Iran in deze situatie wordt getrokken, wat betekent dat het de confrontatie aangaat met Turkije of Saoedi-Arabië.
Dit enorme gebied staat in brand, het kan zelfs exploderen. Maar tegelijkertijd zullen de Amerikanen overal olie vandaan pompen. Tegenwoordig komt de kwestie van de koolwaterstofvoorziening en energie van de wereld op de voorgrond na de geestelijke.
Leiders in arrogantie
- De geheime diplomatie van de Verenigde Staten en de staten onder haar controle voert over de hele wereld subversieve activiteiten uit. Waarom beantwoordt niemand ze in dezelfde geest?
- Amerikanen na 1823, toen ze de Monroe-doctrine aannamen, verklaarden het hele continent tot een zone van Amerikaanse belangen en verantwoordelijkheid. Ze leefden graag ten koste van andere volkeren, het idee van "Gods uitverkoren volk" ontstond en aan het begin van de
In de 19e en 20e eeuw kreeg het idee van wereldheerschappij duidelijk vorm. En als dat zo is, dan is het nodig om een middel, een vorm en een strategie te vinden om deze wereldheerschappij te behouden.
Toen de Sovjet-Unie bestond, was er een machtsevenwicht en was er de mogelijkheid van een systemische reactie (NAVO - Warschaupact-landen). Na de ineenstorting van de USSR werden de Verenigde Staten de onbetwiste leider in termen van arrogantie, militaire macht en militair-industrieel potentieel. Dit voordeel begon overal te worden gebruikt. Maar het handhaven van militaire controle over belangrijke delen van de wereld is gebarsten.
- Hoe?
- Met ongeveer 400 militaire bases en grote faciliteiten over de hele wereld stond Amerika op de rand van een financiële ineenstorting. Daarom schakelden de autoriteiten over op de theorie van gecontroleerde chaos: om zo'n systeem te creëren en daarin te isoleren wat voor hen nuttig is.
Tegelijkertijd mogen er geen stabiele staten zijn, zodat het mogelijk zou zijn om op zijn minst elke dag staatsgrepen te plegen voor weinig geld.
– Hoe zit het met Oekraïne?
– Er werd een strategie gelanceerd om concurrenten in evenwicht te brengen. Als een land zich ontwikkelt, is het noodzakelijk om het op een na belangrijkste land in de buurt naar zijn kant te slepen en tegen het zich ontwikkelende land te zetten.
Ze steunen Japan tegen China, Argentinië tegen Brazilië, Engeland tegen Duitsland, Oekraïne werd tegen ons gekozen.
Ze zijn voortdurend op zoek naar middelen, kracht en vorm om een unipolaire wereld in stand te houden, omdat ze alleen kunnen bestaan in de omstandigheden van een unipolaire wereld. Paul Christie, een medewerker van de Amerikaanse National Security Agency, arriveerde in april van dat jaar in Europa en begon de Europeanen over te halen de Amerikaanse economie te redden door hun eigen economie te fuseren met de Amerikaanse, te investeren in hun schaliegas, te weigeren samen te werken met Rusland, want na de Tweede Wereldoorlog zouden de Verenigde Staten ook Europa hebben gered.
jezelf zijn
- Wat staat de VS in de nabije toekomst te wachten?
- Absoluut onmogelijk te beantwoorden. In een normaal systeem van staten en beschavingen is alles gemakkelijk te berekenen, maar dat is hier niet het geval. Ik zal dit zeggen: totdat Rusland zijn plaats vindt in het systeem van wereldbeschavingen en voor zichzelf bepaalt met wie het zal zijn - ofwel een afzonderlijke macht die tussen West en Oost, de Europese Unie en de Euraziatische Unie, of een macht die zijn eigen wereldwijde project , is het moeilijk om deze vraag te beantwoorden.
- Veel hangt af van Rusland ...
Ja, maar ze moet zichzelf zijn. De wijste, de eerlijkste moet aan de macht zijn. De president van Rusland moet een heilige man zijn en Rusland moet zijn programma aanbieden. Dan kunnen we de ontwikkeling van de situatie voorspellen en weten wie onze bondgenoten zullen zijn. En in dit geval zal iedereen bij ons zijn, behalve de Angelsaksische wereld. We zullen bouwen aan een gemeenschappelijke wereld, een veilige en zich ontwikkelende wereld.
- Hoe zit het met Amerika?
- Ze heeft haar hulpbron uitgewerkt, en ze kan worden geholpen om te vertrekken. Dit wordt gedaan door de inspanningen van twee of drie beschavingen. En je moet rechtstreeks met Amerika praten: als je een subversieve strategie tegen China, Rusland en andere landen nastreeft, neem me dan niet kwalijk, morgen zullen wij, verenigd, hetzelfde tegen jou doen. Maar je hebt een onstabiel financieel systeem, je hebt het meest kwetsbare gebied voor militaire aanvallen, je wordt gehaat door 90 procent van de wereld, enzovoort.
Je moet heel besluitvaardig zijn: we hebben het over de redding van de mensheid en de toekomst van Rusland zelf.
informatie