Arseniy Yatsenyuk, die gisteren zijn ontslag aankondigde als premier, sprak voor bijna de eerste keer in zijn politieke carrière de waarheid. Meestal doen politici dit zelfs niet als ze naar het toilet gaan. Ze worden daar gedreven door een grote of kleine behoefte, maar ze gaan met de lucht erop uit dat ze het land redden of vechten voor het geluk van de mensen. Bovendien zeggen sommigen dit zelfs... Arseniy Yatsenyuk droeg gisteren in de Rada iets dat erg op politieke uitwerpselen leek, maar ik herhaal, hij vertelde de waarheid over de reden van zijn vertrek: , leraar... ... Er is niets om een pistool voor te kopen, niets om gepantserde personenwagens bij te tanken. Het feit dat er vandaag geen besluit is genomen om Oekraïense gasopslagfaciliteiten te vullen, om ze de kans te geven om de winter door te brengen, om zich eindelijk te bevrijden van de Russische gasafhankelijkheid. Hoe het leger en de strijdkrachten te ondersteunen, hoe de geest van tienduizenden mensen niet te demoraliseren die niet in deze zaal zitten, maar die in loopgraven en onder kogels zitten?
Met andere woorden, er is geen geld in het land en wordt niet verwacht, wat betekent dat het tijd is om naar beneden te halen. De normale reactie van een laffe en onverantwoordelijke politicus, die door hebzucht en opgeblazen ambities naar de top van de politieke Olympus werd gebracht.
Maar Yatsenyuk zou Yatsenyuk niet zijn als hij de hele waarheid vertelde. Gebrek aan geld, een leeg budget en het ontbreken van mogelijkheden om het te vullen - dit is slechts een halve waarheid over de halve reden voor het vertrek van Yatsenyuk. De belangrijkste reden voor zijn ontslag is de wens om de verantwoordelijkheid te ontlopen voor wat de huidige Maidan-autoriteiten na de staatsgreep het land hebben aangedaan.
En de hele huidige regering kwam, om precies te zijn, niet eens in een hopeloze situatie terecht, maar in een soort intergluteale ruimte, samengedrukt door zulke "rollen" dat er praktisch geen manier is om eruit te komen. Aan de ene kant is dit het aanhalen van de broeksriem van de meerderheid van de Oekraïense bevolking: verlagingen van de sociale uitkeringen en salarissen van staatspersoneel, stijgende prijzen voor alles, stijgende vergoedingen voor huisvesting en gemeentelijke diensten, enz., enz. Hier is wat journalist Andriy Ganzha hierover al heeft geschreven in “ Versions”: “Wat is de voorspelling? Er is geen geld en zal er ook nooit komen. In de omstandigheden van een pijnlijk opgewonden maatschappelijk middenveld, tegen de herfst in Oekraïne, rijpt niet alleen Maidan - Maidanishche, waarvan de onvermijdelijkheid elegant werd onderbouwd door de Oekraïense journalist Igor Kruglov. Ja, en Kruglov is niet nodig om te lezen, het was genoeg voor mij om naar de bon van het appartement van juli te kijken: gas - + 86,7%, elektriciteit - + 15%, intercom - + 30%. "Plus" is, zoals u begrijpt, een stijging van de prijzen.
En verder: “En hier zijn nog maar de eerste drie maanden van het jaar 2014. Het nettoverlies van grote en middelgrote ondernemingen in het land bedraagt 184,552 miljard (honderdvierentachtig miljard vijfhonderdtweeënvijftig miljoen) hryvnia's. In vergelijking met de periode januari-maart 2013 - een stijging van eenentwintig keer!!! En wat gebeurt er met de Oekraïense handelsbalans als Oekraïense autobouwers 2,6 miljard dollar verliezen door de stopzetting van de export van rollend materieel en onderdelen daarvan naar Rusland? Of metaalbewerkers - 1,6 miljard die de export van fittingen en staalconstructies stoppen? Of pipe-rollers - 950 miljoen vanaf de beëindiging van de levering van buizen? In totaal exporteerde Oekraïne volgens Forbes in 2012 alleen al via zeven belangrijke handelsposities producten ter waarde van 7,190 miljard dollar naar Rusland. Nu is dit geld weg."
En dit is wat Igor Kruglov in feite schreef: “Het is echter de moeite waard om te analyseren wat er achter al dit pretentieuze klatergoud zit.
Volgens de State Statistics Service steeg de inflatie in januari-juni 2014 met 11,6%, terwijl de consumentenprijzen met 12% stegen (vergeleken met dezelfde periode in 2013) (Ter vergelijking, driejaarsindicatoren: in 2013 werd de inflatie vastgesteld op het niveau van 0,5%, in 2012 - deflatie op het niveau van 0,2%, in 2011 - inflatie van 4,6%.). De staatsbegroting voor het lopende jaar omvat een inflatiepercentage van 14%.
De prijsstijging deed zich voor voor de volgende soorten goederen en diensten:
- geneeskunde en gezondheidszorg - 2,5%;
- huisvesting en gemeentelijke diensten - 1,7% (tot 1 juli!);
- frisdranken en voedingsmiddelen - alleen in juni met 0,7% gestegen.
Valeria Gontareva, hoofd van de Nationale Bank van Oekraïne, zei tijdens een teleconferentie op een investeringsconferentie in Londen dat de inflatie dit jaar in Oekraïne 17-19% zou kunnen bereiken. Dit komt door de waardevermindering van de hryvnia en de verhoging van de tarieven voor de "communal" (sinds 1 juli zijn de tarieven voor watervoorziening en riolering bijna verdubbeld, en zijn verwarming en warm water in prijs gestegen).
En zoals u weet, doet Oekraïne dit allemaal met de inspanningen van zijn huidige autoriteiten, en voldoet het aan de voorwaarden van het IMF, dat zelfs een soort lening heeft verstrekt en meer belooft. Voor een bedrag van 15 miljard dollar
En er schijnt veel geld te zijn. Maar er is nog een andere "rol" van Yatsenyuk's positie - de oorlog, de bestraffende actie in de Donbass, die schandelijk de ATO wordt genoemd. Ze eet al het geld op, niet alleen van de magere staatsbegroting, maar ook van het geld dat Oekraïne van schuldeisers heeft gekregen en zou kunnen gebruiken voor ontwikkeling of in ieder geval voor het afbetalen van schulden voor Russisch gas. Minister van Financiën Oleksandr Shlapak zei tijdens een vergadering van de bemiddelingsraad van het parlement: "We hebben de financiering tot 1 juli berekend. Nu al, in juli, financieren we ten koste van extra middelen uit het reservefonds.”
Wat betekent dit? Het is heel eenvoudig: elke maand van vijandelijkheden in Oekraïne kost minstens 1,5 miljard hryvnia. uit de Oekraïense begroting, en de financiering werd berekend tot 1 juli. Tegen die dag zouden de antiterroristische operatietroepen verslag uitbrengen over de overwinning. Een nee. En vandaag, volgens Shlapak, blijven er nog maar 520 miljoen hryvnia's in het reservefonds, waaruit ze extra geld voor de oorlog halen.
Daarom vroeg Shlapak om het budget daadwerkelijk vast te leggen en tegen het einde van het jaar meer dan 9 miljard hryvnia's voor de oorlog toe te wijzen. En waar moet u dit geld vandaan halen, als de daling van het BBP in zes maanden 5% bedraagt, de verwachte daling tegen het einde van het jaar min 6,5% is? En een dergelijke dynamiek dreigt met niet-vervulling van het inkomstengedeelte van het budget voor 14,5 miljard hryvnia's. aan het eind van het jaar.
Maar dat is niet alles. De oorlog wordt immers gevoerd in een industriegebied waar zich een exportgerichte en dus budgetvormende industrie bevindt. En nu gaat ze naar beneden onder de salvo's van artilleriestukken en mortieren van ATO-jagers en milities. En in mei van dit jaar zei eerste vice-minister van Inkomsten en Plichten Igor Belous dat de oorlog in Donbass Oekraïne UAH 1,5 miljard zou kosten. - dit is hoeveel de staatsbegroting elke maand zal verliezen zonder de oostelijke regio's. “De regio's Donetsk, Luhansk, Charkov en Odessa waren vorig jaar goed voor 23% van de geconsolideerde begrotingsinkomsten. Daarom is iedereen geïnteresseerd in wat zou kunnen zijn. De pessimistische optie is het blokkeren van schatkistrekeningen in deze gebieden, wat de begroting zal bedreigen met een tekort van 1,5 miljard hryvnia per maand. Er zijn veel grote ondernemingen in deze regio's, die samen niet meer dan 900 miljoen hryvnia per maand mogen betalen. ... De situatie in het zuiden en oosten is nijpend en verslechtert, waardoor de besteding van de begroting in gevaar komt. We hebben dagelijks meerdere keren een actieve dialoog met Luhansk en Donetsk. In Odessa is de situatie nu een beetje gekalmeerd en alle aandacht is nu gericht op de regio's Luhansk en Donetsk', zei de heer Belous. De jongens luisterden niet...
En dan is er nog het vluchtelingenprobleem, de vernietiging van niet alleen industriële maar ook andere infrastructuur, stijgende werkloosheid, moeilijkheden bij de levering van Russisch gas, enz.
En dat is de grootste gemeenheid van dit moment voor Oekraïne, en voor zijn ongelukkige autoriteiten, en, helaas, voor alle mensen. Alles wat er nu in Oekraïne gebeurt - zo'n stom sociaal-economisch beleid en een oorlog in de vorm van de ATO - dit alles, ik herhaal, werd besteld en betaald door het Westen, dat Oekraïne bergen goud beloofde voor "zich losmaken van Rusland". En Oekraïne, onder de nieuwe collaborerende autoriteiten, ging ervoor. Maar ze voldeed aan geen enkele voorwaarde tot het einde: ze stabiliseerde de situatie niet, ze won de ATO niet. En het Westen, vertegenwoordigd door hetzelfde IMF of de Europese Unie (om nog maar te zwijgen van de Verenigde Staten), weigert te betalen voor dit "banket" ...
Deskundigen constateren unaniem dat de vooruitzichten voor leningen erbarmelijk zijn: zelfs na het verhogen van de tarieven weigert het IMF geld uit te lenen. En de regering van Yatsenyuk besloot nieuwe mechanismen in het leven te roepen om de begrotingsinkomsten te verhogen door extra belasting van zakelijke entiteiten. Daartoe heeft het kabinet op 21 juli 2014 een wetsontwerp tot wijziging van de Belastingwet aan de Tweede Kamer voorgelegd, waarin onder meer wordt voorzien in een verhoging van de vennootschapsbelasting door afschaffing van preferentiële belastingtarieven voor gezamenlijke beleggingsinstellingen, voor transacties met zekerheden, voor elektriciteitsopwekkingsbedrijven elektriciteit uitsluitend uit hernieuwbare energiebronnen, enz. Dit alles is een verhoging van de belastingdruk in plaats van de beloofde belastinghervorming om het bedrijfsleven te stimuleren.
De Rada reageerde door de coalitie te vernietigen die ten grondslag lag aan het premierschap van Yatsenyuk, en hij nam ontslag met opluchting en met de uitstraling van een "verkeerd begrepen patriot".
Sterker nog, ik herhaal, hij ontloopt zijn verantwoordelijkheid. Op dezelfde "Maidan-3", Kruglov's "Maidanishche" of sociale Maidan, die bijna onvermijdelijk is in de herfst, kan het ook "uit elkaar worden gescheurd". Zowel politiek als eenvoudig - zoals Tuzik een warmtekussen. De afschaffing van sociale uitkeringen, stijgende prijzen, werkloosheid, onherstelbare oorlogsslachtoffers lokken een golf van publieke protesten uit. En ze provoceren haar...