Sergey Glazyev: Hoe de oorlog te winnen?

112
Sergey Glazyev: Hoe de oorlog te winnen?Samen met het Oekraïense broeinest van het aanwakkeren van een chaotische wereldoorlog, blijven de Verenigde Staten gewapende conflicten in Syrië en Irak steunen, de situatie in het Midden-Oosten destabiliseren, de invasie van de Taliban en islamitische militanten in Centraal-Azië voorbereiden, kleurrevoluties ontwerpen in Rusland en andere landen van Euraziatische integratie, en organiseren staatsgrepen in de onbeheerste landen van Latijns-Amerika.

De Verenigde Staten worden in de richting van een wereldoorlog gedreven door de hierboven beschreven objectieve patronen van mondiale economische en politieke dynamiek. Hun begrip maakt het mogelijk om de militair-politieke activiteit voor het komende decennium te voorspellen.

1. Voorspelling van een conjuncturele verergering van de militaire dreiging

Een analyse van lange cycli van economische en politieke dynamiek laat zien dat de meest waarschijnlijke periode van grote regionale militaire conflicten waarbij de Verenigde Staten en hun satellieten tegen Rusland betrokken zijn, 2015-2018 is. Dit is de periode van het verlaten van een nieuwe technologische orde van de geboortefase naar de groeifase, wanneer de vorming van zijn technologische traject is voltooid en de modernisering van de economie op zijn basis begint. Het is tijdens deze periode dat technologische verschuivingen veranderingen in de structuur van internationale betrekkingen met zich meebrengen.

Landen die eerder dan andere op de groeigolf van een nieuwe technologische orde zijn gekomen, behalen concurrentievoordelen op de wereldmarkt en beginnen de voormalige leiders onder druk te zetten, die grote inspanningen moeten leveren om de crisis van overaccumulatie van kapitaal in verouderde productie te overwinnen en technologische structuren.

De hierboven beschreven strijd tussen nieuwe en oude leiders van technische en economische ontwikkeling om dominantie op de wereldmarkt ontvouwt zich, die leidt tot een toename van internationale spanningen en militair-politieke conflicten uitlokt, die tot nu toe hebben geleid tot wereldoorlogen. Het is deze periode die op dit moment begint, die zal duren tot 2020-2022, wanneer de structuur van de nieuwe technologische orde eindelijk vorm krijgt en de wereldeconomie op basis daarvan een fase van duurzame groei ingaat.

De Oekraïense crisis begon een jaar eerder dan de voorspelde schatting van het begin van de escalatie van militair-politieke spanningen. Als Janoekovitsj een associatieovereenkomst met de EU had getekend, zou die anderhalf jaar later zijn begonnen, bij de volgende presidentsverkiezingen.

Tegen die tijd zouden de mechanismen voor het beheer van het economisch, buitenlands en defensiebeleid van Oekraïne door de EU in werking zijn gesteld, zoals bepaald in deze overeenkomst. De Oekraïens-Pools-Litouwse bataljons die nu worden gevormd, zouden worden gecreëerd en ingezet aan de grenzen met Rusland. De procedures voor gezamenlijke acties van de Europese en Oekraïense strijdkrachten bij de beslechting van gewapende regionale conflicten zouden worden uitgewerkt.

Hoewel de overeenkomst voorziet in de verplichting van Oekraïne om in deze conflicten op te treden onder leiding van de EU en om zijn buitenlands en defensiebeleid te volgen, is het duidelijk dat de echte organisatie van militaire operaties zal worden afgehandeld door de NAVO onder leiding van Washington .

Het lijdt geen twijfel dat ten tijde van de presidentsverkiezingen in het voorjaar van 2015 dezelfde technieken zouden zijn gebruikt om Janoekovitsj te vervangen door een beschermeling van de Verenigde Staten als tijdens de staatsgreep deze winter. Alleen de machtswisseling zou op een relatief legitieme manier plaatsvinden, wat Russische interventie zou uitsluiten.

De Amerikanen zouden ook de regering en machtsstructuren van Oekraïne vormen van hun agenten, die zouden worden gestuurd om zich bij de NAVO aan te sluiten en de Zwarte Zee te verdrijven vloot Rusland van de Krim. Rusland zou niet worden tegengewerkt door nazi-bandietenformaties, maar door volledig legitieme Oekraïens-Europese militaire contingenten die vertrouwen op de volledige militaire macht van de NAVO.

Een door de VS geleide legitieme Oekraïense regering zou de samenwerking met Rusland in de defensie-industrie verbreken, een even hondsdolle anti-Russische campagne in de media voeren en de Oekraïnisering van het zuidoosten van Oekraïne afdwingen.

Volgens voorspellingen van lange cycli van politieke activiteit valt de piek van internationale militair-politieke conflicten in 2016-2018.

Als Oekraïne niet in een politieke crisis was geraakt, dan stond het tegen die tijd volledig onder controle van de NAVO en zou het een anti-Russisch beleid hebben gevoerd door het werk van de Zwarte Zeevloot te blokkeren en interetnische conflicten op de Krim uit te lokken om om pro-Russische publieke organisaties te vernietigen en de zuidoostelijke regio's te zuiveren van Russische invloed.

Rusland zou in een veel slechtere positie verkeren dan nu, na de hereniging met de Krim en de vestiging van het naziregime in Kiev, wiens onwettigheid en criminele acties Oekraïne tot een catastrofe en ineenstorting veroordelen.

Natuurlijk beantwoorden de sociaal-economische catastrofe die Oekraïne overspoelt en de groeiende chaos in dit gebied niet aan de doelstellingen van Rusland, dat van vitaal belang is in een welvarend en succesvol ontwikkelend Oekraïne, dat deel uitmaakt van de Russische wereld en onlosmakelijk met elkaar verbonden is technologisch, economisch en spiritueel met Rusland.

Het catastrofale scenario had voorkomen kunnen worden als Janoekovitsj niet het voorbeeld had gevolgd van Amerikaanse en Europese afgezanten, de staat had beschermd tegen de nazi-opstand en een staatsgreep had voorkomen. Voor de Verenigde Staten zou dit echter neerkomen op een nederlaag in de lange anti-Russische campagne die ze in de periode na de Sovjet-Unie in Oekraïne voerden.

Daarom deden ze al het mogelijke en gebruikten ze al hun politieke, informatieve en financiële middelen om een ​​staatsgreep te organiseren en de macht over Oekraïne over te dragen aan hun beschermelingen. De Verenigde Staten riskeren dit avontuur te betalen met hun ideologische en politieke leiderschap als Rusland zichzelf en de wereld competent en resoluut verdedigt tegen het Amerikaanse beleid van het ontketenen van een chaotische wereldoorlog.

Vanaf 2017 zal in de Verenigde Staten een nieuwe verkiezingscyclus beginnen, die hoogstwaarschijnlijk betrokken zal zijn bij Russofobie als de ideologische basis van de wereldoorlog die ze aanwakkeren. Tegen die tijd kan de crisis in het Amerikaanse financiële systeem zich echter uiten in een vermindering van de begrotingsuitgaven, een waardevermindering van de dollar en een merkbare verslechtering van de levensstandaard van de bevolking.

Externe Amerikaanse agressie kan vastlopen in het Midden-Oosten en mislukken in Afghanistan en Irak. De druk van interne problemen en crises in het buitenlands beleid zal enerzijds de agressiviteit van de Amerikaanse leiding doen toenemen en anderzijds haar positie verzwakken.

Zoals Pantin stelt, heeft Rusland in het geval van intellectuele, economische en militaire mobilisatie een kans om niet te verliezen in de conflicten van 2015-2018, aangezien de Verenigde Staten en hun satellieten nog niet klaar zullen zijn voor openlijke agressie.

Volgens dezelfde voorspellingen zal de gevaarlijkste periode voor Rusland komen in het begin van de jaren 2020, wanneer de technologische heruitrusting van ontwikkelde landen en China zal beginnen, en de Verenigde Staten en andere westerse landen uit de depressie van 2008-2018 zullen komen . en maak een nieuwe technologische sprong.

Het is in de periode 2021-2025. Rusland kan opnieuw technologisch en economisch achterblijven, wat zijn defensiepotentieel zal devalueren en de interne sociale en interetnische conflicten sterk zal intensiveren, zoals gebeurde met de USSR aan het eind van de jaren tachtig.

Amerikaanse analisten van de CIA en andere afdelingen gokken direct op de ineenstorting van Rusland van binnenuit na 2020 als gevolg van interne sociale en interetnische conflicten die van buitenaf zijn geïnitieerd. Dit blijkt ook uit de benoeming van John Tefft, de beroemdste organisator van 'kleurenrevoluties' en staatsgrepen in de post-Sovjet-ruimte, als de nieuwe Amerikaanse ambassadeur in Rusland.

Het gevaarlijkst voor Rusland zijn interetnische conflicten, die kunstmatig van buitenaf en van binnenuit zullen worden aangewakkerd, gebruikmakend van sociale ongelijkheid, ongelijkheid tussen regio's en economische problemen.

Daartoe cultiveren de Verenigde Staten consequent hun "vijfde colonne" onder de Russische politieke, zakelijke en intellectuele elite, en besteden voor deze doeleinden, volgens sommige schattingen, tot $ 10 miljard per jaar.

Om dit meest negatieve scenario dat leidt tot de desintegratie van het land te vermijden, is een systematisch binnenlands en buitenlands beleid nodig om de nationale veiligheid te versterken, economische onafhankelijkheid te verzekeren, het internationale concurrentievermogen te vergroten en de ontwikkeling van de nationale economie te versnellen, de samenleving te mobiliseren en het leger te moderniseren. industrieel complex.

Tegen 2017, wanneer de Verenigde Staten Rusland openlijk en op alle fronten beginnen te bedreigen, moet het Russische leger moderne en effectieve wapens hebben, moet de Russische samenleving verenigd en zelfverzekerd zijn, moet de Russische intellectuele elite de verworvenheden van de nieuwe technologische orde bezitten , moet de economie op een groeigolf van een nieuwe technologische orde en Russische diplomatie zitten - om een ​​brede anti-oorlogscoalitie van landen te organiseren die in staat zijn om de Amerikaanse agressie te stoppen door middel van gezamenlijke acties.

We hebben al gesproken over de noodzaak om een ​​brede internationale coalitie te vormen van landen die niet geïnteresseerd zijn in het ontketenen van een nieuwe wereldoorlog. Zo'n coalitie is niet alleen nodig om het te voorkomen, maar ook om het te winnen als oorlog onvermijdelijk blijkt.

2. Internationale coalitie tegen oorlog

Een internationale anti-oorlogscoalitie zou kunnen bestaan ​​uit:

- Europese landen die tegen hun nationale belangen in de oorlog tegen Rusland worden betrokken;

– de BRICS-landen, waarvan het economisch herstel kan worden getorpedeerd door door de VS georganiseerde destabilisatie;

- Korea, de landen van Indochina, die niet geïnteresseerd zijn in verslechtering van de betrekkingen met Rusland;

- de landen van het Nabije en Midden-Oosten, voor wie een wereldoorlog een escalatie van hun eigen regionale conflicten zal betekenen;

- de Latijns-Amerikaanse landen van de Bolivariaanse Alliantie, voor wie het beëindigen van een nieuwe wereldoorlog de dreiging van een directe Amerikaanse invasie met zich meebrengt;

- ontwikkelingslanden van de G77 - de erfgenamen van de Beweging van Niet-Gebonden Landen - die traditioneel gekant zijn tegen oorlogen voor een rechtvaardige wereldorde.

Als stimulans voor de oprichting van een dergelijke coalitie is het noodzakelijk om de gemeenschappelijke dreiging voor al haar leden naar voren te brengen dat de Verenigde Staten een wereldwijde chaotische oorlog zullen ontketenen.

Een belangrijke voorwaarde voor de succesvolle oprichting van een dergelijke coalitie is dat de Verenigde Staten hun monopolie op ideologische dominantie wordt ontnomen door consequent de onmenselijke gevolgen van hun interventies, de massamoorden op burgers door hun militairen en de destructieve resultaten van de heerschappij van Amerikaanse beschermelingen in verschillende landen.
Het is noodzakelijk om het imago van de Amerikaanse onfeilbaarheid te vernietigen door het cynisme en de misleiding van Amerikaanse leiders, de rampzalige gevolgen van hun beleid van dubbele standaarden, de incompetentie en onwetendheid van Amerikaanse functionarissen en politici te demonstreren.

Invloedrijke bondgenoten bij de oprichting van een anti-oorlogscoalitie zouden religieuze organisaties kunnen zijn die zich verzetten tegen het inprenten van de cultus van toegeeflijkheid en losbandigheid, de ondermijning van familie en andere universele waarden.

Ze zouden de leden van de coalitie helpen om een ​​nieuwe verenigende ideologie uit te werken en de wereld te bieden, gebaseerd op het herstel van de onwrikbare morele grenzen van menselijke willekeur.

Een constructieve rol zou kunnen worden gespeeld door internationale humanitaire en antifascistische organisaties. Een bondgenoot zou de wetenschappelijke en deskundige wereldgemeenschap kunnen zijn, die spreekt vanuit het standpunt van duurzame ontwikkeling en ontwikkelingsprojecten genereert die de mensheid verenigen.

De acties van de anti-oorlogscoalitie moeten niet alleen gericht zijn op het blootleggen en vernietigen van de politieke dominantie van de Verenigde Staten, maar vooral op het ondermijnen van de Amerikaanse militaire en politieke macht, gebaseerd op de uitgifte van de dollar als wereldmunt. .

In het geval dat de agressieve acties van de Verenigde Staten om een ​​wereldoorlog aan te wakkeren voortduren, zouden ze een weigering moeten omvatten om de dollar te gebruiken voor onderlinge handel en dollarinstrumenten voor het plaatsen van deviezenreserves.

De anti-oorlogscoalitie moet haar eigen positieve programma hebben voor het organiseren van de financiële en economische wereldarchitectuur op de principes van wederzijds voordeel, rechtvaardigheid en respect voor nationale soevereiniteit.

We hebben hierboven al de maatregelen genoemd die hiervoor nodig zijn om financiële stabilisatie te bereiken, de efficiëntie van de regulering van de financiële markt, banken, financiële instellingen en investeringsinstellingen te verbeteren, de groei van een nieuwe technologische orde en progressieve structurele veranderingen te stimuleren, en passende nieuwe instellingen te vormen . Ze moeten de fundamentele oorzaken van de wereldwijde crisis wegnemen, waarvan de volgende van het grootste belang zijn:

- gebrek aan controle over de uitgifte van wereldreservevaluta's, wat leidt tot misbruik door emittenten van hun monopoliepositie in hun eigen belang, ten koste van toenemende onevenwichtigheden en destructieve trends in het mondiale financiële en economische systeem;

– het onvermogen van de bestaande mechanismen voor het reguleren van de activiteiten van bank- en financiële instellingen om bescherming te bieden tegen buitensporige risico's en het ontstaan ​​van financiële zeepbellen;

– de uitputting van de groeigrenzen van de dominante technologische orde en de ontoereikendheid van de voorwaarden voor de vorming van een nieuwe, met inbegrip van het gebrek aan investeringen voor de wijdverbreide introductie van clusters van zijn basistechnologieën.

3. Anti-crisisprogramma van de anti-oorlogscoalitie

De anti-oorlogscoalitie zou met een positief programma van maatregelen moeten komen om de wereldwijde crisis te boven te komen door de oorzaken weg te nemen en stabiele voorwaarden te scheppen voor het functioneren van de mondiale financiële markt en internationale monetaire en financiële uitwisseling op een wederzijds voordelige basis, de ontwikkeling van internationale industriële samenwerking, wereldhandel in goederen en technologieën.

Deze voorwaarden moeten de nationale monetaire autoriteiten in staat stellen leningen te organiseren voor de ontwikkeling van industrieën van een nieuwe technologische orde en de daarop gebaseerde modernisering van de economie, waarbij innovatie en bedrijvigheid in veelbelovende gebieden van economische groei worden gestimuleerd.

Om dit te doen, moeten de landen die wereldreservemunten uitgeven hun stabiliteit garanderen door te voldoen aan bepaalde beperkingen op het bedrag van de overheidsschuld en het tekort op de betalings- en handelsbalans.

Bovendien moeten zij voldoen aan de dienovereenkomstige vereisten voor de transparantie van de mechanismen die zij gebruiken om de emissie van hun valuta te waarborgen, om de mogelijkheid te bieden van hun ongehinderde uitwisseling van alle activa die op hun grondgebied worden verhandeld.

Een belangrijke vereiste voor emittenten van wereldreservevaluta's moet naleving van de regels van eerlijke concurrentie en niet-discriminerende toegang tot hun financiële markten zijn. Tegelijkertijd moeten andere landen die soortgelijke beperkingen in acht nemen, de mogelijkheid krijgen om hun nationale valuta te gebruiken als instrument voor buitenlandse handel en monetaire en financiële uitwisseling, inclusief het gebruik ervan als reserve door andere partnerlanden.

Het zou raadzaam zijn een classificatie in te voeren van nationale valuta's die de rol van wereld- of regionale reservevaluta's claimen in categorieën, afhankelijk van of hun emittenten aan bepaalde vereisten voldoen.

Gelijktijdig met de invoering van vereisten voor emittenten van wereldreservevaluta's, is het noodzakelijk de controle over het kapitaalverkeer te verscherpen om speculatieve aanvallen te voorkomen die de mondiale en nationale monetaire en financiële systemen destabiliseren.

Om dit te doen, moeten de coalitielanden een verbod invoeren op transacties van hun ingezetenen met offshore-zones, en moeten banken en bedrijven die zijn opgericht met medewerking van offshore-ingezetenen, voorkomen dat zij regelingen herfinancieren. Het is ook raadzaam om beperkingen in te voeren op het gebruik van valuta's in internationale afwikkelingen waarvan de emittenten niet voldoen aan de gestelde eisen.

Om de vereisten voor emittenten van wereldreservevaluta's te bepalen en toe te zien op de naleving ervan, is het noodzakelijk om een ​​grondige hervorming van de internationale financiële instellingen door te voeren om een ​​eerlijke vertegenwoordiging van de deelnemende landen te waarborgen volgens een objectief criterium uit een reeks indicatoren van de relatieve gewicht van elk van hen in de wereldproductie, handel, financiën, natuurlijk potentieel en bevolking.

Volgens hetzelfde criterium kan een mand met valuta's worden gevormd voor de uitgifte van een nieuwe SDR, in relatie waarvan de koersen van alle nationale valuta's, inclusief die van de wereldreserves, kunnen worden bepaald. In de beginfase kan dit mandje de valuta's bevatten van de landen van de coalitie die ermee instemmen verplichtingen op zich te nemen om te voldoen aan de vastgestelde vereisten.

De uitvoering van dergelijke grootschalige hervormingen vereist passende juridische en institutionele ondersteuning. Dit kan door de besluiten van de coalitie de status te geven van internationale verplichtingen van landen die geïnteresseerd zijn in de uitvoering ervan, en door te vertrouwen op VN-instellingen en geautoriseerde internationale organisaties.

Om de wereldwijde verspreiding van maatschappelijk belangrijke prestaties van de nieuwe technologische orde te stimuleren, is het noodzakelijk om een ​​internationaal systeem van strategische planning voor de mondiale sociaal-economische ontwikkeling in te voeren, met inbegrip van de ontwikkeling van langetermijnprognoses van wetenschappelijke en technologische ontwikkeling, het bepalen van de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de wereldeconomie, regionale verenigingen en grote landen, het identificeren van mogelijkheden om bestaande onevenwichtigheden te verhelpen, waaronder hiaten in het ontwikkelingsniveau van geavanceerde en onderontwikkelde landen, evenals de keuze van prioritaire ontwikkelingsgebieden en indicatieve plannen voor de activiteiten van internationale organisaties.

De Verenigde Staten en de G7-landen zullen hoogstwaarschijnlijk bovengenoemde voorstellen voor de hervorming van het mondiale monetaire en financiële systeem zonder discussie afwijzen, aangezien de uitvoering ervan hun monopolie op ongecontroleerde uitgifte van wereldvaluta's zal ondermijnen. De huidige manier van uitwisseling van resultaten en factoren van economische activiteit tussen ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen past goed bij de laatste.

Zoals blijkt uit het Amerikaanse beleid, de hervorming van het mondiale financiële systeem op basis van rechtvaardigheid, wederzijds voordeel en respect voor soevereiniteit, ontketenen ze liever een wereldwijde chaotische oorlog om hun dominante positie te beschermen. Om efficiënt en effectief te zijn, moet een anti-oorlogscoalitie daarom voldoende defensiecapaciteit hebben om Amerikaanse agressie en pogingen tot militair-politieke destabilisatie waar ook ter wereld af te weren.

Om dit te doen, is het noodzakelijk om het CSTO-formaat uit te breiden, China, Vietnam, Syrië, Cuba, Oezbekistan, Turkmenistan, Azerbeidzjan in samenwerking te betrekken, partnerschapsmechanismen te creëren ter wille van de vrede met India, Iran, Venezuela, Brazilië, evenals andere landen bedreigd door Amerikaanse agressie.

Met een militair-politieke en economische macht vergelijkbaar met de NAVO, zou de anti-oorlogscoalitie de door de Verenigde Staten opgelegde confrontatie kunnen winnen en, ongeacht hun wens, overgaan tot hervorming van het mondiale financiële en monetaire systeem in het belang van een duurzame economische ontwikkeling van zowel de wereld als alle nationale economieën.

In het geval dat de G7-landen weigeren te "bewegen" in de bestuursorganen van internationale financiële organisaties, zou de anti-oorlogscoalitie voldoende synergie moeten hebben om alternatieve mondiale regelgevers te creëren.

De oprichting van een dergelijke coalitie kan worden gestart op basis van de BRICS, te beginnen met het aanpakken van kwesties van het waarborgen van hun economische veiligheid, waaronder:

– creatie van een universeel betalingssysteem voor de BRICS-landen en de uitgifte van een gemeenschappelijke BRICS-betaalkaart die Chinese UnionPay, Braziliaanse ELO, Indiase RuPay en Russische betalingssystemen combineert;

– oprichting van een interbancair informatie-uitwisselingssysteem onafhankelijk van de VS en de EU, vergelijkbaar met SWIFT;

– overgang naar het gebruik van eigen ratingbureaus.

Rusland zal de leidende rol moeten spelen bij het creëren van een anti-oorlogscoalitie, aangezien Rusland zich in de meest kwetsbare positie bevindt en zonder de oprichting van een dergelijke coalitie zal het niet in staat zijn de wereldoorlog die tegen het land is ontketend te winnen.

Als Rusland niet zo'n coalitie creëert, kan de door de VS gevormde anti-Russische coalitie potentiële Russische bondgenoten absorberen of neutraliseren. Zo kan een oorlog die door de Amerikanen in Europa wordt uitgelokt tegen Rusland gunstig zijn voor China.

In navolging van de Chinese wijsheid van de slimme aap die aan de boom wacht tot de twee tijgers het gevecht beëindigen om zich vervolgens de prooi toe te eigenen, kunnen ze een niet-interventiestrategie kiezen.

De wederzijdse verzwakking van de VS, de EU en Rusland maakt het voor China gemakkelijker om mondiaal leiderschap te verwerven. Brazilië kan bezwijken onder de Amerikaanse druk. India moet zijn mond houden bij het oplossen van zijn interne problemen.

Rusland heeft niet minder dan de Verenigde Staten, historisch ervaring van leiderschap in de wereldpolitiek, de daarvoor noodzakelijke geestelijke autoriteit en voldoende militair-technische macht. Maar om leiderschap te claimen, moet het Russische publieke bewustzijn zich ontdoen van het minderwaardigheidscomplex dat door de pro-westerse media is ingeprent tijdens de perestrojka van Gorbatsjov en de Amerikaanse dominantie onder het regime van Jeltsin.

Het is noodzakelijk om de historische trots van het Russische volk te herstellen voor de eeuwenlange hardnekkige creatie van een beschaving die vele naties en culturen heeft verenigd en die Europa en de mensheid meer dan eens van zelfvernietiging heeft gered. Het begrip herstellen van de historische continuïteit van de rol van de Russische wereld bij de totstandkoming van een universele cultuur, beginnend bij Kievan Rus, dat de spirituele opvolger werd van het Byzantijnse rijk, tot de moderne Russische Federatie, die de opvolger is van de USSR en het Russische rijk.

In deze context moet het Euraziatische integratieproces worden gepresenteerd als een wereldwijd project om een ​​gemeenschappelijke ontwikkelingsruimte te herstellen die al eeuwenlang samenleeft, samenwerkt en elkaar verrijkt van Lissabon tot Vladivostok en van St. Petersburg tot Colombo.

Er is ook behoefte aan interne harmonisatie van het Russische publieke bewustzijn, om te voorkomen dat het uiteenvalt in zowel het nazisme als het kosmopolitisme. Allereerst hebben we het over de introductie in het Russische publieke bewustzijn van waarden die Rusland versterken, zoals bijvoorbeeld "elk nationalisme - Russisch, Oekraïens, Tsjetsjeens, Tataars, Joods ... - is een voorlopige vorm van het nazisme", "waar ambtenaren hun plichten vervullen, heeft niemand - noch de burgers noch de volkeren - enige reden om te protesteren", "enige schade die ons is berokkend, in de eerste plaats zijn wijzelf de schuld - omdat we zwak en kwetsbaar zijn" en dergelijke.

Naast het harmoniseren van interetnische betrekkingen, zullen dergelijke houdingen het mogelijk maken om de activiteiten in Rusland te vernietigen van lokale agenten van buitenlandse invloed die erin zijn geslaagd betekenissen te vervormen en concepten te vervangen.

Rusland zal geen afwijzing van Amerikaanse agressie kunnen organiseren als het de mogelijkheid tot onafhankelijke ontwikkeling niet herstelt. Ondanks de monsterlijke vernietiging van het wetenschappelijk en productiepotentieel en de degradatie van de industrie, heeft Rusland nog steeds voldoende intellectueel, natuurlijk en economisch potentieel voor een succesvolle ontwikkeling.

Maar het volledige gebruik ervan is onmogelijk binnen het huidige pro-Amerikaanse economische beleid dat de export van kapitaal en offshorization van de economie uitlokt, waardoor binnenlands krediet wordt beperkt tot het verstrekken van leningen aan de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten door deviezenreserves in hun obligaties te plaatsen .

4. Waarborgen van de economische veiligheid van Rusland

De ervaring met de crisis van 2008 heeft de grote kwetsbaarheid van de Russische economie voor de mondiale financiële markt aan het licht gebracht, die op voor Rusland discriminerende wijze wordt gereguleerd, waaronder de verlaging van de kredietratings, de presentatie van ongelijke vereisten voor de openheid van de binnenlandse markt en naleving van financiële beperkingen, het opleggen van mechanismen voor niet-equivalente buitenlandse economische uitwisseling, waarbij Rusland jaarlijks ongeveer 100 miljard dollar verliest

Inclusief ongeveer $ 60 miljard verlaat het land in de vorm van een saldo van inkomsten uit buitenlandse leningen en investeringen, en ongeveer $ 50 miljard is illegale kapitaalvlucht (Fig. 9). Het geaccumuleerde volume van laatstgenoemde heeft $ 0,5 biljoen bereikt, wat, samen met de directe buitenlandse investeringen van Russische ingezetenen, ongeveer $ 1 biljoen aan geëxporteerd kapitaal is.

De inkomstenderving van het begrotingssysteem als gevolg van kapitaalvlucht bedroeg in 2012 839 miljard roebel. (1,3% van het BBP). Het totale bedrag aan verliezen in het begrotingssysteem als gevolg van de offshoring van de economie, kapitaalvlucht en andere belastingontduikingsoperaties wordt in 2012 geschat op 5 biljoen roebel.

Een bijzondere bedreiging voor de nationale veiligheid in de context van toenemende wereldwijde instabiliteit wordt gecreëerd door de huidige situatie met de registratie van eigendomsrechten op de meeste grote Russische niet-overheidsbedrijven en hun activa (tot 80%) in offshore-zones, waar de het grootste deel van de transacties met hun omzet worden uitgevoerd. Ze zijn ook goed voor ongeveer 85% van de directe buitenlandse investeringen, zowel van als naar Rusland.

De groeiende kwestie van ongedekte wereldvaluta's schept gunstige voorwaarden voor de absorptie van Russische activa die door buitenlands kapitaal naar offshore-jurisdictie zijn overgebracht, wat de economische soevereiniteit van het land bedreigt.

De groei van de bovengenoemde bedreigingen buiten de kritische parameters vereist de implementatie van de volgende reeks maatregelen om zo snel mogelijk de economische veiligheid van Rusland te waarborgen in de context van toenemende mondiale instabiliteit. Om de illegale export van kapitaal te de-offshoriseren en te stoppen:

1. Invoering van het concept van een "nationaal bedrijf" dat voldoet aan de vereisten van: registratie, fiscale ingezetenschap en het uitvoeren van kernactiviteiten in Rusland, eigendom van een meerderheidsbelang door Russische ingezetenen die niet zijn aangesloten bij buitenlandse entiteiten en rechtsgebieden.

Alleen nationale bedrijven en Russische ingezetenen zouden toegang moeten krijgen tot de ondergrond en andere natuurlijke hulpbronnen, overheidsopdrachten, overheidsprogramma's, overheidssubsidies, leningen, concessies, eigendom en beheer van onroerend goed, woningbouw en infrastructuurbouw, operaties met spaargeld van de bevolking, evenals andere strategisch belangrijke voor de staat en gevoelig voor maatschappelijke activiteiten.

2. Verplicht de uiteindelijke eigenaren van aandelen in Russische strategische ondernemingen om hun eigendomsrechten op hen te registreren in Russische registrars, waardoor de offshore-schaduw achterblijft.

3. Sluit overeenkomsten over de uitwisseling van belastinginformatie met offshore-ondernemingen, zeg bestaande overeenkomsten met hen op over het vermijden van dubbele belasting, inclusief Cyprus en Luxemburg, die offshore-transitondernemingen zijn. Definieer een uniforme lijst van offshore-bedrijven, inclusief die binnen onshore-bedrijven.

4. Verbied bij wet de overdracht van activa naar offshore jurisdicties waarmee geen afspraken zijn gemaakt over de uitwisseling van fiscale informatie op basis van het door de OESO ontwikkelde transparantiemodel.

5. Invoering van vereisten voor offshore-bedrijven die eigendom zijn van Russische ingezetenen om te voldoen aan de Russische wetgeving inzake het verstrekken van informatie over bedrijfsdeelnemers (aandeelhouders, investeerders, begunstigden), evenals over de openbaarmaking van belastinginformatie met het oog op belastingheffing in Rusland van alle inkomsten ontvangen uit Russische bronnen onder de dreiging van het instellen van een belasting van 30% op alle transacties met "niet-meewerkende" offshores.

6. Stel een zwarte lijst op van buitenlandse banken die betrokken zijn bij dubieuze financiële regelingen met Russische bedrijven en banken, en classificeer transacties met hen als dubieus.

7. Invoering van een vergunningsprocedure voor offshore operaties voor Russische bedrijven met staatsdeelneming.

8. Neem een ​​reeks maatregelen om fiscale verliezen door ongeoorloofde uitvoer van kapitaal te verminderen:

1) BTW-teruggave aan exporteurs alleen na ontvangst van exportinkomsten;

2) inning van btw-voorschotten door bevoegde banken bij het overmaken van invoervoorschotten aan buitenlandse leveranciers;

3) de invoering van boetes voor achterstallige vorderingen uit hoofde van importcontracten, niet-ontvangst van exportinkomsten, evenals voor andere vormen van illegale export van kapitaal ten belope van de waarde ervan.

9. Stop met het opnemen van niet-operationele kosten (verlaging van het belastbaar inkomen) van dubieuze debiteuren van niet-ingezetenen aan Russische ondernemingen. Claims indienen tegen managers voor schade aan de onderneming en de staat in het geval dergelijke schulden worden geïdentificeerd.

10. Verscherping van de administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de illegale uitvoer van kapitaal uit het grondgebied van de lidstaten van de douane-unie, onder meer in de vorm van schijnhandel en krediettransacties, betaling van buitensporige rente op buitenlandse leningen.

11. Introduceer belastingen op speculatieve financiële transacties en netto-uitvoer van kapitaal.

In de context van het ontvouwen van een wereldwijde chaotische oorlog die lang belooft te duren, moeten ook dringende maatregelen worden genomen om de externe afhankelijkheid en kwetsbaarheid van de Russische economie voor economische sancties van de Verenigde Staten en hun bondgenoten te verminderen:

- onttrekking van deviezenreserves en spaargelden van staatsbedrijven van activa in dollars in goud en valuta's van bevriende landen;

- de overgang naar betalingen voor enerzijds de export van koolwaterstoffen, metalen, hout en militair materieel en anderzijds de import van consumptiegoederen in roebels;

– overgang naar nationale valuta in onderlinge handel in de EAEU, CIS, BRICS, SCO;

– stopzetting van leningen door staatsbedrijven in het buitenland, geleidelijke vervanging van hun leningen in vreemde valuta door leningen in roebel van commerciële staatsbanken vanwege hun gerichte herfinanciering door de centrale bank tegen een passend percentage;

- beperking van het verstrekken van garanties op deposito's van burgers in het kader van het depositoverzekeringssysteem alleen in roebeldeposito's met een gelijktijdige verhoging van de normen voor vereiste reserves voor deposito's in vreemde valuta;

- een radicale verhoging van de doeltreffendheid van de deviezencontrole, de invoering van een voorafgaande kennisgeving van kapitaalexportoperaties, de instelling van beperkingen op de verhoging van de deviezenpositie van commerciële banken;

– een einde maken aan de discriminatie van binnenlandse kredietnemers en emittenten ten opzichte van buitenlandse (bij de berekening van liquiditeitsindicatoren, kapitaaltoereikendheid enz. mag de Centrale Bank de verplichtingen van niet-ingezetenen en buitenlandse staten niet betrouwbaarder en liquider beschouwen dan vergelijkbare verplichtingen van ingezetenen en de Russische staat);

– de invoering van nationale normen voor de activiteiten van ratingbureaus en het gebruik van schattingen uitsluitend door Russische ratingbureaus in overheidsregulering;

– invoering van beperkingen op het volume van buitenlandse activa en passiva buiten de balanstelling aan niet-ingezetenen op derivaten van Russische organisaties, evenals op investeringen door Russische ondernemingen in buitenlandse effecten, waaronder staatsobligaties van de Verenigde Staten en andere buitenlandse landen met een hoog begrotingstekort of staatsschuld;

– verplichte initiële plaatsing van Russische emittenten op binnenlandse handelsvloeren;

– uitbreiding en verdieping van de Euraziatische economische integratie.

Het is noodzakelijk om de werkzaamheden te intensiveren om onze traditionele partners bij het Euraziatische integratieproces te betrekken, de ondertekening van een overeenkomst over een vrijhandelszone met Vietnam te versnellen, passende onderhandelingen te starten met India, Syrië, Venezuela, Cuba en andere landen van de Bolivariaanse Alliantie .

“Als Rusland geen coalitie om zichzelf heen vormt, kan de door de VS gevormde anti-Russische coalitie potentiële Russische bondgenoten absorberen of neutraliseren”

Om het centrum van de Euraziatische economische integratie te worden en de leider van de anti-oorlogscoalitie in het licht van de confrontatie met de Verenigde Staten, moet Rusland aantrekkelijk worden, blijk geven van sociale stabiliteit en een behoorlijke levenskwaliteit voor de bevolking, een hoog wetenschappelijk , technisch en intellectueel niveau, wat onmogelijk is zonder modernisering en snelle economische ontwikkeling.
Het hiervoor benodigde economisch beleid moet uitgaan van inzicht in structurele veranderingen en vooruitzichten voor mondiale sociaal-economische ontwikkeling, evenals het identificeren van nationale concurrentievoordelen, waarvan de activering in staat is een stabiele en snelle groei van de productie te verzekeren.

5. Strategie voor snelle economische ontwikkeling

Zoals hierboven aangetoond, wordt de wereldwijde crisis geassocieerd met een verandering in de lange golven van de economische situatie. De uitweg wordt geassocieerd met een "storm" van innovaties die de weg vrijmaken voor de opkomst van een nieuwe technologische orde.

Als de kapitaalstroom die overblijft na het instorten van financiële zeepbellen in de opbouw van de samenstellende industrieën, zal een nieuwe lange golf van economische groei worden gevormd.

Het is tijdens dergelijke perioden van wereldwijde technologische verschuivingen dat er een "venster" van kansen ontstaat voor achterblijvende landen om vooruit te komen en een "economisch wonder" te verrichten. Dit vereist een krachtige initiërende impuls die het mogelijk maakt om de beschikbare middelen te concentreren op veelbelovende gebieden voor de vorming van een nieuwe technologische orde en om andere landen voor te blijven bij het uitbreiden van de productie en marketing van ten minste enkele van zijn belangrijkste producten.

Het kernidee van de vereiste ontwikkelingsstrategie is om de vorming van basisindustrieën van de nieuwe technologische orde te bevorderen en de Russische economie zo snel mogelijk naar de bijbehorende nieuwe lange groeigolf te brengen. Dit vereist de concentratie van middelen bij de ontwikkeling van de samenstellende veelbelovende productie- en technologische complexen, wat het doelgerichte werk van het nationale financiële en investeringsstelsel vereist, inclusief de mechanismen van monetair, fiscaal, industrieel en buitenlands economisch beleid.

Ze moeten gericht zijn op de vorming van de kern van een nieuwe technologische orde en het bereiken van een synergetisch effect van de vorming van clusters van nieuwe industrieën, wat inhoudt dat het macro-economisch beleid ondergeschikt wordt gemaakt aan de prioriteiten van technische en economische ontwikkeling op lange termijn .

Ondanks de crisis zijn de kosten van het beheersen van de technologieën die deel uitmaken van de nieuwe orde en de schaal van hun toepassing de afgelopen tien jaar in geavanceerde landen gestegen met een snelheid van ongeveer 35% per jaar. De stabiele en snelle groei van de kern van de nieuwe technologische orde, bestaande uit een complex van geconjugeerde nano-, bio-, en informatie- en communicatietechnologieën, vormt de materiële basis voor een nieuw economisch herstel op lange termijn.

Het zal nog 3-5 jaar duren om de technologische trajecten van deze opkomst te vormen, waarna de structuur van de moderne economie, de samenstelling van toonaangevende industrieën, grootste bedrijven en toonaangevende landen radicaal zullen veranderen.

Als Rusland er gedurende deze tijd niet in slaagt een technologische doorbraak te maken in de ontwikkeling van de basisindustrieën van de nieuwe technologische orde, dan zal de technologische achterstand op de geavanceerde landen snel beginnen te groeien en zal de economie in de val lopen van een inhaalbeweging ontwikkeling, grondstoffenspecialisatie en niet-equivalente buitenlandse economische uitwisseling voor nog eens 20-30 jaar.

De groeiende technologische achterstand zal het nationale veiligheidssysteem en de defensiecapaciteit van het land ondermijnen, waardoor het land niet meer in staat is effectief de dreiging van een nieuwe wereldoorlog het hoofd te bieden.

Zoals de ervaring met het maken van technologische doorbraken in nieuw geïndustrialiseerde landen, het naoorlogse Japan, het moderne China en zelfs in ons land aantoont, impliceert de toename van investeringen en innovatie die hiervoor nodig zijn een toename van het accumulatietempo tot 35-40% van het BBP.

Tegelijkertijd moeten investeringen in de ontwikkeling van industrieën van een nieuwe technologische orde elk jaar verdubbelen om "op de top te blijven" van de huidige fase van een nieuwe golf van economische groei.

Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de strategie van geavanceerde ontwikkeling kan worden geïmplementeerd in de ontwikkeling van alleen geavanceerde technologieën. In achterstandssectoren moet een dynamische inhaalstrategie worden geïmplementeerd, die inhoudt dat moderne technologieën op grote schaal uit het buitenland worden geleend en dat deze verder worden ontwikkeld.

In de verwerkende industrieën kan het volgen van deze strategie leiden tot een meervoudige verhoging van de opbrengst van afgewerkte producten per eenheid gebruikte grondstoffen, wat tien keer is voor de houtverwerking en petrochemische industrie, vijf keer voor de metallurgische en chemische industrie en drie keer voor het agro-industrieel complex.

De optimale ontwikkelingsstrategie zou dus moeten combineren: een leiderschapsstrategie op die gebieden waar het Russische wetenschappelijke en industriële complex zich op een geavanceerd technologisch niveau bevindt, en een dynamische inhaalstrategie op andere gebieden.

Met betrekking tot de R&D-sector is een strategie van geavanceerde commercialisering van de resultaten van fundamenteel en toegepast onderzoek opportuun. Om deze optimale reeks strategieën te implementeren, is een alomvattend openbaar beleid nodig, met inbegrip van:

- totstandbrenging van een systeem voor strategische planning dat in staat is veelbelovende gebieden van economische groei te identificeren en de activiteiten van ontwikkelingsinstellingen van de staat op hun ontwikkeling te richten;

- zorgen voor de macro-economische voorwaarden die nodig zijn om de groei van de nieuwe technologische orde te overtreffen;

– vorming van mechanismen om innovatieve en investeringsactiviteiten te stimuleren, uitvoering van projecten voor de oprichting en ontwikkeling van productie- en technologische complexen van een nieuwe technologische orde, modernisering van de economie die daarop is gebaseerd;

– totstandbrenging van een gunstig investeringsklimaat en ondernemingsklimaat dat ondernemersactiviteit bij de ontwikkeling van nieuwe technologieën aanmoedigt;

– het handhaven van de noodzakelijke voorwaarden voor de uitgebreide reproductie van menselijk kapitaal en de ontwikkeling van intellectueel potentieel.

Het knelpunt dat de implementatie van de versnelde ontwikkelingsstrategie belemmert, is het ontbreken van mechanismen voor intern goedkoop krediet op lange termijn.

Internationale en onze eigen historische ervaring bij het doorvoeren van een succesvolle structurele herstructurering van de economie getuigt van de noodzaak van een forse toename van het investeringsvolume voor de tijdige vorming van een nieuwe technologische orde. De belangrijkste financieringsbron voor deze toename van de investeringen is de daarmee gepaard gaande uitbreiding van het binnenlands krediet (tabel 3).

6. Overgang naar soeverein monetair beleid

Vanwege de zwakte van de interne kredietmechanismen kan de Russische economie zich momenteel niet zelfstandig ontwikkelen, als gevolg van de externe vraag naar grondstoffen en buitenlandse investeerders.

Om interne bronnen van langetermijnleningen te vormen voor de modernisering en ontwikkeling van de economie, is het noodzakelijk om over te schakelen op een geldaanbodbeleid dat wordt ondersteund door de binnenlandse vraag naar geld van de reële sector van de economie en de staat, evenals door nationale besparingen, zoals wordt gedaan in ontwikkelde en succesvolle ontwikkelingslanden.

Om een ​​uitgebreide reproductie te verzekeren, heeft de Russische economie een aanzienlijke verhoging van het niveau van monetarisering, kredietuitbreiding en de capaciteit van het banksysteem nodig. Er zijn dringende maatregelen nodig om het te stabiliseren, wat een verhoging van het liquiditeitsaanbod vereist en de activering van de rol van de Centrale Bank als lender of last resort.

In tegenstelling tot de economieën van landen die reservevaluta's uitgeven, worden de belangrijkste problemen in de Russische economie niet veroorzaakt door een overmaat aan geldhoeveelheid en de daarmee samenhangende financiële zeepbellen, maar door de chronische ondermijning van de economie, die "al heel lang" werkt. door een nijpend tekort aan leningen en investeringen.

Het noodzakelijke niveau van de geldhoeveelheid om de investerings- en innovatieactiviteit te stimuleren, moet worden bepaald door de vraag naar geld van de reële sector van de economie en de ontwikkelingsinstellingen van de overheid met gereguleerde herfinancieringspercentages.

Tegelijkertijd mag de overgang naar inflatietargeting niet ten koste gaan van de weigering om andere macro-economische beleidsdoelen te implementeren, zoals het zorgen voor een stabiele wisselkoers van de roebel, het verhogen van investeringen, productie en werkgelegenheid. Deze doelen kunnen worden gerangschikt op prioriteit en worden vastgesteld in de vorm van beperkingen, die worden bereikt door het flexibele gebruik van de instrumenten waarover de staat beschikt om de monetaire en deviezensfeer te reguleren.

Onder de huidige omstandigheden moet prioriteit worden gegeven aan de groei van de productie en investeringen binnen de gestelde grenzen aan de inflatie en de wisselkoers van de roebel. Om de inflatie binnen de gestelde grenzen te houden, is een alomvattend stelsel van maatregelen nodig voor prijsstelling en prijsbeleid, valuta- en bankregulering en de ontwikkeling van concurrentie.

Monetaire beleidsinstrumenten moeten zorgen voor een toereikende geldhoeveelheid voor uitgebreide reproductie en duurzame ontwikkeling van de economie. De doelstellingen van het monetaire beleid van de staat en de activiteiten van de Bank of Russia zouden onder meer moeten omvatten het handhaven van de investeringsactiviteit op het niveau dat nodig is om duurzame economische groei te verzekeren met volledige werkgelegenheid voor de gezonde bevolking.

Er is behoefte aan een alomvattende benadering van de vorming van monetair beleid in samenhang met de doelstellingen van economische ontwikkeling en de doelstellingen van het begrotings-, industrie- en structuurbeleid, waarbij gebruik wordt gemaakt van interne bronnen en mechanismen voor de herfinanciering van kredietinstellingen gericht op kredietverlening aan de reële sector van de economie en investeringen in prioritaire ontwikkelingsgebieden.

Dit kan door middel van indirecte (herfinanciering gedekt door obligaties, promessen en andere verplichtingen van solvabele ondernemingen) en directe (medefinanciering van overheidsprogramma's, het verstrekken van staatsgaranties, leningen aan ontwikkelingsinstellingen, projectfinanciering) methoden om de geldhoeveelheid te organiseren .

7. Oprichting van instellingen en ontwikkelingsmechanismen

De hierboven beschreven maatregelen om instellingen voor langetermijnleningen op te richten voor de ontwikkeling van de productie en vrijstelling van belasting voor innovatie, moeten worden aangevuld met instellingen voor risicofinanciering van veelbelovende maar risicovolle wetenschappelijke en technische ontwikkelingen, evenals methoden voor preferentiële leningen aan innovatieve en investeringsprojecten voor de ontwikkeling van veelbelovende industrieën van een nieuwe technologische orde.

Het is noodzakelijk om de effectiviteit van ontwikkelingsinstellingen te vergroten door hun activiteiten te richten op het ondersteunen van projecten die zorgen voor binnenlands leiderschap op het gebied van industriële en technologische samenwerking.

In de omstandigheden van intense internationale technologische concurrentie is het belangrijk om voornamelijk die projecten van internationale productiesamenwerking te ondersteunen waarin Russische deelnemers de mogelijkheid hebben om intellectuele huur te ontvangen. Dit zijn projecten die binnenlandse wetenschappelijke en technische ontwikkelingen implementeren of deze aanvullen met het verwerven van licenties voor het gebruik van geavanceerde buitenlandse technologieën.

Industriële assemblage, zelfs met een aanzienlijke lokalisatie van de productie, voldoet niet aan deze eisen. En meer nog, de invoer van buitenlandse apparatuur komt niet overeen met hen als het niet wordt gebruikt als een uiterst belangrijk middel om binnenlandse producten te produceren. Het gebruik van middelen van ontwikkelingsinstellingen voor de invoer van apparatuur voor eindgebruik in het buitenland, evenals het verstrekken van belasting- en douanevoordelen voor deze doeleinden, moet worden stopgezet.

De organisatie van het bestaande wetenschappelijke en productiepotentieel in concurrerende structuren impliceert een actief staatsbeleid voor de cultivering van succesvolle hoogtechnologische economische entiteiten.

Op zichzelf zullen de instellingen van zelforganisatie van de markt in de omstandigheden van een open economie en het gebrek aan concurrentievermogen van de meeste Russische ondernemingen niet zorgen voor de opkomst van de Russische maakindustrie. Het is noodzakelijk om de lange technologische ketens van ontwikkeling en productie van wetenschapsintensieve producten te herstellen.

Om dit te doen is het enerzijds nodig om technologisch gerelateerde industrieën die verscheurd zijn door privatiseringen te herenigen en anderzijds om de ontwikkeling van nieuwe kennisintensieve bedrijven te stimuleren die hun concurrentievermogen hebben bewezen.

Om de eerste taak op te lossen, kan de staat gebruikmaken van de herwaardering van activa, ook ten koste van eigendomsrechten op intellectueel en landeigendom waarmee bij de privatisering geen rekening is gehouden. De oplossing van de tweede taak wordt bereikt door het gebruik van verschillende industriële beleidsinstrumenten: concessionele leningen, overheidsaankopen, subsidiëring van onderzoek en ontwikkeling, enz.

Van bijzonder belang is de oprichting van een netwerk van binnenlandse technische bedrijven. Na de liquidatie van de meeste ontwerpinstituten, werd de plaats van industriële integratoren ingenomen door buitenlandse engineeringbedrijven die zich richtten op de aankoop van buitenlandse apparatuur.

Er zijn dringende maatregelen nodig om de vorming te stimuleren van ingenieursbureaus die beschikken over moderne technologieën voor het ontwerpen en voltooien van industriële installaties, evenals voor het plannen van de levenscyclus van complexe soorten apparatuur.

De vorming van een nieuwe technologische orde vindt plaats door de vorming van clusters van technologisch gerelateerde industrieën, die worden gevormd langs de lijnen van de distributie van de belangrijkste technologieën.

De leidende rol bij het coördineren van innovatieprocessen in clusters van technologisch gerelateerde industrieën wordt gespeeld door grote bedrijven en businessgroepen. Zij zijn system integrators van het innovatieproces dat zich afspeelt in verschillende onderdelen van het innovatiesysteem. Groot genoeg worden om de concurrentie in het aantal van dergelijke bedrijven in alle sectoren van de economie in stand te houden, is een kerntaak van het industriebeleid.

Een noodzakelijke voorwaarde voor de modernisering en vergroting van het concurrentievermogen van grote ondernemingen is een radicale verbetering van de kwaliteit van hun bedrijfsvoering. In de context van de overgang naar een kenniseconomie, waar menselijk kapitaal de belangrijkste productiefactor wordt, is het raadzaam om het creatieve potentieel van werknemers te activeren door moderne methoden te implementeren om werknemers te betrekken bij de bedrijfsvoering.

Samen met de eigenaren van kapitaal (eigenaren), is het raadzaam om eigenaren van andere soorten middelen in het bedrijfsbeheersysteem op te nemen: leidinggevende bevoegdheden (managers), arbeid (werknemers) en kennis (specialisten). Dit vereist de snelle vaststelling van relevante wettelijke voorschriften.

Om geïntegreerde bedrijfsstructuren te vormen die concurrerend zijn op de wereldmarkt met een sterke onderzoeksbasis, langetermijnmotivaties en aanzienlijke financiële middelen, is het noodzakelijk om te zorgen voor een meervoudige toename van de concentratie van middelen, de enige manier waarop in de huidige voorwaarden is de deelname van de staat in het kapitaal van het bedrijfsleven.

De vereiste uitbreiding van de hightech-kern van de binnenlandse industrie is tegenwoordig alleen mogelijk op basis van staatsstructuren, waaronder staatsbedrijven en banken, onderzoeks- en ontwerpinstituten, technologieparken en andere elementen van de innovatie-infrastructuur.

Al deze elementen zouden moeten werken als één enkel wetenschappelijk, productie- en financieel systeem in overeenstemming met de strategische plannen en programma's voor de ontwikkeling van de relevante industrieën en sectoren van de economie. Deze ontwikkeling moet worden ondersteund door langlopende leningen, die in de huidige omstandigheden alleen kunnen worden verstrekt door staatsbanken die afhankelijk zijn van herfinanciering door de Centrale Bank.

Het gebruik van de publieke sector als basis voor de uitvoering van de doelstellingen van versnelde economische ontwikkeling betekent niet de verplaatsing of nationalisatie van particuliere structuren. Integendeel, de door de publieke sector gegenereerde economische activiteit zal de groei van particuliere ondernemingen stimuleren. Samenwerking met staatsbedrijven zal hen stabiele markten en bronnen van nieuwe technologieën verschaffen en de mogelijkheden voor ontwikkeling vergroten.

Tegelijkertijd bepaalt de sleutelrol van de staat bij de vorming van concurrerende structuren van de hightechindustrie de overeenkomstige vereisten voor het beheer van staatsactiva.

Om de succesvolle ontwikkeling van de economie in de huidige omstandigheden van grootschalige structurele veranderingen te verzekeren, is het objectief noodzakelijk om de rol van de staat te versterken, ook als eigenaar van strategische activa. Dit is nodig voor zowel de concentratie van middelen in de sleutelgebieden van de nieuwe technologische orde als voor het wegwerken van de technologische kloof in bestaande industrieën.

Het is dit proces dat momenteel plaatsvindt in de geavanceerde landen met ontwikkelde markteconomieën, tegen de achtergrond waarvan de door de Russische regering gevolgde lijn voor de privatisering van activa ontijdig lijkt.

Zoals hierboven aangetoond, gaat de voortgaande overgang van de Amerikaanse naar de Aziatische seculiere cyclus van accumulatie gepaard met een fundamentele herziening van de relatie tussen staat en bedrijfsleven op basis van sociaal partnerschap en een harmonieuze combinatie van belangen, waarbij de belangen van de samenleving zijn dominant.

Tegelijkertijd spelen de instellingen voor de regulering van het particulier initiatief een sleutelrol, en niet de verhouding tussen staats- en privébezit in de economie, die sterk kan variëren.
De ervaring van de Asian Tigers toont aan dat binnen een goed ontwikkeld systeem van strategisch management en publiek-private partnerschappen uitstekende resultaten kunnen worden bereikt wanneer zowel privé-eigendom (Japan Incorporated) als de publieke sector (Chinese marktsocialisme) domineren.

8. Consolidatie van de samenleving

De uitvoering van de hierboven beschreven maatregelen voor versnelde ontwikkeling en modernisering van de economie vereist een hoge mate van coördinatie van acties en een zekere solidariteit van de belangrijkste sociale groepen om de gestelde doelen te bereiken. Dit impliceert een radicale vermindering van de sociale ongelijkheid, die aanleiding geeft tot vijandige verhoudingen en een vervreemde houding van burgers ten opzichte van staatsbeleid. Hiervoor heb je nodig:

– verhoging van het bestaansminimum tot het niveau van de reële kosten van het basisconsumentenpakket, en herziening van de inhoud ervan, rekening houdend met de feitelijke consumptiestructuur van de bevolking, de behoeften aan gezondheidszorg, onderwijs, enz.;

– verhoging van het minimumloon tot het niveau van de armoedegrens;

- het stimuleren van het scheppen van nieuwe banen, het bevorderen van de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen;

- invoering van een progressieve belastingheffing op inkomen, erfenis en luxegoederen.

De invoering van een progressieve belastingschaal voor particulieren zal het mogelijk maken om een ​​deel van de winsten van ondernemingen die bestemd zijn voor investeringsactiviteiten van belasting vrij te stellen door de afschrijvingen te verhogen tot het niveau van de ontwikkelde landen (60-70% in investeringsfinanciering). Tegelijkertijd is het noodzakelijk om wettelijk controle te krijgen over de besteding van afschrijvingen.

Extra reserves voor de groei van de productie kunnen worden verschaft door een verandering in de belastingheffing op de toegevoegde waarde, die vandaag de grondstoforiëntatie van de economie stimuleert en haar concurrentievermogen vermindert.

Om het belastingstelsel te vereenvoudigen, de administratiekosten te verlagen, belastingontduiking terug te dringen en de bedrijvigheid en innovatie te stimuleren, is het raadzaam om de belasting over de toegevoegde waarde te vervangen door een eenvoudiger te beheren omzetbelasting (VST) die pas in het stadium wordt geheven. van het eindverbruik.

De afschaffing van de btw zal ongeveer een miljoen accountants vrijmaken voor productieactiviteiten, waardoor het werkkapitaal van ondernemingen vrijkomt om de productie en investeringen te verhogen.

De harmonisatie van het belastingstelsel moet gepaard gaan met het bereiken van de parameters voor de financiering van de sociale sfeer die nodig zijn voor een succesvolle sociale ontwikkeling. Op basis van de verhoudingen van het gebruik van het BBP in ontwikkelde landen, is het noodzakelijk om de uitgaven voor gezondheidszorg te verdubbelen, evenals de uitgaven voor onderwijs in het BBP met anderhalf keer te verhogen.

Rekening houdend met het feit dat het aandeel van de staat in de uitgaven voor onderwijs niet onder de 80% mag komen, en in de gezondheidszorg - onder de 65%, moeten de totale overheidsuitgaven voor de reproductie en verbetering van de kwaliteit van het menselijk potentieel consequent worden verhoogd tot 20% van het BBP met een aanzienlijke verhoging van hun efficiëntie.

Naast een toename van de staatskredieten voor deze doeleinden, zou een noodzakelijke voorwaarde voor de activering van het menselijk potentieel de verbetering van het morele klimaat in de samenleving moeten zijn op basis van de heropleving van traditionele spirituele waarden.

Dit vereist het herstel van de onderwijstraditie in het onderwijssysteem, de morele verbetering van de media, de resolute onderdrukking van propaganda van immorele gedragsnormen, promiscuïteit, geweld en sodomie.

Een actief en systemisch cultuurbeleid van de staat is nodig om het publieke bewustzijn te verbeteren, om burgers te oriënteren op creatieve activiteiten, om een ​​creatief actieve, patriottische en respectabele jongere generatie op te voeden. Tegelijkertijd heeft het systeem van staatsbestuur zelf prioritaire morele verbetering nodig.
Lage economische groei, onbevredigende kwaliteit van openbare diensten en bedrijfsomstandigheden, kolossale kapitaaluitstroom en achteruitgang van het onderzoeks- en productiepotentieel van het land zijn het gevolg van de slechte kwaliteit van het openbaar bestuur, aangetast door corruptie en incompetentie.

Het elimineren van deze ondeugden vereist gerichte inspanningen op het gebied van personeelsbeleid en het vaststellen van verantwoordelijkheidsnormen voor zowel ambtenaren als overheden voor de goede uitoefening van hun taken.

Het wervingssysteem moet gebaseerd zijn op de principes van een meritocratische benadering, wervingscriteria moeten duidelijk worden vastgesteld en cliëntelismerelaties moeten tot een minimum worden beperkt. De vergelijkende procedure voor het invullen van vacatures moet vergezeld gaan van een openbare beoordeling van de prestaties van werknemers op een schaal van objectieve indicatoren.

Er moet een rechtstreeks verband worden gelegd tussen de loopbaanontwikkeling van ambtenaren en objectieve indicatoren van de resultaten van hun activiteiten. De politieke neutraliteit van de ambtenarij moet worden gewaarborgd.

Om de ambtenarij te zuiveren van corruptie, is het raadzaam een ​​systeem op te zetten voor het toezicht op de activiteiten van ambtenaren door maatschappelijke instellingen, met inbegrip van het recht van burgers om het ontslag van een ambtenaar te eisen wegens onbehoorlijke uitoefening van hun taken.

Er moet ook een procedure worden ingevoerd voor het automatisch verlenen van diensten waarom wordt verzocht door natuurlijke personen of rechtspersonen in het geval dat zij feiten van afpersing van steekpenningen melden.

Het is noodzakelijk om de instelling van confiscatie van eigendommen als een soort strafrechtelijke straf te herstellen, evenals om administratieve straf voor ambtenaren in de vorm van diskwalificatie vast te stellen als een maatregel van verantwoordelijkheid voor het overtreden van de wet op de organisatie van openbare diensten .

Het mechanisme van verantwoordelijkheid voor prestatieresultaten moet ook worden vastgesteld voor overheidsinstanties, waarvoor een federale wet moet worden aangenomen met de oprichting van een systeem van prestatie-indicatoren voor hun activiteiten. Het is ook raadzaam om een ​​federale wet goed te keuren die een systeem van indicatoren voor het niveau en de levenskwaliteit van de bevolking invoert om de prestaties van de federale overheid als geheel te beoordelen.

Systematische implementatie van het principe van persoonlijke verantwoordelijkheid voor de objectieve resultaten van activiteiten op alle overheidsniveaus, niet alleen in staatsstructuren, maar ook in de niet-gouvernementele sector, is een noodzakelijke voorwaarde voor de succesvolle implementatie van het hierboven voorgestelde systeem van maatregelen om de economische veiligheid en duurzame ontwikkeling van Rusland te verzekeren. Het voorziet in een meervoudige toename van het volume van de middelen die worden toegewezen voor de ontwikkeling en modernisering van de economie onder controle van de staat.

De introductie van effectieve mechanismen voor de verantwoordelijkheid van managers voor het bereiken van de gestelde doelen is een belangrijke voorwaarde voor het effectieve gebruik van deze middelen en de implementatie van een strategie voor de snelle ontwikkeling van de economie, die niet alleen nodig is voor de succesvolle ontwikkeling van Rusland, maar ook voor de overwinning in de chaotische wereldoorlog die zich daartegen ontvouwt.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

112 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. bouwer
    -48
    26 juli 2014 14:56
    Betekenis, dergelijke woordenstroom?
    Zojuist:
    - stuur troepen naar Novorossia, je kunt helemaal naar Polen gaan, er is een optie naar het Engelse Kanaal terwijl je constant Yarsy en nucleaire onderzeeërs demonstreert
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. bouwer
        0
        26 juli 2014 15:02
        Citaat van tomket
        Ja, Bonaparte was ook normaal..

        Nou ja, alleen normale mensen kwamen altijd naar ons toe en harkten lachend
    2. + 33
      26 juli 2014 15:02
      Citaat: bouwer
      Wat is de betekenis van deze onzin?

      Dat kan niet gezegd worden. Ik ben het eens met veel van de ideeën van Glazyev. Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...
      1. bouwer
        -25
        26 juli 2014 15:08
        Citaat: russ69
        Dat kan niet gezegd worden.

        Als dit geen businessplan is, wat is het dan wel? Uitwerpselen? te vragen
        1. + 27
          26 juli 2014 19:51
          Heb je het artikel wel tot het einde gelezen? Of wil je niet spannen ... en heb je geen moedergeschiedenis nodig? Glazyev is slim, beschouwt problemen niet alleen in termen van het aantal tanks ... de vraag is in de eerste plaats economisch. En als je goed leest - er is ook de kwestie van de Russische ideologie ... hem - naar de première, is het tijd voor hem om uit de schaduw te komen ...
          1. +4
            26 juli 2014 23:47
            Ja. En dan is Medvedev geen vis of vlees (subjectieve mening). Of doet hij alles goed, maar zo... stiekem dat niemand het merkt en niet weet?
        2. +3
          26 juli 2014 20:16
          Citaat: bouwer
          Citaat: russ69
          Dat kan niet gezegd worden.

          Als dit geen businessplan is, wat is het dan wel? Uitwerpselen? te vragen

          Advies, verander je bijnaam in "Destroyer", het zal geloofwaardiger zijn.
        3. -3
          26 juli 2014 20:20
          Als dit geen businessplan is, wat is het dan wel? Uitwerpselen?
          _________________________________________________________________
          Ik smeek je om jezelf niet te uiten, je herinnert je nog steeds over effectieve managers .......
          1. 0
            26 juli 2014 23:48
            Ik zou meteen zeggen:
            - In mijn huis vraag ik je om jezelf niet uit te drukken!
            Is Stalin geen effectieve manager?
      2. Bartolomiu
        + 12
        26 juli 2014 16:28
        Citaat: russ69
        Dat kan niet gezegd worden. Ik ben het eens met veel van de ideeën van Glazyev. Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

        Hij geeft er niet de voorkeur aan, hij wordt gedwongen. Zo werkt onze grondwet, de president heeft minimale invloed op de financiers, waaronder de zeer reële vijfde colonne leeft. Daarom sprak hij onlangs over de noodzaak van economische soevereiniteit van het land. En dat kan alleen door de grondwet te wijzigen. Ik denk dat het de bevolking van het land langzaam aan het voorbereiden is op een referendum om het te veranderen.
        1. + 11
          26 juli 2014 17:57
          Citaat van Bartolomiu
          de president heeft minimale invloed op de financiers, onder wie die zeer reële vijfde colonne leeft.


          Denkt u dat er geen compromitterend bewijs is over ELKE financier en hooggeplaatste persoon? Het is werkelijk ONMOGELIJK om miljarden (niet in roebels) fortuin te verdienen!
          En met compromitterend bewijs kunt u altijd een aanbod doen dat onmogelijk te weigeren is. Vaughn Chodorkovski weigerde - en waar zijn zijn miljarden?
          Sterker nog, onze president doet qua mate van concentratie van macht en gezag maar weinig onder voor de absolute monarch.
          De enige vraag is dat Poetin er de voorkeur aan geeft op een al te democratische manier te handelen, zelfs ten koste van de belangen van het land. Of ik zit ernaast?
          1. 0
            26 juli 2014 19:47
            Andrey, blij je direct op de site te zien. Even uitrusten? Je spreekt kort en bondig, je bent een plus :-) -)
          2. aandachtige lezer
            +1
            26 juli 2014 20:11
            je vergist je en heel erg, lees de bevoegdheden van de president van de Russische Federatie en je zult begrijpen dat hij over het algemeen de belangrijkste advocaat van het land is
            1. +1
              26 juli 2014 23:36
              oplettende lezer, Het spijt me, ik kom tussenbeide - het is hier gebruikelijk om "u" aan te spreken en op een gesluierde manier te zweren ... wees voorzichtig ...
              1. 0
                26 juli 2014 23:57
                Waarom zulke ceremonies? Wij zijn geen Engelse aristocraten. Of ik zit ernaast? Laat iedereen doen wat ze willen. Per slot van rekening zei zelfs Svyatoslav Igorevich, waarschijnlijk hiervan gehoord, tegen de vijanden: "Ik ga naar jou!"
          3. CAA
            0
            28 juli 2014 00:42
            Denkt u dat er geen compromitterend bewijs is over ELKE financier en hooggeplaatste persoon? Het is werkelijk ONMOGELIJK om miljarden (niet in roebels) fortuin te verdienen!
            En met compromitterend bewijs kunt u altijd een aanbod doen dat onmogelijk te weigeren is. Vaughn Chodorkovski weigerde - en waar zijn zijn miljarden?


            Vandaag maakten ze hem bang, en morgen zit hij al in Londen, met al zijn miljarden! Oligarchen nemen geld op via offshorebedrijven - ze hebben tientallen, zo niet honderden keren meer geld op buitenlandse rekeningen en in elite buitenlands onroerend goed dan de restwaarde van hun bedrijf in hun thuisland!

            Daarom moet u eerst het kapitaal op welke manier dan ook uit het buitenland teruggeven, en pas dan .. (geen chantage natuurlijk, maar gewoon wegnemen als u niet weet hoe u geld moet opnemen).
        2. +1
          26 juli 2014 23:53
          Helemaal niet. Het is onwaarschijnlijk dat de Grondwet in de nabije toekomst zal worden gewijzigd. En Chubais en Kudrin hebben niet zoveel invloed op het economisch beleid. Daarom verlieten ze de macht omdat ze een prowesters beleid voerden. Hun studenten. natuurlijk bleven ze, maar de recente gebeurtenissen begonnen hun invloed sterk te verminderen, de ware lelijke essentie van het Westen, inclusief zijn economische component, is voor iedereen zichtbaar geworden.
      3. + 11
        26 juli 2014 17:02
        Alleen al over Amerika uitschelden en eraan werken, het blijkt een woordenstroom aan macht, en Glazyev schetste heel verstandig zijn eigen visie op de situatie. Ja, hij heeft duidelijk meer informatie dan wij.
        1. +5
          26 juli 2014 20:33
          Citaat van varov14
          Alleen al over Amerika uitschelden en eraan werken, het blijkt een woordenstroom aan macht, en Glazyev schetste heel verstandig zijn eigen visie op de situatie. Ja, hij heeft duidelijk meer informatie dan wij.

          Ja. Je hebt Sergei Yurievich goed begrepen. Maar wat getalenteerde, begaafde, wijze mensen onderscheidt van andere stervelingen, is dat hun 'eigen visie', als een onpartijdige spiegel, het echte beeld van de wereld weerspiegelt. Voordat je Glazyev bekritiseert, is het de moeite waard om naar je levenspad te kijken en te vergelijken wat ooit werd verwacht en wat er echt gebeurde. Glazyev IS(!) een visie op de toekomst... Zijn in het artikel uiteengezette concept verdient het om de basis te worden van een strategisch plan voor de ontwikkeling van de staat en het voeren van zijn buitenlands beleid. Diep, uitgebreid, bekwaam, wijs, eindelijk!
          1. 0
            27 juli 2014 00:05
            Daar ben ik het mee eens. Slechts één opmerking. Echte echte analyse is altijd kort. Beknoptheid is de ziel van verstand! En S.Yu. Glazyev, die alle respect verdient, is een te lang argument, hoewel men het met alles eens kan zijn. De grootste waarheden zijn altijd eenvoudig! Een S.Yu. Glazyev heeft nog niet genoeg tijd (en wat nog meer?) om voor iedereen korte en begrijpelijke woorden te vinden.
      4. +5
        26 juli 2014 17:51
        Een gedetailleerd veelzijdig programma in de scriptieversie. Plusartikel: Glazyev overtrof zichzelf!
        1. +1
          26 juli 2014 19:54
          Je hebt ook een pluspunt, je hebt het niet mis ... het PROGRAMMA-artikel .... misschien ... zullen we de slechte Dimon kwijtraken .... sorry, misschien heeft het echt muziek geïnspireerd? ja
      5. Strezjevskaja
        +3
        26 juli 2014 17:52
        Citaat: russ69
        Citaat: bouwer
        Wat is de betekenis van deze onzin?

        Dat kan niet gezegd worden. Ik ben het eens met veel van de ideeën van Glazyev. Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

        Waar we uiteindelijk naar Chubais luisterden, ik hoop dat iedereen het zich herinnert, daarom Glazyev wenk
      6. WKS
        +2
        26 juli 2014 18:19
        Citaat: russ69
        Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

        Naar mijn mening luistert hij niet langer naar degenen die u noemde, Chubais krijgt hem hoogstens één keer per jaar en Kudrin is over het algemeen op gratis brood. Over het algemeen hebben BBP-adviseurs voor elk wat wils. Het gaat niet om advies of adviseurs, maar om het kiezen van de juiste oplossing. Diezelfde Glazyev schilderde alles twintig jaar vooruit, alsof beschavingsprocessen voorspelbaar zijn. Of, wat wapens betreft, de mensheid heeft al een wapen gemaakt waarvan het gebruik al het leven op de planeet zal vernietigen. Wat voor verbetering kan hij als politicus aannemen, ook al vinden techneuten het moeilijk. Verbetering is mogelijk voor conventionele wapens, maar verbetering van kernwapens is niet meer mogelijk. "Kuzkina's moeder" is een onovertroffen en onnodig meesterwerk. Met hun huidige arsenaal aan kernwapens kunnen de VS en Rusland hun legers en conventionele wapens al tot het absolute minimum terugbrengen. In het geval dat een gek aan de macht komt en nucleaire aanvallen begint uit te voeren, is het voldoende om gewoon het hele arsenaal op hun grondgebied en de hele mensheid kirdyk op te blazen. Een moderne oorlog tussen landen met kernwapens is ONMOGELIJK, na deze oorlog zal niemand het overleven. In de moderne wereld is alleen zo'n oorlog mogelijk, die nu plaatsvindt tussen de Verenigde Staten en gedeeltelijk de NAVO en Rusland, dit stort stromen van misbruik en verwijten over elkaar, en botsingen in derde landen en de strijdkrachten van deze landen . De USSR en de VS vochten zo bijna onmiddellijk na de 2e Wereldoorlog. China, Korea, Vietnam, Cuba, Nicaragua, Chili, Angola, Somalië, Afghanistan, Iran, enz. Al deze Amerikaans-Sovjetoorlogen en je zult het je niet herinneren. De Verenigde Staten willen nu hetzelfde voortzetten, omdat dit wordt vereist door hun militair-industriële complex, waarvoor de oorlogsmoeder dierbaar is. Ja, en ons eigen, nu privé, militair-industriële complex wil hetzelfde.
        1. +2
          26 juli 2014 18:41
          Citaat van WKS
          Naar mijn mening luistert hij niet langer naar degenen die u noemde, Chubais krijgt hem hoogstens één keer per jaar en Kudrin is over het algemeen op gratis brood.

          Het gaat niet om de namen zelf. Het is gewoon dat de meest liberale koers wordt geïdentificeerd met deze mensen ...
        2. pahom54
          0
          26 juli 2014 19:21
          voor WKS
          Om eerlijk te zijn, ik begreep niet waarom ze je een minpuntje gaven, dus ik heb je een plus gegeven, hoewel ik het niet helemaal met je eens ben ...
          De oorlogen tussen de VS en Rusland in de vorm zoals ze bestonden onder de USSR zijn niet langer relevant, aangezien Rusland niet zo sterk is als de USSR, die gemakkelijk financieel zou kunnen helpen, en uitrusting, wapens en deskundige adviseurs al deze Korea's, Angola ...
          Ondanks het feit dat het aantal nucleaire ladingen dat zowel door de Verenigde Staten als door Rusland is verzameld (hoewel we er minder hebben), zoals u zegt, de hele wereld meerdere keren kan vernietigen, lijkt het mij dat de Amerikanen puur handelen Russisch, hopend op een kans (wat een woordspeling)? Wat als het ze lukt om eerst een nucleaire aanval af te leveren, en de nucleaire zone-winter zal hen niet raken ...
          Welnu, wat u voorstelt - alle kernwapens op uw grondgebied opblazen om iedereen te vernietigen - dit, neem me niet kwalijk, is iets abnormaals ... Zelfs de Japanners met hun codes van bushido, kamikaze en hara-kiri zouden nauwelijks hebben gedacht van dit ...
        3. +3
          26 juli 2014 20:11
          Citaat van WKS
          nucleaire verbetering is niet langer mogelijk
          Waarom? Ooit hadden de Verenigde Staten al een "neutronenbom" of "schone bom" gemaakt, en de creatie van kernwapens met een hoge vernietigende kracht en een lage reststraling is precies wat het agressorland nodig heeft om schone trofeeën te verkrijgen in de vorm van verschillende natuurlijke hulpbronnen, waaronder drinkwater. Terwijl Gorbatsjov 'verminkte' met zijn eenzijdige moratoria op kernproeven, en vervolgens Jeltsin, hebben de Verenigde Staten vermoedelijk niet voor niets tijd verspild. Voeg daarbij de wolken kruisraketten uit de Verenigde Staten voor een preventieve aanval en de mogelijke militarisering van de ruimte, met de inzet van onbemande shuttle-bommenwerpers in een baan om de aarde, de inzet van een wereldwijd raketafweersysteem. Rusland heeft de middelen van de Verenigde Staten en zijn grondgebied niet nodig, hier hebben "vuile" kernwapens zelfs hun voordelen voor ons, het belangrijkste is dat de bereidheid om kernwapens tegen de Verenigde Staten te gebruiken wordt verklaard, wat niet in twijfel kan worden getrokken , zoals de onvermijdelijkheid van een Amerikaanse stakingsvergelding. Hier lijkt de heropleving van spoorwegraketsystemen, de versterking van de krachten van de onderzeeërvloot, inclusief geluidsarme dieselraketboten die kruisraketten of middellangeafstandsraketten met nucleaire lading kunnen gebruiken, een dringende behoefte. Het zou leuk zijn om een ​​thema als "Spiraal" te implementeren in het belang van de verdediging.
          1. 0
            27 juli 2014 00:22
            Ik ben het ermee eens dat kernwapens verder kunnen worden verbeterd. En het punt hier is niet de kracht van de kernkoppen en de methoden van hun levering.
        4. 0
          27 juli 2014 00:12
          Wij en de Amerikanen kunnen niet met dezelfde maatstaf worden gemeten, we zijn totaal verschillend, in veel opzichten heel verschillend. Onze doelen zijn anders, zelfs ons militair-industriële complex
          Citaat van WKS

          De Verenigde Staten willen nu hetzelfde voortzetten, omdat dit wordt vereist door hun militair-industriële complex, waarvoor de oorlogsmoeder dierbaar is. Ja, en ons eigen, nu privé, militair-industriële complex wil hetzelfde.
      7. VSK
        0
        26 juli 2014 19:55
        Om te winnen, moet je je "hoofd" veranderen.
      8. +4
        26 juli 2014 20:14
        Citaat: russ69
        Citaat: bouwer
        Wat is de betekenis van deze onzin?

        Dat kan niet gezegd worden. Ik ben het eens met veel van de ideeën van Glazyev. Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

        Hun (liberale) beleid is niet alleen niet actueel, maar ook niet meer modern, zelfs achterlijk, ze zijn er 40-50 jaar te laat mee, zo niet meer.
        Ze zeggen dat het niet nodig is om het wiel opnieuw uit te vinden, ze zeggen dat het Westen alles al heeft uitgevonden op het gebied van economie, sociale wetenschappen en overheid en bedrijfsleven. We zien allemaal, behalve koppig blinde liberalen, het resultaat van hun uitvindingen - de wereld kruipt niet uit oorlogen, conflicten en crises, sociale stratificatie in de wereld van het kapitalisme is gewoon monsterlijk en groeit voortdurend, dan is de toekomst van zo'n samenleving is zeer twijfelachtig, als het al bestaat, al zichtbaar, zelfs blind van aard, maar geen liberalen. Ze blazen iets op, rimpelen hun voorhoofd, blazen hun wangen op, glimlachen "neerbuigend" en "betekenend", proberend slimme gezichten te trekken, maar alle dezelfde eieren worden verkregen, maar het uitzicht vanaf de zijkant. Het niet willen opmerken van de werkelijkheid heeft op geen enkele manier invloed op de werkelijkheid zelf, net zoals het niet kennen van de natuurwetten hun acties niet annuleert.
        In weerwil van de liberalen bevat het artikel een nuchtere beoordeling van de werkelijkheid en, hoewel niet allemaal onbetwistbaar, maar het verdient op zijn minst een poging om het voorstel uit te voeren. Opgemerkt moet worden dat alleen een alomvattende implementatie van de overgrote meerderheid van de voorstellen in het artikel een positief effect kan hebben, en geen godslastering in de vorm van een trage poging om selectief enkele punten te implementeren die het minst pijnlijk zijn voor de machthebbers .
        Plus het artikel en de auteur!
        1. 0
          26 juli 2014 23:41
          Penzyac

          Geweldige replica! Bravo!
      9. +1
        27 juli 2014 00:18
        Ik ben het er niet mee eens, het is alleen dat S. Glazyev luistert en aandachtig luistert, maar dit betekent niet dat het WFP doet wat S. Glazyev of iemand anders zegt. Opties voor het oplossen van bepaalde problemen worden gezamenlijk ontwikkeld en de beslissing is gemaakt en dienovereenkomstig verantwoordelijkheid GDP.Net als bij inlichtingen kan elk lid van de groep een mening uiten en neemt de commandant de beslissing.
      10. 0
        27 juli 2014 02:35
        Dergelijk nieuws: Oekraïne bereidt terroristische aanslagen voor en de introductie van NAVO-troepen - zo leven de wereld en Rusland, zo lopen politiek en economie af, en toch is er een wereldcrisis en rampen op het erf.
      11. De opmerking is verwijderd.
    3. + 22
      26 juli 2014 15:05
      Glazyev voor premier!
      1. bouwer
        +8
        26 juli 2014 15:11
        Citaat: Defender
        Glazyev voor premier!

        En voor mij moet Poetin kiezen... En wees er zeker van... Het is alsof iedereen met jou in een bedrijf kan drinken en dan hun zakken kan opruimen. Natuurlijk zei hij het vulgair, maar to the point...
        1. + 11
          26 juli 2014 16:16
          Het team moet beslissen. Poetins hoofd zal "barsten" als je over alles nadenkt. Ik ben het ermee eens, Glazyev is geen zwakke schakel en een waardige bondgenoot. Wat ontbreekt zijn de uitvoerders van dergelijke programma's, zoals Shoigu bijvoorbeeld. Rusland heeft een leger van zulke mensen nodig; afgaande op het artikel zijn er veel gevallen.
          1. +5
            26 juli 2014 17:33
            Te veel werk en weinig tijd.

            Glazyev spreekt zijn mening uit, omdat de Chubais hem niet dicht bij de reële economie laten.

            En hier moet het BBP beslissen met wie het is, met de "elite" of met de mensen. Zittend op twee stoelen zal waarschijnlijk niet werken. We zitten zeker niet op dezelfde weg met die "elite".

            "Reinig" die "vijfde colonne" (waarvan de meesten zichzelf als "elite" beschouwen), en hoe eerder hoe beter, anders zullen ze onmetelijk bloed drinken!
          2. +3
            26 juli 2014 19:37
            Citaat van Donskoi
            gevallen, te oordelen naar het artikel, veel.

            In wezen is dit een programma voor de herstructurering van de internationale betrekkingen op een nieuwe, eerlijke basis. En dit zal de VS en K* zeker plezieren. Daarom zullen ze proberen om de 18 miljard dollar die het Congres heeft toegewezen om de stabiliteit in Rusland te ondermijnen, net zo te laten werken als in Oekraïne. De objecten van aantasting zijn meer dan miljoenen steden, het bedrijfsleven en de cultus van de elite van het land.
            Er is maar één ding dat me op een volwassen manier stoort: je kunt niet falen in de defensiesector. En hiervoor hebben we wetenschap nodig (ay, Chub * Ice - waar zijn de ontdekkingen?), geavanceerde productie en micro-elektronica (waar is onze groep "A"?) En natuurlijk personeel! (Livanov? waar zijn de verschuivingen in het systeem van professionele training?)
            En over de financiën van de hele zaak - ik zwijg. Hier zal Poo blijkbaar zelf zijn been breken. Pijnlijk zorgvuldig bewaakt door het heilige der heiligen, de erfgenamen van Agosthenes. En je moet het doorbreken. Financiën is het bloed van de economie. En haar pollepels drinken burry ghouls. Onder dergelijke omstandigheden is het moeilijk voor de industrie om zich te ontwikkelen, voor het hele land.
            Het artikel is krachtig. Je moet het in secties bestuderen, met een potlood in je handen, om te begrijpen waar we heen gaan en wat er zal gebeuren. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
        2. +2
          26 juli 2014 17:09
          Iets in de zakken van een zelfverzekerde persoon wordt schoongemaakt voor hoeveel, tevergeefs, hoewel niet hun eigen, maar de staat. Hoewel ik op dit moment niet tegen de zelfverzekerde ben, hoewel ik niet op hem heb gestemd. Vertrouwen zou iets meer zijn, hoewel steeds meer twijfels het overnemen dat dit een truc is, een echtscheiding.
        3. +1
          26 juli 2014 20:25
          Citaat: bouwer
          Citaat: Defender
          Glazyev voor premier!

          En voor mij moet Poetin kiezen... En wees er zeker van... Het is alsof iedereen met jou in een bedrijf kan drinken en dan hun zakken kan opruimen. Natuurlijk zei hij het vulgair, maar to the point...

          Wauw, je hebt gelijk, alles is hetzelfde in ons personeelsbeleid, het belangrijkste is persoonlijke loyaliteit, en professionaliteit is secundair (iedereen is bang dat ze rechtop gaan zitten), vandaar de resultaten ...
      2. +9
        26 juli 2014 16:45
        Systematische implementatie van het principe van persoonlijke verantwoordelijkheid voor de objectieve resultaten van activiteiten op alle overheidsniveaus, niet alleen in staatsstructuren, maar ook in de niet-gouvernementele sector, is een noodzakelijke voorwaarde voor de succesvolle implementatie van het hierboven voorgestelde systeem van maatregelen om de economische veiligheid en duurzame ontwikkeling van Rusland te verzekeren.

        Al het bovenstaande in het artikel lijkt op het programma van een serieuze premier. Het is moeilijk om in detail te reageren, te volumineus en serieus materiaal.
        Ik zou de stellingen en het gezag van Glazyev niet eens durven te vergelijken met het geblaat van de pseudo-premier Medvedev.
        1. +2
          26 juli 2014 19:26
          Het vervangen van de lege narcist Medvedev door een dergelijk programma gepersonifieerd door Sergei Glazyev is de primaire kwestie van de nationale veiligheid, en inderdaad van het bestaan ​​van Rusland in het algemeen.
          En dan is iedereen uitzinnig van een soort van "privatiseringen", zoals Organchik uit de stad Glupov.
        2. 0
          26 juli 2014 20:33
          Citaat van coolvoldik
          Systematische implementatie van het principe van persoonlijke verantwoordelijkheid voor de objectieve resultaten van activiteiten op alle overheidsniveaus, niet alleen in staatsstructuren, maar ook in de niet-gouvernementele sector, is een noodzakelijke voorwaarde voor de succesvolle implementatie van het hierboven voorgestelde systeem van maatregelen om de economische veiligheid en duurzame ontwikkeling van Rusland te verzekeren.

          Al het bovenstaande in het artikel lijkt op het programma van een serieuze premier. Het is moeilijk om in detail te reageren, te volumineus en serieus materiaal.
          Ik zou de stellingen en het gezag van Glazyev niet eens durven te vergelijken met het geblaat van de pseudo-premier Medvedev.

          Ja, Medvedev, zoals ze zeggen, sprong over zijn hoofd, of niet op Senka-hoed, helaas.
      3. 0
        26 juli 2014 20:19
        Citaat: Defender
        Glazyev voor premier!

        Ik ben bang dat we hem zo zullen verbranden, wie houdt een concurrent nog lang vol? te vragen
        1. 0
          26 juli 2014 23:45
          Denk je dat serieus? Zulke artikelen zomaar, van mezelf - worden niet gepubliceerd ... een release voor de studie van de publieke opinie ... dus wat zal zijn, zal binnenkort de premier zijn ... en laat hem ... hij zal niet precies vertaal de klok tong .
    4. bda
      bda
      +2
      26 juli 2014 15:13
      Citaat: bouwer
      Wat is de betekenis van deze onzin?

      Het is alleen niet voor de basisschoolleeftijd.
      Correcte spelling:
      - "zo", niet "zo";
      - "Verbalisme", niet "Verbalisme".
      De bottom line: drie fouten in een notendop!
      Mijn felicitaties met het vertrek voor het tweede jaar in de eerste klas!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. bouwer
        +7
        26 juli 2014 15:26
        Citaat: bda
        Schrijft correctьXia:

        Een balk in het oog?
      3. 0
        26 juli 2014 20:36
        Citaat: bda
        Citaat: bouwer
        Wat is de betekenis van deze onzin?

        Het is alleen niet voor de basisschoolleeftijd.
        Correcte spelling:
        - "zo", niet "zo";
        - "Verbalisme", niet "Verbalisme".
        De bottom line: drie fouten in een notendop!
        Mijn felicitaties met het vertrek voor het tweede jaar in de eerste klas!

        Wees niet zo streng met typefouten, niet op het examen, het overkomt iedereen, maar eigenlijk heb je gelijk.
    5. + 16
      26 juli 2014 15:40
      Citaat: bouwer
      Betekenis, dergelijke woordenstroom?


      Glazyev is een pro in zijn vakgebied; dat is wie je moet proberen voor de rol van premier, in plaats van deze kleine jongen aan de linkerkant.
      1. +8
        26 juli 2014 16:49
        Deze jongen links spoelt het land door de wc.
    6. +7
      26 juli 2014 15:52
      Citaat: bouwer
      Betekenis, dergelijke woordenstroom?
      Zojuist:
      - troepen sturen

      Je houdt robyach-toespraken... lol
      Dat is waar de woordenstroom is, onverholen. ja
      Ide-troepen, krijger ...?
      Of weet je niet dat alles in ons land is teruggebracht en dat er helemaal geen scheten zijn opgesloten? Laat hem nu, s.., samen met zijn zes generaals die goedkope Leopards wilden, de operatie organiseren van Duitse trainingscomplexen voor een hele brigade. Als ze dat niet kunnen, schiet ze dan neer. am
      Dat wil zeggen, niet alles is helemaal naar de kloten, maar je kunt niet eens dromen over wat "via Polen zelf een optie is naar het Engelse Kanaal".
      Of denken sommige burgers dat 150 soldaten, van wie de helft dienstplichtigen zijn, die nog geen jaar hebben gediend, genoeg zijn om "Polen zelf" te raken?
      Op dit moment garanderen alleen de Strategic Missile Forces in het bedrijf met zee- en luchtcomponenten (relatief kleine) componenten ons van een militaire nederlaag.
      1. bouwer
        0
        26 juli 2014 16:07
        Citaat: Alekseev
        Je houdt robyach-toespraken...

        Nou, nogal seniel huilen
        Citaat: Alekseev

        Ide-troepen, krijger ...?
        Beschouwt u (met een kleine specialist) waarschijnlijk de Russische strijdkrachten als speelgoed?
        Of weet je niet dat alles in ons land is teruggebracht en dat er helemaal geen scheten zijn opgesloten? Laat hem nu, s.., samen met zijn zes generaals die goedkope Leopards wilden, de operatie organiseren van Duitse trainingscomplexen voor een hele brigade. Maar dat kunnen ze niet, dus schiet

        \ Ja, alle polymeren zijn verknald ... Dit is je slogan, alles is in orde en we zullen iedereen rechtzetten, getoond op het superamerleger van Georgia in 08 knipoogde
      2. 0
        26 juli 2014 17:21
        Ik vertrouw deze opmerking volledig, hoewel beleefd, maar bij mijn volle verstand. Ik draag de situatie in de industrie gewoon over aan het leger, nou ja, de een kan niet geruïneerd worden en de ander kan opereren. De samenleving is in verval en uitputting, en het leger is in opkomst, onzin. God verhoede, als het begrip eindelijk komt dat het genoeg is om te kruipen, is het tijd om op zijn minst op je knieën te gaan.
    7. 0
      26 juli 2014 19:33
      Citaat: bouwer
      Betekenis, dergelijke woordenstroom?
      Zojuist:
      - stuur troepen naar Novorossia, je kunt helemaal naar Polen gaan, er is een optie naar het Engelse Kanaal terwijl je constant Yarsy en nucleaire onderzeeërs demonstreert

      Als je niets te zeggen hebt over het onderwerp, is het beter om gewoon te zwijgen, zodat je je later niet beledigd voelt voor de "onverdiende" minpunten.
    8. +1
      26 juli 2014 19:38
      Pardon, hoe oud ben je? Je begrijpt het verschil tussen het besturen van een supermacht met echte soevereiniteit en het spelen van Chapaev op een schaakbord.
      Het is goed dat jij Poetin niet bent, en hij is jou niet.
    9. 0
      26 juli 2014 20:18
      dus wat ben je arrogant - de vs en europa onze vijanden waren en zullen zijn en er is niets om je kop in het zand te steken als een struisvogel
  2. +9
    26 juli 2014 14:58
    Het was niet nodig voor Poetin om Janoekovitsj, lafaards en verraders in Rusland en zonder hem massaal te accepteren!
    1. +3
      26 juli 2014 15:04
      Het lijkt me zelfs dat Janoekovitsj had moeten worden verscheurd door de menigte, zodat onze elite zou begrijpen wat hen te wachten staat als ze hun nationale belangen aan het Westen overgeven.
      1. 11111mail.ru
        +2
        26 juli 2014 15:57
        Citaat van tomket
        Ik heb zelfsиtsya

        Als je het woord "lijkt" correct had gespeld, had ik je geadviseerd om het kruisteken te maken.
      2. MBA78
        +1
        26 juli 2014 15:58
        op een gegeven moment gaf Gorbatsjov ook het nationale belang over aan het Westen ... nadat ze ontwapend waren, fokten ze schurken en schurken ... ze verwoestten zoveel uitrusting ... militaire uitrusting zou niet moeten worden gemaakt om de vijand bang te maken of af te schrikken, maar om hem te vernietigen ... als je de schurk wilt temmen, sla hem dan goed in zijn gezicht
      3. +2
        26 juli 2014 16:39
        Het lijkt me zelfs dat Janoekovitsj had moeten worden verscheurd door de menigte, zodat onze elite zou begrijpen wat hen te wachten staat als ze hun nationale belangen aan het Westen overgeven.

        Helaas komt het besef dat ze gewoon werden gebruikt en in consumptie werden gebracht te laat. En dan kun je dit moment uitgeven aan buitenlands geld en hun slogans geloven dat de hemel op aarde op hen wacht in het westen, slechts een stuk van het moederland verkopen waarvoor jij verantwoordelijk bent.
    2. +2
      26 juli 2014 15:22
      Citaat van Romaskos
      Het was niet nodig voor Poetin om Janoekovitsj, lafaards en verraders in Rusland en zonder hem massaal te accepteren!


      Hoogstwaarschijnlijk wilden ze het eerst gebruiken, maar om de een of andere reden ging het niet door. En nu bewaren ze het voor het geval dat het ineens van pas komt.
      1. 0
        26 juli 2014 20:49
        Citaat van: mamont5
        Citaat van Romaskos
        Het was niet nodig voor Poetin om Janoekovitsj, lafaards en verraders in Rusland en zonder hem massaal te accepteren!


        Hoogstwaarschijnlijk wilden ze het eerst gebruiken, maar om de een of andere reden ging het niet door. En nu bewaren ze het voor het geval dat het ineens van pas komt.

        Of gewoon uit medelijden.
      2. kosh
        0
        26 juli 2014 22:56
        Citaat van: mamont5
        En nu bewaren ze het voor het geval dat het ineens van pas komt.


        Waarom voor het geval dat? Waar denk je dat het geld vandaan komt om de milities te helpen?
    3. Strezjevskaja
      +1
      26 juli 2014 17:57
      Citaat van Romaskos
      Het was niet nodig dat Poetin Janoekovitsj en verraders in Rusland en zonder hem massaal accepteerde!

      Het was nodig voor Janoekovitsj om het land te redden, en niet te lijden onder afval voor de hele presidentiële termijn ....... ja, het is moeilijk, maar moeilijk, notyzhpresident !!!!!
    4. -1
      26 juli 2014 20:46
      Citaat van Romaskos
      Het was niet nodig voor Poetin om Janoekovitsj, lafaards en verraders in Rusland en zonder hem massaal te accepteren!

      Hier heb je het mis, hij accepteerde hem niet, maar beschermde hem, voel je het verschil? Vrijgevigheid en genade voor de gevallenen is de kwaliteit van echt sterke echtgenoten (hoge kalmte), en geen kleine, maar zelfvoldane parvenu zoals Obama.
  3. DMB-88
    +6
    26 juli 2014 14:58
    "Het gevaarlijkst voor Rusland zijn interetnische conflicten, die kunstmatig van buitenaf en van binnenuit zullen worden aangewakkerd, gebruikmakend van sociale ongelijkheid, ongelijkheid tussen regio's en economische problemen."

    Het is duidelijk dat de staat deze meningsverschillen allereerst moet neutraliseren, wat betekent dat er een nieuw sociaal en nationaal beleid nodig is!!! die niet meer lijkt te bestaan...
    1. 0
      26 juli 2014 20:20
      Citaat: DMB-88
      deze meningsverschillen moeten worden gladgestreken,

      Een niveau gebruiken?
    2. 0
      26 juli 2014 21:17
      Citaat: DMB-88
      "Het gevaarlijkst voor Rusland zijn interetnische conflicten, die kunstmatig van buitenaf en van binnenuit zullen worden aangewakkerd, gebruikmakend van sociale ongelijkheid, ongelijkheid tussen regio's en economische problemen."

      Het is duidelijk dat de staat deze meningsverschillen allereerst moet neutraliseren, wat betekent dat er een nieuw sociaal en nationaal beleid nodig is!!! die niet meer lijkt te bestaan...

      Waarom bijvoorbeeld Moskou blijven opblazen met de bouw van het zogenaamde Nieuw Moskou, terwijl hele regio's, bijvoorbeeld het Verre Oosten, worden ontvolkt? De helft van het land kan niet in de hoofdstad wonen, we zijn geen Luxemburg of iets dergelijks. In Moskou en St. Petersburg zijn geld en werk sowieso niet slecht. Genoeg om de vestiging van nieuwe bedrijvigheid in de hoofdsteden te stimuleren (met alle respect), integendeel, we moeten de periferie (zowel regionale centra als kleine steden en dorpen) optrekken tot een niveau van minstens de helft de hoofdstad, anders kan het leiden tot ineenstorting van landen als gevolg van interne sociale tegenstellingen. Naar mijn mening is het voor de stabiliteit van het land onaanvaardbaar dat de regio's qua inkomen per hoofd meer dan anderhalf, maximaal twee keer, van elkaar verschillen. Het is nodig niet zozeer de sterken te stimuleren, zij zijn al sterk en succesvol, er zullen genoeg morele prikkels voor hen zijn, maar zij die achterblijven, maar de achterblijvers moeten ook minder vrijheid hebben, vooral op personeelsgebied. Zoals ze onder Sovjetmacht zeiden: "Als je niet weet hoe, zullen we je leren, als je niet wilt, zullen we je dwingen."
      1. +1
        27 juli 2014 00:09
        Citaat van: PENZYAC
        Citaat: DMB-88
        "Het gevaarlijkst voor Rusland zijn interetnische conflicten, die kunstmatig van buitenaf en van binnenuit zullen worden aangewakkerd, gebruikmakend van sociale ongelijkheid, ongelijkheid tussen regio's en economische problemen."

        Het is duidelijk dat de staat deze meningsverschillen allereerst moet neutraliseren, wat betekent dat er een nieuw sociaal en nationaal beleid nodig is!!! die niet meer lijkt te bestaan...

        Waarom bijvoorbeeld Moskou blijven opblazen met de bouw van het zogenaamde Nieuw Moskou, terwijl hele regio's, bijvoorbeeld het Verre Oosten, worden ontvolkt? De helft van het land kan niet in de hoofdstad wonen, we zijn geen Luxemburg of iets dergelijks. In Moskou en St. Petersburg zijn geld en werk sowieso niet slecht. Genoeg om de vestiging van nieuwe bedrijvigheid in de hoofdsteden te stimuleren (met alle respect), integendeel, we moeten de periferie (zowel regionale centra als kleine steden en dorpen) optrekken tot een niveau van minstens de helft de hoofdstad, anders kan het leiden tot ineenstorting van landen als gevolg van interne sociale tegenstellingen. Naar mijn mening is het voor de stabiliteit van het land onaanvaardbaar dat de regio's qua inkomen per hoofd meer dan anderhalf, maximaal twee keer, van elkaar verschillen. Het is nodig niet zozeer de sterken te stimuleren, zij zijn al sterk en succesvol, er zullen genoeg morele prikkels voor hen zijn, maar zij die achterblijven, maar de achterblijvers moeten ook minder vrijheid hebben, vooral op personeelsgebied. Zoals ze onder Sovjetmacht zeiden: "Als je niet weet hoe, zullen we je leren, als je niet wilt, zullen we je dwingen."

        Ik ben het er absoluut mee eens. Ik ben een inheemse Moskoviet. Ik bezoek de regio's - inkomens zijn meerdere malen lager, prijzen zijn behoorlijk Moskou .. Moskovieten zijn niet erg dol op in het land ... tevergeefs, ik zal persoonlijk de verantwoordelijkheid nemen en voor iedereen verantwoording afleggen - ja, we zijn snel en brutaal, wij / Moskovieten / hebben een ander levensritme .... maar waarom ons veroordelen? Dit is hoe onze leiders het deden - van de Unie en tot op heden ... in de periferie hebben ze echter ook hun eigen problemen - en er is geen noodzaak voor la-la ..., zoals voor de algemene norm van het leven - natuurlijk, voor mij en mijn lokale landgenoten - schamen ... voor een hogere levensstandaard in vergelijking met het niveau van een hardwerkende persoon in de Russische Federatie. Maar! Denk alsjeblieft niet, niemand van ons / inheemse Moskovieten die niet "in grote aantallen kwamen" NOOIT met minachting behandeld, kortom ... lees Gilyarovsky en Orlov, als je niet gelooft ... en Moskou - nou, Moskou ... persoonlijk zou ik lang geleden in de provincie Vladimir wonen, ik heb een goed huis ... ik geef niets om deze vreselijke stad ... maar zal ik daar zoveel verdienen? Daarom, al uw ontevredenheid - wend u niet tot ons, Moskovieten, maar tot de autoriteiten ... die zinloze gebieden bouwt en bouwt, die wegen en knooppunten aanlegt die niemand nodig heeft, in plaats van banen te creëren in het hele land, geld te investeren in de regio's , in plaats van de hoofdstad van Moskou te verplaatsen - ergens anders ... zelfs naar Uryuponsk, zelfs naar Nadym ... het is paars voor ons, ik wil in een rustige en groene provinciestad wonen, wat Moskou de afgelopen bijna 300 is geweest jaren .. .sorry als ik iemand pijn heb gedaan ...
  4. +8
    26 juli 2014 15:00
    interview met twee studenten op RTR Wie vind je leuker, Napoleon of Bonaparte? Eerste leerling: Napoleon! Tweede leerling: - Ja, Bonaparte was ook normaal.....
    1. +1
      26 juli 2014 15:11
      :-Ja, Bonaparte was ook normaal.....


      Is dit een grap?!
      1. +4
        26 juli 2014 15:25
        Dit was een fragment uit een interview met studenten over RTR, vandaag in het programma van Mikhalkov.Zhukov heeft geen patroniem, de vierkantswortel van honderd wordt niet geëxtraheerd, en andere onzin en consequenties van het examen.
        1. +2
          26 juli 2014 15:59
          En iemand moet de straten vegen...
      2. +1
        26 juli 2014 17:31
        Dit is ons onderwijs.
    2. 0
      26 juli 2014 21:28
      Citaat van tomket
      interview met twee studenten op RTR Wie vind je leuker, Napoleon of Bonaparte? Eerste leerling: Napoleon! Tweede leerling: - Ja, Bonaparte was ook normaal.....

      Maar het "Bologna-systeem", op de homo-Europese manier, zeggen ze, we zitten in een trend. Effectieve managers zijn apen en papegaaien. Ze hebben geen eigen geest (alleen sluw... awn), ze willen leven als een vreemdeling. Het is niet voor niets dat mensen zeggen: "Er is geen geest - denk aan een kreupele."
  5. +3
    26 juli 2014 15:02
    Het zou goed zijn als het advies aan de president van Rusland volledig wordt uitgevoerd.
    1. +5
      26 juli 2014 15:52
      Gezegend zijn zij die geloven
      1. 0
        26 juli 2014 21:33
        Citaat van halg
        Gezegend zijn zij die geloven

        Ja, je wilt geloven! Als je in niets of niemand gelooft, hoe kun je dan leven? De mens is geen beest, hij kan niet leven zonder geloof. hi
        1. +1
          27 juli 2014 00:11
          Er is geen echt Russisch idee.. helaas!
  6. bda
    bda
    +4
    26 juli 2014 15:09
    Om dit meest negatieve scenario, dat leidt tot de desintegratie van het land, te voorkomen, is een systemisch binnen- en buitenlands beleid nodig om de nationale veiligheid te versterken...
    het Russische leger moet beschikken over moderne en effectieve wapens, Russische samenleving - verenigd en zelfverzekerd zijn,

    Dit vereist een sociaal-etnische kern - een aanzienlijk deel van de mensen, op zichzelf verenigd en in staat om bijna de hele samenleving om zich heen te verenigen (het is onmogelijk om per definitie alles te verenigen - afvalligen zullen er altijd zijn).
    en de kracht verplicht onze zaken doen in overeenstemming met de basiswaarden van deze "kern", en niet proberen om op alle stoelen tegelijk te zitten en proberen "zowel de onze als de jouwe" te plezieren - anders komen we in moeilijke tijden, zoals helaas , het is al gebeurd: macht - op zichzelf, en de mensen op hun eigen.
    1. 0
      26 juli 2014 20:22
      Citaat: bda
      En de overheid moet

      Dat klopt, een voorbeeld is effectiever dan een dreigement.
  7. +3
    26 juli 2014 15:15
    Dit zou op de Twitter-pagina van D. Medvedev en zijn "vriendelijke" team moeten worden geplaatst, gericht op het westerse model van de economie.
    Er is nog een andere optie, maar die is nog fantastischer. "Akkoord" met de Amer-supervulkaan over een lokale uitbarsting - dus voor de sebe. Zodat de vulkaan stress verlicht en de planeet reinigt van een abces genaamd de VS! verhaal
    1. 0
      26 juli 2014 17:38
      De tweede optie is beter, maar met de "winter" mag men geen fout maken en de eerste zal onmiddellijk verdwijnen - er zal geen werkgever zijn.
  8. LLIpaM
    +8
    26 juli 2014 15:42
    Een goed, informatief en verstandig artikel van Glazyev. Alle punten zijn in het belang van de Russische staat, behalve 4, 5 en 8. praktisch zinloos. Totdat het woord "Staat" synoniem wordt met het woord "Mensen", en niet zoals het nu een vriendenkring van de oligarchen betekent, zal al het binnenlandse beleid in het land het huidige negatieve principe blijven volgen, en zoals u weet, buitenlandse beleid in de afwezigheid of in aanwezigheid van een destructieve interne politiek heeft geen zin, omdat steun van achter de "heuvel" nooit iets zal betekenen als het niet in uw land onder uw volk is.
  9. +7
    26 juli 2014 15:43
    "- het bestaansminimum verhogen tot het niveau van de reële kosten van het basisconsumentenpakket, en de inhoud ervan herzien, rekening houdend met de feitelijke consumptiestructuur van de bevolking, de behoeften aan gezondheidszorg, onderwijs, enz.;" Van jaar tot jaar "verhogen" ze met 200-300 roebel en schreeuwen dat ze het aanzienlijk hebben verhoogd onder auspiciën van de zorg voor de gezondheid van de bevolking en het verminderen van sociale spanningen.
    "– verhoging van het minimumloon tot het niveau van de armoedegrens;" en wie en hoe zal berekenen? Opnieuw gniffelende bureaucraten? Hoe wordt het gemiddelde salaris berekend? Zp directeur in 1000 kilo vanaf.p. reinigingsmiddelen in de hoeveelheid van 6 kilo. wat

    "- het stimuleren van het scheppen van nieuwe banen, het bevorderen van de ontwikkeling van het midden- en kleinbedrijf;" Ja, ze zullen creëren in de particuliere sector van de economie. Als gevolg hiervan, z.p. 15 roebel, en in de omstandigheden van de ineenstorting van onze economie en met tussenpozen bij sommige ondernemingen, betalen ze zowel in 90% van% als wanneer het volgende niet duidelijk is. Ja, dat klopt, instorten. Het is goed dat ze vanaf het podium schreeuwen over welvaart en macht, maar in werkelijkheid? Nieuw geopende producties houden zich bezig met het vervaardigen van goederen waar geen vraag naar is met een vragende kwaliteit, al was het maar om een ​​cent te investeren en er tien te krijgen. Het is in de mode om handel te drijven (een persoon wil, net als een parasiet, altijd eten en zich kleden), winkel- en amusementscomplexen en nachtclubs bouwen. Waar zijn tegelijkertijd de kringen en sportafdelingen voor de jongere generatie? Ze werden vervangen door internet en dibiloïde tekenfilms als vierkante broeken. En al zijn er secties en cirkels, dan is het bezoeken ervan o zo duur. te vragen

    "- de invoering van een progressieve belastingheffing op inkomen, erfenis en luxegoederen." Hierover schudden ze al 5-7 jaar de lucht, en zoals in de fabel van Krylov: maar de dingen zijn er nog steeds.

    Over nieuwe ontwikkelingen en innovaties. Ze besteden 35% aan innovatie. En wie zag de echt noodzakelijke ontwikkelingen van Skolkovo en ba-nanotechnologieën? Ze roepen dat ze een binnenlands besturingssysteem hebben ontwikkeld dat niet slechter is dan Windows, en waar is het? En hoeveel wordt het bedrijf nog ingehouden voor het installeren van Windows op nieuwe computers? En hoeveel van deze 35% van het geld ging in de zak van Chubais-kameraden? De Rekenkamer constateert keer op keer diefstal en misbruik. Het verzendt gegevens naar de TFR en dat de benoemde voorzitter zal worden opgesloten, en de echte artiesten lachen om iedereen.
    En ze praten allemaal en we luisteren allemaal en hopen op een betere toekomst
    1. -2
      26 juli 2014 20:31
      Niets zo bedekt. Erg populair. Vooral
      Citaat: Angara
      "- onder auspiciën van zorg voor de gezondheid van de bevolking en de vermindering van sociale spanningen.
      Wat is het volgende? Glazyev suggereert. Is je tekst constructief? Ik zie wrok over een mislukt leven vanwege de schuld van "grinnikende bureaucraten". "Het zijn alleen zigeuners voor een mes. Wij zijn voor een glas - en dat is het" - neem het op je borst, huil. Waarom moeite doen met lange berichten.
  10. +2
    26 juli 2014 15:47
    Vandaag hebben onze "vrienden", "partners" en "collega's" opnieuw sancties opgelegd, die eindelijk buigen voor de Verenigde Staten. Het is voor iedereen al lang duidelijk dat ze ons vanaf een hoge klokkentoren hebben bespied en we moeten hetzelfde doen een lang geleden. Wat we als reactie horen. Onduidelijk is het geblaat van ons ministerie van Buitenlandse Zaken iets over terroristen, wat zogenaamd zou kunnen zijn. Ja, alle idioten in de wereld weten dat de Verenigde Staten terroristen voorbereiden. Een van onze ministeries van Buitenlandse Zaken niet weet. enz. En wat is ons antwoord? Ja, noch in het geval van economie, noch in het geval van politiek, noch in het geval van militaire operaties, één klagend blaten van schapen die naar de slachtbank gaan. Ik vraag me af hoe lang zo'n walgelijk zal doorgaan.Misschien beter bij verkiezingen, om aan het hoofd van het land geen stille mensen en nietsnutten te plaatsen, maar mensen zoals Shoigu, die helemaal opnieuw beginnen en altijd dingen tot het einde brengen en niet gebonden zijn aan de oligarchen en anderen zoals hen.
  11. +5
    26 juli 2014 15:53
    Glazyev is een goede kerel, hij schrijft alles correct, alleen voor de uitvoering van zijn project is het nodig om de huidige financiële en politieke elite door de knie te breken, en wie zal het doen? De toppen zullen zichzelf geselen, het is grappig. En iedereen moet hard werken als verdoemd. Dan gebeurt er misschien in 2020 iets.
  12. 0
    26 juli 2014 15:54
    Hmm ... slechts een paar mensen op het netwerk stelden zichzelf de vraag "waarom hoorden we Glazyev voor de laatste keer toen hij schreef dat ze in Surkov iets gewoons deden." Het is bekend dat Surkov ervan wordt verdacht een fascist te zijn en Nieuw-Rusland te lekken. En kijk - daar verscheen Glazyev weer overal in de Runet.
    Waarschijnlijk toeval.
    Of poederen ze hun hersens nog steeds om Novorossiya niet te laten versmelten door het zo te wassen?
    Trouwens, je hoeft geen iksperd te zijn - met alle moed van de Novorossovs, de junta, restte alleen nog een worp van anderhalf uur op een pantserwagen om Lugansk van Donetsk af te snijden en snij Novorossia in ketels.
    Ja, ik ben een alarmist. Ja, ik vervloek degenen die onze antifascistische broeders lekken. En je blijft een roze bril dragen en zingt de mantra over "Amerika-wil-ons-prikken"
  13. +3
    26 juli 2014 15:57
    Gouden woorden in het artikel, maar waarom weigerde Sberbank het inkomen van zijn hoofd te publiceren en koopt het hoofd van Gazprom een ​​tablet voor 115000000 (honderdvijftien miljoen) roebel? Ik nam een ​​voorbeeld van tenminste de minister van Onderwijs of zoiets, zijn tablet kostte slechts 20 miljoen.
    1. pahom54
      +2
      26 juli 2014 19:10
      voor Klim2011
      Zonder enige grap stel ik de vraag - waar komen deze prijzen vandaan en wat zijn deze tablets ???
      Het is te zien dat ik volledig bearish was in mijn hol ...
  14. 0
    26 juli 2014 16:11
    Of misschien Amerika van binnenuit vernietigen? Ze vermoorden mensen over de hele wereld, waarom zouden ze gespaard blijven?
  15. NUR
    +4
    26 juli 2014 16:29
    Alles ligt in jouw handen, wie verhindert je om te beginnen met handelen, de mensen wachten op je om alles wat gezegd is in de praktijk te brengen. Er is een nieuwe generatie verkopers en consumenten opgegroeid. We moeten beginnen te handelen, anders wordt alles triest.
  16. +4
    26 juli 2014 16:30
    ...de juiste richting is:
    1. +3
      26 juli 2014 16:43
      Al terug: een dief op een dief en een dief rijdt.
      1. +2
        26 juli 2014 17:30
        Ja, anonieme mensen vinden het leuk om ons te downvoten, maar ze draaien niet echt op hun hoofd. Ik bedoelde intern beleid en niet extern. En laat de anonieme entot maar beter alles uitdrukken wat hij denkt, en zich niet laf achter de monitor verschuilen, minus zomaar. Nou, deze "patriot" hield van de pompeuze lettergreep, hij was geïnspireerd, en toen lieten ze hem op de grond zakken en zeiden ze: haal de blauwe of roze uit (wie ze leuk vindt) en kijk om je heen. En van binnen wordt alles weer normaal!
      2. +3
        26 juli 2014 18:58
        Citaat: Angara
        een dief op een dief en een dief rijdt.

        Steel niet, niemand dwingt je om te stelen.
        Of ben je van het principe: "Er zijn dieven in de buurt, maar ik ben een eerlijk persoon"? Dit is meestal de manier waarop mensen denken, gezien een dief die minstens een roebel meer heeft.
  17. +1
    26 juli 2014 16:33
    Wanneer wordt het volgende bericht van de president van de Russische Federatie aan de federale vergadering verwacht? Laten we eens kijken wat er in het artikel van Glazyev wordt vermeld in dit bericht. In het licht van het voorgaande is wat er nu in Oekraïne gebeurt de inrichting van het toekomstige operatiegebied. De Verenigde Staten leiden de wereld doelbewust en volhardend naar een wereldoorlog. En ze wilden spugen op al onze oproepen tot eerlijkheid en fatsoen in internationale betrekkingen. Alleen het realiseren van onvoorwaardelijke en onmiddellijke vernietiging in het geval van een direct gewapend conflict kan hen stoppen. Ik denk dat ze nog steeds hun belangrijkste gok zullen wagen op een poging om Rusland van binnenuit te vernietigen, om het op te breken. Daarom is het dringend noodzakelijk om de nationale verraders aan de macht te ontdoen en onze belangrijkste bondgenoten te versterken - het leger en de marine!
  18. -7
    26 juli 2014 16:38
    Ben je gek geworden? Dit is een complete paranoïde nationalist met een manische vooringenomenheid. Als je het niet begrijpt, stelt hij voor om de staten op kanker te zetten en hoopt dat ze tegelijkertijd zullen vechten. Dit is een zekere en snelle weg naar een nucleaire oorlog. Het is noodzakelijk om subtieler te handelen, zonder onnodige haast en het forceren van gebeurtenissen. IMHO, dergelijke problemen kunnen niet in 5-10 jaar worden opgelost, en proberen ze in zo'n beperkt tijdsbestek op te lossen, is een weg die geplaveid is met goede bedoelingen.
  19. +2
    26 juli 2014 16:40
    Zet de auteur aan het hoofd van de regering en ga van woorden naar daden!
    1. +2
      26 juli 2014 16:55
      '58, ben je niet opgewonden? Dit zijn slechts zijn ideeën om zijn imago te verhogen. De meeste "volksafgevaardigden", die de ondraaglijke last van de zorg voor het volk en de staat op zich hebben genomen, blaten tevergeefs vanaf het podium en in de lucht. Of ze nemen wetten aan die verwerpelijk zijn voor de mensen, en terwijl de mensen verdoofd zijn en deze wetten begrijpen, doen ze stilletjes iets smerigs of een pensioenhervorming, of een belastingverhoging, of iets anders, maar al deze maatregelen zijn gericht op één doel en dit doel is heel tastbaar - verdere verarming. Hoe zit het met het onderwijs? Waarom zijn wij ingenieurs? we zullen van achter de heuvel schrijven, en we hebben geen goed opgeleide mensen nodig om een ​​kudde schapen gemakkelijker te beheren, en geen mensen die kunnen luisteren en analyseren om te accepteren of niet te accepteren wat ze horen.
  20. +1
    26 juli 2014 16:40
    "Om het belastingstelsel te vereenvoudigen, de administratiekosten te verlagen, belastingontduiking te verminderen en de bedrijvigheid en innovatie te stimuleren, is het raadzaam om de belasting over de toegevoegde waarde te vervangen door een eenvoudiger te beheren omzetbelasting (VST), die alleen wordt geheven bij de eindverbruik stadium." Hoe is het??? Winst + BTW = 0 (20% + 18%), en Nsp hoeveel zal dan ~ 50-60% opleveren? dan is het gunstig voor de staat! lachend
    "De afschaffing van de btw zal ongeveer een miljoen accountants vrijmaken voor productieactiviteiten, waardoor het werkkapitaal van ondernemingen vrijkomt om de productie en investeringen te verhogen." Pardon, maar waar gaan de accountants dan heen? Voor kunstmest? wat Of omscholen? Op wiens kosten dan? te vragen Waarschijnlijk, zoals altijd, op eigen kosten. Laten we dan verdomme de andere kwaadsprekers uit de weg ruimen: economen, planners, financiers, penningmeesters en in het algemeen iedereen die met geld te maken heeft. We hebben het licht van het communisme. Geld zal niet nodig zijn. was
    Nu, over de herziening van de resultaten van de privatisering van aanverwante industrieën (of wat ik me niet herinner), een goed scherm voor overvallen. En ik heb een vraag waarom veel ondernemingen van strategisch belang en stadvormend (ZMZ-voorbeeld) in particuliere handen zijn beland en de meeste van hen zijn ingestort. Waarom zijn de resultaten niet eerder beoordeeld? Wat heeft het met de staat te maken? te vragen
    Enkele vragen en vragen. En wat heeft dit te maken met een klein deel van de vragen en misverstanden die de meerderheid van de Russen interesseren.
    En het zwarte gat dat het Pensioenfonds heet? Gepensioneerden over de heuvel werken hun hele leven, gaan met pensioen in het buitenland en hebben het naar hun zin. En hier ben je als Papa Carlo, en de staat zegt: goed gedaan, hij heeft zijn schuld afbetaald, en nu is het tijd om te "rusten", we hebben een beetje rondslingeren in onze zak, heel weinig.. dan zijn we rijk, neem me niet kwalijk. voelen
    En in het algemeen las ik het artikel en er verschenen een groot aantal vragen voor de entom bergspecialist-econoom. am
  21. +3
    26 juli 2014 17:19
    Citaat: russ69
    Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

    Helaas vermijdt het BBP, in de geest van zijn appeasementbeleid, "laten we samen leven" "plotselinge bewegingen", maar het leven, de internationale situatie staat onverbiddelijk voor een keuze - om de koers van pro-westerse liberalen voort te zetten..al marketeers die hebben zich aan de macht hebben verschanst sinds de tijd van Apohmeltsin, die, hoezeer het zich ook verschuilt achter optimistische woordenstroom, demagogie in plaats van echte ontwikkeling, Rusland ertoe brengt achterop te raken en uit de race om leiderschap te stappen met alle tragische gevolgen van dien (de Het BBP neigt gestaag naar nul, het land is en zit op een naald van grondstoffen, de spanning groeit in de samenleving, ook op nationale basis.....) of verandert van koers, die Glazyev en andere economen en politici - STAATSBEGINSELEN, spreek over de noodzaak van, en dit vereist een verandering van het hele liberale team dat vandaag de leiding heeft, omdat het niet in staat is een nieuwe koers te volgen en dat ook niet zal doen! Zal het BBP voldoende vastberadenheid hebben voor DIT en zullen de staatslieden zich kunnen verenigen en het land een programma en een TEAM aanbieden dat klaar is om dit programma te vervullen ondanks hevig verzet zowel binnen het land (libes...helaas zal niet geven hun posities zo gemakkelijk op te krikken) en van buitenaf! Eén ding is duidelijk: het KAN zo NIET doorgaan!
    1. 0
      26 juli 2014 19:15
      Citaat van Goldmitro
      Helaas, het BBP, in de geest van zijn appeasement-beleid, "laten we samen leven"

      En waar kwam je op het idee dat Poetin alleen in jouw belang zou moeten handelen?
      Je woont niet alleen in Rusland, er zijn hier veel mensen.
      En de linkse ideologie wordt gedeeld door een minderheid van de bevolking. De stemming op dit forum is nooit een indicator.
      Zelfs als we Rechtvaardig Rusland als links beschouwen (wat zeer, zeer voorwaardelijk is), dan nog, het linkse electoraat in Rusland is minder dan een derde van de bevolking.
      De samenleving is ideologisch verdeeld. Poetin wordt gedwongen te manoeuvreren tussen verschillende krachten. Aan de kant van een van hen kiezen betekent de samenleving eindelijk opsplitsen. Hier denken maar weinig mensen over na, iedereen gelooft dat alleen met hen rekening moet worden gehouden, en de rest - tot op de spijker, zij zijn de "vijfde colonne", geen burgers. Maar Poetin is geen internetprater, hij is een politicus. En hij moet rekening houden met de stemming van degenen die op hem hebben gestemd. En zelfs degenen die niet hebben gestemd.
  22. 0
    26 juli 2014 17:27
    We moeten geloven en helpen - Overwinning zal voor de Waarheid zijn!
  23. +2
    26 juli 2014 17:33
    Kracht in de eenheid van woorden en daden! De kracht zit in de regering, die de belangen van haar land behartigt. Kracht in een sterk leger en marine. De kracht ligt in de veiligheidsdiensten die het land zuiveren van verborgen vijanden en spionnen. De kracht zit in onze mensen, degenen die de Krim hebben verdedigd en teruggestuurd, die werken voor het welzijn van hun land! Dus laten we winnen!!!
  24. +7
    26 juli 2014 17:37
    Dat vond ik leuk..))) lachend
  25. zag
    +2
    26 juli 2014 17:43
    Ik vraag me af wat deze volgende technologische orde is, op basis van wat?

    "...Volgens dezelfde voorspellingen zal de gevaarlijkste periode voor Rusland komen in de vroege jaren 2020, wanneer de technologische heruitrusting van ontwikkelde landen en China zal beginnen, en de Verenigde Staten en andere westerse landen uit de depressie zullen komen van 2008-2018 en maak een nieuwe technologische sprong.

    Het is in de periode 2021-2025. Rusland kan opnieuw technologisch en economisch achterblijven, wat zijn defensiepotentieel zal devalueren en de interne sociale en interetnische conflicten sterk zal intensiveren, zoals gebeurde met de USSR aan het eind van de jaren tachtig.

    Ga niet eens naar een waarzegger, want het geld gaat weer naar de show - in 2018 zal er een zielige, kostbare gebeurtenis zijn - het WK 2018, productie en technologie in de consumptiemaatschappij doen geen moeite, iedereen is op zoek naar waar kant en klaar kopen?
  26. +3
    26 juli 2014 17:52
    Citaat van Bartolomiu
    Citaat: russ69
    Dat kan niet gezegd worden. Ik ben het eens met veel van de ideeën van Glazyev. Maar helaas, VVP luistert liever met hen naar de Chubais, Kudrins en egels...

    Hij geeft er niet de voorkeur aan, hij wordt gedwongen. Zo werkt onze grondwet, de president heeft minimale invloed op de financiers, waaronder de zeer reële vijfde colonne leeft. Daarom sprak hij onlangs over de noodzaak van economische soevereiniteit van het land. En dat kan alleen door de grondwet te wijzigen. Ik denk dat het de bevolking van het land langzaam aan het voorbereiden is op een referendum om het te veranderen.

    Dus waarom voorbereiden. Het is al lang klaar.
  27. oskotr
    +1
    26 juli 2014 18:00
    Met alle handen voor wat Glazyev zegt. Maar voor wie zegt hij dit, voor Poetin? Het is alsof je kralen voor de ogen gooit... Eerst moet Poetin de vijfde colonne uit het management verwijderen en dan zelf naar buiten komen. En wat, hij zou in zijn paleizen wonen of in Europa, of waar hij maar wilde. Houd hem gewoon uit het Kremlin voor een kanonschot, idioot.
  28. +2
    26 juli 2014 18:24
    Er wacht ons echter een grote toekomst. En de positie van de schrijver is passend. Een heel normaal programma, hoe je de darmen losmaakt van de matras en je eigen darmen niet kwijtraakt. Twintig jaar lang dansten ze op de botten van de USSR, dat we plotseling, bij toverslag, de industrie nieuw leven zullen inblazen, onderzoeksinstituten zullen doen groeien en het opleidingsniveau zullen verhogen? Zal moeten werken.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. pahom54
    +3
    26 juli 2014 18:54
    Glazyev is een behoorlijk slimme jongen...
    In dit artikel raakt hij op de een of andere manier heel belangrijke zaken op wereldschaal aan. maar zal Rusland nog steeds beïnvloeden.
    De korte betekenis van dit artikel kan hierin worden gezien: "De Verenigde Staten riskeren te betalen voor hun avontuur met hun ideologische en politieke leiderschap, als Rusland een competente en beslissende verdediging van zichzelf en de wereld voert tegen het Amerikaanse beleid van het ontketenen van een chaotische wereldoorlog".
    Plus de consolidatie van de volkeren van Rusland, dat wil zeggen, het maatschappelijk middenveld van Rusland ...
    In het algemeen, zoals velen zeggen, en ik ben het hier volledig mee eens: de Verenigde Staten zouden moeten grommen ...
  31. +3
    26 juli 2014 19:03
    Klaar nieuw hoofd van de Russische regering met daaropvolgend presidentschap! Bravo!
  32. 0
    26 juli 2014 19:35
    In Europa komt er geen tweede Treptofa-park, maar één grote Arlington-begraafplaats!
  33. +2
    26 juli 2014 19:40
    Glaeyev schrijft alles correct, alleen moest het gisteren allemaal gebeuren. En we hebben nog steeds de ellende van de premier en de dingen zijn er nog steeds, en er is geen einde in zicht. En blijkbaar zijn we al te laat, gebaseerd op het artikel .
  34. 0
    26 juli 2014 20:09
    Dus Joseph Vissarionovich dacht ook na over hoe hij verder moest leven, alles herhaalt inkt inkt inkt Zal de huidige genoeg wil en kracht hebben?
  35. 0
    26 juli 2014 20:32
    Ik heb Glazyev niet verteerd toen hij deel uitmaakte van de CPSU.
    Ik vind het niet leuk dat hij "simpelweg zijn politieke overtuigingen verandert", omdat hij geen communist meer is.
    Maar in het artikel worden deze maatregelen bijna volledig ondersteund.
    Helaas, er zijn nog geen resultaten. Ik hoop dat tot ziens.
  36. +4
    26 juli 2014 20:35
    Beste kameraad. Medvedev DA! Dit artikel is een zeer goed gearticuleerd programma dat interne en externe bedreigingen aangeeft en opties om ze tegen te gaan.
    Gebruik je nog een iPhone? Kijk, Vladimir Vladimirovich kan Glazyev in jouw plaats zetten. Het is noodzakelijk om de productiesector te verhogen en niet met hervestigingsprogramma's uit steden met één industrie te komen. Er zijn lege gebieden en er is een schaarse beroepsbevolking (geen migrerende werknemers), en geld moet niet worden besteed aan hervestiging, maar aan het creëren van nieuwe industrieën. Importsubstitutie is een bron van fondsen en de mogelijkheid om producten van nieuw gevormde industrieën te verkopen. Fiscale prikkels hiervoor, een van de mechanismen om de productiekosten te verlagen. De afgelegen ligging van veel nederzettingen is geen probleem - de selectie van een geschikte productie, bijvoorbeeld elektronische componenten, zal logistieke problemen op veel manieren oplossen. Welnu, Rusland heeft nog veel te bieden voor economische en technologische groei. Ondertussen worden hele fabrieken gesloopt voor kantoren, magazijnen en winkelcentra, ook de "vijfde kolom" zal groeien. Zo'n gepensioneerde (en dit is het meest actieve deel van het electoraat) loopt langs zijn inheemse fabriek, en er zijn veel buitenlandse auto's en winkels met kantoren die voor hem persoonlijk nutteloos zijn. Voor wie is hij bij de volgende verkiezingen? Voor iedereen die dergelijke fenomenen veroordeelt en BELOOFT om de schande te stoppen en te herstellen zoals het was. Als Kasparov of Nemtsov belooft, zal hij op hen stemmen. Wat doe je dan kameraad. Poetin zal zeggen?
    En merk op dat Glazyev niet over de oligarchen heeft geschreven. En een sterke economie betekent een sterk sociaal en interetnisch beleid.
    И
  37. 0
    26 juli 2014 21:31
    De hierboven beschreven maatregelen om instellingen voor langetermijnleningen op te richten voor de ontwikkeling van de productie en vrijstelling van belasting voor innovatie, moeten worden aangevuld met instellingen voor risicofinanciering van veelbelovende maar risicovolle wetenschappelijke en technische ontwikkelingen, evenals methoden voor preferentiële leningen aan innovatieve en investeringsprojecten voor de ontwikkeling van veelbelovende industrieën van een nieuwe technologische orde.

    Slim - heel slim geschreven !!! Als kameraad Stalin nog leefde, zou hij niet veel begrijpen van alles wat in dit artikel over de oren wordt gemorst en gesmeerd!!! En hoogstwaarschijnlijk zou hij zoiets hebben gezegd als: "Kameraad Glazyev - u moet uw gedachten eenvoudig en duidelijk uitleggen - in de vorm van duidelijke stellingen die voor alle burgers begrijpelijk zijn - van de algemeen secretaris tot de conciërge ..."
    Hoe meer artikelen over economie je leest, hoe meer je begrijpt hoe groot de naoorlogse economische doorbraak van de USSR was - in 1945 hadden we een verwoest land, en in 1957 haalden we technologisch de eerste macht ter wereld in en waren de eersten die vlieg de ruimte in!!! En dit is natuurlijk de verdienste van het Sovjetvolk en persoonlijk kameraad Stalin - die een goed functionerend staatsbestuur organiseerde!!! Het was kameraad Stalin die een uniek systeem in de USSR creëerde waaronder iedereen voor het land werkte - zowel tevreden als ontevreden, en zelfs voormalige vijanden (Duitsers) ... Iemand zal zeggen dat het een onmenselijk systeem was - maar dan moet hij antwoorden de vraag "Hoe specifiek kon de naoorlogse USSR snel economisch en technologisch de eerste machten van de planeet inhalen?
    En moderne politici voor de periode tussen 1991 en 2014 lopen allemaal rond zonder te weten waar ze heen moeten, wat ze moeten bouwen en waar ze voor vechten, en als resultaat krijgen ze zeer middelmatige resultaten ...
    1. Marisat
      0
      26 juli 2014 23:36
      Het was kameraad Stalin die een uniek systeem in de USSR creëerde waaronder iedereen voor het land werkte - zowel tevreden als ontevreden, en zelfs voormalige vijanden (Duitsers) ... Iemand zal zeggen dat het een onmenselijk systeem was - maar dan moet hij antwoorden de vraag "Hoe specifiek kon de naoorlogse USSR snel economisch en technologisch de eerste machten van de planeet inhalen?
      Het is heel, heel erg dat kameraad. Stalin zou niets hebben begrepen van dit artikel, zelfs als de nieuwe voorwaarden zouden worden verwijderd.
      Want in het dorp was er tot de jaren 70 een absoluut bestaanseconomie. Ons land had geen overeengekomen plan voor economische ontwikkeling, omdat deze overdreven leiders en overmatige vervulling van wat niemand nodig heeft, compleet debelisme is.
      De onafhankelijkheid van het buitenlands beleid is één ding, en volledig economisch analfabetisme en vertrouwen in de eigen onfeilbaarheid droegen bij tot een grote dwaasheid in zijn beslissingen.
      1. +1
        27 juli 2014 07:24
        Citaat: Marisat
        De onafhankelijkheid van het buitenlands beleid is één ding, en volledig economisch analfabetisme en vertrouwen in de eigen onfeilbaarheid droegen bij tot een grote dwaasheid in zijn beslissingen.

        God - wat een badstof idiotie !!! Dwaas in zijn beslissingen??? En over de kwaliteitsgoederen in Sovjet-winkels, schat, je bent het waarschijnlijk vergeten? Ben je de afwezigheid van chemie in producten vergeten? Ben je penny en vooral stabiele prijzen voor producten vergeten? En over een cent en een gemeenschappelijk appartement? Hoe zit het met appartementen voor jonge professionals?
        En over het feit dat in de naoorlogse jaren een echte hausse in de ontwikkeling van de wetenschap en de bloei van de cultuur in het land begon?

        De geplande economie had veel nadelen - maar het was de geplande economie en het strikte beheer van administratieve middelen die de USSR in staat stelden zich snel te herstellen en aan kracht te winnen in de naoorlogse periode ...
        In de USSR vielen, in tegenstelling tot het moderne Rusland, vliegtuigen of raketten niet elke week - sinds controle en strikte aansprakelijkheid voor slecht werk in elke sector van de economie werd ingesteld !!!

        En in het moderne Rusland en in andere post-Sovjetlanden is het al 25 jaar hetzelfde ... We spreken en schrijven prachtig, we leven volgens het principe - totdat de donder uitbreekt, zal de priester zichzelf niet kruisen, en dan is iedereen de schuldige en niemand in het bijzonder!!!
  38. volger
    0
    26 juli 2014 22:02
    Normaal rapport. Kijk naar Malinetsky en je zult alles begrijpen.

    http://rutube.ru/video/bbc9498d6eb28450a9765dbcec718411/

    http://www.lawinrussia.ru/blog/1000
  39. Oleg Amos
    0
    26 juli 2014 22:28
    Jongens, er is een mogelijkheid om Odessa groot te brengen.
    Ze zijn morgen klaar, maar...
    Ze kunnen de verdediging niet langer dan twee dagen vasthouden, er zijn enorm veel pravoseks en fans in de stad.
    De Krim kan helpen!
    Jongens die van de Krim komen?
  40. 0
    26 juli 2014 23:18
    Laten we volharden. Afbraak is onvermijdelijk. Maar Rusland niet. Maar net het tegenovergestelde.
  41. kosh
    +1
    26 juli 2014 23:18
    Toch weet het BBP wie ze als adviseurs moeten nemen. Het artikel is verstandig, hoewel sommige punten volgens mij uit het gebied "Verlanglijst" komen. Maar als deze "verlanglijstjes" toch naar het rijk van de realiteit gaan, dan zal ik bijna kalm zijn over onze toekomst.
  42. LCA
    +1
    26 juli 2014 23:30
    Om het artikel van Glazyev te begrijpen - aanvullend materiaal:

    Op de site www.vodaspb.ru BER (Login) - Boeken (chronologisch) - item 46.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    46. ​​​​VP USSR
    Oplossing van de problemen van de nationale betrekkingen in overeenstemming met het concept van openbare veiligheid.

    Over de liquidatie van het systeem van uitbuiting van "man door man" in een multinationale samenleving.
    07 januari 2011 - 30 september 2012

    De USSR zal herboren worden. Het zal herboren worden in de zuiverheid van de belichaamde idealen van Gerechtigheid. En het zal het grootste land ter wereld worden omdat gerechtigheid aantrekkelijk is, en Gods voorzienigheid onvermijdelijk is...


    INHOUDSOPGAVE.
    1. Adviezen van de staatsautoriteiten over nationale betrekkingen
    in het post-Sovjet-Rusland en de realiteit.
    2. Naties, diaspora's, individuen, multinationale cultuur -
    multinationale samenleving.
    2.1. Stalin's definitie van de term "natie".
    2.2. Stalins definitie van een natie en sociale realiteit:
    naties, volkeren, regionale beschavingen.
    2.3. De vorming van nationale culturen en de vorming van interetnische grenzen.
    2.4. Interetnische oorlogen en het naoorlogse regime
    in de zin van "vreedzaam samenleven".
    2.5. Diaspora als sociaal fenomeen, onderwijs- en relatiemogelijkheden
    met gastgemeenschappen en thuislanden.
    2.6. Morele en psychologische achtergrond van nationale relaties.
    3. Sovjetverleden, Sovjeterfenis en houding tegenover hen.
    3.1. Anti-Sovjet-anti-Russische mythe van het Westen en de historische en politieke realiteit van de USSR en post-Sovjet-Rusland.
    3.2. Over de eliminatie van de uitbuiting van "man door man".
    3.3. Nationale betrekkingen in de USSR: theorie en praktijk.
    3.3.1. Bolsjewistische nationale politiek.
    op basis van de interpretatie van "somberheid" in het Stalin-tijdperk.
    3.3.2. Nationale betrekkingen in de USSR: praktijk en resultaten na de ineenstorting van de USSR.
    4. Historisch reëel internationalisme en de houding daartegen in de samenleving.
    5. "LHBT"-gemeenschap en internationalisme.
    6. Cultuur en persoonlijkheid.
    7. Uitleg bij sectie 6: Voor sommigen die het werk van de VP van de USSR lezen, maar het niet accepteren.
    8. Trends: "spontaan" en managen.
    8.1. Waar komt het vandaan.
    8.2. Waar begint het moederland? - zegen de vrouw
    en help haar om een ​​vrouw en een moeder te worden...
    8.3. Wat kan ik alleen doen?
    Application.
    1. Creatie door individuen van de collectieve psyche (egregors)
    en interactie van persoonlijkheid en egregors.
    2. Familie in het systeem van levenswaarden van 16-17-jarigen,
    wonen in de metropool.
  43. LCA
    0
    26 juli 2014 23:31
    Op de site www.vodaspb.ru BER (Login) - Boeken (chronologisch) - item 18.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    VP USSR
    18. Naar een begrip van de macro-economie van de staat en de wereld.
    THESSEN.
    (Thematisch uitgebreide editie 2009)

    авление:

    Voorwoord: Over de relatie tussen "economie voor klerken" en "economie voor verhuurders".

    1. Inleiding tot de problemen.

    2. Over macro- en micro-economie: in detail - op een zakelijke manier.

    2.1. Controleparameters van macro-economie en taken van management op macroniveau.

    2.2. Het doel van het krediet- en financiële systeem en de perversie van zijn functies.

    2.3. Wat is wat in het financiële systeem. Krediet- en financieel systeem als middel om productie en distributie te beheren.

    2.4. Wisselkoersen: relatief en absoluut.

    3. Eigendom.

    4. De praktijk is het criterium van de waarheid: economische 'wetenschap' in dienst van het concept van de slavernij van de mensheid.

    5. Eerste bepalingen van maatschappelijk nuttige economische wetenschap.

    Conclusie.

    Alle mogelijke en momenteel bekende economische theorieën zijn onderverdeeld in twee klassen:

    - De eerstgenoemden beschrijven de economie van de samenleving en impliceren de noodzaak om de vraag te beantwoorden "hoe kan een particuliere ondernemer zijn zakken op legale manieren vullen" ("economie voor klerken").

    - Deze laatste beschrijven de economie van de samenleving, wat inhoudt dat economische relaties in de samenleving worden gebruikt als een middel om andere, in essentie niet-economische doelen te bereiken ("de economie voor de eigenaren").

    Bestaande opleidingen financieel-economisch onderwijs, min of meer in overeenstemming met de economische realiteit, beschrijven wat hierboven 'economie voor klerken' wordt genoemd. Alle cursussen genaamd "Macro-economie", die lijken te gaan over "economie voor zeer grote eigenaren", staan ​​​​vol met onzin, zoals de beweringen dat verduisteringen van de zon optreden als gevolg van de aanval van een draak op het licht, dat moet worden aangedreven weg door slagen op trommels, bekkens en potten. Als gevolg daarvan vormen alle cursussen die 'Macro-economie' worden genoemd, perverse ideeën over wat hierboven 'economie voor zeer grote eigenaren' wordt genoemd.

    Lezers worden uitgenodigd voor de thematisch uitgebreide editie van het werk van de VP van de USSR "To Understanding the Macroeconomics of the State and the World." Op dit moment is het het enige non-fictiewerk dat ons bekend is dat het falen van historisch gevestigde economische 'wetenschap' laat zien en de premissen schetst van een sociaal bruikbare economische wetenschap die is ontworpen om het welzijn van iedereen die eerlijk werkt te verzekeren.
  44. LCA
    0
    26 juli 2014 23:36
    Op de site www.vodaspb.ru BER (Login) - Boeken (chronologisch) - item 37.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    VP USSR
    37. Het psychologische aspect van de geschiedenis en vooruitzichten van de huidige mondiale beschaving.
    7 - 29 juni 2005


    Inleiding.

    1. Crisis van supranationale administratie.

    2. De ontoereikendheid van bijbels supranationale autoriteit.

    3. Uitgebreid alternatief.

    3.1. De historische dominant van de Russische beschaving.

    3.2. Wat zegt de Russische taalcode.

    3.3. Oost-Europese vlakte: "geheim" bewijs.

    3.4. Het compact-gemeenschappelijke karakter van wonen en de eenheid van de cultuur van verschillende gemeenschappen.

    3.5. Intercommunale relaties en de Russische geest.

    3.6. Rusland is geweldig, origineel.

    3.7. De transformatie van Rusland door een eeuwenoude crisis.

    toelichting:
    De voorspelling van de tovenaar aan Oleg de 'profetische' en zijn oude strategische politieke en historische betekenis.

    Epiloog.

    Application.

    1. Categorieën van een vrij algemene theorie van controle.

    2. Processen in supersystemen: mogelijkheden van flow.

    2.1. Het concept van supersystemen.

    2.2. Ontwikkelingspotentieel benutten.

    2.3. Automatische synchronisatie van processen in supersystemen.

    2.4. Kathedraalintelligentie in supersystemen.

    2.5. Interne controleconflicten in een supersysteem.

    2.6. Het principe van complementariteit van informatie en conceptueel onbepaalde controle als een speciaal soort controleconflict.

    2.7. Herstel van de controle over het supersysteem als geheel.

    2.8. Onderling geneste supersystemen met een virtuele structuur.

    3. De methode van dynamisch programmeren als algoritmische uitdrukking van een vrij algemene regeltheorie.

    Gods predestinatie is een matrix (maat) van mogelijke toestanden van de wereld - een scenario met meerdere varianten van het bestaan ​​van het universum, vooraf bepaald van bovenaf.

    Predestinatie (predestinatie) is een multivariaat scenario (in dit geval betekent het dat alleen God weet hoe het werkelijk zal zijn (bijvoorbeeld in de kwantumfysica - het gedrag van een deeltje (het onzekerheidsprincipe van Heisenberg).

    En het gevoel voor verhoudingen - het gevoel van Gods voorbestemming van het bestaan ​​van de wereld (ware moraliteit) stelt je in staat om dit te voorzien. Wat er werkelijk zal gebeuren; of als moraliteit verre van rechtvaardigheid is, laat het niet toe te voorzien wat er werkelijk zal gebeuren.
    1. 0
      27 juli 2014 19:49
      Aanvulling uitgebreider artikel.

      Verslag van Sergei Glazyev over de stand van zaken in de Russische economie en het conflict met Oekraïne

      Sergey Glazyev: Hoe niet te verliezen in de oorlog?

      koppeling:http://cont.ws/post/37539

      ... Geen van de problemen die zijn verkondigd door de leiders van de tegengestelde partijen, ter wille waarvan ze hun toevlucht nemen tot geweld, wordt op deze manier opgelost en kan niet worden opgelost. Daarom is dit niet de reden waarom de oorlog is ontketend. Ideologisch is het gefermenteerd op het nazisme - de propaganda van de Kiev-junta inspireert het publieke bewustzijn met misantropische ideeën over tegenstanders. Met betrekking tot hen worden dierlijke analogieën gebruikt, hun wordt het recht ontzegd om hun standpunt te uiten op straffe van afranseling en arrestatie, ze mogen levend verbrand worden en ze moeten door Oekraïense militairen worden gedood. De leiders van het regime in Kiev roepen publiekelijk op tot moordpartijen op Oekraïense burgers van Donbass die het niet met hen eens zijn...

      ...Onze eigen en internationale historische ervaring toont overtuigend aan dat het nazisme alleen met geweld kan worden gestopt. De nazi's verstaan ​​geen andere taal. En dit is niet verwonderlijk - de differentiatie van de rechten van mensen op nationale basis is onverenigbaar met de rechtsbeginselen. Als de nazi's rechten ontzeggen aan burgers van andere nationaliteiten, dan hoeven deze niet te vertrouwen op hun wettelijke bescherming. Ze kunnen ze alleen verdedigen door krachtig verzet ...
  45. 0
    26 juli 2014 23:57
    Als de presidentieel adviseur zo vaak praat over het opgeven van de dollar, dan is de hele dans nog in het verschiet...
    Het lijkt erop dat daar, helemaal bovenaan, een heleboel dingen gebeuren en gedaan worden, denken en regelen, waar we geen idee van hebben.
    Eh, een geldig en competent plan werd door Glazyev in het artikel geschetst. De loop van het land, zou je kunnen zeggen.
  46. 0
    27 juli 2014 00:37
    Citaat van MooH
    Ben je gek geworden? Dit is een complete paranoïde nationalist met een manische vooringenomenheid. Als je het niet begrijpt, stelt hij voor om de staten op kanker te zetten en hoopt dat ze tegelijkertijd zullen vechten. Dit is een zekere en snelle weg naar een nucleaire oorlog. Het is noodzakelijk om subtieler te handelen, zonder onnodige haast en het forceren van gebeurtenissen. IMHO, dergelijke problemen kunnen niet in 5-10 jaar worden opgelost, en proberen ze in zo'n beperkt tijdsbestek op te lossen, is een weg die geplaveid is met goede bedoelingen.

    Let niet op visie! Glazyev is paranoïde, hier droom je 's nachts niet eens van na het nemen van wiet!Je moet toleranter en toleranter zijn en geen onbewezen woorden gebruiken.
    In één ding heb je gelijk, je moet subtieler handelen, zou ik zeggen, eleganter!
  47. Papa beer
    0
    27 juli 2014 00:46
    Goed artikel en programma. Het werk van een groot instituut voor meerdere jaren, zelfs teams van gelijkgestemde groepen. Helaas is er één probleem: er is niemand om mee samen te werken. Er zijn geen teams, van de slogan "Rusland vooruit!" (ik herinner me meteen "Glorie aan Oekraïne") teams zullen niet verschijnen, er zal geen geletterdheid zijn, geen begrip van wat er moet gebeuren en in welke situatie - ook. Groepen chagrijnige patriotten tellen niet mee, dit is geen leger van generaals, de rest geeft er gewoon geen fuck om... of ze snakken naar geld, roem, erkenning en bezwijken voor de bijbehorende zwakheden. Helaas is het programma een droom en onrealiseerbaar, en als het realiseerbaar is, zal het over 20-30 jaar alleen mogelijk zijn om post voor te bereiden voor de implementatie van dit programma.
    Niemand om mee samen te werken
  48. 0
    27 juli 2014 00:48
    Citaat: starley uit het zuiden
    Waarom zulke ceremonies? Wij zijn geen Engelse aristocraten. Of ik zit ernaast? Laat iedereen doen wat ze willen. Per slot van rekening zei zelfs Svyatoslav Igorevich, waarschijnlijk hiervan gehoord, tegen de vijanden: "Ik ga naar jou!"

    U bent misschien geen Engelse aristocraat ... Ik, Godzijdank ook, maar door afkomst en door de aard van het werk - ik tolereer geen onbeleefdheid ... en dit is geen leeg schrapen ... toegeeflijkheid aan kleine dingen, het bekend is, leidt tot onaangename gevolgen, laten we elkaar respecteren...
  49. Rusofil
    0
    27 juli 2014 00:50
    Het lijkt erop dat oorlog inderdaad onvermijdelijk is. Ze zijn altijd bang geweest en zullen bang zijn voor Groot-Rusland, daarom vallen ze altijd eerst aan. We bereiden ons rustig voor op de Grote Overwinning! Wij staan ​​niet achter de prijs!
  50. +1
    27 juli 2014 01:05
    Ik ben het ook niet in alles met Glazyev eens, maar deze politicus is een havik die tegen die tijd geëist wordt.
  51. 0
    27 juli 2014 03:52
    всё будет так как ДЯДЯ ВОВА разрулит..а рулит он правильно.. goed
  52. VICTOR-61
    0
    27 juli 2014 08:20
    Глазьев -хорошо выступает -много умных идей
  53. 0
    27 juli 2014 14:53
    Когда же наконец Глазьев сформирует и возглавит Народное Правительство? Даунизм достал до печёнок!
  54. pentarist
    0
    27 juli 2014 16:54
    http://anhar.livejournal.com/2413370.html
    Я уже писала мнго по этому вопросу. Резюмирую:
    Вообще от этой ванны новости надо держаться как можно дальше.
    1) в Ливии сидит Катя Устюжанинова - их волонтер
    2) в Сирии ранен в челюсть Бережной - их волонтер
    3) В Сирии сделано все, чтобы меня из плена боевиков не спасали, распространялась ложь что у меня все хорошо и, как вариант. что я не в плену, а в сговоре с бандитами. Я была "виновата" в том, что поймала шайку на плагиате. На котором их постоянон ловят в течение этих двух-трех лет.
    4) В Сирии писались ими доносы на российских журналистов. В том числе, на меня, на Стешина и Коца и т.п.
    5) В Сирии застрелен снайпером их водитель. В убийстве обвинили меня и Льва Вершинина :)) Потом заткнулись.
    6) В Киеве избит и похищен из волонтер.
    7) В Мариуполе (если город не путаю) похищен и избит волонтеривший на них пацанчик.
    8) Шайка ни словом не обмолвилась о том. что почти 2 месяца находится в плену работавшая на них Ольга Кулыгина.
    9) История с Ксюшей Шкодой очень плохо пахнет и я сразу говорила, что Ксюша жива и что это к ее исчезновению имеют отношение. Есть мнение, что Ксюшу сдал КТО-ТО СВОЙ.
    10) Сейчас вот эта история.


    И как с ними можно работать? Они не платят, имени репортера не указывают за редким исключением, если что-то случается, человека просто БРОСАЮТ.
  55. LCA
    0
    27 juli 2014 22:39
    In Rusland is gedurende zijn voorzienbare geschiedenis de belangrijkste wet die de economische veiligheid van de samenleving (in elke betekenis van het woord) waarborgt, evenals alle aspecten van de veiligheid van de samenleving, afgeleid van de economische, systematisch geschonden:

    De topprioriteit is niet de productie van producten voor consumptiebehoeften en niet het bereiken van een positief evenwicht in de buitenlandse handel, maar een reproductie van productiecapaciteiten die voldoende is voor de behoeften en veiligheid van de samenleving (in alle opzichten) op basis van de laatste verworvenheden van fundamentele wetenschap, belichaamd in technologie, in technologie en in de organisatie van sociale processen.

    Bovendien heeft I. V. Stalin formuleerde deze economische wet in 1952 in directe vorm als volgt:

    “Is er een fundamentele economische wet van het socialisme? Ja dat is er. Wat zijn de essentiële kenmerken en vereisten van deze wet? De essentiële kenmerken en vereisten van de fundamentele economische wet van het socialisme zouden ongeveer als volgt kunnen worden geformuleerd:

    обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» («Экономические проблемы социализма в СССР»).

    Stalin: ""Het belangrijkste in deze definitie is "zorgen voor de maximale bevrediging ... van de behoeften van de HELE samenleving."

    Productie wordt hier getoond als een MIDDEL om dit hoofddoel te bereiken - de bevrediging van behoeften.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"