Elk gecombineerd wapenleger van de Russische strijdkrachten zal zijn eigen helikopterregiment hebben

167
De luchtmacht van de Russische Federatie zal binnenkort de 14e aanvullen luchtvaart brigades en afzonderlijke helikopterregimenten. Dit is gemeld Rossiyskaya Gazeta onder verwijzing naar de verklaring van de opperbevelhebber van de luchtmacht Viktor Bondarev.



De generaal specificeerde dat "elk van de tien gecombineerde wapenlegers van de strijdkrachten van de Russische Federatie zal worden voorzien van zijn eigen helikopterregiment." Bovendien zal in elk van de 4 militaire districten één legerluchtvaartbrigade worden gevormd. "Totaal veertien brigades en regimenten", - legde de opperbevelhebber uit.

Volgens Bondarev "zullen de regimenten worden bewapend met Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh en Mi-26 helikopters." Elk regiment zal worden uitgerust met 66 helikopters. Luchtvaartbrigades hebben elk 84-88 voertuigen.

De vorming van helikopterregimenten en luchtbrigades is te wijten aan de noodzaak om de strijdkrachten te verbeteren: de gecombineerde wapeneenheden die in de districten zijn gestationeerd "moeten vanuit de lucht worden ondersteund", legde de generaal uit.

Hij merkte ook op dat, afhankelijk van de situatie, luchtbrigades kunnen worden betrokken "op verschillende strategische of operationele gebieden".
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    167 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 81
      27 juli 2014 12:17
      Een zeer correcte en tijdige beslissing. Oorlog staat helaas voor de deur en helikopters zijn het meest geschikt voor een onmiddellijke reactie.
      1. + 48
        27 juli 2014 12:21
        Dit is een redelijke beslissing die ons leger duidelijk ten goede zal komen.
        1. + 34
          27 juli 2014 12:30
          Op de foto is de draaischijf prachtig..! En deze innovatie is nodig.. (ondersteuning van de troepen door de luchtvaart moet snel zijn) anders zullen ze het eens zijn totdat de doelen zijn gevonden.. en daar is het te laat..! .
          1. Vin
            +7
            27 juli 2014 13:52
            Ben je de luchtlandingstroepen vergeten, MP? Of zijn er al eerder beslissingen genomen?
            1. + 11
              27 juli 2014 14:27
              Zoals ik me herinner, is er in elk district een luchtlandingsdivisie, helikopterbrigades zullen met hen communiceren, ik weet niet wie er zullen zijn met twee divisies van centrale ondergeschiktheid. Ik zou blij zijn als ze alles verstandig doen, anders was de legerluchtvaart al aan de SV gegeven, er was een puinhoop.
              1. kerim-beck72
                +3
                27 juli 2014 23:38
                Het was geen rommel! In Afgen waren er draaischijven in de divisies. En in de Interne Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken in de regimenten in vredestijd! Een zeer noodzakelijke zaak!
            2. +3
              27 juli 2014 21:07
              Dit is RVGK. Ze hebben niet eens een specifieke link met de wijken.
            3. +3
              27 juli 2014 21:34
              Citaat: Fin
              Ben je de luchtlandingstroepen vergeten, MP?

              Mariniers hadden aanvankelijk helikopterondersteuning, aangezien veel oorlogsschepen platforms hebben en, voor zover ik weet, scheepsgroepen omvatten helikopterdragers (vliegtuigdragende cruisers).
              En de Airborne Forces - hoe stel je je voor hen te ondersteunen met helikopters in de diepe rug? Lijkt me gewoon een andere tactiek..
        2. + 45
          27 juli 2014 14:25
          Het is de bedoeling om de nieuw gevormde eenheden te voltooien - 1000 gevechtsvoertuigen.
          In de loop van de hervorming van de Russische strijdkrachten werd de gevechtskracht van de legerluchtvaart met een derde verminderd.
          Voor de periode 2004-2008 werden de strijdkrachten van de Russische Federatie geleverd met:
          Mi-28N gevechtshelikopters - 12;
          Gevechtshelikopters Ka-50 en Ka-52 - 6;
          Voor 2012 was in dienst:
          Mi-28N gevechtshelikopters - 68;
          Gevechtshelikopters Ka-50 en Ka-52 - 36;
          Het staatsprogramma voor de ontwikkeling van bewapening voor 2007-2015 (SPV-2015) voorzag in de levering van:
          67 gevechtshelikopters Mi-28N;
          5 gevechtshelikopters Ka-50;
          30 gevechtshelikopters Ka-52.

          Neem nu, voordat u slogans gooit, een rekenmachine en bereken wanneer alles wat opnieuw is aangekondigd, zal uitkomen, gezien de huidige toestand van de defensie-industrie. En om te beginnen, denk op uw gemak aan Poetins vriend Serdyukov.

          In de Sovjet-Unie werd het leger voltooid zonder luide populistische uitspraken. En de technologische ontwikkelingen van die tijd kauwen nog steeds.
          Nu, na de hervormingen, stevige PR-acties.
          Oké, ze begonnen tenminste iets te doen, cijfers.
          1. +2
            27 juli 2014 21:15
            Citaat van Shveps
            Voor de periode 2004-2008 werden de strijdkrachten van de Russische Federatie geleverd met:

            En wat uit de USSR kwam, telt niet? Mi-24, Mi-8MTV zullen qua prestaties niet toegeven aan al het bovenstaande! Er wordt helemaal niet gesproken over de Mi-26!
            1. +5
              27 juli 2014 22:03
              Citaat: niet-opdrachtgever
              En wat uit de USSR kwam, telt niet?

              Hoeveel tijd is er verstreken sinds de ineenstorting van de USSR? Over een maand is het precies 23 jaar oud. Aangezien elk leger een helikopterregiment zal hebben, moeten de helikopters nieuw zijn, of ze moeten in ieder geval een grote revisie ondergaan, bovendien, van en naar Anders moet je je wapenen met oude helikopters en dat heeft veel consequenties.
          2. +2
            28 juli 2014 15:18
            Voeg hier de geleverde 53 Mi-8AMTSh van 2013 + Mi-35 in 24 stuks toe.
            En ze vergaten te vermelden over de Mi-28H dat het bestelplan voor 300 stuks.
            In totaal krijgen we van 2007 tot 2015 179 gevechtshelikopters.

            En over Afghanistan, bent u van plan opnieuw de techniek aan te scherpen ten koste van het leven van dienstplichtigen?
          3. +6
            28 juli 2014 17:42
            Serdyukov en Vasilyeva zijn over het algemeen een nationale schande en een volledig gezichtsverlies door de leiders van het land. Hoe kun je zo'n diefstal op de rem laten gaan! En dit is niet alleen hebzucht, dit zijn acties die de defensiecapaciteit van het land rechtstreeks ondermijnen.
            1. ADK57
              0
              30 juli 2014 12:22
              Raak het leiderschap van het land niet aan.
              Serdyukov werd benoemd door V.V. Poetin zelf, en D.A. Medvedev kreeg de titel Held van Rusland!
          4. Shuro
            -1
            28 juli 2014 20:44
            Hoe Volodenka hier wakker werd, bleek echter dat de elementbasis en componenten voor de productie van wapens en uitrusting voor een groot deel werden geïmporteerd en dat er geen eigen was. Zoals ik het begrijp, begint zelfs zo'n "slimme kerel" niet veel te bereiken. Ja, om het zacht uit te drukken, de "zeer trage man" is ons BBP. Maar hij verwijst voortdurend naar het gebrek aan tijd. Natuurlijk, om het werk van de staat zo te organiseren dat zelfs 10 levens niet genoeg zullen zijn.
        3. +2
          27 juli 2014 14:49
          Schetsen uit Lviv (ATO, mobilisatie, etc.) van lokale journalist Ostap Drozdov

          yurasumie
          27 juli, 11:18 uur


          http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
          l

          En dit is het centrum van Svidomo Galicië. Patriottisme is in de openbaarheid. Ik sprak met een vriend uit Polen. Er zijn dertien in een dozijn van dergelijke "dienstplichtigen". Polen genieten. Veel werknemers zijn minder dan de RFP. Zakelijk is niets persoonlijks.

          Kun je je voorstellen hoe ze "o_ligarchische oorlogen" in andere regio's behandelen.
          Tags: Voormalig Oekraïne, Lviv
          1. +1
            27 juli 2014 16:34
            http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.
            html
          2. +1
            28 juli 2014 10:30
            link is verbroken
        4. 0
          27 juli 2014 16:33
          Schetsen uit Lviv (ATO, mobilisatie, etc.) van lokale journalist Ostap Drozdov

          yurasumie
          27 juli, 11:18 uur


          http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
          l

          En dit is het centrum van Svidomo Galicië. Patriottisme is in de openbaarheid. Ik sprak met een vriend uit Polen. Er zijn dertien in een dozijn van dergelijke "dienstplichtigen". Polen genieten. Veel werknemers zijn minder dan de RFP. Zakelijk is niets persoonlijks.

          Kun je je voorstellen hoe ze "o_ligarchische oorlogen" in andere regio's behandelen.
          Tags: Voormalig Oekraïne, Lviv
        5. 0
          27 juli 2014 20:28
          Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog had elk landleger een luchtleger. Waar bereiden we ons op voor?
          1. T34
            +1
            28 juli 2014 21:27
            Vergroot de grenzen van het Russische rijk goed
      2. + 13
        27 juli 2014 12:54
        Wat mij betreft, in de huidige oorlog zullen draaischijven belangrijker zijn dan gepantserde voertuigen, het tijdsbestek is veel veranderd, en bovendien zijn de afstanden waarop de troepen opereren aanzienlijk toegenomen, nou, nu is er geen manier om continu fronten met loopgraven en andere dingen, overal verspreide zakken met verschillende gradaties van verdedigings- en verzadigingstroepen, nu is het te duur om min of meer gelijke troepen in alle richtingen te houden, nu is de oorlog duur (uitrusting, uitrusting, logistiek, soldatentraining) en dat is waar het concept van een snelle aanval vandaan komt, als Guderian dit in de Tweede Wereldoorlog belichaamde met behulp van tanks en gemechaniseerde infanterie, nu met de groei van technische mogelijkheden wordt dit gerealiseerd door draaitafels zelf met volledige interactie met andere soorten troepen
        1. +6
          27 juli 2014 13:15
          Luchtvaart is de belangrijkste slagkracht van moderne legers
          1. + 10
            27 juli 2014 14:24
            Elk regiment zal worden uitgerust met 66 helikopters.


            In welk jaar zal dit gebeuren? K203-?

            In 2013 kwamen slechts 30 helikopters in dienst bij de RF Armed Forces. Nu leveren de Oekraïners ons geen motoren. Wij produceren deze niet. De lokalisatie van de productie zal pas in 2016 zijn voltooid.

            En het nieuws klopt.
            1. +1
              28 juli 2014 00:47
              Onder Peter duwt Klimov de serie in om TV117 op te starten.
              "Motorcluster")) 50 auto's in 13 jaar.
              IMHO is het gemakkelijker om te kopen in Zaporozhye.
              Oefa lijkt niet te klimmen, en er zijn zoveel orders.
              Chernyshev (Z-d No. 500) uit Zaporozhye-foto's uit 2007
              aan het studeren)).
              Er zou een verlangen zijn.
              De belangrijkste componenten (verloopstuk en tuimelschijf) worden gemaakt in Perm en Leningrad.
              En TV117cm (IL114) - in Moskou.
              1. 0
                30 juli 2014 12:48
                In de Klimov Group of Companies was het simpelweg niet nodig om de capaciteit eerder te vergroten, realiseerden ze zich een jaar geleden, ze zijn al aan het herbouwen, ze zeggen dat het 1.5 jaar duurt om de capaciteit te bereiken, onzin natuurlijk, maar ik denk dat in 3 jaar zij zullen personeel en materieel verwerven, alles is hiervoor aanwezig. En om de serie te starten, kun je het al in kleine stapels op de bestaande doen.
            2. +2
              28 juli 2014 09:34
              Tot nu toe is er een reserve voor motoren voor twee jaar productie, en in de buurt van St. Petersburg verhoogt de fabriek de productie van zijn reeds
          2. +4
            27 juli 2014 16:19
            "De belangrijkste slagkracht van moderne legers" is een redelijke (uitgebalanceerde) combinatie van alle soorten troepen, evenals hun toestand, in staat om alle bestaande en verwachte problemen op het juiste moment en op de juiste plaats op te lossen ( rekening houdend met de "geografie" en mogelijkheden van de vijand).
          3. s1n7t
            +1
            27 juli 2014 16:31
            Citaat: polar
            Luchtvaart is de belangrijkste slagkracht van moderne legers

            En in het Duitse "BUSV" staat geschreven - dat tanks. Wie te geloven?! lachend
            1. 0
              27 juli 2014 16:47
              Heeft u in de Bundeswehr gediend?
            2. 11111mail.ru
              +4
              27 juli 2014 17:00
              Citaat: s1n7t
              En in het Duitse "BUSV" staat geschreven - dat tanks. Wie te geloven?!

              Niemand. Als "communicatie" "zenuwen" is, waarom had Göring dan in de Luftwaffe (ik verwijs naar Yu.I. Mukhin) 15 communicatiespecialisten per vliegende piloot (van radio-interceptie en begeleiding tot telefoonoperators)?
        2. +5
          27 juli 2014 19:42
          акс702
          Wat mij betreft, in de huidige oorlog zullen draaischijven belangrijker zijn dan gepantserde voertuigen, het tijdsbestek is veel veranderd, en bovendien zijn de afstanden waarop de troepen opereren aanzienlijk toegenomen, nou, nu is er geen manier om continu fronten met loopgraven en andere dingen, overal verspreide zakken met verschillende gradaties van verdedigings- en verzadigingstroepen, nu is het te duur om min of meer gelijke troepen in alle richtingen te houden, nu is de oorlog duur (uitrusting, uitrusting, logistiek, soldatentraining) en dat is waar het concept van een snelle aanval vandaan komt, als Guderian dit in de Tweede Wereldoorlog belichaamde met behulp van tanks en gemechaniseerde infanterie, nu met de groei van technische mogelijkheden wordt dit gerealiseerd door draaitafels zelf met volledige interactie met andere soorten troepen

          Het "concept" van het gevechtsgebruik van troepen dat u voorstelde, is alleen geldig als u vecht met semi-legale partijdige detachementen. In het geval dat een door u voorgestelde groepering een reguliere tank (gemotoriseerde infanterie) divisie van de vijand ontmoet, gedekt door sterke luchtverdedigingseenheden, tactische en legerluchtvaart, dan houdt u het nog geen dag vol. Ik zou graag willen weten hoe je met zo'n "concept", zonder gepantserde voertuigen, de bezette gebieden later gaat behouden. Het is dwaas te rekenen op het feit dat de inboorlingen altijd met je zullen vechten.
          Helikopters waren en blijven een middel om de grondtroepen te ondersteunen, en ze zullen nooit in staat zijn om gepantserde voertuigen voor infanterie volledig te vervangen, hoe sterk ze ook zijn. Ze hebben hun eigen individuele taak, anders dan het vervangen van gepantserde voertuigen.
          1. 0
            29 juli 2014 06:26
            Nogmaals, het "pantser" wordt begraven ...-))) Het concept van veelbelovende militaire operaties voor onze strijdkrachten kan in verschillende scenario's worden uitgevoerd, afhankelijk van factoren van buitenlands beleid.
            "" акс702
            Wat mij betreft, in de huidige oorlog zullen draaischijven belangrijker zijn dan gepantserde voertuigen, het tijdsbestek is veel veranderd, en bovendien zijn de afstanden waarop de troepen opereren aanzienlijk toegenomen, nou, nu is er geen manier om continu fronten met loopgraven en andere dingen, overal verspreide brandpunten met verschillende mate van verdediging en verzadiging van troepen
            ""
            Met deze aanpak is artillerie onnodig afval!!!
            In het algemeen ... onthoud, heren, dat de eerste, de tweede grote oorlog de vooroorlogse scenario's, concepten voor het gebruik en de interactie van verschillende takken van het leger drastisch veranderde. En daarom "zal de oorlog het plan laten zien". Eén ding is onbetwistbaar en belangrijk, het was en zal zijn - WIE? MET WAT? EN WAAROM? zal deelnemen aan deze theaters VD.
          2. 0
            30 juli 2014 10:42
            Ja, zonder harnas zal het heel triest zijn. Draaitafels, ze schoten terug en vlogen weg, en je bent op de grond - je moet verder stampen.
      3. +2
        27 juli 2014 13:05
        » De dreiging van terroristische aanslagen en de introductie van NAVO-troepen
        Vandaag, 10:53 | Politiek » Politiek Artikelen | geplaatst door: Redactie EYE OF THE PLANET | opmerkingen: (1) | weergaven: (1124)
        http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na
        naar.html
        1. tyfoon7
          +1
          27 juli 2014 17:12
          Citaat van: nikolaev
          » De dreiging van terroristische aanslagen en de introductie van NAVO-troepen
          Vandaag, 10:53 | Politiek » Politiek Artikelen | geplaatst door: Redactie EYE OF THE PLANET | opmerkingen: (1) | weergaven: (1124)
          http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na

          naar.html

          Ik hoop dat ze deze overhaaste stap niet nemen, het is niet zo moeilijk om erin te komen als om eruit te komen. Thuis op het schild, of nog waarschijnlijker onder het schild.
          1. 0
            28 juli 2014 14:38
            Het meest juiste antwoord is geen schild.
      4. +2
        27 juli 2014 13:09
        Citaat van: fox21h
        Een zeer correcte en tijdige beslissing. Oorlog staat helaas voor de deur en helikopters zijn het meest geschikt voor een onmiddellijke reactie.

        Helikopters zijn nodig - meer dan eens gedroomd van luchtescorte!
        Maar ik ben bang dat er in eerste instantie verwarring zal ontstaan ​​met de achterste diensten (wie, wat aan wie, en hoe te leveren, en te dienen) Toegegeven, zonder dit is meer dan één hervorming nodig!
        1. +4
          27 juli 2014 15:58
          In termen van defensie, verzadigd met luchtverdedigingstroepen, zijn helikopters een te kwetsbaar doelwit. Dat blijkt uit de database in Novorossia. Er is iets niet gehoord nu de helikopters van de Oekraïners op het slagveld vlogen.
          1. +2
            27 juli 2014 16:46
            Ze hadden MI-24's, en dit is al een vrij oude helikopter, vooral gezien de fysieke achteruitgang, de slecht opgeleide bemanning en het moreel.
            Bovendien werden de missies uitgevoerd zonder behoorlijke verkenning, doelaanduiding en in omstandigheden zonder een regulier leger, maar met afzonderlijke gevechtseenheden van de Novorossiya-militie bewapend met draagbare MANPADS en / of met behulp van vermomde geheugenapparaten (helaas, hittevallen tegen grootvader geheugenapparaten helpen helemaal niet).
            + als bonus: weersomstandigheden en groen.
          2. 0
            27 juli 2014 16:54
            Citaat van Oprychnik
            In termen van defensie, verzadigd met luchtverdedigingstroepen, zijn helikopters een te kwetsbaar doelwit. Dat blijkt uit de database in Novorossia. Er is iets niet gehoord nu de helikopters van de Oekraïners op het slagveld vlogen.

            En gepantserde voertuigen zijn nog kwetsbaarder, zowel in defensieve als offensieve omstandigheden. Niettemin zal de infanterie noch infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, noch zelfrijdende kanonnen en MBT opgeven.
          3. +2
            28 juli 2014 09:49
            Dit komt omdat, afgezien van NURSs en kanonnen, de draaitafels niet werkten. In Irak gebruikten de Amerikanen vakkundig draaitafels - 's nachts met warmtebeeldcamera's of overdag van veraf en nauwkeurig voor specifieke doelen. Hun verliezen waren minimaal.
          4. 0
            30 juli 2014 14:37
            De Mi-24 is een zeer specifieke helikopter en de tactieken zijn specifiek; hij is gemaakt voor een grote oorlog.

            Nu zijn de Ka-52 en Mi-28N hiervoor gemaakt, nou ja, over het algemeen zou de Mi-8MT (AMTSh) passen.
      5. + 13
        27 juli 2014 13:13
        Iets is niet genoeg - één regiment per leger en een brigade per district.
        Eén regiment per korps was nog in orde.

        Het is tijd om extra-budgettaire vrijwillige verplichte financiering uit de persoonlijke bakken van de oligarchen te introduceren - één oligarch voltooit de materiële en technische basis van één helikopterregiment of bommenwerper- en aanvalsregiment.
        1. +1
          27 juli 2014 14:36
          Wat is het verschil tussen een korps en een gecombineerd wapenleger? Of, volgens het principe, het belangrijkste is om iets te schrijven.
          1. +6
            27 juli 2014 15:14
            Citaat: kapitein
            Wat is het verschil tussen een korps en een gecombineerd wapenleger? Of, volgens het principe, het belangrijkste is om iets te schrijven.


            Army Corps (als een gecombineerde wapenformatie) is intermediaire formatie tussen een divisie (brigade) en een gecombineerd wapenleger. Het korps wordt gevormd op basis van een specifieke militaire of militair-politieke situatie en kan bestaan ​​uit twee of drie divisies (brigades) en een ander aantal formaties van andere militaire takken. Typisch wordt een korps gecreëerd waar het onpraktisch is om een ​​volwaardig gecombineerd wapenleger te creëren en voor een nauwkeurigere operationele controle. In vredestijd waren er in de Unie niet meer dan vijf legerkorpsen, als ik me goed herinner. In het algemeen dit is een tijdelijke formatie voor het oplossen van bepaalde operationeel-tactische taken. Het is onmogelijk om te praten over de structuur en de grootte van het korps, want hoeveel korpsen er bestonden of bestonden, zoveel van hun structuren bestonden.
            Ongeveer dezelfde structuren worden gecreëerd op het lagere tactische niveau - bataljons- of regimententactische groepen, enz. formaties. De korpscommandant is een fulltime luitenant-generaal.
            Het leger is een fulltime militaire formatie voor operationele doeleinden. Meestal is de stafrang van de legeraanvoerder kolonel-generaal.
            1. + 14
              27 juli 2014 16:19
              Het korps in het Sovjetleger van het model na 80 was geen tijdelijke formatie, maar operationeel-tactische formaties en omvatte 2-3 divisies en verschilde praktisch niet van het leger. Hij diende in de AK in de TsGV, in Turkvo, en het enige verschil tussen hen is een kleinere set ondersteunings- en onderhoudsonderdelen. In de Sovjettijd hadden de OA (TA) die werden ingezet allemaal helikopterregimenten (in 40 OA waren grondaanvalluchtvaartregimenten opgenomen in de legerluchtvaart, ik was erbij en ik weet het), er waren helikoptereskaders in de ingezette MSD (TD ) rond de staat (in 108 MSD in VE had 20 helikopters). En er is nu niets nieuws uitgevonden, het was niet nodig om het te vernietigen. En minder moesten onze commandanten aan hun portemonnee denken en niet volgens het principe leven; als je het vliegveld verlaat, neem dan in ieder geval iets mee voor in huis.
              1. s1n7t
                +2
                27 juli 2014 16:51
                Citaat: kapitein
                In de Sovjettijd hadden OA (TA) die werden ingezet allemaal helikopterregimenten

                In de Sovjettijd was een ingezet leger goed voor 2 ver. plank en 1-3 ver. AE. Ik herinner me nog steeds een deel van de ODShBr niet, die toen 2-3 verticale regimenten tot hun beschikking had.
              2. 11111mail.ru
                0
                27 juli 2014 17:07
                Citaat: kapitein
                En minder moesten onze commandanten aan hun portemonnee denken en niet volgens het principe leven; als je het vliegveld verlaat, neem dan in ieder geval iets mee voor in huis.

                "Lampa's" werden tenminste op de Wolga van de draaitafels weggenomen. Ze heeft een koffer, hoewel die groot is, maar de vloer van het vliegveld past nog steeds niet. Nukers met twee "rails" op UAZ's zijn ook geen vrachtoptie. Dus je hebt het mis, schat!
                1. s1n7t
                  +5
                  27 juli 2014 18:47
                  Citaat: 11111mail.ru
                  "Lampa's" werden tenminste op de Wolga van de draaitafels weggenomen. Ze heeft een koffer, hoewel die groot is, maar de vloer van het vliegveld past nog steeds niet.

                  Nee, meneer de "generaal van het leger", u heeft het mis - u beschikt gewoon niet over de informatie. Andere "lantaarns" voor de vlucht van de vrouw op vakantie waren gekleed in een apart vliegtuig en zand werd vanaf de kust van de Caribische Zee naar de datsja bij St. Petersburg gebracht. Dus shtaaa(s). Heeft u gehoord over een aantal vreemde gevallen met onze generaals aan de vooravond van de ineenstorting? Eén stierf bij een auto-ongeluk (op weg naar het verhoor op het militaire parket), 2 "gerespecteerde" werden van hoge posities verwijderd, één, een echte generaal van het leger, verdween op de een of andere manier helemaal. Ze verkochten drugs, zeggen ze. Met een bochel in het leger waren er geen normale militaire leiders meer over. Misschien Snetkov, daarom bleef hij niet in functie.
                  Herinner je je M. Rust nog? Het was na hem dat ze alle normale opruimden - ze bemoeiden zich met rotzooi. De rest, voor het grootste deel, was helaas verrot.
                  Voorbeeld: een eenheidscommandant die door een hof van eer werd veroordeeld (voor diefstal en verachtelijke afschrijvingen aan ondergeschikten - toch?) klom op tot plaatsvervangend opperbevelhebber van de RF-strijdkrachten! En je zegt.
                  1. 11111mail.ru
                    0
                    28 juli 2014 08:22
                    Citaat: s1n7t
                    Nee, meneer de "generaal van het leger", u heeft het mis - u beschikt gewoon niet over de informatie.

                    Eerst de controverse over helikopters in dit artikel, is het je opgevallen? Ten tweede: ik, een Sovjet-officier die in het leger diende als technicus van de onderhoudsgroep en vervolgens twee jaar later als hoofd van de onderhoudsgroep, van augustus 1980 tot december 1985, nam rechtstreeks deel aan de voorbereiding voor de vlucht van de "achten" en zag deze aankomsten en vertrekken van "lampas", daarom getuig ik dat ze geen enkele spijker van ons Golubovka-vliegveld hebben gestolen (ik zal je in een groot geheim vertellen: er waren niet eens pogingen!). En ons squadron werkte voor "lampas" van de Red River. Er is zo'n plek in de buurt van Khabarovsk.
        2. +5
          27 juli 2014 15:24
          In het Sovjetleger was er voor elke divisie een helikoptereskader.
        3. 0
          27 juli 2014 21:22
          Ja, hoe zit het met ons motorgebouw?
      6. +4
        27 juli 2014 13:30
        Matrashoezen in Korea en Vietnam toonden de effectiviteit van het gebruik en de efficiëntie van de overdracht van troepen met behulp van helikoptergroepen. Het is noodzakelijk om het beste van de bourgeois te nemen en het onnodige weg te vegen. Trouwens, dille wordt al in deze prem gebruikt en redelijk succesvol. Het wordt tijd dat we de vijand gaan verslaan met zijn eigen methoden. De enige vraag is hoe lang het duurt om zulke regimenten te vormen, gezien het gebrek aan krediet voor onze industrie, de lage capaciteit van onze vliegtuigfabrieken en zelfs de orders van het Ministerie van Defensie zelf zijn niet in orde. Rusland levert meer wapens en voertuigen voor de export dan zijn eigen leger.
        1. 11111mail.ru
          0
          27 juli 2014 17:25
          Citaat: YUBORG
          rekening houdend met het tekort aan krediet voor onze industrie, de lage capaciteit van onze vliegtuigfabrieken

          Het is geen vraag. De vraag zit in de motoren voor deze machines. Duizend boards, dit zijn tweeduizend motoren (exclusief voorraad). Laten we aannemen dat elk tiende bord een Mi-26 is en elke seconde een lichte helikopter van het type Ansat of Ka-226, dan zijn er minstens 3 stuks TV117-1600 nodig voor de resterende helikoptervlucht. Er zijn geen Russische capaciteiten voor de productie van dit type motor, dus Zaporizhia en in het bijzonder Motor Sich moeten worden "beschermd". Anders zullen gevechts- en transport-gevechtshelikopters erg op echte lijken, alleen hier = je kunt helaas niet vliegen zonder motor.
          1. +2
            27 juli 2014 22:39
            Citaat: 11111mail.ru
            Er zijn geen Russische capaciteiten voor de productie van dit type motor,

            Natuurlijk niet. Er werden nogal wat vliegtuigfabrieken gesloten, die konden worden omgebouwd tot de productie van motoren. De rest werd samengevoegd tot allerlei KLA's, waar, al onder deze dekking, de vernietiging van productie-eenheden en de verkoop van de bezette gebieden doorgaat.
            Citaat: 11111mail.ru
            daarom is het noodzakelijk om Zaporozhye en in het bijzonder "Motor Sich" "onder bescherming te nemen".

            Het is noodzakelijk om onder de "bescherming" (escort) van enkele figuren van de leiding van zowel de luchtvaartindustrie als Rusland te nemen. En de productie moet thuis worden gecreëerd. Koop licenties en herstel uw ontwerpschool.
        2. s1n7t
          +4
          27 juli 2014 18:26
          Citaat: YUBORG
          Matrashoezen die nog steeds in Korea en Vietnam zijn, hebben hun effectiviteit bewezen

          Ze hebben beide campagnes verpest. Dus wat was de effectiviteit? lachend
          Citaat: YUBORG
          We moeten al het beste nemen van de bourgeois

          Ze hadden niets beters voor de ineenstorting van de Unie, en zelfs nu zijn ze niet ver gegaan - ik heb het over het leger. We hoeven niets van hen af ​​te nemen, we moeten op de een of andere manier de hersens van onze leider rechttrekken, en we hebben zelf alles wat we nodig hebben.
          1. +1
            27 juli 2014 20:26
            Citaat: s1n7t
            Dus wat was de effectiviteit?
            Degene die ze zonder helikopters nog sneller hadden gedaan, en dus...
            1. s1n7t
              0
              27 juli 2014 21:22
              Citaat van: svp67
              en dus...

              En dus - ze strekten het plezier uit, toch? lachend Zoals mijn ex altijd zei. inlichtingen - I x ... renee met deze Russen! (Grieks was, vergeeflijk)
              Lees BUSV - alles is aanwezig. Alles klopt ABSOLUUT.
              Natuurlijk kan ik me vergissen, want ik heb in gevechtsondersteunende eenheden gediend lachend drankjes
              Trouwens, mijn vader zei: Het Handvest is geen dogma, maar een leidraad voor actie. Maar dit is een tekst lachend
      7. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            27 juli 2014 17:49
            in het leger, niet geprobeerd te dienen?????
      8. land voor mensen
        0
        27 juli 2014 15:26
        ka-52 heeft zichzelf op de beste manier bewezen .. hoewel, dit is allemaal triest ..
      9. 0
        27 juli 2014 15:31
        Hmm... ik steun!!! Wat te zeggen? De juiste beslissing ... Moderne dreigingen vereisen VERHOOGDE troepenmobiliteit en helikopterregimenten voorzien in deze behoefte !!!
        1. s1n7t
          0
          27 juli 2014 20:13
          Citaat: armageddon
          Moderne bedreigingen vereisen VERHOOGDE troepenmobiliteit en helikopterregimenten voorzien in deze behoefte!

          Ja, ik stelde me net voor hoe BMP/BMD+ geweren en zelfrijdende kanonnen in de Mi-8 worden geladen!Om de mobiliteit te vergroten, zeg maar! lachend lachend lachend
          1. 0
            27 juli 2014 20:25
            Citaat: s1n7t
            Ja, ik stelde me net voor hoe ... geweren in de Mi-8 worden geladen ...!
            Welnu, voor dergelijke ladingen is de Mi26:
            Citaat: s1n7t
            BMP/BMD
            Maar er is een "vliegend infanteriegevechtsvoertuig" - Mi24 en Mi35 ...
            Citaat: s1n7t
            !Om de mobiliteit te vergroten, zeg maar!
            Lees BUSV, hoofdstukken over "Tactical Airborne Assaults"
            1. s1n7t
              +4
              27 juli 2014 21:06
              Goh! Ik las BUSV. En nergens heb ik iets gezien over de mobiliteit van het vliegtuig door helikopters, waarvoor bovendien in de toekomst geen motoren zijn lachend Wat betreft tactische landingen, de opmerking waarop ik antwoordde is niet van toepassing op hen, als ik niet ben vergeten hoe ik moet lezen lachend
              En hoeveel Mi-26's zijn er gepland, heb je gelezen? lachend
              Het is gewoon het probleem met deze "patriotten", ze liegen de hele tijd over de realiteit en vervangen deze door verlangens! Ik ben echt tegen de "eeuwige, slimme, vriendelijke" (ik heb het over het leger)? Pas sinds de ineenstorting van de USSR is alles blablabla. Zie je, Poetin weet niet waarom hij een leger nodig heeft - anders zouden er niet zulke wilde "hervormingen" zijn. Hij begrijpt niet dat niemand ZIJN pijp nodig heeft. Iedereen heeft HUN trompet nodig. Dat wil zeggen dat we in theorie klaar moeten zijn voor oorlog met iedereen in het algemeen. Maar het was echt in de USSR. En zij, die hun vaderland voor veel geld hebben verkocht, zijn hier niet klaar voor. Bucks worden daar gedrukt, niet hier. Ik ken persoonlijk geen van de "voormalige" mensen die klaar zijn om bloed door de pijp te laten vloeien. Als er iets is, zal het vlees ten strijde trekken door mobilisatie en dienstplicht. Je paar tientallen Mi-26's zullen hen niet helpen. Voor de USSR - ik zou zonder twijfel zijn gegaan, zelfs kruipend, maar voor de pijp - bedankt!
              1. +1
                27 juli 2014 21:39
                Citaat: s1n7t
                Voor de USSR - ik zou zonder twijfel zijn gegaan, zelfs kruipend, maar voor de pijp - bedankt!

                Ik herken gepensioneerden! Alsof ze vergeten waren hoe in actieve dienst: "Er werd hem bevel gegeven om naar het westen te gaan naar haar in de andere richting"!
              2. +3
                27 juli 2014 21:39
                Jij, dat de "pijp" bewoog? Waarom zich bemoeien met persoonlijke grieven met de dringende behoefte van het leger van ons land?
                Citaat: s1n7t
                Ik las BUSV. En nergens heb ik iets gezien over de mobiliteit van het vliegtuig door helikopters
                Welnu, het "militaire denken" gaat met de tijd mee, het leger heeft mobiliteit nodig en helikopters zijn heel goed in staat om daarin te voorzien ... Als middel om infanterie en vracht af te leveren, gewonden te evacueren, voor verkenning en aanpassing, gevechtstanks, enz. , enz. Ik hoop dat je dit niet tegenspreekt? Het is natuurlijk dom om te zeggen dat het hele leger moet worden overgeplaatst naar helikopters, maar ze zijn ook zeer noodzakelijk, vooral voor ons land, zoals ze zeggen, er kunnen geen twee meningen zijn.
                Citaat: s1n7t
                bovendien zijn er geen motoren in de toekomst
                Nou, wees niet dom, iedereen die het wil weten, vindt gemakkelijk informatie over de "Klimov" -fabriek in de buurt van St. Petersburg ...
                Citaat: s1n7t
                Zie je, Poetin weet niet waarom hij een leger nodig heeft - anders zouden er niet zulke wilde "hervormingen" zijn
                En hier is Poetin de schuld van alles ... Nou, het moet zijn ... Of misschien is het de moeite waard om een ​​beetje "af te koelen" en de "vliegen van schnitzels" te scheiden. Het was niet het BBP dat, door zijn besluit, de meest gevechtsklare troepen van buitenlandse groepen in het "open veld" "gooide", het voerde geen reducties van alles en nog wat uit, alleen maar om "vriend Bill" een plezier te doen. Ja, voorlopig heeft hij het leger bijna nooit "aangeraakt", maar hij heeft een fout gemaakt door Serdyukov aan te stellen, maar handelt u persoonlijk altijd correct en succesvol?
                Citaat: s1n7t
                Voor de USSR - ik zou zonder twijfel zijn gegaan, zelfs kruipend, maar voor de pijp - bedankt!
                Dit is op zijn minst oneervol ten opzichte van die mensen, en niet een soort "pijp", die geld van zichzelf afnam in de vorm van belastingen en je de kans gaf om te leren en te verbeteren, in de hoop dat je in moeilijke tijden bescherm ze. En hier is de "pijp", wanneer de dreiging naar het land komt en de mensen die het bewonen ... Mensen gaan ten strijde, niet voor een soort heerser, maar voor wat hen dierbaar is, voor de mensen die hen dierbaar zijn ... Er is iets mis met je ziel en hoofd ... Rustig maar.
              3. -1
                27 juli 2014 21:49
                Voor de USSR - ik zou zonder twijfel zijn gegaan, zelfs kruipend, maar voor de pijp - bedankt!
                Raak niet opgewonden - er waren ook pijpen in de USSR. En er is niets veranderd in het percentage budgetvorming ten koste van deze "pijpen".
              4. +2
                27 juli 2014 22:54
                Citaat: s1n7t
                Poetin weet niet waarom hij een leger nodig heeft - anders zouden er niet zulke wilde "hervormingen" zijn. Hij begrijpt niet dat niemand ZIJN pijp nodig heeft. Iedereen heeft HUN trompet nodig.

                goed
                Nu begon ik het een beetje te begrijpen, maar er is veel tijd verloren gegaan. En alles van trots en de aanwezigheid van een menigte zong mee dat ze niet moe werden van het bewonderen en bedanken van de Voorzienigheid voor zo'n president. nutsvoorzieningen
                Elk gecombineerd wapenleger van de Russische strijdkrachten zal zijn eigen helikopterregiment hebben

                Waar kan ik materiaal krijgen om te plukken? Er is geen productiecapaciteit, geen motoren, geen personeel voor productie en ontwerp. Iedereen pisde weg in de tijd van stabiliteit en onder de spottende aapachtigheid - "alle polymeren waren verknoeid."
              5. +1
                28 juli 2014 11:58
                Citaat: s1n7t
                helikopters, waarvoor in de toekomst bovendien geen motoren meer zijn

                VK-2500 - de motor voor de Mi-28N en Ka-52, die in Zaporozhye werd geassembleerd, zal ergens in de buurt van St. Petersburg worden geassembleerd, als ik me niet vergis. Er komen al gedeeltelijk nieuwe motoren uit de Russische fabriek. De productie zal in de nabije toekomst toenemen.

                Citaat: s1n7t
                Het is gewoon een probleem met deze "patriotten"

                Ik zie dat je een van de mensen bent - "alles is verloren" !!!
                niet het beste alternatief. op basis van deze logica hoef je alleen maar te gaan zitten en rustig te sterven !!!
      10. woordelijk
        +3
        27 juli 2014 15:55
        De inzet van helikopterregimenten in elke gecombineerde wapendivisie heeft niets met de oorlog te maken. In de Sovjettijd was dit een normale praktijk.
      11. 0
        27 juli 2014 21:54
        Een zeer verstandige beslissing!Rekening houdend met het feit dat onze helikopters beter zijn dan hun westerse tegenhangers op het gebied van prestatiekenmerken, zal dit een enorme hulp zijn in de strijd voor onze grondtroepen.
      12. DMB-88
        +1
        28 juli 2014 12:20
        Citaat van: fox21h
        Een zeer correcte en tijdige beslissing. Oorlog staat helaas voor de deur en helikopters zijn het meest geschikt voor een onmiddellijke reactie.


        Al 25 jaar ruïneren ze het leger, en nu populistische uitspraken!!! Op welke motoren zullen helikopters vliegen als de motoren in Zaporozhye worden vervaardigd? waar zijn de fabrieken in aanbouw, waar zijn de ontwerpingenieurs, waar zijn de technologen, waar zijn de geschoolde arbeiders? Waar is het programma om het militair-industriële complex uit de ruïnes te halen?
        weer wat gepraat... bla bla bla....
        1. ADK57
          0
          30 juli 2014 12:25
          Aligarhs
      13. 0
        29 juli 2014 11:45
        Zeer correcte en tijdige beslissing.

        Natuurlijk de juiste en noodzakelijke beslissing, maar ik ben het niet eens over de tijdige. Dergelijke beslissingen moesten in 2008 worden genomen, na de 'Georgische gebeurtenissen' en aan de vooravond van de grootschalige hervorming van Serdyukov. In de periode van 2008 tot 2011. een groot aantal militaire specialisten van verschillende categorieën werden ontslagen uit de gelederen van de strijdkrachten. Momenteel kampt het leger al met een tekort aan personeel, voornamelijk officieren, en deze honger zal nog zeker 4 jaar groeien! Slordigheid en onverantwoordelijkheid voor de dienst floreren onder de nieuw aangeworven contractsoldaten, ondanks het feit dat ze "onderbemand" zijn in de troepen. Ik ben oneindig blij voor ons moederland, omdat we alle mogelijkheden hebben voor de productie van geavanceerde wapens en militaire uitrusting voor onze eigen behoeften, maar tegelijkertijd vraag ik me af wie op dit wapen zal dienen!
    2. +9
      27 juli 2014 12:21
      De Russische luchtmacht wordt binnenkort aangevuld met 14 luchtvaartbrigades en aparte helikopterregimenten.
      Maar dit is PLEZIER... Toch in de brigades van het helikopterdetachement... En in het algemeen...
      1. + 16
        27 juli 2014 12:46
        Citaat van: svp67
        Maar dit is AANGENAAM ... Toch, in de brigades van het helikoptereskader ... En in het algemeen ...

        goed

        Groetjes, Sergey.
        hi

        Het nieuws is ABSOLUUT bemoedigend.
        Dat is gewoon WIE en HOE ze ondergeschikt zullen zijn?
        Volgens welk schema is de interactie met de SV georganiseerd?
        En dan wordt de legerluchtvaart heen en weer gereden per type en type troepen ...

        Hoe we droomden van een helikopterregiment in de divisie ...
        Eh.

        uitzicht:
        Tamara en ik gaan samen.
        Wie heeft zich niet verstopt, het is ons niet te verwijten.
        1. + 10
          27 juli 2014 12:57
          Alex
          hi
          Citaat: Aleks TV
          Dat is gewoon WIE en HOE ze ondergeschikt zullen zijn?
          Vóór de ineenstorting van de USSR werden helikopters geïntroduceerd in de divisiestructuren, er was zelfs de positie van plaatsvervangend divisiecommandant voor de luchtvaart.En dit was echt niet overbodig, aangezien er zowel spotterhelikopters als commandoposten waren.. nou ja, natuurlijk, transport- en gevechtsdraaitafels en "tablets". En al dit "goede" was ondergeschikt aan de commandant Divo. Bovendien werden vliegtuigcontrollers precies in de divisie opgeleid, in elke eenheid ... Het noodzakelijke en belangrijkste tijdige werk was ... Het is jammer dat ze het "on the fly" hebben gestopt ...
          Nu moeten we natuurlijk verder. Elke brigade heeft een helikopterdetachement op de Mi28 en Mi17 ... plus een UAV-bataljon.
          1. +5
            27 juli 2014 13:15
            Citaat van: svp67
            Vóór de ineenstorting van de USSR werden helikopters geïntroduceerd in divisiestructuren,

            Uh-huh... Ik herinner het me, Sergey.

            Citaat van: svp67
            Elke brigade heeft een helikopterdetachement op de Mi28 en Mi17 ... plus een UAV-bataljon.

            UAV's - misschien zullen ze de eenheid voorstellen aan het personeel van de brigade.
            En een helikoptereskader in een brigade - ik geloof niet wat ze zullen doen ... (hoewel ik ook droom).
            Er moet te veel van elke grondshnyag beschikbaar zijn voor onderhoud en reparatie, en om zoveel uitrusting en mensen voor ÉÉN squadron te houden - niemand zal ...
            Eh.

            In principe beheert nu het "leger" - als zodanig (Operationeel Commando), 3-4 brigades.
            Die. in feite is het hoofdkwartier van het leger de divisie (op de oude manier) - dus schuiven ze er een helikopterregiment naartoe - bijna zoals ze wilden in de USSR, alleen doen ze nu alles door de kont.
            IMHO, misschien heb ik het mis, maar ik ben er bijna zeker van.

            Ja, zelfs als het zo is ... en ga je gang.
            Het nieuws is goed.
            ja
            1. s1n7t
              +2
              27 juli 2014 20:00
              Citaat: Aleks TV
              UAV - het is mogelijk dat de eenheid wordt geïntroduceerd in de staf van de brigade

              Voorheen, als je het niet weet, waren UAV's in elk leger. Ja, natuurlijk is het prettiger om ze in de divisie te hebben, maar met die visie op de situatie waren ze blijkbaar niet nodig. En nu - om te beginnen zou ik de brigades annuleren. Ergens moeten er brigades zijn (en dat waren ze), maar voor het grootste deel moeten er divisies zijn. Het is niet nodig om dom mooie namen te kopiëren, je moet de BUSV aandachtig lezen. En gebruik je hersens, als je die hebt natuurlijk.
              1. +1
                27 juli 2014 20:03
                Citaat: s1n7t
                Voorheen, als je het niet weet, waren UAV's in elk leger.

                Dus je weet het, Valentin.
                Deze vogels waren vóór "niet onze" vlucht - ze stonden hoog in onderwerping.

                Wat betreft de opmerking ben ik het helemaal mee eens.
        2. +5
          27 juli 2014 13:39
          Ik keek naar de foto en herinnerde me de oude grap:
          - Kameraad vaandrig, vliegen krokodillen?
          - Ja, zei je, chi sho?
          - Een kameraad luitenant zegt dat ze vliegen!
          - Nou, maar jak natuurlijk - ze vliegen. Alleen laag-laag.

          Maar kameraad luitenant heeft gelijk.
          Mi-24 - "Krokodil",
          Ka-52 - "Alligator". lachen
      2. avg
        0
        27 juli 2014 12:52
        Echt bevalt. Ze zijn nu serieus bezig met de luchtvaart, maar het lijkt erop dat er niemand is om te bemiddelen voor kanonnenartillerie, ze beloven alleen de "Coalitie" in een reeks te lanceren.
        En de "God of War" vereist een speciale behandeling. Geen wonder dat Strelkov droomt van minstens twee zware divisies.
    3. + 12
      27 juli 2014 12:21
      Rusland nam het leger serieus ter hand.
      1. Collega Professor
        + 15
        27 juli 2014 12:30
        Citaat van Nitrogamer
        Rusland nam het leger serieus ter hand.

        ja
        1. +7
          27 juli 2014 12:41
          Citaat: Universitair hoofddocent
          Citaat van Nitrogamer
          Rusland nam het leger serieus ter hand.

          ja


          Wanneer leefden we in vrede? Alleen al in de 20e eeuw, hoeveel oorlogen zijn er meegemaakt, bijna elke generatie vecht, hetzij in wereldoorlogen, hetzij in lokale.
          1. 0
            27 juli 2014 13:18
            Citaat: Universitair hoofddocent
            Citaat van Nitrogamer
            Rusland nam het leger serieus ter hand.

            ja


            Wanneer leefden we in vrede? Alleen al in de 20e eeuw, hoeveel oorlogen zijn er meegemaakt, bijna elke generatie vecht, hetzij in wereldoorlogen, hetzij in lokale.
            Bovendien voegden de hervormingen van de ontlasting geen gezondheid toe aan het lichaam van het leger. Alleen en categorisch handen "FOR!" dit is een oplossing, en meer drones, in ieder geval op regimentsniveau. Informatieondersteuning + Het vermogen om snel te reageren op de situatie op de lagere niveaus is veel waard! Meer helikopters en drones, goed, betrouwbaar en onder de knie!
      2. -7
        27 juli 2014 12:39
        Citaat van Nitrogamer
        Rusland nam het leger serieus ter hand.


        Directe prequel op METRO 2033.
        1. 0
          27 juli 2014 15:20
          Liever "Europa 2015". Daar, op één locatie, zo lijkt het Bialystok, zijn er posters van Sochi 2014. Trouwens, het speelgoed kwam in 2008 uit, het was zelfs cool, maar nu is het geen lachertje.
      3. 0
        27 juli 2014 13:47
        Moet altijd klaar staan!
    4. +5
      27 juli 2014 12:22
      Het is de hoogste tijd! Kom op, Kuzhugetovich, leg daar orde op zaken! goed
    5. SEK
      SEK
      +6
      27 juli 2014 12:23
      Het Westen zal nooit onze bondgenoot en partner zijn, dus buskruit moet altijd droog worden gehouden...
    6. +2
      27 juli 2014 12:24
      Geweldig, bestellingen voor Rostvertol, het was niet voor niets dat hij een cluster bij Bataysk kreeg toegewezen :)
      1. +2
        27 juli 2014 13:43
        Er moet nog gebouwd worden...
      2. 0
        27 juli 2014 15:22
        Nou ja, vooral als je bedenkt dat Rostov in het licht van de recente gebeurtenissen eigenlijk een grensstad is.
    7. Lyoshka
      +3
      27 juli 2014 12:26
      de juiste beslissing in het licht van de actualiteit
      1. Chegevara21
        +1
        27 juli 2014 12:51
        Ja, vooral als de derde wereld klapt soldaat
        1. +1
          27 juli 2014 14:47
          Ja, je hebt gelijk, het trok een poederrook soldaat
          1. Chegevara21
            0
            27 juli 2014 15:31
            Ja, ik meen het, hier in Europa en dat wil zeggen, er zijn mensen die de benadering ervan voelen hi ...
    8. +1
      27 juli 2014 12:26
      Uitstekend! En er zou meer Ka-52 in de troepen zijn!
      1. +2
        27 juli 2014 13:05
        Citaat van Wiruz
        En er zou meer Ka-52 in de troepen zijn!

        Ik denk dat het "duur" zal zijn. Het is redelijker om de Mi28 als een enorme helikopter te verlaten en "gevechtsstenen" te gebruiken in delen van de RVGK ...
        1. +4
          27 juli 2014 13:56
          Dit stelletje ka52 en mi28 is naar mijn mening idiotie die grenst aan verraad, maar waarom volledig verschillende machines accepteren (reserveonderdelen, onderhoud, training en gedeeltelijk wapens) met vergelijkbare taken? was het een goed idee voor ka50 en ka52? Bijna alles is hetzelfde op hen met magere verschillen, over het feit dat er één piloot op de ka50 is en hij niet in staat was om tegelijkertijd te vliegen en te vechten, in tegenstelling tot twee mi28-piloten, ik geloof het niet! Aangezien het in de jaren 80 werd geïmplementeerd en de tests van het Ministerie van Defensie van die tijd het bevestigden, is dit met het huidige technologieniveau nog meer het geval, en het voorbereiden van één pilot is altijd gemakkelijker dan twee!Dit alleen al maakt de winstgevendheid van de Ka50 veel hoger! Er wordt duidelijk gelobbyd door het Mil-kantoor om de financiën te ontwikkelen, maar het feit dat de troepen zullen zweren bij degenen die dit hebben bedacht terwijl ze lijden aan reparaties en bevoorrading is een feit! Op het gezicht van een scherpe hark met tanks in de USSR met drie tanks met dezelfde kenmerken t64.72.80 en totaal verschillende leveringen en diensten .. Logistiek is nooit een sterk kenmerk van ons leger geweest, kunnen we hier eerder over nadenken? geen einde aan het werk, het is al lang nodig om iets te bedenken om MI8 te vervangen, maar de helikopter is goed, maar het is genoeg om het te moderniseren, het is tijd voor iets in 50 jaar en met iets nieuws komen. En het zal zijn zoals in de luchtvaart wanneer de MIG, met behulp van de administratieve middelen, alles compleet naar SUKHOMA heeft gemaakt ..
          1. leglun
            +1
            27 juli 2014 14:24
            Nou, jij bent Max, alsof je speciaal bent. Ha ha
          2. +1
            27 juli 2014 16:03
            Tevergeefs vulden ze je met minnen, want absoluut gezonde gedachten ...
          3. +3
            27 juli 2014 16:28
            Ze zullen het niet begrijpen, ze schreven tevergeefs, er is een klein deel dat je begreep, maar de meerderheid zal het niet begrijpen. Ze hebben een principe, de bazen vergissen zich niet. Plus gezet (als ik het goed begrijp ben ik niet de enige), maar je komt toch in de minnen. Bijvoorbeeld 4, in mijn SME op 181 SME 108 MSD 40 OA, waren er 8 monsters van auto-apparatuur, met reparaties, servicepersoneel en reserveonderdelen, zozeer zelfs dat de persoon die deze toestand heeft uitgevonden zijn hele leven de hik zou hebben.
          4. SV
            SV
            0
            27 juli 2014 20:27
            En hoe zit het met de prijs van de volledige levenscyclus van de KA52 en de kosten van de machine zelf? 5 perfecte machines of 150 zijn iets eenvoudiger / 5, met alle wens, zullen 150 niet vervangen (iemand zei over tanks of geldt dit niet voor draaitafels?) ...
            1. +1
              28 juli 2014 12:06
              Nu, als de prijsverhouding 1 op 3 was in het voordeel van MI28, zou ik het categorisch met je eens zijn, maar ..

              Trouwens, over de prijs, ik herinner me dat er veel exemplaren kapot gingen over de extreem hoge kosten van de Ka-52 in vergelijking met de Mi-28N, ze zeggen 550 miljoen roebel tegen ongeveer 400 miljoen voor de Mi-28N. Ik kwam een ​​interessant bericht van Boyan tegen op ariforce.ru
              http://forums.airforce.ru/showpost.p...2&postcount=64

              Volgens geruchten is de prijs van de Mi ongeveer 680 miljoen .. Het is jammer dat ik de prijs van de KA 50 nergens heb gevonden, het zal me toegeven dat het goedkoper is dan de Mi28 en zo ongeveer, maar ik heb ook schreef daarover dat onderhoud en levering van hetzelfde type apparatuur op de lange termijn veel winstgevender en gemakkelijker is, en slechts één piloot in plaats van twee, dit is slechts een geschenk, tel de kosten voor het voorbereiden van elk, en nog twee piloten zijn een groep! En ze moeten samenkomen om elkaar te begrijpen, één werd ziek en alle verschillende bemanningen trekken niet de efficiëntie zal sterk dalen, maar hier EEN! Dus bedenk eens wat de besparing is op één bemanningslid.. Maar hij (de tweede) zal in de toekomst ook een pensioen en huisvesting betalen en nog veel meer..
              1. 0
                28 juli 2014 13:25
                Hier is de link voor een meer gedetailleerde analyse van de confrontatie tussen Mi28 en KA 50 http://forums.airbase.ru/2004/02/t25525--mi-28-vs-ka-50-vsyo-krome-schemy. html
                Dus nogmaals de bron van lobbyisten won, maar zoals ik al schreef, dit heeft een slecht effect op het echte werk, en het lijkt erop dat het MIL-bureau wacht op het lot van de MIG vanwege het verlies van concurrentievermogen.. En meer over KA50 http://forums.airbase.ru/2003/04 /t4756--chi-vertushki-luchshe.html#p52025
    9. +4
      27 juli 2014 12:27
      Off topic, maar het doet pijn heet nieuws:
      De Spaanse coördinator liet veel berichten achter op zijn Twitter, maar zijn account is momenteel niet beschikbaar. 24smi.org publiceert een vertaling van de tweets van de Spanjaard in chronologische volgorde:

      - Vliegtuigcrash: een passagiersvliegtuig stortte neer in Oekraïne, nabij Donetsk
      - Vliegtuigcrash, vliegtuig 777, in de omgeving van Donetsk
      - Vlucht 777 "Malaysia Airlines" stortte neer in Oekraïne op de grens met Rusland
      - In 777 "Malaysia Airlines" 280 passagiers
      - De autoriteiten van Kiev proberen dit voor te stellen als een aanval door pro-Russische milities
      - DIT IS ER! Het lijkt erop dat Kiev kreeg wat hij wilde
      - In Kiev werd de verkeerstoren opnieuw veroverd
      - Bevestigd: vliegtuig 777 verdween van de radar, geen anomalieën gemeld
      - Het vliegtuig is neergeschoten, het is geen ongeluk
      Deze ramp is geen gewone. We worden bedreigd in de controlekamer
      - Op elk moment kunnen onze telefoons worden afgenomen
      - Voordat onze telefoons worden weggenomen of mijn hoofd wordt ingeslagen: HIJ WERD DOOR Kiev geschoten
      - We hebben bevestiging dat het vliegtuig is neergeschoten. De autoriteiten van Kiev hebben alle informatie al
      - Wat buitenlandse werknemers doen in de verkeerstoren: informatie verzamelen
      - Het B777-vliegtuig vloog vergezeld van twee Oekraïense jagers, net vanaf het moment dat het van de radar verdween
      - Als de Kiev-autoriteiten de waarheid willen horen - twee jagers vlogen zij aan zij, maar ze schoten hem niet neer
      - Onmiddellijk na het verlies van B777 meldden de autoriteiten van Kiev een val. Hoe konden ze het zo snel weten?
      - Om 19.00 uur meldden ze een neergestort vliegtuig, even later veroverden ze onze controlekamer. Buitenlanders zijn er nog
      - Voor de ongelovigen: de radars zagen alles. Het vliegtuig werd neergeschoten door Kiev. We weten dit allemaal en het leger
      - Het leger geeft toe dat Oekraïne het heeft gedaan, maar ze weten niet wie het heeft besteld
      - Een paar dagen geleden zei ik dat het leger Poroshenko wil verwijderen. Misschien is dit waar, maar Timosjenko geeft orders
      - sluit het luchtruim

      Zo gaat het...
    10. 0
      27 juli 2014 12:29
      Is dat te veel, normaal of te weinig? voor het gecombineerde wapenleger?
      1. AVT
        +7
        27 juli 2014 12:57
        Citaat: Alex
        Is dat te veel, normaal of te weinig?

        Er is nooit veel. Welnu, het feit dat helikopterpiloten specifiek voor de grondtroepen aan het slijpen zijn, is gewoon goed! Dit is hun directe en onmiddellijke taak - ondersteuning en ondersteuning direct op het slagveld. Zelfs als ze vakkundig een toepassingsalgoritme ontwikkelen, inclusief operationeel werk en betrouwbare doelaanduiding in gevechtsformaties met stabiele communicatie, is het over het algemeen mooi! % van succes in je zak, dan echt "jouw regiment." Ik kon het niet laten om off-topic te gaan! KRAZ volgde de metallurgische fabriek in de regio Poltava! Het blijkt dat het door de Europese integratie winstgevender is om afgewerkte auto's te importeren! Wat een verrassing! De directeur van de fabriek zei dat -70% van degenen die op straat werkten, springt! Ja .... Wie had kunnen voorzien en voorzien lachend Lijkwade voor helden!
        1. +4
          27 juli 2014 13:07
          "elk van de tien gecombineerde wapenlegers van de strijdkrachten van de Russische Federatie zal worden uitgerust met een eigen helikopterregiment"
          Dit is 10% van de vereiste. Zo'n regiment zou in elk leger moeten zitten. Als het budget rubber was, zou het zo zijn. Laten we genieten van wat we hebben
        2. 0
          27 juli 2014 13:32
          Dankje voor het antwoord!
        3. 11111mail.ru
          0
          27 juli 2014 17:37
          Citaat van avt
          Welnu, het feit dat helikopterpiloten specifiek voor de grondtroepen aan het slijpen zijn, is gewoon goed!

          Beste, "legerluchtvaart" is zijn hele leven "onder de grondtroepen" geweest (uitzondering is de overdracht aan de luchtmacht voor een onvolledig 1987). Ben je de grap over laarzen en laarzen vergeten? De essentie is ongeveer hetzelfde.
      2. 0
        27 juli 2014 13:11
        Citaat: Alex
        Is dat te veel, normaal of te weinig? voor het gecombineerde wapenleger?

        er is een oom genaamd Nikolai Makarov, hij werkt als chef van de generale staf van de RF Strijdkrachten, vraag hem: Oom Kolya, weet je dat niet? wenk
        1. 0
          27 juli 2014 13:36
          Ik zou vragen of hij mijn oom was))))
        2. +5
          27 juli 2014 13:40
          Citaat: Panikovsky
          een oom genaamd Nikolai Makarov, hij werkt als chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten,

          Mikhail, waarom, op de heldere feestdag van de marine, de stemming zo bederven, herinnerend aan de macarkin? Schrijf je achternaam ook in hoofdletters...
          Ja, en vroeg Generale Staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie is hij al.
          In november is het 2 jaar geleden dat Gerasimov regeerde.
          1. +1
            27 juli 2014 15:40
            Het spijt me, ik heb me vergist, maar natuurlijk Gerasimov. plus voor de correctie.
    11. +1
      27 juli 2014 12:30
      Uitstekend. Snelle overdracht, branddekking, verkenning / doelaanduiding. Toch alle infrastructuur om zo snel mogelijk weer op te bouwen en met het oog op uitbreiding van het aantal. Het blijkt dat we de Mistrals voor de mariniers aan het slijpen zijn, want er staan ​​veel helikopters op. Over het algemeen ontwikkelt het zich nu naar boven, en niet in de breedte. Dat wil zeggen, de update is bedoeld om nieuwe producten te introduceren, en niet alleen om de bestaande krachten te vervangen en uit te breiden.
    12. 0
      27 juli 2014 12:31
      Dit is heel onthullend. Het is in ieder geval duidelijk dat de luchtvaartindustrie in opkomst is, en apparatuur wordt niet alleen in het buitenland verkocht, maar ook gekocht voor het eigen vliegtuig. In 2014 zullen meer dan 300 helikopters van alle typen worden geproduceerd.
    13. +1
      27 juli 2014 12:32
      Dat klopt natuurlijk! Maar de laatste tijd rommelt er iets met de legerluchtvaart heen en weer. Nu rijst de vraag van het personeel voor het regelen van militair materieel, enzovoort. Dus de vraag is wanneer de planken bg zullen zijn.
    14. De opmerking is verwijderd.
    15. Chegevara21
      +1
      27 juli 2014 12:39
      Laten we hopen dat ze de beloofde apparatuur tegen 2020 kunnen stoppen wenk
      1. 11111mail.ru
        0
        27 juli 2014 17:43
        Citaat van Chegevara21
        verdorie de beloofde techniek

        Beste, helikopters worden tijdens de montage niet "verdoofd", maar geklonken, en elke tiende klinknagel moet volgens de OST niet-geanodiseerd zijn om de elektrische geleidbaarheid van het lichaam te waarborgen.
    16. RN40Y45
      -7
      27 juli 2014 12:40
      het is niet duidelijk, nogmaals, helikopters zullen worden overgedragen aan de infanterie voor de slacht, of wat?
      1. Chegevara21
        +1
        27 juli 2014 15:28
        Waarom ineens doden??? Zijn ze overbodig???? zekeren
        1. ADK57
          0
          30 juli 2014 12:32
          Tijdens de oorlogsjaren gingen 300 helikopters verloren in Afghanistan. Eeuwige herinnering aan de bemanningen.
      2. 0
        27 juli 2014 16:57
        Het lijkt erop dat niemand draaitafels zo nodig heeft als 'infanterie voor de slacht'. Waar zou je ze anders aanraden? In de strategische rakettroepen?
    17. +1
      27 juli 2014 12:40
      Citaat: Reus van het denken
      Dit is een redelijke beslissing die ons leger duidelijk ten goede zal komen.
      Goed nieuws natuurlijk... Luchtsteun is geweldig.
      Naast helikopters zijn drones nodig om verkenningen uit te voeren, vuur bij te stellen, de herinzet van vijandelijke troepen te monitoren en wapens af te vuren.
    18. 0
      27 juli 2014 12:41
      Tja, wat valt er nog meer te zeggen? Super goed! Rusland, zijn leger en marine zijn herboren!
    19. lont
      + 13
      27 juli 2014 12:44
      Interview met de dappere bemanning van BMP 2 26.07.2014 icorpus.ru
      1. +2
        27 juli 2014 15:14
        Hier op dergelijke stands en zal RUSLAND staan!
        GLORIE AAN RUSLAND!
      2. +2
        27 juli 2014 15:50
        Goed gedaan jongens, ze wisten echt waar ze aan begonnen ... Misschien heeft onze RUSSISCHE onverschilligheid geholpen en "misschien kost het", maar als dit doorgaat, zullen de Oekraïners zelf vluchten, alleen van dergelijke "onbeschaamdheid" (in de goede zin van het woord)

        Jongens, buig voor jullie allemaal en respect, voor iedereen die het grote Rusland, Rusland, heeft verdedigd en verdedigt !! En gewoon, puur menselijk, enorm bedankt aan jullie allemaal! God zegene je!

        Je moet hoe dan ook naar Kiev, ook al is het bloed op, het "doorbreken" van de gang naar Transnistrië is ook niet slecht! Nou, hoe zal de bevolking zich dan verhouden. Laat ze tenminste naar de psheks gaan, of ze worden zelf gekweld door hun "nieuwe vrienden" uit de Pind, Ostana en de EU.
      3. 0
        27 juli 2014 21:32
        GLORIE aan de Helden van Nieuw Rusland!!! En - voor de helden - ze zullen opgeven en door de troch van vet!
      4. 0
        27 juli 2014 21:35
        Jongens - God zegene jullie!!!
    20. +2
      27 juli 2014 12:48
      Ik sta achter alle vleesbomen van de ziel goed goed iemand tegen? nu in het oog van de dames boos wow vijfde colonne voor de gek houden
    21. +2
      27 juli 2014 12:49
      Het is de hoogste tijd . geen leger, er zal geen Rusland zijn. Toch zouden ze zich bezighouden met landbouw, het herstel van de industrie, enzovoort. enz .
      1. 0
        27 juli 2014 15:13
        ... lees "door ons gemaakt" - je schrijft geen onzin ...
    22. 0
      27 juli 2014 12:53
      Super goed! Dat is gewoon geen woord over de timing? 2020 zal een beetje laat zijn, het zou eerder moeten zijn.
      1. Chegevara21
        +3
        27 juli 2014 12:58
        Na een schorsing van 20 jaar is het moeilijk om een ​​versneld tempo te bereiken.
    23. +5
      27 juli 2014 12:53
      Geweldig nieuws kameraad !
    24. tweeling
      -1
      27 juli 2014 12:55
      Oorlog kan niet worden vermeden van 2015-2018: herverdeling van de olie- en gasmarkt, druk van de Russische Federatie en BRICS voor de dollar, het opbouwen van het traject van de nieuwe technologische manier ... President Poetin begon het leger op tijd voor te bereiden. Amerikanen zullen niet direct optreden, een lokale oorlog organiseren tegen de Russische Federatie en ZE ZULLEN DE OEKRAENERS IN HET VUUR STUURD: ZE ZULLEN DE RUSSISCHE WERELD VAN BINNENIN OPBLAZEN - EN, HELAAS, ZULLEN ZE OPNIEUW DE WINNAAR ZIJN. HET ZUIDOOSTEN. DE WAARHEID IS STERKER DAN GELD - EN DE ONZE ZAL WINNEN ALS WE HEN HELPEN MET WAPEN, ZOU MOETEN HELPEN: WE HEBBEN GEEN KEUZE. DE OORLOG OP HET GRONDGEBIED VAN DE RUSSISCHE WERELD IS REEDS BEGONNEN
      1. Chegevara21
        +5
        27 juli 2014 13:19
        Het belangrijkste is dat na het vertrek van de heer Poetin een liberaal ingestelde persoon niet komt om het land opnieuw te laten resetten. Hoewel dit heel goed mogelijk is, gezien het feit dat het Amerikaanse Congres $ 50 miljard heeft uitgetrokken voor de ontwikkeling van een 'correcte democratische samenleving in Rusland'. > 100% dat zo'n kandidaat dat zal zijn.



        Het slechte nieuws is dat niemand van ons er iets om geeft. We moeten nadenken over de toekomst van ons Vaderland!, over wie het land gaat leiden na V.V.!! Alleen dan kunnen we Rusland redden wat
    25. +1
      27 juli 2014 12:55
      Citaat van: enot73
      Dit is heel onthullend. Het is in ieder geval duidelijk dat de luchtvaartindustrie in opkomst is, en apparatuur wordt niet alleen in het buitenland verkocht, maar ook gekocht voor het eigen vliegtuig. In 2014 zullen meer dan 300 helikopters van alle typen worden geproduceerd.

      En niet alleen de luchtvaartindustrie!
      De vijfde strategische nucleaire raketdrager "Knyaz Oleg" van project 955A "Borey-A" werd op de Dag van de Marine in Sevmash neergelegd.

      Bron: http://politikus.ru/army/25412-na-sevmashe-zalozhena-podlodka-knyaz-oleg.html
      Politikus.ru
    26. +2
      27 juli 2014 12:57
      Citaat: MIKHAN
      Oh, in Novorossia zouden ze stoeien..

      En vlieg naar Kiev na de bevrijding van Nieuw Rusland))) Laat de junta dansen!
    27. +6
      27 juli 2014 13:13
      Ik zal eerlijk tegen jullie zijn!
      Hoe zou ik begrijpen waarom moderne hervormingen worden doorgevoerd - zeer zelden voor verbetering en vaak voor zelfpromotie en smeergeld! Zo voelt het tenminste!
      Waarom was het nodig om de principes van het opbouwen van de strijdkrachten te vernietigen die waren vastgelegd in het Sovjetleger, getest in alle oorlogen, van wereld tot lokaal en door de jaren heen aangescherpt, zodat ze er later weer naar terug zouden keren en zelfs zouden proberen te passeren ze af als knowhow ???
      Het verlangen in ons is onverwoestbaar: "we zullen alles vernietigen, en dan ...!"
      Op de drempel van een wereldwijde oorlog is het absoluut noodzakelijk om terug te keren naar de structuur van het regiment-divisie-leger! Brigades zijn goed in een lokale oorlog, maar nutteloos in een oorlog waar het operatiegebied zich uitstrekt van het ene uiteinde van het continent naar het andere!
      Per slot van rekening waren zelfs de plaatsen van inzet van militaire eenheden en gebieden van hun concentratie in de USSR zo bekwaam doordacht, als een reeks troepen, dat ze overeenkwamen met elke militaire dreiging van buitenaf, vanuit elke richting!
      Maar dit is een briljant idee van alleen gevechtsklare eenheden met een staf voor oorlog zonder een personeelsreserve, dit is over het algemeen uit de categorie fantasie! Zijn ze onverwoestbaar? En waar zijn de troepen van het tweede, derde echelons?
      Al het gekrijs van libirasten dat de mensheid in de nieuwe eeuw geen nieuwe bedreigingen en een grote oorlog zal toestaan, ze zeggen alleen terrorisme ... dit is een verborgen verraad gericht op de ineenstorting van het leger en de marine!
      Sorry voor de emotionaliteit, maar het deed pijn! Godzijdank begrepen de opperbevelhebber en de leiding van het land dit destijds, maar hoeveel moet er nu nog gebeuren en, God verhoede, we hebben genoeg kracht, geld, talenten en, belangrijker nog, tijd voor deze!
      1. 0
        27 juli 2014 13:51
        Waarschijnlijk omdat de Russische Federatie niet de USSR is, zijn de mogelijkheden anders, en het was niet het Sovjetleger dat de oorlog verloor, maar de Sovjeteconomie, niet als verwijt, maar als een mening. Eerlijk.
        1. +6
          27 juli 2014 14:33
          Laten we beginnen met hoe we in de wereld worden behandeld! Dus we zien dat de houding niet is veranderd - wij, net als de USSR, zijn gepositioneerd als een vijand, wat betekent dat de bedreigingen voor onze militaire veiligheid niet zijn veranderd! Dit betekent dat het tegengaan van deze bedreigingen geen grote veranderingen mag ondergaan!
          En het was niet de Sovjet-economie die verloor - dit is al een gevolg, maar een oorzaak, dit is verraad in de hoogste regionen van de macht!
          Dit is echter mijn mening!
        2. 11111mail.ru
          +1
          27 juli 2014 17:52
          Citaat: Alex
          de oorlog werd niet verloren door het Sovjetleger, maar door de Sovjeteconomie, niet als verwijt, maar als een mening.

          Als de Sovjet-economie de oorlog 23 jaar geleden heeft verloren, wat voor soort economie is er dan al 23 jaar 'doorgezaagd'?
          1. 0
            28 juli 2014 07:34
            als iemand, iets, verliest, hij, zij is niet per se vernietigd ... kan dit zijn?
      2. 0
        27 juli 2014 13:58
        Citaat: Zyablitsev
        Per slot van rekening waren zelfs de plaatsen van inzet van militaire eenheden en gebieden van hun concentratie in de USSR zo bekwaam doordacht, als een reeks troepen, dat ze overeenkwamen met elke militaire dreiging van buitenaf, vanuit elke richting!

        Pardon, maar weet u dat we niet in de USSR wonen, maar in de Russische Federatie? We hebben nu wat andere grenzen en de plannen van die tijd zijn wat ongepast.
        Citaat: Zyablitsev
        maar nutteloos in een oorlog waar het operatiegebied zich uitstrekt van het ene uiteinde van het continent naar het andere

        Denk je dat dat het geval zal zijn? Als de Derde Wereldoorlog begint, zal het een atomaire apocalyps zijn.
        1. +4
          27 juli 2014 14:29
          Tot dusver heeft de modernisering van het leger nog geen concrete en zegevierende realiteit gebracht!
          Stap voor stap keren we terug naar wat het was!Nieuw, goed vergeten oud, bijvoorbeeld het tweede Tsjetsjeense bedrijf en het gebruik van militaire commandantenkantoren uit de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog ... U kunt voorbeelden geven van vele , zodra we de ervaring in het leven nemen, komt het succes!
          Nu hebben ze de districten opgeblazen en nu praten ze weer over terugkeer naar de vorige grenzen, ze verwijderden de regimenten en brachten ze opnieuw binnen, ze verwijderden de divisies, maar ze begonnen terug te keren, verspreidden de militaire registratie- en rekruteringskantoren en zagen het management problemen, verminderde militaire afdelingen en realiseerde zich plotseling dat tevergeefs ...
          En ik woon in de Russische Federatie, ik ben me er terdege van bewust dat de grenzen zijn veranderd, maar de bedreigingen, de basisbedreigingen zijn niet veranderd sinds de dagen van de USSR, dezelfde NAVO, de VS en nieuwe zijn toegevoegd!
        2. +1
          27 juli 2014 15:50
          Ik kan veel schrijven, maar ik denk dat je heel goed begrijpt dat de geopolitieke staat van Rusland na de ineenstorting van de USSR voor ons is veranderd en ten kwade is veranderd! De lengte van land- en zeegrenzen is praktisch niet veranderd, maar de buffer van de Warschaupactlanden tussen ons en de NAVO-landen is weg! En de vliegtijd van het dichtstbijzijnde NAVO-vliegveld, van Estland, is extreem kort geworden naar Moskou, ik heb het niet over St. Petersburg ... De landen van Centraal-Azië hebben verloren! Maar nu het belangrijkste, alle mineralen en koolwaterstoffen dat de Britten zoveel Saksen nodig hebben, bleven grotendeels in Rusland! Het werd dus alleen maar erger. En nu over de apocalyps - de Yankees zijn geen dwazen, hoe kunnen ze dan olie opscheppen ... als het heel eenvoudig is! Je kunt dus het hele gebied omploegen met Tomahawks en Minutemen, maar totdat de soldaten hier binnenkomen en er tenminste een soort administratie is georganiseerd, betekent dit dat noch de economische noch de politieke doelen van de oorlog zijn bereikt!
          1. 0
            27 juli 2014 16:05
            Citaat: Zyablitsev
            de geopolitieke staat van Rusland na de ineenstorting van de USSR is voor ons veranderd en slechter geworden

            Dat wil zeggen, bent u het ermee eens dat de in de USSR ontwikkelde inzet niet langer geschikt is? Waarom herinner je je hem dan?
            Citaat: Zyablitsev
            En nu over de apocalyps - de Yankees zijn geen dwazen

            Dat is het. Elke rechtstreekse oorlog met de Verenigde Staten is zelfmoord voor iedereen. Laat niet vanaf de eerste minuut, maar kernwapens zullen worden gelanceerd. Dit wordt zowel door ons als door hen begrepen - daarom zal er geen "TDV van oceaan tot oceaan" meer zijn. Er zullen lokale militaire conflicten zijn, zoals nu in Nieuw-Rusland.
            1. +1
              27 juli 2014 16:40
              Ik heb het over het feit dat er nu geen overdekte delen van de staatsgrens zijn, maar die delen die bedoeld zijn voor dekking, ze uitgebreide verantwoordelijkheden hebben, wat op zijn beurt de leveringscommunicatie aanzienlijk verhoogt!
              Nieuw Rusland voorbeeld is niet correct! We beschouwen de NAVO als een tegenstander, en de NAVO-bases bevinden zich bijna in een cirkel rond ons land, vooral dicht in de westelijke: van de Barentszzee (Noorwegen) tot Turkije, wat betekent dat de hele westelijke grens het toneel van operaties kan zijn, dat wil zeggen, de invasie kan wereldwijd hetzelfde zijn, zoals de invasie van de Wehrmacht!Of we weten niet vanuit welke richting deze invasie kan beginnen! Het gebruik van kernwapens is schadelijk voor iedereen, maar dit betekent niets, voordat kernwapens worden gebruikt, zullen eerst conventionele middelen worden gebruikt - er zijn geen zelfmoorden onder Amerikanen, maar er zijn avonturiers!
              1. 0
                27 juli 2014 16:59
                Citaat: Zyablitsev
                die delen die bedoeld zijn voor dekking, hebben ze uitgebreide verantwoordelijkheidsgebieden, die op hun beurt de leveringscommunicatie aanzienlijk vergroten

                Welnu, wat volgt hieruit? Dat we weer een leger van vijf miljoen nodig hebben? We zullen niet trekken, noch in menselijke noch in materiële middelen.
                Citaat: Zyablitsev
                vóór kernwapens zullen eerst conventionele middelen worden gebruikt

                Dat wil zeggen, we keren terug naar waar we begonnen - een directe militaire botsing met de NAVO leidt uiteindelijk tot de apocalyps. Welnu, het zal niet op de eerste dag plaatsvinden - wat verandert hierin?
                Citaat: Zyablitsev
                Nieuw Rusland voorbeeld is niet correct!

                Integendeel, zo zien oorlogen er lange tijd uit.
                1. +1
                  27 juli 2014 17:26
                  Ik heb het niet over het 5 miljoenste leger, maar ik denk dat het verklaarde BhS van 1 miljoen mensen het niet mogelijk maakt om de veiligheid van de staat volledig te garanderen! De VS woont op het eiland - twee grenzen, hun satellieten Canada en dappere sombrero-broers, voeg hun bondgenoten toe aan Europa!
                  En Hoofdstuk 5 van het NAVO-Handvest zegt: "We hebben er één aangevallen, dus we hebben iedereen aangevallen!"
                  De retoriek van westerse landen is militant, vind je niet?
                  Een dergelijke kwantitatieve samenstelling van de strijdkrachten van de VS en de NAVO impliceert dus helaas niet langer het voeren van lokale oorlogen! Vermaak jezelf niet met illusies. We zullen trekken, we zullen niet trekken, maar we moeten al nadenken - wat te doen!
                  Kernwapens zullen het hele probleem niet oplossen - het gebruik ervan is economisch niet verantwoord, maar wat als het Westen weet hoe het geld moet tellen! Daarom hebben we het alleen over de aanwezigheid van conventionele wapens en de omvang van het leger. En waar het vervolgens toe zal leiden is niet zo belangrijk, vandaag is het belangrijkste waar te beginnen! Wat er ook begint - je moet het bestaande leger en de marine uitbreiden, uitrusten, bewapenen, trainen!
                  1. 0
                    27 juli 2014 18:26
                    Citaat: Zyablitsev
                    We zullen trekken, we zullen niet trekken, maar we moeten al nadenken - wat te doen!

                    Heb je zelf begrepen wat je zei? Rusland zou moeten nadenken over hoe een coalitie van landen te bestrijden waarvan de middelen tien keer (minstens) superieur zijn aan alles wat het kan leveren?
                    Ik antwoord - op geen enkele manier. "Laat u niet misleiden door illusies." Onder geen enkele omstandigheid zal Rusland alleen in staat zijn om de NAVO te verslaan in een niet-nucleaire oorlog, omdat het simpelweg zal worden verpletterd door "vlees". Er zijn slechts twee opties voor acties waarmee je een nederlaag kunt voorkomen.
                    1) Kernoorlog.
                    2) De NAVO valt uiteen in verschillende delen en we zullen niet iedereen tegelijk moeten confronteren.
                    Het is volgens de tweede optie dat ze werken, en tegelijkertijd proberen ze een nieuw militair-economisch blok te creëren.
                    Citaat: Zyablitsev
                    het is noodzakelijk om het bestaande leger en de marine te vergroten, uit te rusten, te bewapenen, te trainen

                    Het is nodig, ik beweer niet. Erg nodig. Kopieer alleen niet blindelings de doctrines van een halve eeuw geleden.
                    1. +1
                      27 juli 2014 18:38
                      Altijd gewonnen en nu zal winnen!
                      En de sterken hebben bondgenoten. Geen enkel nieuw concept is bestand tegen enige kritiek, en de oude, zoals u het zegt, doctrines hebben ons succes gebracht! Maar ik heb het niet over een halve eeuw aan doctrines, ik heb het over de terugkeer van het concept van het bouwen van de strijdkrachten, dat ten eerste werd getest in een gevechtssituatie en ten tweede zijn mogelijkheden niet volledig heeft uitgeput , maar met moderne wapens!
      3. +1
        27 juli 2014 14:01
        Wat betreft de structuur van troepen in de USSR. Iemand zei terecht dat de generaals zich voorbereiden om de laatste oorlog te winnen.
        Er zijn drie eenheden per peloton in de BMP-3 gemotoriseerde infanterie! Drie vaten van 100 mm per peloton. Plus nog drie automatische geweren. En waarom heeft zo'n gemotoriseerde infanterie slagveldartillerie nodig? Een heel andere organisatie van de strijd is nodig. Op deze Dille en branden. De hoge verzadiging van antitankwapens en de verhoogde vuurkracht van de infanterie vereisen een geheel andere organisatie van de interactie van vuursteun. En ze zijn volgens de oude Sovjet-charters ... Bovendien kan dille-artillerie niet schieten. En hij leert het niet.
        1. +4
          27 juli 2014 14:11
          Citaat: Mountain shooter
          waarom heeft zo'n gemotoriseerde infanterie slagveldartillerie nodig?

          ???
          Waar heb je het over?
          Er zijn geen woorden.
          te vragen
          Misschien op de eerste middag denken dat:
          - er is "directe ondersteuning" in gevechtsformaties op zichtlijnen en ...
          - er is SAMA-artillerie met zijn talrijke taken - die een WAGON en een stel kleine karren zijn.
    28. +1
      27 juli 2014 13:15
      Het belangrijkste is, volgens de staat van oorlogstijd, om deze te hebben
      veertien brigades en regimenten
      .En alles wordt x0r0sh0 goed
    29. 0
      27 juli 2014 13:15
      Geweldig nieuws goed De Amerikanen moeten het verpest hebben lachend Extra grondondersteuning kan nooit kwaad. lachen
    30. +5
      27 juli 2014 13:16
      Minusaal. Zoek iemand om naar te luisteren. Ik kwam deze oom al voor de afspraak tegen, hij is nog steeds een "held". Zelfs Zelin heeft meer respect.
      Vermenigvuldig nu 14 brigades met 88 helikopters. En dan nu het benodigde aantal vlieg- en technische staf. Zelfs vóór 2020 hebben ze geen tijd om zich voor te bereiden. Meer beloften.
      PS Ik blijf er stiekem in geloven.
      1. RN40Y45
        +2
        27 juli 2014 13:25
        dit jaar in Krasnodar, een rekrutering van 500 mensen voor de hele luchtmacht in alle specialismen, ik weet niets over Syzran, misschien zijn er van deze 500 er 10.
      2. Chegevara21
        -3
        27 juli 2014 13:57
        Ik zou je niet van streek willen maken, maar dezelfde onzin met de Iskanders. Zoals ze zeiden in het ministerie van Onderwijs: "tegen 2020 zullen 120 Iskander-raketsystemen worden geleverd." Bovendien leveren ze TWEE COMPLEXEN PER JAAR !! "En nu, let op, de vraag is:" slagen ze erin om zo'n hoeveelheid vóór 2020 te maken ??
        1. +3
          27 juli 2014 14:17
          Citaat van Chegevara21
          TWEE COMPLEXEN PER JAAR opleveren!! "
          Twee brigadesets eigenlijk hi
          1. Chegevara21
            0
            27 juli 2014 15:24
            Hoeveel draagraketten zijn er in één brigadecomplex ??
            1. +2
              27 juli 2014 15:48
              in één brigadecomplexТe 12.
        2. +3
          27 juli 2014 15:21
          Ja, ze zullen het doen! Als er iets is, zullen ze het afmaken met een bestand in de troepen - dit is niet de eerste keer!
      3. 0
        27 juli 2014 22:01
        Citaat van Avis24
        Vermenigvuldig nu 14 brigades met 88 helikopters.

        Reeds geschreven (vanaf de woordbrief) waarom houdt u geen rekening met de bestaande vloot helikopters? Als je denkt dat ze allemaal achterhaald zijn, dan verzeker ik je dat je het helemaal mis hebt!
    31. 0
      27 juli 2014 13:18
      Een controversiële beslissing.

      Helikopterkrachten over het landleger verspreiden? Dit is wat we met tanks deden vóór de Tweede Wereldoorlog, toen we dit schema verlieten, werden tanks geconcentreerd in de richting van de doorbraak gebruikt.

      Bevel van generaal Fedorenko

      Voortaan en voortaan, zo betoogde Fedorenko, zou het tankkorps zich concentreren op strategische missies en ondergeschikt zijn aan het hoofdkwartier van de fronten. Tankformaties zullen niet langer in legers worden verdeeld en worden vastgemaakt als een middel om de infanterie te ondersteunen, en voortaan zullen ze geen frontale aanvallen meer uitvoeren, behalve in die gevallen waarin het offensief wordt uitgevoerd in omstandigheden van massale luchtmacht en artilleriesteun. In plaats daarvan zullen gepantserde voertuigen op zoek moeten naar zwakke plekken en gangen moeten leggen om objecten van strategisch belang te bereiken die zich op een afstand van 40 of 50 km in de diepte van vijandelijke verdedigingswerken bevinden. Het belangrijkste in dit geval is het bereiken van verrassing, het beheersen van dominante posities, een duidelijke organisatie van logistieke ondersteuning, waardoor mankracht en materieel autonoom kunnen werken zonder versterkingen voor vijf of meer dagen.

      Maar er zijn niet genoeg drones in het leger.
      1. ADK57
        +1
        30 juli 2014 12:52
        Voor het eerst werden drones massaal gebruikt in Israël.
        Met hun hulp werd de topografische verwijzing naar het geluid van het schot van de Syrische kanonnen bepaald, de coördinaten werden doorgegeven aan de 155 mm houwitserbatterij en de batterij onderdrukte de Syrische zelfrijdende kanonnen in ongeveer 10 seconden. Alle Syrische artillerie werd in één dag vernietigd.
        GOEDKOOP EN BOOS....
        Daarna verliet Syrië onze kunst. systemen. Ze hadden geen schroot nodig.
        En helikopters zijn nodig om de vijand op een aanzienlijke tactische diepte te onderdrukken.
        Decentralisatie van het onderhoud van de helikoptervloot is een misdaad tegen het leger en onze portemonnee.
    32. Oleg Amos
      +1
      27 juli 2014 13:19
      Natuurlijk begrijp ik je moeder, vavan, de OVSE en zo, waarom zit je in godsnaam frambozen te poepen, de militie werd beter behandeld, waarom worden vijanden in godsnaam massaal behandeld.
      De gewonden zijn een andere factor om zich over te geven, maar nee.

      Het zou beter zijn als hij in april meteen troepen zou brengen, nu loop je rond met excuses, het zijn granaten voor ons, en wij gaan ook onze kont leggen.
      Deshchitsa sprak correct over je, wilde niet helpen, hij kon beter zwijgen, kalkoen!
    33. stranik72
      +3
      27 juli 2014 13:24
      Op het moment van de ineenstorting had het Combined Arms (Tank) Army 2 helikopterregimenten, 1 afzonderlijk controlehelikoptereskader en 1 drone-eskader in de SA ten tijde van de ineenstorting. En in operationele ondergeschiktheid was 1 regiment SU-25. Zo is het ingezet in de WGW. En toch waren we qua totaal aantal gevechtshelikopters in die tijd inferieur aan de vijanden.
      1. +1
        27 juli 2014 21:43
        De ZabVO is bijna hetzelfde: het leger heeft zijn eigen luchtmachthoofdkwartier, 3 afzonderlijke helikoptereskaders (gemengde MI-24, MI-8), verspreid naast de divisies, waren operationeel ondergeschikt aan de "infanterie" (hun generaals alle tijd wilde ons veranderen in alledaagse kleding, zodat schouderbanden zien, freaks) regiment stormtroopers. Dit alles werd "Armeense" luchtvaart genoemd. Ja, ik ben het drone-eskader vergeten. En er waren geen helikopters ouder dan 3 jaar, ze gingen af ​​en toe voor hen naar Arseniev naar de fabriek. De fabriek ploegde toen als een gek, bijna een auto per dag. Toen verbaasd was de hele helikopter grotendeels door vrouwen in elkaar gezet. Jongens, ze gingen naar de bazen, maar op het LIS.
    34. Iero
      +3
      27 juli 2014 13:26
      Ik ben bang dat we geen legermacht nodig zullen hebben... Het is mogelijk om een ​​oorlog te verliezen, zelfs voordat de vijandelijkheden worden aangegaan, op politiek en ideologisch gebied. En de "mistrals" zullen niet helpen ...
    35. kameraad74
      0
      27 juli 2014 13:27
      Zoals in de 41e overhaaste herbewapeningsprogramma's Zullen we deze keer slagen?
    36. Kelevra
      0
      27 juli 2014 13:46
      Een zeer positieve verandering!
      1. +2
        27 juli 2014 19:24
        DRAAIT DIT IS HET "DAK" VAN LANDREIZIGERS!!!
    37. 0
      27 juli 2014 13:57
      Correctoren moeten worden opgeleid.
    38. De opmerking is verwijderd.
    39. +2
      27 juli 2014 14:01
      Ja, RN40Y45, namelijk helikopters voor infanterie (en vooral voor tanks), en er is niets onbegrijpelijks hier. De luchtvaart van de grondtroepen vindt weer zijn weg. Ze wordt periodiek uit de grondtroepen gegooid onder het mom van "onbegrijpelijkheid", en ze keert terug. Waarom? Want als de acties van een geweer of tankeenheid nog enige betekenis hebben in een oorlog, dan moeten ze directe ondersteuning hebben voor de luchtvaart vanaf lage hoogte. Nu zijn dit helikopters, maar dan moet er begrip komen dat er een gepantserd turboprop aanvalsvliegtuig (IL-2 upgrade) nodig is. Tactische aanvalsvliegtuigen, SU-24, SU-34, zelfs SU-25 zijn luchtmachtvliegtuigen, het is onmogelijk om interactie met hen te garanderen, zelfs op bataljonsniveau, om nog maar te zwijgen van het bedrijf. Maar in Afghanistan was het mogelijk om de gezamenlijke acties van een verkenningspeloton en een paar helikopters (1 Mi-8 en 1 Mi-24) te combineren tot een gemeenschappelijk tactisch plan. Om dit te doen, moet je de traditionele leger-domkop afstoten, breed en flexibel, onconventioneel gaan denken. De referentievertegenwoordiger van zo'n geïntegreerd (lucht-grond) wereldbeeld is een geavanceerde vliegtuigcontroller. Toch kraakt hij larven uit de veldkeuken van de infanterie, en niet uit de kantine, terwijl hij een luchtvaartspecialist blijft.

      We moeten nog verder gaan. Het is noodzakelijk om systemische verbindingen tot stand te brengen tussen de luchtverdedigingstroepen van de grondtroepen en de luchtvaart van de grondtroepen. Tegelijkertijd kan de luchtvaart van de grondtroepen, die op lage hoogte opereert, onder de bescherming van luchtafweerraketdivisies van de luchtverdediging van het leger gaan wanneer vijandelijke jagers verschijnen. Zeer belangrijk voor de luchtvaart van de grondtroepen is de mogelijkheid om gebruik te maken van de gegevens van het radaronderzoek, dat wordt uitgevoerd door de luchtverdedigingstroepen. De volgende stap is wellicht de oprichting van een gezamenlijke luchtverdedigingscommandopost in elk gecombineerd wapenleger. De legerluchtvaart zal dus stevig doorgroeien in de structuur van de grondtroepen, zowel in termen van interactie met grondeenheden op het niveau van pelotons-compagnie-bataljons, als in termen van interactie met de luchtverdedigingstroepen van de grondtroepen.
      1. RN40Y45
        0
        27 juli 2014 14:35
        dit alles is goed en correct, maar de ervaring van Pribylovo suggereert dat de infanterie geen interactie en gevechtscoördinatie wil uitwerken, maar schouderbanden aan flight jackets en zandbakken. wat betreft de PAN en de Staatsbegrotingsinstelling, het is de hoogste tijd om dit lichaam over te dragen aan de reguliere structuur van de infanteristen, in 96 heeft Yeysk met succes een vrij grote groep van de PAN voorbereid van militair en militair personeel.
        1. +1
          27 juli 2014 15:33
          Ik zal ondersteunen. Het lijkt goed nieuws, maar wie zal mij een simpele vraag beantwoorden. In welke gecombineerde wapenacademie of gecombineerde wapenschool, en met welke methode, wordt infanterie geleerd om de luchtvaart te besturen? Wat weten ze van haar? Niks. Noch de eigenaardigheden van de voorbereiding van luchtvaartuitrusting, noch de eigenaardigheden van de levering, noch de cursus van vliegopleiding, noch de bepalingen van de bestuursdocumenten voor de werking ervan. Ja, er zijn veel meer verschillende "nee". En daarom, vanwege hun volledige onwetendheid en onwil om zich te verdiepen in de zeer grote subtiliteiten van de luchtvaartcomponent, beginnen ze zich bezig te houden met allerlei soorten onzin op een gebied dat voor hen begrijpelijk is. Wat betreft schouderbanden op flight jackets, dit is geen humor, dit is de harde realiteit van die jaren. De praktijk om luchtvaarteenheden over te dragen aan de directe controle van gecombineerde wapens toonde zijn volledige inefficiëntie en werd daarom op tijd gestopt, zelfs voordat deze eenheden volledig instortten.
          Hoewel het vandaag Marinedag is, waarmee ik onze glorieuze matrozen oprecht feliciteer, was de situatie hetzelfde met de marineluchtvaart. In Fedotovo, Olenegorsk, Chkalovsk en in andere garnizoenen, die nu al lang verdwenen zijn, hoorde ik alleen de kreet van vliegeniers en klachten over de domheid van de marine-autoriteiten. Zoals, ik zei het en ik wilde niezen naar je luchtvaartwetten.
    40. De kunst van oorlog
      0
      27 juli 2014 14:04
      Volgens Bondarev "zullen de regimenten worden bewapend met Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh en Mi-26 helikopters." Elk regiment zal worden uitgerust met 66 helikopters. Er zullen 84-88 voertuigen in de luchtvaartbrigades zijn NIEUWS IS EEN UITSTEKENDE LANGE TIJD!
      1. 0
        27 juli 2014 14:23
        Dit zijn VERSCHILLENDE helikopters. De Mi-35 blijft, zelfs met een comfortabele bagageruimte, een puur gevechtshelikopter.
    41. crimea-nyash
      +1
      27 juli 2014 14:06
      alles is in orde, alleen zijn we weer te laat. nou ja, niet voor de eerste keer.
    42. +3
      27 juli 2014 14:10
      Hoe meer helikopters, goed en anders, hoe beter. We kunnen niet alle details kennen van het bouwen van een nieuw Russisch leger. En niemand annuleerde de geheimhouding. Er zullen zowel piloten als monteurs zijn. Na zoveel jaren. Breid massa-educatie uit, vind leraren, basis, uitrusting.
    43. djtyysq
      +5
      27 juli 2014 14:18
      Er zijn zoveel schoonheden!!!
      1. ADK57
        0
        30 juli 2014 12:34
        Ja, met betrouwbare bescherming tegen MANPADS. Anders worden het mooie doodskisten (zie nieuws uit Oekraïne).
    44. +1
      27 juli 2014 14:25
      Minusaal. Zoek iemand om naar te luisteren. Ik kwam deze oom al voor de afspraak tegen, hij is nog steeds een "held". Zelfs Zelin heeft meer respect.
      Vermenigvuldig nu 14 brigades met 88 helikopters. En dan nu het benodigde aantal vlieg- en technische staf. Zelfs vóór 2020 hebben ze geen tijd om zich voor te bereiden. Meer beloften.
      PS Ik blijf er stiekem in geloven.
    45. +1
      27 juli 2014 14:26
      idealiter - draaitafels zoals tanks - door het aantal ...
      1. Chegevara21
        0
        27 juli 2014 23:52
        Dit is zeker, gezien het aantal t90 (~500 stuks)... Hilinko echter voor 17 miljoen vierkante meter. kilometer. voelen
    46. 0
      27 juli 2014 14:34
      Wat een goed nieuws, ze maken me blij!!! lachen
    47. 0
      27 juli 2014 14:39
      voordat er divisies waren, zijn er nu brigades, hoewel dit een NAVO-structuur is en het niet bij ons past, zoals sommige militaire specialisten zeggen ...
    48. 0
      27 juli 2014 14:40
      Elk gecombineerd wapenleger van de Russische strijdkrachten zal zijn eigen helikopterregiment hebben

      Dit alles is zeer goed en prijzenswaardig, maar hoeveel zal het leger zijn?
      1. Chegevara21
        0
        27 juli 2014 23:53
        10 gecombineerde armen ??
    49. +7
      27 juli 2014 14:52
      In het Sovjetleger was er in elk gecombineerde wapenleger een helikopterregiment van 60 helikopters, en in de ingezette divisies was er een helikoptereskader, waarom werden ze verspreid? En geef Serdyukov niet de schuld, je kunt hem uitschelden, hij is een dief, maar die diende tijdens de Tsjetsjeense compagnieën, onthoud hoe gemotoriseerde geweerregimenten door mensen in het district werden samengesteld. Wat was de overval van onze helikopterpiloten? Onze maarschalken waren klaar om één hoofdkwartier te hebben, al was het maar om een ​​groot aantal algemene posten te behouden. Iedereen gaf niets om defensie, als het maar mooi was op de kaart en op papier. En de soldaten waren niet nodig, onze generaals hadden er zoveel last van!!!! Ofwel rennen ze weg, dan hangen ze zichzelf op, dan moeten ze gevoed en gewassen worden in een badhuis, dan moeten ze oefeningen doen, kortom, onze commandanten hadden een poosje met de soldaten. En nu kraaide hij, veroorzaakte veel enthousiasme bij het publiek en je kunt het vergeten. Immers, het belangrijkste om te zeggen en de mensen zijn gelukkig. En degenen die hen in de commentaren bekritiseren, moeten in de min staan, omdat ze niet in sprookjes geloven, wat betekent dat ze vijanden zijn.
    50. Mishanya84
      0
      27 juli 2014 14:55
      En hoeveel helikopters produceren we per jaar?
      1. Chegevara21
        0
        27 juli 2014 15:18
        ~300 worden beloofd in 2014.
    51. catalonec.2014
      0
      27 juli 2014 15:11
      К тож спорит новость действительно радует,у армии будет своя кавалерия,что прямо повлияет на её боеспособности,опять же в случае необходимости,эвакуации раненых,по крайней мере не будет так как сейчас в армии Украины,-бросили в поле не еды,не боеприпасов,не медикаментов,раненые лежат на 30ти градусной жаре и тихо умирают.
    52. Stasi
      0
      27 juli 2014 15:14
      Новость хорошая. Только вопросов немало возникает. Во первых является ли заявленное количество вертолетов достаточным для армии. Во вторых как будет основана организация взаимодействия вертолетов с другими родами войск. В третьих необходимо чтобы вертолеты были обеспечены наводчиками для нанесения удара по войскам противника. В четвертых насколько вертолеты защищены от средств от средств ПВО противника, в частности ПЗРК и воздействия средств РЭБ. Вот вопросы на которые необходимо быстро дать ответ.
    53. 0
      27 juli 2014 15:16
      Вертолеты это хорошо, но недостаточно. Вот о чем сообщил, по словам украинских СМИ, на своей странице в Фейсбуке Аваков.
      Представляю новое поколение жилых модулей для наших бойцов. Теперь в полевых условиях палатки времен, когда наши дедушки были юнцами, будут заменены на современные технологичные модули. Быстро разворачиваемая каркасно-надувная конструкция. С вентиляцией, воздушным обогревом, автономным освещением и телевидением.. Блоки – столовые, блоки с душевыми и умывальниками.. По заказу Национальной Гвардии Украины изготовлено одной из киевских фирм. Модули прошли первичные испытания и в ближайшие месяцы заменят дедовские армейские палатки с подразделениях НГУ и спецбатальонах МВД в зоне АТО.
      Отдельное спасибо Александру Турчинову, лично сформировавшему техзадание и оплатившему из своих средств эту экспериментальную разработку. Поблагодарю, конечно и командующего НГУ Степана Полтарака и Сергея Пашинского – без их энергии мы не сделали бы все это так быстро и качественно, как требует сегодняшнее военное время.


      О производителе было сказано, что это Киевская фирма, о стоимости контракта ничего сказано не было.
    54. +1
      27 juli 2014 15:26
      "Танковые соединения больше не будут дробиться по армиям и придаваться как средство поддержки пехоты"
      Федоренко.

      Уважаемый Metlik, давайте разберём вот какую ситуацию, относящуюся к временам ВОВ, а сейчас ставшую ещё более актуальной. Пехотному батальону приказано наступать и выйти на установленный приказом рубеж. Но решению боевой задачи мешает ДОТ (пулемётчику не важно, сколько перед ним пехоты, при наличии соответствующего кол-ва патронов он остановит и полк). "Средства поддержки" пехоте не положены по приказу крупного военачальника генерала Федоренко, пускай пехтура еб-тся, как может. Один приданный батальону танк решил бы все проблемы, но... не положено. Если задача, поставленная батальону всё же важна, то не грех и поддержать его чем-нибудь бронированным. В связи с этим, во второй половине ВОВ, наряду с ударными танковыми соединениями прорыва, стала применяться бронетехника непосредственной поддержки пехоты, т.е., рассредоточенная по пехотным частям и подразделениям.

      В современных условиях, оставить подразделение (в т.ч. и танковое) без непосредственной авиационной, артиллерийской поддержки равносильно его уничтожению, в Афгане это осознали, но потом, после вывода войск, быстро забыли. Современная война явление очень специфическое, полупартизанское, она не позволит сосредоточится на "стратегических заданиях", до них можно просто не дожить. Уж если Вы применяете танки, массированно, или рассредоточенно, смотря по обстоятельствам, то над каждым танковым батальоном должна висеть сменяемая пара штурмовиков. С каких пор танковый батальон стал второстепенным подразделением, который можно отправлять на второстепенные задачи и без авиационной поддержки?

      Сущность армейской авиации в том и состоит, что её штурмовики и транспортники рассматриваются, как штатное вооружение общевойсковых полков и дивизий (ой, простите, бригад), т.е. распределяются в них наряду с другой боевой техникой. А задачи массированных ударов по противнику решаются силами ВВС.
    55. 0
      27 juli 2014 15:27
      Даже не верится в то, что происходит сейчас в войсковых соединениях. И главное то, что военные довольны, не слышно даже криков правозащитников проамериканских. Наполняемость войск разнообразной техникой впечатляюща. РОССИЯ, УКРЕПЛЯЙСЯ, НАТО РАСПОЯСАЛОСЬ И ИХ НАДО ОСТАНАВЛИВАТЬ,
    56. 0
      27 juli 2014 15:56
      Iline и Metlik, ваши комментарий заслуживают внимательного рассмотрения. Но из них непосредственно следует, что свою несостоятельность показали, прежде всего, общевойсковые и флотские долбо-бы с большими погонами, а идея непосредственного взаимодействия пары вертолётов с наземным подразделением (стрелковым или танковым) просто пала жертвой их несостоятельности.
    57. strijder
      0
      27 juli 2014 16:40
      76-й и 7-й вшд необходимо придатъ дополнителъно по одной Бр.арм.ав
      также в составе ВВС РФ сформироватъ авиационные части, "работающие" в интересах ГРУ ГШ МО РФ.
    58. 0
      27 juli 2014 17:21
      Citaat: RN40Y45
      dit alles is goed en correct, maar de ervaring van Pribylovo suggereert dat de infanterie geen interactie en gevechtscoördinatie wil uitwerken, maar schouderbanden aan flight jackets en zandbakken. wat betreft de PAN en de Staatsbegrotingsinstelling, het is de hoogste tijd om dit lichaam over te dragen aan de reguliere structuur van de infanteristen, in 96 heeft Yeysk met succes een vrij grote groep van de PAN voorbereid van militair en militair personeel.

      Как бы попробую пополемизировать насчёт эффективности ПАН-ов и ГБУ. Вот скажите, можете ли Вы сравнить визуальный обзор ПАН-а с получасовым ( хотя бы)облётом передовой лёгким беспилотником с нужной цифровой аппаратурой?? А ежели добавить ( прямо во время полёта БПЛА ) ещё и разведку потенциально выявленных целей огнём артиллерии из глубины обороны... Можно он-лайн увидеть суету возле цели, да заодно и ввести необходимую корректировку в расчётные данные для стрельбы. Продолжу : получив такую цифровую картинку на передовой, любому командиру ( взвода, роты, батальона ) будет ясна угроза со стороны сил противника на его участке ответственности. Причём без всяких авианаводчиков. Остаётся только "завесить" над полем боя БПЛА наряду с остальными средствами разведки.
      А теперь сравним с возможностями ПАН-а. Одному ему выдвинуться в нейтралку без разведгруппы просто невозможно. Да и потом, во время передачи необходимой информации по радиоканалу, засечь его противнику не составит большого труда. А дальше - смерть ( ну, если только свои вовремя не эвакуируют. Тоже, кстати, смертельно рискуя ). Вот у меня и возникает вопрос : а нужен ли в современном боестолкновении этот самый ПАН ( передовой авианаводчик ) ? Готов выслушать Ваш ответ ( да и других заинтересованных форумчан ).
      Met vriendelijke groet. hi
      1. 0
        28 juli 2014 10:25
        Вот тоже интересует вопрос по применению ПАН, в свете это новости о создании полков и бригад. Как будет обеспечиваться взаимодействие с тактическим звеном наземных подразделений? Посредством ПАН?Или самостоятельно по выделеному радиоканалу?
    59. 0
      27 juli 2014 17:33
      Вертолеты в непосредственной поддержке это goed
    60. 0
      27 juli 2014 17:39
      Это хорошая идея.Вертолётов должно по хорошему быть очень много везде и всюду.
    61. 0
      27 juli 2014 17:49
      Ga zo door, Rusland!
    62. 0
      27 juli 2014 18:32
      Вчера был на Авиадартс 2014 под Воронежем, на полигоне "Погоново".
      Летали и пара т-50. Супер! И стрельбы неуправляемыми ракетами и бомбометание было.
    63. 0
      27 juli 2014 20:42
      Citaat: max702
      Wat mij betreft, in de huidige oorlog zullen draaischijven belangrijker zijn dan gepantserde voertuigen, het tijdsbestek is veel veranderd, en bovendien zijn de afstanden waarop de troepen opereren aanzienlijk toegenomen, nou, nu is er geen manier om continu fronten met loopgraven en andere dingen, overal verspreide zakken met verschillende gradaties van verdedigings- en verzadigingstroepen, nu is het te duur om min of meer gelijke troepen in alle richtingen te houden, nu is de oorlog duur (uitrusting, uitrusting, logistiek, soldatentraining) en dat is waar het concept van een snelle aanval vandaan komt, als Guderian dit in de Tweede Wereldoorlog belichaamde met behulp van tanks en gemechaniseerde infanterie, nu met de groei van technische mogelijkheden wordt dit gerealiseerd door draaitafels zelf met volledige interactie met andere soorten troepen


      Макс, с неделю назад уже дискутировали на сайте по поводу превосходства танков либо вертолетов.
      Данный спор , уж извините напоминает детский диспут на тему " кто сильнее Кит или Слон"
      Любая из этих единиц без поддержки и взаимодействия, представляет из себя не плохую мишень ( для профи)
      И города берет все таки пехота. А роль танка для пехоты объяснять не требуется.
    64. 0
      27 juli 2014 20:50
      Очень хорошо!Вот только,что бы не было приказов для армейской авиации,типа:захватить высоту,окопаться и удерживать до подхода основных сил! knipoogde
    65. 0
      27 juli 2014 21:19
      Нормальное решение ... поддержка войск вертолётами различного назначения в современном бою просто необходима ... надо ещё поработать над средствами применения ... вертолётная поддержка просто обязана быть всепогодной.
    66. 0
      27 juli 2014 21:27
      Тактические ядрёные боеприпасы в каждый полк ! Для ведения боевой работы на освобождаемых Гейропских землях в следующем этапе борьбы с неонацизмом.
    67. 0
      27 juli 2014 22:03
      Теплится надежда. раз уж объявили о таких планах, то что-то решили с моторами, кадрами, обеспечением. Иначе, не вижу возможности их реализовать
    68. 0
      27 juli 2014 23:01
      Наша техника еще и самая красивая!
    69. 0
      28 juli 2014 00:26
      сызрань выполнит свои обязательства
    70. 0
      28 juli 2014 00:44
      K-36.

      В Вашем комментарии, фактически, содержится идея, что армейская авиация не нужна. Её заменят БПЛА в связке с артиллерией (добавлю от себя - в т.ч. высокоточной). В этой связке авианаводчик действительно третий - лишний. Но это только если артиллерийская поддержка имеется. А если пушкари не успевают за маневрированием танковых подразделений? Вот тут без штурмовика не обойтись. А где штурмовик, там и авианаводчик. У него, как минимум, три задачи:

      1. Быть хорошо осведомлённым о тактической обстановке, в которой действует опекаемое им наземное подразделение

      2. Обеспечить наведение авиации на выбранные цели (экипажам некогда их самостоятельно отыскивать), помочь экипажам установить собственный визуальный контакт с целями

      3. Наблюдать за наземной о воздушной обстановкой, пока экипажи заняты работой по указанным целям, предупреждая их о возникшей опасности со стороны авиации противника и о работе его зенитных средств.

      Как видите, разведка не первая обязанность авианаводчика, скорее последняя. Он не выискивает цели для удара, он обеспечивает наведение авиации на цели, обнаруженные разведкой в т.ч. и без его участия.

      При решении вертолётами транспортных задач, авианаводчик выбирает посадочную площадку и определяет условия захода на неё, является "комендантом" этого временного аэродрома и "диспетчером посадки".
    71. 0
      28 juli 2014 01:24
      Нда... напрашивается простой вопрос,- А нахрена надо было ликвидировать армии и дивизии, к которым ранее "прикреплялись", как родные, вертолетные полки и эскадрильи? Может пора объявлять конкурс на сооружение "стенки", к которой пора подводить "реформаторов" для проведения последней задушевной беседы? Ляяя, ведь все это БЫЛО!!!
    72. 0
      28 juli 2014 05:53
      Побольше бы таких новостей, а то матрасники с каждым днем все больше и больше подталкивают мир к войне!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хочешь мира, готовься к войне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    73. 0
      28 juli 2014 07:49
      Такие вести приятно читать.
    74. 0
      28 juli 2014 09:04
      скорей бы, и почему только умная мысля приходит опосля... bullebak
    75. Berezin Alex
      0
      28 juli 2014 11:34
      Побольше надо ядерных боеприпасов в войсках. Зачем бить каждый вражеский танк высокоточной ракетой ценой в 100 тыс. баксов, если можно замочить сотню танков и кучу пехоты одним ядерным боеприпасом мощностью 20-30 кт.
    76. Berezin Alex
      0
      28 juli 2014 11:43
      Необходима большая война на Ближнем востоке с перекрытием поставок нефти и газа из этого региона. Подходящим союзником России выглядит Иран. На разминирование Персидского залива могут уйти многие месяцы, цена на нефть возрастет многократно. Это сильно ударит по экономике гейропы и США, что вместе с прекращением поставок энергоносителей из России обрушит европейскую экономику
    77. +1
      28 juli 2014 11:54
      Nou, het is een balsem voor de ziel. goed
    78. 0
      28 juli 2014 17:15
      Да,надо вооружаться пока ещё есть время.По всему видно, война не за горами.
    79. 0
      28 juli 2014 18:18
      Побольше наших стрекозок,на Западных слепней.
    80. 0
      28 juli 2014 18:57
      Интересно, как до такого насущного и важнейшего обеспечения всё-таки дошли. Потому что время начало обратный отсчёт...
    81. Kostya-voetganger
      0
      29 juli 2014 10:24
      Круто. А то у нас, как поёт Владимир Высоцкий, в Австралии "местные индейцы финны хорвацкие молойцы" себя объявили:punainen. NO SURRENDER.

      Видно никогда не слыашли о том, чем каждый день наслаждается Дмитрий Медведев "Долби Сураунд Саунд"

    82. 0
      29 juli 2014 12:28
      10 полков по 66 вертолетов - 660 ед. 4 бригады по 88 вертолетов - 352 ед. Итого 1012 вертолетов. В год производится на данный момент около 300 ед., из них для военных - около трети...значит, на комплектование новыми машинами потребуется где-то лет 7-8...долго, учитывая уже имеющийся уровень нестабильности в мире.
    83. Lenar
      0
      30 juli 2014 10:55
      Зачастую шумиха и пропаганда не воплощается в жизнь. Вот тот же, к примеру, концерн "Калашникова" у нас в Ижевске. Шум, вложения, громкие заявления... А на деле ни одного "ствола" еще не выпустили
    84. 0
      30 juli 2014 11:10
      А лётчиков столько есть?
    85. 0
      30 juli 2014 14:46
      Citaat van: svp67
      Nou, wees niet dom, iedereen die het wil weten, vindt gemakkelijk informatie over de "Klimov" -fabriek in de buurt van St. Petersburg ...

      Он не под Питером, а в самом центре Питера.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"