militaire beoordeling

De Verenigde Staten erkennen het gedeeltelijke verlies van wapens die aan Afghanistan zijn geleverd

59
Sinds 2004 hebben de Verenigde Staten ongeveer 750 duizend eenheden geleverd aan Afghanistan armen, maar in wiens handen het nu is, kan het Pentagon niet zeggen. Dit is gemeld lenta.ru onder verwijzing naar het rapport van de speciale inspecteur van de Verenigde Staten voor de wederopbouwprojecten in Afghanistan, John Sopko.



In het bijzonder schrijft de inspecteur:
“Er bestaat een risico dat door de VS en de coalitie (International Security Assistance Force) geleverde wapens kunnen worden gestolen, verloren of misbruikt. We maken ons grote zorgen dat wapens die met Amerikaans belastinggeld zijn gekocht in de handen van opstandelingen terecht kunnen komen en gebruikt kunnen worden om Amerikaanse en Afghaanse militairen en burgers te doden."


Sopko merkt op dat de training en bewapening van de Afghaanse veiligheidstroepen bijna centraal staat in het beleid van Barack Obama, maar dat de boekhouding van de geleverde wapens uitermate slecht is. Zo werden er minstens 465 duizend handvuurwapens naar Afghanistan gestuurd, maar het exacte aantal vaten was niet vast te stellen vanwege het verstrekken van "niet erg betrouwbare" informatie door het Pentagon. Maar het bleek dat het Afghaanse leger en de politie extra AK-47-aanvalsgeweren ontvingen van 83 duizend stuks.

Het probleem van de geringe controle over de wapenlevering deed zich vandaag in de Verenigde Staten niet voor. In 2010 keurden wetgevers een speciale verordening goed die het Pentagon opdroeg databases te creëren en deze te gebruiken om militaire leveringen aan Afghanistan en Pakistan te volgen. Er waren dus twee bases - "SCIP" en "OVERLORD". Maar, zoals de auditors ontdekten, bleek hun effectiviteit nogal laag te zijn vanwege het gebrek aan communicatie en synchronisatie tussen hen.
59 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vsoltan
    vsoltan 28 juli 2014 17:06
    + 17
    Drie opties:
    1. Witgewassen geld, "niet-geregistreerde" wapens - "virtueel"
    2. Ze hebben het ergens naartoe gestuurd... maar - waar niemand het hoeft te weten... maar is het in Afghanistan aangekomen?
    3. Gewoon slordigheid ... net als de onze wenk
    1. APAUS
      APAUS 28 juli 2014 17:52
      +2
      Citaat van: vsoltan
      Er zijn drie opties: 1. Ze hebben geld witgewassen, "niet-geregistreerde" wapens - "virtueel"2. Ze hebben het ergens naartoe gestuurd... maar - waar niemand het hoeft te weten... maar is het in Afghanistan aangekomen? .3. Gewoon slordigheid ... net als de onze

      Er zijn veel meer opties.
      Neem bijvoorbeeld het feit dat hoe meer oorlogen er op de planeet losbarsten, hoe beter het leven in de Verenigde Staten zal zijn.
      Er zijn zoveel landen in de buurt die expliciet of indirect vijanden zijn van de Verenigde Staten, dus waarom zou je dit stukje van de planeet niet in brand steken. En alles wat je nodig hebt is een beetje - om wapens te geven
      1. Kazak Bo
        Kazak Bo 28 juli 2014 18:35
        +2
        Er zijn veel meer opties.
        Neem bijvoorbeeld het feit dat hoe meer oorlogen er op de planeet losbarsten, hoe beter het leven in de Verenigde Staten zal zijn.

        En nog een afhankelijkheid - HOE MEER Amerikanen WAPENS LEVEREN, HOE MEER PUNTEN VAN OORLOGEN VERSCHIJNEN! HOE MEER DOLLARS NAAR DE AMERIKAANSE TREASURY EN DE ZAKKEN VAN ZAKENMANS GAAN!
        Daarom hebben de Yankees één slogan - GEEF MEER OORLOGEN ... NIET GROOT en KLEIN!
        En waar zijn de wapens gebleven - laat ze contact opnemen met de militanten in Syrië ... Pakistan ... Afghanistan ... Libië Dat wil zeggen, waar ze vochten en waar deze wapens werden geleverd ... Maar aangezien het onmogelijk is om de wapenvoorraad... dan kun je maar beter een hypocriet onschuldig gezicht trekken en je handen wringen...om te zeuren over het verlies...
    2. Gedachte reus
      Gedachte reus 28 juli 2014 19:32
      0
      De linkerhand weet niet wat de rechterhand doet.
  2. vijgenwam
    vijgenwam 28 juli 2014 17:09
    + 30
    Je moet een half miljoen kalasjnikovs verliezen in Mexico.
    1. Балу
      Балу 28 juli 2014 17:40
      +8
      en MANPADS, en hommels, kortom, helpen bij de democratie
      1. Paradoxov
        Paradoxov 28 juli 2014 18:17
        +7
        Bied "broederlijke hulp" aan unipolaire degenen))

        Ondertussen ernaast:

        1. bijna gedemobiliseerd
          bijna gedemobiliseerd 28 juli 2014 18:43
          +8
          Verbazingwekkend genoeg is elke gevangen dille in de eerste plaats verontwaardigd dat ze hun loon niet betalen!Ze vermoorden kinderen, maar ze worden niet betaald. Dit zijn geen mensen meer, dit is een soort afval!
          1. Revolver
            Revolver 29 juli 2014 05:13
            0
            Quote: bijna demobilisatie
            Het zijn geen mensen meer, het zijn мусор wat een!

            Zelfs de meest corrupte vuilnismensen zijn menselijk vergeleken met hen.
        2. BOB044
          BOB044 28 juli 2014 18:49
          +3
          Verdomme, hoe ze zijn gevangengenomen, zodat we niet weten dat ze ons hebben bedrogen, ze denken dat ze ze daar peperkoekkoekjes zullen geven. Iedereen is zo slim. Maar de milities die zijn gesneuveld worden niet getoond, ze worden waarschijnlijk meteen vermoord. . En iedereen wil meteen een dame zijn voor hun moeder, echtgenote.
    2. Revolver
      Revolver 29 juli 2014 05:10
      0
      Citaat: figwam
      Je moet een half miljoen kalasjnikovs verliezen in Mexico.

      Wat denk je? Heb het al gedaan. Ze verkochten een aanzienlijk aantal vaten aan illegale Meks, voornamelijk AK-47's, maar er waren ook vele anderen, in de hoop de keten te traceren naar de Mexicaanse drugsmaffia. Pak de ketting en breek hem. Niemand zou iets hebben geweten als een Amerikaanse grenswachter niet uit zo'n ton was gedood. Ze begonnen de geschiedenis van de kofferbak te achterhalen en toen kwam hij aan de oppervlakte.
      Als iemand anders, niet Obama, president zou zijn, zou hij tot afzetting worden aangetrokken, en zijn procureur-generaal trouwens ook neger oh, sorry, de Afro-Amerikaan die toezicht hield op deze operatie had hier eigenlijk voor moeten gaan zitten. Maar ze trappen op de rem.
      am

      http://en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal

      Alleen gevonden in het Engels, in het Russisch, helaas, nee
  3. Vreonosec
    Vreonosec 28 juli 2014 17:09
    0
    PPC ... Zulke slobs doen dit =)
  4. yushch
    yushch 28 juli 2014 17:10
    +7
    Haha, verloren, gevangen. Al deze extra 83 duizend zijn al stom verkocht. Of misschien hebben ze Afghanistan niet eens bereikt, zoals de praktijk laat zien, de meest professionele budget-megazaagers zijn onze Omerigan-vrienden.
    1. Armageddon
      Armageddon 28 juli 2014 18:41
      0
      Ik denk dat de Verenigde Staten nog een serie hebben ... Tales of the Vienna Woods !!! Het is al lang geleden!!!
  5. MoOH
    MoOH 28 juli 2014 17:11
    +2
    Werd wakker. Ze zouden hebben nagedacht over waar die koffers aan de Mujahideen werden geleverd :)
    1. Shishiga
      Shishiga 28 juli 2014 19:14
      0
      Hoe is het waar??? schieten op degenen die hebben uitgedeeld.
  6. andrei332809
    andrei332809 28 juli 2014 17:11
    +2
    kan worden gestolen, verloren of misbruikt.

    oké, verdomme. persoonlijke fortuinen.
  7. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 28 juli 2014 17:12
    +1
    Raad eens vanaf 3 keer waar het zal verschijnen?
    1. PalSanych
      PalSanych 28 juli 2014 17:55
      0
      ja, in elke dille
  8. alex-sp
    alex-sp 28 juli 2014 17:12
    +1
    Welnu, wat voor soort controle kan er zijn over wapens in Afghanistan als een machinegeweer direct na de geboorte aan een kind wordt gegeven? Waar kan ik die stam krijgen? Zij die brengen...
    Ja, en familieleden moeten worden verstrekt ...
  9. Temer
    Temer 28 juli 2014 17:15
    +1
    Hé schoonheden! Zoveel stammen over ... th. Onze generaals in de eerste Tsjetsjeense zijn waarschijnlijk minder pro ... of.
  10. Sjoestov
    Sjoestov 28 juli 2014 17:21
    +2
    De Amerikanen hebben ook een vlag???
  11. argon
    argon 28 juli 2014 17:21
    +2
    Oh tijden, oh manieren! Toen ze in het 93e jaar werden teruggetrokken (lees: gedrapeerd) uit de Baltische staten. Ons hoofd van de RAV-dienst schoot zichzelf dood, vanwege de drie uur 's middags dat de hoofden van de pakhuizen de vlag "verloren".
  12. Krsk
    Krsk 28 juli 2014 17:21
    0
    Speciale inspecteur van de Verenigde Staten voor wederopbouwprojecten in Afghanistan ??? daar kun je beter de hersenen van schapen reconstrueren. Ik vraag me af of de Taliban hun dankbaarheid hebben betuigd?
  13. Kimblee
    Kimblee 28 juli 2014 17:22
    +1
    Het is grappig, Amerikanen, net als Oekraïners, houden ervan om wapens te spuwen. De Afghanen sterven waarschijnlijk al van het lachen, maar we weten hoe graag de Mujahideen lachen, toch?
  14. Tweemaal RUSSISCHE
    Tweemaal RUSSISCHE 28 juli 2014 17:22
    0
    Amerika voorziet terroristen van wapens. Dit is precies hoe het moet worden gezegd.
    Slim wat amerikosy
    Het risico bestaat dat door de VS en de coalitie (International Security Assistance Force) geleverde wapens worden gestolen, verloren of misbruikt.
  15. Wend
    Wend 28 juli 2014 17:24
    +1
    Dit wapen zal naar verluidt in Oekraïne opduiken, hoewel ik het mis kan hebben.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 28 juli 2014 17:28
      0
      Citaat: Wend
      Dit wapen zal naar verluidt in Oekraïne opduiken, hoewel ik het mis kan hebben.

      In Oekraïne kunnen ze hun geweer nergens neerzetten!De Amerikanen hebben het zelf gepakt en ermee gereden!
    2. Балу
      Балу 28 juli 2014 17:41
      0
      Misschien is het al opgedoken in Syrië en Irak
  16. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 28 juli 2014 17:25
    0
    Trouwens. Zeer interessante info. Onder deze winkel kun je koffers stelen die zogenaamd verloren zijn gegaan in Afghanistan! Een zeer competente zet. We moeten ook iets soortgelijks bedenken om de milities te ondersteunen.
  17. Snake831
    Snake831 28 juli 2014 17:26
    0
    Extra 83 vaten? Fictie, een soort van. Hoe kan dit? Bijna honderdduizend machinegeweren zijn overbodig geworden, het klinkt op de een of andere manier zelfs stom! Geen naalden, thee... Zo'n cijfer past in dit verband niet in mijn hoofd! Drieëntachtigduizend "Kalash" ... PPC!!! Ze zijn daar aan de drugs, is dat alles, of wat?! En wat dan? De S-000, met munitie voor hen, zal verdwijnen? Nou ja, het circus.. .
  18. citaat
    citaat 28 juli 2014 17:26
    +2
    Citaat van KrSk
    Ik vraag me af of de Taliban hun dankbaarheid hebben betuigd?

    Even later zullen we volgens de Amer-lijken de mate van dankbaarheid bepalen.
    1. veel
      veel 28 juli 2014 20:37
      0
      deling? Wat heb je daar volgens de beschietingen bij Haifa? Mijn nichtje (met een dwaas) is er voor je man.
  19. lexx2038
    lexx2038 28 juli 2014 17:27
    +1
    Alles is bedacht door de Amerikanen. Honderdduizend kanonnen "verliezen" in elke regio, en hier ben je, een andere "hot" plek is voorzien. En dan volgens het opgerolde scenario.
  20. citaat
    citaat 28 juli 2014 17:29
    +1
    Ze ontdekten het defect snel, zo'n tien jaar.
  21. RusDV
    RusDV 28 juli 2014 17:30
    0
    Schrijver die lacht? Tel handvuurwapens (!) wapens in Afghanistan?! Extra automaten? Dit is Afganistan...
  22. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 juli 2014 17:31
    +1
    maar in wiens handen het nu is, kan het Pentagon niet zeggen.

    Ze liegen..!We zouden Venezuela moeten verliezen in Nicaragua, en beter ook in Mexico.. (De Verenigde Staten in de Oude Wereld zetten aan tot constante conflicten)) Maar aan zijn grenzen, geen van beide... Dat is waarom?
    1. RusDV
      RusDV 28 juli 2014 17:51
      +3
      We zouden graag een tankbrigade aan onze grens "verliezen"...
      1. nahalenok911
        nahalenok911 28 juli 2014 18:01
        0
        Citaat van RusDV
        We zouden graag een tankbrigade aan onze grens "verliezen"...

        Goh!.. Klasse!
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 28 juli 2014 18:04
        -1
        Citaat van RusDV
        We zouden graag een tankbrigade aan onze grens "verliezen"...

        Ik denk dat het effectiever zou zijn als in Syrië en Palestina ... (er zouden krachtige hefbomen zijn ...)
    2. Revolver
      Revolver 29 juli 2014 05:16
      0
      Citaat: MIKHAN
      maar in wiens handen het nu is, kan het Pentagon niet zeggen.

      Ze liegen..!We zouden Venezuela moeten verliezen in Nicaragua, en beter ook in Mexico.. (De Verenigde Staten in de Oude Wereld zetten aan tot constante conflicten)) Maar aan zijn grenzen, geen van beide... Dat is waarom?

      Zie mijn post hierboven over dit onderwerp.
  23. bank vechter
    bank vechter 28 juli 2014 17:34
    +1
    Als de Verenigde Staten het volledige hersenverlies in hun regering maar zouden erkennen!
  24. berg schutter
    berg schutter 28 juli 2014 17:35
    +1
    Nou, alles is zoals in mensen. Machinegeweren, oké, maar hun angels losten niet op? En dan duiken ze ergens op, in de buurt van een groot vliegveld.
  25. svp67
    svp67 28 juli 2014 17:40
    +1
    Een zeer veelzijdige boodschap:
    “Er bestaat een risico dat door de VS en de coalitie (International Security Assistance Force) geleverde wapens kunnen worden gestolen, verloren of misbruikt. We maken ons grote zorgen dat wapens die met Amerikaans belastinggeld zijn gekocht, in de handen van opstandelingen terecht kunnen komen en gebruikt kunnen worden om Amerikaanse en __________ militairen en burgers.

    En hier kun je schrijven, bij de gelegenheid ... Afghaans, Iraaks .... Oekraïens
  26. noord.56
    noord.56 28 juli 2014 17:40
    +1
    Nou, ze "verloren" het... Amerikaanse generaals ruilden wapens van de Taliban in voor heroïne, die met vliegtuigen naar Europa en de wereld werd verscheept, terwijl ze duizend procent winst ontvingen. Niet voor niets is tijdens de bezetting van Afghanistan het areaal voor de aanplant van papaver honderden malen groter geworden. Zoals ze zeggen: - "Niets persoonlijks, het zijn zaken, schat"!
  27. nitride
    nitride 28 juli 2014 17:48
    +2
    Oma's doen hun werk.
    1. Kazanisch
      Kazanisch 28 juli 2014 18:42
      0
      oma's? Psaki met een vriend Stoll?! :)))) En waarom geven ze geen commentaar op het verlies van wapens, interessant genoeg ??? het zou interessant zijn om te hinniken :)))))
  28. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 juli 2014 17:50
    +1
    Ik herinner me dat we in de dagen van de USSR ook wapens "verloren" in Afrika en vooral in het Midden-Oosten .. (Egypte Irak Syrië Palestina ..) er was geen dergelijke wetteloosheid die daar nu gebeurt .... Ik denk nu dat het zou niet erg zijn om iets te "verliezen" "in Syrië en Palestina (nou ja, in Cuba natuurlijk) .. Ik denk dat veel conflicten vanzelf zouden zijn verdwenen .. Of heb ik het mis ..?
    1. AVT
      AVT 28 juli 2014 18:27
      0
      Citaat: MIKHAN
      Ik herinner me dat we in de dagen van de USSR ook wapens "verloren"

      Kwijt. Met toestemming van het Centraal Comité van de KGB, "verloren" het leger, bovendien "verloren" in Afghanistan van "gepacificeerde" veldcommandanten, "verloren" niet alleen trofee - Kryuchkov kreeg toestemming om nieuwe te "verliezen". Kwam het tevoorschijn .. .. Heg kent hem, ik val niet op alle jongens.
  29. rennim
    rennim 28 juli 2014 17:55
    0
    Het is duidelijk ... de wapens hebben een schikking getroffen met de Oekraïense junta en zullen blijkbaar nog meer regelen.
  30. Altona
    Altona 28 juli 2014 17:56
    +1
    Wat de Duitsers stuurden, Walter PPK-politiepistolen, zodat ze de politie niet eens bereikten ... Alles werd op de markt verkocht ... Ik las erover in de pers ... En in het algemeen werd de meeste troep verzonden door amers vestigt zich op lokale markten, zowel in Afghanistan als in Kirgizië ... Op internet wordt Amerikaanse camouflage uit Kirgizië in bulk aangeboden ...
  31. Prins
    Prins 28 juli 2014 18:15
    0
    Afghanistan oppompen met wapens zodat het conflict daar niet verflauwt en de drugssporen die het continent leiden en vernietigen floreren. De taak is om een ​​maximum aan problemen en crises voor de vijand te creëren, en daardoor op de een of andere manier de oplossing van de belangrijkste problemen op de een of andere manier te verzwakken of uit te stellen.
  32. sv68
    sv68 28 juli 2014 18:29
    0
    nu in de vijfhoek denken ze koortsachtig aan iets anders om te "verliezen" in Afghanistan, anders is de buit van machinegeweren al voorbij!
  33. tolmatsjev51
    tolmatsjev51 28 juli 2014 18:35
    0
    Sami en verkocht "naar links"!!!!
  34. smersh89
    smersh89 28 juli 2014 19:01
    0
    En waar zijn de garanties dat de Afghanen niet bedachtzaam zijn achtergelaten?! Er is nooit behoorlijke macht geweest, het land is door veldcommandanten verdeeld in "zijn" provincies. 2 vingers.... Zonder externe agressie werd de macht "omvergeworpen" in Kirgizië 2 keer. De Afghanen zijn geen dille leger, ze weten hoe ze moeten vechten. Het is zeer gunstig voor de Amerikanen, om nog een hotspot te maken in de buurt van onze grens
  35. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 juli 2014 19:02
    +1
    Kortom, de conclusie is dit .. Rusland moet dringend een paar gemechaniseerde brigades in Novorossia "verliezen" ... (nou ja, droogmomenten van "nachtjagers") Waarom zijn we slechter dan de VS..?
    1. lelikas
      lelikas 28 juli 2014 20:24
      0
      Citaat: MIKHAN
      Kortom, de conclusie is dit .. Rusland moet dringend een paar gemechaniseerde brigades in Novorossia "verliezen" ... (nou ja, droogmomenten van "nachtjagers") Waarom zijn we slechter dan de VS..?

      Een beetje anders - Ten eerste zijn we het hierover met hen eens, we verklaren volledige steun voor de politieke wil van de broederlijke mensen
      Oekraïne, en van onze kant gaan we de ATO binnen, en hier beginnen al gemene rebellen ongestraft tanks, artillerie, munitie, schutters en grenzen in beslag te nemen - en laat de hele wereld proberen zich tegen ons te verzetten - dit is onze typische puinhoop !
      Naar mijn mening zou het mooi zijn als de sancties ook worden opgeheven.
  36. arkuda
    arkuda 28 juli 2014 19:08
    0
    Kondig sancties aan, isoleer van de wereldgemeenschap, vind de daders en roep op! lachend
  37. nemezi
    nemezi 28 juli 2014 19:29
    0
    Het is vreemd dat de Russen en Poetin niet werden beschuldigd van het stelen van wapens uit Afghanistan en het overhandigen ervan aan de milities lachen
  38. Appius
    Appius 28 juli 2014 19:33
    0
    Gewapende terroristen.
  39. tinibar
    tinibar 28 juli 2014 19:43
    0
    Quote: bijna demobilisatie
    Verbazingwekkend genoeg is elke gevangen dille in de eerste plaats verontwaardigd dat ze hun loon niet betalen!Ze vermoorden kinderen, maar ze worden niet betaald. Dit zijn geen mensen meer, dit is een soort afval!

    Nou ja, ze zouden betalen, en alles is in orde. En ze lieten ze een weekend naar hun moeder gaan, voor dumplings. Rustte - en blijf doden ...
  40. da Vinci
    da Vinci 28 juli 2014 20:03
    0
    Breng de VS naar het Gagatribunal voor het bewapenen van terroristen!
    1. Dmitri Toderese
      Dmitri Toderese 28 juli 2014 20:08
      0
      Citaat van Da Vinci
      Breng de VS naar het Gagatribunal voor het bewapenen van terroristen!


      Dit tribunaal is al lang verkocht.
  41. GEEST29RUS
    GEEST29RUS 28 juli 2014 20:06
    0
    Poetin heeft waarschijnlijk hun wapens gestolen lachend
  42. Dmitri Toderese
    Dmitri Toderese 28 juli 2014 20:09
    0
    Nou, we wachten op het nieuws dat de Amerikaanse "Apache" is neergeschoten door de Amerikaanse "Stringer" MANPADS.
  43. pvv113
    pvv113 28 juli 2014 20:12
    +4
    Citaat van RusDV
    We zouden graag een tankbrigade aan onze grens "verliezen"...

    Als binnenvaartschepen met tanks zinken in de Dnjepr in Smolensk, dan kunnen ze ergens in Dnepropetrovsk of Zaporozhye in dezelfde Dnjepr aan de oppervlakte komen hi
  44. Mercucio
    Mercucio 28 juli 2014 20:20
    0
    Wie, wie heeft deze wapens... De Afghanen. De vraag is anders: voor de Afghanen, onder toezicht van het Westen, of voor degenen die zoveel mogelijk pendobloed willen vergieten? In feite is de vraag retorisch, en dat is wat de "zaaiers van democratie" zorgen baarde tong
  45. Aibolit
    Aibolit 28 juli 2014 20:25
    0
    De USSR heeft zoveel gedaan om het communisme te promoten, en Rusland zal niet schudden om de democratie op enigerlei wijze te bevorderen ... Totdat de geroosterde haan pikt, zullen we niet bewegen ....
  46. veel
    veel 28 juli 2014 20:48
    0
    Trouwens, een 7.62 automatisch geweer ketst niet af op het gras en bereikt het doel door de struik.
  47. vaderschap
    vaderschap 28 juli 2014 22:08
    +1
    De meest liquide grondstof in die regio's waar de dollar of de euro universeler is. Daarom is het niet verwonderlijk.
  48. Mishanya84
    Mishanya84 28 juli 2014 22:26
    0
    Hier verloren de inwoners van één land hun hersens tijdens het rijden. Niet gevonden? lachend
  49. student mati
    student mati 28 juli 2014 22:54
    0
    De Verenigde Staten erkennen het gedeeltelijke verlies van wapens die aan Afghanistan zijn geleverd

    Over een week of twee zullen deze wapens "gedeeltelijk" in het bezit van de militanten van "Poroshenko" worden gevonden.
  50. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 29 juli 2014 03:42
    0
    De laatste tijd zie ik pin.dos graag maaien als een dwaas, i.e. onder Pssuka! was Hier hebben ze "niet meegeteld", daar hebben ze geen rekening mee gehouden was te vragen