Vooruitzichten voor de ontwikkeling van de buitenlandse economische betrekkingen tussen Rusland en Iran

13


Iran is momenteel een van de meest veelbelovende landen voor de ontwikkeling van buitenlandse economische betrekkingen met de Russische Federatie. Door sancties was de Iraanse economie lange tijd afgesloten van de buitenwereld. Nu vervaagt de tijd dat Iran een gesloten land was tot het verleden. In de toekomst wordt Iran de machtigste en economisch meest ontwikkelde staat in het Midden-Oosten. En hier mag Rusland in geen geval het moment missen om de belangrijkste economische partner van Iran te worden.

In dit artikel wil ik enkele van mijn gedachten formuleren over de ontwikkeling van de Russisch-Iraanse buitenlandse economische betrekkingen. Laten we de hoofdrichtingen definiëren.



De eerste richting is landbouw. Iran produceert veel landbouwproducten waar veel vraag naar is in Rusland (walnoten, pistachenoten, enz.). Iran heeft op zijn beurt Russisch graan in grote hoeveelheden nodig. Het volume van de leveringen kan oplopen tot enkele miljoenen tonnen per jaar voor graan en honderdduizenden tonnen voor Iraanse noten.

De tweede richting is de industrie. Iran produceert enkele van de beste medicijnen ter wereld. Er is ook een markt voor uitstekende meubels, tapijten, enz. Iran heeft op zijn beurt metaal en hightech goederen nodig. Natuurlijk gaan we de Iraanse olie niet om. Als de sancties tegen Iran niet worden opgeheven, kan olie via Rusland worden verkocht. Ook belangrijk voor Iran is de oprichting van moderne olieraffinaderijen, wat door Russische bedrijven zou kunnen worden gedaan.

De derde richting zijn goederen voor tweeërlei gebruik. Hier is in principe alles duidelijk. Het Iraanse leger is groot, maar vereist een radicale herbewapening. Dit is een markt voor honderden miljarden roebels.

De vierde richting is toerisme. Helaas zijn er nu geen reisbureaus die normale reizen naar Iran zouden organiseren. En dit is heel erg, want er is iets te zien in Iran. Dezelfde paar tours die op de markt zijn, zijn erg duur.

De vijfde richting is onderwijs. Iran heeft een goed ontwikkeld systeem van hoger onderwijs. We kunnen onze studenten sturen om te studeren, die dan klaar zijn om in het Midden-Oosten te werken, in Iran te studeren en omgekeerd Iraanse studenten toe te laten tot onze universiteiten.

Op dit moment ontwikkelt de samenwerking zich helaas op geen van deze gebieden. Maar er is hoop dat alles vooruit zal gaan. Dit vereist de politieke wil van zowel de leiders van Rusland als de leiders van Iran.



Tegelijkertijd kan de handel tussen Rusland en Iran volledig plaatsvinden zonder het gebruik van de Amerikaanse dollar of de euro. Het volstaat om een ​​speciaal wederzijds investeringsfonds op te richten dat zich bezighoudt met de aan- en verkoop van goederen tussen Rusland en Iran. In Rusland zouden goederen van Russische makelij worden gekocht voor roebels, en in Iran zouden goederen van Iraanse makelij worden gekocht voor rials. Dienovereenkomstig zouden Iraanse goederen in Rusland voor roebels worden verkocht en Russische goederen in Iran voor rials. Het saldo zou op de rekeningen van het fonds blijven staan.

Het is ook de moeite waard om nog een paar belangrijke toevoegingen te doen. Naast het fonds zouden in Iran Iraanse staatsbedrijven moeten worden opgericht, die zich zelf zouden bezighouden met de aankoop van landbouw- en industriële producten, en deze pas daarna aan het fonds zouden verkopen. Feit is dat het voor Iran uitermate belangrijk is dat de leverancier materiële verantwoordelijkheid draagt ​​voor de goederen. Helaas is er geen andere optie voor samenwerking daar.

Wat betreft toerisme. Naast de ontwikkeling van chartervluchten met Iran, is het ook noodzakelijk dat reisbureaus een volledig scala aan diensten voor toeristen aanbieden (van vliegtickets en transfers tot hotels en auto's in de stad). Een lokale Russisch- of Engelssprekende gids is ook vereist. Dat wil zeggen, alles moet worden opgenomen. Tegelijkertijd zou ik om een ​​aantal redenen persoonlijk onafhankelijk toerisme naar Iran niet aanraden.



Eigenlijk bleek het zo'n kleine analyse over het onderwerp te zijn. Ik hoop dat wat hier is geschreven nuttig zal zijn voor iemand bij het beoordelen van de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de Russisch-Iraanse betrekkingen. Nogmaals, ik merk op dat de "Iraanse niche" nog door niemand wordt bezet. Verspil geen tijd!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    29 juli 2014 09:23
    Ik begrijp Rusland nog steeds niet, waarom schuwen we Iran als een melaatsheid!?, een heilige plaats is tenslotte nooit leeg ....
    1. +3
      29 juli 2014 09:36
      Tot dusverre gaat een grote wederzijds voordelige samenwerking met Iran helaas niet verder dan praten, blijkbaar is een duidelijk politiek besluit en een duidelijke actierichting van onze leiders nodig, maar die bestaat gewoon niet.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      29 juli 2014 10:36
      Omdat uw regering Joods is en Iran de belangrijkste vijand van Israël is ... Zelfs de S-300 werd niet overgedragen onder de overeenkomst toen Israël beval ...
    3. +1
      29 juli 2014 11:36
      dit komt door onwetendheid over de geschiedenis Iran, dit is Perzië, dit is Babylon. 70% van de Arabieren staat achter Iran, ik denk dat alles snel zal veranderen.
      1. +2
        29 juli 2014 12:35
        Citaat: v245721
        70% van de Arabieren staat achter Iran, denk ik

        Jij bent het, mijn vriend, die opgewonden raakte! De Arabieren kunnen het onderling niet eens worden, maar hier zijn de Perzen!
  2. kwaadrussisch
    +1
    29 juli 2014 09:31
    Ik hoop dat er normale economische, politieke, enz. relaties met hen zullen ontstaan. Voldoende rijke en ontwikkelde partner. Ja, en een beetje dankbaar. Blijkbaar stoort er nu iets, maar ik denk niet voor lang meer.
    1. 0
      29 juli 2014 17:38
      Wel, ik hoorde dat er onderhandelingen gaande zijn om gezamenlijk de gasprijzen vast te stellen en via ons Iraanse olie te verkopen. Europa ziet Iran nu als alternatief voor Russisch gas, maar de Iraniërs zeiden dat ze niet willen concurreren met Gazprom. In principe zijn de kansen voor economische ontwikkeling uitstekend, en ik hoop dat ze ons tijdens de onderhandelingen niet zullen verdraaien, gebruikmakend van het feit dat er sancties worden opgelegd aan de Russische Federatie.
  3. +1
    29 juli 2014 09:35
    Ons partnerschap met Iran is een nachtmerrie van matrassen en geyropa's. Het is nodig, noodzakelijk, essentieel! Maar de compradors in de regering zullen zich verzetten als varkens die naar het slachthuis worden gesleept.
  4. +1
    29 juli 2014 09:39
    In de toekomst wordt Iran de machtigste en economisch meest ontwikkelde staat in het Midden-Oosten. En hier mag Rusland in geen geval het moment missen om de belangrijkste economische partner van Iran te worden.


    En een voorbeeld hiervan is de kerncentrale van Bushehr.
  5. 0
    29 juli 2014 10:01
    Ja, Iran is gewoon een klandike voor ons, zowel in economische als in militair-politieke zin (via zijn grondgebied kun je met je goederen naar Pakistan gaan en vervolgens naar India en Vietnam, en uiteindelijk zal landcommunicatie met Armenië verschijnen). Niet alleen om samen te werken, maar we moeten de kwestie van toetreding tot de douane-unie aan de orde stellen.
  6. zag
    +1
    29 juli 2014 10:09
    Citaat: Michail29
    Ja, Iran is voor ons gewoon een klandike, zowel in economische als in militair-politieke zin (via zijn grondgebied kun je met je goederen naar Pakistan gaan en vervolgens naar India en Vietnam

    je bent niet op zoek naar gemakkelijke manieren :-)
  7. sergio4232
    +3
    29 juli 2014 10:12
    Citaat van: mig31
    Ik begrijp Rusland nog steeds niet, waarom schuwen we Iran als een melaatsheid!?, een heilige plaats is tenslotte nooit leeg ....

    En wie zei dat we vermijden? Tot nu toe probeert slechts één Rusland de betrekkingen te verbeteren (met dezelfde doorverkoop van olie)
  8. +1
    29 juli 2014 10:14
    De versterking van Rusland in het Midden-Oosten, maar bijdragen aan de snelle vernietiging van het stergestreepte rijk van de democratie
  9. +1
    29 juli 2014 10:29
    Er is een sterke pro-Israëllobby in Rusland. Het zal er alles aan doen om de Russisch-Iraanse samenwerking in gevaar te brengen. Dat is ook zichtbaar in de media. Satanovsky is vooral ijverig bij Vesti-FM. Luister naar hem, dus Israël is de belangrijkste vriend en bondgenoot van Rusland, plus de meest winstgevende partner (wat het voordeel is, is niet duidelijk). En Iran, in zijn woorden, is de grootste bedreiging voor de vrede in de regio. Kortom, er zijn krachten in Rusland die een wig willen drijven tussen Rusland en Iran.
    1. 0
      29 juli 2014 12:40
      Citaat: Zuur
      Er is een sterke pro-Israëllobby in Rusland.

      Lobby's zijn een feit, maar ik denk niet dat ze iets bepalen in het beleid van Rusland in het Midden-Oosten. En Israël, hoewel potentieel geen bevriende staat van Rusland (de afhankelijkheid van de Verenigde Staten is immers groot), is toch gezond en voldoende.
  10. mihasik
    +1
    29 juli 2014 13:28
    Citaat: Michail29
    Ja, Iran is gewoon een klandike voor ons, zowel in economische als in militair-politieke zin (via zijn grondgebied kun je met je goederen naar Pakistan gaan en vervolgens naar India en Vietnam, en uiteindelijk zal landcommunicatie met Armenië verschijnen). Niet alleen om samen te werken, maar we moeten de kwestie van toetreding tot de douane-unie aan de orde stellen.

    Al deze artikelen doen denken aan slechte associaties. We verraden eerst, onderschrijven de sancties van de "wereldgemeenschap", en als dezelfde "wereldgemeenschap" ons al met sancties heeft vastgepind, beginnen we met een innemende blik krachtig "vriendschap" te sluiten met iedereen die te zijner tijd is verraden tijd! En om de een of andere reden zijn degenen die ons toegewijd zijn niet geïnteresseerd in Chroesjtsjov, niet Gorbatsjov met Jeltsin, niet Medvedev met Poetin. Ze weten één ding, ze zijn in de steek gelaten door Rusland. En God verhoede in ONS moeilijke uur dat ze ons vergeven en ons steunen!
  11. +1
    29 juli 2014 13:35
    Iran en Israël, India en Pakistan, en in het eerste paar en in het tweede land zijn geen vrienden met elkaar, maar Rusland moet goede betrekkingen hebben met elk van deze vier landen en deze richting komt op de voorgrond, ten nadele van Europa, of we het nu leuk vinden of niet, maar de verdere ontwikkeling van de gebeurtenissen tegen de achtergrond van de ontketende vervolging van Rusland door het Westen dwingt ons om de ontwikkeling van de betrekkingen met deze landen te versnellen.
  12. tweeling
    0
    29 juli 2014 15:07
    ZOVEEL GOEDE AANBIEDINGEN VOOR SAMENWERKING MET IRAN, MAAR WAAROM ZIJN ONZE AMBTENAREN ZO LANGZAAM? MISSCHIEN BETALEN ZE DAARVOOR? HET IS NOODZAKELIJK OM NAAR HET OOSTEN TE GAAN, HET IS LANGE TIJD OM HET TE DOEN. DE WERKELIJKHEID ZAL ONS DWINGEN ALS WIJ NIET WILLEN.
  13. 0
    29 juli 2014 16:23
    Ongeveer een jaar geleden bood de leiding van Iran Rusland zelfs aan om een ​​diepwaterkanaal aan te leggen van de Kaspische Zee naar de Perzische Golf en alle bijbehorende infrastructuur. En gas- en oliepijpleidingen. Wat voor investeringen zouden dat tenslotte zijn... Het riekt natuurlijk naar manilovisme, maar wat maakt het in godsnaam niet uit voor een grapje...
  14. +1
    29 juli 2014 16:49
    De beste vriend van Iran is de enige die begrijpt hoe te leven onder sancties
  15. dzau
    +1
    29 juli 2014 19:10
    Citaat van: A1L9E4K9S
    Iran en Israël, India en Pakistan, en in het eerste paar en in het tweede land zijn geen vrienden met elkaar, maar Rusland moet goede betrekkingen hebben met elk van deze vier landen en deze richting komt op de voorgrond, ten nadele van Europa, of we het nu leuk vinden of niet, maar de verdere ontwikkeling van de gebeurtenissen tegen de achtergrond van de ontketende vervolging van Rusland door het Westen dwingt ons om de ontwikkeling van de betrekkingen met deze landen te versnellen.

    Raaskallen. In zowel het eerste als het tweede paar hebben we al betrekkingen met Iran en India. In het ene geval is dat de bouw van een kerncentrale, in het andere geval gezamenlijke ontwikkelingen (bijvoorbeeld brahmos) en grootschalige leveringen via de militaire industrie, van luchtvaart tot nucleaire onderzeeërs. Die. dergelijke relaties kunnen moeilijk anders worden genoemd dan een strategisch partnerschap.

    Is er een soortgelijke samenwerking met Israël en Pakistan? Nee. Aangezien het duidelijk is: beide landen "liggen" onder onze stergestreepte vrienden. Bovendien: zowel met de eerste als met de tweede in het recente verleden hebben we weliswaar indirect gevochten.

    Nogmaals, wat is Pakistan, als je erover nadenkt, anders dan het Indiase "Oekraïne"? Een deel van het voormalige "één land", niet zonder westerse hulp afgesneden na de zgn. "dekolonisatie". Te oordelen naar het antagonisme jegens India (waar ze voor het grootste deel één volk met hen zijn), door de "smakkende * knikkende" houding tegenover de amers en de volkomen voor de hand liggende controle van de Pakistaanse regering - naar het Westen (ze worden gebombardeerd - ze kussen hun hand) - Pakistan wordt gezien vanaf de kant van de Indianen hetzelfde misverstand als we Oekraïne zagen na de ineenstorting van de USSR. Die. een kunstmatig afgesneden formatie gericht tegen degene van wie ze "afgesneden" waren.

    En "vriendschap" met hem, zonder enig voordeel op te leveren (het is niet meer onze vriend dan de clowns uit Kiev), zal vrij loyale Indiërs alleen maar scherp van ons vervreemden, met wie we al tientallen jaren relaties opbouwen.

    Over Israël valt niets meer te zeggen. Een misverstand in de vorm van een lilliputter westerse enclave op door en door geïslamiseerd Iraans en Arabisch land. Leven voor zover de steun ervan gunstig (en vooral haalbaar) is voor het Westen.

    Waarom wordt het 'vrienden' voor ons, als het zelf een marionet is aan de touwtjes van de staten? De staten plaatsen geen hightechindustrieën ("hun eigen", dat wil zeggen meer), in de vorm van farmacologie, medische apparatuur, elektronica (processors, enz.) Waar ze geen volledige controle hebben over de regering van het grondgebied (omdat ze kunnen "lekken"). Geplaatst - dus de draden zijn sterk en de poppen zijn gehoorzaam.

    Of zijn het de staten die we "vrienden" hebben? Je ijlt, schat.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"