militaire beoordeling

De veranderende wereld van artillerie (deel 2)

50
Russische modellen. Russische zelfrijdende rupssystemen zijn momenteel in het nadeel vanwege de afnemende wereldwijde belangstelling voor het 152 mm-kaliber, waarvan de ballistische prestaties veel slechter zijn dan de nieuwste 155 mm-wapens. Desondanks blijven veel C219 Msta-S- en 2S5 Hyacinth-S-voertuigen in veel landen in dienst en kunnen ze momenteel profiteren van het verschijnen van geleide projectielen. Gewijzigde versies met 155 mm/45 kaliber (2S19M) of 155 mm/52 kaliber kanonnen worden aangeboden, maar bestellingen worden niet gemeld.

De veranderende wereld van artillerie (deel 2)

De FH77B05 van BAE Systems Bofors is momenteel uit productie, maar is een van de twee laatste kanshebbers voor het grote programma van het Indiase leger.

Zelfrijdende systemen op wielen

En nogmaals, de twee hoofdklassen verschillen in termen van gevechtsgewicht (minder of meer dan 25 ton), evenals het feit dat de bemanning kan vuren terwijl ze in de cockpit zit (dat wil zeggen onder bescherming van pantser) of moet afstappen om met het systeem te werken.

Voertuigmodellen van meer dan 25 ton, die zoals opgemerkt in toenemende mate in directe concurrentie komen met ten minste lagere rupsbandsystemen, zijn onder meer:

ZTS ZUZANA (Tsjechië). ZUZANA is een aangepaste 155 mm-versie van het 152 mm DANA-systeem, dat tegen de tijd dat het eind jaren 70 verscheen, het eerste artilleriesysteem ter wereld op een verrijdbaar chassis was (high-traffic truck Tatra 815 8x8). ZUZANA werd geleverd aan Slowakije (werd het eerste voormalige Warschaupact-land dat een 155 mm zelfrijdend systeem toepast) en aan Cyprus in een versie met een 155 mm / 45 kaliber kanon en een semi-automatisch laadmechanisme. Deze variant is sindsdien in de catalogus van het bedrijf vervangen door een meer geavanceerd model met een 52 kaliber kanon en een automatische lader.

Denel G6 (Zuid-Afrika). G6 werd 's werelds eerste systeem op een verrijdbaar chassis en blijft met een gevechtsgewicht van 47 ton de zwaarste. Er werden slechts 145 systemen gemaakt voor drie landen (43 voor Zuid-Afrika, 78 voor de VAE en 24 voor Oman) in de originele versie met een 45 kaliber kanon. Een nieuwe variant wordt momenteel geproduceerd met een 52 gauge loop (G6-52); de basisversie met een verbrandingskamer van 23 liter heeft een maximale actieradius van 53 km. In de Extended Range-variant (vergroot bereik) met een kamer van 25 liter bereikt het bereik 67 km met VLAP-munitie.


Nexter introduceerde onlangs een verbeterde versie van de Mk2 met het bekende 105 mm LG1-kanon.


De Coalition-SV (gemodificeerde 2S19M Msta-S) was een intrigerend Russisch concept met een zeer hoge vuursnelheid (15 - 18 schoten per minuut). Het wordt bereikt door een dubbelloopsconfiguratie, automatische lader en 50 munitie. Het prototype werd in 2007 aan de politieke en militaire autoriteiten getoond, maar het programma werd toen blijkbaar stopgezet.

BAE Systems Bofors ARCHER (Zweden). ARCHER is een geleed voertuig met een gevechtsgewicht van 30 ton, het gewicht van de artilleriemodule is 13,1 ton. Het kanon is een verlengde versie (52 kaliber) van de loop van de FH77B getrokken houwitser, het is gemonteerd op een Volvo A30D 6x6 vrachtwagenchassis.

De ARCHER heeft een geavanceerde autoloader met 20 kant-en-klare schoten die in 2,5 minuut kunnen worden afgevuurd, maar in tegenstelling tot de ZUZANA of G6 heeft de houwitser geen 360°-koepel. Aan de andere kant heeft het een belangrijk voordeel: het wordt volledig bestuurd vanuit een gepantserde cabine. Berekening van 4 personen (2 personen kunnen dienen in een kritieke situatie). Buiten werken is alleen nodig bij het aanvullen van munitie voor 20 schoten.

ARCHER is momenteel in serieproductie voor de Zweedse en Noorse legers, die elk 24 systemen hebben besteld.

SCG NORA B52 (Servië). NORA B52 is een zelfrijdend systeem van 155 mm/52 kaliber gemonteerd op een vrachtplatform met een gevechtsgewicht van 31 ton, inclusief 36 patronen. Het wordt aangeboden op het Servische FAP 2882 8x8-chassis (Mercedes-licentie) of op de Russische Kamaz 63501. De nieuwste K1-variant heeft een volledig automatisch munitietoevoersysteem, waardoor een vuursnelheid van 6 ronden / min kan worden bereikt. Een ander kenmerk zijn de dubbel gepantserde cockpits om de bemanning te beschermen tijdens de mars en tijdens het schieten. Het kanon, blijkbaar van zijn eigen ontwerp, vuurt alle soorten NAVO-munitie af en heeft een maximaal bereik van meer dan 42 km wanneer het wordt afgevuurd met een ERFB/BB-bodemgasgeneratorprojectiel.

Naar verluidt zal NORA B52 in dienst treden bij het Servische leger, maar het is niet opgenomen in de laatste officiële lijsten. Er zijn 36 systemen verkocht aan Myanmar en een andere recente bestelling is voor 20 systemen aan Kenia.

Het assortiment lichte (minder dan 25 ton) zelfrijdende systemen op wielen is de afgelopen jaren voortdurend uitgebreid, hoewel slechts twee daadwerkelijk de status van productiemodel hebben gekregen.

Volgende CAESAR (Frankrijk). Een houwitser die de trend zet voor een hele categorie op vrachtwagens gemonteerde artilleriesystemen. CAESAR heeft een 155 mm/52 kaliber kanon en een leeggewicht van 15,8 ton (inclusief 3 ton terugstootmassa), een gevechtsgewicht van 17,7 ton, zodat het kan worden vervoerd door een C-130. CAESAR is een zogenaamd "geïntegreerd" zelfrijdend systeem, dat wil zeggen dat het een kanon, 18 patronen en een FCS / commando- en controlesysteem (ATLAS in de versie voor het Franse leger) op één chassis vervoert. De berekening van 5 personen wordt tijdens beweging in een beschermde cabine geplaatst, maar het pistool wordt meestal van buitenaf onderhouden.

Het totale orderboek omvat 72 systemen voor Frankrijk ter vervanging van 155 TRF1 gesleepte houwitsers (leveringen voltooid), zes voor Thailand (plus een optie voor 12 tot 18 eenheden) en 80 tot 100 eenheden voor de Saudi National Guard (leveringen in uitvoering).

Norinco SH1 (China). Het systeem werd in 2007 getoond en is specifiek ontworpen voor de exportmarkt. De SH1 is een 155 mm/52 kaliber kanon gemonteerd op een 6x6 vrachtwagenchassis. Met een gevechtsgewicht van 22 ton, inclusief munitie voor 20 schoten, heeft SH1 een berekening van 5 personen, die tijdens beweging in een beschermde cabine wordt geplaatst. Het kanon wordt beschreven als in staat om alle NAVO-standaard munitie af te vuren, evenals ERFB-HE met een bodemgasgenerator of raketten, plus een 155 mm lasergestuurde Krasnopol-variant van het projectiel. Ongeveer 90 SH1 houwitsers zijn naar verluidt in dienst in Pakistan.

Andere op vrachtwagens gemonteerde houwitsers die momenteel op de markt zijn, zijn Soltam ATMOS (Israël), Norinco SH2 (China) en Singapore Technologies LWSPH (Singapore). Geen van hen heeft nog een commerciële doorbraak bereikt, maar hun functies en mogelijkheden zijn onderhevig aan een constant proces van verandering, aangezien fabrikanten er voortdurend naar streven ze aantrekkelijker te maken.



Samsung's K9 THUNDER wordt in massa geproduceerd voor het Zuid-Koreaanse leger, terwijl het T155 FIRINA-derivaat wordt geleverd aan het Turkse leger


BONUS van BAE Systems Bofors en Nexter is een slim projectiel van 155 mm dat is ontworpen om gepantserde voertuigen te vernietigen. De romp is uitgerust met twee subprojectielen met sensorzekeringen, het heeft ook een gasgenerator die het bereik vergroot tot 35 km. Zodra de submunitie boven het doelgebied is afgevuurd, zoekt en identificeert elk doel in een cirkel met een diameter van 200 meter, waarbij het beeld wordt verwerkt dat is ontvangen van IR-sensoren die op verschillende frequenties werken en vervolgens de resultaten vergelijkt met gegevens die zijn ontvangen van een laserradar (LADAR ). Het doelprofiel wordt bepaald en vervolgens vergeleken met de gegevens die zijn ontvangen van de IR-sensoren, waardoor gevechtsdoelen kunnen worden gescheiden van nep. Na het detecteren en identificeren van een doelwit in de zone, wordt het vernietigd door een EFP (Explosively Formed Penetrator) inslagkernkop

gesleepte artillerie

De lijst met nadelen die aan gesleepte houwitsers worden toegeschreven, is erg lang. Ze doen er te lang over om in en uit positie te komen en zijn daarom nauwelijks geschikt voor de "shot and run"-tactieken waarop de moderne artilleriedoctrines zijn gebaseerd om tegenbatterijvuur te vermijden. Ze hebben een zeer slechte tactische mobiliteit op ruw terrein. De aanzienlijke totale lengte van de tractor + getrokken houwitser belemmert het verkeer op bochtige wegen of in stedelijke gebieden. En ze hebben geen bescherming voor hun berekening.

Desondanks, en ondanks de toenemende concurrentie van SG's op wielen, zijn beweringen dat gesleepte artillerie op sterven na dood of al dood is in feite een beetje voorbarig. Veel gebruikers zijn nog steeds geïnteresseerd in de positieve eigenschappen van gesleepte houwitsers: stabiliteit en overlevingsvermogen in alle gevechtsomstandigheden, bedieningsgemak, de meest bescheiden logistieke vereisten en niet in de laatste plaats de aanschaf- en inzetkosten. Bovendien zijn artilleriesleepboten in feite standaard militaire vrachtwagens die ook voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt wanneer ze hun directe taak niet hoeven uit te voeren. Onnodig te zeggen dat dit helemaal niet het geval is bij op vrachtwagens gemonteerde artilleriesystemen. Bovendien blijven lichte gesleepte houwitsers operationeel gezien onmisbaar in bepaalde geografische omstandigheden en/of voor bepaalde eenheden, zoals duidelijk werd aangetoond in Afghanistan.

Ongeveer 2/3 van 's werelds artillerievloot wordt vertegenwoordigd door getrokken modellen, waaronder ongeveer 11000 155-mm houwitsers. En momenteel lopen er een aantal programma's om bestaande samples te moderniseren of te vervangen. Nieuwe ontwikkelingen richten zich enerzijds op high performance 52 of 45 kaliber houwitsers en anderzijds op zogenaamde ultralichte modellen. Momenteel actieve 155 mm houwitser programma's zijn onder meer:

BAE Systems Bofors FH 77B05 L52 (Zweden). De FH 77B05 L52 (52 kaliber NATO loop) is een doorontwikkeling van de succesvolle FH 77B02 L39. Een loop van grotere lengte en een grotere kamer leiden tot een toename van het bereik van meer dan 40 km. De houwitser maakt gebruik van modulaire en capshot-ladingen en kan worden afgevuurd met intelligente munitie van de volgende generatie. Met de ballistische boordcomputer kunt u schietgegevens berekenen, automatisch richten en vuur controleren, automatische invoer van munitiegegevens en weergegevens uitvoeren. De FH 77BO5 L52 heeft zijn eigen grondnavigatiesysteem, waardoor observatie en waarneming niet meer nodig zijn, wat de bedrijfskosten verlaagt.

De FH 77B05 L52 is momenteel door geen enkel land in gebruik of besteld, maar het is een van de twee kanshebbers voor een grote Indiase order voor 400 eenheden en verdere lokale productie van nog eens 1180 systemen. De FH 77B05 L52 wordt voor India aangeboden door het nieuwe Defense Land Systems India, een joint venture tussen BAE Systems en Mahindra & Mahindra.

Norinco PLL01 (China). Gebaseerd op het eerdere model GHN-45 (45 kaliber loop), was de PLL01 de eerste batch van 54 systemen die werden geproduceerd voor de heruitrusting van het artillerieregiment van het Chinese leger. Het wordt verkocht voor export met APU (12 ton) of zonder (9,8 ton), evenals in een lichtgewicht versie van GM-45.

NIKE T155 PANTER. De T155 PANTER, ontwikkeld in Turkije met enige steun van de Singaporese STK, wordt in massaproductie geproduceerd voor het Turkse leger om geleidelijk oudere M114's te vervangen. Naar verluidt is de uiteindelijke eis 138 stuks, maar de productie heeft de 225 stuks al overschreden. De eerste exportorder werd ook uit Pakistan ontvangen voor de levering van 12 PANTER-houwitsers.

PANTER is de zwaarste (14 ton) en de langste (11,6 m in gesleepte positie) 155 mm / 52-kaliber houwitser onder de moderne modellen. Het is ook aantoonbaar een van de snelste dankzij zijn 160 pk APU, waardoor hij snelheden van 18 km/u kan bereiken. Ze heeft een beperkte bemanning van 5, ze kan 3 schoten schieten in 15 seconden.

Soltam ATHOS (Israël). ATHOS, ontwikkeld als een privéprogramma zonder aangekondigde orders, is uniek omdat het de enige moderne gesleepte houwitser is met vaten van 39, 45 of 52 kaliber. Vatvervanging vereist minimale aanpassing. Het wordt ook aangeboden met en zonder APU. Het is ook de enige gesleepte houwitser van 155 mm met een horizontale boog van 180° in vergelijking met de conventionele 60 - 70°.

STK FH2000 (Singapore). De FH2000 is ontwikkeld door Singapore Technologies Kinetics voor het Singaporese leger op basis van het vorige FH88-model van 155 mm/39 kaliber, en is de eerste gesleepte houwitser met 155 mm/52 kaliber die in de wereld in dienst treedt (1993). Ze heeft een bemanning van 8 personen, een diesel APU met een vermogen van 75 pk. stelt u in staat om onafhankelijk te bewegen met een snelheid van 10 km / u. De houwitser kan met een groter bereik munitie schieten op een maximaal bereik van 42 km. Het sluitermechanisme is halfautomatisch, dat wil zeggen, de sluiter opent automatisch tijdens het terugrollen. Elektronisch geregeld, hydraulisch aangedreven, ramt de impulsstamper het projectiel met een hoge mate van consistentie in de kamer.

De productie voor de lokale markt lijkt te zijn afgerond; meer dan 50 systemen zijn vervaardigd. Verschillende FH2000's werden verkocht aan Indonesië. De houwitser concurreert met de FH77 B05 L52 onder het Indiase programma.


DONAR van KMW/GDELS combineert een AGM-toren met een 155 mm/52 kaliber kanon op een aangepast ASCOD-chassis. Geavanceerde automatiseringsoplossingen stellen DONAR in staat om met twee personen te rekenen


Geleide projectiel M982 EXCALIBUR "bereidt zich voor" om te vuren

GDSBS SIAC (Spanje). De nieuwste 155 mm/52 kaliber houwitser vervaardigd door General Dynamics Santa Barbara Systemas heeft verbeteringen zoals de APU en een semi-automatisch laadmechanisme waardoor het een maximale vuursnelheid heeft van 10 ronden / min versus 4-6 ronden / min voor andere systemen in deze klasse en voeren continu 60 schoten uit gedurende 30 minuten. De houwitser wordt in 120 seconden in positie gezet en is binnen 90 seconden klaar om te vuren. SIAC is in gebruik in Spanje en Colombia en de massaproductie gaat door.

De nieuwe ultralichte klasse (HLW) omvat twee modellen:

BAE Systems M777A1/M777A2 (VK/VS). De M777A1/A2 155 mm/39 kaliber houwitser is in gebruik en in productie voor het Amerikaanse leger (273 besteld) en het Korps Mariniers (380 besteld), evenals Canada (37) en Australië (57).

De M777 is het eerste artilleriesysteem ter wereld dat uitgebreid gebruik maakt van titanium en aluminiumlegeringen. Met een gewicht van minder dan 10000 kg is het 's werelds lichtste 4220 mm houwitser, een veldkanon dat de helft weegt van een conventioneel 155 mm-systeem. Door het lichte gewicht kan de M155 snel worden ingezet in elk theater, inclusief helikopters. Het kanon wordt momenteel ingezet in Afghanistan en Irak, en zal ook de nieuwe M777 EXCALIBUR geleide munitie ontvangen, ontwikkeld door Raytheon en BAE Systems, het heeft een maximaal bereik van 982 km en een nauwkeurigheid van 40 meter. De berekening voor de M10 bestaat uit 777 personen, de houwitser heeft een maximale vuursnelheid van 5 ronden/min.

STK SLWH PEGASUS (Singapore). PEGAGUS kan worden omschreven als een intrigerend "semi-zelfrijdend" systeem dankzij de aanwezigheid van een 21 kW motor waarmee het werktuig zelfstandig kan bewegen met een snelheid van 12 km/u. Het totale gewicht van 5,4 ton is gemakkelijk compatibel met transport op de ophanging van een vrachthelikopter. Het systeem heeft een berekening van 6 - 8 personen, er worden 3 schoten gelost in 24 seconden. 54 PEGASUS-systemen zijn in dienst bij het Singaporese leger.


Het 155 m / 52 kaliber Norinco SH1 systeem gemonteerd op een vrachtwagen, op de foto, vuurt direct vuur af. In dienst bij Pakistan



Servische NORA B52 staat op de foto. Dit is de nieuwste variant met gepantserde cockpits voor en achter die de bemanning beschermen tijdens het bewegen en schieten. Voordat NORA B52 met zijn eigen leger in dienst trad, won hij twee importorders

Opkomst van MRSI

Tot voor kort (en dit is nog steeds het geval in veel landen), konden artilleriesystemen voornamelijk vertrouwen op explosieve fragmentatie of clusterprojectielen om impact op het doelwit te leveren, met slechts één uitzondering van de beruchte onbetrouwbare lasergeleide projectielen, zoals COPPERHEAD . De uiteindelijke effectiviteit van artillerievuur hing dus af, en hangt nog steeds in hoge mate af, van factoren als de kwaliteit van het kanon, de interne en externe kenmerken van de munitie en de vernietigende kracht ervan, de opleiding en professionaliteit van de artilleriebemanning en voorwaartse waarnemers, evenals de snelheid en effectiviteit van het hele proces van het overbrengen en berekenen van gegevens voor het fotograferen.

Gezien de meerdere invloeden van de bovenstaande factoren, was het organiseren en afleveren van effectief artillerievuur tot nu toe (relatief) eenvoudig tegen stationaire/langzaam bewegende of ongepantserde doelen, maar het is bijna onmogelijk geworden tegen snel bewegende, zwaar gepantserde, nauwkeurig vastgestelde doelen zoals MBT's , vooral onmogelijkheid om te schieten. Als gevolg daarvan bepaalden schiethandleidingen bijvoorbeeld de noodzaak om ten minste 30 kogels van 155 mm af te schieten om een ​​gebied van 100 x 100 m met drie of vier zware gepantserde voertuigen te bestrijken.

Bovenstaande problemen verergeren momenteel als gevolg van politieke en operationele implicaties. Aan de ene kant elimineert het verbod op clustermunitie in feite wat het belangrijkste instrument zou kunnen zijn voor het corrigeren van het inherente gebrek aan nauwkeurigheid in het laatste deel van het traject van artillerievuur, dat wil zeggen een massale aanval op het doelgebied. Aan de andere kant maakt de toenemende inzet van artillerie-middelen in asymmetrische en contra-opstandscenario's het noodzakelijk om indirecte verliezen tot een minimum te beperken. Gelukkig komen er een aantal technologische ontwikkelingen te hulp.

Allereerst vertegenwoordigt het uiterlijk van de NAVO-standaardconfiguratie van 155 mm/52 cal met een kamer van 23 liter een optimaal compromis tussen gewicht en afmetingen enerzijds en ballistische eigenschappen anderzijds. Met automatische of semi-automatische laadsystemen kunt u 3 schoten in minder dan 20 seconden afvuren en gedurende enkele minuten continu 6 schoten / min.

Ten tweede, en net zo belangrijk, wordt een nieuwe generatie intelligente munitie geïntroduceerd, met submunitie die wordt bestuurd op het laatste traject of sensorzekeringen (op afstand) heeft of in ieder geval de mogelijkheid om het traject aan te passen. Programma's zoals SMArt, BONUS, EXCALIBUR, Krasnopol, Kitolov 2 of SPACIDO bieden momenteel de mogelijkheid om gepantserde voertuigen onderweg te vernietigen, evenals snel bewegende doelen of bedreigingen in stedelijke omgevingen zonder alles te vernietigen dat zich in de buurt bevindt.

Tegelijkertijd worden op GPS gebaseerde grondnavigatiesystemen wijdverbreid, samen met commando- en controleapparatuur en FCS, waardoor artillerie in positie kan komen om veel sneller te vuren en vervolgens nauwkeurig te vuren. Bijzonder belangrijk in dit verband is het gebruik van controlesystemen voor het automatisch doorgeven van de coördinaten van het doel aan artilleriecommandoposten en het vervolgens doorgeven van bevelen om het vuur te openen naar individuele kanonnen, zodat deze al over alle benodigde informatie over het doel en het aantal geschut beschikken. projectielen nog voordat ze de voorgeschreven schietposities innemen. Dit transformeert elk afzonderlijk artilleriesysteem in een bijna autonoom systeem en stelt je in staat om het doelwit vanaf de eerste schoten te raken zonder dat je waarnemingsmunitie hoeft te schieten.

Het eindresultaat van al het bovenstaande is het concept van MRSI (Multiple Rounds Simultaneous Impact - de gelijktijdige impact van meerdere projectielen. De hoek van de loop verandert en alle projectielen die in een bepaald tijdsinterval worden afgevuurd, arriveren op hetzelfde moment bij het doel ). De klok rond, bij elk weer, zonder waarneming om de verrassing van de staking te maximaliseren.

De mogelijkheden van MRSI omvatten een zeer hoge vuursnelheid (in feite de meest haalbare), evenals een snelle manier om kleine veranderingen in de voortstuwingslading en elevatiehoek nauwkeurig te berekenen om elk volgend projectiel op een ander traject af te schieten. In de praktijk, en ook afhankelijk van het type kanon en de gebruikte munitie, is het tegenwoordig mogelijk om een ​​salvo van MRSI te bereiken van drie tot zes granaten op een afstand van 15 - 35 km. De nauwkeurigheid in het laatste deel varieert van 95 meter op 15 km en 275 meter op 30 km voor een standaard explosieve fragmentatieronde, maar verbetert drastisch (minder dan 10 meter) bij gebruik van nieuwe generatie intelligente munitie.

155 mm artillerie met sensorzekeringen vernietigen voertuigen in beweging

Het 155 mm SMArt 155-artillerieprojectiel, vervaardigd en op de markt gebracht door GIWS (een joint venture tussen Rheinmetall AG en Diehl Group), is speciaal ontworpen om gepantserde aanvallen te verstoren.

SMArt 155 staat voor Sensor-fused Munition for Artillery, Calibre 155mm. Dit is een betrouwbaar, zeer effectief vuur-en-vergeet artillerieprojectiel. Elk projectiel bevat twee autonome, intelligente submunities met hoge prestaties. Ze zijn in staat om stilstaande en bewegende gepantserde voertuigen te neutraliseren, waaronder: tanks in elke omgeving en bij elk weer. De SMArt 155 kan gepantserde voorschotten stoppen met minimaal munitieverbruik en met een zeer hoge nauwkeurigheid, zelfs op grote afstanden. Het risico op indirecte verliezen wordt geminimaliseerd.

Het projectiel onderscheidt zich door een dunwandig lichaam om een ​​maximaal volume voor twee subprojectielen te verkrijgen. De combinatie van multi-mode sensoren met een impact core (of EFP) projectiel maakt deze submunitie uiterst effectief. Uitstekende doeldetectie en afwijzing van valse doelen, een groot dekkingsgebied, een grote kans op vernietiging en uitstekende kenmerken van de kernkop garanderen maximale dodelijkheid en vernietiging op de grond, dat wil zeggen effectieve neutralisatie van gepantserde voertuigen.



Vuurmissies kunnen worden voltooid met slechts een paar schoten in een zeer korte tijd. Dit maakt het gebruik van "shot and go"-tactieken mogelijk, waardoor de effectiviteit van vijandelijk tegenbatterijvuur aanzienlijk wordt verminderd, een cruciale factor bij het beschermen van de eigen troepen.

Overmatige zelfvernietiging is een belangrijk kenmerk van het SMArt-projectiel, waarvan de makers speciale aandacht hebben besteed aan het vermijden van het risico van niet-ontplofte munitie. Als een doelwit zich niet in het zoekgebied bevindt, zorgen twee redundante en onafhankelijke mechanismen, bestaande uit sterke en eenvoudige componenten, ervoor dat het projectiel op betrouwbare wijze "zelfvernietigt", waardoor zijn troepen met meer vertrouwen in het gebied kunnen bewegen. Er is een doelwit, er is geen doelwit, de kernkop van een aan een parachute opgehangen submunitie is zo ontworpen dat deze wordt ondermijnd zodra de hoogte boven de grond minder dan 20 meter wordt. Als deze functie faalt en de submunitie ongedeerd valt, zal de gevechtslading automatisch ontploffen zodra de batterijspanning onder een bepaald niveau zakt. Deze modus sluit ook eventuele storingen van sensoren en elektronica af.

GIWS ontwikkelde het projectiel aan het einde van de Koude Oorlog om de Bundeswehr in staat te stellen de dreiging van gepantserde voertuigen van het Warschaupact het hoofd te bieden, wat resulteerde in een kosteneffectieve vorm van afschrikking.

Tegenwoordig zijn de legers van Duitsland, Zwitserland, Griekenland en Australië bewapend met SMArt 155. Het SMArt-projectiel wordt voortdurend geüpgraded, het heeft zichzelf met succes bewezen in 26 schietproeven, wat zijn extreme betrouwbaarheid bevestigt.

Gebruikte materialen:
Militaire technologie
www.baesystems.com
www.nextergroup.fr
www.elbitsystems.com
www.stangg.com
www.rheinmetall.com
www.norinco.com
www.denel.co.za
www.gdels.com
www.ztsspecial.sk
www.yugoimport.com
www.diehl.com
auteur:
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alma
    alma 30 juli 2014 09:50
    + 16
    Onthoud dit? Iemand heeft gepost.
    1. SrgZeep
      SrgZeep 30 juli 2014 11:49
      + 12
      Herinner je je dit niet meer?
      1. vuursteen
        vuursteen 30 juli 2014 19:46
        +1
        Bofors 155 BONUS


        Slimme 155
        1. vuursteen
          vuursteen 30 juli 2014 20:48
          +1
          155 BONUS kernkoptest
          Kijk vanaf 1:57
          1. Lopatov
            Lopatov 30 juli 2014 21:52
            +1
            Het is allemaal cool en leerzaam. Maar ... Lees ongeveer dezelfde "Bonus". Tegen 2005 zou de Mk II-variant verschijnen, die niet als eerste optie zou zijn uitgerust met een eenvoudige IR-sensor en een laserafstandsmeter, maar met een multispectrale sensor en lidar die niet alleen doelen kon detecteren, maar ook herkennen door de gegevens die zijn ontvangen van de laserlocator te vergelijken met de gegevens die in het geheugen zijn opgeslagen.

            Waarom ging het niet naar de troepen? Vanwege de extreem smalle specialisatie van dergelijke munitie.
            1. vuursteen
              vuursteen 30 juli 2014 22:11
              0
              Citaat: Lopatov
              Waarom is dit ging niet naar de troepen? Vanwege de extreem smalle specialisatie van dergelijke munitie.

              Tegenwoordig zijn de legers van Duitsland, Zwitserland, Griekenland en Australië bewapend met SMArt 155. Het SMArt-projectiel wordt voortdurend geüpgraded, het heeft zichzelf met succes bewezen in 26 schietproeven, wat zijn extreme betrouwbaarheid bevestigt.


              BLU-108 SFW (gebruikt in Irak)
              1. Lopatov
                Lopatov 30 juli 2014 23:12
                0
                Ik heb het over een veel geavanceerder dan "Smart" "Bonus 2". Wie ze wilden, wilden ze, maar ze wilden.
    2. kruipend
      kruipend 30 juli 2014 22:01
      0
      we zouden onze zelfrijdende kanonnen hebben gemaakt)) 200 stukjes) we zouden iedereen en de VS en de NAVO en de EU hebben doorweekt, en zonder kernwapens zou iedereen bang voor ons zijn))))
    3. codenaam49
      codenaam49 31 juli 2014 07:39
      0
      Alles om een ​​mens te doden en niets om hem te helpen!!!!!!!!!!!!!
  2. qwert
    qwert 30 juli 2014 09:54
    +3
    Die. Lopen we nu een generatie achter? En dit ondanks het feit dat de Russische en Sovjet-artillerie de beste ter wereld was, die zelfs door Duitse generaals in de Tweede Wereldoorlog werd erkend.
    Bovendien, als er in de luchtvaart en BTT iets anders wordt gehoord in termen van ontwikkeling, dan is het in de artillerie over het algemeen doof.
    1. Nayha's
      Nayha's 30 juli 2014 11:00
      +3
      Citaat van qwert
      Die. Lopen we nu een generatie achter?

      Nou, het lijkt meer op Ja. Als het bereik nog goed is, is het niet zo eng, dan lopen we ver achter met nauwkeurigheid. Laserverlichting is het niveau van het einde van de vorige eeuw. De toekomst is aan bevestigingskits die een conventioneel projectiel in een verstelbaar projectiel veranderen, zoals:
      PGK

      SPACIDO

      Goedkoop en vrolijk.
      1. Wal
        Wal 30 juli 2014 18:14
        +1
        We lopen ver achter met nauwkeurigheid - is dit een maatstaf voor nauwkeurigheid?
        1. Lopatov
          Lopatov 30 juli 2014 19:19
          + 15
          Eerder een maatstaf voor technologische achterstand. Niet omdat er geen ontwikkelingen zijn, omdat de troepen niet hebben wat al klaar is voor productie en levering aan de troepen of in de kortst mogelijke tijd kan worden voorbereid.

          Nou, ik heb bijvoorbeeld een oud, zoals mammoetafval, ML-20 houwitserkanon van het model 1937 in voorraad. Hij is trouwens nog steeds in dienst. Mijn taak is om er nauwkeurig vanaf te schieten.

          Denk je dat ik nog een wapen nodig heb? Nee. En ik heb geen koelgeleide en verstelbare munitie nodig, hoewel ze dit probleem vrij goedkoop kunnen oplossen. Artillerie is in de eerste plaats wat zich rond de kanonnen bevindt, en niet zichzelf.

          Ik heb verkenningstools nodig die nauwkeurige realtime coördinaten geven (hier kun je een heel artikel schrijven over welke)
          Ik heb nauwkeurige topografische en oriëntatiehulpmiddelen nodig op elk pistool
          Ik heb een artillerie-ballistisch station nodig op elk kanon
          Ik heb elektronische ontstekers en afstandsbedieningen nodig op elk wapen.
          Ik heb op elk wapen een computer nodig die het werk van de schutter berekent, corrigeert en controleert.
          Ik heb een goed weerstation nodig dat realtime nauwkeurige gegevens geeft.
          Nou, en meer over de kleine dingen ... Bijvoorbeeld, een chip op elke lading en op elk projectiel, die aan de computer de afwijkingen van hun kenmerken van de tabel aangeeft, in moderne omstandigheden is dit absoluut mogelijk.

          En ik, met mijn oude wapen, zal nauwkeurigheid hebben op het hoogste moderne niveau.
          1. berg schutter
            berg schutter 30 juli 2014 22:18
            +3
            Als artillerist steun ik dat van harte. Maar dit geldt voor "hit vanaf het eerste schot". Met operationele aanpassing van de opname - dit kan worden gecorrigeerd. Het is duidelijk dat als de vijand het projectiel sneller en direct in de kroon kan plaatsen, dit een duidelijk voordeel is. Alleen op de stortplaatsen - alles is geweldig met hen. En in echte gevechten? Wanneer deden ze echt mee aan de tegenbatterij? Wanneer niet alleen jij, maar ook jij. En snel.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 juli 2014 23:08
              +1
              Ik schreef alleen over nauwkeurigheid. En als we het hebben over gevechtsgebruik, vooral bij een botsing met een vijand die in verhouding staat tot onze technologie. kansen - daar zijn al nieuwe monsters nodig. Met ML-20 kun je een behoorlijk grote tegenkomen - overdrachtstijd tot 10 minuten
            2. Lopatov
              Lopatov 30 juli 2014 23:21
              0
              De verandering in het technische niveau van kanonnen en de opvattingen van het commando over het gebruik van grondartillerie blijken uit de kenmerken waaraan vooral aandacht wordt besteed bij het ontwerpen en vergelijken van artillerie-uitrusting. De lijst met prestatiekenmerken in de vorige eeuw omvatte: massa, maximaal schietbereik, snelheid op de snelweg en in offroad-omstandigheden, vaarbereik, vervoerbare munitie, berekening. In de afgelopen 10-15 jaar is er meer aandacht voor kenmerken als de mate van automatisering; tijd overbrengen van reis- naar gevechtspositie en vice versa; overlevingskansen van de kofferbak; afgelegde afstand vanaf een plaats in de eerste minuut van beweging; vuursnelheid. Dit geeft aan dat de rol van de tijd doorgebracht in de schietpositie toeneemt: hoe langer het kanon zich in de schietpositie (OP) bevindt, hoe groter de kans op vernietiging door vijandelijke middelen.

              "Mogelijkheden, voor- en nadelen van een pseudo-volley van artilleriegeschut" V. Rusakov http://factmil.com/publ/soderzhanie/armija/vozmozhnosti_preimushhestva_i_nedosta
              tki_psevdozalpa_artillerijskogo_orudija_2013/4-1-0-276
          2. Wal
            Wal 30 juli 2014 22:21
            +2
            Welnu, bijna alle bepalingen van artikel 13 zijn opgesomd goed
            Maar serieus, ik ben het met je eens. We lopen achter in de automatiseringssystemen van S&UO. Ons kunstgedeelte is van een behoorlijk niveau.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 juli 2014 23:00
              0
              Ik heb nog niet alles geschreven, ik was gewoon te lui. Waarom hebben we nog steeds "wegvliegende" batterijthermometers in dienst, die de leiding moeten houden, en zijn we bang dat een of andere obezyan het niet in het park zal opladen en naar het doelwit zal schieten?
              Er zijn een aantal thermometers die de temperatuur nauwkeuriger, direct en ook op afstand bepalen.

              Onze straaljagers gebruiken nog steeds een windkanon en ik heb ooit een reclamefolder gelezen voor Chinese MLRS in elke meteoradarbatterij. Hoogstwaarschijnlijk gekopieerd van Sovjet-Russische burgermonsters.

              Nou ja, enzovoort ... In feite is er nog steeds, het blijft alleen om de troepen in te zetten.
              1. Kasym
                Kasym 31 juli 2014 04:14
                +2
                Wat de ontwikkelingen betreft, blijft Rusland niet achter. De precisiegeleide munitie van Vishnevsky heeft structurele verschillen met de westerse ontwikkelingen. En ze hebben een voorsprong op concurrenten, zoals de Amerikanen toegaven. Ze boden 200 miljoen, maar de Russische Federatie weigerde. Kan een misser van 200 meter per seconde annuleren. Waaghals en Centimeter. Er zijn ook analogen met westerse munitie - deze Tula werkten onder leiding van Shipunov - Krasnopol, Kitolov en Gran.
                Het blijft alleen om massaal in de troepen te komen. Nu denk ik dat, vanwege de gebeurtenissen in Oekraïne, het hoge rangen zal bereiken dat het beter is om een ​​slimme te hebben dan een kar vol dummies te schieten, en dan soms tevergeefs. hi
              2. Wal
                Wal 31 juli 2014 09:57
                0
                Zelfs op de school kregen we te horen: "We hebben alles, maar alles is op voorraad in geval van oorlog."
  3. AX
    AX 30 juli 2014 10:23
    0
    Maar hoe zit het met het principe: - "Hoe eenvoudiger, hoe beter"?
    1. Nayha's
      Nayha's 30 juli 2014 11:09
      +2
      Citaat: AX
      Maar hoe zit het met het principe: - "Hoe eenvoudiger, hoe beter"?

      Wanneer de kwestie van nauwkeurigheid zich voordoet, moet je uit de vork nemen. Tegen het midden van de 20e eeuw had de nauwkeurigheid van artillerie zijn limiet bereikt, de verbetering van de kwaliteit van de verwerking van vaten, het gebruik van "slimme" ballistische computers die rekening houden met luchttemperatuur, wind, vattemperatuur, enz. gaf geen significante toename van de schietnauwkeurigheid. De eerste stap was het gebruik van gecorrigeerde projectielen gericht op de gereflecteerde laserstraling. Het was toen al erg goedkoop. Het projectiel zelf was duur, plus de noodzaak om spotters met laserverlichtingsapparatuur achter de vijandelijke linies te gooien... De Amerikanen namen de volgende stap, een GPS-gecorrigeerd projectiel bleek ook ongelooflijk duur... Nu gebruiken ze hulpstukken die corrigeren een normaal projectiel met behulp van GPS, wat veel goedkoper is, de beste optie.
      1. viktorR
        viktorR 30 juli 2014 12:43
        +1
        Volgens GPS \ is Glonas geen optie tegen in ieder geval een klein technisch geavanceerd leger
        1. Nayha's
          Nayha's 30 juli 2014 16:36
          0
          Citaat van Victor
          Volgens GPS \ is Glonas geen optie tegen in ieder geval een klein technisch geavanceerd leger

          ?????????????????????????
          EN? Waar zijn de argumenten? Of weer de beruchte "emmer met noten" als effectief middel tegen een constellatie van satellieten? Op welk lanceerplatform staat de Proton met emmers?
          1. viktorR
            viktorR 31 juli 2014 00:23
            0
            Heb je iets gehoord over RTR en elektronische oorlogsuitrusting? Zelfs op drones is het niet bijzonder mogelijk om te beschermen tegen elektronische oorlogsvoering met verschillende directionele antennes, maar hier het projectiel, gewicht + afmetingen + onbetaalbare overbelasting. Welke noten zijn welke protonen, je zou niet zo zenuwachtig zijn, oké? En dan zijn er nog zoveel vraagtekens, de hand trilde wenk ?
  4. zag
    zag 30 juli 2014 10:41
    0
    Goedkoop is de vijand van goed, maar bij openbare aanbestedingen en defensiebevelen geven ze de voorkeur aan het eerste
    1. TIT
      TIT 30 juli 2014 12:52
      +3
      Citaat van saag
      Goedkoop is de vijand van goed

      de beste vijand van het goede
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. sneeuwpop
    sneeuwpop 30 juli 2014 11:05
    +1
    Het is zeker goed dat alles nu door zichzelf wordt geleid, maar hoe zit het met de interferentie en EW-troepen?
    En in het algemeen waar doelt hij op? Motorgeluid, radiosignalen of hitte?
    1. Nayha's
      Nayha's 30 juli 2014 11:12
      +2
      Citaat van sneeuwpop
      Het is zeker goed dat alles nu door zichzelf wordt geleid, maar hoe zit het met de interferentie en EW-troepen?

      Het is gewoon onrealistisch om ALLE eenheden te verzadigen met elektronische oorlogsuitrusting. En het is niet bekend of het in staat is het GPS-signaal te storen.
      Citaat van sneeuwpop
      En wat is hij eigenlijk van plan? Motorgeluid, radiosignalen of hitte?

      De doelcoördinaten zijn ingesteld en ...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 3 augustus 2014 09:36
        0
        ... het GPS-signaal in een bepaald gebied wordt geblokkeerd. De technologie is ontwikkeld en, zeer waarschijnlijk, getest in gevechtsomstandigheden (denk aan de missers van de tomahawks in Servië en vooral in Irak).
  7. voyaka eh
    voyaka eh 30 juli 2014 11:05
    +1
    "Soltam ATHOS (Israël). Ontwikkeld als een privéprogramma en heeft geen"
    vandaag aangekondigde bestellingen"///

    Ik slaagde erin om (voor het eerst) een paar dozijn te verkopen aan de Filippijnen. grote indiaan
    ATHOS verloor de aanbesteding.
    Het meest vervelende is dat er niet genoeg geld is om zelf te kopen. IDF schiet 50-jarige junk neer
    recept M109.
    1. gans
      gans 30 juli 2014 15:52
      +1
      Op de afstanden waarop de IDF gewoonlijk schiet, zijn conventionele artillerie-spotters voldoende. Als er nu een nieuwe Arabisch-Israëlische oorlog werd voorbereid, dan zouden nieuwe kansen zeker van pas komen.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 30 juli 2014 16:59
        0
        Nogmaals, we hebben geen problemen met kunstcorrectie: alles
        aangesloten op computers, GPS, UAV.
        Het probleem ligt bij de wapens zelf. Bereik mislukt, versleten,
        projectielen zijn hetzelfde. Afwijkingen tot 100 m ook bij fijnafstelling.
        Het is tijd om het afval weg te gooien en over te schakelen naar een nieuwe generatie artillerie.
        1. Lopatov
          Lopatov 30 juli 2014 18:33
          0
          Kom op, honderd meter bij het eerste schot volgens de berekende instellingen - ja, dat is 5 punten op zak.

          Eis geen edelsteenprecisie van conventionele munitie, ze hebben het niet nodig. Ze nemen het nummer.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 30 juli 2014 18:46
            +1
            We moeten preciezer zijn. Nu is er een in Gaza
            "verdwaalde" granaat ontploft op het schoolplein (leeg, let op),
            maar daar verzamelden ze de doden en gewonden uit naburige wijken -
            nu moeten we rapporteren aan de VN: hoe is het gebeurd? trechter op school.
            1. korjik
              korjik 30 juli 2014 19:00
              0
              En wat is het dat je zo irriteert?
            2. Lopatov
              Lopatov 30 juli 2014 19:21
              0
              Nou, het zij zo... Het hangt weinig af van de wapens.
  8. sneeuwpop
    sneeuwpop 30 juli 2014 11:22
    +1
    Citaat van nayhas
    De doelcoördinaten zijn ingesteld en ...

    Welnu, aangezien het doel beweegt, wordt het constant handmatig gecorrigeerd? Nogmaals, reb stoort over de beoogde schietzone, zodat de satelliet niet reageert op het projectiel.
    1. Lopatov
      Lopatov 30 juli 2014 13:41
      +1
      De EW-mogelijkheden zijn hier beperkt.
      Om de een of andere reden vergeet iedereen dat het besturingssysteem van deze shells is traagheid met GPS-correctie. Zelfs als het mogelijk is om het signaal van de satellieten over het hele traject te storen, wat ontmoedigend is, zal dit niet leiden tot een storing in de geleiding, maar tot een lichte daling van de nauwkeurigheid. En systemen die het signaal veranderen, zullen ook niet helpen - de apparatuur vergelijkt zijn gegevens met satellietpositioneringsgegevens en wijst te verschillende resultaten af.

      EW is effectief alleen in staat om met radiozekeringen om te gaan.
  9. gewist
    gewist 30 juli 2014 11:46
    0
    Het is niet de huidige achterstand als zodanig die verontrustend is, maar het feit dat er niets nieuws wordt ontwikkeld op het gebied van ontwikkeling. Het is niet nodig om de 155/52-standaard van iemand anders te kopiëren, u kunt uw eigen standaard maken. Maar om in ieder geval niet erger te zijn.
  10. insafufa
    insafufa 30 juli 2014 11:52
    +2
    Corrigerende projectielen zijn goed, gecontroleerd, homing en niet-geleid zijn ook uitstekend, alle projectielen hebben hun eigen niche en, volgens het criterium van kosten, efficiëntie, is slechts één van de typen meer geschikt in een bepaalde situatie
    1. Lopatov
      Lopatov 30 juli 2014 13:49
      +1
      Het probleem is opgelost. De Italiaans-Duitse familie van projectielen "Volcano": het hoofdbesturingssysteem is traag met GPS-correctie, maar tegelijkertijd kan een extra semi-actieve laserzoeker ("verlichting") of een passieve IR-zoeker op het projectiel worden geïnstalleerd voor het schieten. Dus ze krijgen een echt veelzijdig projectiel.

      Bij het naderen van het "hoofd" met optische herkenningssystemen, zal dit in het algemeen al het krachtigste zijn.
  11. акс702
    акс702 30 juli 2014 15:40
    +3
    Het hele probleem met onze 152 mm artillerie is de eis van het leger om granaten af ​​te schieten uit zowel het begin van de 20e eeuw als de modernste.. Deze twee vereisten geven zowel een kort bereik als een lage nauwkeurigheid, alle vragen hebben één antwoord granaten op hel! Waarom ze weggooien?
  12. DrTurbo
    DrTurbo 30 juli 2014 16:36
    +2
    met een afname van de wereldinteresse in het 152 mm-kaliber, waarvan de ballistische kenmerken aanzienlijk slechter zijn dan de nieuwste 155 mm-wapens
    - ik ben natuurlijk geen specialist in ballistiek, maar iets zegt me dat een verschil van 3 mm geen invloed heeft op de "zuigerslag" ...
  13. gomunku
    gomunku 30 juli 2014 16:43
    +1
    Russische modellen. Russische zelfrijdende rupssystemen zijn momenteel in het nadeel vanwege de afnemende wereldwijde belangstelling voor het 152 mm-kaliber, waarvan de ballistische prestaties veel slechter zijn dan de nieuwste 155 mm-wapens.
    Geleide projectielen zijn goed wanneer een lokale operatie wordt uitgevoerd tegen een opzettelijk zwakke vijand of een vluchtige oorlog. hi
  14. Klim2011
    Klim2011 30 juli 2014 16:49
    +1
    Met dank aan de auteur voor het tweede deel.
    Warrior uh bekeek deze kwestie vanuit een praktisch oogpunt, de kosten van deze systemen zijn hoog, zelfs voor verre van arme landen. Hoe groot kunnen dergelijke monsters in de troepen zijn?
    Natuurlijk, in het geval van een gezamenlijke operatie van 20-30 landen tegen niet eens een regulier leger, maar rebellen, zoals in Afghanistan, heeft iedereen een paar voorbeelden "gebeld", en het lijkt normaal, maar in het geval van grootschalige operaties met het reguliere leger van de vijand?
    Het vermogen van de staat om tijdens de oorlog wapens in massa te produceren (en de oorlog gaat door totdat een van de partijen zijn middelen heeft uitgeput) mag niet worden verwaarloosd.
    En het feit dat we geen ontwikkelingen in deze richting hebben, is natuurlijk niet bemoedigend.
  15. jj74
    jj74 30 juli 2014 18:12
    +1
    lachen Hier is bijna hetzelfde (kust)
  16. jj74
    jj74 30 juli 2014 18:17
    0
    Trouwens, met een contra-batterijkont, wie wint er? Onze kust of hun zelfrijdende kanonnen?
  17. uwzek
    uwzek 30 juli 2014 18:44
    +6
    Ik heb beide delen gelezen. Als gevolg hiervan heb ik een minpuntje gezet. Ik zal uitleggen waarom. Het artikel is als recensie erg zwak (al was het maar omdat de auteur vergat verschillende normen te vermelden voor het meten van de kalibers van getrokken lopen, daarom hebben sommigen besloten dat onze 152 mm dunner is dan de 155 mm van anderen; hoewel voor hetzelfde reden is het moeilijker met de looplengte - met gelijke diameters loopboring, zijn onze kanonnen korter dan westerse). De auteur vergat te vermelden dat de "zwakte" van 152 mm kanonnen, vergeleken met Amerikaanse 155 mm kanonnen met een looplengte van 52 kalibers, voortkomt uit de looplengte, te lui om te tellen, maar we hebben een loop nodig van ongeveer 60 kalibers lang (Ik telde nog steeds, in totaal - iets meer dan 53 kalibers). Feit is dat er in ons land geen machines zijn om zulke lange vaten te verwerken (het is niet voor niets dat Russische 155/45 kaliber geweren). Staatsbedrijven daarentegen...
    Toen begon de auteur moderne ingenieuze projectielen te beschrijven, waarvan de effectiviteit zeer controversieel is (in een echte oorlog, niet in ATO). Dergelijke munitie wordt aangeboden als alternatief voor raketwapens, en dit is een openhartige mislukking. De raket lanceert met veel lagere overbelastingen in vergelijking met een projectiel dat door een kanon wordt afgevuurd, de elektronische componenten bevinden zich in veel comfortabelere omstandigheden, daarom hebben ze meer tijd om te herstellen na de lancering en, dienovereenkomstig, nauwkeuriger zelfrichtend; de complexiteit van de uitrusting van de raket en het projectiel is niet vergelijkbaar (ik bedoel het theoretisch mogelijke niveau), het correctiebereik van de baan van de raket en het geleide projectiel is ook niet in het voordeel van de projectielen. Het belangrijkste voordeel van kanonnenartillerie zijn de lage kosten van een schot, het gemak van het opslaan van een arsenaal. Verschillende "kalibers" vernietigen beide voordelen: de enorme kosten van een schot, de noodzaak van onderhoud van elektronica bij het opslaan van een projectiel ...
    Dus minus de auteur. Hij probeerde niet eens, ondanks de aankondiging van het artikel,
    analyseer de "veranderende wereld van artillerie". Een lange en zeer chaotische lijst van in het Westen geproduceerde systemen (waarschijnlijk is de oude, de datums in de recensie zijn vaak drie jaar oud). De auteur heeft geen vergelijking gemaakt tussen de artillerie van het Westen en Rusland (TTD werd helemaal niet gegeven) ...
    1. Lopatov
      Lopatov 30 juli 2014 19:39
      +2
      Citaat van uwzek
      Het belangrijkste voordeel van kanonnenartillerie zijn de lage kosten van een schot.

      Gegeven: een doelwit van het type "ATGM in de loopgraaf". Bijvoorbeeld de stoere "Cornet". Om hem onder controle te krijgen, heeft de Duitse vader-commandant ongeveer 300 granaten nodig met een totale kostprijs van ongeveer 8 miljoen dollar. Of een Zxcalibur ter waarde van 85
      1. anomalocaris
        anomalocaris 3 augustus 2014 09:50
        0
        Of een granaat van een tankkanon met een luchtstoot, of een AGS-salvo, of een dozijn mijnen van een bataljonmortier, enz...
        Beste Lopatov!
        Het doelwit van het type "ATGM in de loopgraaf" is niet van toepassing op de taken van divisie- en zelfs korpsartillerie. De onderdrukking van dergelijke objecten is het voorrecht van de reguliere en bevestigde middelen van een gemotoriseerde geweer (tank) eenheid.
      2. anomalocaris
        anomalocaris 3 augustus 2014 10:34
        0
        300 granaten van 155 mm kaliber is een doelwit van het type "bedrijfssterk punt" ...
    2. turner76
      turner76 6 augustus 2014 14:49
      0
      Ja, het lijkt erop dat je een onwetende meester bent. Er zijn geen machines voor zo'n lengte, nou, je hebt me aan het lachen gemaakt. Begrijp je zelfs iets van draaien? http://www.youtube.com/watch?v=lvyHKAQMBQ's kijken en zeggen geen nee als je iets niet weet ja, maar hoe werden dan schroefassen gemaakt en worden ze bij ons gemaakt? in het buitenland (luid gelach)
      1. anomalocaris
        anomalocaris 7 augustus 2014 16:46
        0
        Wat is de maximale diameter?
  18. berg schutter
    berg schutter 30 juli 2014 23:51
    +3
    Schot prijs. Vergeleken met richtprijs. Dit is de belangrijkste reden waarom kanonnenartillerie blijft drijven. En toen leden de ontwerpers. Steeds duurdere wapens, munitie, elektronica. Ook op jacht naar budgetgeld. Welnu, hoe maak je enorme en goedkope artilleriesystemen? Het is lastig. Dit is veel om over na te denken. En ze zullen je niet veel geld geven. Dus er zijn "bogen", erg duur, voor ontwikkeling - monsterlijk geld, dit geld valt op de kosten van het systeem. En in plaats van een groot aantal goede en betrouwbare goedkope artilleriesystemen, hebben we een paar zeer dure met twijfelachtige betrouwbaarheid, plus zeer dure munitie met een beperkte houdbaarheid. Dit is goed voor het bestrijden van de "Papua's", maar dan in een serieuze oorlog. Dergelijke batterijen zullen elektromagnetische munitie krijgen ... De elektronica zal enkele minuten "blind worden". Gedurende deze tijd zal een eenvoudige ontvanger, zonder toeters en bellen, met aanpassingen, dit dure wonder vermengen met de grond.
    1. Lopatov
      Lopatov 31 juli 2014 00:07
      0
      Het valt nog te zeggen... Hier gaan we bijvoorbeeld over op modulair opladen (zonder ze is volautomatisch laden niet mogelijk). Aan de ene kant de weg die zichzelf kruist. En aan de andere kant resulteert dit vervolgens in een verlaging van de kosten. Er zijn geen shells, de modules worden er precies zoveel in gegooid als nodig is, en ze gooien geen extra bundels weg, wat overigens geld kost.

      Of automatisering... Correcties invoeren niet uit berekende grafieken, maar direct. Wat het mogelijk maakt om met de kleinst mogelijke lading te schieten (nou ja, niemand verwacht hydrofracturering voor alle ladingen, hoewel dit in theorie noodzakelijk is) Met als resultaat een toename van de levensduur van de loop.

      Nou, EMI - ze hebben lang geleerd zich ertegen te verdedigen. In ieder geval op het gebied van technologiebescherming. Precisiegeleide munitie - ja, bescherming is nauwelijks mogelijk. Ik heb zelfs gehoord dat er een optie is om "EMP-granaten" op tanks te installeren voor bescherming - ze schieten gewoon over de tank en blazen hem op.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 31 juli 2014 00:21
      +1
      "Dergelijke batterijen krijgen elektromagnetische munitie" ////

      Dit is in het geval dat degene die deze wondermunitie eerder heeft gelanceerd
      ze zullen niet raken met een nauwkeurige projectielraket met een zoeker of iets dergelijks ...
      Dure toeters en bellen worden niet alleen uitgevonden voor tentoonstellingen. Hen
      worden getest in kleine oorlogen, zodat er een bewezen tactiek is om te gebruiken
      in een "serieuze oorlog", zoals jij het uitdrukt.
      Om ervoor te zorgen dat artillerie het plein op de traditionele manier raakt, moet je je concentreren
      samen veel geweren. Wat zal de aandacht van de vijand trekken. Met alle gevolgen van dien
      gevolgen. Dezelfde taak kan worden uitgevoerd door een enkele vermomde
      houwitser met "slimme" projectielen.
  19. _KM_
    _KM_ 31 juli 2014 01:57
    0
    Ik denk dat de ontwerpers zich lieten meeslepen met "bogen" omdat ze gedesoriënteerd zijn door de verklaring van het einde van de Koude Oorlog en het feit dat geen enkele staat serieus investeert in de defensie-industrie.
  20. kwistig
    kwistig 2 augustus 2014 17:17
    0
    Mijn favoriete zelfrijdende kanon Panzerhaubitze 2000!
    1. frost1979
      frost1979 6 augustus 2014 20:02
      0
      Citaat van Waggish
      Mijn favoriete zelfrijdende kanon Panzerhaubitze 2000!

      heb je erop gereden? schot? iemand slaan? lol
      Als je het esthetisch mooi vindt, schrijf dan!
  21. Delovoy
    Delovoy 8 augustus 2014 20:14
    0
    helpen identificeren
    1. hoedjuk
      hoedjuk 9 augustus 2014 19:56
      0
      vergelijkbaar met T-12 (rapier)