Beseffend dat de Koude Oorlog is teruggekeerd - op initiatief van president Barack Obama met enige weerstand van zijn Europese partners - laten we ons het "slagveld" waarin Rusland moet opereren en de mogelijke stappen van de betrokken partijen eens voorstellen.
Als je de oorzaak-en-gevolgrelaties probeert te traceren van wat er in de wereldpolitiek gebeurt, kom je zo nu en dan economische belangen tegen, allianties van concurrerende bedrijven en oligarchen die afhankelijk zijn van regeringen, en regeringen die afhankelijk zijn van oligarchen en bedrijven, groeps- en persoonlijke belangen van politici en ambtenaren. Aan dit alles wordt nog meer verwarring toegevoegd door internationale organisaties en verenigingen - van de VN en de EU tot de NAVO. Verenigingen van gelovigen, van kerken tot soefi-orden, militair-politieke quasi-religieuze structuren zoals Hezbollah, de Islamitische Staat, Jabhat al-Nusra, of religieuze sekten, spelen hun rol, soms behoorlijk actief.
“Het economische potentieel van het huidige Rusland is een orde van grootte groter dan dat in de vorige Koude Oorlog”
Dit hele politieke landschap verandert in een caleidoscopisch tempo. Individuele conflicten bestaan al eeuwen, maar allianties zijn bijna altijd van korte duur en belangen zijn van voorbijgaande aard. In dit verband veroorzaken de pogingen van politicologen en politieke technologen, nagebootst door de media, om decennia-oude schema's te gebruiken om de moderne wereld te beschrijven en, des te meer, te transformeren, op zijn best gelach. Praten over "Rockefeller vs. Rothschild" of "Slaven vs. Angelsaksen" bij het beschrijven van de situatie in Oekraïne of het Midden-Oosten is hetzelfde als proberen een oorlog te winnen waarin de vijand precisie gebruikt wapen, satellieten en op zee gestationeerde vliegdekschipgroepen, met behulp van cavalerie en een baguettebajonet.
Tegelijkertijd raakt elke beschrijving van de huidige situatie snel achterhaald en moet deze regelmatig worden bijgewerkt. Bovendien is het zinvol om te analyseren wat er gebeurt, rekening houdend met alle factoren die een bepaald systeem beïnvloeden of kunnen beïnvloeden. Dit impliceert niet alleen de ontvangst van een enorm scala aan zowel "veld"- als analytische informatie in de huidige tijdmodus, maar ook de onpartijdige overweging ervan, wat op zichzelf vrij moeilijk is. Vandaar de constante mislukkingen in conclusies en doctrines - van de mogelijkheid om een "Slavische wereld" rond Rusland op te bouwen (wat vooral opmerkelijk is in het voorbeeld van Bulgarije, Polen en Oekraïne) tot een catastrofale vereenvoudiging van de processen die plaatsvinden in de islamitische wereld, inclusief een overdreven overdrijving van de rol van de Arabisch-Israëlische betrekkingen.
Olifant en Psaki
Opgemerkt moet worden dat naast objectieve redenen die een echte beoordeling in de weg staan, informatieoorlogen hun rol spelen. Moderne technologieën maken het mogelijk om een "televisiebeeld" te vervalsen, om nog maar te zwijgen van "ooggetuigenverslagen". Als gevolg hiervan gebruiken zelfs de meest gerespecteerde en invloedrijke media vaak speels of aanvankelijk gecorrigeerd materiaal ten gunste van een of andere kant. De objectiviteit van de massamedia in de wereld is gewoon afwezig. Aanvankelijk werd dit duidelijk voor degenen die probeerden de fijne kneepjes van de betrekkingen tussen de Palestijnen en Israëli's te begrijpen, en sinds het begin van de "Arabische Lente" en de Oekraïense crisis zijn de vervalsingen in de westerse pers en op televisie enorm geworden.
De auteur gaat er niet van uit dat alle binnenlandse journalistiek verstoken is van propaganda, maar grove en openhartige afwijkingen van de waarheid en informatiemislukkingen van een dergelijke omvang, zoals die gesymboliseerd door J. Psaki sinds begin 2014, werden tot voor kort beschouwd als een overblijfsel van de Koude Oorlog. In het besef dat de tijden van de Koude Oorlog zijn teruggekeerd - op initiatief van president Barack Obama met enige weerstand van zijn Europese partners, waarvan de mate echter niet overdreven moet worden - zullen we ons opnieuw proberen het "slagveld" op die Rusland moet handelen, en de mogelijke stappen.Tegelijkertijd is het zinloos om een beroep te doen op moraliteit, internationaal recht of logica. Moraal in de politiek is een categorie die per definitie afwezig is. Internationaal recht, zoals blijkt uit de Amerikaanse militaire campagne in Irak, de burgeroorlogen in Libië en Syrië - in het eerste geval fataal voor het regime en het land, en in het tweede geval - tot stilstand gekomen, evenals de omverwerping van president Janoekovitsj en latere gebeurtenissen in Oekraïne, wordt geïnterpreteerd en gebruikt door degenen die het uitsluitend in naam van hun eigen belang interpreteren en gebruiken. Wat de logica betreft, wat gevaarlijk is voor het land en in strijd met de belangen van de staat, schaadt niet noodzakelijk deze of gene politieke groep of zakelijke onderneming. Voor specifieke functionarissen of politici kan het van vitaal belang zijn.
Tegelijkertijd zijn hun egoïstische belangen of mensen gewoon verre van het begrijpen van de realiteit wanneer ze proberen de wereld om hen heen in het Procrustes-bed van hun eigen beperkte en vervormde visie te persen, het is niet zo belangrijk. Simpel gezegd, de "samenzwering" waarvan velen de Amerikaanse leiders beschuldigen, is niet minder destructief dan hun welwillende idiotie. Of ze nu conservatief zijn, zoals president Bush Jr., of ultraliberaal, zoals president Obama, maakt ook niet uit. Het huidige Amerikaanse beleid is even gevaarlijk voor de Verenigde Staten zelf, hun tegenstanders, bondgenoten en staten die neutraal zijn ten opzichte van Amerika, omdat het het beleid is van een olifant in een porseleinkast.
Waar hij ook heen gaat, de mensen om hem heen zullen het niet overleven, hoe goed zijn bedoelingen vanaf het begin ook zijn. Ja, en hij heeft zelf uiteindelijk problemen. De enige uitweg in een dergelijke situatie is om je niet met andermans zaken te bemoeien en jezelf te beperken tot het beschermen van je land tegen echte agressie. De belangen van de VS zijn echter mondiaal. Dat wil zeggen, ze bemoeien zich en zullen zich bemoeien met alles wat er in de wereld gebeurt met onveranderlijk trieste resultaten voor zichzelf en de hele wereld. Voor een deel is dit beleid een voortzetting van het oorspronkelijke Amerikaanse zendingswerk. Strikt genomen heeft niemand het geannuleerd, maar in de moderne wereld heeft de invoering van een democratie in westerse stijl naar Amerikaans model een veel grotere kans van slagen dan de bekering van reguliere heidenen tot een of andere versie van het Amerikaanse protestantisme.
De huidige confrontatie tussen Moskou en Washington, die op initiatief van laatstgenoemde begon, moest vroeg of laat sowieso beginnen. Het alternatief hiervoor is niet de transformatie van Rusland tot een van de satellieten van de Verenigde Staten, of, om het beleefder te zeggen, “in het kielzog van het Amerikaanse beleid”, zoals algemeen wordt aangenomen in binnenlandse politieke kringen, maar de verdwijning van de Russische staat als een van de Verenigde Staten onafhankelijk machtscentrum. Als onderdeel van de ineenstorting van het land in afzonderlijke enclaves, de technologische achteruitgang of een ander scenario - het maakt niet uit.
In de naam van Jackson - Vanik
Rusland is een probleem voor de Verenigde Staten, niet omdat het, door gebruik te maken van zijn status als permanent lid van de VN-Veiligheidsraad, de uitvoering van het Amerikaanse beleid, of beter gezegd, het optreden van Washington in de internationale arena zonder enige beperking verhindert. Dit is geen oorzaak, maar een gevolg van de belangrijkste factor: het feit dat de Russische Federatie een nucleair potentieel heeft dat is geërfd van de USSR, wat de mogelijkheid uitsluit van niet alleen agressie, maar zelfs succesvolle krachtige druk ertegen. Dat laat drie methoden als hulpmiddelen voor een dergelijke impact.
Dit zijn de sancties die eenzijdig aan Rusland zijn opgelegd door president Obama, die de EU-landen probeert te dwingen zich bij de VS aan te sluiten. Ten tweede is terrorisme in de eerste plaats islamistisch, wat in Rusland op beperkte schaal van toepassing is en gevaarlijk is voor de initiatiefnemers en organisatoren niet minder dan voor het land waartegen het wordt gebruikt (zoals blijkt uit de terroristische aanslag in Boston). Ten derde, ten derde, interne politieke druk op het regime. Dat is effectief wanneer de autoriteiten de fouten van de Oekraïense elite herhalen en is veel minder van toepassing in Russische omstandigheden.Op zichzelf zou Rusland voor de Amerikaanse leiders misschien niet zo gevaarlijk hebben geleken dat het tot een nogal ontoereikende reactie zou leiden, ware het niet dat er een langgerekte Russisch-Chinese grens was, waardoor koolwaterstoffen worden aangevoerd via het pijpleidingsysteem (op tenminste de Altai-gaspijpleiding kan worden toegevoegd aan de ESPO) zal de energiezekerheid van China waarborgen in het geval van een zeeblokkade door de Verenigde Staten. Dit laatste minimaliseert China's kwetsbaarheid voor een poging om de Amerikaanse "Nationale Veiligheidsstrategie" te implementeren door gebruik te maken van het overweldigende voordeel van de Amerikaanse marine om China af te sluiten van de energievoorziening.
De alliantie tussen Moskou en Peking, die tijdens de jaren van ideologische confrontatie (voor altijd, volgens officieel Washington) werd vernietigd, was een onaangename verrassing voor de huidige Amerikaanse regering. Speculaties over de prijsstelling van het contract voor gasleveringen van Rusland aan China tonen op zich het strategische belang aan van zowel deze deal als de vooruitzichten voor wederzijdse integratie van de economieën van Rusland en China, waarvoor het de basis vormt.
Opgemerkt moet worden dat Rusland in dit systeem van economische betrekkingen, vanuit het oogpunt van China, dezelfde rol speelt als de landen van Centraal-Azië - Turkmenistan, Oezbekistan en Kazachstan, via wiens grondgebied gaspijpleidingen naar China gaan, evenals Kirgizië, dat van strategisch belang is om hun veiligheid te waarborgen, tegen de dreiging van de radicale islam uit het zuiden. Zo hebben de Russische Federatie en de VRC een natuurlijke alliantie gevormd om de implementatie van het scenario "Centraal-Aziatische lente" in de regio, waarover de auteur schreef op de pagina's van "VPK" (nr. 6, 2014), te voorkomen. Gezien de naderende tijd van de start, die al dit jaar mogelijk is, heeft de oplossing van de belangrijkste problemen van de Russisch-Chinese betrekkingen op het gebied van de koolwaterstofvoorziening, die al tien jaar niet zijn geblokkeerd, een duidelijk en zeer onaangenaam signaal afgegeven aan de Verenigde Staten.
Nog vervelender nieuws voor Washington en Brussel was het niet ondertekenen van een overeenkomst tussen Ashgabat en Bakoe over de aanleg van de Trans-Kaspische pijpleiding. Ondanks de lobby-inspanningen van Eurocommissaris Barroso en staatssecretaris Kerry, bleef dit project, tot grote teleurstelling van de leiding van Turkmenistan, een theoretische constructie. Pogingen tot harde druk op de Azerbeidzjaanse president hadden en konden zijn positie niet aantasten: Bakoe organiseert de doorvoer via Georgië en Turkije naar de Europese markten van zijn eigen olie en gas, maar is niet klaar om zijn positie te verzwakken door Turkmenistan de infrastructuur te geven die het nodig heeft. heeft gebouwd.
In hoeverre het probleem van de opportuniteit van een conflict met Rusland ter wille van de uitvoering van projecten waar Bakoe niets mee te maken had en niet van plan was er enig voordeel uit te halen, de basis vormde van het besluit van president Aliyev is een vraag. Het is mogelijk dat het gebaseerd was op een begrip van het gevaar voor zijn eigen regering van pogingen om de "Maidan" in Azerbeidzjan te herhalen - het scenario is meer dan reëel. Tot slot zou een rol kunnen spelen история zijn persoonlijke relatie met de Turkmeense president Berdymukhammedov, die herhaaldelijk conflicten heeft uitgelokt tussen Ashgabat en Bakoe.
Hoe het ook zij, de huidige situatie in de "pijpleidingoorlog" is vrij gunstig voor de succesvolle afronding van de onderhandelingen over de aanleg van de Russische "South Stream". Dit wordt, meer dan wat dan ook, bewezen door de positie van Oostenrijk ten aanzien van hem. Van de landen waar de South Stream-route doorheen kan, staat Bulgarije nog steeds het meest onder druk om het project te laten ontsporen. De ervaring van de Russisch-Bulgaarse betrekkingen, die niet alleen de opkomst van deze staat als gevolg van de acties van het Russische leger op de Balkan omvat, maar ook de geschiedenis van zijn militaire confrontatie met Rusland in zowel de Eerste als de Tweede Wereldoorlogen, stelt ons in staat om rustig zijn positie te behandelen, die altijd verandert in overeenstemming met de politieke situatie. Alleen al het feit dat Bulgarije het enige land is dat bereid is hun instructies op te volgen bij het volgen van de door Washington en Brussel tegen Rusland gerichte koers, getuigt van het reële potentieel van dit beleid.
Dit betekent niet dat de sancties die de Verenigde Staten tegen Rusland hebben opgelegd, kunnen worden genegeerd, met of zonder de EU-toetreding in de toekomst. Tegelijkertijd is de schade van de sancties die Europa zal lijden veel groter dan voor de Verenigde Staten, en is er geen bedreiging voor de Europese Unie vanuit Rusland, ondanks de voortdurende provocaties die verband houden met de crisis in Oekraïne. We kunnen eerder spreken van consequente pogingen van de EU om de belangen van Rusland aan te vallen. Sectorale en financiële beperkingen, een verbod op de export van westerse technologieën en apparatuur naar Rusland zijn bedoeld om de technologische achterstand van Moskou te versterken.
Allereerst hebben we het over de defensie-industrieën, evenals de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de hulpbronnen van de Russische Federatie in Oost-Siberië, de Arctische en Pacifische plank. Als we de kwestie in historisch perspectief beschouwen, moet worden erkend dat dit soort sancties tegen de USSR zijn toegepast in overeenstemming met het Jackson-Vanik-amendement, voor de afschaffing waarvan de Russische leiding enorme inspanningen heeft geleverd - alleen om het te laten vervangen door de " Magnitsky Act" en de sancties van vandaag.
Het is tekenend dat de problemen in verband waarmee sancties tegen Moskou in het verleden zijn ingevoerd of nu worden ingevoerd, niet veel met deze sancties zelf te maken hebben en hebben. Dat is de reden waarom het Jackson-Vanik-amendement van kracht bleef, ondanks het feit dat het formeel werd ingevoerd om het verbod op de immigratie van Sovjetjoden op te heffen, gedurende meer dan twee decennia nadat het verbod was verdwenen. Op dezelfde manier is de situatie met het verbod op de adoptie van Russische kinderen en de problemen van Oekraïne een reden, geen reden om sancties op te leggen. Ze zouden hoe dan ook zijn ingevoerd, hoe Rusland ook handelde.
Sancties om te helpen
Het is redelijk om aan te nemen dat de focus van de Verenigde Staten in hun mogelijke confrontatie met China juist op Rusland ligt, volgens het standaardprincipe in de wereldpolitiek. Een aanval gericht tegen een alliantie - militair, economisch of politiek - moet gericht zijn op de meest kwetsbare schakel. Het is deze schakel in de schakel tussen de VRC en de Russische Federatie die Rusland is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog in de As-landen was dat Italië, en het Tweede Front werd de facto door de Amerikanen geopend, niet in Thüringen, Beieren of Saksen, maar op Sicilië. En in onze tijd, in de "sjiitische halve maan" van het Midden-Oosten, wordt Syrië, en niet Iran, beschouwd als de zwakke schakel, die een burgeroorlog in dit land heeft uitgelokt, dat volgens zijn Arabische sponsors en hun westerse bondgenoten zou moeten hebben het regime in Damascus ten val gebracht, zodra Teheran resistent bleek te zijn tegen de Groene Revolutie.
Dienovereenkomstig is China te groot en te gebonden aan de Amerikaanse economie, waarvan de schade fataal is voor de carrière van een Amerikaanse president. Het is immuun voor externe druk op basis van mensenrechtenbewustzijn, zoals de gebeurtenissen op het Tiananmen-plein hebben bewezen. Ten slotte kan het consumptieniveau van de Chinese bevolking niet worden vergeleken met dat van Rusland - China kan de druk overleven zonder sociale omwentelingen, die in Rusland theoretisch gevaarlijk zouden zijn voor de autoriteiten.
Theoretisch gezien, aangezien de Sovjetologie in de Verenigde Staten een zeer vertekend beeld gaf van wat de USSR werkelijk was, en het begrip van het moderne Rusland en de post-Sovjetstaten in Washington een orde van grootte zwakker is dan in vroegere tijden. Al is Moskous begrip van de beweegredenen van het Amerikaanse en Europese establishment niet beter. Anders zou de binnenlandse elite dergelijke inspanningen niet hebben geleverd in een poging het onbereikbare te bereiken: de volledige integratie van Rusland in de westerse gemeenschap. Beloften van dit soort kansen waren niet meer dan woorden en moesten als woorden worden opgevat. Wat vandaag echter een puur historische kwestie is - deze illusies van het Russische politieke establishment behoren tot het verleden.
Het is merkwaardig wat er moet gebeuren opdat dergelijke mythes van de binnenlandse politiek tot het verleden behoren, zoals de mogelijkheid om grootse investeringen van Arabische landen te verkrijgen, de vooruitzichten op een politieke en economische unie met de islamitische wereld, inclusief de openlijke tegenstanders Qatar en Saoedi-Arabië, of de normalisering van de betrekkingen met de islamisten, wiens taak het was, is en zal zijn de verzwakking en verbrokkeling van de Russische Federatie, en niet de versterking van haar nationale eenheid. Aparte onderwerpen zijn de behartiging van binnenlandse belangen in Afrika, de mogelijkheid om integratieprojecten uit te voeren, niet alleen op kosten van Rusland, het potentieel voor een redelijke hervorming van de VN, en nog veel meer.
Veel wijsheden geven veel verdriet, maar wie gewaarschuwd wordt, is gewapend. De oorlog is verklaard aan Rusland - en het is goed dat het nog steeds een koude oorlog is. Tegelijkertijd is het niveau van integratie in de omringende wereld, het begrip van hoe het werkt, het systeem van internationale betrekkingen en het economische potentieel van het huidige Moskou een orde van grootte hoger dan dat in de vorige Koude Oorlog. Het hangt van niemand af, behalve van het Russische leiderschap, of de kansen die door de industrie, inclusief de defensie-industrie, worden geboden, zullen worden gebruikt, sancties die hen dwingen hun eigen technologisch potentieel te ontwikkelen, en dit niet te verspillen in het kader van een eindeloze "bezuiniging" van de begroting.
Ooit dwong de Britse en Franse technologische blokkade de staat Israël tot het creëren van tank и luchtvaart industrie, ondanks het feit dat het potentieel van Rusland en Israël onvergelijkbaar is in termen van materiële en technologische, ruwe materialen en intellectuele basis, en het niveau van de militaire bedreigingen voor Jeruzalem door zijn tegenstanders niet kan worden vergeleken met dat waartoe Moskou gedwongen wordt account. Tegelijkertijd kunnen verwijzingen naar vrijheid van handelen, ideologische openheid en oer-joodse ondernemingszin alleen indruk maken op iemand die absoluut geen idee heeft wat de echte Israëlische bureaucratie is en hoezeer deze elke, zelfs de meest noodzakelijke onderneming kan vernietigen.
De geschiedenis van de oprichting in Israël van de Merkava-tank, de Lavi-jachtbommenwerper, UAV's, slimme bommen, het Iron Dome-antiraketsysteem en andere wapens en militaire uitrusting, waarvan sommige alleen in dienst zijn bij deze staat, terwijl andere op de markt mogen worden geleverd, laat zien waartoe sancties kunnen leiden als ze op de juiste manier worden toegepast. Rusland heeft alles wat je nodig hebt om hetzelfde pad te volgen tegen lagere kosten en met veel