Hoe moeten de patriottische krachten van het land zich gedragen? Waarom voert de Russische regering zo'n voorzichtig buitenlands en binnenlands beleid?
Laten we de eerste vraag beantwoorden - er zal duidelijkheid zijn in alle volgende "dubbelzinnigheden".
Het beleid van Rusland, de acties van de Russische autoriteiten, de acties en de strategie van de patriottische troepen van het land moeten overeenkomen met de opkomende realiteit. Er kan en mag geen situatie zijn waarin de realiteit van de internationale politiek op zichzelf staat, terwijl de Russische regering en de patriotten van het land een bepaalde rol spelen die niet bij deze realiteit past.
Wat zijn de realiteiten van vandaag? Als we om ons heen kijken, zien we alle tekenen van vredestijd: vakantiegangers op het strand, cafés op straat, meisjes in prachtige zomerjurken. Ondertussen is deze vredige realiteit van het moderne Russische leven erg bedrieglijk.
In feite is Rusland REEDS onderworpen aan agressie. De VS vallen ons aan op het grondgebied van Oekraïne. De oorlog die daar is ontketend, heeft veel meer mondiale doelen dan de inwoners van de twee regio's van Novorossiya te dwingen de macht van de Kiev-heersers te erkennen. Het doel van deze verschrikkelijke, maar nog steeds lokale oorlog is om een strijd op een veel grotere schaal te beginnen, bij voorkeur een wereldoorlog. En zorg ervoor dat Rusland erbij betrokken wordt.
Dit alles gebeurt tegen de achtergrond van een pseudo-vreedzaam mondiaal politiek landschap. Onze geopolitieke "partners" glimlachen en doen alsof er geen oorlog is en er geen plannen voor oorlog zijn. In zo'n situatie doet Rusland alsof er geen oorlog is. Ook wij “glimlachen diplomatiek”.
Maar de feitelijke situatie is anders. Laten we de moed verzamelen en direct tegen onszelf zeggen: de oorlog is in feite al aan de gang. Ondanks de vreedzame "entourage" van Russische steden en dorpen, zijn er alle tekenen van het begin van oorlogstijd. Schieten en beschietingen aan de grens, een massa vluchtelingen, doodskisten met vrijwilligers die, in opdracht van hun hart, mensen gingen helpen die hulp nodig hadden. Mobilisatie in een buurstaat, die zijn troepen naar onze grenzen stuurt. Een informatieoorlog waarin Rusland als agressor wordt neergezet. Een reeks militaire oefeningen, uitgevoerd door zowel Rusland als de NAVO, ter voorbereiding op een eventuele ontwikkeling van de situatie. Zorgvuldig georganiseerde bloedige provocaties, waaronder de vernietiging van een burgervliegtuig en de ondubbelzinnige toewijzing van de schuld door het Westen aan Rusland zonder enig bewijs.
Voor een echte oorlog zijn alleen militaire operaties met deelname van het Russische leger na de formele oorlogsverklaring aan ons land niet voldoende. Er is niet alleen een diplomatieke oorlogsverklaring. Alleen dit - al het andere is er al.
En aangezien de oorlog, die nog steeds niet is afgekondigd, maar niet minder gevaarlijk is voor onze staat, al aan de gang is, betekent dit dat de Russische samenleving ook moet gaan leven volgens de regels van oorlogstijd. Dit betekent dat de economische, politieke, nationale, personele en alle andere componenten van het beleid van het land moeten functioneren op basis van de logica van oorlog.
Wat betekent dit?
Dit betekent niet alleen de noodzaak om de rangen te "zuiveren" en te verwijderen - de Vijfde Colonne te neutraliseren, die verplicht zijn in oorlogstijd om de mogelijkheid van direct verraad uit te sluiten.
De belangrijkste van de oorlogsregels is de eenheid van de samenleving rond de figuur van de opperbevelhebber. Omdat alleen de situatie van een dergelijke eenheid van het volk een mogelijkheid biedt voor "reiniging", verandering van het personeel en andere "versterkende" acties voor het staatsorgaan.
Ons geweten is zuiver. Niet Rusland, niet wij, begonnen op deze manier een internationale politiek op te bouwen. Wij zijn het die een zodanige situatie creëren dat de enige optie voor het voortbestaan van onze staat en het behoud van historisch perspectieven, acties en daden worden in de logica van oorlogstijd. Dat moeten we doen, in ieder geval totdat we het tij kunnen keren en de geopolitieke positie kunnen terugbrengen naar het echte, en niet denkbeeldige, vreedzame leven.
Iedereen die ook maar het kleinste beetje geschiedenis kent, zal het ermee eens zijn dat eenheid en onderwerping aan degene die het land leidt en vijandelijkheden altijd de sleutel zijn geweest tot de overwinning van het land. Er zijn geen uitzonderingen op deze regel.
De weigering om de opperbevelhebber Joseph Stalin te steunen, is de steun van de opperbevelhebber Adolf Hitler. Zodat degenen die de eerste niet steunden en een eed zwoeren op de tweede niet voor zichzelf zouden uitvinden.
De huidige Russische samenleving heeft de plicht maximale steun te geven aan de Russische president Vladimir Poetin, de opperbevelhebber. De weigering om hem onder enig voorwendsel te steunen, is in feite de steun van Washington en Brussel, die Oekraïne in de afgrond van een broederoorlog hebben geduwd en ervan droomden Rusland op dezelfde plaats te duwen.
Daarom is vandaag de dag de eenheid van patriottische krachten niet alleen een mooie oproep, maar een dringende vereiste voor het voortbestaan van het land. Ambitie en emoties moeten opzij worden gezet. De kreten van "verraad" en "lekkage" in april of augustus 1941 tegen Stalin waren evenzeer verraad, omdat ze objectief de vijanden van Rusland hielpen. Iedereen die echt een patriot is, kan niet anders dan de opperbevelhebber van zijn leger steunen. Een voorbeeld van omgekeerd gedrag, dat ons land letterlijk rivieren van bloed en ontelbare rampen heeft gekost, zijn de acties van een deel van de generaals en de familie Romanov eind 1916, begin 1917. Ze besloten dat de toenmalige soeverein, de toenmalige opperbevelhebber Nicolaas II, om bepaalde redenen het land en het leger slecht leidde. En daarom is het mogelijk en moet het hem niet alleen persoonlijk en de hele koninklijke familie belasteren, maar hem ook aan de kant "duwen" door middel van een samenzwering of een staatsgreep. Dit creëerde een vruchtbare voedingsbodem voor acties van externe krachten, en in februari 1917 vond er een staatsgreep plaats waardoor de koning het land en het leger niet meer kon regeren. Wat gebeurde er op het einde? In slechts vier of vijf maanden was het leger uiteengevallen en ingestort, de economie verwoest en een jaar na het 'ontslag van Nicholas the Bloody' woedde er al een burgeroorlog in het land. Hoe het uiteindelijk allemaal is afgelopen, denk ik, hoef ik er niet aan te herinneren.
Tijdens de oorlog kan men niet aan de zijlijn blijven staan, en van daaruit, van deze "kant", is het mooi om te bekritiseren en aan de kaak te stellen. Of je staat aan de ene kant van de barricades, of aan de andere kant - al het andere is een schadelijke illusie.
De conclusie hieruit is eenvoudig: degenen die echt een patriot zijn, en niet alleen patriottische woorden en symbolen gebruiken omwille van een carrière en populariteit, moeten onmiddellijk alle ruzies en ruzies stoppen. Het is noodzakelijk om de autoriteiten de kans te geven te vertrouwen op patriotten die verenigd zijn en niet uiteenvallen "in facties".
Waarom is het zo belangrijk?
Het gepraat dat het gedrag en de gedachten van de elite het belangrijkste obstakel zijn voor de uitvoering van het beleid dat de patriotten zouden willen zien, is op zijn zachtst gezegd niet helemaal waar.
Het hele volk van ons land kan in drie volkomen ongelijke delen worden verdeeld.
Het eerste deel is dezelfde 'elite' van een liberale overtuiging, die vanwege zijn persoonlijke kwaliteiten heel vaak tussen haakjes moet worden geplaatst. Dit zijn aanhangers van het westerse "pad", verbonden met het Westen met hun kapitaal, onroerend goed en kinderen die studeren aan westerse universiteiten.
Het tweede deel - iets groter dan het eerste, maar nog steeds onvergelijkbaar met het resterende derde - is een actieve patriottische gemeenschap. Van verschillende tinten, verschillende overtuigingen, maar evenzeer van Rusland houden en de fataliteit van de liberale koers begrijpen.
Het derde deel zijn in feite de mensen. Dit is 90% van de bevolking van het land.
De liberale elite is bang voor een botsing met het Westen, voor hen is het kapitaalverlies en een vakantie in Gelendjik in plaats van een vakantie in Nice. Het patriottische publiek is niet bang voor een botsing met het Westen, en wil het deels ook echt, er niet materieel of moreel van afhankelijk zijn.
En hoe zit het met de rest van de mensen? En hij geniet van de mogelijkheid om te consumeren. Leven in een relatief vreedzame samenleving en kunnen kopen en uitgeven. Voor deze 90% van de mensen betekent een openlijke confrontatie met het Westen, zo niet een daling van de levensstandaard (hoewel niet uitgesloten), dan toch een ernstige verarming van het aanbod aan verworven levensgoederen.
En de mensen van vandaag zijn niet klaar om deze voordelen weg te geven, ze zijn niet klaar om de kans te verliezen om ze te consumeren.
Dit is het grootste probleem voor het voeren van een volledig soeverein en volledig onafhankelijk buitenlands en binnenlands beleid.
Geen enkele verstandige leider van het land zal een beleid voeren dat zal worden gesteund door een overweldigende minderheid, en vice versa zal de overweldigende meerderheid van het volk veroordelen. Vandaar de logica van de acties van de moderne Russische autoriteiten. Luisteren naar de liberalen betekent de Krim "opgeven" en Rusland zelf volgen - dit is een korte en snelle zelfmoord. De laag patriotten gehoorzamen - een direct militair conflict aangaan, de levensstandaard en consumptie in het land naar beneden halen, opnieuw met de "Maidanisering" van het huiselijk leven. Dit is de dood van het land op langere termijn.
Tussen Scylla en Charybdis...
Deze overwegingen bepalen het huidige gedrag van het Kremlin. Om de Krim en Rusland razendsnel te herenigen, toen het Westen zich eenvoudigweg "sliep" en niet echt kon tegengaan. Anders is het onmogelijk - het verlies van de Krim en de extrusie van de Zwarte Zee vanaf daar vloot de kortste weg zou zijn naar het verlies van de controle over Moskou. Acties tegenover actief verzet van de Amerikanen in het zuidoosten van Oekraïne, met het constante risico Rusland in de oorlog te trekken, kunnen niet langer zo bliksemsnel en eenduidig zijn. Maar voor het leiderschap van Rusland, zoals in de situatie met de Krim, is het volkomen duidelijk dat het uiteindelijke doel van de Amerikaanse acties, die de acties van Kiev sturen, een staatsgreep in Moskou is. Een staatsgreep, omdat Rusland in de oorlog werd gesleurd en ze haar zonen en haar levensstandaard verloor, of een staatsgreep, omdat ze een geopolitieke nederlaag leed door onvoldoende steun aan de milities van het Zuidoosten.
Elke volwassene beschouwt zichzelf als een onafhankelijke denker, beschouwt zichzelf als de maker van het proces, vergetend dat onze eigen gedachten meestal het resultaat kunnen zijn van het zorgvuldige werk van ervaren manipulators. Die via de media, het internet en de "publieke opinie" tientallen en honderden miljoenen mensen in het hoofd van de juiste kijk op wat er gebeurt. (Een levendig voorbeeld hiervan is de bevolking van het huidige Oekraïne, waarvan een aanzienlijk deel eenvoudigweg in de valse realiteit leeft die door de Oekraïense media is gecreëerd).
De Russische president Vladimir Poetin verwart echt het spel van de wereldglobalisten. En het gaat niet alleen om Syrië en zelfs Oekraïne. Op de BRICS-top in Brazilië werd een alternatieve ontwikkelingsbank en in feite een alternatief IMF opgericht. Als dit niet in de kiem wordt gesmoord, komt er mogelijk een einde aan de hegemonie van de dollar en daarmee van de Verenigde Staten. De initiator van de aanval op de dollar in de financiële sector is de president van Rusland. Als het van de macht wordt verwijderd, kan de dollar blijven bestaan.
De dichtstbijzijnde grens van de strijd om de dollar is 2016. Dit zijn verkiezingen voor onze Doema. We lopen opnieuw het risico het 'fenomeen' van 2011-2012 te zien, toen links, nationalisten - extreemrechts, liberalen en homoseksuelen in één rij opkwamen tegen Poetin. Iedereen zal zijn eigen redenen hebben om een machtswisseling te eisen. Bovendien sluiten deze redenen elkaar uit. Maar elk van hen zal zorgvuldig worden uitgedacht om iedereen samen te brengen onder dezelfde slogans van verschuivende macht op hetzelfde plein in Moskou. Iedereen zal worden uitgelegd waarom en waarvoor hij moet "staan" naast die krachten met wie hij in een normale situatie nooit en nergens zou moeten zijn en logischerwijs niet op één plek zou moeten zijn.
Iedereen die "vrij denkt" en denkt dat hij weer een besluit neemt, loopt het risico gemanipuleerd te worden door de geopolitieke rivalen van ons land. Immers, degenen die op het moeras stonden, die naar de protestbijeenkomsten van 2011-2012 gingen, veranderden grotendeels van gedachten en zelfs van politieke opvattingen onder invloed van de tragedie in Oekraïne. De meeste voormalige "witte linten" van alle strepen zullen echter nog steeds vol vertrouwen zeggen dat ze uit eigen vrije wil tot de protesten kwamen, en niet omdat hun mening slim door manipulatoren in de goede richting werd gestuurd. En dit betekent dat ze nog steeds in gevangenschap van manipulatie zijn en opnieuw in de meest ernstige mate aan deze manipulaties kunnen worden onderworpen.
Denk je vrij? Bent u een liberaal? Prachtig! Eis de omverwerping van de regering, omdat deze de rechten en vrijheden van burgers schendt en zich bemoeit met de zaken van naburige staten.
Bent u een patriot, een antiliberaal? Toon de vrijheid van je denken - eis de omverwerping van de regering, die de rechten en vrijheden van de burgers van de Russische wereld niet beschermt en zich niet mengt in de zaken van naburige staten waar deze rechten worden geschonden.
Ben je een heteroseksueel, aanhanger van een traditioneel gezin? Je hebt een geweldige kans om iedereen te laten zien dat je een vrijdenkend persoon bent, en niet een radertje! Eis de omverwerping van de regering, omdat deze het traditionele gezin niet beschermt en tv-shows van bebaarde vrouwen en verwijfde pederasten door de vingers ziet.
Ben je homoseksueel? Je denkt vrij en onafhankelijk! Stel een voorbeeld voor iedereen die jouw niveau van vrijheid nog niet heeft bereikt: eis de omverwerping van de regering, want die geeft homo's geen gelijke rechten en verhindert ze niet om met elkaar te trouwen, zoals 'in alle beschaafde landen'.
Ben jij een marketeer? Dan moet je een machtswisseling eisen, want die grijpt buitengewoon sterk in de economie in en beschadigt daarmee het land.
U gelooft niet dat de "onzichtbare hand van de markt" alles zal regelen? Dan moet je een machtswisseling eisen, want die reguleert de economie extreem zwak en schaadt daarmee het land.
Wie blijft er nog onaangeroerd? Strijders voor de puurheid van natuur en ecologie? Uitstekend! Kom hier - de macht van de corrupten en dieven vernietigt omwille van hun winst bossen en meren, is klaar om de Arctische plank te bederven. Eis de omverwerping van deze macht, omwille van het besparen van schoon water en schone lucht.
Tot het niet te laat is! Allemaal als één!
Vertel ons wat uw standpunten zijn, en de manipulators zullen voor iedereen een reden bedenken, waarom u in een rij zou moeten staan van degenen die Maidan in Rusland zullen beginnen...
Dit alles is al gebeurd in onze geschiedenis. De Doemaleiders van 17 dachten dat hun toespraken en hun oratorische talenten de gebeurtenissen in de goede richting zouden helpen sturen. En na de afzetting van de "slechte" tsaar zou het "goede" publiek van de Voorlopige Regering de zaken onmiddellijk rechtzetten. Het eindigde allemaal in een ramp. Voor alle mensen.
Ze dachten dat ze met politiek bezig waren, maar in feite waren ze bezig met politiek.
We moeten deze les leren - elk beleid in oorlogstijd is schadelijk voor het land. Tijdens de oorlog verandert het onvermijdelijk in politiek, en degenen die geïnteresseerd zijn in de nederlaag van hun eigen land zijn ermee bezig.
De oorlogslogica is onverbiddelijk: als we niet het hele leven van het land herbouwen. Met inbegrip van de politieke, krijgen we onvermijdelijk het resultaat dat we in 1917 behaalden, maar niet in 2012. We riskeren het land opnieuw te verliezen in 2016, wanneer er verkiezingen voor de Doema zijn.
Als de patriottische gemeenschap werkelijk beweert de wil van het volk van het land te weerspiegelen, dan moet zij de overeenkomstige verantwoordelijkheid dragen. Dit is een verhoogde mate van verantwoordelijkheid voor uw woorden en daden.
Is een discussie tussen patriotten nodig? Natuurlijk. Nodig!
Maar het is een discussie, en geen verbale vernietigingsoorlog, die de laatste tijd mogelijk is geworden.
Oorlogstijd dicteert zijn eigen logica: de patriottische gemeenschap moet hun onenigheid met elkaar opzij zetten. Ik moet even vergeten dat ik het niet eens ben met bepaalde beslissingen van de autoriteiten en de opperbevelhebber.
Weeg elk woord. Stop driftbuien en verbale duels, in de hitte waarin etiketten worden opgehangen en oneerlijke emotionele verwijten worden gehoord.
In oorlog wint degene met de sterkste zenuwen.
Dit is het voorbeeld dat de patriotten van Rusland aan alle mensen zouden moeten tonen.