Waarom kan Oekraïne de Donbass niet "temmen", zoals Poetin deed in Tsjetsjenië?
Aan de vooravond van de invoering van sectorale sancties tegen Rusland viel een gesloten opiniepeiling over de rating van Poetin in handen. Het bleek dat de meeste ontevredenheid in het rijke Moskou en de goed gevoede centrale regio's. De outback is onverschillig voor de machinaties van de "Pindos". En de meest furieuze steun wordt uitgedrukt ... in Tsjetsjenië. Hetzelfde Tsjetsjenië, dat twintig jaar geleden, in de herfst van 20, in oorlog was met Rusland. Oekraïne, dat het pad van oorlog met de Donbass volgt, herhaalt de fouten van Rusland, die het al lang heeft gecorrigeerd. Waarom maken we vijanden van potentiële bondgenoten, en niet andersom? Iemand zal dat zeggen история De 'Tsjetsjeense kwestie' heeft zijn wortels in het tsaristische en Sovjetverleden: de Kaukasische oorlog, het Noord-Kaukasische emiraat, de Terek-regio, enz. In feite begon het allemaal nog niet zo lang geleden. In 1990 vond het eerste congres van het All-National Congress of the Tsjetsjeense Volk (OKChN) plaats in Grozny, met als doel de afscheiding van Tsjetsjenië van de USSR. Het werd geleid door generaal-majoor van de Sovjet-luchtmacht Dzhokhar Dudaev. Op 8 juni 1991 kondigde het OKCHN de oprichting aan van een onafhankelijke Tsjetsjeense Republiek. En na de GKChP namen de leiders van het OKCHN de echte macht in eigen handen. Op 27 oktober 1991 werden in Tsjetsjenië verkiezingen gehouden, waarin de president van de republiek werd gekozen - Dzhokhar Dudaev werd hem.
En hier kunnen we de eerste analogie en het eerste formele verschil tussen die gebeurtenissen en de huidige in Oekraïne traceren. Het belangrijkste verschil is dat Tsjetsjenië probeerde zich langs etnische lijnen af te scheiden. De opstand in de Donbass, hoewel uitgelokt door de angst voor de zogenaamde "banderisering", is niet echt een confrontatie op nationale basis. Russen, Oekraïners en mensen van andere nationaliteiten vechten in de gelederen van de milities. Op dezelfde manier is er bij regeringstroepen, zowel vrijwilligers als regulieren, geen starre band met nationaliteit.
Maar wat nu gemeengoed is tussen Tsjetsjenië en Donbass, is de wil van het volk. Wat iemand ook zegt, Doedajev won de verkiezingen. En in de DPR en LPR stemden mensen in een referendum. Om de een of andere reden vergaten we dit snel en verklaarden we het referendum onmiddellijk onwettig.
U kunt de logica van Kiev begrijpen in het voorjaar van 2014. Maidan is net afgelopen. De winnaars hebben een emotionele lift en duizeligheid van succes. Europa en Amerika applaudisseren. Het IMF belooft een lening. Alles is in orde. Om er een einde aan te maken, moet je de elite uitschakelen die Janoekovitsj aan de macht heeft gebracht.
Maar het is moeilijk om de elite af te maken, dat wil zeggen de oligarchen: ze hebben geld, macht en dergelijke. Alleen zaken in Donetsk zijn immers niet genoeg. Bijna alle zaken zijn pan-nationaal: de helft van de in ongenade gevallen oligarchen heeft personen en structuren die loyaal zijn aan de overheid als partners of contractanten. Daarom is er een spontane wens om de regio te straffen die ons de verkeerde president "gaf". De regio voelde dit aan en begon zich te verdedigen. De autoriteiten gingen de confrontatie aan in plaats van mensen gerust te stellen.
Welnu, en toen begon in Oekraïne, zoals ooit in Tsjetsjenië, de oorlog. De eerste Tsjetsjeense oorlog begon met de mislukte aanval op Grozny op 30 november 1994, toen Russische troepen de helft van hun speciale elitetroepen verloren. Later wordt deze mislukking erkend als een misrekening door minister van Defensie Pavel Grachev. Toen was er een lang bloedvergieten en de Khasavyurt-overeenkomsten, ondertekend door een andere Russische generaal - Alexander Lebed. Tsjetsjenië werd weer een de facto onafhankelijke, maar niet-erkende staat.
Er zijn een aantal jaren verstreken. Op 30 september 1999 trokken Tsjetsjeense strijders Dagestan binnen. Rusland heeft troepen geland. De gevechten werden hervat. Op 26 december 1999 vond een nieuwe aanval op Grozny plaats, die radicaal anders was dan de vorige: er werden geen gepantserde voertuigen die kwetsbaar waren voor straatgevechten de stad binnengebracht; in plaats daarvan massale artillerie en luchtvaart klappen. Op 6 februari werd Grozny uiteindelijk ingenomen door Russische troepen. De gevechten zijn verplaatst naar de dorpen. Tegen het einde van maart 2000 was de actieve fase van de vijandelijkheden voorbij en schakelden de militanten over op de tactiek van guerrillaoorlogvoering. De strijd tegen partizanen ging door tot 2009, toen het regime van de contraterroristische operatie officieel werd opgeheven. Maar in feite hield Tsjetsjenië al veel eerder op zich te verzetten tegen Moskou.
En hier is het noodzakelijk om de politieke kant van de oplossing van het probleem zorgvuldig te bestuderen. Met het begin van de Tweede Tsjetsjeense Oorlog, parallel met de vijandelijkheden, voerde Rusland competent werk uit om een loyale ruimte te vormen in het opstandige gebied. Een pro-Russische regering van de Tsjetsjeense Republiek werd gevormd. Het werd geleid door een van de leiders van het verzet, Mufti Akhmat Kadyrov, die naar de kant van Rusland ging.
In 2003 werd een nieuwe grondwet van de Republiek aangenomen, volgens welke Tsjetsjenië een onderdaan was van de Russische Federatie. In hetzelfde jaar werden presidentsverkiezingen gehouden, die werden gewonnen door Akhmat Kadyrov. Op 9 mei 2004 stierf hij in de stad Grozny als gevolg van een terroristische daad. Het voorzitterschap ging over naar Alu Alkhanov. Maar drie jaar later slaagde de zoon van wijlen moefti, Ramzan Kadyrov, erin Moskou ervan te overtuigen dat hij meer steun had van de lokale elite, duwde Alu Alkhanov opzij en werd president van Tsjetsjenië.
Tot op heden verandert Tsjetsjenië, dankzij massale injecties uit de centrale begroting, in een "tuinstad". In het ooit verwoeste Grozny zijn woonwijken, een kerk gerestaureerd, moskeeën, stadions, musea, het Alley of Glory-monument gebouwd ter ere van de gesneuvelde medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de Tsjetsjeense Republiek tijdens de tweede Tsjetsjeense oorlog . In 2010 werd een complex van hoogbouw (tot 45 verdiepingen) "Grozny City" gebouwd.
De criminele situatie is normaal en beheerst. De "persoonlijkheidscultus van Kadyrov", waarover mensenrechtenactivisten en liberalen zoveel praten, belet niet dat de republiek zich ontwikkelt binnen het kader van nationale tradities en toegewezen fondsen. Tsjetsjenië is nu niet alleen loyaal aan Rusland. De elite die Kadyrov controleert (en hij heeft bijna alle hefbomen van invloed in handen) zal 'zijn mond breken' tegen iedereen die tegen Poetin ingaat.
Hierbij speelt geld natuurlijk een heel belangrijke rol. En het is geen toeval dat een van de belangrijkste slogans van de anti-Poetin-oppositie klinkt als "Stop met het voeden van Tsjetsjenië!". Maar aan de andere kant, zoals veel Russen zeggen, is het beter om voor vrede te betalen dan geld uit te geven aan oorlog. Deze waarheid werd aan onze buren gegeven ten koste van enorme verliezen - zowel materiële als menselijke hulpbronnen. We zijn er nog niet aan toe.
In principe, als je "volgens je geest" gaat, moet je degenen beoordelen die, als reactie op de oprichting van lokale zelfverdedigingseenheden en de komst van vrijwilligers uit de Krim, overhaast de eerste stuurden tanks met reservisten. Zoals ik me nu herinner, uit Dnepropetrovsk. Vrouwen met iconen gingen onder de tanks liggen, de tankers moesten de uitrusting verlaten, de luiken van de machinegeweren overhandigen en naar huis gaan, onder het tribunaal, en de "separatyaks" kregen de eerste zware wapens.
Verder ontwikkelde het scenario zich volgens het oorlogsrecht. Hoe meer mensen, gepantserde voertuigen, granaten in oorlogstijd (om te vernietigen), kanonnen, houwitsers, vliegtuigen en helikopters, hoe meer armen verschenen onder de milities. Hun groepen werden talrijker. De oorlog krijgt stilaan het karakter van een internationale confrontatie. Hier zijn Kozakken, er zijn Kozakken, hier zijn "rechtsen", er zijn monarchisten, hier zijn "roekeloos", en daar zijn ze hetzelfde. Zweedse strijders tegen Serviërs, Osseten tegen Polen. Kortom, ik vond een zeis op een steen. Het uitstrijkje is universeel geworden. En de onderhandelingen mislukten.
Nu is Petro Porosjenko's poging om vreedzaam te onderhandelen bijna vergeten. Iedereen heeft het erover hoeveel soldaten er nog zullen branden in de “ketel”, welke nederzettingen werden ingenomen door “de onze”, welke “van jou”, of de foto van de gedode moeder en kind nep of echt is. Al deze bloeddorstige onzin gaat veel verder dan goed en kwaad en leidt niet tot een oplossing van het conflict.
Welnu, we zullen de "gewatteerde jassen" verpletteren. Laten we op elke dorpsraad een Oekraïense vlag hangen. De oorlog zal zich verplaatsen van de actieve fase van de ATO naar een partizanen- en ondergrondse beweging. Het zal zijn zoals in Tsjetsjenië tussen de eerste en de tweede oorlog, totdat Poetin een deel van de lokale elite aan zijn zijde lokte, hen territorium gaf om te beheren en Tsjetsjenië tot een Russisch protectoraat maakte. Het lijkt alsof ze hun eigen meesters zijn, maar op de vraag "wiens jongens zullen jullie zijn", antwoorden ze onmiskenbaar dat ze van Poetin zijn.
Aanhangers van het gesprek in de taal van "Gradov" noemen drie hoofdargumenten waarom ze niet proberen de onderhandelingen voort te zetten. Ten eerste is er niemand om mee te praten. Ten tweede hebben we een wapenstilstand afgekondigd, maar ZE schoten toch. Ten derde - wat te onderhandelen?
Het lijkt mij dat de eerste twee argumenten excuses zijn. Het is natuurlijk heel belangrijk wie er aan de andere kant van de onderhandelingstafel zit en hoe gezond deze persoon is. Natuurlijk is het zonde als je een soort vriendelijk gebaar maakt en in ruil daarvoor een stuiver krijgt.
Maar Donbass is Khatsapetovka niet. Er is daar een lokale elite. Er zijn invloedszones. Je kunt verschillende formaten proberen: forums bijeenroepen, rondetafelgesprekken. Om, relatief gezien, Dugin en Kwasniewski uit te nodigen. Bespreken. Ruzie maken. Coördineren van verschillende voorstellen. Immers, hoe vaak deed iedereen dit zowel tijdens de Oranje Revolutie als tijdens de Maidan. Er zou een verlangen zijn, en de rest zal volgen.
Maar het verlangen is dat duidelijk niet. De oorlog is big business geworden en gaat veel verder dan het stelen van geld voor het repareren van gepantserde voertuigen en het afpersen van steekpenningen voor 'excuses' van het front.
Onder het mom van explosies en aanslagen worden eigendommen op het grondgebied van de ATO stilletjes herverdeeld. Pas na het einde van de oorlog zal het mogelijk zijn om op betrouwbare wijze te achterhalen wie de nieuwe eigenaar is geworden van de "kranten, fabrieken en schepen" die uit concurrenten zijn geperst, of geassocieerd worden met het "anti-volksregime", of beschuldigd van het helpen van de separatisten .
Nu al is volgens geruchten een aanzienlijk deel van de markten van eigenaar gewisseld. Iemand ontsnapte, iemand werd vermoord, sommigen werden geïntimideerd dat ze naar de gevangenis zouden gaan omdat ze banden hadden met terroristen. Illegale gravers werden ook onbeheerd achtergelaten. Dit bedrijf zal de komende tijd een zware strijd worden.
Ik heb het niet over de lankmoedige Stirol. Zijn zogenaamde mijnbouw, als het de loop van de oorlog niet verandert, dan zal het er zeker van invloed op zijn. In het Kievse bedrijfsleven zeggen ze fluisterend dat om de controle over de afzonderlijke componenten van dit productiecomplex, inclusief die welke betrokken zijn bij de productie van tramadol (!), er een ongelooflijk intense strijd is, waarvan de echo's te horen zijn in de Kabinet van Ministers en op de Pechersk Hills.
De herverdeling raakte niet alleen de gevechtszone. In Odessa zijn ze bijvoorbeeld ook bezig met het herverdelen van markten. Vechtende detachementen van Lyashko en Co. vangen verwerpelijke burgemeesters van aantrekkelijke steden op. Degenen die moeilijk tot separatisten te verklaren zijn, worden eenvoudigweg gedood, in het besef dat de oorlog de aandacht zal afleiden en uiteindelijk alles zal afschrijven. Ze zullen zeggen dat de Russische saboteurs hun best hebben gedaan. Kremenchug (een olieraffinaderij, een staalfabriek, een autofabriek in Kryukovka, een helikopterschool), volgepropt met waardevolle ondernemingen, werd de eerste tekenen waar de strijd om eigendom resulteerde in de moord op de burgemeester.
En hier komt opnieuw de analogie van Tsjetsjenië naar voren. Tussen de eerste en de tweede oorlog was het een algemeen erkende criminele "put", waarvan de criminele draden heel Rusland verstrengelden. En een van de belangrijkste redenen hiervoor was de aanwezigheid van een groot aantal ongecontroleerde wapens en dezelfde ongecontroleerde mensen met wapens.
De oorlog in Donbass heeft Oekraïne verzadigd met allerlei "speciale middelen" voor de vernietiging van mensen. Ook heft ze het taboe op doden op dat in vredestijd in de samenleving bestaat. Duizenden jonge mannen hebben geleerd te doden, bloed geproefd, de spanning gevoeld van een jager op menselijk wild. Vroeg of laat zullen ze zich over het hele land verspreiden. En ze zullen wapens en moordvaardigheden in heel Oekraïne verspreiden. Daarom, als de centrale regering de ATO wint, zal ze de oorlog voor de toekomst van Oekraïne verliezen. En dit zal het belangrijkste verschil zijn tussen deze campagne en de tweede Tsjetsjeense campagne...
informatie