militaire beoordeling

Nieuwe tactische geweren Voere LBW M2 en X3

25


De productie van kwaliteitsgeweren voor sporters en jagers is het voorrecht van het Oostenrijkse bedrijf Voere Präzisionstechnik GmbH. Bewonderaars armen eersteklas voor civiele doeleinden worden al lang gewaardeerd door de geweereenheden van deze fabrikant. Het bedrijf houdt zich echter niet alleen bezig met de productie van wapens voor jacht- en sportdoeleinden. Voere produceert semi-automatische handvuurwapens voor het leger en de rechtshandhaving. Een onderscheidend kenmerk van dit specifieke wapen is een in lengterichting verschuifbare bout, meldt de site. http://www.all4shooters.com.

Wapens van "Voere" worden gebruikt door professionele sluipschutters. De bekendste wapenvarianten van dit bedrijf zijn de LBW bolt-action geweren en de "2185M" semi-automatische versie. Dit is een nauwkeurig en redelijk betrouwbaar wapen, waarvan de vraag niet alleen in Oostenrijk zelf is, maar ook in een aantal andere landen in Europa en de wereld.

De genoemde geweren kunnen worden omgebouwd tot verschillende kalibers. Hun modulaire principe is tegenwoordig vooral relevant, omdat het het gebruik van wapens op verschillende manieren mogelijk maakt. De uitwisselbaarheid van de componenten lost verschillende belangrijke problemen op.
Op de Eurosatory-2014-tentoonstelling in Parijs presenteerden Oostenrijkse fabrikanten nieuwe versies van modulaire geweren. Allereerst zijn dit tactische schietgeweren. Dergelijke geweren worden gebruikt om over lange afstanden op verre doelen te schieten. Geweren hebben een hoge mate van modulariteit. We hebben het over geweren LBW M2 en X3.



De principes van de lay-out van geweren zijn grotendeels vergelijkbaar. Een aantal onderdelen van het ene geweer zijn geschikt als module voor een ander geweer. Een van de verschillen tussen de M2 ​​en de X3 zijn de verschillende kalibers die in de twee wapens worden gebruikt. De M2 gebruikt kalibers zoals .223 Remington/5.56x45mm-NAVO, .308 Winchester/7.62x51mm-NAVO, evenals 300 Winchester Magnum en .338 Lapua Magnum. Het X3-geweer is nog veelzijdiger. Alle hierboven genoemde kalibers zijn er geschikt voor, evenals .408 Cheyenne Tactical. Zowel de M2 ​​als de X3 zijn gebouwd om magazijnen met één rij te accepteren, elk afhankelijk van het kaliber dat op dat moment wordt gebruikt.

Zowel de M2 ​​als de X3 hebben opvouwbare, intrekbare kolven. Je kunt de peuken in een horizontaal vlak vouwen - zijwaarts, duwen - indien nodig, afhankelijk van de antropometrie van de schutter.



Geweren van Oostenrijkse fabrikanten zijn uitgerust met comfortabele pistoolgrepen, evenals aluminium lamellen die een speciale machinale verwerking hebben ondergaan. Deze lamellen kunnen groenbruin of zwart zijn. De M2- en X3-pistoolgrepen kunnen eenvoudig worden gewijzigd in de AR-15-variant die bij veel schutters bekend is.



De wapens zijn voorzien van Picatinny-rails over de volledige lengte, waarvan bekend is dat ze worden gebruikt om tactische geweren en andere wapens uit te rusten met verschillende extra accessoires. Dit kunnen speciale optische richt- en controlesystemen zijn, maar ook verlichtingsapparatuur of laserafstandsmeters.



Het nieuwe sluipschutterwapen van Voere is uitgerust met een lichtgewicht schietactie. De snelheid van zijn werk is al ingeschat door experts. De M2 en X3 hebben onafhankelijke hamerspan- en veiligheidstriggersystemen. Zelfs als een patroon in de kamer van dergelijke sluipschuttersgeweren blijft, garanderen dergelijke systemen de veiligheid bij het transporteren van wapens. Niet elke ontwikkelaar van sluipschutterwapens kan bogen op de implementatie van een dergelijk beveiligingssysteem. Met hetzelfde systeem kun je heel snel schieten.

Geweren zijn zo gemaakt dat er een getrokken loop in is geïntegreerd, die eindigt met een mondingsrem-flitsonderdrukker. De remvlamdover kan worden vervangen door andere noodzakelijke voorzieningen, waaronder een standaard geluiddemper.

Als we het hebben over de fabrikant van vaten voor de Oostenrijkse wapens die in het materiaal worden beschouwd, dan is dit het Duitse bedrijf Lothar Walther. Een dergelijke loop kan eenvoudig op het wapen worden geïnstalleerd met behulp van een eenvoudig mechanisme. Zelfs voor die mensen die net de M2 ​​of X3 leren, kan het proces van het vervangen van de loop niet meer dan een minuut duren. Het is belangrijk dat er geen speciaal gereedschap nodig is om de geweerloop te vervangen. Experts zien dit als een enorm pluspunt voor Oostenrijkse tactische geweren.



Door vaten, magazijnen en bouten te vervangen, kan de eigenaar van dergelijke geweren gemakkelijk van kaliber veranderen. Zoals reeds opgemerkt, heeft elk geweer een ruime keuze aan kalibers.

Nieuwe Oostenrijkse tactische geweren zijn nu niet alleen beschikbaar voor militaire of politiestructuren, maar ook voor commerciële klanten. Het M2-geweer kan bijvoorbeeld worden gekocht voor ongeveer $ 6,5 duizend en de X3 voor $ 9,8 duizend. Dit zijn de zogenaamde startprijzen, die het bedrijf kan wijzigen afhankelijk van zowel de vraag als de configuratie.
Gebruikte foto's:
http://www.all4shooters.com
25 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. basiliek
    basiliek 31 juli 2014 09:39
    +2
    Wat kan ik zeggen, dit is de standaard van een modern sluipschuttersgeweer, een bolter. Alles is van topklasse - metalen en polymeren, picatinny rails, enz. ... een goede loop.
    1. Major_Whirlwind
      Major_Whirlwind 31 juli 2014 10:54
      +4
      Een goed vat zonder een goede cartridge is niets. En de USM heeft een geavanceerde nodig en een sluiter van hoge kwaliteit. En verder, hoe hoger de vereisten voor het bereik en de nauwkeurigheid van het schieten met een geweer, hoe meer "chips" en "ruches" verschijnen. En dit alles moet betrouwbaar en soepel werken in de meest zware omstandigheden.

      De vector van ontwikkeling voor moderne NAVO-sluipschuttersgeweren XM2010 Verbeterd Sniper Rifle (ESR):
      1. Timeout
        Timeout 31 juli 2014 11:05
        0
        Citaat: Major_Whirlwind
        De ontwikkelingsvector voor moderne NAVO-sluipschuttersgeweren wordt bepaald door de M2010 Enhanced Sniper Rifle (ESR):

        M24 afgesteld, ergonomie en munitie veranderd, een aantal latten geplaatst, maar de essentie is niet veranderd
        1. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 31 juli 2014 11:16
          0
          Alleen het effectieve bereik is veranderd, van 600-800m tot 1200m. Maar de wortels van de goede oude Rem.700 zijn zichtbaar als je goed kijkt. Continuïteit van modellen.
        2. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 31 juli 2014 13:06
          0
          ... De bottom line zal veranderen wanneer de groei van de kracht van de cartridge voor sluipschutterwapens en de ontwikkeling van homing bullet-technologieën geleidelijk de schuifbout vervangen, ten gunste van meer rationele sluitsystemen voor nieuwe, krachtigere en langeafstandsmunitie dan die tegenwoordig worden gebruikt.

          Als een voorbeeld van vergrendelingsschema's voor zware patronen, het bekende Ruger No.1-geweer in de VS met een dwarsschuifbout (zoals in art.-systemen), dat sinds de jaren 60 van de 20e eeuw wordt geproduceerd, kan dienen.

          Dit geweer heeft zichzelf goed bewezen onder "olifantengeweren" en andere zware niet-standaard munitie en heeft een reputatie als een zeer duurzaam en betrouwbaar, echt onverwoestbaar geweer, absoluut niet veeleisend voor de kwaliteit van de munitie.

          De Ruger No.1 werd officieel in .223 Rem., .22-250 Rem., 6.5 Creedmoor, .243 Win., .25-06 Rem., .270 Win., 7x57mm, 30-06 Sprg. , . 300 H&H, .300 RCM, .300 Win. Mag., .303 Brits, .308 Win., .338 RCM, .375 H&H Mag., .375 Ruger, .416 Ruger, .45-70 Gov't,
          450/400 Nitro Express, .458 Lott, .460 S&W, .475 Linebaugh/.480 Ruger, 9.3x74R (niet volledige lijst):

        3. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 31 juli 2014 17:02
          0
          Het verschil tussen een longitudinaal schuivende vlinderklep en een kruisschuivende is dat de slag van de eerste niet korter kan worden gemaakt dan de lengte van de cartridge, en de diameter van de sluiter is direct afhankelijk van de diameter van de onderkant van de huls , en met een toename van de diameter van de onderkant van de huls, nemen de diameter en massa van de in lengterichting schuivende roterende sluiter toe, neemt de betrouwbaarheid van de werking ervan af. Dat bij het gebruik van deze luiken die zijn ontworpen voor krachtige en lange cartridges (.338 Lapua, .408 TheyTac, .50 BMG ...) dit een negatief effect heeft op de afmetingen, het gewicht van de boutgroep en de algehele betrouwbaarheid van het wapen.

          Voor een kruisschuifbout wordt de boutslag alleen beperkt door een lengte gelijk aan de diameter van de onderkant van de huls, en is op geen enkele manier gerelateerd aan de lengte van de patroon. De betrouwbaarheid van de werking van een dergelijke sluiter neemt niet af met een toename van de lengte van de cartridge, de massa en afmetingen nemen niet toe zoals bij een longitudinaal schuivende roterende sluiter. Maar in tegenstelling tot een longitudinaal glijdende, wordt een dergelijke bout (nog) niet gebruikt in magazijngeweren, wat niet essentieel is voor een sluipschuttersgeweer met hoge precisie op lange afstand. De rest zijn enkele pluspunten.

          Nog een video over Ruger No.1 om duidelijker te laten zien hoe het werkt:

    2. Timeout
      Timeout 31 juli 2014 10:55
      +3
      Citaat van bazilio
      Wat kan ik zeggen, dit is de standaard van een modern sluipschuttersgeweer, een bolter. Alles is van topklasse - metalen en polymeren, picatinny rails, enz. ... een goede loop.

      Vaten van "Walter", boutgroep van "Steyr" en ondanks het feit dat het bedrijf zich uitdrukt als een bedrijf van "bijzonder precieze mechanica". Een weinig bekend bedrijf in Rusland, met een nog hoger prijskaartje dan dat van Orsis.
  2. berg schutter
    berg schutter 31 juli 2014 11:54
    0
    Die van ons zijn niet slechter. Anasha spetsnaz-shooters hebben onlangs een cool kampioenschap gewonnen, het lijkt zelfs het wereldkampioenschap. Er moet ook een sluipschutter aan het geweer worden bevestigd.
  3. vomag
    vomag 31 juli 2014 11:57
    +4
    Het artikel is meer reclame .. maar infa over wat De productie van kwaliteitsgeweren voor sporters en jagers is het voorrecht van het Oostenrijkse bedrijf Voere Präzisionstechnik GmbH.aan het begin van het artikel eindelijk geglimlacht .....
  4. padonok.71
    padonok.71 31 juli 2014 12:32
    +1
    Wat is een tactisch geweer? waar komt het vandaan? En als er tactische zijn, dan moeten er ook strategische zijn?
    En nog steeds glimlacht - anti-materiaal. Ze schieten waarschijnlijk met antimaterie.
  5. bruto belasting
    bruto belasting 31 juli 2014 13:41
    0
    Citaat van padonok.71
    antimateriaal

    Nee, het is gewoon een kromme directe vertaling die we hebben gevonden, ze hebben geweren voor het vernietigen van "materiële" objecten van machines, raketten, enz.
    1. padonok.71
      padonok.71 31 juli 2014 13:48
      +1
      De mens is niet materieel?
      1. bruto belasting
        bruto belasting 31 juli 2014 13:58
        0
        Nou, ik heb het dus niet helemaal over de juiste "directe" vertaling, die om de een of andere reden bij ons wortel heeft geschoten.
        1. padonok.71
          padonok.71 31 juli 2014 14:45
          +1
          Moe van deze "nieuwe formaties". Tactische vesten, handschoenen, slips, aanvalsmachinegeweren, anti-materieel geweren, wapendragers, enz. enz. Zo hebben we het niet geleerd. En nu, voor zover ik weet, leren ze ook niet zo.
  6. bruto belasting
    bruto belasting 31 juli 2014 14:01
    0
    Citaat van time-out
    M24 afgesteld, ergonomie en munitie veranderd, een aantal latten geplaatst, maar de essentie is niet veranderd

    Oh-of? je kunt hetzelfde zeggen over elk sluipschuttersgeweer - ze hebben allemaal dezelfde essentie, die volgt uit de naam van de klasse van dit wapen, en voor bijna alle bolters groeien de poten van de bouten uit de schema's van het begin van de 20e eeuw, dus de vraag is niet of het M24 is getuned of iets anders, maar hoeveel efficiëntie is toegenomen ten opzichte van m24.
    1. Timeout
      Timeout 1 augustus 2014 03:30
      0
      Citaat van: grosskaput
      iets anders, maar hoeveel efficiëntie is toegenomen ten opzichte van m24.

      Oeps! De boutgroep is versterkt voor de Magnum-cartridge, en dat is alles. Ja, in veel reclamefolders wordt vermeld dat de veranderingen van invloed waren op alles, maar dit is een veel voorkomende publiciteitsstunt, aangezien de M24's die in gebruik zijn opnieuw moeten worden uitgevoerd. De KIT bevat een nieuwe loop, rails met een kolf en een kolf, een magnum-boutkop. Het ontwerp van de loop bleef hetzelfde, alleen de toonhoogte werd gewijzigd. De nauwkeurigheid bleef hetzelfde M24. De effectiviteit bleef hetzelfde, aangezien de nauwkeurigheid niet meer dan een tiende MOA steeg. Omdat het in de buurt van 0,8-0,9 MOA lag, bleef het.
      1. bruto belasting
        bruto belasting 1 augustus 2014 11:46
        +1
        Is efficiëntie niet hetzelfde? 800 m voor M-24 en 1200 voor XM2010 is dit naar uw mening hetzelfde? en nauwkeurigheid, wat heeft het ermee te maken? een volledig wapenterm die niet synoniem is met nauwkeurigheid, maar toch, een bos van 08-09MOA op 1200 m zal ongeveer 35-40 cm zijn en vrij technisch stelt u in staat om vanaf het eerste schot de borstfiguur te raken, respectievelijk de waarschijnlijkheid van het raken hangt gewoon af van de montagenauwkeurigheid van de schutters-geweer-vizier-allerlei nuttige verdwaalde dingen zoals afstandsmeters, balanscalculators en weerstations.
        En ken je veel seriële legersluipschutters met een stelletje van 0.5?
        Je hebt niets nodig over Lobaev en Orsis, en ze hebben allebei serieuze problemen met de serie, weet je nog wat Dragunov zei over wat het moeilijkste was bij het maken van de SVD?
        PS en waarom vond je het ontwerp van de loop niet leuk?
        1. bruto belasting
          bruto belasting 1 augustus 2014 16:33
          0
          En trouwens, het kwam in me op, voor iedereen die gelooft dat alleen volledig nieuwe soorten wapens het recht hebben op leven, en de rest is allemaal onzin en dronken deeg, raad ik je aan om kennis te maken met de theorie van herbewapening door Generaal-majoor, Professor Gruzdev N.A., het betrof voornamelijk tanks, maar in principe toepasbaar op elk type wapen, en de M24-XM2010 past er heel goed in.
  7. AlNikolaich
    AlNikolaich 31 juli 2014 14:11
    +1
    Artikel over niets! Stel een geweer samen uit de helft van de gekochte onderdelen
    het is een simpele zaak ... Nu, als ze de loop hebben losgelaten en zichzelf hebben vastgeschroefd, dan ja!
    En dus geen firma, maar een stembureau! Er zijn er duizenden in de wereld! Er is geen knowhow
    producten worden gepromoot, in de hoop de verkoop te verhogen, en dat is alles ...
    1. uitwisser
      uitwisser 31 juli 2014 19:22
      0
      Citaat: AlNikolaich
      Artikel over niets! Stel een geweer samen uit de helft van de gekochte onderdelen
      het is een simpele zaak ... Nu, als ze de loop hebben losgelaten en zichzelf hebben vastgeschroefd, dan ja!
      En dus geen firma, maar een stembureau!

      Waarom een ​​fiets uitvinden als je een kant-en-klaar onderdeel of een heel mechanisme kunt kopen bij een gespecialiseerd bureau. Dit is een algemene trend onder westerse wapenfabrikanten. En Voere is verre van nieuwkomers, ze maken al geruime tijd wapens.
  8. Marsik
    Marsik 31 juli 2014 16:49
    0
    Draai 12 bouten los, schuif het loopframe met strips naar de fabrikant op de kop en je kunt hem gebruiken. Nou, waar zijn jullie liefhebbers van planken, vul me met argumenten over hun "geschiktheid" ...
    1. uitwisser
      uitwisser 31 juli 2014 19:31
      0
      Dergelijke vereisten voor de aanwezigheid van riemen op sluipschuttersgeweren werden ooit door US SOCOM naar voren gebracht in het kader van het PSR-programma. Dus moeten ze de kwestie van opportuniteit stellen.
  9. bmv04636
    bmv04636 1 augustus 2014 16:56
    0
    hoe ze het met betrouwbaarheid hebben gecontroleerd hoe ze AKM en SVD hebben gecontroleerd
  10. bruto belasting
    bruto belasting 1 augustus 2014 17:32
    +1
    Hoe stel je je zo'n test voor? Vooral geglimlacht in vergelijking met AKM. Het is alsof je een vleesbijl probeert te vergelijken met een scalpel van een neurochirurg.
  11. Bloemist
    Bloemist 2 augustus 2014 14:05
    0
    Een interessante trend is het maken van opvouwbare kolven in moderne, dure geweren.
  12. kwistig
    kwistig 2 augustus 2014 17:13
    0
    Een land met 10 miljoen inwoners. en maakt geweren .............. goed !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  13. De opmerking is verwijderd.