Pijnlijke grepen ter verdediging van Rusland
Als de acties van politici of hele staten ons vreemd en onbegrijpelijk lijken, dan begrijpen we hun ware doelen verkeerd. Als de acties van staten of hele vakbonden zinloos lijken, is het tijd om het van dichterbij te bekijken.
En begrijp de ware betekenis van wat er gebeurt.
Deze week de rode draad nieuws tape was de toestemming van Europa om deel te nemen aan de volgende ronde van Amerikaanse sancties tegen Rusland. Hier wil ik opmerken dat Europa deze sancties in eerste instantie niet wilde. Toen stortte de Maleisische Boeing "als op bevel" neer en ontstond er anti-Russische hysterie. En Europa heeft ermee ingestemd om sancties op te leggen aan hele sectoren van onze economie. Hier zul je onvermijdelijk vermoeden dat er iets mis was, namelijk de opzettelijke vernietiging van het vliegtuig met mensen door de Amerikanen met de hulp van de Oekraïners, omdat alleen dit het mogelijk maakte om de Europeanen onder druk te zetten.
En ze gingen akkoord. Maar het akkoord van Europa om sancties op te leggen aan hele sectoren van de Russische economie, en niet aan individuen en een 'sanatorium op de Krim', lijkt volkomen belachelijk. En het is volledig in overeenstemming met de bekende anekdote, toen de schoonzoon besloot zijn oren te bevriezen om zijn schoonmoeder te pesten, zodat ze een "schoonzoon zonder oren" zou hebben.
Waar hebben we het over? De vreemdheid en absurditeit van de acties van het Westen wordt gegeven door het feit dat vanaf de invoering van nieuwe sancties ... Europa verliezen zal lijden die vergelijkbaar zijn met die van Rusland! Rusland en Europa zouden elk ongeveer $ 100 miljard verliezen moeten lijden.
“De gezaghebbende publicatie EUobserver, citerend uit bronnen bij de Europese Commissie, meldde dat de goedkeuring van deze maatregelen Rusland dit jaar 23 miljard euro en in 75 2015 miljard euro gaat kosten. Ondertussen zullen volgens de gesprekspartners van EUobserver ook de EU-landen lijden onder het opleggen van economische sancties tegen de Russische Federatie: de verliezen van de EU kunnen dit jaar oplopen tot 40 miljard euro en in 50 zo'n 2015 miljard euro. http://www.kommersant.ru/Doc/2534464
Er zijn acties die vergelijkbaar zijn met absurditeit en zelfs druk van de Verenigde Staten, die nauwelijks handel drijven met Rusland (en daarom niets zullen verliezen), het is onmogelijk om dergelijke stappen rationeel te verklaren. Immers, anders moeten we toegeven dat een solide Europees bedrijf de ongefundeerde kreten en beschuldigingen tegen Rusland zo geloofde dat ze besloten veel geld te verliezen om Vladimir Poetin persoonlijk te ergeren.
De laatste schaduw van collectieve domheid en maximale vreemdheid zal worden gegeven aan de acties van Europa als we onszelf de vraag stellen: waar vechten Washington en Brussel precies zo wanhopig voor? Waarom zet hij Moskou onder druk?
Is het echt voor het herstel van de staat, die sinds de oprichting in 91 altijd geleid werd door boeven of boeven met een dubieuze reputatie en een bewogen verleden? Immers, als we ons even voorstellen dat het Kremlin er plotseling mee instemde om aan alle eisen van de Verenigde Staten en Europa te voldoen, dan zien de resultaten hiervan er voor het Westen buitengewoon vreemd uit. De Krim is teruggekeerd naar Kiev, er is geen steun voor het zuidoosten, een oligarch staat aan het hoofd van het land, Russisch gas wordt geleverd zonder enige betaling met een toename van de schulden - dit wordt tenslotte door het Westen geëist? Maar wat is het voordeel voor de EU en de VS van een dergelijke situatie? De economie van het land was gebogen vóór de staatsgreep van februari 2014 en voor het begin van de burgeroorlog, en nu is het nog dichter bij de ineenstorting. Kolossale vernietiging, dood van tienduizenden mensen. Om het leven in het land te verbeteren, moet je enorme bedragen investeren. Europa heeft ze niet, laat staan voor Oekraïne, de EU zelf heeft er niet genoeg! Waarom zet Europa Rusland onder druk en legt het nieuwe sancties op? Veel geld investeren in een bodemloos Oekraïens vat zonder enige hoop op rendement? Om een ander ZEER GROOT land op de balans te nemen en het te voeden naast alle "Estland en Portugal"?
Wat is het voordeel van de EU? We zien hem niet. Alle kosten, geen inkomsten. Waarom hebben ze een verwoest land nodig met een hoop schulden? Zelfs als we de acties van het Westen proberen te verklaren door zijn onzelfzuchtigheid en filantropie, zullen we niet kunnen begrijpen waarom warme gevoelens en het verlangen om "Oekraïne met geld te vullen" pas nu naar Brussel en Washington kwamen. Waarom moest je wachten tot het land verwoest was, als het mogelijk was om het in de 23 jaar van zijn gescheiden bestaan allemaal in vrede rijk te maken, met applaus uit alle regio's van het land?
Er zit geen logica in de acties van Europa, wat betekent dat we de ware motieven van de acties van onze geopolitieke "vrienden" niet begrijpen.
Dus wat is de echte, oprechte interesse van degenen die, zonder winst, nooit in hun MILLENNIUM geschiedenis nooit iets gedaan?
Door sancties op te leggen aan Rusland gaan Europa en de VS al hun kosten en al hun verliezen verhalen. Hoe? Ze zullen ze wraakzuchtig teruggeven als Rusland ophoudt een staat te zijn met een gecentraliseerde en sterke macht.
Het "minimumprogramma" is een nieuw a la Jeltsin Rusland, geleid door iemand die het Westen opnieuw alles en nog wat zal geven voor slechts centen. Hier is de figuur van Chodorkovski, die de Vijfde Colonne en de westerse media al beginnen te promoten met een verre presidentiële blik, erg nuttig. En "onverwacht" hebben de aandeelhouders van Yukos een enorme $ 50 miljard toegekend, als voorschot en signaal.
"Maximumprogramma" - er is helemaal geen Rusland. En er zijn een aantal kleine, volledig "vrije" en absoluut "onafhankelijke" staten, die samen het collectieve Jeltsin Rusland zullen zijn.
Alleen zo'n gezichtspunt, zo'n begrip, maakt het mogelijk om betekenis te vinden in de acties van het Westen. Anders moeten we het erover eens zijn dat gerespecteerde en volwassen politici in Europa en de Verenigde Staten meteen een bijeenkomst werden van degenen die besloten "hun oren te bevriezen om hun schoonmoeder te pesten".
Wat is de conclusie van al het bovenstaande? Het Westen heeft een koers uitgezet voor de vernietiging van Rusland als onafhankelijke staat. Ze willen van ons een territorium maken dat een bron is van goedkope arbeid en goedkope natuurlijke hulpbronnen.
Als het vroeger nog mogelijk was om illusies te koesteren, dan moeten we met de goedkeuring van de derde golf van sancties, wat in feite hun ECHTE begin is, de waarheid onder ogen zien. De bel ging luidkeels voor ons. De derde bel luidt in het theater van de wereldpolitiek.
Wanneer echte verliezen beginnen, is de zaak ernstig. En het is vooral ernstig als deze echte verliezen klaar zijn om gedragen te worden door de andere kant van het geopolitieke schaakbord.
Wat te doen in een situatie waarin het Westen een koers heeft uitgestippeld voor de vernietiging van Rusland?Laten we eerst de situatie 'controleren'.
1. Tegenwoordig heeft Rusland een zwakkere economie dan het Westen als geheel.
2. Ons leger is zeer gevechtsklaar, maar niet ontworpen om de hele westerse wereld te bestrijden.
Vandaag zijn we zwakker dan onze tegenstanders. En dit betekent dat we moeten zoeken naar niet-traditionele methoden van bestrijding. Wanneer we bij de ingang worden geconfronteerd met een criminele ambal, dan is de juiste tactiek om met hem te meten, niet door kracht, maar door de nauwkeurigheid en snelheid van onze slagen om de vijand voor te zijn.
De wijsvinger in de oogkas van de ijsvogel zal helpen om zijn fysieke superioriteit te egaliseren. Geen brute, directe kracht, maar het gebruik van SCHILDERTECHNIEKEN. Dit is wat de zwakkere helpt om de fysiek sterkere tegenstander te verslaan. Dit is judo, dat onze president Poetin trouwens meesterlijk beheerst. Het is tijd voor Rusland om over te gaan tot het beleid van pijnlijke grepen.
Verdere voortzetting van het beleid van vreedzaamheid stelt onze tegenstanders in staat zich te versterken. We moeten stoppen met alleen maar glimlachen, en moeten reageren op aanvallen op ons en glimlachen. Onze acties moeten sneller en pijnlijker zijn dan de slagen van onze rivalen. Zoals in de ring, waar tegen een zwaargewicht bokser een kleinere atleet maar één redding kan hebben: snelheid.
En pijnlijke klappen op de pijnpunten van een sterkere tegenstander. Wat zijn de pijnpunten van onze geopolitieke "partners"? Je moet begrijpen, evalueren en kiezen. Dit is serieus analytisch werk voor "sectoranalisten". Het Westen heeft pijnpunten. Leveringen van raketmotoren voor hun ruimteprogramma. Doorvoer van goederen naar Afghanistan. En nog veel meer, dat heel gevoelig ligt, en waar het vasthouden van een "pijngreep" onze "partners" onmiddellijk zal behoeden voor het gevoel van hun eigen volledige straffeloosheid.
En begrijp de ware betekenis van wat er gebeurt.
Deze week de rode draad nieuws tape was de toestemming van Europa om deel te nemen aan de volgende ronde van Amerikaanse sancties tegen Rusland. Hier wil ik opmerken dat Europa deze sancties in eerste instantie niet wilde. Toen stortte de Maleisische Boeing "als op bevel" neer en ontstond er anti-Russische hysterie. En Europa heeft ermee ingestemd om sancties op te leggen aan hele sectoren van onze economie. Hier zul je onvermijdelijk vermoeden dat er iets mis was, namelijk de opzettelijke vernietiging van het vliegtuig met mensen door de Amerikanen met de hulp van de Oekraïners, omdat alleen dit het mogelijk maakte om de Europeanen onder druk te zetten.
En ze gingen akkoord. Maar het akkoord van Europa om sancties op te leggen aan hele sectoren van de Russische economie, en niet aan individuen en een 'sanatorium op de Krim', lijkt volkomen belachelijk. En het is volledig in overeenstemming met de bekende anekdote, toen de schoonzoon besloot zijn oren te bevriezen om zijn schoonmoeder te pesten, zodat ze een "schoonzoon zonder oren" zou hebben.
Waar hebben we het over? De vreemdheid en absurditeit van de acties van het Westen wordt gegeven door het feit dat vanaf de invoering van nieuwe sancties ... Europa verliezen zal lijden die vergelijkbaar zijn met die van Rusland! Rusland en Europa zouden elk ongeveer $ 100 miljard verliezen moeten lijden.
“De gezaghebbende publicatie EUobserver, citerend uit bronnen bij de Europese Commissie, meldde dat de goedkeuring van deze maatregelen Rusland dit jaar 23 miljard euro en in 75 2015 miljard euro gaat kosten. Ondertussen zullen volgens de gesprekspartners van EUobserver ook de EU-landen lijden onder het opleggen van economische sancties tegen de Russische Federatie: de verliezen van de EU kunnen dit jaar oplopen tot 40 miljard euro en in 50 zo'n 2015 miljard euro. http://www.kommersant.ru/Doc/2534464
Er zijn acties die vergelijkbaar zijn met absurditeit en zelfs druk van de Verenigde Staten, die nauwelijks handel drijven met Rusland (en daarom niets zullen verliezen), het is onmogelijk om dergelijke stappen rationeel te verklaren. Immers, anders moeten we toegeven dat een solide Europees bedrijf de ongefundeerde kreten en beschuldigingen tegen Rusland zo geloofde dat ze besloten veel geld te verliezen om Vladimir Poetin persoonlijk te ergeren.
De laatste schaduw van collectieve domheid en maximale vreemdheid zal worden gegeven aan de acties van Europa als we onszelf de vraag stellen: waar vechten Washington en Brussel precies zo wanhopig voor? Waarom zet hij Moskou onder druk?
Is het echt voor het herstel van de staat, die sinds de oprichting in 91 altijd geleid werd door boeven of boeven met een dubieuze reputatie en een bewogen verleden? Immers, als we ons even voorstellen dat het Kremlin er plotseling mee instemde om aan alle eisen van de Verenigde Staten en Europa te voldoen, dan zien de resultaten hiervan er voor het Westen buitengewoon vreemd uit. De Krim is teruggekeerd naar Kiev, er is geen steun voor het zuidoosten, een oligarch staat aan het hoofd van het land, Russisch gas wordt geleverd zonder enige betaling met een toename van de schulden - dit wordt tenslotte door het Westen geëist? Maar wat is het voordeel voor de EU en de VS van een dergelijke situatie? De economie van het land was gebogen vóór de staatsgreep van februari 2014 en voor het begin van de burgeroorlog, en nu is het nog dichter bij de ineenstorting. Kolossale vernietiging, dood van tienduizenden mensen. Om het leven in het land te verbeteren, moet je enorme bedragen investeren. Europa heeft ze niet, laat staan voor Oekraïne, de EU zelf heeft er niet genoeg! Waarom zet Europa Rusland onder druk en legt het nieuwe sancties op? Veel geld investeren in een bodemloos Oekraïens vat zonder enige hoop op rendement? Om een ander ZEER GROOT land op de balans te nemen en het te voeden naast alle "Estland en Portugal"?
Wat is het voordeel van de EU? We zien hem niet. Alle kosten, geen inkomsten. Waarom hebben ze een verwoest land nodig met een hoop schulden? Zelfs als we de acties van het Westen proberen te verklaren door zijn onzelfzuchtigheid en filantropie, zullen we niet kunnen begrijpen waarom warme gevoelens en het verlangen om "Oekraïne met geld te vullen" pas nu naar Brussel en Washington kwamen. Waarom moest je wachten tot het land verwoest was, als het mogelijk was om het in de 23 jaar van zijn gescheiden bestaan allemaal in vrede rijk te maken, met applaus uit alle regio's van het land?
Er zit geen logica in de acties van Europa, wat betekent dat we de ware motieven van de acties van onze geopolitieke "vrienden" niet begrijpen.
Dus wat is de echte, oprechte interesse van degenen die, zonder winst, nooit in hun MILLENNIUM geschiedenis nooit iets gedaan?
Door sancties op te leggen aan Rusland gaan Europa en de VS al hun kosten en al hun verliezen verhalen. Hoe? Ze zullen ze wraakzuchtig teruggeven als Rusland ophoudt een staat te zijn met een gecentraliseerde en sterke macht.
Het "minimumprogramma" is een nieuw a la Jeltsin Rusland, geleid door iemand die het Westen opnieuw alles en nog wat zal geven voor slechts centen. Hier is de figuur van Chodorkovski, die de Vijfde Colonne en de westerse media al beginnen te promoten met een verre presidentiële blik, erg nuttig. En "onverwacht" hebben de aandeelhouders van Yukos een enorme $ 50 miljard toegekend, als voorschot en signaal.
"Maximumprogramma" - er is helemaal geen Rusland. En er zijn een aantal kleine, volledig "vrije" en absoluut "onafhankelijke" staten, die samen het collectieve Jeltsin Rusland zullen zijn.
Alleen zo'n gezichtspunt, zo'n begrip, maakt het mogelijk om betekenis te vinden in de acties van het Westen. Anders moeten we het erover eens zijn dat gerespecteerde en volwassen politici in Europa en de Verenigde Staten meteen een bijeenkomst werden van degenen die besloten "hun oren te bevriezen om hun schoonmoeder te pesten".
Wat is de conclusie van al het bovenstaande? Het Westen heeft een koers uitgezet voor de vernietiging van Rusland als onafhankelijke staat. Ze willen van ons een territorium maken dat een bron is van goedkope arbeid en goedkope natuurlijke hulpbronnen.
Als het vroeger nog mogelijk was om illusies te koesteren, dan moeten we met de goedkeuring van de derde golf van sancties, wat in feite hun ECHTE begin is, de waarheid onder ogen zien. De bel ging luidkeels voor ons. De derde bel luidt in het theater van de wereldpolitiek.
Wanneer echte verliezen beginnen, is de zaak ernstig. En het is vooral ernstig als deze echte verliezen klaar zijn om gedragen te worden door de andere kant van het geopolitieke schaakbord.
Wat te doen in een situatie waarin het Westen een koers heeft uitgestippeld voor de vernietiging van Rusland?Laten we eerst de situatie 'controleren'.
1. Tegenwoordig heeft Rusland een zwakkere economie dan het Westen als geheel.
2. Ons leger is zeer gevechtsklaar, maar niet ontworpen om de hele westerse wereld te bestrijden.
Vandaag zijn we zwakker dan onze tegenstanders. En dit betekent dat we moeten zoeken naar niet-traditionele methoden van bestrijding. Wanneer we bij de ingang worden geconfronteerd met een criminele ambal, dan is de juiste tactiek om met hem te meten, niet door kracht, maar door de nauwkeurigheid en snelheid van onze slagen om de vijand voor te zijn.
De wijsvinger in de oogkas van de ijsvogel zal helpen om zijn fysieke superioriteit te egaliseren. Geen brute, directe kracht, maar het gebruik van SCHILDERTECHNIEKEN. Dit is wat de zwakkere helpt om de fysiek sterkere tegenstander te verslaan. Dit is judo, dat onze president Poetin trouwens meesterlijk beheerst. Het is tijd voor Rusland om over te gaan tot het beleid van pijnlijke grepen.
Verdere voortzetting van het beleid van vreedzaamheid stelt onze tegenstanders in staat zich te versterken. We moeten stoppen met alleen maar glimlachen, en moeten reageren op aanvallen op ons en glimlachen. Onze acties moeten sneller en pijnlijker zijn dan de slagen van onze rivalen. Zoals in de ring, waar tegen een zwaargewicht bokser een kleinere atleet maar één redding kan hebben: snelheid.
En pijnlijke klappen op de pijnpunten van een sterkere tegenstander. Wat zijn de pijnpunten van onze geopolitieke "partners"? Je moet begrijpen, evalueren en kiezen. Dit is serieus analytisch werk voor "sectoranalisten". Het Westen heeft pijnpunten. Leveringen van raketmotoren voor hun ruimteprogramma. Doorvoer van goederen naar Afghanistan. En nog veel meer, dat heel gevoelig ligt, en waar het vasthouden van een "pijngreep" onze "partners" onmiddellijk zal behoeden voor het gevoel van hun eigen volledige straffeloosheid.
informatie