militaire beoordeling

Oorlogsverklaring. 2 augustus 1914

209
01. Keizer Nicolaas II leest een oorlogsverklaring voor vanaf het balkon van het Winterpaleis.


02. Paleisplein, gevuld met mensen, tijdens het voorlezen van het oorlogsverklaring aan Duitsland.


03. Paleisplein, gevuld met mensen, tijdens het voorlezen van het oorlogsverklaring aan Duitsland.


04. Op het Paleisplein tijdens de lezing van het manifest over de oorlogsverklaring.


05. Op het Paleisplein tijdens de lezing van het manifest over de oorlogsverklaring.


06. Op het Paleisplein tijdens de lezing van het manifest over de oorlogsverklaring.


07. Paleisplein, vol met mensen, tijdens het lezen van het oorlogsverklaring


08. Paleisplein, vol met mensen, tijdens het lezen van het oorlogsverklaring


09. Wissels passeren voor de demonstranten in het Winterpaleis op de dag van de lezing van het oorlogsverklaring


11. Paleisplein, vol met mensen, tijdens het lezen van het oorlogsverklaring


12. Op Palace Square tijdens het voorlezen van het oorlogsverklaring


13. Op Palace Square tijdens het voorlezen van het oorlogsverklaring


14. Demonstranten op Paleisplein voor het Winterpaleis


15. Keizer Nicolaas II verlaat de kleine ingang van het Winterpaleis naar de dijk in de richting van het Shtandart-jacht na het lezen van het oorlogsverklaring


16. Menigten juichende monarchisten op Paleisplein bij het Winterpaleis vanaf Millionnaya Street voordat ze het manifest van de tsaar lezen


17. Een menigte juichende monarchisten op het Paleisplein tegenover het Winterpaleis


18. Menigten juichende monarchisten op Paleisplein tijdens het voorlezen van het manifest.jpg


19. Demonstranten kijken naar de passerende colonnes van gemobiliseerden in het leger


19. Menigten juichende monarchisten op Palace Square voordat ze het manifest lezen


20. Demonstranten op Paleisplein met patriottische leuzen voordat ze het manifest lezen


21. Jubelende monarchisten op het Paleisplein met patriottische leuzen voor het lezen van het manifest


22. Menigten van monarchisten op het Paleisplein wachten om het manifest te lezen dat de oorlog aan Duitsland verklaart


23. Een menigte demonstranten op het Paleisplein die wacht om een ​​manifest te lezen waarin de oorlog aan Duitsland wordt verklaard


24. Een menigte monarchisten aan de voet van de Alexanderzuil tijdens de lezing van het manifest dat Duitsland de oorlog verklaart


25. Keizer Nicolaas II gaat naar het balkon van het Winterpaleis voordat hij het manifest leest over de intrede van Rusland in de oorlog


26. In het Winterpaleis na de oorlogsverklaring


27. Demonstranten lopen langs de Nevsky Prospekt langs Catherine's Garden na de aankondiging van het manifest dat de oorlog aan Duitsland verklaart


28. Demonstranten lopen langs de Nevsky Prospekt richting Sadovaya Street na de aankondiging van het oorlogsverklaring


29. Demonstranten keren terug langs de Nevsky Prospekt (langs de keizerlijke openbare bibliotheek) na de aankondiging van het manifest dat de oorlog aan Duitsland verklaart


30. Patriottische manifestatie op Nevsky Prospekt bij het Anichkov-paleis ter gelegenheid van de oorlogsverklaring aan Duitsland


31. Demonstranten lopen langs de Nevsky Prospekt langs de Catharinatuin naar het Paleisplein om een ​​manifest te horen dat de oorlog aan Duitsland verklaart


32. Demonstranten lopen langs Nevsky Prospekt (door Sadovaya Street) na de aankondiging van het manifest dat de oorlog aan Duitsland verklaart


33. Congestie van voertuigen tijdens een demonstratie op de hoek van Nevsky Prospekt en Sadovaya Street


34. Congestie van voertuigen tijdens een demonstratie op de hoek van Nevsky Prospekt en Sadovaya Street


35. Congestie van voertuigen tijdens een demonstratie op Nevsky Prospekt


36. Een menigte mensen tijdens een demonstratie op Nevsky Prospekt nabij Sadovaya Street


37. Een bijeenkomst van mensen tijdens een demonstratie op Nevsky Prospekt nabij Sadovaya Street


38. Een menigte mensen op de redactie van de krant "New Time" (Nevsky, 40) op de dag van het lezen van het manifest dat de oorlog verklaart


39. Een groep leden van de Doema op de pier bij het Winterpaleis op de dag dat de oorlog werd verklaard


40. Keizer Nicolaas II en leden van de keizerlijke familie op de boot "Peterhof" voordat ze naar het keizerlijke jacht "Standart" varen na het lezen van het oorlogsverklaring aan Duitsland


41. Een groep officieren en de bourgeoisie begroeten de Servische gezant ter gelegenheid van de oorlogsverklaring aan Duitsland
Originele bron:
http://humus.livejournal.com/
209 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sachalin
    Sachalin 2 augustus 2014 05:50
    + 59
    Dit is echt een onnodige oorlog in het gezelschap van bondgenoten die in wezen erger zijn dan vijanden.
    1. NVV
      NVV 2 augustus 2014 05:53
      0
      Citaat: Sachalin
      Dit is echt een onnodige oorlog in het gezelschap van bondgenoten die in wezen erger zijn dan vijanden.

      Verder.
      1. NVV
        NVV 2 augustus 2014 05:56
        + 16
        .............
        1. zao74
          zao74 2 augustus 2014 06:46
          + 21
          Hoe het Westen wil dat de Russen de Russen weer neerhalen...
          1. zao74
            zao74 2 augustus 2014 07:21
            + 36
            "Oekraïenen" zijn die Russen die Russen doden om aan de hele wereld te bewijzen dat ze geen Russen zijn, terwijl ze zichzelf als meer Russen (Russen) beschouwen dan die Russen die ze doden!
            Oostenrijk-Hongarije Bravo!
          2. rodevaan
            rodevaan 2 augustus 2014 09:41
            +4
            - Dit is precies wat er nu in Oekraïne gebeurt.
            1. Slecht_gr
              Slecht_gr 3 augustus 2014 01:02
              0
              Trouwens, hier is het manifest zelf (wat werd verspreid onder de bevolking)
              (je kunt het uitvouwen met de rechtermuisknop "open afbeelding")

              en de inhoud ervan:

              _______________ door de genade van God
              ______________ WIJ, NICHOLAS II
              keizer en autocraat van heel Rusland,
              Tsaar van Polen, Groothertog van Finland, enzovoort, enzovoort, enzovoort.

              ____ We verklaren aan al onze trouwe onderdanen.
              ____ Een paar dagen geleden hebben We het Russische volk geïnformeerd met Ons Manifest
              over de oorlog die Duitsland ons heeft verklaard.
              ____Nu Oostenrijk-Hongarije, de eerste aanstichter van wereldonrust, bloot in het midden
              zwaard van diepe vrede tegen het zwakste Servië, wierp haar masker af en verklaarde:
              oorlog heeft haar Rusland meer dan eens gered.
              ____De krachten van de vijand vermenigvuldigen zich: beide
              machtige Duitse mogendheden. Maar met een wraak groeit om ze te ontmoeten
              rechtvaardige toorn van vreedzame volkeren, en met onoverwinnelijke vastberadenheid stijgt vóór
              Rusland, door de vijand tot de strijd geroepen, trouw aan de glorieuze tradities van haar verleden.
              ____ De Heer ziet dat niet omwille van oorlogszuchtige plannen of ijdele wereldse
              We hebben de wapens van glorie geheven, maar beschermen de waardigheid en veiligheid van de door God bewaarden...
              Ons rijk, we vechten voor een rechtvaardige zaak. In de aanstaande oorlog der naties zijn we niet de enige:
              Samen met Ons stonden Onze bondgenoten, ook gedwongen om hun toevlucht te nemen tot de kracht van wapens,
              om eindelijk de eeuwige dreiging van de Duitse mogendheden voor gemeenschappelijke vrede en rust te elimineren.
              ____Moge de Heer de Almachtige Ons en onze geallieerde wapens zegenen, en ja
              Heel Rusland haast zich naar het wapenfeit met ijzer in hun handen, met een kruis in hun hart.
              ____ Gegeven in St. Petersburg, op 26 juli, in de zomer vanaf de geboorte van Christus
              negentienhonderd veertiende, en onze regering in de twintigste.

              ____ Op het origineel handgeschreven door ZIJN IMPERIAL MAJESTEIT
              "Nikolai"
          3. nnz226
            nnz226 2 augustus 2014 11:29
            + 19
            Jongens! Lees de geschiedenis van Rusland aandachtig! Om het kleine Vorstendom Moskou het Grote Russische Rijk te laten worden, moesten de Russen met de Russen vechten om wat "Russische" hersens recht te trekken! Moskou en Tver vochten, wat meer Russisch is, en Novgorod en Pskov "opgeleid" en in geen geval door de methoden van "liberalistische" universele "waarden"! En nu zijn dit Russische landen, klaar om iedereen te verscheuren voor een verenigd Rusland (geen partij dikke katten). En Novgorod keek ook naar het westen ... Niets - opgevoed! We zullen Russen opvoeden in Oekraïne!
            1. rodevaan
              rodevaan 2 augustus 2014 12:16
              -1
              Citaat van nnz226
              Jongens! Lees de geschiedenis van Rusland aandachtig! Om het kleine Vorstendom Moskou het Grote Russische Rijk te laten worden, moesten de Russen met de Russen vechten om wat "Russische" hersens recht te trekken! Moskou en Tver vochten, wat meer Russisch is, en Novgorod en Pskov "opgeleid" en in geen geval door de methoden van "liberalistische" universele "waarden"! En nu zijn dit Russische landen, klaar om iedereen te verscheuren voor een verenigd Rusland (geen partij dikke katten). En Novgorod keek ook naar het westen ... Niets - opgevoed! We zullen Russen opvoeden in Oekraïne!


              - Het was niet Moskou dat ter sprake kwam, maar de verwoestende invasie van de Horde, en het daaropvolgende juk, dat Rusland verbrandde en tot slaaf maakte. Het was pas toen dat Tver, Novgorod, Vladimir en anderen dachten dat het voldoende was om elkaar af te snijden toen de vijand het gemeenschappelijke land verwoestte. En Moskou bleek het meest actief te zijn in termen van de eenwording van landen.
              1. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 2 augustus 2014 14:24
                +5
                Citaat van rodeva
                en de verwoestende invasie van de Horde

                Het is nog steeds nodig om met het Horde-juk uit te zoeken waar het juk is en waar het niet was. Maar het "hordejuk" dat zich over de halve wereld verspreidde, heeft niet iedereen opgevoed. Maar het bracht Rusland ertoe zich te herenigen, dat is zeker, en velen droomden er toen van om in het centrum van deze eenheid te staan, het opperste vorstendom te leiden, en zulke mensen moesten worden veroverd, soms met behulp van geen militair geweld, maar de macht van de Horde. Dus het blijkt dat de Horde aanvankelijk macht aan Demetrius gaf, en de interne oorlogen binnen de horde en de Gouden Horde met de Witte Horde verheven de macht van Moskou over Kazan, Astrachan en het Siberische vorstendom.
              2. 11111mail.ru
                11111mail.ru 2 augustus 2014 15:29
                +1
                Citaat van rodeva
                Opgegroeid niet Moskou, maar Horde verwoestende invasie, en het daaropvolgende juk, dat Rusland verbrandde en tot slaaf maakte

                Bravo, deze keer, om het zacht uit te drukken, stopten ze met "gloeien", anders was het:
                http://topwar.ru/55365-kak-v-chernovickoy-oblasti-pogovorili-s-deputatom-prizyva

                vshim-idti-na-voynu.html#comment-id-3120409
                Citaat: rodevaan
                er zal een eeuwig Mongools-Tataars (of een ander ongelovig) juk zijn ...

                Wel, hoe hardnekkig zijn deze beschimmelde stereotypen, eenmaal ingebed in het bewustzijn van het "opgeleide" deel van de "Russische" bevolking!
                Er was Baty's leger, ze verwoestten het land van Tsjernihiv, de vorstendommen Ryazan en Vladimir. En de vader van Alexander Nevsky (Yaroslav Vsevolodovich) uit de "misplaatste" Pereyaslavl werd de groothertog. Vervolgens toonde de "Horde" (samen) met de Russische soldaten de "Kuzkin-moeder" aan het lokale "Europa" (om de een of andere reden de landen verpest die de toenmalige "peetvader" - paus Gregorius IX ondersteunde).
                Er was een nog verwoestender leger van Nevryuev, waarna Andrei Yaroslavich "sdr..ul" over de heuvel trok. En niemand verhinderde Alexander Yaroslavich, die de katholieke invasie van Rusland met de hulp van de Horde stopte, om Russische gronden te verzamelen.
                Toen waren er waarschijnlijk ook boyars die zuchtten: "nadat ze het katholicisme hadden aangenomen, dronken ze nu geen koumiss, maar Fryazhsky-wijnen."
                Daarom de tweede helft van uw opmerking: Quote -
                Citaat van rodeva
                toen dachten Tver, Novgorod, Vladimir en anderen dat het genoeg was om elkaar te snijden als de vijand aan het ruïneren was gemeenschappelijk land.

                Voortzetting - in het licht van de feodale fragmentatie die toen bestond, dacht niemand aan het volledig Russische land. Iedereen dacht op het niveau van "bestemmingen", en niet in nationale categorieën.
                1. tanit
                  tanit 2 augustus 2014 17:57
                  0
                  Alexander Nevski. Hoewel een heilige, maar dacht hij niet?
                  1. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 2 augustus 2014 20:20
                    +1
                    Citaat van tanit
                    Alexander Nevski. Hoewel een heilige, maar dacht hij niet?

                    Tot wie spreek je en waar vraag je naar, schat? Leg uw ongetwijfeld wijze gedachte uit!
                2. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 20:20
                  +1
                  - Ja, om de een of andere reden was er een gevoel - dat je hier zeker zult schitteren!
                  Bravo, deze keer, om het zacht uit te drukken, stopten ze met "gloeien", anders was het:
                  - Ik kan zowel "Mongools-Tataars" als "Horde" noemen - de essentie hiervan verandert niet. Misschien herinner je er nog een keer aan http://topwar.ru/55365-kak-v-chernovickoy-oblasti-pogovorili-s-deputatom-prizyva

                  Wat is het punt van deze hele controverse? Batu's leger omvatte trouwens zowel Mongolen als Tataren. Dus de term "Mongools-Tataars juk" is heel goed van toepassing op de indringers, als je heel goed kijkt.
                  Ik kan nogmaals vermelden - dat het "MONGOLO-TATAR JUKE" - de prinsen echt inspireerde om over de huidige situatie na te denken, omdat de verwoestende aanvallen van de horde en de prinsen op elkaar, niet zonder de hulp van de Horde-troepen, de ontwikkeling, handel en welvaart van dezelfde vorstendommen.
                  Als je besluit hier slim te zijn, dan zal ik je een geheim vertellen - je mening is geen wondermiddel over deze kwestie, aangezien er veel interpretaties zijn voor de term "Mongools-Tataars juk", evenals voor de " Horde juk", en zeer dubbelzinnig - zowel in de betekenis van dit juk voor Rusland en de Russische vorstendommen als voor de gevolgen ervan voor hen. Het scala aan interpretaties van deze gebeurtenis is zeer polair - van absolute negativiteit en de bewering dat het juk de ontwikkeling van Rusland enorm vertraagde tot volledige goedkeuring en verklaringen dat het feit van de aanwezigheid van het juk bijdroeg aan de vestiging van orde, recht en welvaart in Rusland.
                  Persoonlijk ben ik van mening dat het juk de ontwikkeling van Rusland enorm heeft vertraagd, de periode van fragmentatie en vijandigheid van de vorstendommen jegens elkaar heeft verlengd, wat een negatief effect had op de daaropvolgende ontwikkeling van de Russische staat.
                  Jouw mening is de jouwe...
                  1. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 2 augustus 2014 22:47
                    +2
                    Citaat van rodeva
                    Ik had het gevoel - dat je hier zeker zult schitteren!

                    Wat ben jij, ik ben geen LED en niet de gloeilamp van Iljitsj! Ik kijk: onderwerp = geschiedenis, ik moet naar binnen kijken, en je "tekende" met onbetwistbare oordelen, om de een of andere reden besloot ik dat de controverse interessant zou zijn, en je deed een geschenk door Iljitsj erin te luizen. We schieten terug op de Ig, ga naar je opmerkingen over Iljitsj. Daar kruisen we onze meningen.
                    Citaat van rodeva
                    Persoonlijk ben ik van mening dat het juk de ontwikkeling van Rusland enorm heeft vertraagd

                    Hoe zit het met de zogenaamde. "Iga" en zijn beoordelingen, dan sta ik op de posities van L.N. op mijn boekenplank naast de edities van Lev Nikolajevitsj. Laten we eens kijken naar de situatie waarin de 'feodaal gefragmenteerde oude Russische vorstendommen' zich bevonden. "Liegen" onder de paus en daarmee zijn ziel aan de duivel verkopend, of tijdelijk het "protectoraat" van de Horde accepteren? Alexander Yaroslavich koos de kant van God en sloot, in navolging van zijn vader, een vazalalliantie met de Horde, waarvoor hij heilig werd verklaard onder een andere landverzamelaar, die herhaaldelijk werd belasterd door Ivan IV. De baken (eigenaar) van de Russische democratie, de heer Elson, kreeg een label voor het presidentschap, vloog naar Washington en werd volgens hem twee keer zo gelukkig, nadat hij twee keer om het Vrijheidsbeeld was gecirkeld. De prinsen in die tijd waren niet slechter dan de heer Elson, daarom werden ze, om prinselijke geschillen op te lossen, gedwongen om "naar de Horde" te gaan en daar schapenvlees met koumiss te drinken, en geen mede of fryazhsky-wijnen te staan. Ze stuurden echter een soort eerbetoon aan de Horde, wat nog steeds wordt gedaan in ErEfii, naar verluidt voor een soort stabilisatiefonds, dat om de een of andere reden niet de Russische, maar de Amerikaanse economie stabiliseert.
                    Citaat van rodeva
                    Jouw mening is de jouwe...

                    Dit is natuurlijk, dit jaar was ik half honderd of acht, daarom volgens Gribojedovsky: "Op mijn leeftijd moet je je eigen oordeel durven hebben"!
                    1. rodevaan
                      rodevaan 3 augustus 2014 17:46
                      0
                      Nnu taki-s! Je kunt voor altijd ruzie maken met grootvaders... Het resultaat is niet voor hen, het proces zelf is belangrijk voor hen, en het onderwerp kan van alles zijn - van het "Mongoolse-Tataarse juk" tot wat de Tamagotcha te voeden.
                  2. figuur
                    figuur 3 augustus 2014 03:00
                    0
                    Wat zou anders een mening kunnen zijn? Het ging zeker langzamer. Als nomaden je binnen een bepaalde tijd zullen overvallen, en ze kunnen ook dieven, rovers en moordenaars worden genoemd, en ze zullen alles tot op de grond vernietigen, alle waardevolle spullen eruit halen, mensen doden en het meest waardevolle ambachtspersoneel als slaaf verkopen, wat kan dit dan nog meer brengen, naast het vertragen van de ontwikkeling van de natie. Ze hebben Rusland bijna volledig verbrand, en meerdere keren. En een andere mening kan alleen populistisch zijn, met als doel misleidend en uitgedrukt door mensen die willen opvallen met een minimale excentriciteit van denken.
                    1. 11111mail.ru
                      11111mail.ru 3 augustus 2014 08:43
                      0
                      Citaat van figter
                      Als nomaden je binnen een bepaalde tijd zullen overvallen, en ze kunnen ook dieven, rovers en moordenaars worden genoemd, en ze zullen alles tot op de grond vernietigen, alle waardevolle spullen eruit halen, mensen doden en het meest waardevolle ambachtspersoneel als slaaf verkopen, wat kan dit dan nog meer brengen, naast het vertragen van de ontwikkeling van de natie.

                      En zo niet nomaden? Als "hun" prinsen? Is feodale fragmentatie populisme?Herinner je het verhaal van de Drevlyans en prins Igor, die opnieuw naar "polyudie" gingen.
                      De verovering en ondergang van Kiev door de troepen van Andrei Bogolyubsky (1169) http://rus-letopisi.ru/vzyatie-kieva-bogolyubskim/
                      “Kiev werd genomen in de maand 8 maart, in de tweede week van vasten op woensdag, en gedurende 2 dagen beroofden ze de hele stad, Podil en Gora en kloosters, en Sophia, en de Tiendenmoeder van God, en er was geen overal vergeving.
                      Kerken stonden in brand, christenen werden gedood, anderen werden vastgebonden, vrouwen werden gevangengenomen, met geweld gescheiden van hun echtgenoten, baby's huilden terwijl ze naar hun moeders keken. Ze namen veel rijkdom mee, legden de kerken bloot, scheurden hun iconen en gewaden en klokken af, namen boeken mee, alles werd meegenomen door de inwoners van Smolny en Suzdal en Chernigov. En de Polovtsians staken het klooster van de grotten van de Heilige Moeder van God in brand.
                      Lees over de strijd tussen Novgorodians en Suzdalians in Lipica (1216). Er is zelfs een foto over dit onderwerp. "Een wonder van het icoon" Our Lady of the Sign ". Als tijdens de doorbraak van de Reds in de Krim in 1920 verliezen werden berekend (volgens V.K. Blucher in 5,5 duizend doden, dan V.N. 2550 Battle of Lipitz.
            2. papa-57
              papa-57 2 augustus 2014 22:53
              0
              ''Jongens! Om het kleine vorstendom Moskou het Grote Russische Rijk te laten worden, moesten de Russen met de Russen vechten om wat "Russische" hersens op de juiste plaats te krijgen''/. Jongens! Als je de geschiedenis goed leest, dan vochten alle naties met hun stamgenoten om grote staten te creëren. Dit garandeerde de inwoners van deze staten een vreedzamer en veiliger leven. En dat geldt voor alle landen in Europa, Afrika en Zuid-Amerika. Er is maar één uitzondering - de VS, zo'n nationaliteit bestaat niet - de Amerikanen, er is een gepeupel van Europa, dat in Europa overbodig en onnodig was. En ze vochten voor de uitbreiding van de staat, niet voor de veiligheid van burgers, maar voor handelswinst en de verovering van nieuwe landen.
              1. vasek
                vasek 7 augustus 2014 00:07
                +1
                Citaat: papas-57
                toen vochten alle naties met hun stamgenoten om grote staten te creëren

                Citaat: papas-57
                Er is maar één uitzondering - de VS, zo'n nationaliteit bestaat niet - de Amerikanen, er is een gepeupel van Europa, dat in Europa overbodig en onnodig was.


                Ze snijden ook veel van elkaar.
                Ik zou alleen willen toevoegen dat ALLE oorlogen, behalve defensief - demontage voor de herverdeling van middelen, gedekt door ideologische, nationale, religieuze, enz. rechtvaardigingen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:15
          +5
          Citaat van nvv
          NVV

          En wat hebben de Russen de Russische minnen voor de clip geknipt? Of het was niet zo, of misschien prikt de waarheid in sommige ogen.
          1. Ptah
            Ptah 2 augustus 2014 10:25
            +3
            Ik heb ook een "min" gezet. In protest!!! Tegen wat de strijdmakkers begonnen, die jij, Sash, 'Navalny van die tijd' noemde. Nauwkeurige definitie...
            Maar het is veelzeggend dat Lenin-Blank ideologisch was, en de "bulk" waren ook hebzuchtig.
            Niet minder smerig - foto's van dit "grootste deel van die tijd" hingen aan alle muren, te beginnen met kleuterscholen ...
            En zelfs nu is er een ziggurat op de plaats van een van de bloedigste plaatsen in Rusland - een gracht voor de muur van het Kremlin, waar het bloed van geëxecuteerde RUSSEN herhaaldelijk vloeide.
            Het is allemaal voor niets. Dit is het stigma van Rusland. En zolang het bestaat - oh, wat zal het moeilijk zijn voor ons allemaal ...

            En ik zal de persoon die de clip "nvv" heeft gepost, compenseren.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:43
              +2
              Citaat van ptah
              Het is allemaal voor niets. Dit is het stigma van Rusland.

              Deze herinnering is voor degenen die vandaag verraad verheerlijken als de redding van het land.Laat ze staan ​​zodat ze zich herinneren hoe het onmogelijk is om te leven hi
              Hoewel ik ze allemaal tot het laatst zou nemen, zodat er geen spoor meer zou zijn.
              1. Ptah
                Ptah 2 augustus 2014 11:59
                -3
                Er zijn veel zeer gerespecteerde mensen in die necropolis en de as.
                Kurchatov, Korolev, Keldysh, Zhukov...
                En ze liggen allemaal begraven op zo'n sombere plek...
                Dit is een puinhoop ... Godslastering en gebrek aan respect voor wat ze hebben gedaan ...
                Alsof ze geen doos en een bord "in een dressoir" nodig hebben, maar monumenten op de pleinen, en ze zijn "bij de kast ..."
                Het is oké om iemand te begraven. "Aarde tot aarde, as tot as, stof tot stof" (c) ...
                Hoewel er veel openhartige geesten zijn - Kamenev, Vyshinsky, Mekhlis, Sverdlov ...
                Waar is hun plek?
                Op de bodem van de Dode Zee. Daar zullen ze zijn als ingeblikt voedsel in zoutoplossing. En wat satanisten willen - ze kunnen opslokken ....
                1. shasherin.pavel
                  shasherin.pavel 2 augustus 2014 14:42
                  +1
                  Citaat van ptah
                  Kurchatov
                  kreeg de taak om een ​​bom te bouwen volgens de taakomschrijving die de inlichtingendienst had ontvangen, maar bereikte vervolgens meer dan Amerika. Zhukov gebruikte de methoden om 'de vijand te vullen met troepen Russische soldaten'. De GSS ontving de vierde ster voor het aandrijven van troepen in Karelië door het epicentrum van een nucleaire explosie.
                  En over "Earth to Earth" heb ik niet per ongeluk gezien in welke staat de graven van veel beroemdheden van de 20e eeuw lijken op ... Maar hier is tenminste altijd orde. En er is een wet volgens welke, 25 jaar na de laatste begrafenis, begraafplaatsen mogen worden gesloopt, met een vooraankondiging en een voorstel om de as van de doden naar een andere begraafplaats te brengen. Voor degenen die dit niet doen, worden de graven gelijkgesteld met graafmachines. Ik zag in mijn leven een verlaten begraafplaats, die tussen de school en de laatste straat van de stad lag. En nog een ding: lichamen zinken niet in de Dode Zee, en mensen worden daar behandeld.
                  1. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 3 augustus 2014 08:56
                    +1
                    Citaat van: shasherin.pavel
                    De GSS kreeg de vierde ster voor wegrijden in Karelië troepen door het epicentrum van een nucleaire explosie.

                    Onder de indruk! Verplaats het Totsky-oefenterrein van de regio Orenburg naar Karelië, voer oefeningen uit met een explosie erop en breng het dan terug naar de regio Chkalov. Grandioos! Voel de schaal!
        3. pahom54
          pahom54 2 augustus 2014 08:39
          +4
          voor nvv
          Bedankt voor de video ... Zet je aan het denken, oh hoe te denken ...
        4. Soort van
          Soort van 2 augustus 2014 10:36
          +3
          Verlaat de vicieuze cirkel: de Russen kappen de "Trotsky's"
        5. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 2 augustus 2014 12:02
          -2
          Ik herhaal, Russen hakken Russen omdat Russen niet met hun hoofd denken, in Oekraïne, zoals lucht, was een pro-Russische president nodig, geen grijper, maar een glashelder eerlijk persoon uit de Russische wereld, dat dacht je dat alles zou vanzelf gaan, en in die tijd rekruteerde het Westen zijn aanhangers onder Oekraïners, wijzend op alle tekortkomingen van de autoriteiten (die ze zelf hebben gecorrumpeerd), laat alles zijn gang gaan, nou, voor nu kun je grappen maken van de Oekraïners en hun ongeluk (we kwamen net de eerste tegen), maar jij bent aan de beurt, schiet je terug met raketten? Ik denk niet (onthoud het lef 41-45 niet) dat jij, net als Oekraïne, langzaam naar het westen zult buigen (ze zijn al onder jullie deze zombies) en ze zullen teasers zingen als "la-la-la" Nou, laten we afwachten en zien hoe ons geloof in jou tot nul zal dalen.
          1. 222222
            222222 2 augustus 2014 14:12
            +3
            SAVA555.IVANOV (3) UA Vandaag, 12:02 ↑
            Ik herhaal, Russen kappen Russen omdat Russen niet met hun hoofd denken ... "
            U begrijpt nog steeds niet dat Oekraïne is gekozen als middel (let wel, niet als onderdaan) en wapen tegen Europa en tegen Rusland.
            Zoals in elk geval van deze rang moeten er minstens twee componenten zijn: intern en extern.
            1. Interne componenten:
            1.1-financiële en oligarchische groepen (FOGr) (clans) met hun partijstructuren ., media ... .. De reden voor hun ontevredenheid over het gedrag van president Janoekovitsj en de “aanval” op hun structuren (economisch, partij- en informatief ) in het belang van de "Familie" bij het opnemen in Donetsk .... Bijna allemaal sponsorden ze de Maidan
            1.2-partijen met een nationalistische vooringenomenheid, verwijderd uit de grote (Kiev-politiek) en alleen invloed hebbend op lokaal en tegelijkertijd regionaal niveau, voornamelijk in de westelijke regio's.. Maar met ambities voor heel Oekraïne.. Ze waren ingeroepen door individuele FOGRr
            (((zie in dit verband het artikel van 9.12.2010 december XNUMX, Mikhail Sinelnikov
            http://www.km.ru/news/evrei_ukrainy_gotovy_k_soyuzu_s_ )))) –это же коспирологический след событий
            op Ukarina.( ? )" ""Maar Igor Kolomoisky ziet alles uitsluitend in roze, zonder onderscheid te maken tussen bruine ondertonen: "Van wat ik op tv zie, is Svoboda duidelijk verschoven van ultranationalisme dichter naar het centrum, is gematigder geworden. Als hun electoraat eerder 2-3% van de gemarginaliseerde bevolking uitmaakte, is hun electorale basis nu gegroeid. Ze kunnen zeer binnenkort leiders van het Westen en het centrum van Oekraïne worden.”
            (let op - er is geen Oost en Zuid meer ???))
            Lees volledig: http://www.km.ru/news/evrei_ukrainy_gotovy_k_soyuzu_s_
            -
            1.3-..... . “... het is het Oekraïense jodendom dat de locomotief zal worden die alle “verloren” naar de westerse beschaving zal drijven. Het idee is ingenieus eenvoudig: er wordt een Joodse Unie gevormd binnen de Europese Unie, die alle Joodse gemeenschappen van het continent verenigt, inclusief de Oekraïense groep. "Ik geloof dat Joodse gemeenschappen een echte familie moeten worden, zoals de volkeren van het verenigde Europa zijn geworden", zegt Kolomoisky.
            in 2010 lachte de auteur van een artikel in KM alleen maar.. "Hoewel de nazi-trein met een joodse locomotief niet eens een oxymoron is, maar delirium tremens."

            Lees volledig: http://www.km.ru/news/evrei_ukrainy_gotovy_k_soyuzu_s_

            2 Externe oorzaken:
            2.1. zijn vastgelegd in de strategische koers van het Amerikaanse beleid .. uiteengezet door Brzezinski in april 1997 in het boek “The Grand Chessboard (Dominance of America and its Geostrategic Imperatives) http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij .tekst
            .waar hij de belangrijkste strategische doelen van de Verenigde Staten beschouwt om hun invloed in Centraal-Azië en de post-Sovjet-ruimte uit te breiden (voornamelijk naar Rusland, dat het grootste deel van deze ruimte inneemt))
            Zelfs toen werd een conflictgebied afgebakend in het belang van de Amerikaanse hegemonie, waaronder Noord-Afrika en de Balkan. landen van de Perzische Golf en Centraal-Azië. ALLES GAAT VOLGENS HET AMERIKAANSE PLAN..
            De crisis van de Verenigde Staten - verergert en versnelt de strijd .. en gaat naar de wereld .. in naam van het redden van Amerika ..
            1. Atanda
              Atanda 4 augustus 2014 01:28
              +1
              Tegen wie vertel je dit? Hij begrijpt alles perfect, alleen op het onderbewuste niveau. En hij heeft jouw lay-outs, argumenten en feiten niet nodig! Hij weet één ding - Rusland is de schuld van alles en de Russen!
              Russen kappen Russen omdat Russen niet met hun hoofd denken
              Oekraïners kiezen dwazen en klootzakken - ze zijn slim! ze denken! ze schreeuwen over hun onafhankelijkheid alsof ze er zelf van geschrokken zijn en niet weten wat ze ermee aan moeten, maar trots op de "charme" overweldigt! en dan zeggen ze dat Rusland op tijd had moeten ingrijpen! Jeltsin had in één ding gelijk toen hij zei: "Neem zoveel soevereiniteit als je kunt afnemen!" Ik wist dat Oekraïners hun navel zouden scheuren van hebzucht! dus... huilen Ik zal drinken voor Oekraïne! zonder te huiveren...
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 14:52
            +2
            Citaat: SAVA555.IVANOV
            in Oekraïne was een pro-Russische president nodig zoals lucht

            Het was dus nodig om alle Oekraïense presidenten in Moskou te kiezen! Om presidenten in Moskou te kiezen voor geen braakliggend Oekraïne... en van welke kandidaten. Misschien Amerikaans? zoals Joesjtsjenko. Of Kravchuk - een voormalige militant van de OAUN UNSO, die in 44 in 53 een termijn kreeg, werd vrijgelaten door Chroesjtsjov en promoveerde tot partijleider van Oekraïne.
            1. Atanda
              Atanda 4 augustus 2014 00:11
              -1
              Ze hebben zo'n besmettelijke ziekte daar in Oekraïne - Rusland is de schuld van alles! Ze kiezen dieven en klootzakken als preziki, en wij zijn weer schuldig!
              in Oekraïne was, net als lucht, een pro-Russische president nodig, geen grijper, maar een glashelder eerlijk persoon uit de Russische wereld
              , en we kozen voor paskuda, voor de zoveelste keer! Maar nee!: "Laat alles zijn gang gaan" (nou ja, ik bedoel, wij, Russen) en, voila!!!: - "je kunt grappen maken over de Oekraïners en hun ongeluk"! Hoe kun je niet boos op je zijn?! Je zegt hele grappige dingen! Shevchenko had gelijk: "In Rusland, wat de tsaar ook een vader is, in Oekraïne, wat de hetman ook een klootzak is."
            2. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 4 augustus 2014 03:59
              0
              Amers slaagt er op de een of andere manier in om allerlei soorten Joesjtsjenko, Parasjenko, te promoten. En om kandidaten onder hun controle te krijgen, is het niet duidelijk waar ik het over heb, toch?
          3. Atanda
            Atanda 3 augustus 2014 23:59
            -1
            Citaat: SAVA555.IVANOV
            Laten we afwachten hoe ons vertrouwen in jou tot nul daalt.
            hoe is die van jou gevallen? Ik zie dat u uitkijkt naar de ineenstorting van Rusland. Ik ben bang dat we je zullen teleurstellen, maar Rusland is een vrouw met een boei! Het is dus beter voor u om uw broek niet uit te doen waar wij bij zijn. hi
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. Atanda
                Atanda 4 augustus 2014 09:34
                -3
                Als je geen vervolgingsmanie hebt, betekent dit niet dat ik je niet volg! lol Je hebt je aan mij overgegeven op een plek onder de rug! Ga beter werken, en... als je niet kunt schrijven, schrijf dan niet! Haal Luspekaev van Ava, deze past beter bij je:
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. Atanda
                    Atanda 4 augustus 2014 14:35
                    -3
                    Vertel me niet wat ik moet doen en ik zal je niet vertellen wie je moet pijpen! lol
                    1. SAVA555.IVANOV
                      SAVA555.IVANOV 4 augustus 2014 16:37
                      0
                      Maak je je zorgen over het onderwerp homoseksualiteit? Waarom praat je eigenlijk zo met jongens? Je had al ervaring, vertel mensen hoe je het hebt gedaan, en als je zulke patriotten bent, dan ben je niet anders dan de toleristen van Europa, je zult je tong uitscheuren voor het promoten van je neigingen, ik ging naar een andere site in de overeenkomstige richting.
                      1. De opmerking is verwijderd.
        6. Dikke Fraer
          Dikke Fraer 2 augustus 2014 13:05
          0
          Goede film, maar gekunsteld. Iedereen wist waar ze voor vochten. En dus vocht hij. Wie niet vocht, zat buiten in het bos. Kleine boeren, boeren, enzovoort. Waarvoor ze later feitelijk werden onteigend.
        7. Leonidich
          Leonidich 2 augustus 2014 16:21
          +1
          bijna alle landen hebben burgeroorlogen meegemaakt en dit was normaal voor een bepaalde historische periode, maar wanneer burgeroorlogen kunstmatig worden ontketend, zoals in Oekraïne, Syrië, Joegoslavië, Libië, enz., Dan is dit al een misdaad en genocide, waarvoor men moet worden beoordeeld als criminelen
        8. NIKAVIZ
          NIKAVIZ 2 augustus 2014 22:04
          +2
          Dus de tijd van obscurantisme is weer aangebroken ... vanwege een soort stapel geldzakken ...
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 augustus 2014 07:56
        +5
        Citaat van nvv
        Verder.

        Een gewone verrader, zo'n soort Navalny van die tijd.
        1. NVV
          NVV 2 augustus 2014 08:38
          +5
          Citaat: Alexander Romanov
          Citaat van nvv
          NVV

          En wat hebben de Russen de Russische minnen voor de clip geknipt? Of het was niet zo, of misschien prikt de waarheid in sommige ogen.

          Ja, het is zeer waarschijnlijk dat Trotski in iemand tot leven kwam. Het gebeurt...... Maar dit is on topic.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:47
            +1
            Citaat van nvv
            .Maar dit is on-topic.

            Het is al lang nodig om dit te doen, mensen die zich hun verleden niet herinneren, hebben geen toekomst.
            Ja, en een deel van de geschiedenis van Rusland in ideologie blijkt al.
            Maar niets, bewonderaars van Lenin, ga gewoon, al je gehuil heeft tot niets geleid. De geschiedenis zet alles en iedereen op zijn plaats. Na 100 jaar krijgen onze overgrootvaders erkenning van hun nakomelingen, hoe graag je het ook wilt.
            1. rodevaan
              rodevaan 2 augustus 2014 09:46
              + 14
              - Maar waarom? Wat mij betreft, zodat de roden, dat de blanken - als ze een sterk Rusland bouwen - dan zal ik iedereen steunen. Ik steun zelf de Reds, omdat ze op de plek van de ruïnes van het ingestorte Russische rijk en na de chaos van de broedermoordoorlog in korte tijd een veel sterker rijk konden bouwen, dat de hele wereld in zijn vuist hield, en was de eerste in bijna alle opzichten en richtingen!
              1. tanit
                tanit 2 augustus 2014 18:00
                +1
                Gouden woorden. soldaat Alles wat je zei klopt.
              2. Erg
                Erg 3 augustus 2014 20:50
                0
                Eco Jij, mijn vriend, denkt primitief. Lenin is rood, Stalin is rood, de rest van de leiders is ook rood. Als je alles in één hoop verstoort, dan heeft alles een heel eenvoudige lay-out voor je. jaloezie hi
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 2 augustus 2014 14:55
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              Na 100 jaar worden onze overgrootvaders erkend door hun nakomelingen, hoe graag je het ook wilt.

              Hier kunnen we over honderd jaar de waarheid niet vinden, en over honderd jaar zal de duivel zelf zijn been breken.
              1. 225 thee
                225 thee 2 augustus 2014 22:46
                0
                Citaat van: shasherin.pavel
                Hier kunnen we over honderd jaar de waarheid niet vinden, en over honderd jaar zal de duivel zelf zijn been breken.


                De waarheid komt over een millennium aan het licht!
          2. lexey2
            lexey2 2 augustus 2014 11:37
            +2
            Het is terecht dat zo'n monument verscheen.
            Het is echter op de een of andere manier verlaten om hem heen ... niemand heeft een boom geplant ...
            En de muur is vrij klein ... zo'n "Bubka zal eroverheen stappen."
            En er is geen kwantitatief peloton... op dit monument.
            Maar het peloton heeft verschillende conceptuele betekenissen ...
            Maar ik hield van de muziek!
            1. rodevaan
              rodevaan 2 augustus 2014 12:19
              +2
              Citaat: lexey2
              Het is terecht dat zo'n monument verscheen.
              Het is echter op de een of andere manier verlaten om hem heen ... niemand heeft een boom geplant ...
              En de muur is vrij klein ... zo'n "Bubka zal eroverheen stappen."
              En er is geen kwantitatief peloton... op dit monument.
              Maar het peloton heeft verschillende conceptuele betekenissen ...
              Maar ik hield van de muziek!


              - Ik weet niet waarom dit project heeft gewonnen. Veel interessantere, majestueuzere en mooiere projecten dan deze werden voor de stemming naar voren gebracht. 1914.histrf.ru/monument/voting/ - Kijk hier. Naar mijn mening was Project 01 het beste project. Zowel de boog als de drie-eenheid van aanvallende soldaten, tegen de achtergrond van een orthodox kruis, zouden de volledige kracht van dat leger veel beter hebben weerspiegeld. Snap niet waarom deze heeft gewonnen. Lijkt me ook niet goed eerlijk gezegd. Het toont niet de kracht en grootsheid van het machtige rijk.
              1. lexey2
                lexey2 2 augustus 2014 13:03
                +1
                Het toont niet de kracht en grootsheid van het machtige rijk.

                Het rijk was op weg naar grootsheid. Wishful thinking doen... is niet goed. En dit pad werd verdedigd door het Russische leger.
                En alles wat samen met het monument zichtbaar is, is ook een monument... dat mensen "pikt".
                Onlangs zat ik bij het monument voor Lenin, ik was aan het rusten, zoals ... en er is veel groen rond de banken. Het is waar ... sommige vakantiegangers namen de banken "over". lachend
                En bij dit monument in de verte "over" enkele zakencentra.
                1. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 20:22
                  0
                  - Er waren gewoon projecten waar je echt naar kijkt - en je ziet het leger van het rijk. Het is jammer dat ze om de een of andere reden niet zijn goedgekeurd ((.
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 2 augustus 2014 14:57
              +1
              Citaat: lexey2
              Het is echter op de een of andere manier verlaten om hem heen ...

              We kunnen ook veteranen uitnodigen! Toen werd het monument op het Kulikovo-veld geopend
              Tataren met documenten van veteranen kwamen.
              1. lexey2
                lexey2 3 augustus 2014 12:37
                0
                We kunnen ook veteranen uitnodigen! Toen werd het monument op het Kulikovo-veld geopend
                Tataren met documenten van veteranen kwamen.

                Misschien heb je gelijk...
                Je kijkt naar hoe de Communistische Partij van de Russische Federatie hun vakantie viert en je begrijpt meteen ... de "Winter" is zojuist genomen lachend volgens geruchten waren er kelders met iets daar.
                En de leiders van de Communistische Partij zijn op zoek naar een granaat voor de Aurora lachend Trouwens, waar is de granaat, dat was een schot...
                heel Rusland tot ontploffing gebracht ... vanuit de wijnkelders van het Winterpaleis.
        2. tanit
          tanit 2 augustus 2014 08:45
          0
          Maar waarom vlei je Navalny? lachend
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:52
            -4
            Citaat van tanit
            Maar waarom vlei je Navalny?

            Ja, hij is dezelfde als Lenin, alleen kwam hij op voor de vrijheid van het volk van de monarchie, en deze van Poetin.
            1. tanit
              tanit 2 augustus 2014 08:58
              0
              En dit is bijna een nationaal idee. lachend Ben je nog niet voor jou gekomen? Niet? Vreemd.
            2. NVV
              NVV 2 augustus 2014 09:03
              0
              Citaat: Alexander Romanov
              Citaat van tanit
              Maar waarom vlei je Navalny?

              Ja, hij is dezelfde als Lenin, alleen kwam hij op voor de vrijheid van het volk van de monarchie, en deze van Poetin.

              Lange tijd nam de geest niet waar. Voor mij was Lenin grootvader Mazai, die hazen redt. Begrip is gekomen, alleen nu, onder de reet van jaren ....
              1. Gleb
                Gleb 2 augustus 2014 09:17
                +5
                Jongens, weten jullie wat Stalin over Lenin zei, denken jullie dat hij het nooit heeft gekregen, in tegenstelling tot jullie?
                Bijvoorbeeld:
                Wat betekende het om op zo'n moment in opstand te komen? In zo'n situatie een opstand ontketenen, betekende alles op het spel zetten. Maar Lenin was niet bang om risico's te nemen, want hij wist, zag met zijn helderziende ogen, dat de opstand onvermijdelijk was, dat de opstand zou zegevieren, dat de opstand in Rusland zich zou voorbereiden op het einde van de imperialistische oorlog, dat de opstand in Rusland de uitgeputte massa's van het Westen zou aanwakkeren, dat de opstand in Rusland de imperialistische oorlog zou veranderen in een burgeroorlog, dat de opstand de Sovjetrepubliek zou geven, dat de Sovjetrepubliek zal dienen als een bolwerk van de revolutionaire beweging over de hele wereld.
                1. NVV
                  NVV 2 augustus 2014 09:27
                  -1
                  Poetin noemt iedereen ook partners, dus wat? De tijd verstrijkt, er is een bewustzijn van alle processen.
                  1. Gleb
                    Gleb 2 augustus 2014 09:38
                    +1
                    Ik vroeg specifiek naar Stalin?
                    Zet je Poetin op één lijn met Stalin en zeg dan ronduit dat Stalin hypocriet was toen hij over Lenin sprak.
                    Poetin zei over het algemeen veel, bijvoorbeeld over Stalin:
                    Maar al dat positieve, dat natuurlijk niettemin werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs, desalniettemin vond repressie plaats - dit is een feit. Miljoenen van onze medeburgers hebben eronder geleden. En zo'n manier om de staat te besturen, resultaten te behalen is onaanvaardbaar - het is onmogelijk. En natuurlijk werden we in deze periode niet alleen geconfronteerd met een persoonlijkheidscultus, maar ook met massale misdaden tegen ons eigen volk
                    1. NVV
                      NVV 2 augustus 2014 09:52
                      +5
                      Ik neem het mijn president niet kwalijk voor deze woorden. Ik begrijp hem. Hij is een politicus. En volgens die woorden "dat de Sovjetrepubliek zal dienen als een bolwerk van de revolutionaire beweging over de hele wereld.
                      Stalin realiseerde alles en gooide Rusland niet in de oven van de Wereldrevolutie, hij begon het socialisme op te bouwen in één enkel land, dat wil zeggen in ons land.
                    2. vladimirZ
                      vladimirZ 2 augustus 2014 12:37
                      +4
                      Poetin is een politicus, en dus over I.V. Stalin, hij vertelt de waarheid niet. En de waarheid over Stalin is dat Stalin precies op het moment bleek te zijn dat Rusland hem nodig had. En godzijdank dat Stalin I.V. was in Rusland.
                      Het is jammer dat Rusland nu niet zo'n Stalin heeft - de redder en bewaker van Rusland.
                      http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ
                    3. Selecteer
                      Selecteer 2 augustus 2014 12:51
                      +4
                      Citaat: Gleb
                      Maar al dat positieve, dat natuurlijk niettemin werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs, desalniettemin vond repressie plaats - dit is een feit. Miljoenen van onze medeburgers hebben eronder geleden. En deze manier van besturen van de staat, het behalen van resultaten is onaanvaardbaar - het is onmogelijk

                      En Poetin heeft misschien verteld hoe het land in 12 jaar uit de as tot de ruimte kan doen herleven?
                      Of misschien zei hij hoe anders het mogelijk was om Hitler te verslaan?
                      Er zijn achteraf te veel slimme mensen - maar zet Poetin in de plaats van Stalin - en hij zou geen heilige zijn gebleven ... Dat waren niet de tijden ...
                      1. shasherin.pavel
                        shasherin.pavel 2 augustus 2014 19:50
                        +1
                        Citaat van Selevc
                        Zet Poetin in de plaats van Stalin

                        Zet een van ons in de plaats van Stalin, hij zou gek worden op de derde dag. Immers, niemand herinnert zich dat aan het begin van zijn regeerperiode meerpartijenfunctionarissen in de regering zaten en iedereen probeerde spaken in de wielen te steken, omdat de successen van Stalin hen niet toestonden aan de macht te komen. Stalin moest, net als Ivan de Verschrikkelijke en Peter de Grote, zich verwijderen om zijn doel te bereiken, de staat te versterken, in staat weerstand te bieden aan externe vijanden, interne vijanden. Toen de oorlog begon, waren wij het die geen fascisme hadden dat de regeringen van andere landen overspoelde, en er was geen "vijfde colonne" waarvan Groot-Brittannië leed.
                      2. Selecteer
                        Selecteer 3 augustus 2014 20:22
                        +1
                        Citaat van: shasherin.pavel
                        Toen de oorlog begon, waren wij het die geen fascisme hadden,

                        Hoe zouden we fascisme kunnen hebben als de ideologie van de USSR en de ideologie van Duitsland tegengesteld waren? De ideologie van Duitsland was gebaseerd op de superioriteit van sommige rassen boven andere, en de ideologie van de USSR was daarentegen gebaseerd op de gelijkheid van naties en de vriendschap van volkeren !!!
                      3. Erg
                        Erg 3 augustus 2014 21:07
                        -2
                        Stalin kreeg zo'n land - moeder huil niet. Alleen de wet van Iljitsj over de 'socialisatie van vrouwen' is iets waard. Word wakker (dit ben ik voor velen hier) en neem op zijn minst een beetje interesse in wat er in Rusland is gebeurd van 1905 tot 1927 hi
                      4. Selecteer
                        Selecteer 3 augustus 2014 23:56
                        +1
                        Citaat van Erg
                        Stalin kreeg zo'n land - moeder huil niet. Alleen de wet van Iljitsj over de 'socialisatie van vrouwen' is iets waard.

                        Jij bent het schat wakker!!! Voor de interesse, dwaal rond in het centrum van een van de grote steden van West-Rusland of Oost-Oekraïne ...
                        Laat me mijn geboorteland Charkov als voorbeeld nemen - verdomme, bijna elk mooi gebouw in het stadscentrum is het begin van de 20e eeuw, ongeacht welke wetenschapper of kunstenaar er in dezelfde periode opnieuw leefde ... In de jaren 20, het beroemde laboratorium Nr. 1 opereerde in Kharkov (voor degenen die niet weten dat Laboratorium nr. 2 het moderne Arzamas 16 is) - wereldberoemde namen op het gebied van kernfysica uit Duitsland en andere landen kwamen bij ons werken ...
                        In de jaren 20 van de vorige eeuw werkte een hele melkweg van constructivistische architecten in onze stad ... Nu komen specialisten-architecten uit Europa om de werken van de groten te bekijken ... In deze periode woonden wereldberoemde artsen en werkte hier, evenals beroemde dichters, regisseurs en theaterbezoekers ...
                        Erg als je de waarheid over een bepaalde periode van de geschiedenis wilt weten, moet je communiceren met mensen die in de archieven werken - en niet zomaar wat willekeurige citaten uit de algemene context halen ...
                    4. shasherin.pavel
                      shasherin.pavel 2 augustus 2014 19:40
                      +1
                      Citaat: Gleb
                      positief, wat natuurlijk

                      Het revolutionaire positieve van de bevrijding van het volk van de afhankelijkheid van de bourgeoisie, toen het volk zich een deel van de staat voelde en niet het eigendom van de werkgever, en zo'n positief kwam met perestrojka naar ons land. En nu is het de deugd, niet de staat, die terminaal zieke kinderen redt. De miljardenplunderaars uit de staatskas worden ministers en de staat heeft geen geld voor de behandeling van kinderen.
                      Citaat: Gleb
                      werd bereikt tegen een onaanvaardbare prijs,

                      In de onvergetelijke jaren van de perestrojka merkten begraafplaatswerkers op en vertelden ze me over de vierde golf van sterfte: begrepen ze niet waar het over ging? Laat me het uitleggen: in het mortuarium van Moermansk hadden ze geen tijd om de doden te verwerken en de troepen werden in de winter onder een stenen hek gestapeld, zodat het niet zichtbaar was vanuit de ramen van de huizen. U herinnert zich misschien hoe Pochinok meldde dat er 2 miljoen minder mensen onder de armoedegrens leefden dan vorig jaar. Waarop Zjirinovski hem opmerkte dat er 2 miljoen meer doden in het land waren dan vorig jaar. Als we ons voorstellen dat de USSR tijdens de 4 jaar van de oorlog, volgens de statistieken 8 miljoen aan het front verloor door vijandelijk vuur, dan verloren we tijdens de perestrojka evenveel als voor elk oorlogsjaar. De dood maaide mensen neer als een machinegeweer, en dit is in vredestijd. En hoeveel levens zijn er verloren gegaan in interne oorlogen in naam van de democratie? Zijn deze offers acceptabel?!
                      Citaat: Gleb
                      hoe dan ook,

                      Wilt u de taalkunde van deze zin uitleggen? Ik zal dit proberen: vorig kwartaal hebben we 102% van ons doel bereikt, maar de muizen hebben nog steeds twaalf zakken suiker verpest.
                      Dit alles voor mij is geassocieerd
                      Citaat: Gleb
                      met massale misdaden tegen hun eigen volk
                2. shasherin.pavel
                  shasherin.pavel 2 augustus 2014 19:17
                  +1
                  Citaat: Gleb
                  je weet wat Stalin zei over Lenin

                  Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat de zin over Stalin later in het document is opgenomen, zelfs nadat V.O.V. Als Lenin dit over Stalin zei, dan gaf hij de spiegel de schuld, alleen is er nog steeds een verschil, Lenin hoefde niet te vechten tegen de "vijfde colonne" in de vorm van Trotski - nu is de kannibaal zo kannibaal, en nu proberen ze herschrijf het bloed dat door hem is vergoten over Stalin, Tukhachevsky - die de wens uitdrukte om giftige stoffen tegen zijn volk te gebruiken. "Lieveling" Lenin hield er ook van om zijn tegenstanders op brute wijze te wurgen, en zelfs abrupter dan Stalin.
                  Citaat: Gleb
                  De Republiek der Sovjets zal als bolwerk van de revolutionaire beweging over de hele wereld dienen.

                  En hier is de pure waarheid: de USSR werd het eerste land ter wereld waar arbeiders vakantiegeld kregen, gratis medische zorg, een vijfdaagse werkweek, die in 39 werd afgelast vanwege de oorlog met Finland, een achturige werkweek dag, arbeidsongeschiktheidspensioen of leeftijdsgrens. Als dit geen revolutie is, wat dan wel? Maar de wereld heeft het door de Oktoberrevolutie gehaald. Sommigen stellen eisen aan de revolutie die veel landen van het beschaafde Europa in onze tijd niet kunnen weerstaan, en in die tijd werd in Engeland een 8-jarig kind veroordeeld tot dwangarbeid voor het stelen van een brood. Er is een neiging om al degenen die na de revolutie zijn neergeschoten wit te wassen en tegelijkertijd grafschriften te schrijven als 'Onschuldige slachtoffers van repressie'. En dus willen ze beweren dat er in dit geval, in de tijd van Stalin, geen moordenaars, bestialisten, sadisten, verraders van de revolutie, bestraffingen van de blanke beweging, verduisteraars van grote staatsfondsen, enzovoort, waren. Al degenen die werden doodgeschoten waren 'onschuldige slachtoffers van repressie'. Dus Stalin, als het hoofd van de repressie, en ervan beschuldigd, creëerde een ideale samenleving, waarin we niet zijn opgegroeid, aangezien we Chikatil en anderen maar liefst 2 hebben. En Stalin heeft geen enkel reptiel, alle engelen in het vlees! Denk na over wat je doet! Je richt monumenten op voor criminelen voor politieke doeleinden. Misschien krijgt Chikatilo een apart monument van jou?! als slachtoffer van de democratie.
              2. tanit
                tanit 2 augustus 2014 09:21
                +5
                Is het begrip over Navalny al gekomen? En raak de grootvader van Lenin niet aan met zijn vriendelijke scheel !!!! wenk
                1. NVV
                  NVV 2 augustus 2014 09:35
                  0
                  Citaat van tanit
                  Is het begrip over Navalny al gekomen? En raak de grootvader van Lenin niet aan met zijn vriendelijke scheel !!!! wenk

                  Niet aardig, slim.
                  1. tanit
                    tanit 2 augustus 2014 09:44
                    +2
                    Vriendelijk en sluw.
                    1. NVV
                      NVV 2 augustus 2014 10:00
                      +2
                      Nou, ik heb overtuigd. Ik ben het ermee eens. Nostalgie.
                      1. NVV
                        NVV 2 augustus 2014 10:15
                        +4
                        Jongens, het spijt me. Vandaag is een feestdag. Ik ga bij jullie weg. drankjes soldaat
                    2. Ptah
                      Ptah 2 augustus 2014 10:32
                      -1
                      Hoogstwaarschijnlijk waanvoorstellingen, maar het is mogelijk dat verachtelijke en corrupte ...
                      Maar waarvoor heb je verkocht? Voor een rieten stoel en een smerige pet... Nee... Voor de erkenning van duidelijk gebrekkige en perverse ideeën uit het evangelie, die de ruige Karla-Marla in zijn pompoen soldeerde...
                      Daar zijn ze toen veilig weggerot...
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:56
                        0
                        Citaat van ptah
                        ... Voor de erkenning van opzettelijk gebrekkige en perverse ideeën uit het Evangelie

                        Het spijt me Vadim, plus dat je hier iets voor hebt geplakt. Hoewel ik een minpuntje wilde zetten zodat ik op mijn tong zou bijten. Het is nog niet begonnen
                      2. Ptah
                        Ptah 2 augustus 2014 11:50
                        +2
                        Het lijkt erop dat ik het begreep. Welke is onduidelijk. Het lijkt misschien alsof ik het Evangelie de schuld geef? Is dat waar het "begon"?
                        Nee dat is het niet. De Bijbel is nooit door mij bespot, maar ik wilde iets zeggen dat maar weinig mensen betwisten - veel postulaten van het communisme zijn afgeschreven van de uiteenzetting van het evangelie, maar de ideeën van het marxisme-leninisme werden vaak, zo niet verdraaid, dan op hun eigen manier veranderd ...

                        En dit wordt bewezen door de strijd tegen God, of liever door de felle haat tegen de oorspronkelijke wereldbeelden van de Russen gedurende 10 eeuwen, de eerste Leninist-Trotsky-Sverdlov ...

                        En wat zullen de huidige aanhangers van het communisme, en naar mijn mening is de term onjuist, antwoorden - meer precies, de sociaal-democraten, laten we zeggen - "verzoening van het communisme met de kerk"?
                        Is het toegestaan ​​om ze, zo niet eenheid, dan "een parallelle koers te laten volgen"? Zonder wederzijdse haat te veroorzaken en in het belang van Rusland te handelen?
                        Maar vóór de 39e werd dit niet waargenomen ...
                      3. shasherin.pavel
                        shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:05
                        0
                        Citaat van ptah
                        En dit wordt bewezen door de strijd tegen God,

                        De geschiedenis laat zien dat niet alleen het christendom zo fel vocht tegen ketters, bijvoorbeeld de Adamieten in Europa, die strikt volgens de gemeenschappelijke principes van de eerste apostelen van Jezus Christus leefden, maar ook elke andere "voor die tijd nieuwe" bekentenis. Je hoeft alleen maar te onthouden waar "Satan" vandaan komt in de Bijbel: 1500 jaar voor het nieuwe tijdperk veroverden de nomaden Egypte en bestelden ze de Egyptische bosi van de zon of het licht van "Set" en de bozi van de nomaden van de sky "She" om een ​​enkele Seton te creëren, die de Egyptenaren na hun bevrijding van de heerschappij van nomaden van hun overtuigingen verwierpen. Dus verscheen er een donkere engel, neergeworpen uit de hemel en hij werd Satan. Het was toen dat hij een vertaling kreeg, in tegenstelling tot, en aan de duivel - een lasteraar. Daarom is er een verklaring dat de duivel de vorm van "licht" kan aannemen, omdat hij oorspronkelijk de bosi van licht en de zon was.
                      4. shasherin.pavel
                        shasherin.pavel 2 augustus 2014 19:53
                        -2
                        Citaat: Alexander Romanov
                        plus je zit vast voor deze nechaino

                        Nogmaals, iemand beoordeelt ons voor ons. Ik heb dit al vijf keer gehad, als je het wilt doorstrepen, en er zijn er meer. Wil je een plusje neerzetten, maar...
                      5. rodevaan
                        rodevaan 3 augustus 2014 17:54
                        +1
                        - Offige! Gezonde jongens, maar als kinderen op een kleuterschool - ze zitten hier te huilen om minnen / plussen ... Een forum is een kans om daadwerkelijk je mening te uiten, en niet om punten, plussen, doelen of iets anders te scoren ... Vreemde mensen. Sasha - dit is zo belangrijk voor jou - wie zet wat voor jou daar?
                        Over het algemeen leg ik niemand min- of plussen op, en ik let niet op wie me daar iets oplegt - als ik het ermee eens of oneens ben, is het beter om er direct over te schrijven.
                2. 11111mail.ru
                  11111mail.ru 2 augustus 2014 15:48
                  +2
                  Citaat van tanit
                  En raak de grootvader van Lenin niet aan met zijn vriendelijke scheel !!!!

                  En hoe zit het met Rozalia Samuilovna Zalkind ("Landvrouw")? Shai Goloshchekina, Yakov Yurovsky?
                  1. tanit
                    tanit 2 augustus 2014 17:38
                    +1
                    Maar op geen enkele manier. Ze pasten niet in de legende van de goede grootvader. Vertel het dus niet aan uw kleinkinderen. Hoewel ik je nog steeds zal vertellen over kameraad Kamo en de Moabit-gevangenis)))
                    1. 11111mail.ru
                      11111mail.ru 2 augustus 2014 20:25
                      +1
                      Citaat van tanit
                      Ze pasten niet in de legende van de goede grootvader. Vertel het dus niet aan uw kleinkinderen.

                      Nee lieverd, de criminelen mogen niet vergeten worden, anders hebben de volgende onder "hij" tot "s kans om bebloede slachtoffers achter zich te laten.
                  2. rodevaan
                    rodevaan 3 augustus 2014 18:02
                    +1
                    Citaat: 11111mail.ru
                    Citaat van tanit
                    En raak de grootvader van Lenin niet aan met zijn vriendelijke scheel !!!!

                    En hoe zit het met Rozalia Samuilovna Zalkind ("Landvrouw")? Shai Goloshchekina, Yakov Yurovsky?


                    - Ik zie dat je Lenin echt niet mag! Waar je ook het woord Lenin noemt - en je bijnaam verschijnt meteen op magische wijze meteen!
              3. baltika-18
                baltika-18 2 augustus 2014 10:37
                -2
                Citaat van nvv
                Begrip is gekomen, alleen nu, onder de reet van jaren ....
                Het is niet naar je toe gekomen en zal blijkbaar ook nooit meer komen
                Citaat van nvv
                onder de kont van jaren ....
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 2 augustus 2014 11:02
                  +1
                  Citaat: baltika-18
                  .Voor

                  De eigenaar verblindde zich met een kamerpot en gebruikte deze lange tijd totdat ...........Want bij de kamerpot kwam het begrip dat deze niet gemaakt was voor urine.Ik ben geschapen.De pottenbakker die creëerde de kamerpot glimlachte en sloeg hem tegen de muur en maakte een nieuwe. En die oude kapotte pot, zwijg voor altijd en werd in de vuilnisbak gegooid, als onnodig. De pot rotte in de vuilnis en niemand herinnerde het zich meer.
                  Hoe ze zich niet velen herinneren die op de site werden verbannen en die eeuwenlang het orthodoxe geloof hebben gelasterd. Ze waren en zijn niet meer. Omdat de pot slechts een kamerpot is.
                  1. baltika-18
                    baltika-18 2 augustus 2014 11:40
                    +3
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Hoe ze zich niet velen herinneren die op de site werden verbannen en eeuwenlang het orthodoxe geloof vervloekten.
                    lachend En jij, Alexander, zoals ik het begrijp, stelde je jezelf voor als de handen van God op deze plek.
                    De gelijkenis is goed. Een persoon is in feite een vat, maar met een antropomorfe essentie die hem is gegeven (in religie, de ziel). Weet je wat de taak van deze structuur is? is geen volledig mens geworden, omdat hij kon geen verbinding maken met zijn essentie.
                    1. shasherin.pavel
                      shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:15
                      -1
                      Citaat: baltika-18
                      Probeer mens te zijn.

                      En door dit te schrijven, kun je een exacte definitie geven van het woord 'mens'? Hier moet je even over nadenken, want er is geen verklaring voor in naslagwerken en woordenboeken.Ik zal ook nog even doorgaan: God schiep de mens. Eén persoon was dat tenminste, al was het niet tot het einde van zijn leven. Maar beweren dat Jezus Christus van Nazareth (Nazarener = uit de stad Nazareth, en Nazarener - geëxcommuniceerd uit de samenleving of kerk) geen mens kon worden! Misschien heb je de Bijbel ook niet gelezen?
                2. NVV
                  NVV 3 augustus 2014 05:14
                  0
                  Ik antwoord achteraf, dus het is gebeurd. Een persoon wordt pas een persoon als hij zijn fouten beseft en corrigeert. Maar wees niet boos. Je hebt nog een voorsprong.
              4. Erg
                Erg 3 augustus 2014 20:55
                -2
                De zelfde situatie. Ongeveer 5-7 jaar geleden raakte ik geïnteresseerd in dit onderwerp. Nu ben ik er zeker van dat de USSR Stalin is. Lenin is een lakei van Parvus, een Judas, op wiens geweten tientallen miljoenen levens... hi
            3. rodevaan
              rodevaan 2 augustus 2014 09:53
              +9
              - Nou, je hebt vergeleken, schat! Wie is Lenin en wie is een soort ovaal-vaginaal? Lenin is een politicus van wereldklasse die in staat was om fundamenteel nieuwe ideeën van sociale gelijkheid tot leven te brengen en op deze ideeën een fundamenteel nieuwe staat voort te bouwen, die Rusland 70 jaar lang tot het sterkste rijk ter wereld maakte. Lenins ideeën werden opgepikt door de halve wereld, en bijna een eeuw lang vochten ze met deze ideeën tegen het westerse koloniale bandietenvee.
              En wie is deze kleine moderne moerasverkoper die niemand kent, en wie gilt van onder de vloer wat Fashington zegt? En die de belangen vertegenwoordigt van een handvol inbelgesprekken in de vorm van allerlei kromme verdedigers, NGO's en andere buitenlandse geruchten? Bijna 100% van het Russische volk van welke sociale status dan ook veracht deze handlangers die hier het beleid van Amer nastreven ..
              Lenin werd gesteund door miljoenen - en alleen het ministerie van Buitenlandse Zaken steunt dit vod.

              Ik begrijp dat het vandaag de dag nog niet uit de mode is geraakt en de trend om Lenin en het communisme met dermis te besproeien, maar het valt nog te bezien wat er met Rusland zou zijn gebeurd als het niet herboren was in de gedaante van de USSR. Zou ze het nu zijn? Misschien heeft de Heer Rusland gered van een volledige ineenstorting en verbrokkeling door het met de hulp van Lenin om te vormen tot de USSR. Niemand weet wat er zou gebeuren als.
              Lenin is niet mijn idool, maar degenen die hem als een agent van het Westen beschouwen, vergissen zich diep. Waarom zou een agent van het Westen Rusland doen herleven, en zelfs in zo'n machtige vorm als de USSR, als het hele Westen bij hetzelfde woord "Sovjets" en "Russen" onvrijwillig in hun broek plaste?
              1. zag
                zag 2 augustus 2014 10:20
                +5
                Citaat van rodeva
                Ik begrijp dat het vandaag de dag nog niet uit de mode is geraakt en de trend om Lenin en communisme met dermis te besproeien

                Eergisteren was er interessant nieuws - Poetin kende verschillende cijfers toe en onder andere Zyuganov kreeg een interessante zaak, Zyuganov is daar geen journalist, geen atleet of wetenschapper, waarom zou het voor een vertegenwoordiger van het kapitaal zijn om te geven een staatsprijs voor een vertegenwoordiger van de doctrine van sociale gelijkheid, ik herinnerde me op de een of andere manier Zyuganov van 90 -x en zijn "Jeltsin-bende neer", Jeltsin is weg, en de "bende" is levendiger dan alle levenden, een merkwaardig iets
                1. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 10:36
                  +4
                  Citaat van saag
                  Citaat van rodeva
                  Ik begrijp dat het vandaag de dag nog niet uit de mode is geraakt en de trend om Lenin en communisme met dermis te besproeien

                  Eergisteren was er interessant nieuws - Poetin kende verschillende cijfers toe en onder andere Zyuganov kreeg een interessante zaak, Zyuganov is daar geen journalist, geen atleet of wetenschapper, waarom zou het voor een vertegenwoordiger van het kapitaal zijn om te geven een staatsprijs voor een vertegenwoordiger van de doctrine van sociale gelijkheid, ik herinnerde me op de een of andere manier Zyuganov van 90 -x en zijn "Jeltsin-bende neer", Jeltsin is weg, en de "bende" is levendiger dan alle levenden, een merkwaardig iets


                  - Nou, aangezien dit zo'n nummer is, is het mij ook niet duidelijk waarom Chubais bij zijn gevolg wordt vastgehouden en deze dief op allerlei posten wordt toegewezen, waarom de bende echt levendiger is dan alle levenden ..
                2. Wiel
                  Wiel 2 augustus 2014 12:23
                  +2
                  Citaat van saag
                  Eergisteren was er interessant nieuws - Poetin kende verschillende cijfers toe en onder andere Zyuganov kreeg de prijs, een interessante zaak

                  De communisten zijn kleiner geworden, o, ze zijn kleiner geworden!
                  Volgens gezond verstand had Zyu de prijs niet mogen aannemen als hij zichzelf echt als communist beschouwt...
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 11:37
                0
                Citaat van rodeva
                Lenin is een politicus van wereldklasse

                Als de mensen hem zouden volgen, zou hij hem kunnen volgen als de situatie in het land was zoals in 1998 en Anal zou een wereldfiguur worden.
                Citaat van rodeva
                Misschien heeft de Heer Rusland gered van een volledige ineenstorting en verbrokkeling door het met de hulp van Lenin om te vormen tot de USSR. Niemand weet wat er zou gebeuren als.

                In plaats daarvan strafte hij hem omdat hij zich van het geloof had afgekeerd en de tempels had verwoest.
                Citaat van rodeva
                Waarom zou een agent van het Westen Rusland doen herleven,

                Heeft hij haar weer tot leven gewekt? Hoe Rusland was in 1922, hongersnood en bastschoenen Stalin deed toen veel, maar dat was veel later.
                1. Wiel
                  Wiel 2 augustus 2014 12:29
                  +2
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Heeft hij haar weer tot leven gewekt? Hoe was Rusland in 1922, honger en sandalen.

                  Excuseer me, Alexander, maar Rusland op de 22e was niet veel anders dan Rusland voor de 17e. Bast-schoenen, weet je, ze verschenen niet in de 17e.
                  De verdienste van Lenin in termen van opwekking is de verzameling van fragmenten van de Republiek Ingoesjetië tot één geheel, maar op de een of andere manier is het niet gebruikelijk om dit te onthouden ... Niet comme il faut in de huidige situatie ...
                2. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 12:32
                  +8
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Heeft hij haar weer tot leven gewekt? Hoe Rusland was in 1922, hongersnood en bastschoenen Stalin deed toen veel, maar dat was veel later.


                  - Wow "veel later"!! Vanaf het einde van de burgeroorlog tot de gigantische industriële hausse - in totaal zijn er zo'n 8-10 jaar verstreken! De burgeroorlog eindigde in het jaar 22 (zelfs in de 23e), en de industrialisatie, de strijd tegen analfabetisme, de strijd tegen dakloosheid en de opkomst van de nationale economie waren eind jaren '20 al in volle gang! Mijnen, fabrieken, bedrijven werden hersteld, scholen en ziekenhuizen werden gebouwd. En dit is NA de 2 meest bloedige oorlogen die als een vurige ijsbaan door het land gingen en die Rusland ooit eerder heeft gevoerd! En er was honger en sandalen! En in zo'n korte tijd veranderden de bolsjewieken hongerige bastschoenen in een krachtige macht die uit de as herrees! En ontken het voor de hand liggende niet! Dit vergde enorme opofferingen. Maar hoe zou het anders kunnen voor de heropleving van het land in die barre, verschrikkelijke tijd? Ter vergelijking: in 23 jaar van 1990 tot 2014, in een absoluut vreedzame "kapotte" tijd, toen een pro-westerse liberoïde bende van dieven en rovers het land meer dan 10 jaar regeerde, viel het land bijna uit elkaar en veranderde niet in een verwoest en geplunderd gebied naar het voorbeeld van het Russische rijk in de periode 1918-19. En trouwens, het nieuwe Rusland had, in tegenstelling tot de jonge Sovjetstaat, een kolossale en rijkste achterstand geërfd van de USSR. En dan - om alles te eten, maar nog steeds niet in staat geweest om te plunderen. Min of meer begon Poetin het land uit de dermis te trekken, te beginnen in 2010 ... En overweeg de USSR vanuit het niets te herrijzen. Dus niet doen! Als we ons nu met deze liberoïde regering in de situatie van 1922 bevinden, ben ik zelfs bang om te zeggen wat er met het land zou gebeuren.
                3. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 12:45
                  +2
                  Citaat: Alexander Romanov
                  In plaats daarvan strafte hij hem omdat hij zich van het geloof had afgekeerd en de tempels had verwoest.


                  Beweer niet wat je niet weet! De wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk en het is ons niet gegeven om te weten op welke manieren de Heer ons land heeft gered.
                  1. shasherin.pavel
                    shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:35
                    0
                    Citaat van rodeva
                    en tempels werden verwoest.

                    Weet je dat Denikin een heel cavalerieregiment had, uitsluitend bestaande uit geestelijken, ze gingen zelfs te paard in soutanes, maar ze vielen in een mitrailleurhinderlaag en werden neergemaaid door het flankerende vuur van ezelmachinegeweren. Nu rest ons om ze toe te voegen aan de lijst van degenen die onschuldig door de communisten zijn vermoord, hoewel de communisten tijdens de burgerlijke revolutie in de meerderheid waren, maar niet voor 100% in de regering. Mensjewieken, sociaal-revolutionairen, anarchisten en trotskisten.
                    1. rodevaan
                      rodevaan 2 augustus 2014 21:15
                      0
                      - Ik heb niets gezegd over de tempels - dit is een brutaal naschrift!))
              3. 11111mail.ru
                11111mail.ru 2 augustus 2014 16:28
                +2
                Citaat van rodeva
                en bouwen op deze ideeën een fundamenteel nieuwe staat,

                Citaat van rodeva
                het omvormen tot de USSR, met de hulp van Lenin.

                Te weinig tijd voor Lenin om te bouwen: van 30 december 1922 tot 9 maart 1923 (1 + 31 + 28 + 9 = 69 dagen). Vanaf 9 maart 1923 was het een half lijk. Toen was er een strijd binnen de partij, die eindigde met de verdrijving van Leiba Bronstein uit het land in 1929. Pas daarna kon I.V. Stalin beginnen met het opbouwen van een socialistische staat.
                1. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 19:39
                  +1
                  Citaat: 11111mail.ru
                  Citaat van rodeva
                  en bouwen op deze ideeën een fundamenteel nieuwe staat,

                  Citaat van rodeva
                  het omvormen tot de USSR, met de hulp van Lenin.

                  Te weinig tijd voor Lenin om te bouwen: van 30 december 1922 tot 9 maart 1923 (1 + 31 + 28 + 9 = 69 dagen). Vanaf 9 maart 1923 was het een half lijk. Toen was er een strijd binnen de partij, die eindigde met de verdrijving van Leiba Bronstein uit het land in 1929. Pas daarna kon I.V. Stalin beginnen met het opbouwen van een socialistische staat.


                  - Je kunt beter de stukjes tekst die je het leukst vindt niet uitscheuren, en niet doen alsof je slim bent, maar mijn commentaar nog eens lezen. Lenin begon een fundamenteel nieuwe staat op te bouwen en Stalin ging door, en ik begon niet aan te geven wat Lenin precies deed en wat Stalin deed, de essentie van mijn opmerking was anders - door een fundamenteel nieuwe staat op te bouwen in een vrij korte tijd en op nogal verwoestende grond achtergelaten na Civil en First World.
                  Ik zie niet veel in je opmerking.
                  1. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 2 augustus 2014 21:06
                    +2
                    Citaat van rodeva
                    Ik zie niet veel in je opmerking.

                    Het was te verwachten, ik ga jou niet hetzelfde kwalijk nemen. Laten we doorgaan:
                    Citaat van rodeva
                    ... en op nogal ruïneuze grond achtergelaten na de Burgeroorlog en de Eerste Wereldoorlog.

                    Wat betreft de transformatie van de imperialistische oorlog in een burgeroorlog - wiens stelling is dit? Wie heeft het in de praktijk gebracht?
                    Citaat van rodeva
                    de essentie van mijn opmerking was iets anders - in een vrij korte tijd een fundamenteel nieuwe staat opbouwen ...

                    Ik herinnerde me meteen een stripfiguur met grote oren: "we hebben gebouwd, gebouwd en uiteindelijk gebouwd." Alle inspanningen van Vladimir Iljitsj om "in een vrij korte tijd en op nogal ruïneuze grond een fundamenteel nieuwe staat op te bouwen ..." (uw citaat) eindigden met een negatief resultaat, wat duidelijk werd aangetoond door de opstand van Kronstadt in maart 1921 en zijn bloedige onderdrukking. Daarom moest Iljitsj, spuwend op zijn eigen ideeën, om te overleven, de overgang aankondigen ... naar de NEP, d.w.z. nieuw economisch beleid. De NEP en het beleid van communicatie van alles en iedereen, inclusief vrouwen, zijn nog steeds alternatieve dingen. Godzijdank had de kameraad geen tijd om zichzelf te rechtvaardigen door iets als "Een stap terug - twee stappen vooruit" op de berg te schrijven aan toekomstige studenten. Een citaat uit Zijn toespraak op het 3e congres van de RKSM, wilt u alstublieft voorlezen? "En de generatie die nu 15 jaar oud is, zal de communistische samenleving zien."
                    De Engelse sciencefictionschrijver 'berekende' hem terecht: 'de Kremlin-dromer'. Dus, lieverd, de bouwer van de staat bleek... op zijn zachtst gezegd 'geen' te zijn.
              4. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:25
                +1
                Citaat van rodeva
                Niemand weet wat er zou gebeuren als.

                Ik weet het zeker: ze zouden buigen voor Mercedes en zeggen: Barin komt eraan. Er zouden geen pensioenen, medische behandelingen, vakanties en een achturige werkdag zijn.
                1. De opmerking is verwijderd.
            4. jPiloot
              jPiloot 2 augustus 2014 10:06
              +8
              Laten we Lenin niet aanraken, zoals de praktijk laat zien, want vaak was alles niet zoals ze schilderen, om conclusies te trekken en zonder onderscheid geweldige mensen te belasteren (en het feit dat Lenin geweldig is, staat buiten kijf), je hoeft alleen maar trots te zijn op je vaderland. En ik ken de revolutie en het pre-revolutionaire leven van mijn grootvader, hij is van mijn vader (overgrootvader), en dus zei hij: het idee was goed, maar de uitvoering ...... De meerderheid van de mensen leefde echt onder onderdrukking. En je hoeft Navalny niet eens dicht bij Lenin te plaatsen, deze rotzooi heeft alleen macht nodig, en hij geeft geen moer om de mensen, net als Potroshenko, onder leiding van de eigenaren. Als God verhoede dat HET aan de macht komt, staan ​​we voor nog erger dan respectievelijk in Oekraïne, de dood van Rusland. Trouwens, waarom is het alleen in ons land gebruikelijk om de geschiedenis van uw land te bederven, u vertelt de Amerikanen dat hun land is gesticht door moordenaars en prostituees door de inheemse bevolking van Indianen te vernietigen zodat ze u als een verwarmingskussen. En in ons land begint iedereen die allerlei ongefundeerde onzin heeft gelezen zichzelf als een expert te beschouwen ..........
              Bovendien moet de VS worden vernietigd
              1. rodevaan
                rodevaan 2 augustus 2014 10:47
                +5
                - Dat is waar ik het over heb, een leider en denker van wereldklasse vergelijken met een corrupte slet van het type van een kleine stad, van wie het ministerie van Buitenlandse Zaken duizenden op zak heeft - dit is complete onzin en regelrechte domheid. En om Lenin uit te schelden, moet je minstens 1/10 dichter bij zijn visie op de wereld en de staatssituatie komen. Lenin bouwde aan een nieuwe staat en een fundamenteel nieuwe samenleving, die niemand ooit eerder had opgebouwd. Het is niet voor niets dat Lenins ideeën in veel landen van de wereld werden opgepakt en aan het hoofd van de ontwikkeling werden gesteld.
                Ik zal dit zeggen - als alles in het Russische rijk in chocolade zou zijn en de mensen in klaver zouden leven - zouden er geen Lenin en geen bolsjewieken aan de macht komen. Ze zouden gewoon naar 3 Sovjetbrieven worden gestuurd. De tsaar en zijn kabinet sloegen en doodden het land van de Eerste Wereld in de smeltkroes, en toonden aan dat ze niet in staat waren het rijk te regeren. En mensen zagen en voelden het. Daarom werden de bolsjewieken en Lenin gesteund door vele miljoenen van onze medeburgers (inclusief heel veel tsaristische generaals en officieren), die niet naar het Witte, maar naar het Rode Leger gingen. En aangezien de monarchie NIET in staat bleek de staat te regeren, ging de macht over in handen van degenen die in staat bleken te zijn om te regeren en het land van hun ruïnes en chaos op te heffen en naar een hoger niveau te brengen.
                1. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 12:42
                  +2
                  Hoe graag iemand dit ook hoort, maar veel gewone mensen, soldaten en officieren steunden de Reds, omdat ze perfect zagen en voor zichzelf voelden waar de tsaristische / monarchale "heerschappij" verder zou leiden. Er zou geen ineenstorting zijn - niemand zou de gevestigde fundamenten van het staatssysteem en de regering eeuwenlang zo radicaal veranderen. En aangezien het is gebeurd, betekent dit dat de regering, onder leiding van de koning, NIET in staat was het land uit de impasse en de afgrond te leiden. Het is duidelijk.
                2. Selecteer
                  Selecteer 2 augustus 2014 13:13
                  +7
                  Het fundamentele verschil tussen Lenin en de massa, Kerenski, Nemtsov en dergelijke, is dat het Westen zich in de eerste plaats vergiste - ze dachten dat ze Lenin zouden regeren, en hij begon met zoiets dat heel Rusland op zijn kop zette, Kaiser Duitsland viel en de hele Angelsaksische wereld schudde ... En zo'n rood schudden van de fundamenten van het burgerlijke Westen eindigde pas aan het einde van de jaren 70 van de 20e eeuw ... En Stalin, hij vertrouwde op de ideeën van Lenin en werd hun uitvoerder ...
                  En alle boze geesten zoals Kerensky, Navalny, Nemtsov, Kasparov - dus ze verbergen niet eens het feit dat ze marionetten zijn ... Ze zijn er zelfs trots op ... Ze hebben altijd één bevel gehad - VERNIETIGING VAN RUSLAND door elk middel...
                  1. rodevaan
                    rodevaan 2 augustus 2014 16:17
                    +1
                    Citaat van Selevc
                    Het fundamentele verschil tussen Lenin en de massa, Kerenski, Nemtsov en dergelijke, is dat het Westen zich in de eerste plaats vergiste - ze dachten dat ze Lenin zouden regeren, en hij begon met zoiets dat heel Rusland op zijn kop zette, Kaiser Duitsland viel en de hele Angelsaksische wereld schudde ... En zo'n rood schudden van de fundamenten van het burgerlijke Westen eindigde pas aan het einde van de jaren 70 van de 20e eeuw ... En Stalin, hij vertrouwde op de ideeën van Lenin en werd hun uitvoerder ...
                    En alle boze geesten zoals Kerensky, Navalny, Nemtsov, Kasparov - dus ze verbergen niet eens het feit dat ze marionetten zijn ... Ze zijn er zelfs trots op ... Ze hebben altijd één bevel gehad - VERNIETIGING VAN RUSLAND door elk middel...


                    - Juist! Ik ben het er helemaal mee eens.
              2. Selecteer
                Selecteer 2 augustus 2014 12:58
                0
                Citaat van jPilot
                En met Navalny hoef je Lenin niet eens in de buurt te krijgen
                Navalny moet op één lijn worden gesteld met False Dmitry en Kerensky - een en hetzelfde handschrift wordt gevoeld !!! Het enige verschil is dat de tweede twee de macht hebben gegrepen, terwijl de eerste net is verscheurd...
            5. Selecteer
              Selecteer 2 augustus 2014 12:48
              +4
              Citaat: Alexander Romanov
              Ja, hij is dezelfde als Lenin, alleen kwam hij op voor de vrijheid van het volk van de monarchie

              Toen Lenin aan de macht kwam, was de monarchie in Rusland al omvergeworpen ... En wie is verantwoordelijk voor het feit dat de Romanov-clan, die 300 jaar in Rusland heerste, werd omvergeworpen door een gezichtsloze menigte nieuwkomers "Navalny"? Kerenski is hun gezicht...
        3. baltika-18
          baltika-18 2 augustus 2014 10:34
          +5
          Citaat: Alexander Romanov
          Een gewone verrader, zo'n soort Navalny van die tijd.
          Romanov zegt dat je niets voorbij je neus ziet, is niets zeggen. Maar het is niet jouw schuld, het is jouw probleem. Ja, en niet alleen het jouwe, dit is de moeite van velen. , het "rode project" in het bijzonder en het socialistische idee in het algemeen, dit is, in uw terminologie, een project van God. Dit is een soort test van de pen, het controleren van alle ideeën en plannen. En binnenkort zal de tweede fase van dit project komen. En iedereen zal in staat om dit te verifiëren. Dus de Romanov-dynastie, sorry, maar het was geen schepsel van God. En ze eindigde zoals hij nodig had. En de schepselen van God in dat stadium waren eerst Lenin en toen Stalin. Er waren twee fasen in de geschiedenis van Rusland, toen hulp van buitenaf aan het land werd verleend, om zo te zeggen, niet vanuit ons ruimte-tijdcontinuüm: de periode van 1917 tot 1927 en de periode van 1940 tot 1950.
          PS De selectie van foto's in het artikel is zeer interessant, het artikel is zeker een pluspunt.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:46
            0
            Citaat: baltika-18
            Romanov zegt dat je niets voorbij je neus ziet, is niets zeggen.

            Kolya, moet ik je ergens anders heen sturen?
            En ik zal het je zeggen want ***** jij en de jouwen zijn degenen die van plan waren om Rusland daar te winnen. Het is niet aan jou om te beslissen hoe het zal zijn, maar Rusland zal de winnaar zijn en Vera. Je kunt breek uw computers uit woede.
            En spreek niet namens God, je zult nooit ZIJN gedachten kennen.
            1. baltika-18
              baltika-18 2 augustus 2014 11:22
              +3
              Citaat: Alexander Romanov
              Kolya, moet ik je ergens anders heen sturen?
              Je kunt het natuurlijk wel opsturen, maar dat verandert niets.
              Citaat: Alexander Romanov
              Je kunt je computers kapot maken uit woede.
              En waar haal je het idee vandaan dat ik boos ben, ik voel met je mee.
              Citaat: Alexander Romanov
              En spreek niet namens God, je zult nooit ZIJN gedachten kennen.
              Even afwachten ....... 2 jaar Alexander Nou, ik zeg 17 jaar oud, en hij is in deze eeuw.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 11:33
                -2
                Citaat: baltika-18
                Even afwachten ....... 2 jaar Alexander Nou, ik zeg 17 jaar oud, en hij is in deze eeuw.

                Zoals 2 jaar???????????Je vertelde me dat alles dit jaar zal gebeuren.
                Ik vertel je hoe en wat niet aan jou is om te beslissen.
                1. baltika-18
                  baltika-18 2 augustus 2014 12:20
                  +3
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Je vertelde me dat alles dit jaar zal gebeuren.
                  Het lijkt je dat ik zei: "Er zullen nog geen vijf jaar voorbijgaan." Of is er een concept voor een christen "voor altijd liegen"? Dit is de eerste. Wel, de tweede is niet zo verkeerd. Bevestiging hiervan.
            2. Wiel
              Wiel 2 augustus 2014 13:01
              +5
              Citaat: Alexander Romanov
              En spreek niet namens God, je zult nooit ZIJN gedachten kennen.

              Vergeef me, Alexander, nogmaals dat ik me bemoei met je discussie.
              God kan zijn gedachten aan iedereen openbaren, niemand kan een uitzondering zijn.
              Maar op wie de Openbaring precies zal neerdalen is een grote vraag, dus het is beter om niet zo categorisch te zijn.
              1. VOLOD
                VOLOD 2 augustus 2014 15:22
                +1
                En er zal een visioen voor hem zijn, en een engel zal uit de hemel neerdalen en tot hem zeggen: Plus.
          2. zag
            zag 2 augustus 2014 10:48
            +3
            Citaat: baltika-18
            En binnenkort komt de tweede fase van dit project.

            Ik ga er ook vanuit, want het is nog beter dat ze niets hebben bedacht :-)
        4. rodevaan
          rodevaan 2 augustus 2014 13:04
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Citaat van nvv
          Verder.

          Een gewone verrader, zo'n soort Navalny van die tijd.


          - Alexander, je praat complete onzin! Dit is natuurlijk jouw mening, die bestaansrecht heeft. Maar alleen een complete dwaas kan Oval-Anal en Lenin vergelijken.Vergeef me voor mijn voogd.
          Simpelweg omdat dit absoluut onvergelijkbare waarden zijn, zowel op de wereld als op de historische kaart.
          En de bijdrage van Lenin aan de geschiedenis en vorming van ons land is enorm, omdat zijn invloed een heel tijdperk markeerde in de ontwikkeling van het rijk en het nationale idee van dit rijk. Lenins bijdrage aan de wereldgeschiedenis is enorm, al was het maar omdat Lenins ideeën en projecten een enorme impact hadden op de ontwikkeling van de politiek en de economie van veel landen - bijna de hele wereld, ik ben niet bang voor dit woord! Lenin was een denker en revolutionair, tacticus, organisator en inspirator van een geheel nieuwe politieke trend in de wereld, die een enorme impact had op de wereldorde in de 20e eeuw.
          Wat wordt vergeleken met deze persoon - een kleinzielige corrupte vlo van het ministerie van Buitenlandse Zaken Navalny? Ik heb het niet over de steun van miljoenen mensen over de hele wereld. Ik wil op zijn minst weten wat deze vlo deed, op zijn minst op lokaal districtsniveau in de buurt van Moskou, zodat in ieder geval in Rusland minstens 1/10 van de bevolking het zou weten, en niet een kleine kring van NGO's die van over de hele wereld worden betaald. oceaan?
          Ik vind het heel vreemd dat het voor jou hetzelfde is. Dit getuigt slechts van een bekrompen kijk, niet meer, vergeef me dat ik eerlijk ben.
      3. Dikke Fraer
        Dikke Fraer 2 augustus 2014 12:56
        0
        Als alles zo eenvoudig was, zou er al lang geleden iemand naar de VS zijn gestuurd))
      4. Leonidich
        Leonidich 2 augustus 2014 16:18
        +1
        onzin! Rusland werd vernietigd door de Februari-revolutie, die werd georganiseerd door de vrijmetselaars, en Lenin pakte de leugenachtige macht op, bracht orde op zaken en bouwde een sterke staat op. En stop met verwijzen naar westerse auteurs, ze zijn van weinig nut en waarheid
    2. subbtin.725
      subbtin.725 2 augustus 2014 05:54
      +4
      Rusland moet voorkomen dat de reguliere troepen van de Russische Federatie meegesleurd worden in de oorlog in Oekraïne, tot dusver slaagt het BBP.

      En nog iets: gisteren plaatste ik een mislukte foto over reservisten en dienstplichtigen, wat gebeurt er, ik geef een fout toe.
      1. VICTOR-61
        VICTOR-61 2 augustus 2014 06:36
        +9
        Je hoeft geen troepen te sturen, maar je moet de militie helpen - zodat de fascistische corrupte klootzak zich niet over Oekraïne verspreidt
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:14
          0
          Citaat: VICTOR-61
          zodat de fascistische corrupte klootzak zich niet door Oekraïne verspreidt

          Ze is al uitgespreid.
    3. Armageddon
      Armageddon 2 augustus 2014 06:11
      +4
      Hmm... Als we ons de lessen van de geschiedenis herinneren, komt alles goed!!! Uitkomen leidt niet tot goed ... !!! Alles op zijn tijd!!!
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:16
          +1
          Citaat van nvv
          Romanov, waar ben je nu? Aan de vlag te zien, lig ik op het strand en warm ik mezelf op?

          Nee, ik ben nu thuis en drink bier. Ik kwam pas na het eten. Ja, en er is nu niet veel zon, de cyclonen hebben het begrepen.
    4. 222222
      222222 2 augustus 2014 12:03
      +1
      Is oorlog gewoon nodig voor iemand? aan wie ??

      http://cryptome.org/2014-info/gaza-6-eyes-km/gaza-6-eyes-km.htm
      .foto's die het bekijken waard zijn .. Israëls operatie het hele arsenaal aan wapens ..
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 augustus 2014 06:03
    +9
    De date is zeker niet prettig.
    En toen deden de "bondgenoten" gemeen. Om hun soldaten te redden, die zich verschuilden achter de zogenaamd moeilijke situatie aan het front, vroegen ze de Russen om hulp bij een offensief, een doorbraak, enz.
    Nu hebben we praktisch geen bondgenoten in het Westen. Dit hele peloton verenigde zich met één doel: Rusland op de knieën krijgen.
    Shit je!
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 06:33
      +3
      Nou, wat is het, zogenaamd? Frankrijk zou een echte kerdyk zijn geweest als het Russische rijk niet de beste soldaten had aangevallen en gedood. Het meest ongrappige is dat er meer Fransen in deze Eerste Oorlog zijn gevallen dan in de Tweede.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 2 augustus 2014 08:31
        -1
        Ik ben het met je eens.
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 09:14
        -1
        Citaat van tanit
        in deze Eerste Oorlog van dezelfde Fransen vielen meer dan in de Tweede.

        In de Tweede Wereldoorlog stuurde Stalin geen Russische soldaten om Frankrijk te redden, dus kregen ze binnen twee weken kirdyk. Hoeveel kun je in twee weken aankomen? Houd er rekening mee dat de Captain60 het niet met mij eens was, maar met Tanit.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:19
          -1
          Citaat van: shasherin.pavel

          In de Tweede Wereldoorlog stuurde Stalin geen Russische soldaten om Frankrijk te redden, dus kregen ze binnen twee weken kirdyk.

          Voor welke twee weken ????????? sturen, in ieder geval naar Oekraïne, leer dan de nagedachtenis van de doden te eren.
          1. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 10:39
            +1
            Gedurende twee weken van de Tweede Wereldoorlog ... Toen Frankrijk viel zonder Russische soldaten. Wat ben je aan het lezen?
        2. tanit
          tanit 2 augustus 2014 09:34
          +1
          Ik zal het uitleggen. Niet Tanit, maar Tanit. Niet de maangodin van een uitgestorven volk. De ware vijand in de taal van het volk is nog niet uitgestorven. En het onderwerp gaat over de Eerste, kameraad Stalin nam er niet persoonlijk aan deel als opperbevelhebber. Het maakt mij niet uit wie het met wie eens is. Maar ik heb me persoonlijk tot jou gewend.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:50
            +2
            Er zijn veel monumenten voor de gevallenen in Frankrijk, en eindelijk zijn we geopend. This is France
            1. tanit
              tanit 2 augustus 2014 09:53
              0
              En de Grieken? Op dezelfde plaats vocht toen ook de onze. Ik weet het gewoon niet, is daar zo'n Memorial?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:46
                0
                Citaat van tanit
                Ik weet het gewoon niet, is daar zo'n Memorial?

                Er is natuurlijk niet alleen de Eerste Wereldoorlog.
            2. De opmerking is verwijderd.
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:06
            +1
            Citaat van tanit
            Niet Tanit, maar Tanit

            Mijn excuses natuurlijk, ik wist het niet, want ik vond dit niet in het woordenboek. Het is alleen dat de opmerking zonder citaat was, en alleen door de tijd kun je begrijpen wie je goedkeurt, dus heb ik een wijziging aangebracht. Kun je me vertellen uit welke taal van het uitgestorven volk "tanit" is genomen?Ik ben bezig met de vertaling van kerkelijke glorie. De Bijbel moest alle afgoden in een tabel verzamelen zodat duidelijk was wie Raphaim, Baäl, Bileam enz. waren, maar Tanit kwam ik niet tegen. En mijn opmerking ging over de zin over het verschil in verliezen in de Eerste en Tweede Wereldoorlog onder de Fransen. Gebruik bronvermelding vaker, zodat bij uw opmerking. naar beneden gaan was het duidelijk naar wie hij verwijst. En nog iets: God wordt met een hoofdletter geschreven, en "bozi" van de maan of iemand anders, dit zijn geen "goden" maar afgoden - driedimensionale beelden, afgoden zijn plat en totems, en "bozi's" omvatten levende mensen, die behandeld als afgoden en afgoden. Er is ook een verschil in de Bijbel wanneer heidense "goden" met een kleine letter worden geschreven, maar dat is alleen God - Hij is Eén en het schrijven van "goden" in het meervoud is hetzelfde analfabetisme. Er is een bijbels woord "bozi", dat voor het eerst door de slang op Eva werd toegepast: Eet de vrucht van deze boom en je zult worden als een bozi." zou de Russische Kerkslavische Bijbel van de editie van 1963 kunnen gebruiken. Het is vollediger en de details die erin worden gegeven zijn minder verwarrend dan de Europese editie. De Russian Bible Society heeft de Bijbel van 67 al gepubliceerd, waarbij grammaticale fouten in de evangeliën worden gecorrigeerd en in 1900 fouten in het Oude Testament worden gecorrigeerd, maar slechts een deel van de fouten, en daar zijn ...
          3. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:45
            0
            Ik ontving je uitleg van "tanita", en was verrast, omdat ik de oorsprong van het woord uit het Sanskriet "toneto" kon aannemen - sten of sut = het einde van de clan in familiebanden met de heidenen. Voor de Joden van het Oude Testament de ergste zonde als zijn nakomelingen het geloof van iemand anders aanvaarden. En naar Jakoetsk? "ergste vijand"
        3. svp67
          svp67 3 augustus 2014 07:54
          +1
          Citaat van: shasherin.pavel
          In de Tweede Wereldoorlog stuurde Stalin geen Russische soldaten om Frankrijk te redden, dus kregen ze binnen twee weken kirdyk
          In 1940 waren Frankrijk en de USSR geen bondgenoten, dus de analogie is hier niet op zijn plaats ... Maar in 1945, toen onze GEBALLEERDEN werden opgesloten in de Ardennen, gaf Stalin PERSOONLIJK het bevel om het offensief twee weken eerder te beginnen, ondanks de feit dat wij zij zelf van de luchtvaart zijn beroofd ... Dus, SPREK NIET ONGELOOFLIJK.
      3. rodevaan
        rodevaan 2 augustus 2014 13:23
        +1
        - In de Eerste Fransen, op zijn minst, maar verzette zich. En in de Tweede, toen de hele kleur van de natie in de Eerste werd gezet, was er niemand die weerstand bood. Ze gaven het vrijwel meteen op. En sinds ze zich overgaven - waar kwamen de verliezen vandaan?
      4. 11111mail.ru
        11111mail.ru 2 augustus 2014 16:47
        +1
        Citaat van tanit
        Het meest ongrappige is dat er meer Fransen in deze Eerste Oorlog zijn gevallen dan in de Tweede.

        Het grappige is dat de peuterbaden in de Tweede Wereldoorlog niet hebben gevochten, maar gedrapeerd. De Gaulle, het squadron Normandië-Niemen, vermeld alstublieft niet dat Hitler meer Fransen had in de SS Wallonië-divisie. Dat is wat het betekent om vast te zitten in een oorlog zonder Russische dekking, zoals in 1914!
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 19:24
          +1
          Dus ik maak geen ruzie. In 1941 waren er meer van hen op het Borodino-veld tegen de Sovjet-soldaten dan in heel Frankrijk tegen de Duitsers.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 20:50
          +1
          Citaat: 11111mail.ru
          afdeling "Wallonië"

          werd volledig verslagen op het Borodino-veld, maar niet in 1812, maar in 1941.
          1. tanit
            tanit 3 augustus 2014 21:17
            0
            Vertel de Fransen van het "1812"-model dat ze de Russen zullen bevechten als een Duitse divisie ...? Ik zou het ze niet durven vertellen. wenk
    2. rodevaan
      rodevaan 2 augustus 2014 13:21
      +2
      Citaat: rotmistr60
      Nu hebben we praktisch geen bondgenoten in het Westen.


      Ja, die hebben we nooit gehad. En vooral in het westen.

      Citaat: rotmistr60
      Dit hele peloton verenigde zich met één doel: Rusland op de knieën krijgen.


      - Alleen hiervoor hebben ze zich altijd verenigd.
  4. AlexGS
    AlexGS 2 augustus 2014 06:13
    +4
    Als al deze mensen wisten hoe deze oorlog voor het rijk zou eindigen. 100 jaar zijn verstreken en we staan ​​weer op de rand van oorlog, mensen leren niets.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 09:19
      0
      Citaat van AlexGS
      Als al deze mensen het wisten

      Toen ik probeerde te kijken naar de gezichten van mensen op foto nr. 14, zag ik ineens dat er veel schedels onder levende mensen waren ... het werd zelfs griezelig, mensen kwamen de koning steunen in de oorlog en begrepen dat niet eens ze waren al dood van deze oorlog. Stop met kijken naar de verre rijen in het midden van de foto en kijk of je hetzelfde ziet: schedels tussen de levenden..
    2. roofdier
      roofdier 2 augustus 2014 09:56
      +2
      Citaat van AlexGS
      Als al deze mensen wisten hoe deze oorlog voor het rijk zou eindigen. 100 jaar zijn verstreken en we staan ​​weer op de rand van oorlog, mensen leren niets.

      We zijn wetenschappers, maar niet alles hangt van ons af. We worden gewoon in de oorlog getrokken. Wanneer begon Rusland als eerste de oorlog?! Het was omwille van zijn eigen ambities of voordelen?! toen we zelf de oorlog verklaarden. (Isn' Is het een soortgelijke situatie met Oekraïne?!) En nooit toen we de geallieerden verraadden, wat waren dat voor klootzakken. Met de hulp van de 5e colonne (hier is het nodig om een ​​voorbeeld te nemen van Koba, hij stond dit niet toe en versloeg de hele 5e kolom vooraf) en het BBP is tijd. Jammer dat alles zo is gelopen, maar alles wordt beter! Rusland is niet vermoord!
    3. rodevaan
      rodevaan 2 augustus 2014 13:25
      +1
      Citaat van AlexGS
      Als al deze mensen wisten hoe deze oorlog voor het rijk zou eindigen. 100 jaar zijn verstreken en we staan ​​weer op de rand van oorlog, mensen leren niets.


      - En de geschiedenis heeft 2 onwrikbare axioma's: het herhaalt zich altijd en leert niets :)) Helaas.
  5. tanit
    tanit 2 augustus 2014 06:25
    +5
    Glorie aan de soldaten van deze oorlog. Toen werden ze rood of wit.
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 07:04
      +3
      Trouwens, voor wie was Brusilov? Is het niet voor de Reds?
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 09:21
        +5
        Citaat van tanit
        Trouwens, voor wie was Brusilov?

        Brusilov was het hoofdkwartier van het Rode Leger, waarvoor hij werd vervloekt door de "blanke" beweging.
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 09:41
          0
          Briljant ... en ineens voor de Reds? Hoezo?
          1. baltika-18
            baltika-18 2 augustus 2014 11:14
            +5
            Citaat van tanit
            Briljant ... en ineens voor de Reds? Hoezo?
            Alleen de slimsten begrepen wat de toekomst was. In 1917 waren er 236 duizend officieren in het Russische leger, inclusief de vermisten, gewonden en gevangengenomen. Er waren 48409 officieren, 10339 militaire functionarissen, 13449 artsen in militaire rangen, 14000 als militaire experts van gevangengenomen officieren van het Witte Leger 160 generaals en 200 hogere stafofficieren dienden in de Generale Staf van het Rode Leger In totaal dienden 526 mensen in de Generale Staf 128 luitenanten, 261 adelborsten, 1 werktuigbouwkundigen.
            1. lexey2
              lexey2 2 augustus 2014 11:25
              +2
              Alleen de slimmeriken hebben uitgezocht welk idee de toekomst heeft

              Ze werden eerder ingegeven door degenen die een paar stappen vooruit overwegen, waardoor een 'bewuste keuze' onvermijdelijk werd.
              nederlagen op de fronten-1 hint, ze zeggen dat de koning niet weet hoe hij moet vechten.
              terreur, kijk wat er zal gebeuren, en niet dat...
              Ja ... Rode propaganda was vergelijkbaar met Hollywood over de harten en zielen van Russische mensen.
              Welnu, het belangrijkste argument is interventie.
            2. tanit
              tanit 2 augustus 2014 17:55
              -1
              Dus je zei zelf over slimme mensen. Waarom gloeien uw opmerkingen meestal van woede op Rusland?
              1. baltika-18
                baltika-18 3 augustus 2014 11:35
                +2
                Citaat van tanit
                Dus je zei zelf over slimme mensen. Waarom gloeien uw opmerkingen meestal van woede op Rusland?
                Mijn opmerkingen zijn vol woede, niet tegen Rusland, maar tegen zijn leiderschap, dat het land in een situatie heeft gedreven waaruit de uitweg heel moeilijk kan zijn. Ze hebben nooit aan mensen gedacht, ze hebben de situatie nooit ver vooruit berekend, ze waren altijd geleid door hun tijdelijke egoïstische belangen.
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:19
            +4
            Iemand dient Rusland, iemand de tsaar-vader en kan niet van mening veranderen. Ik wil zeggen dat van de briljante generaals alleen Yudenich niet in Rusland bleef, maar hij was ook niet een beetje genie. Shaposhnikov, Brusilov, trouwens, het gedenkwaardige beeld van Slashchev uit "Run", keerde terug naar de USSR en doceerde aan de militaire academie, totdat hij werd vermoord door "een familielid van een van degenen die door Slashchev werden geëxecuteerd". Als we het hebben over genieën, dan was er in Rusland een briljante ontwerper van de rijken, dit is Sikorsky, die, in tegenstelling tot Tupolev, Arkhangelsky en andere ontwerpers, alleen met tekeningen werkte: hij gaf ze aan de manager met de opdracht: Bouw! En toen zag ik het werk in de materie. Tupolev, Ilyushin - Vologda van de boerenklasse, Arkhangelsk neef van Zhukovsky, waren allemaal voor de Reds en bleven in Rusland. Wie kan zeggen dat ze niet briljant zijn?
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 2 augustus 2014 17:07
              0
              Citaat van: shasherin.pavel
              een briljante ontwerper van de rijken is Sikorsky

              ... die, omwille van het bouwen van een vliegtuig naar zijn eigen ontwerp, de bruidsschat van zijn zus verpandde. "Up" Igor Vasilievich werd getrokken door zijn talent, tijdig geëvalueerd door Mikhail Vladimirovich Shidlovsky, voorzitter van de raad van bestuur van de naamloze vennootschap van de Russian-Baltic Carriage Works (RVBZ), waarvan de belangrijkste klant de militaire afdeling was. In 1912 creëerde hij de luchtvaartafdeling van de fabriek in St. Petersburg. Al in augustus 1913 werd bij de RVBZ gewerkt aan de bouw van een nieuw viermotorig, zwaar vliegtuig "Ilya Muromets". Voor de "Reds" I.V. Sikorsky, alleen een kogel scheen, omdat. zijn vader I. A. Sikorsky In 1913 trad hij op als deskundige en getuige voor de vervolging in de zaak Beilis.
              1. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:00
                +1
                Citaat: 11111mail.ru
                die, omwille van het bouwen van een vliegtuig naar zijn eigen ontwerp, de bruidsschat van zijn zus verpandde.

                Volgens Tupolev, toen hij een student was, bracht hij een tekening van het zweefvliegtuig ter overweging naar Sikorsky, en toen ze ruzieden hoe het er in natura uit zou zien, belde Sikorsky aan en gaf de tekening aan een bediende: Bouw het morgen! En toen zei hij tegen Tupolev: Kom morgen, je zult zien. Sikorsky's vader had zijn eigen fabriek. De revolutie bracht Sikorsky failliet. Dit komt uit de memoires van Tupolev.
                1. 11111mail.ru
                  11111mail.ru 2 augustus 2014 23:07
                  -1
                  Citaat van: shasherin.pavel
                  Sikorsky's vader had zijn eigen fabriek. De revolutie bracht Sikorsky failliet. Dit komt uit de memoires van Tupolev.

                  De zin verzonken in mijn gedachten, ik herinner me het auteurschap niet, maar de inhoud: "hij liegt als een ooggetuige", dit gaat over Tupolev. Ga naar Monino, bezoek het luchtvaartmuseum, nu is dit geen probleem. Er is daar een P.O. Sukhoi T-4 "Sotka" vliegtuig. Wie heeft hem 'geaard'?
                  En wat betreft de "fabriekseigenaar" - dit is een bedrieglijke "vervorming" van uw kant: de familie Sikorsky was goed bekend in Kiev, allereerst dankzij het hoofd van de familie. Igor's vader, Sikorsky Ivan Alekseevich, was een uitstekende psychiater. http://www.igor-sikorsky.ru/biography/igor-sikorskijj.html
                  Sikorsky's vader nam als expert deel aan de rituele moord op een 12-jarige student van de voorbereidende klas van de Kiev-Sofia Theologische School Andrei Yushchinsky op 12 maart 1911. Daarom zou onder het tweede Khazar Khaganate de familie Sikorsky volledig zijn vernietigd.
      2. zag
        zag 2 augustus 2014 09:25
        + 10
        Citaat van tanit
        Trouwens, voor wie was Brusilov? Is het niet voor de Reds?

        "... Sinds 1920 in het Rode Leger. Sinds mei 1920 leidde hij de speciale vergadering onder de opperbevelhebber van alle strijdkrachten van de Sovjetrepubliek, die aanbevelingen ontwikkelde voor de versterking van het Rode Leger. Sinds 1921, Alexei Alekseevich - Voorzitter van de Commissie voor de organisatie van cavalerietraining voorafgaand aan de dienstplicht, was sinds 1923 bij de Revolutionaire Militaire Raad voor bijzonder belangrijke opdrachten. In 1923-1924 - cavalerie-inspecteur.

        A. A. Brusilov stierf op 17 maart 1926 in Moskou aan een longontsteking op 72-jarige leeftijd. Hij werd met volledige militaire eer begraven op de muren van de Smolensk-kathedraal van het Novodevitsji-klooster.[3] Het graf bevindt zich naast het graf van A. M. Zayonchkovsky.

        Een slimme man was een generaal, zoals graaf Ignatiev en B.M. Shaposhnikov
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 09:50
          +1
          Was. En eeuwige glorie voor hem. We zullen. en de herinnering keert al naar ons terug.
    2. igordok
      igordok 2 augustus 2014 08:21
      +2
      Nieuwe monumenten - "oude" oorlog.
  6. taseka
    taseka 2 augustus 2014 06:27
    +6
    Helaas zijn er altijd mensen die vrolijk schreeuwen - Hoera!!!! Wanneer de oorlog wordt verklaard, en in de regel, gaan ze niet ten strijde en sturen ze vreugdevol anderen!
  7. tanit
    tanit 2 augustus 2014 06:39
    +4
    En de orthodoxe Bulgaren staken de orthodoxe Serviërs in de rug. Orthodox geloof, verenigt het? Waarheid? Slavische broederschap - zo ziet het eruit, verwar ik niets?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:53
      +3
      Citaat van tanit
      Orthodox geloof, verenigt het? Waarheid? Slavische broederschap - zo ziet het eruit, verwar ik niets?

      Verraders zijn overal en zijn er altijd geweest, en Vera heeft er niets mee te maken, er zijn mensen die zich van haar hebben afgekeerd.
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 09:03
        +3
        Verraders op staatsniveau? 300 duizend Bulgaarse leger in de rug van de Serviërs, hoe is het?
        Geloof heeft er niets mee te maken, daar ben ik het mee eens.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:39
          0
          Citaat van tanit
          300 duizend Bulgaarse leger in de rug van de Serviërs, hoe is het?

          En dan? In Rusland kun je rustig 300 duizend vinden die klaar zijn om op zowel Serviërs als Rusland zelf te spugen Hoeveel mensen stemden voor bulk in Moskou, dat is het hi
          1. tanit
            tanit 2 augustus 2014 09:59
            0
            Stel je ze voor op Bolotnaya. En nu is de vraag, hoeveel bulldozers heb je nodig om ze te laten verdwijnen?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:35
              +1
              Citaat van tanit
              Stel je ze voor op Bolotnaya. En nu is de vraag, hoeveel bulldozers heb je nodig om ze te laten verdwijnen?

              Ik hou niet van bloed en wil het me ook niet voorstellen.
              1. tanit
                tanit 2 augustus 2014 17:28
                0
                Wie zei er iets over bloed? Ik heb het over vreedzame bulldozers. was
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 09:30
      +2
      Er zijn Bulgaren en er zijn Orthodoxe Bulgaren, er zijn Serviërs en er zijn Orthodoxe Serviërs!
      Er zijn Russen en er zijn orthodoxe Russen - dit zijn degenen die geen enkele orthodoxe feestdag missen en ter communie gaan en zalven. In 1913 waren dergelijke mensen in Rusland goed voor ongeveer 12% van de bevolking. De meerderheid van degenen die geloven dat ze orthodox zijn, gaan naar de kerken met Pasen, Kerstmis en Driekoningen, terwijl het grootste deel tot de doop komt na de dienst voor water, maar ze beschouwen zichzelf ook als orthodox, hoewel ze geen twee pastulaten van de "Russische Orthodox Apostel- Katholieke Kerk". Dus in andere landen kent de meerderheid van degenen die in oorlog zijn geen enkele belmes uit de Bijbel of het Evangelie.
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 10:09
        0
        Bijbel...Evangelie...Cool. Heeft iemand ze in de originele taal gelezen? Ik durf te raden van niet.
        Weet je, het is moeilijk om het woord van geloof tot onze ziel te brengen. Vooral niet weten hoe het woord klinkt. Eerlijk.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:36
          0
          Citaat van tanit
          Weet je, het is moeilijk om het woord van geloof tot onze ziel te brengen.

          Het is niet moeilijk als iemand het zelf wenst, elke dag leeft hij door het geloof.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:27
          +1
          Citaat van tanit
          Heeft iemand ze in de originele taal gelezen?

          Open op internet "Openbaringen van bijbelteksten" en lees in ieder geval het begin. Dus net nu, kijkend naar de ruimte voor 40 miljoen lichtjaar, kun je overeenkomsten vinden met de tekst van de Bijbel, toen astronomen de woorden van de Bijbel bevestigden dat er eerst een afgrond was.. Kortom: de Bijbel beschrijft de schepping van planeet Aarde 30 miljard jaar voor de planeet De aarde werd een satelliet van de ster Zon. Lees verder, misschien vind je iets interessants voor jezelf.
        3. 11111mail.ru
          11111mail.ru 2 augustus 2014 23:12
          0
          Citaat van tanit
          Heeft iemand ze in de originele taal gelezen?

          Het is noodzakelijk om Hebreeuws en "Aramees" te studeren, maar waarom? Trouwens, LEES je soera's uit de Koran uit een boek dat in het Arabisch is geschreven of herinner je je "op het gehoor"?
    3. Stanislaus
      Stanislaus 2 augustus 2014 10:07
      0
      Citaat van tanit
      Orthodox geloof, verenigt het?
      Als dit een vraag is over de "speciale minderwaardigheid" van het orthodoxe geloof, dan zou je een voorbeeld moeten geven van een ander, niet-orthodox geloof, waarin er geen vergelijkbare feiten zijn van manipulatie door de autoriteiten via de media van een massa gelovigen van verschillende religies (niet 100%, maar de meerderheid van de Bulgaren is orthodox, vandaar zijn zwakke gelovigen - "er is iemand daarboven") en liberalen (zie over de laatste in de regering van Radoslavov). Wijs naar 'ongeveer indicatief geloof' en open onmiddellijk een site als 'het pad van de waarheid'.
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 10:27
        0
        Ik beweer geen gebrek. Het is alleen dat wanneer de wapens spreken, Vera zwijgt en (of) instemt. Dat is alles. Ik heb een zoon, dochter, kleinzoon - orthodox.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:37
          0
          Citaat van tanit
          Net wanneer de wapens spreken - Faith zwijgt

          Zodra je zonder geweren in de turbulentiezone van het vliegtuig komt, zal je atheïsme veranderen in oprecht geloof zelf.
          1. tanit
            tanit 2 augustus 2014 10:44
            0
            Ik vlieg niet met vliegtuigen voor de burgerluchtvaart, want het is beladen.
            En je hebt gelijk... De zon scheen zowel 's nachts als overdag. Er zijn geen atheïsten in de loopgraven.
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 2 augustus 2014 17:36
      +2
      Citaat van tanit
      En de orthodoxe Bulgaren staken de orthodoxe Serviërs in de rug...?

      Kijk in het geschiedenisboek. Er was een zogenaamde. de "tweede Balkan"-oorlog, waarin Servië een deel van het grondgebied van Bulgarije afsneed, dat het samen met Bulgarije in de "eerste Balkanoorlog" van Turkije had weggerukt. "Voormalige" vriend ", sloeg hij hem in de rug. Hoe gaat het met onze Hollywood "opvoeders"? "Niets persoonlijks, gewoon zakelijk"!
      Citaat van tanit
      ...Orthodox geloof, verenigt het? Waarheid?...

      Vreemd genoeg is het waar! Het orthodoxe geloof verenigde de regimenten van de Russische landen toen ze het veld van Kulikovo tolden, waarvan de soldaten van Rusland al terugkeerden. Toegegeven, de herder was toen anders. Vorig jaar vierde Rusland de verjaardag van St. Sergius (van Radonezh).
      Citaat van tanit
      Slavische broederschap - zo ziet het eruit, verwar ik niets?

      Zolang het is. Niet beter dan sjiieten en soennieten. Beiden hebben het Koran-heilige boek en behang van één God verheerlijken.
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 18:17
        0
        Geschiedenis leerboek, keek, daar staat niets. Ik weet al van de Balkanoorlogen, ik weet ook van de mars "Afscheid van de Slaven".
        En het feit dat de Bulgaren de Turken met zichzelf bedekten (Bulgaren en Turken zijn voor altijd broers) lachend Niets persoonlijks, het is zakelijk.
        Slavische Broederschap.
        Trouwens, als we het over broers hebben. Welk land verklaarde Japan de oorlog? In solidariteit met het Russische rijk? Ik zal het je zeggen - niet Bulgarije (en niet Servië, helaas) Montenegro.
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 2 augustus 2014 23:26
          0
          Citaat van tanit
          Geschiedenis leerboek, keek, daar staat niets.

          Lees online als u geen Bulgaars spreekt. Sloveens dus.
          http://mmorpgbb.ru/foegwoeg/Вторая_Балканская_война
          Het door Bulgarije in de Eerste Balkanoorlog veroverde gebied werd verdeeld onder de zegevierende landen.
  8. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 2 augustus 2014 06:48
    +3
    Hoeveel patriotten zijn van deze foto's verdwenen, hoeveel lotsbestemmingen zijn gebroken en vernietigd! Ofwel mensen studeren geen geschiedenis, of ze denken dat ze nu slimmer zijn, internet hebben en Amerika zal hen helpen! Hersenloosheid is het ongeluk van de mensheid, aangezien de middelen tot vernietiging duizenden keren zijn toegenomen!
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 07:01
      +3
      En hersenloosheid werd agressief.
      1. pahom54
        pahom54 2 augustus 2014 08:44
        +1
        voor tanit
        Hersenloosheid is bijna altijd agressief...
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 08:50
          +1
          Maar daarvoor was het beperkt tot de keuken.
    2. egoza
      egoza 2 augustus 2014 07:08
      +7
      Citaat: VNP1958PVN
      Ofwel mensen studeren geen geschiedenis, of ze denken dat ze nu slimmer zijn

      Studeer, studeer! Bijvoorbeeld, "onze president" sprak ...
      Petro Porosjenko. 100 jaar sinds het begin van de Eerste Wereldoorlog in het licht van de antiterroristische operatie in de Donbass
      «
      Vandaag is het 100 jaar geleden dat het wereldwijde militaire conflict van de XNUMXe eeuw begon - de Eerste Wereldoorlog, die miljoenen mensenlevens kostte. Bijna het hele grondgebied van Oekraïne is verdeeld tussen de strijdende rijken, is een oorlogstheater geworden. Gedwongen om te vechten als onderdeel van de reguliere legers van staten aan weerszijden van het front, hebben de Oekraïners hun eigen treurige verslag van de enorme verliezen in die tragedie.”


      Hij vergeleek zichzelf waarschijnlijk met de keizer....en wat heeft die oorlog nog meer gemeen met de "ATO"? Misschien het aantal slachtoffers?

      "Een belangrijke les die uit de bloedige gebeurtenissen van het begin van de vorige eeuw kan worden getrokken, is dat alleen een onafhankelijke, conciliaire en sterke staat een garantie is tegen broedermoord in buitenlandse oorlogen."


      Wel, ja! Waarom hebben we de oorlogen van andere mensen nodig! We kunnen een broederoorlog in eigen land organiseren!!!
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 07:15
        +3
        Egoza, en jij, zoals altijd, zijn magnifiek. hi
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 09:57
        +1
        Citaat: Egoza
        Oekraïners hebben hun treurige verslag van de enorme verliezen in die tragedie.

        Ik weet niet wat je leest of luistert, maar ik las "In die tragedie". Niet "in deze", maar "in die tragedie van 1914=18". en benadrukte zo de affiniteit van wat er toen en vandaag gebeurt. Alleen zag je dat verschil niet, want je weet niet dat niet alle Oekraïners in 1914-18 aan Russische zijde vochten. Er was toen al een splitsing.
        Citaat: Egoza
        een belofte van broedermoord in andermans oorlogen,

        Als ik de woorden "in de oorlogen van anderen" heb gemist, verdraai dan niet ... Ik hou ook niet van alles wat president Poetin deed, maar ik vind het niet leuk wat Poroshenko deed, nog meer, maar ik sta niet toe mezelf te vervormen. De broederdodende Eerste Wereldoorlog die plaatsvond, toen de oostelijke landen zich in twee oorlogvoerende kampen splitsten, en waarom raakte Rusland in deze oorlog? Om het broederlijke volk van Servië te verdedigen? De mensen die voor de Eerste Wereldoorlog een massale genocide op de Kroaten in scène hebben gezet. Weinig mensen in Rusland willen zich de massagraven herinneren op de bodem van Kroatië, dat de Serviërs als buren en broeders beschouwde. Serviërs zijn onze broeders! dat konden ze niet! Maar het was juist deze herinnering aan de genocide op het Kroatische volk die leidde tot de confrontatie in de Tweede Wereldoorlog en tot botsingen in de 21e eeuw. En voor deze Serviërs zetten we ons op het offeraltaar van de Eerste Oorlog! Nu proberen ze ons over honderd jaar in de vijandelijkheden te slepen voor Novorossia. Weet je nog hoe Russische mensen tijdens de perestrojka uit broederlijke landen vluchtten? We hebben een gezin in de stad dat uit Kazachstan is gevlucht toen hun dochter, een vaandrig, levend werd verbrand in het stadspark, voorheen vastgebonden met prikkeldraad. Dus de politie van het "broederschap" heeft niet eens een strafzaak geopend.
        1. egoza
          egoza 2 augustus 2014 16:12
          0
          Citaat van: shasherin.pavel
          Alleen zag je dat verschil niet, want je weet niet dat niet alle Oekraïners in 1914-18 aan Russische zijde vochten. Er was toen al een splitsing.

          Ten eerste heb ik je geen toestemming gegeven om mij aan te spreken met "jij".
          Ten tweede, waar zag je de verdeeldheid onder de Oekraïners? Er waren toen nog geen "Oekraïeners". Er was een handvol Galicische afvalligen die de pannen wilden verleiden en hun geloof verraadden voor de belofte om ze in status gelijk te stellen aan de Poolse boeren. Er waren kleine Russen in Rusland! En er was geen splitsing tussen hen!
          En Pan Porosjenko benadrukt op alle mogelijke manieren dat het een oorlog van Rusland was, maar niet van Oekraïne. En dit is de "overeenkomst" van de huidige situatie. Je moet hier wonen, in Oekraïne, om te zien en te begrijpen waar deze stad haar toespraken naar leidt (denk niet dat het een heer is).
          1. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:17
            0
            Citaat: Egoza
            Ik heb je geen toestemming gegeven om mij aan te spreken met "jij".

            En ik gebruik "jij" alleen voor vijanden, omdat zelfs mensen zich met "jij" tot God wenden. Alleen nu werd het woord Oekraïne voor het eerst op deze plaatsen toegepast door Oostenrijk-Hongarije en vervolgens door Polen. Of denkt 'u' dat er in de Eerste Wereldoorlog geen Oekraïne was, maar wel in de Burgeroorlog? Ter informatie, in 18 riep de Volksrepubliek Donetsk zichzelf uit, die, in samenspanning met Kiev, door de Duitsers werd ingenomen en bij Oekraïne werd geannexeerd. Na de burgeroorlog, tijdens de strijd tegen de Kozakken, werd de Volksrepubliek Donetsk afgeschaft. Of ben je zo'n woord als "gaidamaks" vergeten? "Beste". Ik zal geen minpuntje plaatsen, maar het zou geen kwaad kunnen om het verhaal te lezen.
  9. egoza
    egoza 2 augustus 2014 07:17
    +6
    “De Eerste Wereldoorlog, de daardoor veroorzaakte staatsgreep in Rusland in oktober, de strijd tegen de bolsjewistische invasie waren geen gemakkelijke tests voor de kracht van de Oekraïners. De hongersnoden en onderdrukkingen van het communistische regime hebben ons verlangen naar vrijheid en het herstel van een eigen staat niet gebroken.


    Over de repressie van het communistische regime....het lijkt er spookachtig dat papa Valtsman gevangen zat voor diefstal! Nu zal Petya wraak nemen op de communisten! Om de een of andere reden heeft hij echter geen haast om zijn kantoor te verplaatsen van een chique "stalinka" gebouwd door de communisten in 1936-1939!

    “Nu zijn we opnieuw gedwongen om de onafhankelijkheid te verdedigen tegen inmenging van buitenaf met wapens, om de keizerlijke plannen van een ander land te breken. Ik ben ervan overtuigd dat Oekraïners, met hun inherente liefde voor vrijheid en patriottisme, in staat zullen zijn om hun staat te verdedigen, de territoriale integriteit ervan te herstellen en te beschermen.”

    Laat de zonen van de afgevaardigden en de president zelf hun patriottische gevoelens tonen! Haast u echter niet!

    "We streven ernaar om ons land verder te ontwikkelen - een gelijk lid van een grote Europese familie, die, na door de vlammen van oorlogen en andere ontberingen te zijn gegaan, het pad van eenheid, vrede, democratie en vooruitgang heeft gekozen. Dit is onze plicht jegens toekomstige generaties, ter nagedachtenis van onze gevallen landgenoten.”


    Zal zijn! Er zal eenheid, vrede en vooruitgang zijn, beste pan-president! Alleen zonder jou en je junta! Antwoord voor alles! Zoals de tsaristische regering! De herfst komt eraan ... en ook de "oktoberrevolutie".
    1. SRC P-15
      SRC P-15 2 augustus 2014 09:14
      +5
      Citaat: Egoza
      Over de repressie van het communistische regime....het lijkt er spookachtig dat papa Valtsman gevangen zat voor diefstal! Nu zal Petya wraak nemen op de communisten! Om de een of andere reden heeft hij echter geen haast om zijn kantoor te verplaatsen van een chique "stalinka" gebouwd door de communisten in 1936-1939!

      Ja, als je alles geeft wat de communisten hebben gebouwd of gedaan onder de communisten, dan zal Poroshenko er een hebben Zaporizhzhya Sich (ik overdrijf een beetje). De meeste regio's waren immers geannexeerd aan Oekraïne, onder de zo gehate Poroshenko, de communisten. Ja... Meneer Poroshenko is niet consequent!
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 10:13
      +1
      Citaat: Egoza
      de onafhankelijkheid beschermen tegen indringers van buitenaf,

      Maar hier liet Potroshenko zich ontvallen dat Novorossia buiten hem is ... "agressie"?
      Citaat: Egoza
      een gelijk lid van een grote Europese familie,

      En de ex-president van Oekraïne in Minsk zei: de vraag is, Oekraïne te zijn of niet te zijn.
  10. afstand
    afstand 2 augustus 2014 07:19
    +9
    -------------- hi
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 07:41
      +3
      Het is vreemd om dit te horen van "wie heeft Rusland verkocht", toch? wenk
      1. baltika-18
        baltika-18 2 augustus 2014 12:36
        +2
        Citaat van tanit
        Het is vreemd om dit te horen van "wie heeft Rusland verkocht", toch?
        Acteurs op het podium spelen ook rollen. En Mikhail Ulyanov, hoe goed hij ook was in de rol van Zhukov, is Zhukov niet. Daden zijn primair, woorden zijn secundair.
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 18:26
          +2
          Ulyanov is een acteur van God. Als hij, Michail Ulyanov, in de positie van een stervende divisie was gekomen, zou de divisie zich dan hebben overgegeven? Het lijkt mij dat nee, ik zou geloven in het spel van de acteur.
          Ulyanov was een zeer goede acteur. En niet de slechtste persoon ter wereld, zoals maarschalk Zhukov. hi
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:19
          0
          Citaat: baltika-18
          Mikhail Ulyanov, hoe goed ook, was in de rol van Zhukov, Zhukov

          is niet? Hahaha! Ulyanov is zijn pseudoniem, maar zijn echte naam is Zhukov!
    2. Nina Czerny
      Nina Czerny 2 augustus 2014 10:01
      -1
      En waartoe leidt verzoening en de wens om de agressor te sussen?
      1. tanit
        tanit 2 augustus 2014 10:46
        0
        Tegen 1945. Kies zelf de datum.
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:34
        +1
        Citaat: Nina Cherni
        wens om de agressor te sussen?

        De wens om niet te sussen leidde tot de Eerste Wereldoorlog, die uitgroeide tot de Tweede Wereldoorlog, laten we de Derde beginnen "zegenen"? of wacht, want nu in de hand is geen Mosin-geweer, maar een Bulava met een krachtige lading.
  11. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 2 augustus 2014 07:22
    +3
    Het zou leuk zijn om van tevoren te weten wat er gaat gebeuren, hoeveel fouten vermeden kunnen worden, hoeveel mensen te redden, maar deze kennis wordt niet aan de mensheid gegeven, het is gedwongen om te leren van de fouten uit het verleden om niet te maken ze in de toekomst op dezelfde hark, waarom gebeurt dit en wie heeft het nodig zodat mensen elkaar zouden vernietigen? Niemand weet het antwoord op deze vraag en het is onwaarschijnlijk dat ze het ooit zullen weten.
  12. gepensioneerde
    gepensioneerde 2 augustus 2014 07:49
    +6
    Het lijkt erop: de Eerste Wereld... Een hele eeuwigheid scheidt ons ervan... Maar toch is er iets dat ons er rechtstreeks mee verbindt. Dit is Geheugen. Mijn grootvader Tikhomirov Ivan Zakharovich was een deelnemer aan de Eerste Wereldoorlog, een artillerist. Volledige St. George Cavalier. Ik hield hem in leven. Bleef na hem en awards. Maar helaas ik niet...
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 08:12
      +3
      Volledige Georgievsky? Ik ben niet verrast door je houding.
      Ja, en het klopt dat je zijn onderscheidingen niet hebt.
      Dit is geheugen. Dit zijn geen hangers aan verkleed. Eerlijk.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:41
        +2
        Ik moet me verontschuldigen: de volledige St. George Bow is 4 soldatenmedailles en vier officierskruisen. Maar er was een "Full Officer St. George's Cavalier". Je kunt "foto's van de Ridders van St. George" openen en er zijn slechts drie "Volledige Ridders van de St. George's boog" en onder hen Budyonny, trouwens, er is een foto van Budyonny met Kozhedub waar Budyonny met 4 GSS.
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 10:18
      0
      Volledige St. George-boog: dit zijn vier St. George-soldatenmedailles, waarna de cavalier de officiersrang van "onderofficier" en drie officierskruisen krijgt. Zoiets op de telling als vier keer de GSS.
      1. gepensioneerde
        gepensioneerde 2 augustus 2014 13:03
        +1
        Citaat van: shasherin.pavel
        Volledige St. George's boog: dit zijn vier St. George's soldaat medailles, waarna de cavalier de officiersrang van "onderofficier" wordt toegekend

        Het is zijn zaak. Beëindigde de oorlog als onderofficier. Tenminste, dat hebben mijn vader en oom me verteld. Aan het front trad hij in 18 toe tot de bolsjewistische partij en de partij. stuurde hem naar de Oeral ...
        Zijn medailles zijn in de familie bewaard gebleven en ik heb ze gezien, maar heel lang geleden. Na de dood van mijn grootvader gingen ze naar zijn oudste zoon (mijn oom), en na zijn dood naar mijn neef, of liever zelfs zijn geliefde neef. We onderhouden bijna geen relaties met hen.Mijn vader hield niet van zijn broer en de oom antwoordde ons in ruil ... Foto van opa 19g. daar ergens... In leer, veiligheidsbeambte.
        Ik wil al heel lang meer leren over de archieven en mijn vrouw is historicus-archivaris, maar ik trek nog steeds iets ...
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:31
          0
          Dus open de site "George Knights", maar ik vond Ivan Tikhomirov daar, maar hij stierf V.O.V. Op twaalfjarige leeftijd, toen mijn grootmoeder Garmonova Lidia Vasilievna, geboren Malinovskaya (een adellijke Poolse familie), stierf, greep ik naar foto's van mijn grootvader Pavel Mikhailovich die gemobiliseerd was voor de Eerste Wereldoorlog en een foto waarop mijn grootmoeder Lidia Vasilyevna op de leeftijd van 13 met haar ouders en droeg ze haar hele leven bij zich. Opgeslagen. Toen ik het in contact plaatste, prezen alle zusters dat ik het, in tegenstelling tot hen, had bewaard.
      2. rodevaan
        rodevaan 2 augustus 2014 18:26
        0
        - Een minuut. Je verwart niet! Welke andere officieren kruisen? De volledige St. George Cavalier is 4 ZOVO en 4 medailles. ZOVO (Insigne van een militaire orde) of een kruis is een onderscheiding van een soldaat, het werd niet toegekend aan officieren. Ze konden het alleen in noodgevallen overhandigen, als de officier op het slagveld een prestatie had geleverd die overeenkomt met het statuut van het St. George Cross, en dan als deze prestatie werd erkend door alle gewone rangen van de eenheid in de rangen. Er waren weinig van dergelijke gevallen.
        Het George Cross is een veel voorkomende naam.

        De officier vertrouwde ook op de militaire orde van "St. George" voor zeer opmerkelijke militaire verdiensten. Deze bestelling werd zeer zelden toegekend en zelfs niet aan iedereen die het echt verdiende. Je kunt vaak lezen hoe officieren van het tsaristische leger klaagden dat George na een briljant uitgevoerde operatie nooit aan hen werd gegeven. Het bevel werd goedgekeurd door een speciale raad en de uiteindelijke beslissing werd door de keizer zelf genomen.

        Gewoonlijk werd degene die alle 4 ZOVO's had de volledige Cavalier van St. George genoemd - er waren er ook maar weinig.
        Weet je zeker dat Tikhomirov Ivan Zakharovich alle 4 ZOVO's had?
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:43
          0
          Citaat van rodeva
          Welke kruisen andere officieren?

          De soldaat kreeg medailles, sommigen kregen na twee medailles de rang van onderofficier, en dit is al een junior officier en dus officieren. Ze werden niet toegekend aan personeel en hoge officieren die niet deelnamen aan gevechten. Het is als verwarring: Suvorovieten en cadetten, het feit is dat de cadetten van "staatskinderen" zijn, dat wil zeggen wezen die vanwege hun eenvoudige afkomst zijn afgestudeerd in de gelederen van onderofficieren. En de "junkers" werden uitgegeven door officieren. Verwar ze alleen niet met de "Kadetten"-partij, de agrarische partij van de constitutionele democratische beweging. 4 medailles en 4 kruisen werden "volledige St. George's boog" genoemd
  13. enj61
    enj61 2 augustus 2014 08:07
    +6
    De Eerste Wereldoorlog leert Rusland een les: je moet vechten voor je eigen belangen, en niet voor de belangen van Franse financiers en Engelse industriëlen. Tientallen keren tijdens de oorlog vielen Russische troepen aan, onvoorbereid, alleen om de geallieerden te redden. En als er behoefte was aan een offensief aan het westfront, was er maar één antwoord: er was geen mogelijkheid.
    Om de restanten van de Servische troepen en het Russische expeditieleger in Servië te redden, moest de keizer zelfs een ultimatum stellen aan de geallieerden: of ze sturen de lang beloofde schepen om onze en Servische troepen naar Corfu te evacueren, of hij sluit een afzonderlijke vrede met Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. Ze stuurden de schepen, maar omdat ze zich dit ultimatum herinnerden en zich ook vertrouwd hadden gemaakt met de plannen van het Russische bevel om in de zomer van 1917 op Constantinopel te landen om de zeestraten te veroveren, gaven ze er de voorkeur aan de Februarirevolutie te organiseren en de keizer te verwijderen van stroom.
    Het is waar: Rusland heeft geen bondgenoten...
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 08:20
      +2
      Het was dus niet in het belang van Frankrijk of Engeland dat de oorlog werd begonnen. Voor de Serviërs, en in die tijd ook.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:27
        +2
        Citaat van tanit
        Het was dus niet in het belang van Frankrijk of Engeland dat de oorlog werd begonnen. Voor de Serviërs.

        Het probleem is dat ons destijds allemaal op school werd verteld - de Eerste Wereldoorlog was imperialistisch, maar de revolutie voor de belangen van Rusland. Ze dreven al deze onzin in hun hoofd, dus tot nu toe zien sommigen geen argumenten en zijn klaar om hun eigen ** voor idealen te bezitten Break Lenin.
        Zombie!
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 08:35
          +2
          En ze hadden gelijk. imperialistisch. Maar voor de Serviërs. En als .... (oh, al was het maar) ... Het zou passen in het tijdperk van de "Balkanoorlogen". Maar het bleek wat er gebeurde. Er zijn zeker minder analfabeten.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:58
            +3
            Citaat van tanit
            En ze hadden gelijk. imperialistisch. Maar voor de Serviërs. En als .... (oh, al was het maar) ... Het zou passen in het tijdperk van de "Balkanoorlogen". Maar het bleek wat er gebeurde. Er zijn zeker minder analfabeten.

            Ja, echt, maar nu hier op de site schreeuwen sommigen dat we de Serviërs hebben overgegeven in de jaren 90. Wat moest de tsaar toen doen? Hoewel hier, na 100, veel mensen veel zichtbaarder zijn en veel slimmer zijn dan de keizer, ook al zijn ze zelfs afgestudeerd van de 8e klas en werken ze als laders. Zulke niet-erkende genieën, zoals Volkhov. Nu zegt iedereen dat Novorossi hulp nodig heeft, zoals ze toen zeiden over de Serviërs. Niemand dacht toen en vermoedde niet hoe deze oorlog voor Rusland zou eindigen. En nu zeggen ze op de site dat er geen grote oorlog zal zijn als we vast komen te zitten in een rechte lijn. De geschiedenis van de dwazen leert niets.
            1. tanit
              tanit 2 augustus 2014 09:28
              +1
              Het verbaast me niet. Het is eerder verrassend dat de Servische fascisten kwamen vechten tegen de Oekraïense fascisten. Er is iets mis met de nazi's...
              1. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 2 augustus 2014 11:53
                +1
                Citaat van tanit
                Er is iets mis met de nazi's...

                In 1928 vermeldt het "Politieke Woordenboek" van de uitgeverij "Priboy" de fascisten van Roemenië, de Britten, het Britse rijk, België, de fascisten-Volkische van Duitsland (niet de Nationaal-Socialistische-Deutschland (Duitse) Arbeiderspartij ( NSDRP) van Duitsland), Nederland, Denemarken, Danzig, Italië, Polen, en in veel landen waren ze regeringen van landen. En iedereen had verschillende programma's. Trouwens: Engels f. en het Britse rijk zijn verschillende partijen.
            2. zag
              zag 2 augustus 2014 09:29
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              echt waar

              In feite was er een oorlog van rijken - de Britse, Ottomaanse, Duitse, Oostenrijks-Hongaarse, Russische en Franse republieken voor de belangen van de rijken, en de oorlog werd terecht imperialistisch genoemd
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:34
                -1
                Citaat van saag

                In feite was er een oorlog van rijken - Britse, Ottomaanse, Duitse, Oostenrijks-Hongaarse,

                Het waren geen rijken meer!
                1. zag
                  zag 2 augustus 2014 10:54
                  +3
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Het waren geen rijken meer!

                  Wat betekent het dat ze niet waren toen de oorlog begon, ze waren behoorlijke rijken voor zichzelf en iedereen wilde iets - het Ottomaanse rijk Armenië, Azerbeidzjan en Dagestan (huidig), Oostenrijk-Hongarije - Servië en Boekovina, Duitsland - Frankrijk, België, Polen, Oekraïne (graan, ijzererts, kolen), Frankrijk - Elzas en Lotharingen, Rusland - de zeestraten, alles had leefruimte nodig, Engeland wilde alleen dat Rusland en Duitsland elkaar wederzijds verzwakken in de oorlog en dan zou ze haar eigen opruimen, hoewel Amerika voegde zich daar bij de divisie
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 2 augustus 2014 11:13
                    -1
                    Citaat van saag
                    Wat betekent het dat ze niet waren, toen de oorlog begon, ze waren behoorlijke imperiums voor zichzelf?

                    Oké, al het beste. De betekenis van het concept Empire is ***** Elke dwerg kan zich een reus voorstellen, maar wat is dit in godsnaam.
                    1. Wiel
                      Wiel 2 augustus 2014 14:42
                      +1
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Citaat van saag
                      Wat betekent het dat ze niet waren, toen de oorlog begon, ze waren behoorlijke imperiums voor zichzelf?

                      Oké, al het beste. De betekenis van het concept Empire is ***** Elke dwerg kan zich een reus voorstellen, maar wat is dit in godsnaam.

                      Ten slotte wordt het rijk niet bepaald door het gebied, nogmaals, als dat zo is.
                      1. shasherin.pavel
                        shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:48
                        0
                        Citaat: Wiel
                        rijk wordt niet bepaald door gebied

                        Ik ben het er helemaal mee eens: imperium is de hoogste vorm van kapitalisme. Maar God bash me als ik deze zin uit een geschiedenisboek kan uitleggen.
                2. Wiel
                  Wiel 2 augustus 2014 14:38
                  +1
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Citaat van saag

                  In feite was er een oorlog van rijken - Britse, Ottomaanse, Duitse, Oostenrijks-Hongaarse,

                  Het waren geen rijken meer!

                  Ja?
                  Ze waren eigenlijk geen rijken meer als gevolg van de oorlog (behalve de Britse), als er al iets was.
        2. Er was een mammoet
          Er was een mammoet 2 augustus 2014 09:06
          +4
          Citaat: Alexander Romanov
          Zombie!

          Je hebt gelijk.
          De Eerste Wereldoorlog was voor de belangen van Rusland en de revolutie was imperialistisch.
          Ondersteboven, zwart is wit? Wat ben je van plan?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:12
            -5
            Citaat: Er was een mammoet
            Wat ben je van plan?

            Voor een mummie, die al lang niet meer in het Mausoleum is.
            1. Er was een mammoet
              Er was een mammoet 2 augustus 2014 09:24
              +3
              Citaat: Alexander Romanov
              Voor de mama...

              Onbeleefdheid is natuurlijk je visitekaartje. Het lijkt erop dat de opvoeding van het "witte" bot aan het klimmen is.
              Het volstaat om de successen van ons moederland tussen de twee wereldoorlogen en de "successen" van het imperialistische Rusland na 1991 te herinneren om het verschil te zien tussen "bloederig" en "mama".
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:42
                0
                Citaat: Er was een mammoet
                Het lijkt erop dat de opvoeding van het "witte" bot aan het klimmen is.

                Ja, ik scheid verraad van patriottisme.
                Citaat: Er was een mammoet
                Het volstaat om de successen van ons moederland tussen de twee wereldoorlogen in herinnering te brengen

                Ja, ze keerden na succes terug naar Moskou.
                Citaat: Er was een mammoet
                en "successen" van het imperialistische Rusland na 1991 om het verschil te zien tussen "bloederig" en "mummie".

                Welnu, de leninisten, althans in de ogen van ***, loopt alles parallel.
                1. Er was een mammoet
                  Er was een mammoet 2 augustus 2014 09:52
                  +2
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Ja, ik scheid verraad van patriottisme.

                  Ik, zoals ik het begrijp, beschouw jezelf als de tweede? Oh nou ja!
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Nou, leninisten, tenminste in de ogen *** loopt alles parallel

                  Argument! "Wit" bot. Het ras is direct voelbaar! (tegelijkertijd, heb je op school gestudeerd?)
                  Citaat: Alexander Romanov

                  Ja, ze keerden na succes terug naar Moskou.

                  Het is verschrikkelijk om te bedenken wat er zou gebeuren als de koning op de troon zou zitten.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 2 augustus 2014 10:32
                    0
                    Citaat: Er was een mammoet
                    ! (tegelijkertijd, heb je op school gestudeerd?)

                    Ja, in de jaren 80 hoorde ik veel over de imperialisten, maar de communisten, onder leiding van Bultruggen, verraadden de stroming.
                    Citaat: Er was een mammoet
                    Het is verschrikkelijk om te bedenken wat er zou gebeuren als de koning op de troon zou zitten.

                    Nu zijn er luiers voor volwassenen, waar koop je een adres om te geven?
                    1. Er was een mammoet
                      Er was een mammoet 2 augustus 2014 13:09
                      +2
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Nu zijn er luiers voor volwassenen, waar koop je een adres om te geven?

                      "Wit bot, blauw bloed" - je gebruikt het vaak, heb ik het nodig? Behalve de kleindochter. Is er een aristocraat opgegroeid in de keuken? Heb je daar grofheid opgepikt?

                      Citaat: Alexander Romanov
                      Ja, in de jaren 80 hoorde ik veel over de imperialisten, maar de communisten, onder leiding van Bultruggen, verraadden de stroming.

                      In Oekraïne "houdt" Bandera nu ook van communisten. Een goed gezelschap voor jou, jij bent onze "patriot". We hadden een politieke officier - de bijnaam was "Kant" Waren je voorouders niet de sterren die voor de communisten werden uitgesneden en gevild? De opvoeding van patriottische edelen liet dit toe. Mijn vader was een communist, ik ben trots op hem, en Gorbatsjov is het hier mee eens, een verrader, evenals zijn "erfgenamen".
                      PS Het is zwak om vragen te beantwoorden, alleen geleerd om onbeleefd te zijn in je leven?
                      PS1
                      Citaat: gepensioneerde
                      Citaat van: shasherin.pavel
                      Volledige St. George's boog: dit zijn vier St. George's soldaat medailles, waarna de cavalier de officiersrang van "onderofficier" wordt toegekend
                      Het is zijn zaak. Beëindigde de oorlog als onderofficier. Tenminste, dat hebben mijn vader en oom me verteld. Aan het front trad hij in 18 toe tot de bolsjewistische partij en de partij. stuurde hem naar de Oeral ...

                      Voor jou, Romanov, is deze persoon ook een verrader? Maar voor mij een patriot en een held.
              2. Ptah
                Ptah 2 augustus 2014 10:45
                0
                En weet je, niet minder grofheid, een aanfluiting van gezond verstand en alle normen van houding ten opzichte van het lichaam van de overledene, is om de overblijfselen van Lenin regelmatig in een bad met pekel te spoelen ...
                Mijn positie is vergelijkbaar met die van kerkpatriarchen. Aangezien we er (met enige moeite) rekening mee houden dat Vladimir Ulyanov Russisch was en gedoopt was, en hij nergens afstand van deed, dan is het waardig om hem te BEGRAVEN.
                Ergens in het thuisland, naast de graven van hun voorouders.
                Wat is daar mis mee?
                1. rodevaan
                  rodevaan 2 augustus 2014 19:45
                  0
                  - Heb het al gewreven, vaak gewreven. Iedereen heeft zijn eigen mening. Omdat de samenleving ongeveer gelijk verdeeld was, raakten ze Lenins lichaam niet aan. En ze hebben het goed gedaan. Laat jezelf liegen. Hij bemoeit zich met niemand in het Mausoleum.
                  Dit is onze geschiedenis.
            2. Wiel
              Wiel 2 augustus 2014 15:10
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              Citaat: Er was een mammoet
              Wat ben je van plan?

              Voor een mummie, die al lang niet meer in het Mausoleum is.

              Alexander, bier drinken heeft een negatieve invloed op je vermogen om een ​​discussie te leiden, evenals op enkele andere vaardigheden.
              Het is wenselijk om nuchter te denken.
              Voor sommigen is het niet te betreuren, maar Lenin blijft nog steeds een symbool van Rusland. Het is bij de monumenten voor Lenin, en niet bij orthodoxe kerken, dat pro-Russische bijeenkomsten en bijeenkomsten ter ondersteuning van Rusland worden gehouden in de post-Sovjet-ruimte.
              Het zijn de monumenten voor Lenin die beven en haat veroorzaken onder moderne fascistische banderlogs.
              Dus het verwijderen van zijn lichaam uit het Mausoleum zou een grote politieke fout zijn.
              In tegenstelling tot u begrijpen onze heersers dit goed.
              1. rodevaan
                rodevaan 2 augustus 2014 20:28
                0
                Citaat: Wiel

                Het is wenselijk om nuchter te denken.
                Voor sommigen is het niet te betreuren, maar Lenin blijft nog steeds een symbool van Rusland. Het is bij de monumenten voor Lenin, en niet bij orthodoxe kerken, dat pro-Russische bijeenkomsten en bijeenkomsten ter ondersteuning van Rusland worden gehouden in de post-Sovjet-ruimte.
                Het zijn de monumenten voor Lenin die beven en haat veroorzaken onder moderne fascistische banderlogs.
                Dus het verwijderen van zijn lichaam uit het Mausoleum zou een grote politieke fout zijn.
                In tegenstelling tot u begrijpen onze heersers dit goed.


                - Juist.
      2. enj61
        enj61 2 augustus 2014 09:00
        +2
        Servië was slechts een excuus. Aanleiding waren de onoplosbare tegenstellingen tussen Duitsland enerzijds - en Frankrijk en Engeland anderzijds. Duitsland concurreerde met Frans financieel kapitaal, en eiste ook koloniën voor zichzelf, als een land dat geen tijd had voor de koloniale verdeling van de wereld. Oostenrijk-Hongarije streed voor de uitbreiding van de invloed op de Balkan, maar wilde ook koloniën.
        Rusland had geen fundamentele belangen in deze oorlog, maar er waren verschillende motiverende redenen: een alliantie met Frankrijk, gebaseerd op financiële hulp van Rusland - Frankrijk gaf een groot aantal leningen aan Rusland; de wens om de Serviërs te beschermen, evenals de eeuwige droom van de Russische staat - de Straat van de Zwarte Zee. In principe, ware het niet voor de opschepperige houding van de top van de Oostenrijkse Habsburgers jegens de Serviërs, en als het niet was voor de ronduit ridderlijke houding van Nicolaas ten opzichte van het met Frankrijk gesloten bondgenootschap (hij gaf zijn woord - houd het!) ,,Het is helemaal niet duidelijk aan welke kant Rusland zou hebben gevochten. Een continentaal bondgenootschap met Duitsland was immers veel meer in het belang van Rusland dan met Frankrijk en Engeland, dat zich daarbij aansloot. En dan zou het een heel ander verhaal zijn.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:14
          -1
          Citaat van andj61
          Aanleiding waren de onoplosbare tegenstellingen tussen Duitsland enerzijds - en Frankrijk en Engeland anderzijds.

          Ach, kom op, ze hebben eeuwenlang met elkaar gevochten, tussen korte perioden van vrede in. Alleen toen gingen ze meer met zichzelf om, en hier was de eerste concrete aanval op de orthodoxie. Maar zoals nu.
          1. Ptah
            Ptah 2 augustus 2014 10:52
            0
            Ze knaagden permanent, dat is zeker...
            Al sinds de tijd dat de Latijns-Romeinen "in groten getale kwamen om een ​​beetje Romeinse democratie te brengen" naar het mistige Albion.
            En later, toen schismatieke bewegingen in het katholicisme begonnen...
            Maar het gekibbel ging door met wisselend succes, Rusland was aan de zijlijn verwikkeld in een confrontatie met tartaar-branders en was voor niemand interessant.
            Maar toen de 'Ariërs' echt de kans kregen om de Angelsaksen uit te schakelen, trokken ze de Russen op.
            Natuurlijk trokken de murikos zich ook op, maar tot de "shaposhny-analyse", tot de divisie ...
          2. enj61
            enj61 2 augustus 2014 14:15
            +1
            Citaat: Alexander Romanov
            Ach, kom op, ze hebben eeuwenlang met elkaar gevochten, tussen korte perioden van vrede in. Alleen toen gingen ze meer met zichzelf om, en hier was de eerste concrete aanval op de orthodoxie. Maar zoals nu.

            Hier kan ik het niet mee eens zijn! Het Duitse Rijk - het Tweede Rijk - werd pas gevormd in 1871, na de overwinning van Pruisen in de Frans-Pruisische oorlog, waarna de Duitse industrie zich actief begon te ontwikkelen. Maar Duitsland had geen markten en bronnen van grondstoffen. Ze slaagden er snel in om Namibië, Oost-Afrika (regio Kenia), Kameroen, Nieuw-Guinea en een paar andere kleine eilanden in Oceanië te veroveren. Maar Duitsland beschouwde zichzelf duidelijk achtergesteld! En ze was klaar om te vechten voor de koloniën, vooral omdat zowel de zich snel ontwikkelende industrie als de grote bevolking dit toestond. Dit is de belangrijkste onoplosbare tegenstelling. Duitsland probeerde Rusland als bondgenoot te nemen, maar Frankrijk nam deze plaats in en verstrekte Rusland leningen in zulke hoeveelheden en onder zulke voorwaarden die Duitsland niet langer kon bieden.
            De oorlog om de koloniën tussen Duitsland en Frankrijk was een uitgemaakte zaak, aangezien Duitsland (of liever, een deel ervan - Pruisen) Frankrijk al had verslagen, maar de kwestie met de koloniën kon toen niet worden opgelost en Pruisen had een dringendere taak op de agenda - de oprichting van het Duitse rijk.
            En aan het begin van de twintigste eeuw ontstond deze kwestie van kolonies ongewoon acuut. Engeland sloot zich plotseling en geheel onverwacht aan bij de alliantie met Frankrijk en Rusland - voor Rusland. Na het sluiten van het bondgenootschap tussen Engeland en Frankrijk rees in eerste instantie zelfs de vraag naar de mogelijkheid van een bondgenootschap tussen Rusland en Frankrijk. Maar alle misverstanden waren snel opgelost.
            Wat betreft de aanval op de orthodoxie en de bescherming van de Serviërs. Als het maar een aanloop was, dan had Rusland iets eerder moeten ingrijpen - tijdens de periode van de Balkanoorlogen, toen eerst het orthodoxe Griekenland, Bulgarije, Servië en Montenegro vochten tegen het Ottomaanse rijk, en toen allemaal plus Roemenië vocht al tegen Bulgarije.
            Het was vanwege deze tweede Balkanoorlog (velen geloven dat het werd uitgelokt door Oostenrijk-Hongarije) dat het orthodoxe Bulgarije tijdens de Eerste Wereldoorlog vocht tegen het orthodoxe Servië, en natuurlijk Rusland. Dus het was toen niet religie die op de eerste plaats stond, zoals het nu is.
            En wat betreft oorlogen: Rusland had oorlogen met Frankrijk - in de tijd van Napoleon, de Krimoorlog. De Krimoorlog zou trouwens ook een wereldoorlog kunnen worden genoemd - het werd bijgewoond door machten die toen tot een derde van de aarde bezetten in termen van territorium. Er waren geen oorlogen met Duitsland, alleen met Pruisen, maar terug in de 18e eeuw.
            Als Rusland uitsluitend voor de belangen van Servië had gehandeld, dan was de oorlog gewoon niet gebeurd. Wilhelm bood Nicholas een garantie voor de veiligheid van de Serviërs en, in het algemeen, van alle orthodoxen op de Balkan in ruil voor de beëindiging van de alliantie met Frankrijk. In het aanhangsel waren economische hulp en samenwerking met Duitsland. Nicholas, hoe vreemd het vandaag ook klinkt, een man van zijn woord, ging niet om de alliantie met Frankrijk te verbreken. En toen gebeurde wat er gebeurde.
          3. Wiel
            Wiel 2 augustus 2014 15:13
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            Echter, zoals nu.

            Ja, de orthodoxie was parallel aan hen, zowel toen als nu.
            Het paard hoeft niet voor de locomotief te worden gezet.
            Verscheur Rusland en geniet van zijn rijkdom, en Christus, Allah of Boeddha - het maakt geen verschil.
            De nazi's probeerden de orthodoxie echt voor hun eigen doeleinden te gebruiken, soms niet zonder succes.
  14. startbaan
    startbaan 2 augustus 2014 08:16
    +1
    Demonstranten, monarchisten, en hallo, de koning, je kunt gewoon - de koning. Wie is de auteur die de monarchie heeft gemist en deze fotogalerij op de site heeft geplaatst? Waar is hij verlegen over? Zouden het de resultaten kunnen zijn van deze bloedige slachting waarin de tsaristische regering ons volk meesleurde? Vandaag proberen onze leiders en Kirill, die nauw met hen samenspant, deze misdaad voor te doen als een strijd om het geloof. Maar er is geen nauwkeurigere beoordeling door VI Lenin aan deze oorlog gegeven als imperialistisch, roofzuchtig en niet alleen .... Daarom zullen jullie, "heren", er niet in slagen om uw volk opnieuw voor de gek te houden. En probeer het niet, het openen van de monumenten voor de helden van de imperialistische oorlogen.
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 08:28
      +4
      Foto. Alleen foto's. En dank aan de auteur. En zonder enige "hoofdpijn".
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 augustus 2014 08:34
        +2
        Citaat van tanit
        . En zonder enige "hoofdpijn".

        Ik schreef er hierboven over...
        Citaat van piston
        Maar er is geen nauwkeurigere beoordeling door VI Lenin aan deze oorlog als imperialist gegeven,

        Wat betreft de zuiger zelf, het is voor Lenin voor de tomaten zelf, ik vermoed een familielid.
        1. tanit
          tanit 2 augustus 2014 08:43
          +3
          Vladimir Iljitsj heeft vaak gelijk. Over 100 jaar. En hoe zal hij over 5000 jaar gelijk hebben? Predkskazamus - rusten. lachend
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:01
            0
            Citaat van tanit
            En hoe zal hij over 5000 jaar gelijk hebben?

            Over 50 jaar zal niemand hem herinneren. Ik heb privé met schoolkinderen gesproken over wie Lenin is - ze weten niets over hem en hun kinderen zullen niet eens over hem vermoeden hi
            1. tanit
              tanit 2 augustus 2014 09:14
              0
              Nou, mijn kleinzoon en ik persoonlijk gaan niet dood. Ik probeerde waardig te sterven, het lukte toen niet met de dood. En over Iljitsj zal ik hem vertellen, mijn kleinzoon.
              Welnu, vanuit het oogpunt van zijn betovergrootvaders (mijn grootvaders), dat is alleen maar positief.
              Mis? Ja.
              Geloof ik in wat ik zeg? Nee.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:43
                +1
                Citaat van tanit
                . En over Iljitsj zal ik hem vertellen, mijn kleinzoon.

                Ik ben bang dat hij totaal andere interesses en leiders zal hebben.
                1. tanit
                  tanit 2 augustus 2014 10:34
                  0
                  Hij heeft een grootvader. ))) En over het feit dat de protoukry handmatig de Zwarte Zee heeft gegraven, zal ik hem niet vertellen)))
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 2 augustus 2014 12:00
              +5
              Citaat: Alexander Romanov
              niemand zal hem herinneren.

              En wie is Caesar? weet je nog? Zullen uw leerlingen minstens drie Caesars noemen? Maar slimme mensen herinneren zich ze, en Lenin kan, net als Stalin en de altijd grote drie, niet langer uit de geschiedenis worden gegooid.
              1. tanit
                tanit 2 augustus 2014 19:12
                0
                Ze hebben zelf geantwoord. Er zijn veel Caesars, ik kan ze niet allemaal onthouden. Lenin, Stalin - er waren er niet meer zoals zij.
        2. enj61
          enj61 2 augustus 2014 14:20
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Wat betreft de zuiger zelf, het is voor Lenin voor de tomaten zelf, ik vermoed een familielid.


          Iets wat jij, Alexander, niet gelijkmatig jegens Lenin ademt! Je probeert hem constant te prikken - of degenen die zelfs maar in de geringste mate naar hem verwijzen.
          Bent u een uur lang geen familielid van de laatste regerende familie? Je achternaam is gepast, en er is duidelijk een reden om niet van Lenin te houden!
    2. egoza
      egoza 2 augustus 2014 09:44
      +1
      Citaat van piston
      Daarom zullen jullie, "heren", er niet in slagen om je mensen weer voor de gek te houden. En probeer het niet, het openen van de monumenten voor de helden van de imperialistische oorlogen.

      Ik hoop echt dat je je hoofd niet voor de gek kunt houden. Maar monumenten moeten worden geopend zodat iedereen zich de eer, moed en moed van RUSSISCHE SOLDATEN herinnert!!!
      1. startbaan
        startbaan 2 augustus 2014 15:25
        +2
        Citaat: Egoza
        Ik hoop echt dat je je hoofd niet voor de gek kunt houden. Maar monumenten moeten worden geopend zodat iedereen zich de eer, moed en moed van RUSSISCHE SOLDATEN herinnert!!!

        Als het monument "Eer, Moed en Moed van RUSSISCHE SOLDATEN!!!" is, waarom staat er dan een pop afgebeeld op dit monument?
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:56
          +1
          Citaat van piston
          waarom staat er dan een pop afgebeeld op dit monument?

          Omdat "Voor het geloof, de tsaar en het vaderland."
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 2 augustus 2014 21:55
        0
        Citaat: Egoza
        En probeer het niet, het openen van de monumenten voor de helden van de imperialistische oorlogen.

        Een monument voor de Hongaren bij Voronezh is mogelijk, maar het Russische volk niet.
  15. gebraden
    gebraden 2 augustus 2014 08:26
    +1
    Moeilijke datum! God verhoede een herhaling! Ik denk niettemin dat de voorzichtigheid zal toenemen! Of gewoon de vernietiging van de beschaving!
  16. berg schutter
    berg schutter 2 augustus 2014 08:29
    +3
    De les van Rusland, zo pijnlijk en verschrikkelijk. Je kunt niet vechten voor andermans belangen. We moeten voor onszelf vechten. En om zo te vechten dat zelfs na 100 jaar de overgrootvaders van de tegenstanders hun kleinkinderen zouden vertellen - het is niet nodig om deze Russen te pesten. Als je het gekletter van rupsen op het centrale plein niet wilt horen.
  17. gebraden
    gebraden 2 augustus 2014 08:47
    +2
    En op dit moment -
    De zoon van de minister van Defensie van Oekraïne, Valeriy Heletey, ontving een dagvaarding van het militaire rekruteringsbureau. Het hoofd van de defensieafdeling heeft journalisten hierover persoonlijk geïnformeerd. "Vandaag heeft mijn zoon een dagvaarding gekregen. Hij is niet in Kiev, maar hij zet al zijn zaken opzij en gaat onmiddellijk naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau", zei de minister.
    Eerder zou naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau een dagvaarding zijn gestuurd voor de 21-jarige zoon van de voorzitter van de Verchovna Rada Oleksandr Turchynov. Het is niet bekend of de kinderen van hooggeplaatste figuren ook daadwerkelijk aan het front zullen dienen. De lokale bevolking weet echter uit de eerste hand hoe het decreet van president Petro Poroshenko van 22 juli over gedeeltelijke mobilisatie wordt uitgevoerd.

    Natuurlijk zullen ze "dienen" - ​​dille op de "vloer" van het ministerie van Defensie!
  18. parusnik
    parusnik 2 augustus 2014 08:48
    +2
    Rusland vocht niet voor zijn belangen in die oorlog, en degenen die later door de geallieerden werden aangeboden, het was een kalach dat Rusland werd gelokt om de oorlog voort te zetten, en Rusland zou deze kalach nauwelijks hebben ontvangen.. 2 augustus 1914 het begin van het einde van het Russische rijk ....
  19. Iline
    Iline 2 augustus 2014 08:48
    0
    Sommige vreemde gevoelens veroorzaken oude foto's. Het lijkt in lijn met de werkelijkheid.
    Weer de koning, weer een kleine juichende menigte in de hoofdstad (goedgekeurd, dit is ons alles). Alsof de collectieve geest van de mensen is uitgeschakeld. Wederom propaganda in de goede richting en met de juiste boodschappen.
    Alles in de geschiedenis herhaalt zich in een nieuwe fase. En in de huidige omstandigheden wil men geen overhaaste beslissingen nemen.
    Tot nu toe hebben we niet gestruikeld en het bevalt.
  20. ia-ai00
    ia-ai00 2 augustus 2014 08:48
    +5
    Laten we eens kijken wie gelijk heeft en wie niet.
    Laten we de nagedachtenis eren van de mensen van Rusland die onschuldig stierven in die verschrikkelijke oorlog. In de moeilijkste omstandigheden van HONGER, KOUD, HORRORS OF CAPTURE, ONGEwapend, vochten mensen met de vijand, pleegden heldendaden, stierven.
    Eeuwige herinnering aan hen, en het KONINKRIJK DER HEMEL!
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 08:55
      +2
      Het koninkrijk der hemelen voor hen.
      En over al het andere wil ik niet discussiëren.
  21. borisjdin1957
    borisjdin1957 2 augustus 2014 09:04
    +1
    van Don.
    Dank aan de auteur voor de foto! Het herinnert er nogmaals aan dat het Russische volk patriottisch en voor gerechtigheid is. MAAR! GEEN Slavische broeders. Bulgaren, Serviërs, Tsjechen .... Waar zijn ze? behalve het leger en de marine!
    Eer en glorie aan het RUSSISCHE LEGER!!!
    1. Apollo
      Apollo 2 augustus 2014 09:18
      +2
      Enkele infographics.
    2. tanit
      tanit 2 augustus 2014 10:13
      0
      Bedankt voor de foto aan de auteur.
      Wat betreft al het andere, weet je het zeker?
  22. 3vs
    3vs 2 augustus 2014 09:19
    +2
    Glorie aan Rusland!
    Koninkrijk der Hemelen aan al degenen die zijn omgekomen in de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
    En wij, die vandaag leven, mogen de lessen uit het verleden niet vergeten.
    1. Apollo
      Apollo 2 augustus 2014 09:21
      +2
      Meer infografieken.
      1. Apollo
        Apollo 2 augustus 2014 09:23
        +4
        Heel interessant inderdaad.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 augustus 2014 09:44
          0
          Citaat van Apollon.
          Heel interessant inderdaad.

          hallo Apollo! Hoe zit het dan? Of weet het niet meer lachend
      2. voyaka eh
        voyaka eh 7 augustus 2014 16:11
        +1
        Als u naast deze gegevens vindt:
        gegevens over het vrijkomen in Duitsland van granaten, patronen, buskruit, explosieven,
        u zult waarschijnlijk versteld staan. Duitsland creëerde zichzelf aan het begin van de 20e eeuw
        de sterkste chemische industrie.
        Bijna tot aan hun verlies voorzagen ze zichzelf volledig van alles
        de nodige munitie. Duitse mitrailleurs en artilleristen konden niet redden.

        Ze werden uit de oorlog geslagen door onomkeerbare verliezen aan personeel. Hoewel de 1e Wereldoorlog misschien een uniek geval is dat een land capituleerde toen zijn leger
        was op alle fronten in het bezette gebied!
  23. tanit
    tanit 2 augustus 2014 10:16
    0
    Ik heb het waarschijnlijk niet gemerkt. Maar - waar is de video over het fort van Osovets? Wie heeft het, post het.
  24. Maximus13
    Maximus13 2 augustus 2014 10:24
    0
    Hoeveel patriottisme, enthousiasme op de foto .... Onvolledige drie jaar en ... Waar is alles gebleven? En tenslotte waren de nederlagen aan het front niet dezelfde als in 41 en was er geen hongersnood, zoals ook in Leningrad ...
    Dat is wat het betekent om alle interne vijanden van kalk op tijd te elimineren)))
    1. tanit
      tanit 2 augustus 2014 10:39
      0
      Heb je dan niet gelet op het aantal "militaire" types in St. Petersburg? Wat waren de tips? Soldatenafgevaardigden - ze klonken.
  25. Zijn
    Zijn 2 augustus 2014 10:35
    +4
    Je kijkt naar de foto's en denkt: als de mensen maar wisten wat er zou gebeuren. De geschiedenis van Rusland heeft dergelijke molenstenen nog niet gekend.
    Ik zou het antwoord van academicus Fursov willen geven:
    Vraag: Welke lessen moet het Russische leiderschap leren van de Eerste Wereldoorlog? Andrey Fursov: De les is heel eenvoudig, of liever drie lessen. Probeer eerst niet deel te nemen aan andermans spellen - je kunt er niet in winnen, in andermans spellen wint iemand anders altijd. Ten tweede, als je deelneemt aan het spel van iemand anders, dan moet je eerst raken en zodat de vijand niet opstaat. Ten derde: Rusland wint alleen de oorlogen van het volk. Het wint geen oorlogen waarin de oligarchen de grootste belangstelling hebben. Alleen de oorlogen van mensen worden door Rusland gewonnen. In dit opzicht verschilt de Grote Patriottische Oorlog sterk van de Eerste Wereldoorlog, en dit is een les voor de goede kerels. Natuurlijk, als goede kerels hersens hebben.
  26. Mishanya84
    Mishanya84 2 augustus 2014 11:17
    0
    Citaat van tanit
    Hij heeft een grootvader. ))) En over het feit dat de protoukry handmatig de Zwarte Zee heeft gegraven, zal ik hem niet vertellen)))

    En Rome werd ook gebouwd door twee voorlokken. lachend
  27. Ivan 63
    Ivan 63 2 augustus 2014 11:37
    +1
    De oorlog tussen het Westen en Rusland is NOOIT gestopt - alleen de vector van vijandigheid en haat jegens de bevolking van Rusland nam af of toe, en daarom kon het de Angelsaksen niet schelen onder welke vlag ze onze staat zouden vernietigen - dit moet worden erkend als de primaire en onmisbaar idee van de heropleving van Rusland - anders zullen we opnieuw verstrikt raken in het interne "conflict" van de liberaliserende kov en de MENSEN, de "ki" moet worden vernietigd en bovendien luid en zonder mankeren. En alleen onder deze omstandigheden zullen de "waarden van het Westen" een sluier blijken te zijn en zal deze zogenaamde "democratische" orde instorten tot zijn welverdiende bodem, en dit moet op alle mogelijke manieren worden bevorderd.
  28. bubbel5
    bubbel5 2 augustus 2014 12:31
    +3
    17. Een menigte juichende monarchisten op het Paleisplein tegenover het Winterpaleis
    Ja, ze zullen niet hoeven te vechten, arbeiders en boeren zullen hun leven hiervoor geven, hoe toch zijn deze gebeurtenissen nu nog steeds relevant, sommigen juichen en roepen, anderen vergieten bloed
  29. 3vs
    3vs 2 augustus 2014 13:05
    0
    Er is vandaag geen nieuws op de site.
    Nog een juweeltje van Klitschko !!! lachend
    Klitschko Kievans maakt zich klaar voor het land nieuwe parel 2.08.2014
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nZr7KCeX0s8

    De inwoners van Kiev hebben zelf een burgemeester gekozen!
    Stel je voor dat ze een president hadden!
    Hoewel het misschien beter is dan nu...
  30. BelPartizan
    BelPartizan 2 augustus 2014 14:07
    +1
    Het blijkt vandaag precies 100 jaar Ruslands deelname aan de Eerste Wereldoorlog, die vervolgens soepel overging in de Tweede Wereldoorlog! Jubileum toch!!! soldaat
  31. GEEST29RUS
    GEEST29RUS 2 augustus 2014 15:02
    +2
    Zijn het vandaag 3 feestdagen tegelijk? Airborne Forces Day, Ilyin Day en 100 jaar sinds het begin van de Eerste Wereldoorlog. Fijne vakantie allemaal! soldaat
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 22:01
      0
      Citaat: GHOST29RUS
      Het is alsof het vandaag 3 feestdagen tegelijk is

      Vakantie van het woord om een ​​"inactieve" levensstijl te leiden. niet werken volgens Gods woord. Airborne Forces Day is een datum op de kalender, net als een professionele. De verjaardag is een historische gebeurtenis, maar Ilyin's dag is een feestdag.
  32. Romeinse_999
    Romeinse_999 2 augustus 2014 17:42
    0
    Echt een trieste datum van de moderne kalender, die niet herhaald hoeft te worden, we zijn niet zwakker of cooler dan onze voorouders, we hebben gewoon informatie, en het is niet in ons belang om een ​​nieuwe continentale oorlog te beginnen, ja, we zijn de afstammelingen van het Grote volk en daarom zullen we alles goed doen, precies om de herinnering te bestendigen van degenen die hun leven hebben gegeven zodat WIJ zouden zijn en leven, om deze reden en alleen daarom, ZULLEN WIJ NIET DOEN ZOALS WIJ ZIJN NU VERWACHT. We kennen de geschiedenis, we eren, het GEHEUGEN van onze VECHTERS. en we willen GEEN herhaling van de onnodige oorlog, we kunnen de WERELD veranderen en WIJ zullen het doen. Wat ONZE geopolitieke "Vrienden" niet zouden willen
    Van mezelf, als persoon, burger en fan van de geschiedenis van Rusland (van de stammen, de staat en het RIJK, zal ik toevoegen:
    Een uitstekende selectie van foto's, de meeste van de gepresenteerde zie ik voor het eerst. Dankzij de auteur van dit werk zijn het werken met het fotoarchief, kennis van de geschiedenis en de wens om de waarheid over te brengen duidelijk zichtbaar. Dank ook aan degene die het heeft geplaatst.
  33. lpd1
    lpd1 2 augustus 2014 18:21
    0
    ........... En de Serviër vertrok, tikkend op zijn tamboerijn.
    Zittend op zijn linkerschouder,
    De aap zwaaide afgemeten,
    Als een Indiase maharadja op een olifant.
    Enorme karmozijnrode zon
    Beroofd van stralen
    Het hing in opaalrook. stroomde uit
    Donderloze hitte op onvolgroeide tarwe.
    Die dag dat de oorlog werd verklaard
    (Vladislav Chodasevich (1886-1939))
  34. Slowaaks
    Slowaaks 2 augustus 2014 18:40
    +1
    Het is jammer dat de zieken uit de buitenwijken deze foto niet zien.
    Een van de eerste "Colorado" banden. "Verdomde m-rocks" droegen al in 1915 een lint. lachend
    http://www.pravmir.ru/za-veru-tsarya-i-otechestvo-duhovnyiy-front-pervoy-mirovoy
    -fotoekskursiya/
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 2 augustus 2014 22:05
      0
      Citaat van Slovek
      http://www.pravmir.ru/za-veru-tsarya-i-otechestvo-duhovnyiy-front-pervoy-mirovoy

      -fotoekskursiya/

      ergens op de verkeerde plaats hebben ze "pagina niet gevonden" gestuurd.
  35. rodevaan
    rodevaan 2 augustus 2014 19:20
    +1
    Citaat: Alexander Romanov
    Ja, ze keerden na succes terug naar Moskou.


    - Kun je je herinneren hoe ze onder de koning rolden? Onder de bolsjewieken zijn we uiteindelijk Berlijn binnengerold, waar we onze banier hebben gehesen en het militarisme nu al 70 jaar uit de Fritz hebben geslagen. Onder de tsaar rolden we uiteindelijk naar de burgeroorlog, de ineenstorting van het grote rijk, en van een in wezen zegevierende kant, veranderden we in een volledig politiek verslagen. Het leger stortte niet aan het front in, maar door economisch en moreel verval onder de tsaristische regering. Hier zijn we uitgekomen. En als de Reds de catastrofe van 41 corrigeerden voor de Grote Overwinning, dan was er niemand in het tsaristische kabinet om de catastrofe van 17 te corrigeren.
  36. tanit
    tanit 2 augustus 2014 19:50
    0
    6 augustus is dichtbij. Iemand postte dit een jaar geleden. Ik heb toen niet gespaard. http://yandex.kz/video/search?text=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20
    %D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D
    0%BF%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&path=wizard&filmId=pUq7ZIjJ8gE

    En het maakt mij persoonlijk niet uit wat we nu zijn en welke kleur.
  37. tanit
    tanit 2 augustus 2014 20:09
    0
    "Hoe ze niet zijn bezweken aan de dodelijke duisternis. Zoals de hele wereld heeft gehoord van degenen die de aanval uitvoeren, geven de Russen niet op."
    en alles wat vandaag van ons is, is secundair. We zullen het morgen onthouden. En vandaag - Eer, Glorie en Herinnering.
  38. koelvoldik
    koelvoldik 2 augustus 2014 20:27
    +3
    Citaat: Alexander Romanov
    Citaat van tanit
    En hoe zal hij over 5000 jaar gelijk hebben?

    Over 50 jaar zal niemand hem herinneren. Ik heb privé met schoolkinderen gesproken over wie Lenin is - ze weten niets over hem en hun kinderen zullen niet eens over hem vermoeden hi

    De huidige schoolkinderen geloven dat Beethoven een hond is. Dit doet echter niets af aan de waardigheid van de componist. Dit spreekt in de eerste plaats over de kwaliteit van het schoolonderwijs, of liever over de afwezigheid ervan.
  39. Tweede
    Tweede 2 augustus 2014 20:48
    +2
    Het monument roept vragen op: waar is "Voor Geloof, Tsaar en Vaderland" in dit monument? Het monument ziet eruit als een opdracht aan een bataljon van de Witte Garde.
    Dit is niet toevallig. Dit is waar sprake is van subtiele leugens en leugens.
    En laten we nu eens kijken naar de monumenten van de Grote Patriottische Oorlog. We weten allemaal dat de opperbevelhebber Stalin I.V. Vraag: is er op zijn minst één monument voor hem, als leider die onze troepen naar Berlijn leidde?
    PS Het antwoord ligt aan de oppervlakte. Welnu, de OLIGARCHIE houdt niet van Stalin of Nicolaas II. Zoals blijkt uit deze monumenten. Trouwens, als ik me niet vergis, sloeg Stalin bijna alle deelnemers aan de koningsmoord toe (2-3 mensen bleven Yurovsky en Medvedev). En de rest - een kogel. Hier zijn de historische parallellen.
    1. Zijn
      Zijn 2 augustus 2014 21:34
      +3
      Helaas hebben we een oligarchiesysteem opgebouwd, dat zich in de Verenigde Staten bevindt, alleen is er 's werelds belangrijkste oligarchie van het kapitaal, en we hebben alleen maar gewone mensen. Maar toch is het een oligarchie. En ze voelen zich een visser-visser.
      Waarom hebben we de Tweede Wereldoorlog gewonnen en de Eerste Wereldoorlog verloren? Omdat we in de tweede niet voor de oligarchen en hun hoofdstad vochten. Hier ook een conclusie trekken om te winnen in de Derde.
  40. Baracuda
    Baracuda 2 augustus 2014 21:30
    +1
    Er was er een in Praag. Chroesjtsjov probeerde het, ze bliezen het op.
  41. Alyokha
    Alyokha 2 augustus 2014 23:05
    +1
    Oh, als onze "bondgenoten" ons niet in deze oorlog hadden gesleept. Engeland verloor zijn koloniën, Oostenrijk-Hongarije stortte op de een of andere manier samen met het Ottomaanse rijk in, maar helaas ... Nicolaas II bleek een eenvoudig persoon te zijn die ook fouten maakt, alleen zijn fout was van wereldklasse. Eén ding is "aangenaam" dat de geschiedenis niet de hele generaals spaarde die hem verraden en samen met het door hen verraden rijk aan de grond zetten.
  42. Slowaaks
    Slowaaks 2 augustus 2014 23:15
    +1
    Citaat: SAVA555.IVANOV
    Ik herhaal, Russen hakken Russen omdat Russen niet met hun hoofd denken, in Oekraïne, zoals lucht, was een pro-Russische president nodig, geen grijper, maar een glashelder eerlijk persoon uit de Russische wereld, dat dacht je dat alles zou vanzelf gaan, en in die tijd rekruteerde het Westen zijn aanhangers onder Oekraïners, wijzend op alle tekortkomingen van de autoriteiten (die ze zelf hebben gecorrumpeerd), laat alles zijn gang gaan, nou, voor nu kun je grappen maken van de Oekraïners en hun ongeluk (we kwamen net de eerste tegen), maar jij bent aan de beurt, schiet je terug met raketten? Ik denk niet (onthoud het lef 41-45 niet) dat jij, net als Oekraïne, langzaam naar het westen zult buigen (ze zijn al onder jullie deze zombies) en ze zullen teasers zingen als "la-la-la" Nou, laten we afwachten en zien hoe ons geloof in jou tot nul zal dalen.

    De pro-Russische president, en zelfs glashelder en geen grijper.
    Ik vraag me af waar ze zulke heilige mensen heen brengen. wenk

    Toch zijn het geen kleine kinderen meer en begrijpen ze perfect dat er geen heiligen zijn. Vooral aan de macht. En zelfs de meest correcte en heilige kan ergens van beschuldigd worden, en als er niets echt te verwijten valt, lieg dan tegen hem en laster hem met drie dozen. En je kunt hem ook zelf intimideren door het feit dat jouw leiderschap niet goed is voor de mensen, de mensen lijden en zelfs sommigen vinden vooral lijden voor een paar bubbels.
    Het is gemakkelijk voor Amer, hij gaf het deeg, nam het bij de kont en dat is het ... doe wat je wilt met het land en de mensen. Neem gewoon de tijd om koekjes te brengen en de journalisten de juiste verhalen te vertellen, zodat de mensen in een andere realiteit leven.
    Wat kan de algemene Russische wereld in het algemeen zijn, wanneer, hier op de site voor velen, tsaar Nicolaas II "bloedig" is en Lenin vriendelijk en pluizig is en over het algemeen geliefde grootvader, Orthodoxie is het lot van slaven en oude idolen, die niemand weet hoe hij goed moet bellen - is het van ons, oorspronkelijk Russisch?
    Totdat iedereen begrijpt dat dit een gemeenschappelijke geschiedenis is van ons land en zijn volkeren, en we alles moeten accepteren zoals het is en wat er echt is gebeurd. En hoe bitter dit verhaal ook is, men moet er conclusies uit trekken, het kritisch behandelen, geen fouten herhalen en al het mogelijke nemen. En niet om het verleden te idealiseren als een populaire prent, waar alleen rust en stilte is, maar Gods genade of de sterkste vriendschap van boeren, arbeiders en arbeidersintelligentsia onder de meest vooruitstrevende leiding van de partij.
    En om hun perceptie van de geschiedenis te correleren met de werkelijke situatie en de kansen die er op dat moment waren.
    En mensen die nog niet hebben nagedacht over het feit dat ze zelf niets kunnen doen, omdat ze niets te maken hebben met echte macht, maken grappen over Oekraïne en zijn situatie. Het is belachelijk om van sommige Russen te horen dat we de pijp voor u zullen afsnijden of troepen naar Oekraïne zullen sturen. Wie zal er naar je luisteren? Poetin? of het hoofd van Gazprom? ze hebben daar onwerkelijk geld dat daar ronddraait, dat wordt gezaagd met wie het maar nodig is, en door het hele land wordt verdeeld, en de wens van een of andere Petya Ivanov om de pijpleiding af te sluiten stoort hen helemaal niet. Dat geldt ook voor de introductie van troepen onder de jurisdictie van de opperste. Hij zal het helemaal niet aan een van de soldaten vragen. Zoals hij beveelt, zo zij het.
    Ik wil niet meer onder het westen buigen, maar als je niet afkomt van de "pro-westerse" mensen in alle autoriteiten die hun vaderland hebben verkocht of klaar zijn om te verkopen voor een vat jam, zal het moeilijk om hun onafhankelijkheid van matrashoezen te behouden.
    1. NVV
      NVV 3 augustus 2014 05:25
      0
      Ik heb het van kaft tot kaft gelezen. Ik kreeg veel informatie voor mezelf. Als het een experiment was dat door de beheerder was georganiseerd, genaamd 2 augustus, welkom.
  43. startbaan
    startbaan 3 augustus 2014 08:19
    0
    Citaat van tanit
    Foto. Alleen foto's. En dank aan de auteur. En zonder enige "hoofdpijn".

    "Gewoon" zelfs katten spinnen niet. Alles heeft een bepaalde betekenis. Maar je kunt leven met een "eenvoudige" levenshouding. Je hebt gelijk.
  44. Azzwer
    Azzwer 3 augustus 2014 11:07
    -1
    Keizer Nicolaas II leest vanaf het balkon van het Winterpaleis het oorlogsverklaring voor.
    En ... t, die zijn volk in de smeltkroes van de internationale slachting gooide om westerse leningen af ​​te werken! Oorlogsmisdadiger! Jammer dat hij niet beoordeeld is!
  45. De opmerking is verwijderd.