Absurde oorlog
Elke oorlog krijgt vervolgens zijn eigen naam. Patriottisch. De grote patriottische oorlog. Eerste Wereldoorlog. Tweede Wereldoorlog. Winteroorlog. Koude Oorlog. Eerste Tsjetsjeen. Tweede Tsjetsjeen. Enzovoort.
Oorlogen worden genoemd naar plaats of karakter.
De plaats van de oorlog die nu gaande is, is nogal moeilijk te bepalen. Het is onjuist om het Oekraïens te noemen, omdat de oorlog niet volledig op het grondgebied van Oekraïne plaatsvindt, maar in de informatieruimte - en helemaal niet op het grondgebied. Het is ook verkeerd om de oorlog op het grondgebied van Donbass te definiëren, omdat de oorlog ver buiten zijn grenzen gaat.
Maar deze oorlog kan worden gedefinieerd door zijn karakter. En de aard van deze oorlog is absurd.
We zijn getuige van de Absurde Oorlog.
Absurditeit is iets onlogisch, absurd, in strijd met het gezond verstand. Op een eenvoudige manier - onzin, onzin, onzin.
En toch de oorlog. Wat is er absurd aan? Ja alles. Van begin tot eind.
Toen ik in maart een advertentie voor een inzamelingsactie via sms voor het leger zag, dacht ik: onzin. Nep. Plezier. En het bleek waar te zijn.
De mobilisatie die in maart begon, toen ze reservisten met gezondheidsbeperkingen opriepen, toen ze hun matrassen met stro propten om gewoon de nacht door te brengen, toen ze begonnen met het graven van een antitankgracht aan de grens met Rusland, die elke moderne tank kan gemakkelijk te overwinnen - dit zag er allemaal stom en belachelijk uit. En uiteindelijk bleek het - stom en eng.
Eerste tanks mensen stopten ze met hun blote handen, dreven ze door de velden, blokkeerden ze op de wegen met auto's. Het was grappig. Maar dat was nog maar het begin. Tot de tanks begonnen te vuren.
Twee maanden lang kon het leger de stad Slavyansk niet innemen - een heel leger, een niet de grootste stad, die werd verdedigd door duizend milities. Het leger ging tegen zijn eigen mensen in, goed of slecht, maar die van henzelf. Hoeveel bezoekers uit Rusland waren er onder de militie - is het allemaal hetzelfde? In Slavyansk zijn de lokale bevolking zelf Russen, bijna allemaal, geen Oekraïners, laat staan Amerikanen, sorteren ze in vrienden en vijanden. En zelfs als de strijd tegen terroristen is begonnen, sloopt in dergelijke gevallen niemand samen met de bewoners woongebouwen, niemand beschiet scholen en ziekenhuizen. Maar nee, ik lieg - Israël is aan het slopen.
Maar voor Israël is Palestina nog steeds een vreemd gebied. Een ander land, zij het niet erkend. Andere mensen. Onbekenden. En voor Oekraïne? Is Slavjansk ook een vreemde voor Oekraïne? En de hele Donbass? Het blijkt zo.
Het blijkt dat de oorlog tenslotte niet broedermoord en niet burgerlijk is.
Vreemden vechten met vreemden. En er is geen andere manier om de beschietingen van woongebouwen, de bombardementen, het gebruik van clustermunitie, fosfor, meervoudige raketlanceersystemen tegen steden, de vernietiging van infrastructuur, de beschietingen van vluchtelingen, bestraffende invallen, enzovoort, te verklaren. vooruit.
Dit is geen burgeroorlog. En niet binnenlands. Van de kant van Donbas is dit een typische onafhankelijkheidsoorlog. Dezelfde waarin de Verenigde Staten hun onafhankelijkheid van het Britse rijk verdedigden.
Maar dit is voor de Donbass. En wat voor soort oorlog is dit voor Oekraïne?
Een oorlog voor territoriale integriteit? Dus we begrepen al dat Slavyansk hen vreemd is, en Donetsk en Lugansk. Het blijkt dat dit een beroep is?
De bezetting van het eigen grondgebied door het eigen leger - is dat niet absurd?
En tegelijkertijd verklaart Oekraïne dat het in oorlog is met Rusland, hoewel er geen oorlogsverklaring of inzet van Russische troepen is geweest. Saboteurs? Waar is er tenminste één? Tijdens de drie maanden van de oorlog slaagde de SBU erin verschillende journalisten te vangen die zich niet eens verstopten en met accreditatie werkten. Ze probeerden hen aan te duiden als Russische inlichtingenofficieren. Ze vingen verschillende Russen (of misschien enkele tientallen) die uit Rusland kwamen om hun familieleden op te halen - ze probeerden ze ook tot verkenners te verklaren. Maar geen documenten, er is nooit bewijs gevonden. Drie maanden oorlog, waarbij het ging om het gebruik van tanks en artillerie, waarbij het hele leger van Oekraïne betrokken was - en geen enkel bewijs van deelname van Rusland. Geen enkele gevangengenomen Russische soldaat, geen enkele foto van de overbrenging van militaire eenheden en zware wapens over de grens (die Oekraïne de hele maand mei controleerde).
En tegelijkertijd wordt aangekondigd dat Rusland oorlog voert.
Wat is Rusland? Het Oekraïense leger was niet in staat om Slavyansk met duizend milities in twee maanden tijd in te nemen, Strelkov verliet zelf de stad om zijn eenheid te behouden, maar ook om de operationele ruimte binnen te gaan en van de verdediging van Slavyansk naar de verdediging van Donetsk te gaan, een stad die in alle opzichten belangrijker is.
Wat is Rusland voor Oekraïners? Met welke middelen? Hoe? De oorlog met Rusland zou in 8 dagen zijn geëindigd als een van de leiders van de operatie van Oekraïense kant een gelijkspel had gegeten.
Om een van de lezers te citeren: “Het meest voor de hand liggende en onweerlegbare bewijs dat Rusland niet in oorlog is met Oekraïne is het bestaan van Oekraïne.”
Maar Kiev en Washington herhalen vol vertrouwen dat Rusland oorlog heeft ontketend en voert.
Is dit dan niet absurd?
Bataljons van privélegers, haastig gevormd door politici en oligarchen, gingen de strijd aan.
Haastig rekruteerde hij huurlingen onder de bewakers, werklozen, nationalisten, soms zelfs criminelen. Elk zo'n leger, als men een leger al een paar met machinegeweren bewapende bataljons kan noemen, is alleen ondergeschikt aan zijn bataljonscommandant en de bataljonscommandant aan de meester. Qua omvang zijn deze legers als particuliere beveiligingsbedrijven en qua organisatie zijn ze als een collectieve boerderij. Het bankiersleger gebruikt geldtransportvoertuigen als transport. Het leger van het homoparlementslid werd gezien in de achterkant van een vuilniswagen, waaraan een extra staalplaat was gelast als pantserbescherming.
Is het een wonder dat dergelijke eenheden op elkaar schieten en zware verliezen lijden zonder enige problemen op te lossen?
Milities schieten een helikopter neer die boven het oorlogsgebied vliegt - het blijkt een generaal te zijn. Is dit niet absurd?
Om de in een hinderlaag gelokte groep terug te trekken, komt er een andere groep, die ook in de hinderlaag valt. De leider van de groep is een luitenant-kolonel. Wat doet een luitenant-kolonel in de frontlinie? De militieleden droegen de gewonde luitenant-kolonel van de plaats waar zijn eenheid was gesneuveld - Oekraïense mortieren troffen deze plek. De luitenant-kolonel was aanvankelijk ten dode opgeschreven, hij had gewoon het geluk dat de milities hem op tijd gevangen namen. Is dit niet absurd?
Wat wilden ze bereiken door de regering van Lugansk met ongeleide raketten te beschieten? Heldere foto's om de strijdende partijen te verbitteren en olie op het vuur te gooien?
Provocatie na provocatie. Wie wie provoceert, is soms gewoon niet duidelijk.
Welke taken worden opgelost door fosformunitie te gebruiken? Ze vernietigen geen dugouts en schuilplaatsen. De militie heeft geen grote opeenhopingen van uitrusting en compact geplaatste eenheden. Alleen heldere shots voor opname in het geval van oorlogsmisdaden.
Waar komen helikopters met het VN-embleem vandaan? Waar - het is echter duidelijk. Deze helikopters namen deel aan de VN-missie, waaronder Oekraïne, ergens in Afrika. De vraag is, waarom was het nodig om ze nu te gebruiken?
Hoeveel militairen stierven in de neergestorte Il-76 boven de luchthaven van Lugansk? De lichamen van degenen die de volgende dag stierven, waren niet meer op de plaats van de crash. Het is mogelijk om iedereen van de ene op de andere dag te verwijderen, maar het is moeilijk. IL-76 kan tot 150 mensen vervoeren, 46 doden werden officieel aangekondigd.
Waarom werd de Boeing neergeschoten? Wat is het punt? Rusland de schuld geven? Waarin? De beschuldiging bleek voorspelbaar bleek en controversieel. Wie en waarin moest worden overtuigd? Zelf dat Rusland in oorlog is met Oekraïne? Ze weten dus zelf zeker dat Rusland niet in oorlog is. Dit is absurditeit.
Wat gebeurt er met het Oekraïense leger? Ze is vernietigd.
Maar het leger wordt niet alleen vernietigd door de milities, het wordt ook vernietigd door zijn eigen generaals. Dat kun je zelfs allereerst zeggen door hun eigen generaals, en daarna door de milities, die simpelweg geen andere keus hebben dan de onder hun slag gebrachte eenheden neer te schieten.
Bogdan Lozitsky van de 72e brigade vertelde de Oekraïense Nedelya over het grote aantal doden, die als vermist zijn geregistreerd, over het verraad van de hoogste echelons van de strijdkrachten van Oekraïne:
"We kregen de opdracht om het bord (twee verticale strepen) van de zijkanten te wissen, wat ons onderscheidt van de milities, hoewel we dezelfde uitrusting bij hen hebben ..."
“Op de weg ving de avond ons op en we brachten de nacht door aan de basis van de 24e brigade, die gestationeerd was in de buurt van het dorp Zelenopolye in de regio Lugansk. Toen we daar aankwamen, kregen we te horen dat we midden in het veld moesten gaan liggen om uit te rusten. Rond 4 uur op 11 juli arriveerde hun konvooi met munitie in de 24e brigade. Ze werd in een vierkant om ons heen geplaatst - ook in het midden van het veld. Om 4 uur stond de colonne op. Om 4:15 was iedereen al bedekt met "Grad"
Er zijn elke dag meer en meer van dergelijke getuigenissen. Het begon in de buurt van Volnovakha, toen onbekende soldaten die arriveerden in geldtransportvoertuigen (waarschijnlijk van Kolomoisky's privébataljon) een parachutisteneenheid neerschoten. Daarna opende een helikopter van het Oekraïense leger het vuur op dezelfde eenheid.
Uit een artikel van de Oekraïense journalist Tatyana Svyatenko:
“Ons controlepunt was aan drie kanten omsingeld door separatisten. Soms "holte" de artillerie 's nachts naar ons. Onze artillerie. We hebben herhaaldelijk contact met ze opgenomen, ze zeggen, wat ben je aan het doen?! Wij zijn van ons. Waarop we één antwoord hadden: we schieten niet op jou, maar op de separatisten.”
Hromadske-tv:
“Ik kreeg net een telefoontje op mijn mobiel van de Bruno Santos-eenheid. Ze worden van 4 kanten “geslagen” met “Grads”. Ze namen afscheid. Ze zeiden dat er geen kans is. Niemand bracht ze iets, er waren geen versterkingen en voorraden.”
Dit is de vernietiging van het leger. Gewoon een gerichte vernietiging van het leger. Maar wie vernietigt het?
Misschien Kolomoisky, die zijn weg naar Kiev wil banen, of misschien zelfs interesse heeft in de overwinning van de militie op Oekraïne. En wat? Benya is een klootzak, maar een slimme klootzak. Hij kan niet anders dan begrijpen dat Kiev gedoemd is. Dus waarom het toekomstige lijk steunen? We moeten investeren in de toekomstige winnaar. In het bedrijfsleven wordt dit een "startup" genoemd - u koopt een goedkoop veelbelovend project in een vroeg stadium, dan verandert het project in een groot bedrijf en elk geïnvesteerd miljoen wordt een miljard. Alle grote fortuinen worden zo gemaakt.
Het zou ook Timosjenko kunnen zijn, die vervroegd met pensioen ging en korting kreeg. Timosjenko is het soort politicus dat het misschien winstgevend vindt om het land door toedoen van iemand anders in een ruïne te veranderen, om vervolgens op deze ruïnes een eigen nieuwe staat te bouwen. Uw Rijk. Of beter gezegd, ruh.
Het zou Washington kunnen zijn, dat niet alleen onverschillig staat tegenover het Oekraïense leger, maar zelfs ongemakkelijk is. Het oude Oekraïense leger voldoet ook niet aan de NAVO-normen op het gebied van wapens, personeelsselectie of trainingsmethoden. Voor Washington is ze gewoon ballast. Het neemt de plaats in die het NAVO-leger zou moeten innemen. In ieder geval kan zo'n logica bestaan. Maar het is onmogelijk om het Oekraïense leger zomaar te ontbinden. Ze moet vernietigd worden. Samen met wapen - oude Sovjetwapens en munitie, die later nog moeten worden afgevoerd. En hoe minder dienstplichtigen geschikt zijn voor dienst, hoe beter, want een land zonder militair personeel zal gedwongen worden om externe hulp te zoeken. Zodat soldaten uit Polen, Duitsland en andere EU-landen opkomen voor haar verdediging. Met hun wapens en uitrusting, maar voor Oekraïens geld.
En het meest interessante is dat de taken van Washington, Timosjenko en Kolomoisky als geheel elkaar niet tegenspreken.
En als je wilt, kun je dit zelfs zien als een voordeel voor Moskou. De oorlog gaat door zonder de deelname van Rusland, maar dit betekent niet dat deze zich niet in het belang van het Kremlin ontwikkelt. Poetins plan? Hij is niet. Maar het wordt vervuld.
Alle partijen in deze oorlog hebben plannen die niet bestaan. En welke worden vervuld.
Ergens vallen de plannen van verschillende partijen samen, ergens verschillen ze, ergens komen ze in conflict. Het resultaat hiervan is de absurditeit die we waarnemen.
Het is als een orkest waarin iedereen zijn eigen noten speelt. Het resultaat is een kakofonie. Van het woord "cacos" - slecht.
Slechte oorlog. In alle opzichten. Absurde oorlog.
Iedereen is in oorlog met iedereen. Kiev tegen Donetsk, Washington tegen Moskou, Oekraïense nationalisten tegen Russen, Kolomoisky tegen Poroshenko, Kapitelman tegen Valtsman, Valtsman tegen Kolomoisky. Yarosh voor Bandera. Oekraïense soldaten - met zichzelf.
En tegelijkertijd gelooft iemand nog steeds dat er een oorlog is voor een verenigd Oekraïne. Ja, er is al heel lang geen verenigd Oekraïne. Het is al lang niet meer verenigd, en het waren de Valtsmans en Kolomoisky's die het verpesten met de steun van Washington en de handen van de Oekraïners zelf. En voeten ook. Spring met je benen ... laat me je handen zien - ik wil je handen zien, je ogen - wie springt er niet voor de Maidan? ..
Al 23 jaar is Oekraïne langzaam maar zeker aan het veranderen in een land van zegevierende absurditeit. En toen de absurditeit zijn hoogtepunt bereikte, begon de oorlog. Hetzelfde als het land waar het begon.
En tegelijkertijd wordt er in het land een nieuwe golf van mobilisatie aangekondigd. Een mobilisatie die meer problemen dan oplossingen zal brengen. De ongetrainde soldaten die kunnen worden opgepakt en in de oorlog kunnen worden gegooid, zijn lijken en deserteurs. En verontwaardigde familieleden die zich door het hele land zullen verzamelen.
Maar blijkbaar heeft iemand deze mobilisatie nodig. Om de restanten van uitrusting en wapens op te ruimen. Om meer strijdbare bevolking uit het land te weren.
Donbass is slechts een plaats voor de verwijdering van het Oekraïense leger. En mogelijk heel Oekraïne.
Bogdan Lozitsky van de 72e brigade:
“Vervolgens riepen de jagers van de 72e terug naar de commandant. "Ben je nog heel?" hij vroeg. Wij zeggen: “Commandant, haal ons hier weg! We zijn tenslotte nog met 10 over.” En hij: "Hoe kan ik je daar weghalen als je daar niet hoort te zijn?"
Deze oorlog zal geen winnaar hebben. Deze oorlog zal niet eens een zeker einde hebben. Er zal gewoon weer een revolutie plaatsvinden, of, zo je wilt, de derde Maidan. En dan nog een oorlog.
informatie