Het Amerikaanse leger analyseert voorzichtig de mogelijkheden van de zon en beoordeelt blijkbaar een mogelijke aanval op zichzelf

249
Het Amerikaanse leger analyseert voorzichtig de mogelijkheden van de zon en beoordeelt blijkbaar een mogelijke aanval op zichzelf

Volgens berichten in de media heeft Irak een nieuwe wapen in de strijd tegen de militanten van de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS) - het TOS-1A (Solntsepek) vlammenwerper meervoudige lanceringsraketsysteem (Solntsepek, een lichtgewicht TOS-1 Pinocchio-model met een verminderd aantal raketten op draagraketten - 24 in plaats van 30 - ongeveer "Militaire Pariteit"), meldde airlineweek.com op 31 juli.

Dit systeem werd voor het eerst gebruikt tegen de islamitische moedjahedien in de jaren tachtig en werd geheim gehouden tot de jaren negentig. TOS-1980A is een uniek vechtsysteem op het chassis tank T-72 is uitgerust met 24 brandgevaarlijke raketten van 220 mm kaliber met een schietbereik tot 6 km. Elke raket kan 100 kg lucht-brandstofmengsel (thermobare kernkop) vervoeren. Alle raketten kunnen binnen 12 seconden worden afgevuurd en leveren 2,6 ton vuurmengsel aan het doelwit.

Onvoldoende schietbereik, grote omvang en massa van draagraketten, ongeleide raketten maakten het systeem ondoeltreffend in manoeuvre-oorlogvoering, vlammenwerpersystemen werden niet ontwikkeld in andere legers. Het oorspronkelijke doel van een dergelijk systeem was waarschijnlijk om grotten en geïmproviseerde bunkers te vernietigen waar Afghaanse opstandelingen zich schuilhielden. TOS-1A was het belangrijkste wapen in de strijd om de controle over de stad Grozny (Tsjetsjenië) in 1999-2000. Dit systeem is een ideaal wapen in stedelijke gevechten, als de aangerichte schade niet belangrijk is voor commandanten. Het lucht-brandstofmengsel verdwijnt in de lucht en explodeert, waardoor een druk van 30 atmosfeer en een temperatuur tot 3000 graden ontstaat. Het mengsel dringt door de scheuren in de lekkende bunker en vernietigt deze met een krachtige vurige en explosieve golf.

In het rapport van het Amerikaanse leger wordt opgemerkt dat kogelvrije vesten onvoldoende bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden veroorzaakt tijdens de explosie van een thermobare kernkop. De explosiegolf kan grote schade aanrichten aan inwendige organen (voornamelijk de longen en het darmstelsel), die in gevechtsomstandigheden niet gemakkelijk kunnen worden gediagnosticeerd en gestabiliseerd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

249 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    5 augustus 2014 07:03
    Ze waren bang, wat weten ze niet te doen?
    1. + 48
      5 augustus 2014 07:13
      Citaat van: lav67
      .chto weet het niet?

      Hoe weten ze het niet! Ze weten allemaal dat ze het gewoon in hun broek kunnen doen, ze kunnen hun reet niet redden! lol
      1. 225 thee
        +2
        5 augustus 2014 07:26
        Citaat van tronin.maxim
        Hoe weten ze het niet! Ze weten allemaal dat ze het gewoon in hun broek kunnen doen, ze kunnen hun reet niet redden!


        Het is dan dringend noodzakelijk om zoveel mogelijk Solntsepekov, Pinocchio en andere verrassingen voor de "gestreepte" mogelijk te maken
        1. + 33
          5 augustus 2014 08:19
          De Verenigde Staten weten nog steeds niet veel over onze wapens, daar komen ze wel achter als de tijd daar is!
          1. brik12345
            + 32
            5 augustus 2014 16:54
            je bent gewoon dom. Als de Russen met een kettingzaag de Beteers stoppen, dan zullen ze met normale wapens gewoon niet gelijk zijn. Als ze een oorlog beginnen, zal niets hen redden, homoseksuelen.
            1. +7
              5 augustus 2014 20:51
              Citaat van brik12345
              Als de Russen met de kettingzaag de Beteers stoppen,

              Heb je zelf geprobeerd een gepantserde personeelsdrager met een kettingzaag te achtervolgen en te stoppen?
              1. +3
                5 augustus 2014 22:07
                wist niet, wist niet dat de infanterieploeg, naast machinegeweren, machinegeweren en granaatwerpers, bovendien bewapend moet zijn met kettingzagen, één voor elk!
                1. +5
                  6 augustus 2014 07:56
                  Dit is opgenomen in de gereedschapskist van jagers.
                  1. 0
                    7 augustus 2014 23:49
                    Citaat uit demo
                    in de set van verschansingsgereedschappen van jagers.


                    De kit bevat het meest effectieve en probleemloze gereedschap - een kleine sapper-schop :)
                2. +8
                  6 augustus 2014 08:30
                  !!!!! Dit is een volledig "nieuwe", "supergeheime" "positie" - "jager" voor beters!
                3. + 14
                  6 augustus 2014 10:30
                  De Druzhba-kettingzaag is een lichtgewicht conversieversie van de Sodruzhestvo-gevechtskettingzaag, maar de prestatiekenmerken zijn strikt geclassificeerd, het is beter om ze niet voor te stellen aan niet-burgers van RUSLAND.
                  1. +6
                    6 augustus 2014 16:02
                    Ik ben (1) ZO Vandaag, 10:30 uur ↑
                    De Druzhba-kettingzaag is een lichtgewicht conversieversie van de Sodruzhestvo-gevechtskettingzaag, maar de prestatiekenmerken zijn strikt geclassificeerd, het is beter om ze niet voor te stellen aan niet-burgers van RUSLAND.

                    Aandrijving van de KRACHTIGE REACTOR vallen???!!! DIT IS HET !!! Ongelukkige matrassen!!!! drankjes
                    1. anomalocaris
                      +2
                      7 augustus 2014 15:32
                      Kolonel! Oh, de infectie, ik raakte in de war in de gelederen... Waarom lek je geheime informatie? Heeft u een speciale afdeling?
                  2. +2
                    7 augustus 2014 23:51
                    Citaat van: I am
                    Kettingzaag "vriendschap"


                    Warhammer 40k wind :) Er is een landingsmacht, er is een bewaker en er zijn chaosieten (onze partners, zodat het voor hen leeg was) daar :)
                4. avg
                  +3
                  6 augustus 2014 12:37
                  Dit is een middel om de milities van de verschrikkelijke, Sovjet (nu geclassificeerde) bouwbataljons te versterken. ja
                  De NAVO kan nog steeds geen tegenmaatregelen vinden. te vragen
                  1. 0
                    7 augustus 2014 23:52
                    Citaat van gemiddelde
                    Dit is een middel om de milities van de verschrikkelijke Sovjet (nu geclassificeerde) bouwbataljons te versterken

                    Als we historische gerechtigheid proberen te behouden, dan zullen afzonderlijke technische aanvalsbrigades van het Rode Leger, ontvangers van schok (grenadier) eenheden dichterbij zijn.
                5. +2
                  6 augustus 2014 15:59
                  En wat dacht je van ÉÉN DING: terwijl je de wielen afzaagt, terwijl het machinegeweer MINIMAAL TWEE is en reservekettingen met diamantcoating. soldaat
                6. GROTE BROER
                  0
                  7 augustus 2014 18:46
                  Ik leg uit: de kettingzaag Ural of Druzhba is in dienst op de technische afdeling. En de infanterist heeft respectievelijk een infanterieschop - ze kan ook oorlog voeren.
              2. +2
                6 augustus 2014 22:52
                Vorige week veroverden de milities van Donetsk de Ukropov gepantserde personeelsdrager. De wapens hadden geen munitie meer en de militie, om de gepantserde personeelsdrager intact te krijgen, blokkeerde de ontsnappingsroutes door verschillende bomen met kettingzagen te blokkeren. Ze reden de gepantserde personeelsdrager totdat hij geen brandstof meer had.... gaf het op....
            2. +4
              6 augustus 2014 13:34
              En waarom begreep iedereen dat het onmogelijk was om een ​​gepantserde personendrager met een kettingzaag tegen te houden? Het is zelfs mogelijk, hiervoor hoeft u alleen de BTR-aandrijfeenheid (niet de motor) uit te schakelen, of beter gezegd, gewoon de wielcilinders (rubber) doorzagen en de APC zelf zal onderweg opstijgen en stoppen.

              pisi: Het is waar, het is beter om al deze actie van de krankzinnigen te doen, tenminste, met een ploeg van de meest wanhopige schurken - schatters, bewaakt door een andere ploeg met kleine sapperschoppen om de eerste te beschermen tegen de landingsgroep die uit de gepantserde personeelscarrier. knipoogde
              1. +1
                6 augustus 2014 20:12
                Het landende gezelschap zal de gepantserde personendrager verlaten, maar met afgrijzen, hun wapens neergooiend en hun broek uittrekkend, die bang zijn voor angst, op de vlucht soldaat
            3. 0
              7 augustus 2014 23:48
              Citaat van brik12345
              Als de Russen met een kettingzaag de Bates stoppen

              Niet van een goed leven. Bovendien werd de techniek ongeletterd toegepast.

              Citaat van brik12345
              Als ze een oorlog beginnen, zal niets hen redden

              Ja - ze vonden meer dan eens plaats in de 2e eeuw: naar de Japanners gooien we "iconen / hoeden", "de Duitsers met weinig bloed, enz." Onderschat de vijand NIET. Zelfs numeriek gezien hebben de Verenigde Staten een gewapende macht die XNUMX keer superieur is aan de onze. En qua gevechtservaring halen ze ons in, als ze dat nog niet hebben vergeleken.
          2. +2
            6 augustus 2014 07:13
            nee, goede oude thermonucleaire is beter
            1. +2
              6 augustus 2014 16:06
              gorvas DOOR Vandaag, 07:13 ↑
              nee, goede oude thermonucleaire is beter

              JA WEL, het is nogal banaal. Hier is een vliegdekschip OM MET EEN KETTINGZAAG TE ZAGEN, dit is CREATIEF !!! was
              1. +2
                6 augustus 2014 18:37
                Citaat van demon1978
                Hier is een vliegdekschip OM MET EEN KETTINGZAAG TE SNIJDEN - dit is CREATIEF !!!

                Het zal bijna volgens de film blijken: "The Crazy Massacre with a Chainsaw in Dill - 2" !!! Geef kettingzagen aan de militie !!!
          3. 0
            7 augustus 2014 23:46
            Citaat van: kod3001
            De Verenigde Staten weten nog steeds niet veel over onze wapens, daar komen ze wel achter als de tijd daar is!

            Lange tijd ontwikkelden de Verenigde Staten niet zo'n richting als straalvlammenwerpers. Integendeel, het feit dat de USSR ze had, werd gebruikt voor propagandadoeleinden - "Onmenselijk, enz." Het effect, te oordelen naar de bronnen, is inderdaad meer dan onmenselijk, maar effectief tegen de vijand, die zich in versterkte gebieden heeft gevestigd. hoogste.
        2. +3
          5 augustus 2014 09:05
          Citaat: 225chay
          Het is dan dringend nodig om zoveel mogelijk Solntsepeks, Pinokkio, vrij te laten

          vergroot het bereik!
          Het lijkt erop dat ze eraan werken...
          1. + 20
            5 augustus 2014 09:26
            Citaat: Rus2012
            Citaat: 225chay
            Het is dan dringend nodig om zoveel mogelijk Solntsepeks, Pinokkio, vrij te laten

            vergroot het bereik!
            Het lijkt erop dat ze eraan werken...


            Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km? te vragen



            1. groot886
              + 38
              5 augustus 2014 09:36
              Pinocchio heeft 30% raketbrandstof en een gevechtslading van 70% van de projectielmassa, terwijl Tornado het tegenovergestelde heeft. Goedkoop en vrolijk!
              1. +4
                5 augustus 2014 09:48
                Citaat van: largus886
                Pinocchio heeft 30% raketbrandstof en een gevechtslading van 70% van de projectielmassa, terwijl Tornado het tegenovergestelde heeft. Goedkoop en vrolijk!

                Maar door het bereik nog groter te maken, en de verhouding zal veranderen, zou het niet eenvoudiger zijn om een ​​verkorte raket (meer "goedkoper en bozer") te maken voor dezelfde "Tornado", en niet de hele (en zeer gespecialiseerde ) systeem apart op de begroting? wat Unificatie bespaart als het ware budgetgeld. te vragen
                1. + 79
                  5 augustus 2014 10:17
                  Nee, het is niet makkelijker.
                  1. Voor "Pinocchio" wordt het chassis van de T-72 gebruikt, u begrijpt zelf hoeveel dit goed heeft verzameld, het is gewoon dom om in metaal te snijden, en hier zijn er al 3 complexen op het T-72-chassis (zware landing voertuig, "terminator" en "Pinokkio").
                  Met zo'n chassis kun je in dezelfde rij gaan met een tankkolom, zelfs over ruw terrein, en deze afdekken.
                  2. We hebben een voertuig nodig voor directe ondersteuning van troepen (colonnes). Er zijn bijvoorbeeld 2 kolommen ontmoet. Pinocchio kan onmiddellijk een salvo afvuren en een relatief beschermd voertuig zijn. Andere systemen zoals "Grad" tot "Smerch" zijn kwetsbaarder.
                  3. Als Gradov een apart beveiligings- en escortbedrijf nodig heeft, heeft Pinocchio, die zich in de hoofdkolom beweegt, dit niet nodig.
                  1. slava11
                    +2
                    5 augustus 2014 10:40
                    Veel kan worden geaccepteerd. Maar. Alleen een tank kan onderweg echt reageren met vuur.
                  2. + 18
                    5 augustus 2014 14:56
                    Citaat van arutun
                    Nee, het is niet makkelijker.
                    1. Voor "Pinocchio" wordt het chassis van de T-72 gebruikt, u begrijpt zelf hoeveel dit goed heeft verzameld, het is gewoon dom om in metaal te snijden, en hier zijn er al 3 complexen op het T-72-chassis (zware landing voertuig, "terminator" en "Pinokkio").
                    Met zo'n chassis kun je in dezelfde rij gaan met een tankkolom, zelfs over ruw terrein, en deze afdekken.
                    2. We hebben een voertuig nodig voor directe ondersteuning van troepen (colonnes). Er zijn bijvoorbeeld 2 kolommen ontmoet. Pinocchio kan onmiddellijk een salvo afvuren en een relatief beschermd voertuig zijn. Andere systemen zoals "Grad" tot "Smerch" zijn kwetsbaarder.
                    3. Als Gradov een apart beveiligings- en escortbedrijf nodig heeft, heeft Pinocchio, die zich in de hoofdkolom beweegt, dit niet nodig.

                    Bedankt, goed gedetailleerd antwoord. goed hi
                  3. +8
                    5 augustus 2014 21:19
                    Citaat van arutun
                    Pinocchio kan onmiddellijk een salvo afvuren en een relatief beschermd voertuig zijn.

                    In Tsjetsjenië werden dergelijke militanten met direct vuur uit hun schuilplaats geslagen.
                  4. geo-
                    +5
                    6 augustus 2014 08:44
                    Je kunt ook toevoegen dat je de Smerch niet de stad in kunt rijden om stadsgevechten te voeren. Minimum schietbereik "Smerch" 20-25km
                2. Serjant_VS_SSSR
                  +5
                  6 augustus 2014 11:12
                  "Pinocchio" is oorspronkelijk gemaakt om mijnenvelden op te ruimen.
                3. +1
                  6 augustus 2014 16:11
                  In de stad kan "orkaan" niet worden ingezet, maar "Pinocchio" is precies wat je nodig hebt!
                4. anomalocaris
                  0
                  7 augustus 2014 15:37
                  "Smerch" heeft geen ARMORED launcher. TOS-1 is een aanvalswapen. "Smerch" is niet eens een divisie-eenheid, maar een korps of legereenheid.
            2. + 32
              5 augustus 2014 09:41
              Ik moet voorzichtiger zijn, ik leg het nog een keer uit
              wanneer een offensief langs het front wordt voorbereid, hamert de frontlinie van de luchtvaart vanaf het begin, dan MLRS, dan of gezamenlijk artillerie, en uiteindelijk maakt de weg vrij voor TOS met tanks en infanterie
              TOC vlammenwerper van de frontlinie werkt direct voor het offensief. Hurricane coca heeft een minimale toepassingsafstand.
              1. +3
                5 augustus 2014 09:54
                Citaat van: bmv04636
                Ik moet voorzichtiger zijn, ik leg het nog een keer uit
                wanneer een offensief langs het front wordt voorbereid, hamert de frontlinie van de luchtvaart vanaf het begin, dan MLRS, dan of gezamenlijk artillerie, en uiteindelijk maakt de weg vrij voor TOS met tanks en infanterie
                TOC vlammenwerper van de frontlinie werkt direct voor het offensief. Hurricane coca heeft een minimale toepassingsafstand.


                Ja maar...
                Citaat van: largus886

                Pinocchio heeft 30% raketbrandstof en een gevechtslading van 70% van de projectielmassa

                Wat is het probleem met het maken van dezelfde raket voor Smerch, voor korte afstanden?
                1. +2
                  5 augustus 2014 10:50
                  Stel een vraag over hoe dit systeem werkt bij regen, mist
                  1. +4
                    5 augustus 2014 14:54
                    Citaat van: bmv04636
                    Stel een vraag over hoe dit systeem werkt bij regen, mist.

                    Ik betwijfel dat anders dan bij helder weer. te vragen
                    Ik heb nog nooit gehoord dat het weer de werking van een thermobarische lading aanzienlijk zou beïnvloeden. te vragen
                    1. +7
                      5 augustus 2014 16:01
                      Weet je zeker dat er een thermobare lading is en geen volumetrische detonerende push-pull? Het werk waarvan het weer zeer gelijkmatig wordt beïnvloed.
                      1. +1
                        7 augustus 2014 10:57
                        Citaat: Lopatov
                        Weet je zeker dat er een thermobare lading is en geen volumetrische detonerende push-pull? Het werk waarvan het weer zeer gelijkmatig wordt beïnvloed.

                        Hallo artillerie! Er is een gewone thermische balk, het is een tweetakt op de "Tornado".
                    2. +2
                      5 augustus 2014 16:13
                      het is alleen dat bij het bespreken van een thermobare bom, een van de experts zojuist deze twijfel had en een beperking aangaf in de toepasbaarheid van zware regen, sterke wind zoals een mengsel mag niet ontploffen
                      1. +4
                        6 augustus 2014 13:44
                        Er zijn veel factoren die de ontploffing van dit soort munitie verzwakken.
                        In Afghanistan hebben de Mujahideen bijvoorbeeld gewone vuren ontstoken op de pleinen / gebieden waar de bunker zich bevond, of de grot. Bovendien, hoe hoger boven de zeespiegel, hoe zwakker de gevolgen van schade door een volumetrische explosie.
                      2. 9781
                        +1
                        7 augustus 2014 13:02
                        Ik heb niets gehoord over de branden, maar voordat ze de ODB in de hooglanden gebruikten, gooiden ze eerst rookbommen om de juiste omstandigheden te creëren om het mengsel te laten werken
                2. +7
                  5 augustus 2014 14:11
                  Ja, in ieder geval de afmetingen en doorgankelijkheid! In een aparte situatie is elke auto op zijn eigen manier goed.
                  1. +1
                    5 augustus 2014 14:56
                    Citaat: Karabas
                    Ja, in ieder geval de afmetingen en doorgankelijkheid!

                    Eerlijke opmerking. wat
                  2. slava11
                    +2
                    5 augustus 2014 20:06
                    Vraag. Hoe zit het met de bescherming? Het chassis is beschermd als een tank, maar de geleiders?
                3. + 15
                  6 augustus 2014 12:23
                  Begrijp ten slotte dat "Smerch" niet in staat zal zijn om in een colonne van gepantserde voertuigen te gaan als onderdeel van de geavanceerde krachten van de formatie. En "TOS-1A" is een persoonlijke "pocket" slagkracht gegeven aan een bataljon (brigade). Het is niet nodig om iemand te vragen om te slaan, probeer contact op te nemen met een "onbekende". Met zo'n autobasis zal hij niet in het directe zicht van de schietpartij kunnen komen, hij zal alleen een last zijn in het konvooi, voor altijd in de achtertuinen, hij zal schieten vanuit de diepten van een marcherende of strijdformatie. En als er bijvoorbeeld verkeerde coördinaten worden gegeven, hoe stop je dan het Smerch-salvo op je eenheden? Vergeet niet rekening te houden met de eeuwige en ongeneeslijke Russische legerziekte "Geen verbinding". Het bataljon heeft geen schietbereik van 70 km nodig vanwege verre landen, het heeft een bereik van 4-6 km nodig met stemcorrectie, met een echt zichtbare en voelbare commandant van de aangesloten eenheid, die dichtbij, op armlengte, gaat vervolgens naar zijn bord. En "Smerch" is een legersysteem met een andere schaal, en geen andere munitie zal het helpen om in een kolom van gepantserde voertuigen te staan, vooral rupsvoertuigen, waarin zelfs een gepantserde personeelsdrager eng is om in te rijden, om niet te zeggen "Smerch "op een autobasis. Kun je je voorstellen wat er met de weg zal gebeuren nadat de tankkolom van het bataljon in de modder is gepasseerd? "Smerch" wordt meteen een last voor de kabel. Dus er zijn genoeg van hun "lasten", zelfs zonder hem. Niet extra opleggen.
                  1. 9781
                    -3
                    7 augustus 2014 13:06
                    Toch is het bereik extreem onvoldoende.. deze voertuigen zullen als eerste onder ATGM's en helikopters vallen. De strook van het bataljon is drie bij vijf km, TOS zal daar onmiddellijk worden gedood. Brigadezone - 15. Hier moet hij op 10-15 km . schieten
                    1. 0
                      7 augustus 2014 21:01
                      Nou, ik heb een verdomde tacticus! Heb je buskruit geprobeerd te snuiven? Ik had een korte tijd in Egypte, dus ik vond het erg jammer dat er niet zo'n zonneschijn was! voor de gek houden
                4. avg
                  +1
                  6 augustus 2014 12:50
                  Citaat: And Us Rat
                  Wat is het probleem met het maken van dezelfde raket voor Smerch, voor korte afstanden?

                  Geen probleem om te doen. Het probleem doet zich voor in de verhouding prijs / efficiëntie. Bij TOS-1A is het op zijn werkafstand veel hoger.
                5. 0
                  7 augustus 2014 05:12
                  Je kunt een tornado niet in lijn brengen met tanks. Pinocchio en Soltsepek kunnen direct in gevechtsformaties optreden, en niet erachter.
            3. +4
              5 augustus 2014 09:48
              Citaat: And Us Rat
              Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km?

              Bescherming van colonnes op mars, zoals in Afghanistan. Er was Pinocchio.
              1. +5
                5 augustus 2014 09:56
                Citaat: Duke
                Citaat: And Us Rat
                Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km?

                Bescherming van colonnes op mars, zoals in Afghanistan. Er was Pinocchio.

                Baba Yaga wordt tegen gezien lachendwie minus zonder uitleg?

                Trouwens, over het bewaken van de kolommen, draait de lanceerder in azimut naar Pinocchio, voor het vuren op de mars?
                1. +7
                  5 augustus 2014 10:03
                  Trouwens, over het bewaken van de kolommen, draait de lanceerder in azimut naar Pinocchio, voor het vuren op de mars?

                  Ja, het draait, maar het bereik en de nauwkeurigheid zijn verminderd.
                  1. +7
                    5 augustus 2014 13:37
                    Citaat: Duke
                    Ja, het draait, maar het bereik en de nauwkeurigheid zijn verminderd.

                    en "Pinocchio" als standaardwapens voor "khimdyms" of voor sappers?
                    Die. hij heeft nog een taak - ontgassen / neutraliseren van het gebied, en er was nog een taak - het gebruik van een binair mengsel, dat nu niet relevant is vanwege de vernietiging van chemische wapens ...
                  2. Alex 241
                    +6
                    5 augustus 2014 16:19
                    Citaat: Duke
                    Ja, het draait, maar het bereik en de nauwkeurigheid zijn verminderd.
                  3. +1
                    6 augustus 2014 13:47
                    Vraag. Hoe beïnvloedt de oriëntatie van het wapen langs de cirkelas het bereik van het projectiel? (Behalve natuurlijk de elevatiehoek van de svole)

                    Leg uit...
                    1. +1
                      6 augustus 2014 16:15
                      IMHO op geen enkele manier, alleen de elevatiehoek. lachend
                2. + 11
                  5 augustus 2014 10:08
                  Dankzij het chassis van de T-72 zijn Pinocchio en Solntsepek mobieler dan een tornado. En het controle- en geleidingssysteem is eenvoudiger vanwege het korte schietbereik.
                  1. +4
                    5 augustus 2014 10:16
                    en gemakkelijker te herladen...
                  2. + 11
                    5 augustus 2014 10:56
                    Citaat: Duke
                    hertog

                    Waarom dit alles uitleggen aan een geobsedeerd persoon? Hij begrijpt alles perfect. Het is beter en goedkoper om een ​​idiote Israëlische ontwikkeling te vinden en hem een ​​soortgelijke vraag te stellen. En hij, die de idiotie ziet, zal het verdedigen als de waarheid. Een voorbeeld hiervan is een geweer dat om een ​​hoek schiet. Het lijkt erop dat alle Israëli's in Gaza ermee bewapend zijn.
                    1. slava11
                      0
                      5 augustus 2014 11:01
                      Studiovoorbeelden. Het is niet nodig om over het pistool te praten, we hebben het al begrepen. Alleen heeft niemand het gemaakt voor de strijd. Dit is voor specialisten die het gewoon nodig hebben. Ze kopen voor zichzelf.
                      1. +3
                        5 augustus 2014 12:34
                        Citaat van: slava11
                        Alleen heeft niemand het gemaakt voor de strijd

                        En dat klopt, ze creëerden voor speelgoed, computerexemplaren. Oh!
                    2. +2
                      5 augustus 2014 11:54
                      Citaat: Egel
                      En hij, die de idiotie ziet, zal het verdedigen als de waarheid. Een voorbeeld hiervan is een geweer dat om een ​​hoek schiet. Het lijkt erop dat alle Israëli's in Gaza ermee bewapend zijn.


                      Ongemanierde, lomp persoon, heb je het over dit wapen?


                      lol
                      1. slava11
                        +2
                        5 augustus 2014 12:11
                        Applaus!!!!!!!!!!!! kameraad drankjes hi
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. slava11
                        + 12
                        5 augustus 2014 12:46
                        Heel slecht. Vloeken is niet toegestaan ​​op deze site. Toch zijn de meeste mensen hier adequaat en zweren ze dat ze gewoon naar een andere plek gaan. Dus de lafaards zijn die met hem?

                        "De taak van ons leger is niet te sterven voor het moederland!
                        Onze taak is om de vijanden te laten sterven voor het moederland!!"

                        Maar je hebt het spel duidelijk nog niet gespeeld. Of iets is verbijsterend.
                      4. +9
                        5 augustus 2014 13:34
                        Het blijft aan jou om te antwoorden, en wie zijn je vijanden?

                        Afgaande op de acties, zijn je vijanden iedereen die de gebieden bewoont die je nodig hebt.
                      5. +5
                        5 augustus 2014 14:46
                        Citaat van Dali
                        Het blijft aan jou om te antwoorden, en wie zijn je vijanden?

                        Iedereen die ons kwaad wenst natuurlijk, maar heb jij het anders? te vragen
                      6. -3
                        5 augustus 2014 13:53
                        Citaat van: slava11
                        Heel slecht.

                        Niet erger dan je buurman, waarop Us Rat (zo'n bijnaam). Of is hij hier, samen met jou, om iedereen te kussen? Ik heb je vandaag niets geschreven! En de reden is simpel, je werd niet gemeen, maar antwoordde in de buurt van een normaal, menselijk antwoord. Praat daarom over jezelf, ongelukkig en gemarteld door de Russen.
                      7. slava11
                        +3
                        5 augustus 2014 17:03
                        En behalve hoe te vloeken, is er iets in wezen? Waarom geeft u de soldaat niet het juiste wapen dat het leven van de soldaat zal redden?
                      8. 0
                        6 augustus 2014 16:09
                        Citaat van: slava11
                        is er iets in wezen?

                        Dus uiteindelijk begon ik in wezen met de uitdrukking "idiotie zien zal het verdedigen als de waarheid", wat in feite gebeurde. Je begon het speelgoed van je kind te beschermen. Zoals verwacht.
                        Nou, iemand vond haar leuk. Hoeveel mensen hebben zoveel meningen, MAAR ik heb nog nooit gehoord over het gebruik ervan, ook al hebben ze zulke rotzooi gekocht. Ze kochten de Mistrals, en nu breken ze hun hersens over waar ze ze moeten laten. Gelukkig zijn deze scheetjes klein, ze kunnen in de hoek liggen. Evenzo weet ik met jouw ontwikkeling van een geweer de naam niet meer, en dat is ook niet nodig. Lof, en specifieke vechters spreken onvriendelijk over haar.
                        Kijk met wijd open ogen het leven in, en hang niet iedereen achter elkaar een antisemitisch insigne op voor praktische kritiek.
                        Kijk maar eens beter naar de monding van de amers. Ze hebben je verboden je drones aan Rusland te verkopen. Ja, en terecht. Ik weet niet zeker wat voor rotzooi Rusland nodig heeft.
                      9. +1
                        6 augustus 2014 23:04
                        Citaat: Egel
                        Kijk maar eens beter naar de monding van de amers. Ze hebben je verboden je drones aan Rusland te verkopen. Ja, en terecht. Ik weet niet zeker wat voor rotzooi Rusland nodig heeft.
                        Een volkomen ongegronde beschuldiging tegen een eenvoudig vliegtuig van hoge kwaliteit - verklaar ik met gezag! Die hebben we nog niet en het is niet bekend wanneer ze de stream gaan lanceren. En wat denk je dat ons leger over de Oekraïners waakt?
                      10. 0
                        7 augustus 2014 10:55
                        Citaat van: avia1991
                        een ongegronde beschuldiging tegen een eenvoudig vliegtuig van hoge kwaliteit - verklaar ik met gezag!

                        Ik pleit niet, maar dit is verre van iets dat Rusland echt wilde kopen. En de Amerikanen verboden de juiste te verkopen. Zoals nu hebben ze de verkoop hiervan verboden. Het gaat niet zozeer om producten, maar om verboden door amers, die bepalen wat wel en niet kan. En zij, amers, kijken in hun mond, bukkend. Daar gaat het om.
                      11. +7
                        5 augustus 2014 21:25
                        Citaat van: slava11
                        "De taak van ons leger is niet te sterven voor het moederland!
                        Onze taak is om de vijanden te laten sterven voor het moederland!!"

                        Goede uitdrukking. Verlicht niet, wie is de auteur?
                        Klopt, ik zou het corrigeren: "Het is onze taak om de vijanden die ONS MOEDERLAND binnendrongen te laten sterven!"
                      12. slava11
                        +1
                        5 augustus 2014 22:30
                        U zult lachen, maar een of andere Amerikaanse generaal tijdens de Tweede Wereldoorlog.
                      13. +1
                        6 augustus 2014 01:00
                        Citaat van: slava11
                        een Amerikaanse generaal tijdens de Tweede Wereldoorlog.

                        hi Bedankt .. Dan is het duidelijk: ze beschouwden ons als vijanden en dachten blijkbaar dat ze ons dwongen te sterven voor het moederland .. In mijn interpretatie verwerft de uitdrukking compleet andere betekenis lachen
                      14. +1
                        6 augustus 2014 13:53
                        We zullen niet lachen. Onderschat de vijand niet.
                        pisi: En die Sjtatovsky-generaal zei een heel "sterke" zin.
                      15. +1
                        6 augustus 2014 10:49
                        Welnu, de taak van JOUW leger is over het algemeen correct. En de technische oplossing is interessant. Maar weet je, er bleek een zeer gespecialiseerd speelgoed te zijn. Bovendien, om minder geschillen te hebben, plaats meer foto's en beschrijvingen op dit geweer. Niet geheim, maar in een apart topic. Dan worden enkele vragen verwijderd. En zonder foto's van Medvedev is het wenselijk, anders wordt het op de een of andere manier lelijk en is het grappig.
                      16. 0
                        6 augustus 2014 13:50
                        Goed antwoord echter...
                      17. +3
                        5 augustus 2014 14:44
                        Citaat: Egel
                        Citaat: And Us Rat
                        Ongemanierde, lomp persoon, heb je het over dit wapen?

                        Ja, chuvyrlo lomp. Dit is een zeer gespecialiseerd apparaat dat is uitgevonden door een lafaard.

                        Geniale opmerking! Bravo! Correct! Een dappere krijger moet in korte broek en met een bijl naar de tank rennen! kameraad was

                        Filter de markt, oude man. En dan uit woede, zeggen ze, de zweer verergert, aambeien kwellen, anders barst de scheet nog steeds. am
                      18. +1
                        6 augustus 2014 03:09
                        Citaat: Egel
                        Dit is een zeer gespecialiseerd apparaat dat is uitgevonden door een lafaard.

                        De egel hier, je hebt het mis, deze lafaard die het schietsysteem van om de hoek heeft uitgevonden, is van ons, dat wil zeggen Rusland. Aanvankelijk werd een AK gebruikt waaraan een chirurgisch optisch instrument was gekoppeld, maar in de jaren 90 hadden de onze het niet nodig, de Joden toonden interesse en nadat ze hadden betaald voor de "inspectie" van dit apparaat, stuurden ze dit product terug naar de ontwerper een paar weken later. Iets zoals dit.
                    3. +4
                      5 augustus 2014 15:54
                      Citaat: Egel
                      Het is beter en goedkoper om een ​​idiote Israëlische ontwikkeling te vinden en hem een ​​soortgelijke vraag te stellen. En hij, die de idiotie ziet, zal het verdedigen als de waarheid. Een voorbeeld hiervan is een geweer dat om een ​​hoek schiet.

                      De kromme stam was, ergens geflitst, gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog. Of het nu de Duitsers waren, of zelfs de onze, ik weet het niet meer. De Israëli's gebruikten elektronica met optica.
                      1. +2
                        5 augustus 2014 18:40
                        Citaat: Yuri Ya.
                        De kromme stam was, ergens geflitst, tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikt. Of het nu de Duitsers zijn

                        Duitsers. Voor stedelijke gevechten werd in een kleine batch een machinegeweer met een gebogen loop en een systeem van spiegels om te richten geproduceerd. Het voldeed niet aan de verwachtingen, de kofferbak was te snel versleten in de bocht.
                      2. +2
                        6 augustus 2014 00:02
                        het machinegeweer met een gebogen loop is gemaakt door de Duitsers, voor de bemanning van de Ferdinand-tank, door het ontbreken van schietgaten in de tank was het gemakkelijk om erop te sluipen en het te ondermijnen, het gebogen machinegeweer kon vast komen te zitten uit het bovenste luik en vuur terug zonder te worden blootgesteld aan kogels. iets zoals dit
                      3. 0
                        6 augustus 2014 13:56
                        Ik hoor voor het eerst ... De olifant had echter een machinegeweer (met een rechte loop) geïnstalleerd in de frontale pantserplaat.
                      4. avg
                        +2
                        6 augustus 2014 13:26
                        Citaat: Yuri Ya.
                        De kromme stam was, ergens geflitst, gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog.

                        De gebogen loop begon in het midden van de 19e eeuw te worden ontwikkeld, en niet alleen voor handvuurwapens, maar ook voor artillerie, dus het heeft een rijke geschiedenis. Het laatste belangrijke gebruik ervan was versterkte gebieden aan de Sovjet-Chinese grens, nou ja, en Israël.
                      5. +2
                        7 augustus 2014 03:57
                        Bij de SA waren ook scheve stammen in dienst. Gebruikt in bunkers aan de grens.
                3. 0
                  7 augustus 2014 21:02
                  draait 120 graden.
              2. avg
                +3
                6 augustus 2014 13:11
                Citaat: Duke
                Bescherming van colonnes op mars, zoals in Afghanistan. Pinokkio was erbij.

                Ja, "Pinocchio" was in Afghanistan. Maar niet toen TOS-1 niet werd gebruikt en niet zal worden gebruikt om de kolommen te bewaken. Bescherm hem altijd. Tijdens de mars en bij het oprukken naar een positie, bij het slaan en bij het terugtrekken. TOS-1 (TOS-1A) is een vrij specifieke vuurkracht. De klassieker van het gebruik ervan is Tsjetsjenië. In moderne conflicten kon hij 'het weer maken' in Syrië.
            4. +6
              5 augustus 2014 10:14
              Munitie van dichtbij. Om een ​​regiment, brigade of apart bataljon te ondersteunen, wat heb je nodig. Voor elke groente zijn eigen fruit...
            5. +2
              5 augustus 2014 12:35
              Er zijn luchtbommen ODAB-500 (vacuüm). Over het algemeen hetzelfde effect, draag het gewoon naar zo'n bereik dat het vliegtuig zal vliegen.
              1. 0
                6 augustus 2014 14:53
                Iline
                Er zijn luchtbommen ODAB-500 (vacuüm). Over het algemeen hetzelfde effect, draag het gewoon naar zo'n bereik dat het vliegtuig zal vliegen.

                Maar niet bij elk weer, niet op elk moment van de dag, op geen enkel terrein, alleen met een gevestigde interactie met de luchtvaart en goede communicatie, met een enorm brandstofverbruik en onevenredige kosten, en dan, als de luchtverdediging en de buitenlandse luchtvaart het toelaten. En dus, alsjeblieft! Zeer "geweldig" voor infanterie die dringend vuursteun nodig heeft. "Bijna hetzelfde!
            6. +8
              5 augustus 2014 13:03
              Citaat: And Us Rat
              Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km?


              Goedemiddag En wij Rat hi CBT is oorspronkelijk ontwikkeld als middel om haarden van chemische en biologische verontreiniging te elimineren. Hoge nauwkeurigheid, korte reactietijd (vanwege het korte bereik) en kernkopkenmerken maken het echter mogelijk om dit systeem niet voor het beoogde doel te gebruiken. In de strijdkrachten van de Russische Federatie zijn alle TOS'en in dienst bij RKhBZ-eenheden.
              1. +3
                5 augustus 2014 14:49
                Citaat van srelock
                Goedemiddag En wij Rat hi CBT is oorspronkelijk ontwikkeld als middel om haarden van chemische en biologische verontreiniging te elimineren. Hoge nauwkeurigheid, korte reactietijd (vanwege het korte bereik) en kernkopkenmerken maken het echter mogelijk om dit systeem niet voor het beoogde doel te gebruiken. In de strijdkrachten van de Russische Federatie zijn alle TOS'en in dienst bij RKhBZ-eenheden.

                Precies, ik las erover, vloog uit mijn hoofd, het artikel was een beetje misleidend.
                Bedankt voor de herinnering. goed hi
            7. +1
              5 augustus 2014 13:37
              De betekenis zit in de prijs van een schot en de verhouding tussen de kosten van het raken van een doel met Soltsepek (Pinocchio) en Tornado.
            8. +4
              5 augustus 2014 14:58
              Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km? verzoek
              Maar is een aanvalsgeweer altijd effectiever dan een pistool in een gevecht?
              1. 0
                6 augustus 2014 22:11
                Ja, close combat is niet geannuleerd
            9. 77bob1973
              0
              5 augustus 2014 16:52
              Het draait allemaal om de nauwkeurigheid van de hit, "Smerch" biedt niet zo'n nauwkeurigheid als TOS!
              1. 0
                6 augustus 2014 13:58
                Met een grotere lading lijkt dit een tornado te zijn en is dit niet vereist.
            10. ingenieur
              0
              5 augustus 2014 17:59
              Ze praten over het gebruik in de stad waar dan een tornado moet worden geïnstalleerd!
              1. +1
                6 augustus 2014 15:08
                ingenieur
                Ze praten over het gebruik in de stad waar dan een tornado moet worden geïnstalleerd!

                "Smerch" is een legerverbinding die belangrijke en significante objecten raakt volgens het plan van de commandant van het gecombineerde wapenleger in de operationele diepte. "TOS-1A" is een tactisch vuurwapen, het werkt volgens het plan van de brigade (bataljon) commandant in de dichtstbijzijnde tactische zone tot de verdedigingsdiepte van het gemotoriseerde infanteriebataljon van de NAVO tijdens ons offensief en langs de inzetlijn van hun bedrijfskolommen in het geval van een offensief door NAVO-eenheden. Ze hebben verschillende diepten van toepassing, verschillende vernietigingsobjecten, verschillende vernietigingsgebieden - kortom, totaal verschillende taken.
            11. pasta
              0
              5 augustus 2014 21:42
              Verschillende taken, verschillende gebieden worden bestreken en op verschillende afstanden. één ondersteuningswapen is gemonteerd op het T72-chassis en het andere is voor lange afstanden, gemonteerd op een tractor
            12. +1
              5 augustus 2014 22:55
              Er is zo'n concept van gevechtsstabiliteit, voor Pinocchio en Solntsepek is het veel hoger dan voor Tornado, en het hele punt is dat Solntsepek een frontliniesysteem is, een systeem van directe ondersteuning voor troepen die aanvalsactiviteiten uitvoeren, TOS-1, en het is handiger om te beheren dan MLRS-systemen op lange afstand, en wat betreft het bereik en de corrigeerbaarheid van raketten, lijkt het mij dat het probleem wordt opgelost.
            13. 0
              6 augustus 2014 00:19
              Ik leg uit. hoe verder het doelwit, hoe kleiner de kans dat het raakt - voor vlammenwerpers is het belangrijkste de dichtheid (concentratie) van de inslag. De figuur die je hebt getoond is meer een munitie voor de BM-21 dan voor de Smerch. Het is immers niet alleen zo dat het aantal gidsen afneemt in volgende versies, maar tegelijkertijd blijft het schadegebied behouden, tegen de achtergrond van een toename van het bereik.
            14. pevjav2
              0
              6 augustus 2014 09:29
              Met hetzelfde succes kun je een strategische bommenwerper en een aanvalsvliegtuig vergelijken. Grappig! TAKEN HEBBEN ZE VERSCHILLEND!!
            15. 0
              6 augustus 2014 13:53
              Solntsepek en Tornado zijn niet correct om met elkaar te vergelijken, ze zijn oorspronkelijk gemaakt voor verschillende taken en zullen elkaar niet vervangen, dit zijn onafhankelijke gevechtssystemen.
            16. Hoi
              0
              6 augustus 2014 20:56
              Het heeft geen zin in een van deze systemen, tenslotte is populier beter, het heeft een groter bereik en ook kiloton.
            17. yur58
              0
              7 augustus 2014 10:39
              Ten eerste staat er in de kenmerken dat dit wapen effectief is tegen degenen die zich in schuilplaatsen hebben gevestigd (bunkers, grotten, loopgraven, enz.). de kleinste opening laat het vuurmengsel in de schuilplaats doordringen en de druk is 30 atm. vernietig elk levend wezen. Ten tweede, zoals ze zeggen, is het effectief in nederzettingen, om terroristen en militanten uit gebouwen te roken. Je kunt een specifiek gebouw vrij nauwkeurig bedekken en geen enkele kelder zal redden.
            18. +1
              8 augustus 2014 01:55
              Ben je militair?
              Dus hij schrijft je lange tijd geen militair maar betrokken bij het leger. We lezen: TOS-1, een technisch voertuig, geen type wapen! En het is gemaakt om hooggeplaatste verdedigingsstructuren en vestingwerken te doorbreken, een potentiële vijand. Daarom is hij gebouwd op een tankchassis! Waaronder snelle ontmijning van grote mijnenvelden en de vernietiging van enorme brandpunten van chemische en biologische verontreiniging.
              Ik weet het niet, ik zag in de film dat zo'n installatie in beweging kan schieten, in tegenstelling tot alle SRZO's.
              En wat heb je vergeleken met de tankanaloog van Sherman T37 Kaloiopa en een volwaardige strategische SRZO?
              En wat heeft de afbeelding van een raket met BM-24 ermee te maken?
              En de toepassing ervan in Afghanistan en Tsjetsjenië is te gespannen. Ik was op zoek naar een video van een batterijsalvo langs Komsomolsky en vond het niet. Het lijkt erop dat het eng is om te posten.
              Volgens het artikel: wat was het artikel geschreven door een student van de 9e klas of geen strijder? Waar is de beschrijving van verbeteringen ten opzichte van TOC-1?
              Waarom staat er niet geschreven dat het complex op het NURS-doel schiet?
              Wat is het lucht-gasmengsel in FIG? Is dit een NURS LWTE-machine, met propyleenoxide erin? Bullshit, voor zover ik heb gelezen, is er een TNT-kernkop en een speciaal mengsel dat in de lucht sublimeert. Die. Dit is geen MOAB-raketkop, zoals het geval is met propyleenoxide, maar een geleiachtige of bijna vaste schijf.
              Nogmaals, zakosy op de wonderwafel - dit complex is algemeen en werkt niet op het slagveld zelf.
        3. 0
          5 augustus 2014 21:52
          In het rapport van het Amerikaanse leger wordt opgemerkt dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden geproduceerd tijdens de explosie van een thermobarische kernkop.


          Hebben ze dat echt gezegd of is het een verkeerde vertaling? Als het echt is, weet ik niet eens wat ik moet zeggen. De psacus werd sterker.
        4. 0
          6 augustus 2014 07:54
          De naam van dit systeem is op de een of andere manier bemoedigend, of wat!?
        5. +1
          6 augustus 2014 09:28
          Citaat: 225chay
          Citaat van tronin.maxim
          Hoe weten ze het niet! Ze weten allemaal dat ze het gewoon in hun broek kunnen doen, ze kunnen hun reet niet redden!


          Het is dan dringend noodzakelijk om zoveel mogelijk Solntsepekov, Pinocchio en andere verrassingen voor de "gestreepte" mogelijk te maken


          Persoonlijk ben ik niet blij dat onze geavanceerde wapens zich over de wereld verspreiden. Wij hebben het zelf niet echt, maar verkopen het wel aan anderen. Vooral voor de Arabieren is dit hetzelfde als een aap een granaat geven, maar dan een tweesnijdend zwaard...
        6. 0
          7 augustus 2014 23:43
          Citaat: 225chay
          Het is dan dringend noodzakelijk om zoveel mogelijk Solntsepekov, Pinocchio en andere verrassingen voor de "gestreepte" mogelijk te maken

          Betekenis? Dit is een speciaal wapen - het heeft zijn eigen reikwijdte. In het veld zullen grote proporties een minpuntje zijn.
      2. +1
        5 augustus 2014 17:01
        Er zullen dwazen worden gevonden die op dit systeem zullen klimmen met kreten van "Versla haar."
    2. + 16
      5 augustus 2014 08:12
      Thermobariumladingen of vacuümbommen. De geesten noemden ze shaitan-bommen. Tijdens een volumetrische explosie van het mengsel ontstaat een zone van overdruk en temperatuur, die na een moment verandert in een vacuümzak. De slachtoffers braken bloedvaten. Er kwam bloed uit de neus, oren, ogen en longen. Loopgraven en holen redden het niet.
      1. PAM
        + 10
        5 augustus 2014 09:23
        Het rapport van het Amerikaanse leger merkt op dat kogelvrije vesten onvoldoende bescherming bieden ...
        pancake moest lachen toen ze onder vuur kwamen te liggen, ze overwegen nog om de versie te overleven.
        1. +7
          5 augustus 2014 10:06
          Ze hebben ook Downey Jr. - Iron Man, hij is absoluut niet bang voor een zonneschijn.
          We moeten een grote order van het Amerikaanse ministerie van Defensie verwachten voor Iron Man-pantser. Hollywood-rekwisieten worden rijk.
          1. +1
            6 augustus 2014 16:09
            Ik heb niets tegen de acteur Downey, maar ik heb toch een beetje medelijden met hem als mens.
            Op onze Sovjetschool zou hij het niet hebben overleefd met zo'n achternaam, zelfs als hij een ijzeren man was geweest.
            naar mijn bescheiden mening knipoogde
        2. +2
          5 augustus 2014 16:49
          Citaat: PAM
          Het rapport van het Amerikaanse leger merkt op dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden ... ze maakten me aan het lachen toen ze onder vuur kwamen te liggen, ze overwegen nog steeds de versie van overleven.

          De conclusie van Amerikaanse experts: "betere" kogelvrije vesten zijn nodig om te beschermen tegen een thermobarische explosie! was
      2. +4
        5 augustus 2014 10:21
        Thermobariumladingen of vacuümbommen.

        Voor degenen in de gepantserde trein...
        Barium is een element van de hoofdsubgroep van de tweede groep, de zesde periode van het periodiek systeem van chemische elementen van D. I. Mendeleev, met atoomnummer 56. Het wordt aangeduid met het symbool Ba (lat. Barium). De eenvoudige stof barium (CAS-nummer: 7440-39-3) is een zacht, kneedbaar, zilverwit aardalkalimetaal. Bezit een hoge chemische activiteit.

        Thermobare munitie:
        Volumetrische explosiemunitie (BOV, ook bekend als volumetrische detonerende munitie (ODB) of "volumetrische explosiemunitie", in Engelssprekende landen wordt ook de term brandstof-luchtbom gebruikt) is een soort munitie die het sproeien van een brandbare stof gebruikt in de vorm van een aerosol en ondermijnt de resulterende gaswolk. Kernkoppen van groot kaliber zijn qua kracht vergelijkbaar met ultrakleine tactische kernwapens, maar ze hebben niet het stralingseffect van vernietiging. Tegelijkertijd heeft de schokgolf van thermobare munitie, vanwege het grote volume van het opgeblazen mengsel, een meer uitgesproken halve golf van negatieve druk dan die van conventionele explosieven.

        Voel het verschil...
        1. 77bob1973
          0
          5 augustus 2014 17:28
          Als kind heb ik zelf met zulke "bommen" gespeeld - we halen de gloeilamp uit de lamp, wikkelen de spiraal in een plastic zak na het toevoegen van bloem, draaien hem in een patroon en schudden de zak, zetten de schakelaar aan - knal! !!
    3. +9
      5 augustus 2014 08:13
      Een zeer formidabel wapen werd geleverd door ons Iraakse leger, met zijn vakkundig gebruik kunnen goede resultaten worden behaald in de strijd tegen de islamisten.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +6
      5 augustus 2014 09:30
      Er moeten brandwerende luiers worden gemaakt. MET SPOED!
    6. +2
      5 augustus 2014 09:51
      Ik hield echt van de uitdrukking "kogelvrije kleding zal niet redden" =) Wanneer er een temperatuurregime is van 3000 graden rond de eenheid, tenminste in Celsius, tenminste in Fahrenheit, tenminste op een andere schaal, zal er over het algemeen geen een om daar te begraven.
      1. + 10
        5 augustus 2014 10:22
        Ik hield echt van de uitdrukking "kogelvrije kleding zal niet redden" =) Wanneer de temperatuur rond het apparaat 3000 graden zal zijn
        Laat ze kogelvrije vesten met antiaanbaklaag losmaken. was
        1. +2
          5 augustus 2014 20:37
          "Tefal" denkt altijd aan de Amerikanen?
      2. De opmerking is verwijderd.
    7. 0
      5 augustus 2014 11:54
      Ja, het is onwaarschijnlijk dat ze zullen vechten, maar degenen die ze tegen ons opzetten, zullen vechten.
    8. +1
      5 augustus 2014 12:44
      We moeten er een paar aan de militie geven, voor het geval dat!
    9. +1
      5 augustus 2014 16:29
      Ik begreep niets van de Amerikanen. Proberen (of proberen) ze zich serieus te verdedigen tegen de "Zon" met een kogelvrij vest??? !!! Omdat hij geen "goede bescherming" biedt. Je kunt ze teleurstellen tot op het punt van hysterie - hij zal niet eens beschermen tegen een Makarov-schot in het hoofd. En zelfs van SVD niet altijd.
      1. +1
        5 augustus 2014 18:46
        Citaat van Drednout
        Je kunt ze teleurstellen tot op het punt van hysterie - hij zal niet eens beschermen tegen een Makarov-schot in het hoofd.

        Als je het over Merikos hebt, dan zijn acht kogels in het hoofd niet altijd dodelijk voor hen, het is erg moeilijk om in de hersenen te komen. voelen
    10. +2
      5 augustus 2014 20:57
      Een oorlog tussen de VS en Rusland is hypothetisch onmogelijk. En beide partijen begrijpen dit. Omdat deze oorlog het einde van de wereldbeschaving zal betekenen. Beide landen hebben kernwapens die zullen worden gebruikt.

      Het systeem is alleen nuttig voor lokale oorlogen, zoals in het voorbeeld van de confrontatie tussen ISIS en Irak.Bovendien is het categorisch onmogelijk om het in stedelijke omstandigheden te gebruiken.Wie dit doet, garandeert voor zichzelf het label van oorlogsmisdadiger.
      1. +2
        5 augustus 2014 22:41
        Citaat: eenzaam
        Wie dit doet, verzekert zich van het label van oorlogsmisdadiger.

        Het is heel goed dat onze "broeders" - de Oekraïense Slaven - dit complex niet hebben.
        Maar iets zegt ons dat als de bestraffers zoiets zouden gebruiken tegen de burgers van de DPR, ze geen label zouden krijgen.
      2. 0
        5 augustus 2014 22:58
        Het systeem is nuttig voor het elimineren van brandpunten van chemische en bacteriologische schade, waarvoor het in feite is gemaakt. Combat gebruik is gewoon een leuke bonus.
    11. pasta
      0
      5 augustus 2014 21:38
      ... la en wat te doen hier? onthoud de instructies. pak een laken, kruip naar de begraafplaats.
      1. 0
        6 augustus 2014 11:15
        Een uiterst nuttig artikel. Bij vakkundig gebruik zal het iedereen gemakkelijk met de grond gelijk maken.
    12. Cadet787
      0
      6 augustus 2014 14:03
      Waarom hebben de Ukrofascisten het nog niet mogen proberen, ik denk dat ze tevreden zouden zijn, anders verschuilen we ons onder de dekens.
    13. +2
      6 augustus 2014 18:05
      ...breken en branden...
    14. 0
      7 augustus 2014 12:56
      Pis teven als het eng is...
  2. +8
    5 augustus 2014 07:04
    We zullen iedereen frituren die besluit naar Rusland te verhuizen ...
    1. + 20
      5 augustus 2014 07:11
      Zware brandsystemen TOS-1A "Solntsepek"
      1. +8
        5 augustus 2014 07:16
        Maar voordat er was Pinocchio
        Chassis Platformtank T-72
        Gewicht in gevechtspositie, kg 46
        Lengte in opbergstand, mm 6860
        Breedte in opbergstand, mm 3460
        Hoogte in opbergstand, mm 2600 (geschat)
        Speling, mm 470
        wapen
        Kaliber, mm 220
        Looplengte, mm 5000 (geschat)
        Aantal geleiders 24 (30)
        Minimaal schietbereik, m 400
        Maximaal schietbereik, m 3600 (met nieuwe raketten - tot 6000)
        Schadegebied, m² tot 40
        Berekening van BM, pers. 3
        mobiliteit
        Motortype V-12 diesel
        Maximum snelheid op de snelweg, km/u 65
        Actieradius op de snelweg, km 550
        Wielformule rupschassis
        1. + 11
          5 augustus 2014 07:27
          Nou ja, het was het vorige bereik van 3500 dat niet bij me paste.
          1. -15
            5 augustus 2014 08:49
            Citaat van mirag2
            Nou ja, het was het vorige bereik van 3500 dat niet bij me paste.

            6 kilometer bereik? Dit betekent dat de systemen zich in het getroffen gebied van gewone 82 mm miniguns bevinden.
            En antitankwapens 3.5 km - dit is over het algemeen --- een systeem --- dat nauwelijks in een oorlog kan worden gebruikt (meer precies, na detectie wordt het onmiddellijk vernietigd) > totdat een raket minimaal 20 km is gemaakt weg --- het systeem is geschikt, al was het maar om geesten uit dorpen en bergen te verslaan
            1. +4
              5 augustus 2014 09:16
              Het is goed of wanneer een offensief langs het front moet worden voorbereid vanaf het begin frontlinie Luchtvaart hamert, dan MLRS, dan of gezamenlijk artillerie, en tenslotte maakt het de weg vrij voor TOS met tanks en infanterie
              1. +3
                5 augustus 2014 09:34
                Dit systeem kan worden geclassificeerd als een middel voor directe ondersteuning van infanterie bij offensieve operaties - voor destructieve en demoraliserende vuurinslagen in de doorbraakzone van speciaal versterkte verdedigingslinies, d.w.z. bijna direct vuurwapen.
                1. slava11
                  +5
                  5 augustus 2014 10:43
                  Langs de voorkant? Zelfs de Amerikanen in Irak slaagden er niet in aan het front. Ze renden naar buiten, er waren ja, alle fronten kwamen naar buiten. Zie je hoe ze nu vechten? En jij bent Rusland, inclusief Georgië. Welke fronten????
                  1. + 11
                    5 augustus 2014 11:29
                    Citaat van: slava11
                    Langs de voorkant? Zelfs de Amerikanen in Irak slaagden er niet in aan het front. Ze renden naar buiten, er waren ja, alle fronten kwamen naar buiten. Zie je hoe ze nu vechten? En jij bent Rusland, inclusief Georgië. Welke fronten????


                    Het is niet mogelijk om Rusland te veroveren met een lokale oorlog, alleen om het te bederven, omdat het grootste deel van ons leger gevangen zit voor een wereldwijde - allesvernietigende oorlog, daarom bestaat Rusland nog steeds en beëindigt het oorlogen in de hoofdsteden van agressorlanden. Ik begrijp dat er om u heen Arabieren zijn die u vijandig gezind zijn, maar al duizenden jaren die niet hebben geprobeerd Rusland te verslaan, beschouwen de Angelsaksen en hun marionetten ons niet als het juiste land, omdat we geen slaven hadden, en in de " bezette" landen hebben we scholen met ziekenhuizen gebouwd, en geen concentratiekamp.
                    1. Praetorian
                      +3
                      5 augustus 2014 12:17
                      Om eerlijk te zijn, we hadden lijfeigenschap. Hetzelfde, alleen aan de zijkant.
                    2. slava11
                      -5
                      5 augustus 2014 12:49
                      En we bouwden hele steden en lieten ze vervolgens aan de vijand over.
                      Sinaï. Gazastrook.
              2. Marine One
                +3
                5 augustus 2014 10:36
                Citaat van: bmv04636
                Rechts of wanneer een offensief langs het front moet worden voorbereid

                Wat zijn frontlinieoffensieven in FIG? We blijven denken in termen van de slag bij Prokhorovka en de tankmars naar het Engelse Kanaal?
            2. +1
              5 augustus 2014 10:23
              Citaat van atalef
              het systeem is geschikt, al was het maar om geesten uit dorpen en bergen uit te schakelen

              Dat deden ze in 89.
            3. +3
              5 augustus 2014 10:29
              Vlammenwerpereenheden van de RKhBZ-troepen waren oorspronkelijk opgericht om de vijand uit beschermde schuilplaatsen te roken. Het bereik van knapzakvlammenwerpers was erg klein. Maar onze ontwerpers stelden voor om het mengsel niet te spuiten, maar om de levering met een raket naar de plaats van gebruik te organiseren. Voor werkzaamheden aan een geblokkeerde Uru was een actieradius van 3,5 km voldoende.
            4. +5
              5 augustus 2014 12:02
              Citaat van atalef
              6 kilometer bereik?

              Precies. Om de "dode zone" van de MLRS te blokkeren. Want trouwens, het apparaat is gepantserd.
            5. +1
              5 augustus 2014 13:47
              Het is niet het lot om je af te vragen waarom "Pinocchio" op basis van de T72 werd gebouwd? Waarschijnlijk toch, om niet uit elk bos vernietigd te worden, weet ik eerlijk gezegd dat het 6 km kan duren.
              1. 9781
                0
                7 augustus 2014 14:21
                Kom op? De kar van de T-72 zonder dynamische bescherming en het pakket met gidsen heeft alleen kogelvrij pantser. Een artillerie- of mortierfragment zal op zo'n afstand onmiddellijk worden uitgeschakeld
            6. Alex 241
              +2
              5 augustus 2014 16:27
              Citaat van atalef
              6 kilometer bereik? Dit betekent dat de systemen zich in het getroffen gebied van gewone 82 mm miniguns bevinden.

              Hallo Sasha, het draait allemaal om de mobiliteit van het systeem en de korte implementatietijd.
            7. 0
              6 augustus 2014 16:22
              Citaat van atalef
              het systeem is geschikt, al was het maar om geesten uit dorpen en bergen uit te schakelen

              Nou, zo werd het in het algemeen gebruikt.
          2. +5
            5 augustus 2014 11:21
            En waarom zijn het 24 gidsen geworden en niet 30? Is het gewicht zoveel gestegen na het boeken van het pakket? 6 km is meer dan genoeg, tanks werken maximaal 2-3 km, maar meestal veel dichterbij, en dan 6 km en 12 seconden afgevuurd en vertrokken, en ja, het is voor dushmans en het is berekend, ik geloof niet in het leven dat iemand in 12 seconden (tijd vanaf het begin van het vuren) zal detecteren en een nauwkeurig schot zal maken, er is niets om op 6 km te vuren als het van een draaischijf is, maar we zullen het neerschieten met iets van luchtverdediging.. vraag je, waar komt iets van luchtverdediging vandaan? Ik antwoord vanuit dezelfde plaats waar het vandaan kwam, een draaischijf, een aanvalsvliegtuig enzovoort..
            1. 9781
              0
              7 augustus 2014 14:26
              TOS moet ook oprukken, de aanvalslinie bezetten, op het doel mikken .. En dit is niet langer 12 seconden en zijn verkenningsmiddelen zullen worden gedetecteerd op het moment van opmars met zo'n kort bereik van 6 km. En dan een houwitser- of mortieraanval op de inzetlijn ... Het kan de aanval wel eens verstoren en verliezen toebrengen
        2. nixto
          +5
          5 augustus 2014 09:19
          iets heel ergs, ik heb persoonlijk het gebruik van "Pinocchio" in het dorp waargenomen ... het is eng om je de indrukken voor te stellen van degenen die aan de andere kant waren
          1. slava11
            -12
            5 augustus 2014 09:53
            En waar is de kishlak voor? te vragen
            1. slava11
              -11
              5 augustus 2014 11:03
              Vond niet leuk. Natuurlijk. Joden schieten op doelen - hoewel er thuis een schietpunt is. En je bent in de dorpen. En wat heel humaan is, puntwijs in het dorp. Niet twee, niet drie, één dorp en dat is het! Bravo. ja
              1. +8
                5 augustus 2014 11:14
                Hoe precies is dat?! Is het zinvol, wanneer tientallen burgers sterven?

                Of wanneer ze scholen en ziekenhuizen vernielen?
                1. slava11
                  -7
                  5 augustus 2014 11:31
                  Dit is het alleen in de documenten van de VN-school, in feite zijn er wapendepots. Hoe zou jij het doen? En sites voor het lanceren van raketten en trainingskampen voor militanten. Kom op, zie het onder ogen - dit is een volledig terroristische staat en

                  Hamas: We leiden onze mensen naar de dood

                  Hamas-woordvoerder Sami Abu Zuhri zei dat het de missie van Hamas is om de mensen ter dood te brengen.

                  “We leiden onze mensen niet naar de ondergang. We leiden hem naar de dood', zegt Abu Zuhri.

                  Abu Zuhri gaf ook toe dat Hamas een menselijk schild creëert voor de burgerbevolking.
                  1. +5
                    5 augustus 2014 11:37
                    Maar ik heb het niet gehoord ... links naar de studio - waar je deze uitvoering kunt bekijken ...

                    En logischerwijs ... zonder de steun van de mensen creëer je geen enkel schild, laat staan ​​een levend schild !!!

                    En als het volk aan de kant van Hamas staat, dan is dit geen menselijk schild meer, maar een gezamenlijke strijd van de hele bevolking van dat gebied tegen Israël...

                    En na zulke verklaringen is het onwaarschijnlijk dat de bevolking Hamas zal steunen, tenzij er natuurlijk zulke verklaringen waren.
                    1. slava11
                      -2
                      5 augustus 2014 12:16
                      Nutsvoorzieningen. En minpuntje voor de vlag?

                      1. slava11
                        -1
                        5 augustus 2014 12:21
                        Je hebt al besloten dat dit een burgerbevolking is of niet? Zo niet, dan is er geen proces, als het vreedzaam is, dan wordt Hamas verantwoordelijk gehouden voor het gebruik van de bevolking als menselijk schild en in het algemeen voor het oproepen van iedereen om te sterven voor de miljarden die de Hamas-top ontvangt van Qatar.
                      2. +5
                        5 augustus 2014 13:21
                        Waarom vraag je je Amer-vrienden niet om met Qatar te redeneren? )))
                      3. +2
                        5 augustus 2014 13:19
                        1) 14 seconden van een video ergens vandaan gehaald ... waar is de link naar de volledige uitvoering?

                        2) Klopt de vertaling, ken je zelf Arabisch (welk dialect is er trouwens?), Is het echt zo vertaald?

                        3) En ik vroeg je om de logica aan te zetten, hoe, wanneer en waarom de burgerbevolking schouder aan schouder staat met het leger ... en kan dit een levende telling worden genoemd?

                        En durf de Tweede Wereldoorlog niet eens aan te raken ... zonder Rusland was je niet geboren!
                        En de burgerbevolking werd uitgeschakeld als er een kans was, en als dat niet het geval was, kwam iedereen op voor verdediging ... weet je iets over Leningrad?

                        De vraag is, waar kan de burgerbevolking bij jou vandaan komen? De meeste gewoon niet...

                        Je hebt gewoon medelijden met je krijgers, maar voor de burgerbevolking heb je ... wauw. Maar dat zou het niet zijn ... dus zouden ze het opruimen, niet met raketten, maar met speciale troepen
                    2. slava11
                      0
                      5 augustus 2014 12:18
                      Wilt u zo'n regering? Tijdens de Tweede Wereldoorlog sneuvelde het Sovjetleger in gevechten met hele divisies om het vertrek van de burgerbevolking te dekken!!!!!!!!!!!!!
              2. +6
                5 augustus 2014 12:19
                Citaat van: slava11
                Vond niet leuk. Natuurlijk. Joden schieten op doelen - hoewel er thuis een schietpunt is. En je bent in de dorpen. En wat heel humaan is, puntwijs in het dorp. Niet twee, niet drie, één dorp en dat is het! Bravo. ja

                De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch heeft een rapport gepubliceerd waarin het Israëlische leger wordt beschuldigd van het gericht doden van burgers, wat een oorlogsmisdaad is. De auteurs van het rapport roepen Israëls bondgenoten op om druk uit te oefenen, anders gaan de ongestrafte moorden door.
                05:2014, 12 augustus 12
                In haar rapport citeert Human Rights Watch de getuigenissen van verschillende ooggetuigen die de stad Khuzaa ontvluchtten, die een "hot target" werd voor Israëlische soldaten. Ze zeiden dat het leger Palestijnse burgers had aangevallen die op weg waren naar een andere plaats, Khan Younis, op zoek naar onderdak en medische zorg.
                “Van 23 juni tot 25 juni schoten Israëlische troepen in de zuidelijke stad Khuzaa verschillende keren op burgers, wat een directe schending was van het oorlogsrecht”, aldus het HRW-rapport. "Het aanvallen van burgers die niet deelnemen aan vijandelijkheden is een oorlogsmisdaad."
                “Hoewel oorlogswetten het leger verplichten om burgers te waarschuwen voor aanvallen, maakt het onvermogen van burgers om een ​​oorlogsgebied te verlaten hen geen legitieme doelen. Ze kunnen blijven vanwege ziekte, angst, gebrek aan onderdak en andere redenen”, staat in de tekst.
                Op 23 juli werd er beschoten op een groep mannen met kinderen die net waren vrijgelaten na verhoor: één persoon werd gedood, twee raakten gewond. Op dezelfde dag werd een andere man dodelijk gewond; toen hij zijn schuilplaats verliet met zijn handen omhoog, werd hij in zijn kaak geschoten.
                De organisatie meldt ook dat Israëlische soldaten drie mannen hebben doodgeschoten die deelnamen aan een demonstratie op de Westelijke Jordaanoever, hoewel ze geen ernstig gevaar vormden. Zoals benadrukt door zijn vertegenwoordigers, zijn er aanwijzingen dat alle drie zijn omgekomen als gevolg van het gebruik van militaire wapens en munitie door Israëli's tijdens de protesten van 25 juli. Een van de doden gooide stenen naar het Israëlische leger vanaf een afstand van 35 meter, maar kon geen reële bedreiging vormen voor het leven van de soldaten.
                "Volgens rapporten van mensenrechtenorganisaties hebben Israëlische troepen sinds de start van de operatie in Gaza op 7 juli 13 Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever gedood, voornamelijk tijdens protesten", aldus de organisatie in een verklaring.
                Het Israëlische leger is niet alleen verantwoordelijk voor de willekeurige, opzettelijke moorden in Gaza die indruisen tegen de rechtsstaat, maar ook voor de moord op Palestijnse demonstranten op de Westelijke Jordaanoever, zei Sarah Leah Whiteson, directeur Midden-Oosten van Human Rights Watch. "Gezien het feit dat het Israëlische leger al lang bijna straffeloos opereert, kan worden aangenomen dat er nog meer moorden zullen volgen, tenzij de bondgenoten van Israël er tastbare druk op uitoefenen."
                Eerder in juli gaf de organisatie een verklaring af dat "de luchtaanvallen van Israël in de Gazastrook gericht waren op burgerdoelen en ongetwijfeld burgerslachtoffers veroorzaakten, wat indruist tegen de normen van oorlog."

                Origineel artikel: http://russian.rt.com/article/43939#ixzz39VHbAE7J
                1. slava11
                  -1
                  5 augustus 2014 12:54
                  Kom op!?

                  De Commissie concludeerde dat raketten, en in mindere mate mortiergranaten, opzettelijk door Palestijnse groeperingen werden gebruikt om burgers in Zuid-Israël aan te vallen, wat een oorlogsmisdaad vormde en als een misdaad tegen de menselijkheid kon worden beschouwd.

                  De Commissie merkte op dat het relatief lage aantal slachtoffers van de beschietingen voornamelijk te wijten was aan de maatregelen van de Israëlische regering (vroegtijdige waarschuwing, schuilkelders), ten koste van enorme financiële kosten. De commissie uitte echter haar bezorgdheid over het feit dat er niet genoeg systemen voor vroegtijdige waarschuwing en schuilkelders zijn in Arabisch-Israëlische nederzettingen ([11], pp.32-33).


                  De commissie concludeerde dat Hamas-strijders tijdens de gevechten aanwezig waren in bevolkte gebieden en raketten afvuurde vanuit bevolkte gebieden. De Commissie geeft toe dat Palestijnse militanten zich niet altijd goed hebben onderscheiden van de burgerbevolking. De Commissie heeft geen bewijs dat de militanten de Palestijnse bevolking met geweld hebben gestuurd naar de locaties van waaruit ze raketten hebben afgevuurd of de burgerbevolking op dergelijke locaties met geweld hebben vastgehouden.

                  De Commissie beschikt niet over bewijs dat de moskeeën voor militaire doeleinden zijn gebruikt, maar sluit een dergelijke mogelijkheid niet uit.

                  De commissie vond geen bewijs dat Hamas-militanten ziekenhuizen, ambulances of VN-faciliteiten voor militaire doeleinden gebruikten. Op basis van haar eigen onderzoek en verklaringen van VN-functionarissen sluit de commissie de mogelijkheid uit dat de VN-gebouwen en -faciliteiten door de militanten werden gebruikt als een veilige haven, maar kan de mogelijkheid niet uitsluiten dat de militanten in hun directe omgeving opereerden.

                  De Commissie is echter van mening dat Hamas gevechtsactiviteiten heeft uitgevoerd in dichtbevolkte gebieden en in de buurt van burgerobjecten, die, hoewel niet verboden door het oorlogsrecht, toch een gevaar vormen voor de burgerbevolking ([11], pp. 12-14).


                  Volgens de commissie heeft Hamas tijdens de operatie onwettige arrestaties verricht van burgers die het niet eens waren met haar beleid, hen gevangengezet en slecht behandeld.

                  De commissie erkende dat er bewijs is van misbruik door de veiligheidsdiensten van Hamas, van detentie zonder het volgen van wettelijk voorgeschreven procedures. Veel leiders van de Fatah-beweging zitten op het moment van schrijven nog in de gevangenis.


                  De Commissie is van mening dat deze door Hamas gepleegde misdaden betrouwbaar zijn en geen reden hebben om aan hun authenticiteit te twijfelen.

                  De Commissie is van oordeel dat de hierboven beschreven acties van Hamas-leden een ernstige schending van de mensenrechten vormen, zoals een schending van artikel 3 - met betrekking tot het recht van een ieder op leven, vrijheid en persoonlijke veiligheid, artikel 5 - met betrekking tot vrijheid van foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing, artikel 9 - dat niemand mag worden onderworpen aan willekeurige arrestatie en detentie; artikelen 10 en 11 betreffende het recht op een eerlijk en onpartijdig proces; en artikel 19 over de vrijheid van mening en meningsuiting, met inbegrip van de vrijheid om een ​​mening te hebben zonder inmenging van buitenaf.
                2. +4
                  5 augustus 2014 12:58
                  als een sukkel zo dom is om stenen te gooien naar een groep gewapende en agressieve soldaten - terecht, zodat hij stierf, zou dit geen nakomelingen moeten achterlaten.
            2. +4
              5 augustus 2014 11:11
              En je vraagt ​​het rechtstreeks aan de Afghanen (dat wil zeggen, die van onze jongens die daar hebben gevochten) - dan zul je erachter komen ...

              Welnu, dan is de vraag aan u - en nu, waarom hamert Israël op burgers?!
              1. slava11
                +3
                5 augustus 2014 11:52
                Je kunt zelf denken of hoe. Om te beginnen verspreiden we in twee dagen folders, dan bellen we de telefoons en geven geen waarschuwing, dan raken we het dak met een raket zonder kernkop, en pas dan raken we het huis. Wie doet dit nog meer? Niemand. En de slachtoffers zijn vooral dat Hamas ze niet uit hun huizen laat, nou ja, ze vervangen ze gewoon door tunnels te graven, te schieten, wapens op te slaan in huizen, moskeeën, scholen. Ja, alle lelijkheid van Hamas is niet te beschrijven.
                Hamas: We leiden onze mensen naar de dood

                Hamas-woordvoerder Sami Abu Zuhri zei dat het de missie van Hamas is om de mensen ter dood te brengen.

                “We leiden onze mensen niet naar de ondergang. We leiden hem naar de dood', zegt Abu Zuhri.

                Abu Zuhri gaf ook toe dat Hamas een menselijk schild creëert voor de burgerbevolking.
                1. 0
                  5 augustus 2014 13:07
                  Ben je een polycrop? ))))))))))

                  Er werd u duidelijk verteld: "Waar is uw bewijs?" - Heb je de film "Red Heat" van je vrienden niet gezien?
                  1. slava11
                    0
                    5 augustus 2014 17:18
                    Er is een vertaling met Engelse ondertiteling. Het heeft geen zin om namen te noemen, het helpt niet. We proberen elkaar te begrijpen.
                2. +1
                  5 augustus 2014 13:23
                  Om te beginnen verspreiden we in twee dagen folders, dan bellen we en waarschuwen dan hameren we op het dak met een raket zonder kernkop, en pas dan raken we het huis.


                  ijzeren logica, eerst hameren we op het dak, dan raken we het huis. lachend Bedoel je deze folders? Je kunt veel praten met je lobby over de hele wereld, maar de feiten zeggen iets anders, net als in Oekraïne.
            3. +4
              5 augustus 2014 11:15
              En hoe zit het met woongebouwen in Palestina?
              Voor één vermoorde Israëliër dood en vermink je tientallen, vaak vreedzame Palestijnen, dus het is niet aan jou om zo te porren.
            4. +1
              5 augustus 2014 11:23
              Nou, voor hetzelfde dat je Arabische nederzettingen verwerkt..
            5. +1
              5 augustus 2014 18:47
              ,,Het is alleen een school in VN-documenten, sterker nog, er zijn wapendepots, en in het dorp, denk je, alleen maneschijnstills? Je hoeft niet te doen alsof je slim bent.
      2. 0
        5 augustus 2014 15:58
        Uitstekend resultaat!
        Het probleem met een uitkomende ketel zou zijn opgelost in één precies salvo van drie voertuigen.
  3. + 14
    5 augustus 2014 07:05
    Het is nuttig voor Amerikanen om dergelijke "dingen" zelf te proberen! Zeer nuttig, vooral vandaag. Hun psychologische voorbereiding was altijd matig. En de belangrijkste drijvende kracht, de dollar, weegt niet altijd op tegen.
  4. + 10
    5 augustus 2014 07:06
    Ja-ah, zo'n "Zon" zal bakken, dus bakken. Niemand zal klein lijken.
  5. + 12
    5 augustus 2014 07:06
    Veel mensen krijgen een zonnesteek
    1. +4
      5 augustus 2014 07:56
      Citaat van vitaz
      Veel mensen krijgen een zonnesteek


      Zonnecrème helpt niet.
  6. -4
    5 augustus 2014 07:06
    als er een nucleaire oorlog begint, hebben deze analyses geen zin
    1. 0
      5 augustus 2014 11:21
      Wel, waarom doe je dit? Ze waaiden de lucht in en werden weggeblazen op deze ...

      Wil je dat ik je schrijf, waarom heb je het getekend?!
  7. +6
    5 augustus 2014 07:06
    Misschien is het beter om deze apparatuur in Novorossia te plaatsen?
    1. +1
      5 augustus 2014 07:27
      [quote = rotmistr60] Misschien is het beter om deze techniek in Novorossie te zetten? Nee, het is daar nog steeds gevaarlijk voor onze burgerbevolking, we moeten een reclamecampagne voeren voor de amers in Irak. boos
    2. +3
      5 augustus 2014 08:30
      Het zou leuk zijn, al was het maar voor intimidatie. Zo'n ch.r.e.n. zal Kiev goed uitkomen, iedereen daar zal weggeblazen worden door de wind. Schieten is niet nodig. Maar hoe stuur je het daarheen? Schreeuwen en blaffen zal de hele wereld overgaan. Zolang we Novorossia niet erkennen, kunnen we officieel niet helpen. En om het toe te geven, zoals ik het begrijp, is het noodzakelijk dat Novorossiya de gebieden maximaal bezet en daar zijn eigen regels vaststelt. Om binnen die grenzen, en toen onstabiel, nu te herkennen, betekent dat het niet langer mogelijk zal zijn om verder te gaan.
  8. +7
    5 augustus 2014 07:07
    "Het Amerikaanse leger analyseert voorzichtig de mogelijkheden van de zon en beoordeelt blijkbaar een mogelijke aanval op zichzelf"

    En waarom alleen "Solntsepek"? We hebben nog veel meer! Probeer het uit, probeer het uit... Misschien wordt het helder in je hoofd!
    1. +6
      5 augustus 2014 07:14
      Volumetrische ontploffende luchtbom (ODAB-500) is ook geen zwak ding!
  9. +9
    5 augustus 2014 07:07
    Verschrikking! Waar alleen een mens niet op komt om een ​​mens kapot te maken.
    1. +2
      5 augustus 2014 08:32
      En zeg niet, ze hebben zelfs kernwapens uitgevonden.
      1. + 10
        5 augustus 2014 08:38
        En ook CNN, BBC, Voice of America, Euronews, Hollywood...
        1. +1
          5 augustus 2014 09:25
          Zeg niet, het is nog niet bekend wat er in wezen lelijker is, hersenspoeling die wilskrachtige groenten van mensen maakt of fysieke vernietiging, hoewel zelfs dit een vuile truc is.
          Ik heb ergens gehoord dat er thermobarische ladingen zijn gemaakt met als primaire taak het desinfecteren van delen van het gebied....
          1. 0
            5 augustus 2014 09:59
            Daarom zit "Pinocchio" in de chemische troepen en niet in de artillerie.
  10. +1
    5 augustus 2014 07:08
    Het werd eng voor de Yusov-krijgers, maar ze hadden het nog niet eens op zichzelf geprobeerd. ATO. (En het is beter om een ​​paar batterijen te doneren aan de verdedigers van Donetsk en Luhansk om artillerie- en mortieraanvallen op burgers af te weren! Daarom zullen de "Rechtse Sectoren" in de wolken zijn!
    1. +4
      5 augustus 2014 07:38
      Schrijf geen onzin. Wat heeft het voor zin om dit systeem te gebruiken in een artillerieoorlog als het vernietigingsbereik bij Solntsepeka slechts 6 km is ???
      1. 0
        5 augustus 2014 10:15
        Schrijf geen onzin. Wat heeft het voor zin om dit systeem te gebruiken in een artillerieoorlog als het vernietigingsbereik bij Solntsepeka slechts 6 km is ???
        Ik steun je. Als een dergelijk wapen wordt gebruikt op het grondgebied van Novorossia, is het alleen maar om de "ketels" van de Ukrotroepen te elimineren. hi
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. slava11
      +3
      5 augustus 2014 09:56
      Zoals ik het begrijp, zoals ze hier graag zeggen - dit is tegen de Papoea's - zal elk enigszins voorbereid leger dit systeem in één keer uitschakelen. Je lacht vandaag ATGM schiet verder.
      1. +3
        5 augustus 2014 11:26
        Duc en het vliegdekschip zelf zijn een doelwit voor training))))))))))))))

        Wijsneus ... )))))
      2. +1
        5 augustus 2014 11:29
        En waarom ben je zo samen, dan hou je niet van Rusland, dan Russische wapens ...

        Stsykotno werd je op een plek met vrienden pedostants?! )))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          +1
          5 augustus 2014 12:57
          Heb je een video gezien over Hamas die zijn volk tot de dood leidt? Ik heb je hierboven geantwoord. Wat zeg jij.
          1. 0
            5 augustus 2014 13:23
            En ik heb hierboven ook geantwoord ...)))
        2. slava11
          +4
          5 augustus 2014 17:22
          Ostap leed. Jij dat, het lijkt alsof je bent begonnen voor de gezondheid en bent geëindigd voor de rest. Verplaatst naar persoonlijkheid. Politiek. Wij steunen Rusland hier gewoon, maar jij steunt ons gewoon niet.
      3. 0
        5 augustus 2014 11:32
        En ik begrijp je echt, wat is er in godsnaam aan de hand in Irak .... je vrienden uit Amerika hebben dit gebrouwen ... God verhoede dat deze zonnen van Hamas en anderen zoals zij zullen verschijnen ...

        Heb je al luiers gekocht? ))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          0
          5 augustus 2014 13:12
          Je weet dat we allemaal meer dan het toilet meteen verspreiden. Tevergeefs zette je Hezbol luchtverdediging door Syrië, we bombardeerden ze meteen. Er kwam onzin uit - luchtverdediging werd tot nul vermenigvuldigd. Ze zijn krom. En dan moet je uitleggen hoe Israël de Russische luchtverdediging zo heeft uitgerold.
          1. +1
            5 augustus 2014 13:30
            Wat ben je, hoe rusteloos)))

            1) "Waar is uw bewijs?" leveringen van de luchtverdediging van Hezbollah?

            2) "Waar is uw bewijs?" dat niet de burgerbevolking werd gebombardeerd, maar in ieder geval enkele installaties?

            3) Als daar Russische luchtverdediging was ...))) Ik herinner me dat nog niet zo lang geleden je handen al in paniek raakten toen ze hoorden over de mogelijke leveringen van de S-300 aan Syrië)))))))) )
            1. slava11
              +2
              5 augustus 2014 17:27
              Weet je, we vertrouwen hier in principe de regering als het op defensie aankomt. En als intelligentie (het is vreemd als je ons de schuld geeft van alles wat er in de wereld gebeurt, geloof onze intelligentie niet) meldde dat deze complexen voor Hezbollah zijn, dan is dat zo.
            2. slava11
              0
              5 augustus 2014 17:32
              Israël bombardeerde Russische raketten in Syrië, ontdekten journalisten

              publicatietijd: 1 november 2013, 14:40 uur
              laatst bijgewerkt: 1 november 2013 14:56
              blog afdrukken opslaan e-mail foto

              Israëlische straaljagers vielen een partij raketsystemen aan die vanuit Rusland aan Syrië waren geleverd, meldt AP op basis van bronnen in de regering van de Amerikaanse president Barack Obama.
              Volgens een van de gesprekspartners van het agentschap werd een luchtaanval uitgevoerd in de Syrische haven van Latakia op een partij SA-125-raketten (volgens de NAVO-classificatie) - het is ook het S-125 Neva- of Pechora-raketsysteem in de exportversie
              De Amerikaanse televisiezender CNN meldde ook dat de regering-Obama onofficieel informatie heeft bevestigd over de betrokkenheid van Israël bij de aanval op een doelwit ten zuiden van Latakia.
              Details over een Israëlische luchtaanval op Syrisch grondgebied in de nacht van 31 oktober verschenen in de westerse en Arabische media. Tegelijkertijd varieert de informatie over hoeveel slagen er waren en wat hun doel was nogal.

              Israëlische straaljagers hebben een partij raketsystemen aangevallen die vanuit Rusland aan Syrië zijn geleverd, meldt AP op basis van bronnen in de regering van de Amerikaanse president Barack Obama. Volgens een van de gesprekspartners van de dienst werd in de Syrische havenstad Latakia een luchtaanval uitgevoerd op een partij SA-125-raketten (volgens de NAVO-classificatie) - het is ook het S-125 Neva- of Pechora-raketsysteem in de exportversie, merkt NEWSru Israel op.

              CNN meldde ook dat de regering-Obama onofficieel de betrokkenheid van Israël bij de aanval op een doelwit ten zuiden van Latakia had bevestigd.

              De luchtmacht meldt, onder verwijzing naar bronnen in Washington, dat het doelwit van de bombardementen in de Latakia-regio Russische raketten waren die bestemd waren voor de Libanese radicale Hezbollah-groep, wiens strijders in Syrië aan de zijde van president Bashar al-Assad vechten. Latakia is het bolwerk van de Alawitische gemeenschap in Syrië, waartoe Assad behoort, constateert de luchtmacht. Het is de grootste Syrische havenstad aan de Middellandse Zee.

              Reuters meldt, onder verwijzing naar een bron in de Syrische oppositie, dat Israëlische straaljagers een raketbatterij hebben aangevallen nabij het dorp Ain Shikak, waar Assads troepen Russische langeafstandsraketten vasthielden. Volgens andere bronnen waren er twee aanvallen, en het doelwit van een van hen zou Osa-luchtafweerraketsystemen van de Sovjet-Unie kunnen zijn (SA-8 Gecko volgens de NAVO-classificatie), die volgens Tel Aviv de bedoeling waren van de Syrische autoriteiten om over te stappen naar Hezbollah, aldus de Israëlische krant Ha'aretz.
          2. +3
            5 augustus 2014 13:35
            Beste slava11 - vertel me, bezoek je Chinese forums?
            1. +1
              5 augustus 2014 22:38
              Citaat van Dym71
              Beste slava11 - vertel me, bezoek je Chinese forums?


              Slava11 reageert niet verhaal , en wat kan dit betekenen, dames, heren en beste kameraden? Ik vermoed dat uw nederige dienaar op de zwarte antisemitische lijst is gekomen volgens het systeem van het forumlid A US ARMY (laatst kon je er kennis mee maken) en met het bereiken van de hoogten van de waarheid zijn we niet op weg knipoogde, net als in een grap: een groep Israëlische klimmers heeft de Everest met succes omzeild ...
              1. slava11
                +2
                5 augustus 2014 23:12
                Ik ben erg aardig. Zeer.
                Israël gaat handel met China vergroten

                China en Israël tekenden een contract van $ 400 miljoen. Volgens de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bedraagt ​​de handelsomzet tussen de twee landen momenteel ongeveer 8 miljard dollar per jaar, maar nu, met de ratificatie van een nieuwe overeenkomst, zou dit cijfer moeten stijgen.
                1. +1
                  6 augustus 2014 10:19
                  Citaat van: slava11
                  Ik ben erg aardig. Zeer.


                  Hallo en ik echt, echt, dat je reageerde, het is waar, je hebt de vraag niet beantwoord, maar ach, iedereen heeft zijn eigen hobby.
      4. +1
        5 augustus 2014 13:57
        Nou, ik zou naar je kijken met ATGM's =) wordt je slipje niet grijs? Jij, als kinderen, denkt dat hij alleen het veld in gaat en op hem wacht als jullie dappere jongens wakker worden als een haas om met vogels over het veld te rijden =) toetsenbordstrategen kalmeren al. Als een machine wordt gemaakt, dan wordt er altijd een bepaalde rol in het leger als geheel aan voorgeschreven, d.w.z. het neemt een soort niche in en een strategie voor de werking van deze machine zelf wordt onder deze "niche" gebouwd, dit alles is uitgewerkt in oefeningen, d.w.z. de strategie wordt getest, of liever interactie van alle deelnemers. TOS-1 heeft ook zijn eigen "niche", het is bijvoorbeeld gemakkelijk en eenvoudig om een ​​stad te ploegen zonder er binnen te gaan, het is geen probleem om een ​​sluipschutter samen met een huis te vernietigen, maar jij en een vogel proberen te roken TOS-1 tenminste achter een betonnen hek staan ​​en het vuur leiden =) terwijl je het probeert, dus schrijf je uit over het resultaat =)
        1. slava11
          +3
          5 augustus 2014 17:38
          Kijk op internet hoe Israël schietposities op de werven vernietigt. Tegenwoordig zijn er zoveel precisiegereedschappen. Mijn mening kan natuurlijk verkeerd zijn, maar toch bereidt Rusland zich echt voor op oorlogen uit het verleden.
          1. +1
            5 augustus 2014 18:34
            Nou ja, we lopen allemaal in bastschoenen in Siberië, en we drijven beren met balalaika's ... met alle respect voor u, Israël is zo groot als mijn district, het is fysiek onmogelijk om op pleinen te werken, anders is er zal later geen plek zijn om te wonen, maar we hebben een andere taak, onze taak is om het moederland te verdedigen ...
            1. slava11
              +1
              5 augustus 2014 20:17
              Over de maat ben ik het helemaal eens. Maar je denkt waarschijnlijk dat we de mogelijkheid hebben om ons terug te trekken???? te vragen
              1. +1
                5 augustus 2014 21:35
                een retorische vraag in termen van het feit dat de Verenigde Staten en Europa achter je staan lachend
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. slava11
          +3
          5 augustus 2014 23:21


          Iets zoals dit. Dit is dus van ons.
  11. 0
    5 augustus 2014 07:09
    nu zullen de Verenigde Staten zich inspannen om zo'n machine uit Irak te stelen voor zichzelf om het te bestuderen en iets van zichzelf te creëren - "een ongeëvenaard Amerikaans superwapen"
    1. +4
      5 augustus 2014 07:20
      dit is lang weggesleept, in de tijd van EBN was alles zeer goed verhandeld
      1. ZSP
        0
        5 augustus 2014 10:25
        Het is dan vreemd waarom ze het nu pas begonnen te proberen, in theorie zouden ze al in analogen moeten gaan handelen ...
      2. +4
        5 augustus 2014 10:43
        Nou, wees niet onbeleefd! In ons land is EBN heilig! Twee universiteiten, een bibliotheek, een bergtop in de Pamirs, talrijke monumenten, gedenkplaten en straten dragen zijn naam. Alleen nu heeft het menselijk geheugen de slechtste herinneringen aan hem bewaard. Hij had geen geluk met de mensen, anders had het ROC al heilig verklaard...
    2. 0
      5 augustus 2014 07:21
      Citaat van: sv68
      sleep jezelf zo'n machine om het te bestuderen en maak er zelf iets van

      Ik twijfel. Ik zie hiervoor een aantal redenen:
      1. Irak heeft ze nodig als lucht.
      2. Amerikaanse vrouwen kunnen het nu gewoon niet aan!
  12. VICTOR-61
    0
    5 augustus 2014 07:11
    Die van ons was op tijd - laat de Amerikanen tegelijkertijd zien wat voor soort wapens we hebben, laat ze bang zijn er niet van te worden gered
  13. + 19
    5 augustus 2014 07:13
    TOS-1 is in alle opzichten een knappe man, hij kent dit apparaat uit de eerste hand goed
    Er zouden een dozijn van zulke Strelkov zijn, de ukrovoyska zelf zouden naar huis zijn gegaan!
  14. +1
    5 augustus 2014 07:16
    Het hangt ervan af hoe Solntsepek zichzelf zal laten zien in gevechten met de islamisten, en zelfs Donetsk kan Syrië bezoeken en gaan, of is hij daar al geweest?
  15. + 10
    5 augustus 2014 07:18
    We kunnen zeggen, de eerste tekenen in de technologie van optimale terraforming.
    Maakt de plooien van het terrein perfect glad - kloven, ravijnen, balken.
    Wat is kenmerkend, samen met de inhoud - caravans, colonnes, verzetshaarden.
    Extra grondwerken voor het begraven van resten zijn meestal niet nodig.
  16. NVB
    NVB
    +1
    5 augustus 2014 07:19
    Milities van Oekraïne vroegen Pinocchio, Pinocchio greep graag Grad
  17. +4
    5 augustus 2014 07:31
    Tijdens een recent bezoek aan Moskou werd door minister van Defensie Saadoun al-Duleimy een contract ter waarde van een miljard dollar getekend met Irak. Naast de TOS-Solntsepek-partij zullen we verschillende Grad MLRS-divisies en Msta-B-houwitsers, 2B11 (120 -mm) en 2B14 "Tray" mortels "(82 mm) evenals RPG's en ATGM's. In juni kocht Irak vijf Su-25-aanvalsvliegtuigen van Rusland en er zijn onderhandelingen gaande om 10 Su-27/30-jagers aan te schaffen, evenals MiG-29M/M2 en zware pantservoertuigen. In oktober 2012 kocht het Iraakse ministerie van Defensie wapens en militaire uitrusting van Rusland voor in totaal $ 4,2 miljard. Het contract omvatte de levering van 36 Mi-28NE aanvalshelikopters en 42 Pantsir-S1 luchtdoelraket- en kanonsystemen. Later verlaagde Bagdad de bestelling voor de Mi-28NE enigszins ten gunste van de aanschaf van Mi-35 transport- en gevechtshelikopters.
    Rekening houdend met alle ondertekende contracten, het totaal het aantal deals dat Rusland met Irak sluit, kan oplopen tot zes miljard dollar.
    Met de VS werden contracten getekend voor 12 miljard dollar. Het omvat de aankoop van 36 F-16IQ-jagers, voertuigkits voor de montage van Abrams-tanks en gepantserde personeelsdragers.
    1. +8
      5 augustus 2014 07:51
      Het belangrijkste is dat al ons ijzer niet op dezelfde plaats mag eindigen als de Abrams - met de duivels van deze bevroren van ISIS. En dan wordt het in Syrië nog ongemakkelijker...
    2. 0
      5 augustus 2014 07:53
      Niet de benadering van de Arabieren tot de bevolking is natuurlijk verrassend, zo nat bij honderden. Wachten op nieuwe sancties op het gebied van maritiem transport of ergens anders.
    3. slava11
      -3
      5 augustus 2014 10:05
      Laten we Amerika verlaten. Je geeft niet om hun geld. Ik zal je vragen, hoe leef je hier persoonlijk mee, dat Irak nu weer 6 greens geeft (hoewel het dan blijkbaar naar de rebellen gaat, en dan is het winstgevender en veiliger voor Rusland om dit geld gewoon te verbranden) ??? ??
      1. +2
        5 augustus 2014 11:14
        In! Het zei! Nou, allereerst, wie zegt dat geven?! Ten tweede, over de rebellen, dit zijn vragen voor je vrienden met grote oren, ze geven je ook geld voor wapens en ze worden geleverd. Ten derde hebben de rebellen nog iets te doen in het Midden-Oosten, en bovendien, wie zal ze de aanklachten verkopen?!
        1. slava11
          -1
          5 augustus 2014 12:03
          Ja, je lacht. Wie is er om iets te betalen?
          1. +4
            5 augustus 2014 12:13
            Hallo, we zijn aangekomen... Hoe ze betalen. Voor ons en voor de Amerikanen.
            1. slava11
              0
              5 augustus 2014 13:06
              Ik denk van leningen. Hoe dan ook. Nu is het belangrijkste dat het niet bij de radicalen zou komen.
              1. +1
                5 augustus 2014 13:09
                Maar dat hangt grotendeels af van matrashoezen, al ben ik bang dat ze daar, net als in Afghanistan, al de controle over de situatie zijn kwijtgeraakt
          2. +2
            5 augustus 2014 12:44
            Welnu, als ze Khokhls willen betalen voor gepantserde personeelsdragers, zullen ze Rusland daarvoor betalen. Naast de Amiriko-snoeppapiertjes, die straks misschien niets kosten, zijn er nog andere betaalmiddelen. Niet alleen jij kunt je geld tellen
      2. 0
        6 augustus 2014 16:29
        Citaat van: slava11
        wat geef je nu aan Irak 6 groen?

        En wie en waar zei dat WIJ Irak iets hebben gegeven?Heb je zulke feiten?
  18. +2
    5 augustus 2014 07:31
    Het was oorspronkelijk ontwikkeld voor de troepen van het RKhBZ (Buratino), om met hoge temperatuur een wolk giftige stoffen te vernietigen, maar bleek zeer effectief te zijn bij het werken aan mankracht en onderkomens.
  19. +7
    5 augustus 2014 07:33
    TOS-1 "Pinocchio" ... De Yankees zijn bang ... Ze hebben "Duremar", "Artemon" en "Karabas" nog niet gezien ... lachend
    1. +8
      5 augustus 2014 08:23
      Evenals "Malvina", "Tortilla" en "Papa Carlo" tong
    2. +3
      5 augustus 2014 09:31
      Ik denk dat "DUREMAR" gewoon een plaag is (nou ja, te oordelen naar de naam) ....
      1. +3
        5 augustus 2014 10:16
        Het engste is "Cricket"
        We zijn tenslotte allemaal aliens!
        PS Voor degenen die niet in het onderwerp zijn - "Mensen in het zwart"
        1. Stomp Stomp
          +2
          5 augustus 2014 13:07
          dameskrekel)
        2. 0
          6 augustus 2014 18:18
          En zodat de stedelingen niet gek worden, mogen ze er niets van weten. ... (Mannen in zwart...)
  20. AX
    +3
    5 augustus 2014 07:40
    "Het rapport van het Amerikaanse leger merkt op dat kogelvrije vesten onvoldoende bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden veroorzaakt tijdens de explosie van een thermobare kernkop."
    Dit is nieuws ... Analisten ... voor de gek houden
    1. +2
      5 augustus 2014 10:17
      Noch het feit dat de kogelvrije vesten, maar de shelter geen enkele bescherming biedt. Alleen de afstand tot het epicentrum van de projectielexplosie. In alle andere gevallen zijn de lichamen intact, maar alle botten zijn zacht.
  21. GES
    GES
    +3
    5 augustus 2014 07:42
    Hiermee is alles duidelijk, Rusland heeft eind juli TOS-1A aan Irak geleverd. Door de onbegrijpelijke situatie en het onduidelijke optreden van de Iraakse regering zullen de Amerikanen opnieuw genoodzaakt zijn een beperkt contingent in te voeren om sleutelposities in Irak te bekleden mag theoretisch aannemen dat het tegen hen kan worden gebruikt.

    Het lossen van het Russische transportvliegtuig An-124-100 "Ruslan" van de luchtvaartmaatschappij "Volga-Dnepr" leverde aan Irak zware raketwerpers van het TOS-1A-systeem. Bagdad. 28.07.2014-XNUMX-XNUMX
  22. +2
    5 augustus 2014 07:44
    Amerikaanse leger analyseert voorzichtig de mogelijkheden van de "zon"- Het zal bakken, het zal bakken...
  23. +4
    5 augustus 2014 07:46
    Hmmm... er lijkt een vraag te zijn...
    TOS-1A was het belangrijkste wapen in de strijd om de controle over de stad Grozny (Tsjetsjenië) in 1999-2000. Dit systeem is het ideale wapen in stedelijke gevechten, als de toegebrachte schade niet belangrijk is voor de commandanten. Het lucht-brandstofmengsel verspreidt zich in de lucht en explodeert, waardoor een druk van 30 atmosfeer en een temperatuur tot 3000 graden ontstaat. Het mengsel dringt door de scheuren in de lekkende trechter en vernietigt het met een krachtige vurige en explosieve golf.

    In elke stad (niet alleen in Grozny) verwijst de term "lekkende bunker" naar een gewone kelder ... meestal verbergen burgers zich in kelders tijdens beschietingen ... Vandaar de vraag.
    Heeft het doden van burgers in de stad Grozny met dergelijke wapens zeker terechte woede veroorzaakt onder de respondenten die nu verontwaardigd zijn over soortgelijke wapens in Oekraïne? Toegegeven, dergelijke systemen worden daar niet gebruikt en in kelders is het nog steeds veilig ... Maar toch, ja?
  24. 0
    5 augustus 2014 07:57
    .... "een explosiegolf kan grote schade toebrengen aan inwendige organen (voornamelijk de longen en het darmstelsel)" .....
    Het lijkt erop dat ze binnenkort gaan schoppen....!
  25. +7
    5 augustus 2014 08:04
    "Free Press" meldt dat de Amerikanen weigerden Oekraïne van zware wapens te voorzien
    Het Pentagon weigerde de vurige pleidooien van de nieuwe Oekraïense regering voor dringende leveringen van zware Amerikaanse wapens voor de oorlog in Donbass. Onaangenaam nieuws voor Kiev werd aangekondigd door de perssecretaris van het Pentagon, schout-bij-nacht John Kirby. Zeker, president Petro Poroshenko was bitter teleurgesteld toen hij de verklaring van de dappere admiraal las: er zullen geen F-16-jagers zijn, geen moderne antitank- en luchtafweersystemen. “Onze hulp blijft niet dodelijk. De Verenigde Staten zullen niet deelnemen aan een militaire oplossing voor de situatie in Oekraïne", voegde de woordvoerder van het Pentagon eraan toe.
    Als je een schop een schop noemt, dan moet gezegd worden dat Oekraïense politici nogal provinciaal zijn, ze begrijpen gewoon veel dingen niet. De minister van Defensie in Kiev is een voormalig politieagent, "hij is niet afgestudeerd aan academies." In de 23 jaar van Oekraïnes onafhankelijkheid zijn 16 ministers van Defensie en 18 chefs van de generale staf in het land vervangen, geen van hen is langer dan twee jaar in functie. Bij een dergelijke personeelswisseling is geen sprake van een consistent militair beleid. Mensen die in de Sovjettijd iets hadden geleerd, vielen af ​​door leeftijd. Alle Oekraïense generaals zijn nooit militaire commandanten geweest, velen van hen waren in het hoofdkwartier.
    Onder deze omstandigheden legde Amerika Oekraïne eenvoudig uit dat het geen wapens kon leveren aan een land in een staat van intern gewapend conflict.
    1. 0
      5 augustus 2014 15:43
      Ja, hoogstwaarschijnlijk zijn ze bang dat de milities al deze wapens zullen krijgen.
  26. + 16
    5 augustus 2014 08:06
    Ik herinner me dat in Tsjetsjenië zo'n machine op de berg werkte, waar de geesten gingen zitten, ze konden ze 3 dagen niet alleen uitroken, toen arriveerde Pinocchio en vuurde slechts één salvo af ... We liepen langs de berg om de Oppervlakte. Er was niemand om op te ruimen. Glazen aarde en lijken, bijna als levende, alleen bloed uit de oren en neus. Dugouts redden er niet van. Goed systeem, nodig.
  27. +1
    5 augustus 2014 08:18
    CBT houdt van vijandige soldaten, zelfs op afstand.
    Ze zullen het binnenkort weten.
  28. Bombardier
    +1
    5 augustus 2014 08:22
    Het belangrijkste is dat ze niet in het leger komen van "vrienden" uit Azië.
  29. +2
    5 augustus 2014 08:36
    Het werk van TOS-1 "Pinocchio" werd alleen waargenomen op het oefenterrein in Shikhany. Het schouwspel is goed. Diende in de RHBZ-troepen (2000-2002)
    1. 0
      5 augustus 2014 09:46
      Het is dus in gebruik bij de RKhBZ-eenheden, het is oorspronkelijk ontwikkeld om het besmette gebied in brand te steken en SDYAV te neutraliseren.
  30. +1
    5 augustus 2014 08:44
    Vraag aan degenen die weten hoe dit systeem werkt in regen, mist, in de winter.
    1. +1
      5 augustus 2014 11:34
      Zoals gewoonlijk, wat zit je dwars?
  31. +1
    5 augustus 2014 08:49
    De entot Pinocchio is een goede zaak, als er maar een tiental van dergelijke milities waren. Je zou hebben gekeken en de junta stopte zijn "ATO".
    1. 0
      5 augustus 2014 14:04
      Eén zou genoeg zijn =)
  32. +2
    5 augustus 2014 08:51
    Een paar gedachten hardop ... De levering van wapens aan Irak is een operatie met twee doelen - aan de ene kant geld verdienen en wat rotzooi weggooien (voor zover ik weet zijn de verkochte "Rooks" nog steeds GSVG's ), en aan de andere kant, terwijl Bagdad kibbelt met ISIS, zullen ze druk moeten uitoefenen op Syrië en zal oom Assad een kans krijgen om ze het land uit te schoppen. IMHO, ik pretendeer niet de waarheid hi
  33. 0
    5 augustus 2014 08:51
    Hoe goed is het dat er geen TOS'en zijn in het dille-leger, of is het er nog steeds? Alleen nog niet verwijderd uit de lange zekeren
  34. +2
    5 augustus 2014 09:08
    In het rapport van het Amerikaanse leger wordt opgemerkt dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden geproduceerd tijdens de explosie van een thermobarische kernkop. Die. ze hoopte dat het kogelvrije vest zou beschermen??? Ze moesten een hele studie uitvoeren om te begrijpen dat nifiga kogelvrije vesten niet redden van thermobarische munitie ???
    1. +1
      5 augustus 2014 09:28
      Citaat: Fkensch13
      Ze moesten een hele studie uitvoeren om te begrijpen dat nifiga-kogelvrije vesten niet redden van thermobarische munitie ???

      Nou, hoe zit het? En geef er een paar dollar aan uit. kameraad
    2. 0
      5 augustus 2014 13:46
      Citaat: Fkensch13
      In het rapport van het Amerikaanse leger wordt opgemerkt dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden geproduceerd tijdens de explosie van een thermobarische kernkop. Die. ze hoopte dat het kogelvrije vest zou beschermen???

      Daarom eisen dille-krijgers kogelvrije vesten, in de hoop, volgens de instructies van Amer, dat harnas een wondermiddel is voor alles in de oorlog voor de gek houden lachend
  35. sergeant6776
    +1
    5 augustus 2014 09:16
    Citaat: Reus van het denken
    Een zeer formidabel wapen werd geleverd door ons Iraakse leger, met zijn vakkundig gebruik kunnen goede resultaten worden behaald in de strijd tegen de islamisten.


    We horen het snel. dat ze worden gebruikt door islamisten .... En als optie werden ze gebruikt door de regeringstroepen van Oekraïne ....
  36. DPZ
    +2
    5 augustus 2014 09:30
    als deze Pinokkio met de Zonnen maar door Allah naar de milities waren gestuurd. dit zou hulp zijn dus help!
  37. +1
    5 augustus 2014 09:39
    "De explosiegolf kan grote schade aanrichten aan inwendige organen (voornamelijk de longen en het darmstelsel)..."
    Ik weet niet hoe het darmstelsel kan worden beschadigd. Misschien voorspellen Amerikaanse experts dat wanneer een Amerikaanse soldaat onder de zon komt, hij een scherpe samentrekking van de darmen zal ervaren, waardoor het brandbare mengsel naar binnen wordt gezogen?
    1. +2
      5 augustus 2014 10:38
      Nee, alleen door de drukval barsten de inwendige organen.
    2. +1
      5 augustus 2014 14:13
      Citaat van: tan0472
      De explosiegolf kan grote schade aanrichten aan inwendige organen (voornamelijk de longen en het darmstelsel)..."
      Ik weet niet hoe het darmstelsel kan worden beschadigd.

      Misschien ademen Amerikanen buit, omdat hun darmen zijn vernietigd zekeren was
  38. +1
    5 augustus 2014 10:31
    Misschien begrijp ik iets niet in tactiek, maar de Smerch is de reserve van de opperste, en het is waarschijnlijk niet erg raadzaam om ze te gebruiken om de troepen rechtstreeks te ondersteunen, Pinocchio is hiervoor voldoende, zelfs als je je voorstelt dat er munitie is ontwikkeld voor het Smerch-systeem moet het worden uitgeput, geladen met speciale munitie, in positie worden gedreven directe ondersteuning, en op dit moment is de "Smerch" nodig zodat er geen baretten meer zijn door de groene baretten van het web **** die al 90 km van de frontlinie zijn gevlucht !!!!
    1. +1
      5 augustus 2014 11:36
      Vergeet het minimale bereik van de wervelwind niet, ze hebben verschillende doelen en dienovereenkomstig verschillende gebruikstactieken.
  39. 0
    5 augustus 2014 11:05
    nee, heren Amerikanen, we gaan niet de weg van de kalkoen. in dankbaarheid voor je redding, ROAST kalkoenen. en we zullen het gemakkelijker maken: we stoppen de aanvoer van graan. volgens uw sancties. en je kalkoenen zullen veranderen in "GODZIL" EN IN ONS, in Rusland, zijn GGO's verboden)))))))) zuigen "Chupa-Chupsa", trainen anussen en vagina's. binnenkort heb je geen andere items meer.
  40. +1
    5 augustus 2014 11:20
    dus ze laten de machine draaien in echte gevechtsomstandigheden :)
  41. Wladimir
    0
    5 augustus 2014 12:28
    Maar goed, we moeten een video maken en deze in Kiev laten zien
  42. Kelevra
    +1
    5 augustus 2014 12:50
    Vreemde Amerikanen: We zijn tegen islamitische radicalen, maar Russische wapens, zeer effectief, maken ons bang! Een soort vrouwelijke logica!
  43. +4
    5 augustus 2014 13:15
    mensen, jullie verwarren TOC enigszins met de rest van de MLRS: het is gewoon een grote zelfrijdende mortier, voor directe ondersteuning van de troepen.
    Toegegeven, in zijn huidige vorm - het systeem is duidelijk onderontwikkeld - is er niet genoeg precisiegeleide munitie, zijn er niet genoeg hulpmiddelen voor verkenning en doelaanduiding, onvoldoende beveiliging (voor wapens van directe ondersteuning).

    in het algemeen is het idee, net als het BMPT, goed, maar de uitvoering is nog steeds zwak, het moet worden ingevoerd, afgerond en gemoderniseerd.

    Py.sy: mensen, en stop met fantaseren over de "in glas gesinterde" grond, de "vacuümzak" en de brandende Jericho-vlam op 3000 graden ...
    Deze systemen worden alleen "vlammenwerper" genoemd door een vreemde bevlieging van de Sovjet Twilight Genius, in feite, wanneer ontploft, duurt de temperatuurpiek microseconden, net genoeg om een ​​droog stuk hout lichtjes te verkolen.
    1. 0
      5 augustus 2014 13:47
      Geef specifieke prestatiekenmerken van de Solntsepeka van zowel installaties als ladingen - en zeg dan ... anders maakten de Amerikanen zich gewoon zorgen uit verveling ...)))))))))))

      En het betekent dat ze tegen je liegen en het incident in Tsjetsjenië beschrijven?!
      1. +1
        6 augustus 2014 07:35
        lieg niet, overdrijf artistiek.
        Er is, weet je, zo'n eigenschap van de menselijke geest. En hoe meer tijd verstrijkt, hoe meer verhalen het groeit.
    2. 0
      5 augustus 2014 15:20
      Sorry, maar TOC-raketten twee soorten kernkoppen
      1. 0
        6 augustus 2014 07:31
        nou ja, twee. De "hommel" heeft ook een brandend vuurwerk. Maar hoeveel ik ook vroeg, het is niet dat niemand het gebruikte, ik zag het niet eens in het magazijn.
        IMHO - klassieke aanstekers zijn al verleden tijd (nou ja, behalve de mythische situatie voor ons met het verbranden van de jungle), de thermische balk biedt het hele scala aan taken.
  44. +4
    5 augustus 2014 13:43
    Citaat van: slava11
    Je kunt zelf denken of hoe. Om te beginnen verspreiden we in twee dagen folders, dan bellen we de telefoons en geven geen waarschuwing, dan raken we het dak met een raket zonder kernkop, en pas dan raken we het huis. Wie doet dit nog meer? Niemand

    Vergeef me dat ik stoor, maar wat voor soort terrorist, als hij geen volledige I.D.I.O.T. is, zal twee dagen na de waarschuwing zitten wachten tot er een bom of granaat op zijn hoofd valt? Dan is de vraag, wie wordt er twee dagen later gebombardeerd? de waarschuwing "Doe je hersens aan! Als je wordt verteld dat je huis over twee dagen zal worden gebombardeerd of beschoten met artillerie, ga je zitten en wachten? tot op de dag van vandaag zou de oorlog doorgaan, zoals je hebt gedaan met de Arabieren Hieruit is de conclusie dat je hele oorlog een simpel luchtschudden is, een afleiding. ze vliegen. "Al 40 jaar vechten ze met wisselend succes en het einde van deze oorlog is nog niet in zicht.
    1. +1
      5 augustus 2014 13:57
      En waarom moeten ze een einde maken aan de oorlog ... ze zijn er in de oorlog, ze verdienen geld met hun vrienden amers ...
  45. +1
    5 augustus 2014 16:03
    Het is terecht dat de Amerikanen bang zijn voor onze wapens, want die zijn beter dan die van henzelf.
  46. +1
    5 augustus 2014 17:44
    Wees niet verlegen van uw complexen! goed
  47. netwerkloper
    +4
    5 augustus 2014 17:49
    QUOTE - "Het rapport van het Amerikaanse leger merkt op dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden geproduceerd tijdens de explosie van een thermobare kernkop. De explosiegolf kan uitgebreide schade toebrengen aan interne organen (voornamelijk de longen en het darmstelsel) die kan niet gemakkelijk worden gediagnosticeerd en gestabiliseerd in gevechtsomstandigheden."
    Ummm... Cap, maar niets dat als zoiets in de buurt valt, er gewoon niets meer over is van een persoon, in feite zal er, net als al het andere, behalve een steen, niets overblijven - wat een kogelvrije vesten met uitgebreide interne bloeden?!?!?!?
  48. MSA
    MSA
    +1
    5 augustus 2014 18:20
    Laat ze voorlopig angstig discussiëren, ze zullen niet kalmeren, ze zullen de realiteit van wapens moeten voelen
  49. 0
    5 augustus 2014 18:37
    Katjoesja van de 21e eeuw! ... en vooral, we hebben ..!
  50. +2
    5 augustus 2014 22:19
    Wat kan ik zeggen: "goede zaak"! Het zou geweldig zijn om het laadproces in het algemeen te versnellen. Verstelbare munitie zal ook niet interfereren in de strijd. Natuurlijk zullen ze duurder zijn in prijs, maar hun verbruik is veel minder.
  51. 0
    6 augustus 2014 05:48
    Een systeem van puur Russische creativiteit. Het type "goedkoop en vrolijk". Eenvoudig en toch effectief. De eenvoud is vergelijkbaar met die van een Kalashnikov-aanvalsgeweer.
    Dank aan de Amerikanen voor de sancties. Als reactie zullen onze Kulibins zeker met iets eenvoudigs, maar tandbrekends komen, zoals 'Sunny'.
  52. 0
    6 augustus 2014 07:12
    Een waardig antwoord voor fans van Saltykov-Shchedrin. We hebben iets om naar de tegenstander te gooien, en niet alleen hoeden...
  53. 0
    6 augustus 2014 08:45
    soortgelijke systemen moeten aan Syrië worden geleverd – de partijen bevinden zich dichtbij elkaar, d.w.z. bereik is niet belangrijk en er zijn veel ondergrondse gangen + steden bezet door militanten zijn feitelijk vernietigd
  54. +1
    6 augustus 2014 09:00
    Jongens, waarom zou je de sneeuwstorm verdragen, de belangrijkste wapens tijdens de verovering van Grozny waren de soldaten en officieren van het Russische leger. Al het belangrijkste werk in de oorlog ligt bij de soldaten!
  55. 0
    6 augustus 2014 09:05
    Het belangrijkste is dat dille niet zo'n speeltje heeft!
  56. +1
    6 augustus 2014 09:35
    Vriend dient in de RCBZ-eenheden en zag dit wonder in actie op het oefenterrein. “God verhoede dat je deze klap krijgt”, zei hij achteraf. De kans om in leven te blijven is 0.
  57. dzau
    +1
    6 augustus 2014 09:44
    Het is tijd voor Novorossiya om een ​​paar dozijn van deze machines te ‘vangen’. Zelfs als de niveaus die niet hebben.
  58. +1
    6 augustus 2014 11:05
    Citaat van gav6757
    We moeten er een paar aan de militie geven, voor het geval dat!

    Ze hebben Bumblebee, ze hebben Pinocchio niet nodig. Maar volgens de traditie van Russische wapensmeden zou ik het systeem ‘Vergeet-mij-nietje’, ‘Ogonyok’ of ‘Koekoekstranen’ noemen. Op de een of andere manier past het beter.
  59. -1
    6 augustus 2014 11:15
    In het rapport van het Amerikaanse leger wordt opgemerkt dat kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen de hoge temperaturen en drukken die worden geproduceerd tijdens de explosie van een thermobarische kernkop.

    Ze zetten het warme water aan. lachend
  60. -1
    6 augustus 2014 11:33
    Citaat van dinko
    Jongens, waarom zou je de sneeuwstorm verdragen, de belangrijkste wapens tijdens de verovering van Grozny waren de soldaten en officieren van het Russische leger. Al het belangrijkste werk in de oorlog ligt bij de soldaten!

    Dit is niet waar, kijk maar naar de statistieken over het percentage verliezen door verschillende soorten wapens. De mortel komt met grote voorsprong op de eerste plaats van de rest. Dit betekent dat het belangrijkste in oorlog is om correct te plannen en munitie af te leveren, en niet om soldaten in te halen.
  61. 0
    6 augustus 2014 11:43
    Wauw, nu zullen ze p/e/n/d/o/s/o/v bakken boos
  62. +1
    6 augustus 2014 12:00
    Jongens, waarom zou je de sneeuwstorm verdragen, de belangrijkste wapens tijdens de verovering van Grozny waren de soldaten en officieren van het Russische leger. Al het belangrijkste werk in de oorlog ligt bij de soldaten!
  63. solaris
    0
    6 augustus 2014 12:18
    Beef de tegenstander van de Russische grootmacht! goed
  64. 0
    6 augustus 2014 12:56
    Er zullen zelfs geen stenen meer over zijn na het salvo.
  65. 0
    6 augustus 2014 14:58
    Wat betreft het bereik. Pinocchio is op het hoofdtankchassis gemonteerd. Schietbaan 6 km.
    En het bereik van een direct schot van een tank is 2,5 km. Herinner je je de interactie tussen tanks en gemotoriseerde kanonnen tijdens de Tweede Wereldoorlog? Gemotoriseerde kanonnen volgden de gevechtsformatie van tanks op een afstand van enkele honderden meters. Naar analogie van die interactie is het bereik 6 km. heel acceptabel. Pinocchio beweegt zich op een afstand van 1-2 km achter de tanks en valt concentraties van vijandelijke tanks aan, raakt ze, maar vooral vernietigt hij de infanterie die de tanks vergezelt. Weet je nog, infanterie met ATGM's en granaatwerpers zijn serieuze tegenstanders van tanks, omdat het doelwit klein is en zich goed verbergt. Maar het is moeilijk om je te verbergen voor Pinocchio en Solntsepek; noch de plooien van het terrein, noch Bradley's M2 kunnen je hier redden. In het geval van een goed georganiseerde verkenning in realtime is Solntsepek in staat de introductie van extra troepen in de strijd en de inzet van reserves ernstig te verstoren en te verstoren. Het is dus zeer raadzaam om een ​​tiental Buratino's in een gepantserde brigade te hebben, zelfs in plaats van dezelfde tien tanks. Maar voor het werken in de achterhoede op operationele en operationeel-tactische diepte, voor het verwerken van de voorkant van de vijand VOOR COMBAT-contact, is Smerch beter. Daarom bezet Solntsepek zijn niche.
  66. zwerver
    0
    6 augustus 2014 15:36
    Yankees respecteren alleen KRACHT.
  67. 0
    6 augustus 2014 15:47
    Ik heb ergens gelezen dat de NAVO ‘Pinokkio’ classificeerde als een massavernietigingswapen en eiste dat het als onmenselijk zou worden verboden.
  68. +1
    6 augustus 2014 16:00
    Citaat van tronin.maxim
    Citaat van: lav67
    .chto weet het niet?

    Hoe weten ze het niet! Ze weten allemaal dat ze het gewoon in hun broek kunnen doen, ze kunnen hun reet niet redden! lol

    ze zijn altijd bang voor wat de Russen hebben...of ze zijn echt bang...of ze doen alsof...of het is gewoon een pad die hen wurgt lachend
  69. 0
    6 augustus 2014 16:11
    "De explosiegolf kan grote schade aan interne organen veroorzaken (vooral de longen en het darmstelsel)"
    Ik was tevreden over het darmstelsel. Welnu, het feit dat de temperatuur 1000-3000 graden is, is niet belangrijk)) het belangrijkste is dat het darmkanaal niet bestand is tegen
  70. +1
    6 augustus 2014 16:16
    Jullie zijn dwazen! In de jaren dertig en veertig riepen ze ook luid: één woord, dwazen!
  71. daladin
    0
    6 augustus 2014 16:48
    Met dit pantservoertuig moet je op de Banderas schieten.
  72. 0
    6 augustus 2014 18:38
    Citaat: eenzaam
    Citaat van brik12345
    Als de Russen met de kettingzaag de Beteers stoppen,

    Heb je zelf geprobeerd een gepantserde personeelsdrager met een kettingzaag te achtervolgen en te stoppen?

    Dit werd met ironie gezegd, ondanks het feit dat dergelijke informatie in onze media verscheen.
  73. +1
    6 augustus 2014 18:43
    Eh. Er zijn er vijftig in Donetsk en Loegansk, anders zijn ze lang bezig met het sleutelen aan de ketels en het opruimen van de ketels die zich op de vliegvelden bevinden.
  74. EvgTan
    0
    6 augustus 2014 18:54
    Het is interessant!
    De afstand van Moskou naar Washington is 7822 kilometer.
    Met het vliegtuig ben je er in 9 uur en 32 minuten.
    Op de Topol-M ICBM duurt deze reis slechts 18 en een halve minuut.
  75. EvgTan
    0
    6 augustus 2014 19:13
    RPG-32 "Hashim" antitankraketwerper in gevechtspositie en granaten daarvoor PG-32V (antitank) en TBG-32V (thermobarisch) in vliegpositie.
    De raketaangedreven anti-tank granaatwerper RPG-32 "Khashim" is ontworpen om de meest uiteenlopende doelen te vernietigen - van moderne hoofdtanks en gevechtsvoertuigen tot bunkers, onbeschermde vijandelijke voertuigen en infanterie. Dit wordt bereikt door twee hoofdtypen munitie te gebruiken (pantserdoorborende cumulatieve en thermobarische) in twee kalibers - 105 mm en 72 mm. De keuze van soorten munitie wordt eenvoudig uitgevoerd door de juiste container met een raketaangedreven granaat op de draagraket te installeren, terwijl alle vier de soorten munitie dezelfde schietbanen hebben en het vizier niet opnieuw hoeft te worden geïnstalleerd bij het veranderen van het type of kaliber van het schot.
    Een gepantserd voertuig zal je niet eens redden van zo'n speeltje, laat staan ​​"Solntsepok"
  76. +2
    6 augustus 2014 19:19
    Citaat van atalef
    Citaat van mirag2
    Nou ja, het was het vorige bereik van 3500 dat niet bij me paste.

    6 kilometer bereik? Dit betekent dat de systemen zich in het getroffen gebied van gewone 82 mm miniguns bevinden.
    En antitankwapens 3.5 km - dit is over het algemeen --- een systeem --- dat nauwelijks in een oorlog kan worden gebruikt (meer precies, na detectie wordt het onmiddellijk vernietigd) > totdat een raket minimaal 20 km is gemaakt weg --- het systeem is geschikt, al was het maar om geesten uit dorpen en bergen te verslaan

    Het bereik is voldoende om je Merkava te vernietigen!!!
  77. Asker
    +1
    6 augustus 2014 19:25
    Geef deze aan de Novorossiya-militie, na de verovering van Kiev zullen we ze teruggeven.
  78. +1
    6 augustus 2014 20:43
    Ik heb altijd geweten dat Amerikanen erg slim zijn. En hun leger is net zo wijs als “Chingachgook the Big Snake”! Maar ze blijken nog slimmer te zijn! Nu weet ik zeker dat “kogelvrije vesten geen adequate bescherming bieden tegen hoge temperaturen en druk.” En ik, naïef, dacht dat als een soldaat een kogelvrij vest zou aantrekken, hij niet alleen niet bang zou zijn voor kogels, maar dat hij op zijn minst in het vuur of in een hoogoven zou kunnen springen! Maar nee! Dank aan het “Amerikaanse leger” voor deze geweldige ontdekking! Voor deze zeer belangrijke ontdekking stel ik voor om het Pentagon te nomineren als kandidaat voor de Nobelprijs: Vrede en Natuurkunde!
  79. 0
    6 augustus 2014 21:36
    Het belangrijkste is om zo'n unieke techniek te gebruiken voor het beoogde doel en de behoeften, en niet om op vliegen te schieten!
  80. +1
    6 augustus 2014 23:06
    Een majoor (nachkhim) uit een trainingskamp (1989) bracht figuurlijk het effect van deze munitie tot uitdrukking, namelijk dat de ogen van een mier drie meter onder de grond uit hun kassen springen.
  81. MA Pacific Fleet
    0
    7 augustus 2014 08:27
    Is het niet mogelijk om in het geheim een ​​paar ‘solntsepaks’ te stelen en die vervolgens bij Strelkov te laten belanden?
  82. pikor
    0
    7 augustus 2014 15:54
    Ja, het is cool, maar verouderd, hagelstenen zijn niet erger.
  83. 0
    7 augustus 2014 18:18
    Speciaal voor Amerika moeten we geen zonnebloem of Pinocchio maken met dertig raketten... maar een Papa Carlo met honderd raketten die in staat is om in één salvo een hele staat in één keer uit te branden, dan zullen de ‘vrienden’ serieus nadenken. .. of we ons nu schade willen berokkenen of niet.
    1. Svyatopolk
      -1
      8 augustus 2014 02:15
      Ja, het is beter om het centrum van de caldera van de Yellowstone-supervulkaan in Matrasia te raken met honderd raketten met thermonucleaire koppen en de staten zijn een complete vos. Geen enkele raketverdediging kan honderd raketten tegenhouden die uit verschillende richtingen komen. En geraakt door onderzeeërs, nabij Matrasiya, zodat de naderingstijd 5-10 minuten is. Vroeg of laat zullen ze zichzelf verpesten, de dingen gaan hier naartoe, dus waarom wachten?
  84. strelok93rus
    0
    7 augustus 2014 23:34
    Citaat: And Us Rat
    Citaat: Rus2012
    Citaat: 225chay
    Het is dan dringend nodig om zoveel mogelijk Solntsepeks, Pinokkio, vrij te laten

    vergroot het bereik!
    Het lijkt erop dat ze eraan werken...


    Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km? te vragen




    Het kost meer!!!!!!!!!!!!!
    En ik heb de “zonnebloem” op het tankchassis gezet in plaats van op een torentje en dat is alles!!!!!!!!
  85. Lean
    0
    8 augustus 2014 01:29
    Ja, TOS is vele malen goedkoper en beter beschermd, ze kunnen worden gebruikt als aanvalswapens, dit zijn de belangrijkste voordelen van TOS, en in omstandigheden van dichtbij is een groot bereik niet nodig.
    Citaat van: strelok93rus
    Citaat: And Us Rat
    Citaat: Rus2012
    Citaat: 225chay
    Het is dan dringend nodig om zoveel mogelijk Solntsepeks, Pinokkio, vrij te laten

    vergroot het bereik!
    Het lijkt erop dat ze eraan werken...


    Kan iemand uitleggen wat het nut is van het Solntsepek-systeem met zijn kernkop van 6 km en 100 kg, als er een thermobarische lading is met een kernkop van een kwart ton (9M55S) voor de 9K58 Smerch MLRS met een schietbereik van 25-70 km? te vragen




    Het kost meer!!!!!!!!!!!!!
    En ik heb de “zonnebloem” op het tankchassis gezet in plaats van op een torentje en dat is alles!!!!!!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"