militaire beoordeling

Uitrusting van soldaten van 1066 tot 2014

92
Op een winterse dag in 1915 ontving de familie van kapitein Charles Sorley, een atleet, soldaat en dichter, een pakket. Het pakket bevatte een plunjezak van een soldaat die door zijn regiment van het westelijk front naar huis was gestuurd, waar Sorli op 20-jarige leeftijd was gesneuveld in de Slag bij Loos. Uit deze tas werden teruggevonden: persoonlijke spullen, uniforme spullen en een stapel papieren, waaruit zijn inmiddels beroemde sonnet When You See Millions of the Mouthless Dead verscheen. Een nieuwe fotoshoot van militair materieel van soldaten demonstreert deze merkwaardige combinatie. Fotograaf THOM ATKINSON legde 13 soldatenoutfits vast voor zijn fotoserie "Soldiers Inventories".


01. Jaar 1066, lijfwacht van de koning, Slag bij Hastings.
"De Angelsaksische krijger in Hastings verschilt misschien niet zo veel van de Britse Tommy in de loopgraven", zegt fotograaf Tom Atkinson. Bij de Slag bij Hastings, de keuze armen de soldaat was uitgebreid.



02. Jaar 1244, ruiter ridder, belegering van Jeruzalem.
Een groep restaurateurs, verzamelaars, historici en soldaten hielp fotograaf Tom Atkinson bij het samenstellen van de onderdelen voor elke foto. "Het was erg moeilijk om deskundige mensen met de juiste apparatuur bij elkaar te krijgen", zegt hij. "De foto's zijn echt een product van hun kennis en ervaring."



03. Jaar 1415, gevechtsboogschutter, Slag bij Agincourt.
Werken aan projecten met de Wellcom Trust en het Museum of Natural geschiedenis, richtte fotograaf Tom Atkinson zijn aandacht op wat hij beschrijft als "de mythologie rond de houding van Groot-Brittannië ten opzichte van de oorlog".



04. Jaar 1485, zwaar bewapende berijder Yorkist, Slag bij Bosworth.
"Op elke foto zit een lepel. Ik vind het geweldig. De behoefte aan voedsel en de manier waarop je het eet is de afgelopen 1000 jaar niet veranderd. Het is hetzelfde met warmte, water, bescherming, entertainment ."



05. Jaar 1588, militie soldaat, Tilbury.
De overeenkomsten tussen de kits zijn opvallend, maar de verschillen ook. Notebooks zijn vervangen door iPods, 18e-eeuwse kommen zijn vrijwel identiek aan moderne bowlers; spellen zoals schaken of kaarten komen regelmatig voor.



06. Jaar 1645, musketier, Slag bij Naesby.
Elke uitrusting vertegenwoordigt de uitrusting die een fictieve Britse soldaat heeft gebruikt in iconische veldslagen in het afgelopen millennium. Deze reeks loopt door Bosworth, Naesby, Waterloo, Somme, Arnhem en de Falklandeilanden en eindigt bij de Slag bij Hastings en de provincie Helmand in Afghanistan.



07. Jaar 1709, gewone schildwacht, Slag bij Malplaquet .
Atkinson zegt dat het project, dat hem negen maanden kostte, leerzaam was. "Ik ben nog nooit een soldaat geweest. Het is erg moeilijk om naar een bepaald object als dit te kijken en het doel ervan volledig te begrijpen. Ik zou graag willen dat de fotoserie over mensen gaat. Als ik naar al deze apparatuur kijk, begin ik te voelen dat we echt dezelfde wezens met dezelfde fundamentele behoeften."



08. Jaar 1815, gewoon, Slag bij Waterloo.
De uitrusting die werd uitgegeven aan soldaten die vochten in de Slag bij Waterloo, omvatte een tinnen mok en een set schijven.



09. Jaar 1854 privé, geweerbrigade, Slag om de Alma.
Elke foto toont verbanden, bajonetten en overlevingskogels en de dingen die de mensheid bij elkaar houden: briefpapier, gebedenboeken en bijbels.



10. Jaar 1916, gewoon, Slag aan de Somme.
Hoewel de Eerste Wereldoorlog de eerste moderne oorlog was, illustreert de uitrusting van de Somme ook hoe primitief het was. Samen met het gasmasker kreeg de soldaat een "trench baton" met spikes - bijna identiek aan middeleeuwse wapens.



11. Jaar 1944, korporaal, parachutistenbrigade, Slag om Arnhem.
Elke foto toont de wereld van een soldaat, met beschermende uitrusting, proviand en afleiding in uitgeklede vorm. Er zijn formele (uitgegeven door de kwartiermeester en wapensmid) en persoonlijke (horloges, kruisbeelden, kammen en scheerkwasten).



12. Jaar 1982, commando van de Royal Marines, oorlog voor de Falklands.
Van het omvangrijke pantser van de zwaar gepantserde Yorkist-rijders in 1485 tot de zware plunjezakken in Port Stanley op de rug van de Royal Marines vijf eeuwen later, een overzicht van de letterlijke last van een soldaat.



13. Jaar 2014, sapper van directe steun van de Royal Engineers, provincie Helmand, Afghanistan.

De evolutie van de technologieën in de serie is de afgelopen eeuw in een stroomversnelling geraakt. Het zakhorloge uit 1916 is tegenwoordig een waterdicht digitaal polshorloge; het handmatig bediende Lee-Enfield-geweer werd vervangen door lichte aanvalskarabijnen met laservizieren; lichte camouflage Kevlar-vesten namen de plaats in van kaki wollen tunieken.
Originele bron:
http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/11006139/Inventories-of-war-soldiers-kit-from-1066-to-2014.html?frame=2994148
92 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. djtyysq
    djtyysq 6 augustus 2014 07:22
    -16
    En de Rus heeft een club en niets, hij gaat ermee om!
    1. Canep
      Canep 6 augustus 2014 07:31
      + 26
      In het Westen wordt de geschiedenis toch, goed gedaan, zorgvuldig bijgehouden. In onze musea vind je niets gelijkaardigs. Heel interessant. Bedankt professor. soldaat hi
      1. Lyapis
        Lyapis 6 augustus 2014 08:16
        +5
        En de Rus heeft een club en niets, hij gaat ermee om!

        Daarvoor hebben de Britten een set dammen in hun uitrusting. Het is benijdenswaardig... triest
      2. serjant4
        serjant4 6 augustus 2014 08:16
        + 10
        Nou, vertel me niet, velen van ons, net als ik, zijn bezig met militaire wederopbouw ...
        1. En wij hosten
          En wij hosten 6 augustus 2014 10:42
          + 19
          Goed artikel plus. Ik zou graag een soortgelijke berekening zien over de geschiedenis van Russische wapens, van het oude Rusland tot op de dag van vandaag. goed En inderdaad uit verschillende delen van de wereld, Japan, China, India, Arabië.
          1. bmv04636
            bmv04636 6 augustus 2014 11:48
            +2
            En niet alleen, maar ook moderne uitrusting van de legers van Europa, Azië, Amerika, Israël.
            1. En wij hosten
              En wij hosten 6 augustus 2014 12:07
              +1
              Citaat van: bmv04636
              En niet alleen, maar ook moderne uitrusting van de legers van Europa, Azië, Amerika, Israël.

              Nou, het is makkelijker, je moet zoeken naar oude wapens op historische blogs en websites, en al het nieuws staat vol met moderne, je kunt een selectie maken zonder de VO te verlaten.
      3. Papakiko
        Papakiko 6 augustus 2014 09:27
        + 10
        Citaat van Canep
        Bedankt professor.

        IK BEN GESCHOKT!
        Na onopvallende foto's met dubieuze inhoud tot een fotoreview van munitie-uitrusting is dit indrukwekkend.
        Maar er is MAAR, er is geen grap, de vertaling van andermans materiaal is stom - DISCLAIMER.
        Citaat van Canep
        In onze musea vindt u niets vergelijkbaars.

        Comrad, je bent al lang niet meer in musea geweest.
        Bezoek Poklonnaya Gora (Centraal Museum WO II).
        In de Regionale (Republikeinse) Lokale Lore staat bovendien veel in de originelen.
        En de buitenlandse, in de meerderheid, vertonen het gereconstrueerde.
        Citaat van Canep
        In het Westen, goed gedaan, houden ze de geschiedenis zorgvuldig bij
        Een groep restaurateurs, verzamelaars, historici en soldaten hielp fotograaf Tom Atkinson bij het samenstellen van de onderdelen voor elke foto. "Het was erg moeilijk om deskundige mensen te verzamelen met de juiste apparatuur
        Nou ja, goed gedaan!
        Ze eren hun eigen (opruimen, wassen, witwassen, enz.) - ze vernietigen die van iemand anders.
        Dit geldt ook voor cultuur en financiën, enz.
      4. LaGlobal
        LaGlobal 6 augustus 2014 09:39
        +6
        Citaat van Canep
        In het Westen wordt de geschiedenis toch, goed gedaan, zorgvuldig bijgehouden.


        - Ik ben het er niet mee eens! aangezien ze de geschiedenis verdraaien en de feiten verdraaien zoals ze willen, ken ik geen andere staten, behalve westerse!!!

        Citaat van Canep
        In onze musea vindt u niets vergelijkbaars.


        - en hier zul je elkaar ontmoeten, het is genoeg om het militair-historisch museum van artillerie, signaaltroepen en technische troepen in St. Petersburg te bezoeken. Naast hem heeft dhr. museum van geschiedenis en religie, Peter's fort enzovoort, enzovoort. Ja, verdomme, we hebben veel van deze musea. Ik ben bij hen geweest, en ik zal één ding zeggen, dat we met zorg omgaan met de geschiedenis. ja drankjes
        1. En wij hosten
          En wij hosten 6 augustus 2014 10:44
          +4
          Citaat van LaGlobal
          - Ik ben het er niet mee eens! aangezien ze de geschiedenis verdraaien en de feiten verdraaien zoals ze willen, ken ik geen andere staten, behalve westerse!!!

          Verdomme, laten we in ieder geval op deze tak zonder politiek! Zadolbalo. am
          Het betekende dat artefacten en antiquiteiten zorgvuldig werden bewaard.
          1. Canep
            Canep 6 augustus 2014 11:25
            0
            Citaat: And Us Rat
            Het betekende dat artefacten en antiquiteiten zorgvuldig werden bewaard.
            Je hebt gelijk, ik bedoelde deze, en ze zijn 1000 jaar opgeslagen, hoewel ik betwijfel of alle items van 1000 jaar oud echt zijn, maar in dit geval is het niet de authenticiteit die belangrijk is, maar de volledigheid. Ik betwijfel of je in ten minste één van onze musea een complete set munitie kunt vinden voor een deelnemer aan de Slag om Kulikovo.
            1. Papakiko
              Papakiko 6 augustus 2014 11:33
              +1
              Citaat van Canep
              maar in dit geval gaat het niet om authenticiteit, maar om volledigheid.

              Dat is het, dat is het, ik ben verrast.
              Welnu, je kunt de ZHPS-pijlpunten uitrusten met navigators en Jedi-zwaarden + een paar AUG's en een "bucket" -bom bevestigen - JOUW VOLLEDIGE SET.
              was lachend
            2. Goede kat
              Goede kat 6 augustus 2014 16:11
              +3
              Maar ze hebben het ook niet uit musea gehaald, bezoek de reconstructies - alles is aanwezig. alle details. alleen in het museum zouden ze ECHT moeten zijn, geen replica's. En de vraag "zij" "wij" zal altijd rijzen. Sinds de oudheid zijn we dol op het vinden van fouten in onze eigen, verheerlijkende buitenlandse dingen.Doe het gewoon niet gedachteloos.
              1. Professor
                6 augustus 2014 20:29
                +4
                Citaat: Vriendelijke kat
                alleen in het museum zouden ze ECHT moeten zijn, geen replica's.

                Wie heeft je dit verteld? Exposities kunnen worden gerestaureerd, gerestaureerd of gereconstrueerd, en er kunnen ook kopieën zijn.
              2. scherpschutters
                scherpschutters 7 augustus 2014 00:49
                +2
                Een echte smeltkroes of een houten schild zal niet worden bewaard - ze zullen in 1000 jaar vergaan ... Tenzij alleen een dode krijger in een moeras of in een bitumineus meer valt - en daar gemummificeerd. Of werd begraven in een zoutgrot.
          2. bmv04636
            bmv04636 6 augustus 2014 11:49
            +2
            Dat klopt, je hoeft alleen maar de auteur te vragen om door te gaan met de serie
        2. DVxa
          DVxa 7 augustus 2014 01:06
          0
          - Ik ben het er niet mee eens! aangezien ze de geschiedenis verdraaien en de feiten verdraaien zoals ze willen, ken ik geen andere staten, behalve westerse!!!


          Ze verdraaien de moderne geschiedenis. En de oude tijden hoeven niet te veranderen.
          Hoewel onze leerboeken over de Sovjetgeschiedenis veel feiten anders weerspiegelden.
          En om moderne geschiedenisboeken van een of andere voormalige Sovjetrepubliek te lezen, daar staat over het algemeen de haren overeind als alles opnieuw wordt afgespeeld te vragen ..
      5. teer
        teer 6 augustus 2014 13:48
        +4
        Maar wie heeft je dit verteld, iets, maar er zijn genoeg musea van monumenten en historische gebouwen in Rusland.Het is gewoon jammer om dit te lezen, de een dacht niet om onzin te schrijven, terwijl anderen niet dachten en het leuk vonden.
      6. Wetteloos
        Wetteloos 6 augustus 2014 16:38
        +2
        Wanneer was je voor het laatst in het museum?
      7. ddmm09
        ddmm09 6 augustus 2014 16:40
        +2
        'Goed gedaan in het Westen, ze houden de geschiedenis zorgvuldig bij. Zoiets vind je niet in onze musea. Het is heel interessant. Dankzij de professor.'

        Je gaat niet naar die musea. Alles is aanwezig, mensen die betrokken zijn bij historische reconstructies gebruiken geen westers alfabet.
      8. Svyatoslavovich
        Svyatoslavovich 8 augustus 2014 17:09
        0
        Wat een onzin, er zijn uitstekende exposities in het Rijkshistorisch Museum en geen slechte in het artilleriemuseum. Kameraden bezoeken vaker onze musea.
    2. Nayha's
      Nayha's 6 augustus 2014 09:17
      + 20
      Citaat van djtyysq
      En de Rus heeft een club en niets, hij gaat ermee om!

      De uitrusting van een krijger is altijd belangrijk geweest ongeacht de nationaliteit, je kent alleen een "club" van de uitrusting van een Russische krijger en probeert op deze manier te spelen op zogenaamd "patriottische" gevoelens, daarmee alleen maar schande ... De Russische uitrusting was niet armer en er zaten geen clubs in. Het is waar, als je met onwetendheid een knots, knots of knots door een knots bedoelt, dan ja, het was ...
    3. ranger
      ranger 6 augustus 2014 09:48
      +2
      En sommige mensen hebben niet eens een knuppel nodig, ze gaan de vijand het hoofd met behulp van hoeden ...: hi
    4. scherpschutters
      scherpschutters 7 augustus 2014 00:46
      +1
      Draag geen onzin.

      Het zou buitengewoon interessant zijn om een ​​vergelijkbare reeks opnamen te zien voor een Russische soldaat: van 1014 tot 2014.

      De machtigen zouden zeer interessante punten ontdekken, vooral op het gebied van wapens in de Middeleeuwen en in de New Age (toen bijvoorbeeld het pantser of de vuurwapens van de Russen merkbaar superieur waren aan die van de Europese legers)
    5. 1398727
      1398727 7 augustus 2014 22:50
      +1
      "foelie" 20 kiloton
  2. dokter
    dokter 6 augustus 2014 07:28
    0
    Bedankt voor de goede dingen. Geplaatst.
    1. Scandinavisch
      Scandinavisch 6 augustus 2014 07:39
      +1
      Gelieve te circuleren:

      De minister van Defensie van de Volksrepubliek Donetsk, Igor Strelkov, sprak over de grote materiële moeilijkheden van de militie en riep mensen op om Russische soldaten te helpen.

      Over de betaling van reguliere salarissen aan militiestrijders.


      “Zoveel geld heb ik niet!!! En nooit geweest.

      Ze waren beloofd maar nooit geleverd. Om een ​​salaris van 20 duizend roebel te betalen. voor juli hebben degenen die minstens aan het begin van de maand naar de diensten zijn gekomen ongeveer 3 miljoen "conventionele eenheden" nodig. En waar kan ik ze krijgen? Het financiële systeem van de DPR "stierf voordat het werd geboren", en de militie drukt geen geld ...

      Maar iets anders is erger - over 2 weken heb ik niet eens iets om de soldaten van onze Slavische brigade te voeden.

      Ik kan alleen maar "buigen voor de voeten" van die vrijwilligers die gratis vechten, zonder sigaretten, zonder normale schoenen, vaak - zelfs zonder uniform, in omstandigheden van een tekort aan alles - van patronen tot mokken, lepels ... En een keer wend je opnieuw tot degenen die HULP BELOOFDEN: HELP!!!!! TEN MINSTE GELD!!! NIET VOOR MIJ!!! RUSSISCHE SOLDATEN!!!!"

      Bron: http://rusvesna.su/news/1407267844
  3. verlegener
    verlegener 6 augustus 2014 07:29
    -2
    God verhoede, ze geven je geen hamburger voor de lunch, alles, bedenk dat alles verloren is, niemand zal ten strijde trekken!
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 6 augustus 2014 07:30
    +5
    Alleen de winter in Rusland verandert niet, net zoals de tegenstanders in 1066 bevroor met speren en pijlen, bevroor ze in 1942 met tanks en machinegeweren lachend
    Het kostte een redelijk persoon 500 jaar om de soldaten weer in harnas te kleden.
    1. Nayha's
      Nayha's 6 augustus 2014 09:24
      +2
      Citaat: Alexander Romanov
      Alleen de winter in Rusland verandert niet, net zoals de tegenstanders in 1066 bevroor met speren en pijlen, bevroor ze in 1942 met tanks en machinegeweren

      Dit is de uitrusting van de Britten, die alleen met ons vochten in Krymskaya en toch wonnen ... Nou, ze klommen niet naar ons toe met speren en pijlen, en in 1942. oh wat een hulp...
      1. yushch
        yushch 6 augustus 2014 11:01
        0
        Citaat van nayhas
        Citaat: Alexander Romanov
        Alleen de winter in Rusland verandert niet, net zoals de tegenstanders in 1066 bevroor met speren en pijlen, bevroor ze in 1942 met tanks en machinegeweren

        Dit is de uitrusting van de Britten, die alleen met ons vochten in Krymskaya en toch wonnen ... Nou, ze klommen niet naar ons toe met speren en pijlen, en in 1942. oh wat een hulp...

        Ter informatie: Frankrijk en Turkije hebben samen met Engeland ook met ons gevochten in de Krimoorlog.
        En hoe hebben ze ons geholpen in de 42e ???
    2. Papakiko
      Papakiko 6 augustus 2014 09:41
      0
      Citaat: Alexander Romanov
      Het kostte een redelijke man 500 jaar om de soldaten weer in harnas te brengen

      Dit is een cyclisch proces, take off-put on, take off-put on, enter-exit, enter-exit, enzovoort.
      Citaat: Alexander Romanov
      net zoals tegenstanders in 1066 bevroor met speren en pijlen, zo bevroor ze in 1942 met tanks en machinegeweren

      Het belangrijkste is om KWALITATIEF te helpen bij het invriezen. wenk
    3. AK-74M
      AK-74M 6 augustus 2014 10:37
      0
      Het lijkt mij dat de tegenstanders in die tijd veel minder bevroor dan in de 42e. Houd er rekening mee dat vóór de foto van de uitrusting van 1588 elke set een gewatteerd jack bevat (in feite een gewatteerd jack).
      1. scherpschutters
        scherpschutters 7 augustus 2014 00:51
        +1
        Je kunt geen maliënkolder of harnas aantrekken zonder een gewatteerde jas, omdat deze direct door de huid wrijft / breekt.
    4. nekisch
      nekisch 6 augustus 2014 16:50
      0
      Welnu, waarschijnlijk met de komst van vuurwapens, werd bepantsering zinloos totdat nieuwe materialen verschenen.
  5. kwaadrussisch
    kwaadrussisch 6 augustus 2014 07:31
    0
    Er zijn al kernwapens, ze zullen een laser uitvinden, maar niemand zal koude wapens annuleren. Het zal altijd zo zijn. En ze sloegen de Duitsers met sabels en bajonetten.
    1. mamont5
      mamont5 6 augustus 2014 07:49
      +5
      Citaat van: evilrussian
      Er zijn al kernwapens, ze zullen een laser uitvinden, maar niemand zal koude wapens annuleren. Het zal altijd zo zijn. En ze sloegen de Duitsers met sabels en bajonetten.


      In zeer geringe mate. Ergens las ik statistieken dat al tijdens de 1e Wereldoorlog en de burgeroorlog in Rusland, het percentage van degenen die door scherpe wapens werden getroffen erg klein was (ik weet niet precies hoeveel). Wat kunnen we zeggen over vandaag.

      En de collectie is zeker heel interessant. Dank je.
      1. En wij hosten
        En wij hosten 6 augustus 2014 10:52
        +5
        Citaat van: mamont5
        In zeer geringe mate. Ergens las ik statistieken dat al tijdens de 1e Wereldoorlog en de burgeroorlog in Rusland, het percentage van degenen die door scherpe wapens werden getroffen erg klein was (ik weet niet precies hoeveel). Wat kunnen we zeggen over vandaag.

        Er is militaire wijsheid - "Als de strijd uitloopt op man-tegen-mangevechten, heeft de commandant het verprutst bij het plannen van deze strijd"
        1. yushch
          yushch 6 augustus 2014 21:55
          +1
          Citaat: And Us Rat
          Citaat van: mamont5
          In zeer geringe mate. Ergens las ik statistieken dat al tijdens de 1e Wereldoorlog en de burgeroorlog in Rusland, het percentage van degenen die door scherpe wapens werden getroffen erg klein was (ik weet niet precies hoeveel). Wat kunnen we zeggen over vandaag.

          Er is militaire wijsheid - "Als de strijd uitloopt op man-tegen-mangevechten, heeft de commandant het verprutst bij het plannen van deze strijd"


          Twijfelachtige wijsheid, de commandant, met minstens zeven overspanningen in zijn voorhoofd, zal nooit de hele strijd van begin tot eind plannen, daarom bestuurt hij de strijd direct ter plaatse, alleen heeft een goede commandant verschillende uitwijkmogelijkheden.
          En het gaat meestal om man-tegen-mangevechten wanneer fundamenteel gelijkwaardige tegenstanders vechten en alle andere geweldsmiddelen geen resultaat hebben opgeleverd.
      2. kat
        kat 6 augustus 2014 14:55
        +1
        Citaat van: mamont5
        al tijdens de 1e wereld- en burgeroorlogen in Rusland was het percentage van degenen die door scherpe wapens werden getroffen erg klein

        Bovendien was het percentage verslagen door handvuurwapens ook niet erg hoog, in WO1 en WO2 was de belangrijkste "killer" artillerie- en mortiervuur.
        Wat natuurlijk geen reden is om machinegeweren in de steek te laten en een infanterist uit te rusten met een persoonlijke houwitser.
    2. scherpschutters
      scherpschutters 7 augustus 2014 00:53
      0
      De laser is meer dan 50 jaar geleden uitgevonden. En ze hebben er eigenlijk de Nobelprijs voor gekregen. (Ch. Townes, Basov N.G. en Prokhorov A.M. - Nobelprijs voor de natuurkunde in 1964)
  6. AlNikolaich
    AlNikolaich 6 augustus 2014 07:32
    0
    Interessant en informatief. Ik zou graag in onze musea willen zien
    vergelijkbare blootstellingen. Anders zijn de exposities meestal verspreid, tijdelijk
    tijdperken gemengd...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 6 augustus 2014 07:32
    +2
    Als, met de evolutie van technologie en wapens, de evolutie van de mens zou plaatsvinden, waarbij oorlog werd ontkend als een middel om doelen te bereiken, zou er geen prijs zijn voor een dergelijke evolutie.
    1. En wij hosten
      En wij hosten 6 augustus 2014 10:57
      +5
      Citaat: rotmistr60
      Als, met de evolutie van technologie en wapens, de evolutie van de mens zou plaatsvinden, waarbij oorlog werd ontkend als een middel om doelen te bereiken, zou er geen prijs zijn voor een dergelijke evolutie.


      Integendeel, er zou helaas geen evolutie als zodanig zijn, maar het is competitie en de strijd om te overleven die de belangrijkste motor van vooruitgang is.

      Misschien zal de mensheid op een dag volwassen worden en de locomotief van de vooruitgang moreel herschikken op de rails van nieuwsgierigheid, dorst naar kennis en goede bedoelingen, maar daar ben ik nog ver van verwijderd.
  8. zilverwolf88
    zilverwolf88 6 augustus 2014 07:37
    0
    Een goede selectie uitrustingssets ... elke keer heeft zijn eigen ... vooral blij met de schijven die zijn uitgegeven aan de krijger uit de tijd van Waterloo.
  9. aristocraat
    aristocraat 6 augustus 2014 07:41
    0
    Een goede (zij het zeer oppervlakkige en zeker niet volledige) "review" waarmee je de evolutie van wapens en beschermingsmiddelen ertegen kunt evalueren. Een goede hulp voor ambachtslieden die munitie maken voor reconstructies.
    1. Professor
      6 augustus 2014 08:42
      +1
      Citaat: Aristocraat
      Een goede (zij het zeer oppervlakkige en zeker niet volledige) "review" waarmee je de evolutie van wapens en beschermingsmiddelen ertegen kunt evalueren.

      Ik kijk uit naar een gedetailleerde en niet "oppervlakkige beoordeling" van u. Vlag, zoals ze zeggen, in de hand. hi
      1. aristocraat
        aristocraat 6 augustus 2014 09:37
        -2
        Bedankt voor de suggestie. Maar hier, tussen de specialiteiten van Gods uitverkorenen, kun je niet ademen... Zelf menigte op je stuk land.
        ps: is er geen leven zonder stront? Is het niet de ultieme droom om de ruimte om je heen te vergiftigen?
        Of misschien heb ik het mis? En de recensie had betrekking op alle tijdperken, volkeren, uluses ??? Of trapt iemand zichzelf met zijn hielen en beweert dat hij een meer complete verhandeling van een half miljoen pagina's lang zal opstellen? Waarom ben je zo geschrokken, iemand kleineert je verdiensten? Zelfs die kleintjes, volgens Google-vertaling, wat hebben ze bereikt?
        Klaar - respect! En de vlag is in uw .... in uw handen!
        1. Professor
          6 augustus 2014 11:18
          0
          Citaat: Aristocraat
          Bedankt voor de suggestie. Maar hier, tussen de specialiteiten van Gods uitverkorenen, kun je niet ademen... Zelf menigte op je stuk land.

          Ik dacht naïef dat je geen oppervlakkige en natuurlijk een complete "review" (zonder aanhalingstekens) zou opstellen waarmee je de evolutie van wapens en beschermingsmiddelen ertegen zou kunnen evalueren, maar ik zag alleen een spit over de Gods uitverkorenen. Stop met anderen de schuld te geven van je ellende, werk, werk en werk en je zult gelukkig zijn.

          Citaat: Aristocraat
          ps: is er geen leven zonder stront? Is het niet de ultieme droom om de ruimte om je heen te vergiftigen?
          Of misschien heb ik het mis? En de recensie had betrekking op alle tijdperken, volkeren, uluses ??? Of trapt iemand zichzelf met zijn hielen en beweert dat hij een meer complete verhandeling van een half miljoen pagina's lang zal opstellen? Waarom ben je zo geschrokken, iemand kleineert je verdiensten? Zelfs die kleintjes, volgens Google-vertaling, wat hebben ze bereikt?

          Blijf stil zitten en blijf op je snot kauwen als je dat niet eens kunt. De critici zijn aan het neuken. voor de gek houden
          1. bmv04636
            bmv04636 6 augustus 2014 12:01
            -1
            Bedankt voor het artikel, we kijken ernaar uit om door te gaan.
            En hier leidde professor Mount Israel de sancties op militair-technische samenwerking.
          2. aristocraat
            aristocraat 6 augustus 2014 12:19
            +1
            Dus je bent een naïeve Albanese schooljongen :)
            Bij God zijn jullie de uitverkorenen. Dus wie is God? ;)
            Wees niet dom. Je kunt niet eens lof van kritiek onderscheiden.
            Waarover met u praten?
            1. Professor
              6 augustus 2014 14:06
              +1
              Citaat: Aristocraat
              Dus je bent een naïeve Albanese schooljongen :)

              Ga materiaal leren en werk voor het welzijn van het moederland. Dit zal je helpen.
            2. alex86
              alex86 12 augustus 2014 21:31
              0
              U, meneer, bent een antisemiet, zoals ik het zie? Besloten om uit het niets te boeren? Het leek al een volledig neutraal onderwerp - maar dat is het niet, en hier moet het worden opgemerkt. Naar welke gespecialiseerde site zou je gaan, daar zou je zelfvoldaan zijn ...
          3. Alexey M
            Alexey M 6 augustus 2014 19:45
            0
            Dank u professor. Het is erg interessant voor het algemeen onderwijs. Degenen die de details zelf moeten vinden.
            Het is cool om de eerste en de laatste foto te vergelijken. Hoeveel mensen zijn er in bijna 1000 jaar op de proppen gekomen om het leven te nemen.
    2. afbreken
      afbreken 6 augustus 2014 10:04
      +6
      Een goede (zij het zeer oppervlakkige en zeker niet volledige) "review" waarmee je de evolutie van wapens en beschermingsmiddelen ertegen kunt evalueren.
      Een te breed onderwerp voor zo'n klein artikel. Welnu, met alle kennis, zijn er een paar grove fouten:
      1. Bij de presentatie van het materiaal heeft het mengen van infanteristen en ruiters geen zin. Het is alsof je de lijst met items van een infanterist en een tank vergelijkt in de realiteit van vandaag. Geen tanker, maar de tank zelf. De ridder was tenslotte een levende middeleeuwse tank. Het belangrijkste verschil is dat de infanterist zijn spullen op zijn eigen bult draagt. En voor de ridder worden de dingen gedragen door een pakpaard (zelfs geen oorlogspaard) en bedienden die in zijn gevolg zijn opgenomen.
      2. Waar de rijder ook wordt genoemd, er zijn geen sporen. Al zijn er allerlei zakspullen. Op foto 2 en 4 moeten ze dat wel zijn. Omdat een zwaard, een ridderriem en sporen de drie belangrijkste statusattributen zijn van een nobele ridder, die hem onderscheiden van slechts een rijke bereden burger. Zelfs als zijn wapenrusting van zijn overgrootvader is en versleten en gedeukt, is het niet zo belangrijk als de drie genoemde items.
      3. Op foto's 2 en 4, dat wil zeggen, overal waar ruiters zijn, is er geen ridderlijke speer - het belangrijkste wapen van een ridder. Op foto 2 is, te oordelen naar de punt, in plaats daarvan een soort infanteriespeer uit de 14e-16e eeuw. Op foto 4 is in plaats van een speer een polex in die tijd een erg populair apparaat. Maar dit is uitsluitend een infanterie-apparaat.

      Op foto 6 staat geen bipod voor een musket. Als de haakbus op foto 5 uit de handen kan worden afgevuurd, is hij min of meer licht, dan heeft het musket een groot kaliber tegen gepantserde ruiters en aanzienlijk gewicht. De bipod was noodzakelijkerwijs inbegrepen in de kit voor het musket.

      De rest is zeer, zeer goed gepresenteerd.
      1. kat
        kat 6 augustus 2014 15:11
        0
        Citaat van abracadabre
        Waar de rijder ook wordt genoemd, er zijn geen sporen

        Kijk goed, de sporen zijn aanwezig op de eerste foto van linksboven (de lijfwacht van de koning is per definitie een ruiter) en in de vierde - daar zijn ze "geïntegreerd" in de pantoffels.
        Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
        En het is ook interessant - volgens welke bronnen hebben ze de volledigheid hersteld van de rommel die militairen in de middeleeuwen bij zich hadden? Ik betwijfel of ze blogs in Robinson Crusoe-stijl hebben geschreven waarin ze hun inventaris beschrijven.
      2. Goede kat
        Goede kat 6 augustus 2014 16:18
        +1
        Professor gegeten? Zoals gewoonlijk vervangen de Angelsaksen de historische waarheid door een prachtig plaatje!
        1. kat
          kat 6 augustus 2014 17:47
          -1
          En hoe zit het met de professor? Hij is geen "Britse wetenschapper" lachend
        2. Professor
          6 augustus 2014 20:33
          0
          Citaat: Vriendelijke kat
          Professor gegeten? Zoals gewoonlijk vervangen de Angelsaksen de historische waarheid door een prachtig plaatje!

          At. Ik verwijder het artikel en ik wacht tot je leert lezen, en niet alleen naar de foto's kijkt. De bijschriften onder de foto's zeggen over de wederopbouw en met geen woord over het feit dat dit echte museumstukken zijn. was
  10. Ivan Partizan
    Ivan Partizan 6 augustus 2014 07:45
    0
    Ja ... om de Yankees de strijd in te sturen, heb je speelgoed nodig voor een miljoen. Het is een beetje duur om democratie over de hele wereld te zaaien (John, is het niet tijd om iemand te bombarderen? Anders zijn er niet genoeg iPads voor strijders)
  11. RF-23
    RF-23 6 augustus 2014 07:47
    0
    Goed gedaan goed
  12. oude cynicus
    oude cynicus 6 augustus 2014 07:53
    +1
    Bedankt professor voor een geweldig artikel! hi
    Er is alleen iets dat ik niet begrijp:
    Jaar 2014, close support engineer, Royal Engineers, provincie Helmand, Afghanistan.


    Een tijdschrift (dat in het midden staat!) Waarom niet "Playboy"? lachend lachend lachend
    1. kat
      kat 6 augustus 2014 15:15
      0
      Citaat: oude cynicus
      Een tijdschrift (dat in het midden staat!) Waarom niet "Playboy"?

      Tolerantie en genderbeleid-p.
  13. berg schutter
    berg schutter 6 augustus 2014 08:09
    -1
    Respect voor de professor!
    Zeer interessante informatie. De evolutie van apparatuur, zeer visueel en informatief.
  14. pDM80
    pDM80 6 augustus 2014 08:21
    -1
    De recensie is geweldig. Wie zou dit gedaan hebben met Russische apparatuur. En hoe moderner, hoe meer elementen en gewicht. Dergelijke apparatuur is zeker cool, maar voor mij geldt: hoe eenvoudiger hoe beter, het belangrijkste is dat er meer cartridges zouden zijn
  15. Vrije wind
    Vrije wind 6 augustus 2014 08:27
    -1
    Hartelijk dank voor uw werk. Het idee achter deze collectie is interessant. evolutie van de uitrusting.
  16. dennenappel
    dennenappel 6 augustus 2014 08:44
    +2
    Interessante foto's, maar er zijn geen "borstels" om te scheren, er zijn borstels. En dan is er nog een soort "loopgraafknuppel" als het gaat om de veelgebruikte scherpe wapens aan het westelijk front, de "loopgraafstok" genoemd (loopgravenclub). Vertaalkosten, pan-professor.
    1. IS-80
      IS-80 6 augustus 2014 09:04
      -1
      Citaat van dennenappel
      En dan is er nog een soort "loopgravenclub"


      Niet wat, maar alleen voor echte heren. lachen Lange tijd kon ik niet begrijpen wat voor soort club dit was, bedankt om me eraan te herinneren. En ook dank aan de professor voor deze vertaling.
    2. Professor
      6 augustus 2014 11:26
      0
      Citaat van dennenappel
      En dan is er nog een soort "trench club" als het gaat om het koude wapen dat wijdverbreid is aan het westelijk front onder de naam "trench club" (trench club). Vertaalkosten, pan-professor.

      Gecorrigeerd. hi Hoe kan ik mijn favoriete golfclub missen? te vragen
  17. padonok.71
    padonok.71 6 augustus 2014 08:50
    +1
    Er komt een interessante "spiraal" uit - middeleeuwse zoldaten, van minimalisme tot bepantsering met een stel "swag" en modern van blote musketiers tot "overvolle" sapper. Trouwens, waarom zowel Lka als een pistool dragen? .. het trekt. En de "combat" sandalen zijn cool.
  18. miv110
    miv110 6 augustus 2014 08:51
    0
    Bedankt voor de geschiedenistour.
  19. Vrije wind
    Vrije wind 6 augustus 2014 08:54
    0
    Nou, niet alles wat de jager met zich meedraagt. dezelfde pantoffels. blijf waarschijnlijk bij de wieg. Het tijdschrift ligt ook onder het kussen. lol . glimlachte, een pakje noedels, op de laatste foto.
  20. Fkensch13
    Fkensch13 6 augustus 2014 09:03
    +3
    En het begon allemaal met een gewatteerde jas lachend Op de eerste foto zelfs een gewatteerd dekbed.
  21. gewist
    gewist 6 augustus 2014 09:05
    +1
    Bij de slag bij Hastings werden stenen bijlen gehanteerd, toen waren ze in gebruik. IJzeren wapens en bepantsering zijn het lot van rijke edelen en hun persoonlijke bewakers. En de recensie is interessant en nuttig!
    1. afbreken
      afbreken 6 augustus 2014 10:25
      0
      Bij de slag bij Hastings werden stenen bijlen gehanteerd, toen waren ze in gebruik. IJzeren wapens en bepantsering zijn het lot van rijke edelen en hun persoonlijke bewakers. En de recensie is interessant en nuttig!
      Ik kan niet spreken voor statistieken. Kan in zeer kleine hoeveelheden worden gebruikt. Maar de overgrote meerderheid van de slag bij Hastings bestond juist uit ijzeren wapens. Omdat drie weken voor deze slag, na de overwinning bij de Slag bij Stamfor-brug over de gecombineerde Normandische invasietroepen onder leiding van koning Harald de Ernstige van Noorwegen (gestorven in de strijd), Harold het grootste deel van het leger (militie) naar hun huizen had ontbonden. En pas in York hoorde over de nieuwe invasie in het zuiden. Daarna dwong hij een mars af met de beste ploeg die voorhanden was naar het zuiden, onderweg verzamelend wie hij kon.
      Dus in de slag bij Hastings van Angelsaksische kant waren er precies geselecteerde oorlogen met goede uitrusting.
      1. gewist
        gewist 6 augustus 2014 10:56
        0
        Hoogwaardig ijzer was toen een zeldzaamheid. En de stenen bijl was een goede uitrusting.
        1. afbreken
          afbreken 13 augustus 2014 09:57
          0
          Hoogwaardig ijzer was toen een zeldzaamheid. En de stenen bijl was een goede uitrusting.
          Kwaliteit - ja, een zeldzaamheid. Gewoon strijken - nee, het was duur, maar heel gewoon. In die tijd was ijzer immers zo'n tweeduizend jaar een hot item.
          Gezien het feit dat er in de Slag bij Hastings voornamelijk professionele oorlogen waren (de redenen die in het vorige bericht werden aangegeven), en niet Welans (dat wil zeggen, milities), was de uitrusting geschikt.
  22. Zerstorer
    Zerstorer 6 augustus 2014 10:08
    +1
    Dromen van een magazijnvlag)
  23. Chukcha
    Chukcha 6 augustus 2014 10:54
    +2
    Mooie recensie, complimenten voor de auteur!
    Uit de foto's is duidelijk te zien dat er in onze tijd meer is van alle noodzakelijke kleine dingen. In termen van gewichtsparameters denk ik echter dat het heel dichtbij is. Omdat de soldaten 15-20 kg (of zelfs meer) droegen, dragen ze het nu. Alleen de samenstelling van de lading is kwalitatief veranderd.
  24. IZUM
    IZUM 6 augustus 2014 12:40
    +5
    zoals, er is ook over onze vechters!
  25. Andrey 58
    Andrey 58 6 augustus 2014 12:42
    -1
    Bedankt voor een interessante verzameling!
  26. Vrije wind
    Vrije wind 6 augustus 2014 13:22
    0
    Zwaarden zijn niet altijd gloednieuw. en zelfs 800. In de Scandinavische landen worden bijvoorbeeld Vikingzwaarden, ULFBERTS, zorgvuldig bewaard. Wat is ULFBERT, wat betekent het, niemand weet het. Er zijn versies, maar bevestigingen, behalve het bestaan ​​van ongeveer 200 zwaarden. met geklonken opschrift ULFBERT, nr. Het oudste zwaard dateert van rond 750-800. nieuwste 1000 jaar. zwaarden werden ongeveer 200 jaar geproduceerd met dezelfde inscriptie. Natuurlijk is de staat van de zwaarden, Ulfbert, zeer betreurenswaardig, maar toch werden er ongeveer 200 verzameld.
    1. padonok.71
      padonok.71 6 augustus 2014 17:55
      0
      Veel meer Karolingers zijn gebogen in een "ramshoorn". Waarom ze dit deden weet niemand. Er zijn veel theorieën, maar in feite, voor wat ...
      En Ulfberts zwaarden zijn niet alleen Vikingen. Het verspreidingsgebied is heel Europa, een deel van Gardariki, het lijkt alsof ze er zelfs een paar in Amerika hebben gevonden. En we weten niet eens precies wie de Vikingen zijn.
  27. Slapen
    Slapen 6 augustus 2014 13:39
    0
    op de laatste foto, iets naar links, boven het tijdschrift, boven de lila lap, gepantserde snaren? was Of ik zit ernaast? knipoogde
    1. nekisch
      nekisch 6 augustus 2014 16:56
      0
      gepantserd, dat klopt.
  28. De opmerking is verwijderd.
  29. gameover_65
    gameover_65 6 augustus 2014 14:42
    0
    4e foto. als je een sweatshirt aantrekt, de tweede van links, dan denk ik dat het onmogelijk zal zijn om de schaal zelf vast te maken.
    bovendien, waarom kettingmouwen, als er een harnas bovenop wordt gedragen? kun je bij dit alles met je handen zwaaien? ))) Ik denk dat het gewoon een mengelmoes is. Ik zou ook graag de dikte van het metaal op het pantser willen weten. er zijn zelfs metalen schoenen))) volgens zeer ruwe berekeningen, om te beschermen, zou het gewicht van een dergelijk pantser ongeveer 70 kg moeten zijn. dit is slechts een harnas en hij kleedde zich niet op een naakt lichaam. kijk naar veiligheid. Zijn deze stukken ijzer meer dan 500 jaar oud?
    1. afbreken
      afbreken 13 augustus 2014 12:01
      0
      als je een sweatshirt aantrekt, de tweede van links, dan denk ik dat het onmogelijk zal zijn om de schaal zelf vast te maken.
      Alles is daar mogelijk. Dit doe ik regelmatig op trainingen en toernooien.
      bovendien, waarom kettingmouwen, als er een harnas bovenop wordt gedragen?
      Om de elleboogbochten te beschermen, waar het heel moeilijk is om alles met plaatplaten te bedekken zonder noemenswaardig mobiliteitsverlies. Ook de oksels waren gesloten.
      kun je bij dit alles met je handen zwaaien?
      Ik doe dit regelmatig. En niet alleen ik.
      Ik denk dat het gewoon een mengelmoes is.
      De gepresenteerde set is zeer historisch en de afzonderlijke elementen komen met elkaar overeen.
      Ik zou ook graag de dikte van het metaal op het pantser willen weten.
      Het hangt allemaal af van de specifieke locatie van het pantser.

      Helm:
      Kroon - 2.5-4 mm, afhankelijk van het type helm en het specifieke ontwerp.
      Zijwanden en achterkant - 1.5 - 2 mm
      Voorkant - ongeveer 1-1.5 mm
      Vizier - 1.5-3 mm, afhankelijk van het type helm, tijdperk en specifieke uitvoering door de smid.

      Kuras:
      middenrib - van 2 tot 4 mm
      overige onderdelen van 1 tot 1.5-2 mm

      Armen, benen - ongeveer 0.8-1.4 mm, afhankelijk van het type harnas en leeftijd

      schouders 1-1.5 mm

      handschoenen - ongeveer 1 mm.

      er zijn zelfs metalen schoenen)
      So what?

      volgens zeer ruwe berekeningen, om te beschermen, moet het gewicht van een dergelijk pantser in de buurt van 70 kg liggen. het is maar een pantser
      Je berekeningen worden uit de vinger gezogen.
      Het gewicht van gevechts- (en niet toernooi-) bepantsering, die de ridder van de bovenkant van zijn hoofd tot de toppen van zijn tenen beschermde, varieerde van 19 kg (sommige voorbeelden van hooggotisch) tot 34 kg (late voorbeelden van bijzonder duurzame kogelwerende schild). De meest voorkomende en massieve varianten van plaatgevechtsets zonder extra versterkingen lagen in het bereik van 20-26 kg.
      Platensets voor speerbotsingen op toernooien kunnen 40 tot 60 kg wegen. Maar alleen de allerrijksten konden het betalen. Eenvoudigere ridders presteerden ofwel in gevechtspantser (zie gewichten hierboven), of met extra versterkingen op de meest schokgevoelige plaatsen.
      Het gewicht van platensets van zware infanterie was lager omdat een onvolledige set werd gedragen (en de infanteristen konden het niet betalen). Meestal werden plaatschoenen en scheenbeenbescherming uitgesloten (wat heeft het voor zin om de hiel te beschermen als de ruiter en piekeniers je porren met een speer / snoek in je gezicht en borst), werd vereenvoudigde handbescherming gebruikt, of helemaal niet gedragen, beperkt tot plaathandschoenen en maliënkolders.
      ALLES!
      Alle andere onzin over het gewicht van het pantser kan veilig door het toilet worden gespoeld.
      kijk naar veiligheid. Zijn deze stukken ijzer meer dan 500 jaar oud?
      Lees het artikel aandachtig. Op de foto zijn geen museumstukken te zien, maar moderne kopieën gemaakt als reconstructie. Dat wil zeggen, niet alleen het uiterlijk herhalen, maar ook de dikte van het metaal, het gewicht, de functionaliteit, vaak zelfs de productietechnologie.
      Bewaar je sarcasme voor ... Over het algemeen niet schijnen.
  30. dyremar 66
    dyremar 66 6 augustus 2014 15:17
    0
    Citaat van djtyysq
    En de Rus heeft een club en niets, hij gaat ermee om!

    of, in Kozakken, gedoofd, een object van twee geklonken clubs, dat te zien is in het Orenburg Museum of Local Lore
  31. alex-sp
    alex-sp 6 augustus 2014 16:37
    0
    Mooie foto's, wat je ook zegt .... Ja, maar het lijkt erop dat de apparatuur over 1000 jaar uiteindelijk alleen maar zwaarder is geworden ...
    1. afbreken
      afbreken 13 augustus 2014 12:17
      0
      dat de apparatuur voor 1000 jaar uiteindelijk alleen maar zwaarder werd ...
      Niet echt.
      Van de 6e-8e tot de 10e-11e eeuw werd de uitrusting in Europa wat lichter. - feodale versnippering van grote staten en daarmee de achteruitgang van de productie.
      Toen begon het aan het begin van de 15e eeuw zwaarder te worden. Dat wil zeggen, de kwantitatieve groei van ijzer in de kit
      Vervolgens, voor een korte tijd in de 15e eeuw, werd het enigszins vergemakkelijkt door verbeterde technologie. Dat wil zeggen, een kwantumsprong in technologie.
      Van het einde van de 15e tot het einde van de 16e eeuw, als gevolg van de ontwikkeling van vuurwapens en hoogwaardige gedisciplineerde infanterie van hoge kwaliteit, kroop het gewicht van de bepantsering gestaag omhoog.
      Vanaf het einde van de 16e eeuw tot de hele 17e eeuw begon het totale gewicht af te nemen als gevolg van de geleidelijke afname van bepantsering door gebruik als gevolg van de ineffectiviteit van massale bepantsering tegen vuurwapens. Top-end kogelvrije kits waren onbetaalbaar en slechts een paar bijzonder nobele en rijken konden ze betalen.
  32. netwerkloper
    netwerkloper 6 augustus 2014 17:38
    +2
    hmm.. geschiedenis..! het werd echt warm...
  33. Tom Soer
    Tom Soer 6 augustus 2014 18:10
    +3
    In Belgorod, in het Militair Historisch Museum, is er een gelijkaardige uitbreiding, behalve voor moderne uitrusting. Het is ook heel interessant, en live, het ligt niet alleen op de grond, maar bijvoorbeeld in een dugout of een bunker.

    Dus niet doen, we houden ook de herinnering... En eren onze overwinningen en nederlagen.
  34. Yarik
    Yarik 6 augustus 2014 20:07
    +1
    bmv04636 ZO Vandaag 11:48 ↑
    En niet alleen, maar ook moderne uitrusting van de legers van Europa, Azië, Amerika, Israël.

    In-in, en ook de prestatiekenmerken van de nieuwste en veelbelovende soorten wapens. En een foto kan worden bijgevoegd.
  35. Baikal
    Baikal 6 augustus 2014 22:44
    0
    Ik ben het vaak niet eens met de professor, waarvoor ik hem uit de grond van mijn hart minpunten voorleg, zoals de rest soms echter.
    Maar voor het interessante materiaal - heel erg bedankt! Ik hoop dat de auteur van de vertaling geïnteresseerd zal zijn in het voortzetten van dergelijke publicaties goed
    Expliciet en onbetwistbaar +++
  36. jt_elven
    jt_elven 6 augustus 2014 23:24
    0
    interessante dingen
  37. Semenov
    Semenov 7 augustus 2014 04:36
    0
    Ik vind het leuk. Ik eis voortzetting met een Russische vooringenomenheid!
  38. Pazifistisch87
    Pazifistisch87 7 augustus 2014 12:09
    0
    Ik vond de opvouwbare pick-shovel in de outfit van 1916 leuk. En de parachutist 1944 heeft weer de gebruikelijke lachen .
    Interessante foto's. Het zou interessant zijn in één specialiteit, of in ieder geval in vergelijkbare selecties, bijvoorbeeld de schutter van 1916 en de schutter van 2014. Anders zijn de uitrusting van een sapper en een verkenningsparachutist heel verschillend in één historische periode.
  39. Hitrovan07
    Hitrovan07 7 augustus 2014 22:40
    0
    Foto's zijn gaaf, zogenaamd met de hand gemaakt. Dat is precies wat ze deden in de 21e eeuw. HELAAS. Maar de Saksen blijven de geschiedenis herschrijven - laat ze vechten en laat de Slaven vechten. Je kijkt en ziet de "laatste zee" - dat wil zeggen, de Atlantische Oceaan.
    1. Pazifistisch87
      Pazifistisch87 8 augustus 2014 08:47
      0
      Nee, nou, waar heb je de herschrijving van deze foto's gezien?
      Deze foto's zijn niet eens voor wetenschap of geschiedenis, maar eerder voor een beter begrip van het soldatenleven in het algemeen en de gelijkenis ervan te allen tijde. Waarom de politiek erbij betrekken?
  40. Petropavlovsk
    Petropavlovsk 8 augustus 2014 23:49
    0
    Het zou interessant zijn om naar Russische munitie te kijken.
  41. Petropavlovsk
    Petropavlovsk 8 augustus 2014 23:51
    +1
    Het zou interessant zijn om naar Russische munitie te kijken.
    1. Odin3489
      Odin3489 11 augustus 2014 13:17
      0
      Ik steun!
  42. Petropavlovsk
    Petropavlovsk 8 augustus 2014 23:52
    0
    Het zou interessant zijn om naar Russische munitie te kijken.
    1. Pazifistisch87
      Pazifistisch87 11 augustus 2014 08:31
      0
      TsMVS, is te zien voor bijna alle tijdperken.
  43. Odin3489
    Odin3489 11 augustus 2014 13:17
    0
    Ik zou graag een soortgelijk artikel zien over wapens en andere landen met een grote oorlogsgeschiedenis
  44. mehmeh
    mehmeh 22 december 2014 00:42
    0
    Schaken)) ligt dobbelstenen en kaarten))
  45. beiderlei
    beiderlei 17 januari 2015 17:05
    0
    Grappig artikel!
  46. aureool
    aureool 30 januari 2016 22:06
    0
    Onder de indruk. Levendig gepresenteerd hoe uit te rusten.
    Maar ik zag pas een scheermes uit de 19e eeuw ... Of zag het er op de een of andere manier anders uit?