We geven er allemaal om, nietwaar?

53
We geven er allemaal om, nietwaar?Hoeveel wilde ik zeggen, hoeveel emoties, begrip en onbegrip, gejuich en angst hebben zich opgehoopt! En deze wirwar drukt, drukt op elke persoon, wiens verdere welzijn (in zijn breedste concept) afhangt van slechts een paar stappen van degenen die op het hoogtepunt van de macht zijn.

We kijken naar schermen en kranten, we hebben al naar nieuwe berichten en nieuwe data geroken. nieuws tapes, maar hoeveel waarheid kan uit al deze informatiestroom worden gehaald? We worden al jaren beïnvloed door de media. Alle kaarten zijn al lang onthuld, en alleen een dwaas gelooft volkomen vroom in alles wat ze zeggen vanaf het blauwe scherm.

Voor elke activist is er een 'anti', voor elke regering is er een oppositie, voor elke staat is er een buur die, zo blijkt, al een half leven beledigd is. En ieder onderdrukt zijn eigen, ieder heeft zijn eigen waarheid. Maar ons werd geleerd dat er maar één waarheid is. En hoe kunnen we nu zijn? We bevinden ons in het epicentrum van de gebeurtenissen, we knarsen op onze tanden als de stap van een andere buur afwijkt van onze waarheid.

En ik wil dat alles zo snel mogelijk voorbij is, zodat er een zaadje verschijnt dat een gemeenschappelijk begrip en houding zal laten groeien. Maar nee! Als twee goederentreinen razen "propagandamachines" naar elkaar toe. Als militair socioloog ben ik enorm verdrietig om dit allemaal te zien. Ik heb geleerd dat het breken van het geloof van mensen slecht is, dit zijn overblijfselen uit het verleden, het was vroeger nodig, maar nu andere tijden, dat alles gebaseerd moet zijn op begrip en vertrouwen, dat je de strijd moet aangaan met angst, maar met kennis : “Wie, als wij niet?”

En het blauwe scherm zegt iets anders: “Nee, nee, mijn vriend. Wacht maar, de interessantste dingen moeten nog komen... Weet je zeker aan welke kant je staat?'

En we wachten, en we hopen en zijn er vast van overtuigd dat onze waarheid degene zal zijn die in staat zal zijn om de hele menigte bloot te leggen waarin een goede helft van de wereld vastzit.

En de keuze wordt door ieder voor zich gemaakt. Maar de keuze van alle mensen moet hetzelfde zijn!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 17
    7 augustus 2014 10:02
    Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        7 augustus 2014 10:10
        Het maakt ons niet uit wie onze broeders Slaven heeft, wij zijn voor vrede.
    2. +2
      7 augustus 2014 10:06
      Citaat van: vsoltan
      Auteur, sorry, waar gaat het artikel over?

      Als we één zijn - we zijn onoverwinnelijk ... dit is voor degenen die niet bijzonder begripvol zijn. Ik zal niet minnen.
      1. +3
        7 augustus 2014 10:16
        Een natuurlijke vraag rijst - Wie zijn wij? En dan is de eenheid van mening alleen mogelijk in de kudde. Nou ja, trouwens. En over ik geloof - ik geloof niet ... zoals professor Preobrazhensky daar zei?
    3. +1
      7 augustus 2014 10:10
      Er is kracht in eenheid, terwijl we helaas nog steeds geen volledige eenheid hebben. De vijfde colonne steekt nog steeds een spaak in de wielen van het eenwordingsproces.
      1. sn
        sn
        +2
        7 augustus 2014 15:57
        De belangrijkste vijfde kolom is de regering tegen het volk.
        1. -2
          7 augustus 2014 23:10
          Hoe eenvoudig is het... Je zou kunnen denken dat de regering niet door dezelfde mensen is gekozen. Of moeten de mensen misschien evenwichtiger en verantwoordelijker omgaan met de verkiezingen? Misschien is het tijd dat mensen eindelijk gaan leren denken met hun hoofd, en niet met andere delen van het lichaam?! Iemand de schuld geven is de makkelijkste manier!
    4. +1
      7 augustus 2014 10:13
      Citaat van: vsoltan
      Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"
      Ik ben het met je eens, de oefening in stijl en spelling heeft geen semantische lading.
    5. +2
      7 augustus 2014 11:51
      Schrijver - dille!

      Rustig trollen.

      Aantekeningen van het idee zijn merkbaar in het artikel dat er, naast Oekraïense en Russische zenders, een stroom van leugens is. Aha! en we zijn zo dom dat we in "noedels" geloven dat de Maidan werd gevoed met Amerikaans geld, toen de oligarchen met wapengeweld aan de macht kwamen, na de moorden op Berkut-medewerkers, die een oorlog tegen het zuidoosten ontketenden, vanwege de feit dat ze weigerden hun macht te erkennen en deze oorlog is nog steeds aan de gang. Is dit een leugen?

      Ik denk dat de lijken van vrouwen en kinderen na luchtaanvallen dat het op de rollen nauwelijks een photoshop is, en geen mannequin, de mannequins praten niet voordat ze sterven.
    6. +2
      7 augustus 2014 12:03
      Citaat van: vsoltan
      Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"


      Tevergeefs ben je. Een persoon is ziek, zoals in principe ieder van ons, en hij probeert alleen zijn standpunt over te brengen. Heb je een informatieverslaving, honger? Het lijkt erop dat in elk artikel dat door iemand is geschreven, naar jouw mening, een soort van, zij het niet groots, maar sensatie zou moeten zijn. Hier schrijft de auteur hierover, dat je niet hoeft te wachten op sensaties, maar je moet leren om het kaf van het koren te scheiden in de ontvangen informatie, en niet alleen door te slikken, maar op het negatieve te sproeien. Woede doodt de eigenaar.
      1. lubastiks
        +3
        7 augustus 2014 12:55
        hoe waar en relevant vandaag...
        Citaat: Victor-M
        Woede doodt de eigenaar.
      2. Kryl
        0
        7 augustus 2014 19:10
        Laat hem zo'n beroep doen op de Maidan... Hij zal je vertellen over pijnlijke punten.. En propaganda.
        1. 0
          7 augustus 2014 23:14
          Citaat van Kryl
          Laat hem zo'n beroep doen op de Maidan ... Hij zal praten over pijnlijke punten ... En propaganda


          Daar hoeven ze niet meer op te treden, ze eten zelf wel, ze zijn trouwens al begonnen. lachend
      3. dezelfde kat
        0
        9 augustus 2014 17:31
        Nou, jij bent het, mijn vriend, die over te hoog sprak. Daarom zijn zij en de media massale idiote instrumenten om informatiestempels te vervalsen en hen te leren ze correct te consumeren, op geen enkele manier afwijkend van de gegeven vector.
        Dus vandaar de onwil (om niet te zeggen irritatie) om te zien wat de heldin van het verhaal "The Wedding" van A.P. Tsjechov duidelijk definieerde: "Ze willen hun opleiding laten zien en de hele tijd over het onbegrijpelijke praten."
    7. +4
      7 augustus 2014 12:50
      Citaat van: vsoltan
      Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"

      Ik heb het artikel gelezen, lees het nog eens, het voordeel is kort, nog steeds niets opgehelderd.....
      auteur VOEDSEL ISTCHO!
      1. +2
        7 augustus 2014 14:54
        maar het is BETER om ISTCHO niet te schrijven.
    8. +1
      7 augustus 2014 13:13
      Citaat van: vsoltan
      Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"

      Precies, een artikel over het feit dat er iets op komst is, dat er samen iets nodig is... Iemand ergens bij ons soms..
      Een aantal opmerkingen van vandaag dragen meer semantische lading dan dit artikel.
      Hallo, Vyacheslav, ben je klaar voor je vakantie? Ik heb al meegewerkt aan het werk, in het begin was het moeilijk, maar ik raakte erbij betrokken. Rust goed uit!
    9. +1
      7 augustus 2014 13:47
      Grap:

      de kleinzoon benadert de grootvader en vraagt:
      - opa en opa! hoeveel mensen heb je vermoord in de oorlog?
      - niemand!
      - En waar haal je dan zoveel onderscheidingen vandaan?
      - fascisten vermoord.
      1. hol33
        +1
        7 augustus 2014 15:21
        Ik zal niet lachen, maar het is een goede grap!
    10. Cadet787
      +2
      7 augustus 2014 14:26
      Gelieve te circuleren:

      De minister van Defensie van de Volksrepubliek Donetsk, Igor Strelkov, sprak over de grote materiële moeilijkheden van de militie en riep mensen op om Russische soldaten te helpen.

      Over de betaling van reguliere salarissen aan militiestrijders. “Zoveel geld heb ik niet!!! En nooit geweest. Ze waren beloofd maar nooit geleverd. Om een ​​salaris van 20 duizend roebel te betalen. voor juli hebben degenen die minstens aan het begin van de maand naar de diensten zijn gekomen ongeveer 3 miljoen "conventionele eenheden" nodig. En waar kan ik ze krijgen? Het financiële systeem van de DPR "stierf voordat het werd geboren", en de militie drukt geen geld ...
      Maar iets anders is erger - over 2 weken heb ik niet eens iets om de soldaten van onze Slavische brigade te voeden.
      Ik kan alleen maar "buigen voor de voeten" van die vrijwilligers die gratis vechten, zonder sigaretten, zonder normale schoenen, vaak - zelfs zonder uniform, in omstandigheden van een tekort aan alles - van patronen tot mokken, lepels ... En een keer wend je opnieuw tot degenen die HULP BELOOFDEN: HELP!!!!! TEN MINSTE GELD!!! NIET VOOR MIJ!!! RUSSISCHE SOLDATEN!!!!"

      Bron: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7 augustus 2014 19:56
        Citaat: Cadet787
        Om een ​​salaris van 20 duizend roebel te betalen. voor juli hebben degenen die ten minste aan het begin van de maand naar de diensten zijn gekomen ongeveer 3 miljoen "conventionele eenheden" nodig.

        Het blijkt dat er in de militie in totaal 6000 mensen zijn!
  2. +1
    7 augustus 2014 10:04
    En we wachten, en we hopen en zijn er vast van overtuigd dat onze waarheid degene zal zijn die in staat zal zijn om de hele menigte bloot te leggen waarin een goede helft van de wereld vastzit.

    We hopen niet langer alleen maar, maar we handelen, zij het niet zo snel als we zouden willen, en toch dringen we aan ... God zegene Rusland!
  3. zag
    +3
    7 augustus 2014 10:07
    "... En het blauwe scherm zegt iets anders: "Nee, nee, mijn vriend. Wacht even, alle interessantste dingen moeten nog komen ... Weet je zeker aan welke kant je staat?"

    Het blauwe scherm is anders voor het blauwe scherm, er is zo'n blauw scherm dat kan zeggen dat de volledige f...
    1. +2
      7 augustus 2014 10:52
      Ja, ja.
      Blue Screen of Death (BSOD) voorspelt in de regel zulke dansen met een tamboerijn dat je niet alleen de zijkant vergeet, maar ook wat je oorspronkelijk wilde doen. lachen
  4. APS
    +1
    7 augustus 2014 10:08
    Alle macht is in waarheid! Iedereen heeft zijn eigen waarheid! Welnu, u hoeft uw waarheid niet aan andere staten op te leggen en er zal vrede zijn! Rusland heeft al heel lang niemand iets opgedrongen, andere staten moeten kalmeren en er zal geluk zijn!
    1. +2
      7 augustus 2014 15:03
      Als iedereen zijn eigen waarheid heeft, liegt iedereen. twee, drie, waarheden zijn uitgevonden door degenen die begrijpen dat ze het bij het verkeerde eind hebben, maar er valt niets tegen te argumenteren. dus ze beginnen te verdelen, jij hebt de jouwe, ik heb de mijne. de realiteit is wat er in de realiteit is en ongeacht wie en wat ze erover denken.
  5. +1
    7 augustus 2014 10:08
    Idealist. het gemeenschappelijke geloof en de unanimiteit van de mensen was onder het gemeenschappelijke stammenstelsel. waar het lot van de stam van elk afhing. Er was geen aarzeling of twijfel. het is een vijand en moet worden gegeten. Dit is de dochter van de vijand, en geen van beide is met haar. het is alleen geschikt voor voedsel, nou ja, behalve misschien om de goden te sussen. Daarom sierden gedroogde oren met hoofdhuid, zoals de hoektanden van geslachte dieren, niet alleen de borst van de man maar ook van de vrouw, omdat de baby met moedermelk algemene concepten van de goedheid van eer en geweten in zich opnam.

    Dit is slechts een allegorie. Ja, ik maak een grapje als ik het BBP de leider noem. maar ik maak een grapje over mezelf en over ons allemaal. Ik herhaal, we zijn een stam die hij nog moet verzamelen en verenigen om die gebruiken en tradities van onze voorouders nieuw leven in te blazen die we twintig jaar lang hebben begraven achter een laag vet van materiële rijkdom of wodka-intoxicatie (dit is wie, volgens naar de situatie). Oh, wat hebben we genoten van de novellen van nieuw geslagen historici uit de democratie over onze vaders en grootvaders, wat voor niet-mensen ze bleken te zijn in de burgeroorlog en de Tweede Wereldoorlog, dat we zo en anders zijn en we hebben geen toekomst. het was overal tussen de regels en we waren als sukkels. Er zal geen eenheid en geen toekomst zijn zolang we twijfelen en onze voorouders de schuld geven. en niet alleen voorouders. Toen de stam de beslissingen van de leider in twijfel begon te trekken, volgens het principe, is het prettig voor ons en dit is niet prettig, het leed altijd een nederlaag (De USSR werd op dezelfde manier vernietigd)
    1. +1
      7 augustus 2014 10:42
      Citaat van vorobey
      Ja, ik maak een grapje als ik het BBP de leider noem. maar ik maak een grapje over mezelf en over ons allemaal. Ik herhaal, we zijn een stam die hij nog moet verzamelen en verenigen
      Sparrow, het spijt me, maar met je uitdrukkingen doe je me denken aan de idealistische kroeskarper uit het werk van M.E. Saltykov-Shchedrin. Om zeker te zien dat verlichting op jou en mensen zoals jij neerdaalt, heb je een schok nodig. Ik zou niet wil dat het zo is, maar de dingen lijken te ver te zijn gegaan. hi
      1. +1
        7 augustus 2014 11:25
        Citaat: baltika-18
        , maar met je uitdrukkingen doe je me denken aan de idealistische kroeskarper uit het werk van M.E. Saltykov-Shchedrin.


        Hallo Nikolaj. Nou, kroeskarper is niet het slechtste personage ... hij stierf tenminste voor het idee ... Maar de ram die het zich niet herinnert en ziek werd van wat hij zocht, het is niet duidelijk wat. Kohl is als ram geboren en leeft in een kudde en volgens de regels van de kudde en droomt niet van een klas. aan Caesar wat is van Caesar?
        1. +1
          7 augustus 2014 12:53
          Baltic, Sparrow - stop niet - het is interessanter om je te lezen dan een artikel!
          1. +1
            7 augustus 2014 13:11
            Citaat: lelikas
            Baltic, Sparrow - stop niet - het is interessanter om je te lezen dan een artikel!


            We duwen elkaar in de volgende tak.
  6. 0
    7 augustus 2014 10:09
    Iets is een heleboel hacks geworden, oh, sorry, Schrijvers ...
  7. +1
    7 augustus 2014 10:10
    Het artikel gaat eigenlijk nergens over.
    Kijk 's avonds geen tv, beste auteur.
    1. +1
      7 augustus 2014 13:16
      Citaat: rotmistr60
      Het artikel gaat eigenlijk nergens over.
      Kijk 's avonds geen tv, beste auteur.

      En lees geen Sovjetkranten.
      1. lubastiks
        +1
        7 augustus 2014 13:22
        ja, voor de lunch is het slecht voor de spijsvertering
  8. Vik Tor
    +1
    7 augustus 2014 10:11
    Het artikel is echt niet helemaal duidelijk, de auteur zou het kunnen redden met eenvoudigere woorden, je kunt het begrijpen zonder enige uitleg, maar naar mijn mening zou het gemakkelijker moeten zijn en zou het idee van het verenigen van de natie in minder verwarrende vormen moeten worden gekleed.
  9. +1
    7 augustus 2014 10:19
    Wij zijn voor vrede... Maar we kunnen ook knallen... wenk
  10. 0
    7 augustus 2014 10:20
    Ik kijk zelden tv. Geen wonder dat ze hem een ​​zombieman noemen.
  11. Don Barbosa
    +4
    7 augustus 2014 10:21
    Waarom verliezen we in propaganda, waarom hebben we de rol van een rechtvaardigende student die wordt uitgescholden door de directeur. Waarom noemen de staten de milities pro-Russisch, maar wij de bestraffers niet pro-Amerikaans, waarom zien de staten overal de hand van Rusland en negeren we koppig de hand van Amerika? Vertegenwoordigers van het ministerie van Buitenlandse Zaken maken ons openlijk belachelijk, en we bieden ze in alle ernst onze excuses aan. Om er waardig uit te zien in een propagandaoorlog is niet per se veel geld nodig, maar je hebt moed, een scherpe geest en een subtiel gevoel voor humor nodig.
    1. +1
      7 augustus 2014 13:18
      De boodschap van het Ministerie van Defensie over het aanmaken van accounts in sociale netwerken is een voorbeeld van zo'n subtiele humor.
    2. 0
      7 augustus 2014 22:39
      Citaat van Don Barbosa
      Waarom verliezen we in propaganda, waarom hebben we de rol van een rechtvaardigende student die wordt uitgescholden door de directeur. ... Vertegenwoordigers van het ministerie van Buitenlandse Zaken lachen ons openlijk uit, en we bieden ze in alle ernst onze excuses aan. Om er waardig uit te zien in een propagandaoorlog is niet per se veel geld nodig, maar je hebt moed, een scherpe geest en een subtiel gevoel voor humor nodig.

      Ik ben het volledig met je eens, misschien is het nodig om excuses te maken aan mensen die niet helemaal goed geïnformeerd zijn, maar proberen excuses te maken aan het Westen, vooral aan de Verenigde Staten, is hetzelfde als parels werpen voor de ogen van varkens.
      We moeten ze zelf dwingen zichzelf te rechtvaardigen en elke keer objectief bewijs van hun rechtvaardiging te eisen, anders, zeggen ze, geloven en presenteren we geen bewijs van hun leugens. We moeten een schoppen een schoppen noemen en geen verkeerd begrepen politieke correctheid spelen.
      De beste verdediging is een aanval.
  12. -2
    7 augustus 2014 10:24
    Aan de commentatoren! Misschien genoeg van deze vysers over het onderwerp van een artikel over niets. Ik begrijp het niet, ga zitten en zwijg. Ik ben het er niet mee eens, spreek je uit over de punten waar je het specifiek niet mee eens bent, geef je visie op het probleem.
    1. +2
      7 augustus 2014 12:57
      Zei iedereen? Misschien, als de slimste site, verlicht ons, de armen, waar ging deze bewustzijnsstroom over en hoe kan bijvoorbeeld de keuze van alle mensen één worden?
      Wat voor visie heb je nodig als een publicist niet uit een militair socioloog is gekomen (om eerlijk te zijn).
      1. 0
        7 augustus 2014 16:35
        Voor de armen en analfabeten, herhaal ik. Ik vind het niet leuk, dat is precies waarom je een bewustzijnsstroom over niets moet starten. Verwerp het artikel in stilte, of spreek je uit over de zaak, wat je niet leuk vond en wat je voorstelt. En hij is trots op zijn domheid, zoals "het artikel zuigt", alleen dwazen zijn hiertoe in staat.
        1. 0
          7 augustus 2014 19:51
          Citaat: Gardamir
          Voor de armen en analfabeten, herhaal ik. Ik vind het niet leuk, dat is precies waarom je een bewustzijnsstroom over niets moet starten. Verwerp het artikel in stilte, of spreek je uit over de zaak, wat je niet leuk vond en wat je voorstelt. En hij is trots op zijn domheid, zoals "het artikel zuigt", alleen dwazen zijn hiertoe in staat

          Die. Heb je ook geen antwoord over de betekenis van het artikel? OKÉ.
  13. +2
    7 augustus 2014 10:37
    Wat wilde de auteur zeggen? Iets diepgaands en over wie. Dit artikel gaat over Rusland of de buitenwijken van Rusland. Als het over de buitenwijken gaat, dan is de vraag aan wiens kant hij staat.
    Eenheid en unanimiteit zijn heel goed mogelijk. Maar alleen tijdens een volwaardige oorlog (een voorbeeld is de Grote Patriottische Oorlog). Dus aan de rand geloven de meeste bewoners dat de ATO aan de gang is, en dienovereenkomstig zijn er extreme hata's en verschillende mentale afwijkingen. Tegelijkertijd zijn de inwoners van Lugansk en Donetsk zich er volledig van bewust dat er een vernietigingsoorlog gaande is, dat de vijand naar hun land is gekomen. Dit is de reden waarom het moreel van de milities hoog is ...
    PS: De Russen zullen winnen.
    1. 0
      7 augustus 2014 16:47
      Gorbtk
      Wat wilde de auteur zeggen? Iets diepgaands en over wie. Dit artikel gaat over Rusland of de buitenwijken van Rusland.

      Ik las het artikel drie keer en daarin zag ik slechts één min of meer duidelijke gedachte:
      Ik heb geleerd dat het breken van het geloof van mensen slecht is, dit zijn overblijfselen uit het verleden, het was vroeger nodig, en nu andere keren, dat alles gebaseerd moet zijn op begrip en vertrouwen...

      Aan wiens kant de auteur staat, kan men hem alleen op deze manier begrijpen: het is slecht voor ons - Russen - om het geloof te breken dat door de fascistische Bandera wordt gepredikt over de grootsheid van het Oekraïense "ras" en onze "ondermenselijkheid". Dit zijn overblijfselen uit het verleden, overgelaten aan de volkeren van ons land uit de tijd van de strijd tegen de nazi-indringers in de Tweede Wereldoorlog, evenals de uitroeiing van hun handlangers - Bandera - in de naoorlogse jaren. En nu zijn er andere momenten waarop we dit alles moeten vergeten, ze moeten begrijpen en de Bandera-junta moeten toevertrouwen om een ​​"verenigd land" op te bouwen op basis van de nationale fascistische ideologie, waarbij we "gewatteerde jasjes" op zijn grondgebied moeten uitroeien. In een notendop - "begrijp en vergeef." En vergeef alles: voor honderden gedode burgers, voor vernietigde nederzettingen, voor de neergestorte Boeing ... het zuidoosten wordt in het westen voorbereid en vice versa...
      Al het andere in dit artikel is naar mijn mening pompeuze woordenstroom.
  14. 0
    7 augustus 2014 11:31
    Wat is het punt van het artikel? Om de stemming op het forum in de gaten te houden?
  15. 0
    7 augustus 2014 11:34
    Het volstaat om de commentaren op de artikelen over de situatie in Oekraïne aan het begin van de gebeurtenissen en nu te lezen. Ze hebben dus al gewonnen...
    1. 0
      7 augustus 2014 12:07
      Citaat: tasha
      Het volstaat om de commentaren op de artikelen over de situatie in Oekraïne aan het begin van de gebeurtenissen en nu te lezen. Ze hebben dus al gewonnen...


      Degene die kalm is, wint. lachend
    2. +1
      7 augustus 2014 14:45
      Citaat: tasha
      Ze hebben dus al gewonnen...

      Als het geen geheim is, wie zijn ze dan?

      Citaat: Danil Karimov
      Als militair socioloog ben ik enorm verdrietig om dit allemaal te zien.

      Ik herinner me dat er zo'n term is _ volledige mismatch. Uitbarsting van ontstoken bewustzijn.
  16. DPZ
    +1
    7 augustus 2014 14:46
    De keuze wordt door ieder voor zich gemaakt. Maar de keuze van alle mensen moet hetzelfde zijn!
    de enige duidelijke woorden. maar het is onduidelijk hoe
  17. -1
    7 augustus 2014 14:47
    De auteur weet het niet zeker. En zijn wereldbol heeft de kleur van de Oekraïense vlag, maar dat is niet alles - de wereldbol (blijkbaar van Oekraïne) is binnenstebuiten gekeerd, te oordelen naar de contouren van het Amerikaanse continent. Voor de auteur, zodat hij geen twijfels heeft, laat hem zien wie en met welke slogans en symbolen (SS-divisie Galicië en hakenkruizen) regeringsgebouwen in Kiev veroverden, en waarom de soldaten van de Oekraïense strijdkrachten zo graag op de foto zigzaggen veel, en twijfels zullen voorbij gaan ..
  18. A40263S
    +1
    7 augustus 2014 15:13
    het is gewoon tijd dat het land zijn eigen programma, idee heeft, en dit idee moet worden gesteund door de overgrote meerderheid van de bevolking van het land en door iedereen, overal en in alles worden uitgevoerd, en het gedrag van de regering is vis noch gevogelte.
  19. 0
    7 augustus 2014 15:40
    Citaat van Don Barbosa
    Waarom verliezen we in propaganda, waarom hebben we de rol van een rechtvaardigende student die wordt uitgescholden door de directeur. Waarom noemen de staten de milities pro-Russisch, maar wij de bestraffers niet pro-Amerikaans, waarom zien de staten overal de hand van Rusland en negeren we koppig de hand van Amerika? Vertegenwoordigers van het ministerie van Buitenlandse Zaken maken ons openlijk belachelijk, en we bieden ze in alle ernst onze excuses aan. Om er waardig uit te zien in een propagandaoorlog is niet per se veel geld nodig, maar je hebt moed, een scherpe geest en een subtiel gevoel voor humor nodig.

    Wie verhindert u persoonlijk om te bellen? Niemand voor mij.
  20. +1
    7 augustus 2014 15:43
    Citaat: A40263S
    het is gewoon tijd dat het land zijn eigen programma, idee heeft, en dit idee moet worden gesteund door de overgrote meerderheid van de bevolking van het land en door iedereen, overal en in alles worden uitgevoerd, en het gedrag van de regering is vis noch gevogelte.

    Hiermee en het was nodig om te beginnen, uw programma, bronnen van inkomsten. Aangezien je nu een land bent, betekent dit dat alles in het land eigendom is van JOUW land - dat is het geld. Ik weet natuurlijk niet hoe landen worden gevormd. Maar volgens de geschiedenis in de dagen van de USSR gingen we zo. En het blijkt dat de milities vechten voor Novorossia, en de arbeiders werken voor Oekraïne, de opbrengst gaat naar Kiev en financiert de ATO terug. Blijkbaar zou de regering van de nieuwe republiek de economie al moeten oppakken. ze zullen sowieso niet minder gebombardeerd worden.
  21. Serg7281
    0
    7 augustus 2014 16:35
    . Alleen om je volledige naam aan het einde van het artikel te schrijven?
  22. Tom Soer
    0
    7 augustus 2014 17:44
    Citaat: Victor-M
    Citaat van: vsoltan
    Auteur, sorry, waar gaat het artikel over? Ik begreep pas dat je aan het einde, na de laatste regel, vergat te schreeuwen - "Hoera! Hoera! Hoera!"


    Tevergeefs ben je. Een persoon is ziek, zoals in principe ieder van ons, en hij probeert alleen zijn standpunt over te brengen. Heb je een informatieverslaving, honger? Het lijkt erop dat in elk artikel dat door iemand is geschreven, naar jouw mening, een soort van, zij het niet groots, maar sensatie zou moeten zijn. Hier schrijft de auteur hierover, dat je niet hoeft te wachten op sensaties, maar je moet leren om het kaf van het koren te scheiden in de ontvangen informatie, en niet alleen door te slikken, maar op het negatieve te sproeien. Woede doodt de eigenaar.


    Ik ben het ermee eens ... In wat er is geschreven, wordt de situatie om ons heen slechts indirect beïnvloed. Het is dus eerder niet gericht op de geest en logica, maar op het feit dat je niet kunt "aanraken" ... wenk
    En dat is slechts mijn mening...
  23. 0
    7 augustus 2014 18:41
    wat de delirium Dit artikel??
    misschien is het "Makarevich en K" bullebak
  24. Kryl
    +1
    7 augustus 2014 19:06
    Alleen de laatste klootzakken zien niet de duizenden lijken van vreedzame inwoners van Donetsk, duizenden verwoeste huizen, fabrieken, energiecentrales en waterinlaten... Hij is een soort strakke socioloog... Zie je Svidomo..
  25. +1
    7 augustus 2014 20:14
    Om vertrouwen te hebben in je acties, moet je alleen gebaseerd zijn op de bron van echte Waarheid, Waarheid en Goed.

    "Als een persoon teleurgesteld is in de waanideeën van de jeugd, in afgodische salto's voor afgoden van klei, zilver en plastic, wanneer hij ziek wordt omdat hij zijn leven vals en tevergeefs heeft geleefd, wat blijft er dan voor hem over? Hij blijft God vinden. " De leegte waarin hij zich bevond na ineenstorting van valse waarden, dit is de omgeving van de ontmoeting met de Gever van het Leven."
    Aartspriester Andrey Tkachev

    Lees "over het onderwerp van de dag" de huidige analyse na de revolutie en de burgeroorlog: S. Frank "De ineenstorting van idolen" 1923
  26. 0
    9 augustus 2014 20:52
    En de keuze wordt door ieder voor zich gemaakt. Maar de keuze van alle mensen moet hetzelfde zijn!

    Een soort utopie - tenslotte, hoeveel mensen, zoveel meningen ... Maar het hele volk omvat zowel de rechter als de schuldige en de beruchte vijfde colonne, en de oligarchen en de schurk en nog duizend meer ... en dan wat te doen met de keuze in dit geval?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"