militaire beoordeling

Iraakse troepen trekken Bagdad binnen

14
Iraakse leger, veiligheidstroepen en tanks om mogelijke onrust als gevolg van de politieke crisis in te dammen, meldt INTERFAX.RU met verwijzing naar tv-zender CNN.

Iraakse troepen trekken Bagdad binnen


Tanks verschenen in verschillende centrale districten van de Iraakse hoofdstad. Ambtenaren zeggen dat er een aanzienlijke troepenmacht is aangekomen in de Groene Zone van Bagdad, waar veel regeringsgebouwen, militaire hoofdkwartieren en de Amerikaanse ambassade staan.

De verergering van de politieke crisis in het land begon nadat premier Nouri al-Maliki de nieuw gekozen president Fuad Masoum ervan beschuldigde de grondwet te hebben geschonden door de termijn voor het voordragen van een kandidaat voor premier voor parlementaire coalities te verlengen.

De CNN-expert merkte op dat de exacte reden voor de binnenkomst van troepen in Bagdad onbekend is, maar blijkbaar wil al-Maliki de macht behouden, dus begon hij troepen onder zijn controle in de stad te verzamelen.

Zondag zei al-Maliki dat hij een klacht zou indienen tegen Masum wegens schending van de grondwet.

De Koerdische politicus Fuad Masum, die sinds 2005 parlementslid is, werd in juli tot president gekozen. Daarna moesten de parlementariërs een nieuwe premier kiezen. Critici van Al-Maliki drongen er bij hem op aan zijn functie neer te leggen, maar hij weigerde.

De politieke herschikking in Irak is geïnitieerd door de Verenigde Staten, die pleiten voor vertegenwoordigers van alle sociale en etnische groepen in het land om toe te treden tot de regering. Dit is een van de voorwaarden voor het verlenen van militaire steun in de confrontatie met de militanten van Islamitische Staat, die een aanzienlijk deel van Iraaks grondgebied hebben ingenomen.
Gebruikte foto's:
http://www.interfax.ru/
14 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 11 augustus 2014 06:56
    +7
    Waar de Amerikanen zijn geweest, zal geen vrede zijn. Waar ze ook gaan, overal brengen ze alleen maar kwaad en ongeluk.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 11 augustus 2014 07:13
      +3
      Ik ben diep verontwaardigd dat de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid voor hun misdaden hebben weten te ontlopen. Dit is een machine om onschuldige mensen, kinderen en vrouwen te doden. Soms rolt de hypocrisie van deze staat gewoon over.
      1. Nayha's
        Nayha's 11 augustus 2014 07:17
        -5
        Citaat van: ya.seliwerstov2013
        Dit is een machine om onschuldige mensen, kinderen en vrouwen te doden. Soms rolt de hypocrisie van deze staat gewoon over.

        Denk je echt dat als de Verenigde Staten er niet waren, de Arabieren elkaar niet zouden vermoorden op religieuze gronden?
        1. Igor39
          Igor39 11 augustus 2014 07:32
          +2
          Denkt u dat de Verenigde Staten zich uit humane motieven bezighouden met regimewisseling?
        2. DEZINTO
          DEZINTO 11 augustus 2014 08:28
          0
          Nou ja, zoiets als onder Saddam, hoe hij ook een dictator-shmiktator was, het was rustiger in zijn land en soms veiliger dan nu!
        3. svp67
          svp67 11 augustus 2014 09:08
          0
          Citaat van nayhas
          Denk je echt dat als de Verenigde Staten er niet waren, de Arabieren elkaar niet zouden vermoorden op religieuze gronden?
          Op dit moment denk ik van niet ... Aangezien ze dit al hebben meegemaakt onder Saddam ... De Amerikaanse agressie gooide Irak 60 jaar terug in zijn ontwikkeling en ze moeten het opnieuw doormaken ... en het is nog niet bekend wie zal het nemen.
        4. donavi49
          donavi49 11 augustus 2014 09:32
          0
          De essentie van rust in de landen van Arbas is eenvoudig: iedereen, en wie zoemt, in een vroeg stadium tegen de muur houden, nog steeds op het niveau van diepe keukendiscussies. Hiervoor trouwens Kadafka en Sadamka bovendien. Dit zijn de vruchten van democratie:

          Gisteren schoot ISIS ongeveer 500 Koerden neer, die ze vijf dagen geleden gevangennamen en Koerdische vertegenwoordigers probeerden zich terug te trekken voor buit en andere dingen.

          Benghazi onder de islamisten (light versie van ISIS), generaal Haftar trekt zich terug door de woestijn. En in Tripoli is de macht verdeeld tussen het parlement, de regering, de president en Haftar. En het feit dat het halve land los is gelopen, daar zijn ze niet tegen opgewassen.
    2. 1812 1945
      1812 1945 11 augustus 2014 07:19
      0
      Citaat: rotmistr60
      Waar de Amerikanen zijn geweest, zal geen vrede zijn. Waar ze ook gaan, overal brengen ze alleen maar kwaad en ongeluk.

      En daarom moeten de Verenigde Staten hun troepen naar Irak sturen en daar blijven totdat één enkele staat is hersteld, waarin de belangen van alle nationale minderheden, alle bekentenissen zullen worden gerespecteerd. En als het echt is, zullen ze stront voor hen verzamelen, die ze zelf hebben opgestapeld! Evenals andere "vredeshandhavers" uit NAVO-landen.
    3. dokter
      dokter 11 augustus 2014 08:16
      +1
      En inderdaad, onze Amerikanen mochten Cuba niet binnenvallen, en hoewel het arm is, leeft het al 50 jaar rustig.
      Maar laten we proberen de situatie te analyseren, de Amerikanen raken langzaamaan betrokken bij de 3e oorlog in Irak. Waarom begonnen ze bij Erbil te bombarderen? Het feit dat niemand begon op te komen voor Koerdistan - noch Iran, noch Rusland, noch de Turken, noch Bagdad zelf, blijkbaar vanwege de Amerikaanse olieboortorens daar. De Amerikanen waren niet erg enthousiast om de sjiitische sector van Irak binnen te gaan, in de soennitische sector nu ISIS. Politiek. Het is gunstig voor Iran, Rusland, Turkije en Bagdad als de Amerikanen weer vast komen te zitten in Irak, en ze duwen hen daar geleidelijk naartoe. Maar in ieder geval de onmiddellijke levering van Su-25 voor de Iraakse sjiieten (de regering van Al-Maliki), het sluiten van olieovereenkomsten met Iran. Stille kwade droes kanaliseren het ISIS-offensief in Koerdistan

      De Amerikanen maakten van het aftreden van Al Maliki een van de voorwaarden voor hun militaire hulp, dit gebeurde niet, dus de verdeling van bondgenoten naar belangen vond plaats. Iran en Moskou zullen Bagdad verdedigen, Amerikanen Erbil.

      Nou, inst, fuck - Clinton begon Obama's Iraakse beleid te bekritiseren, waar ze ook toezicht op hield, wat niet langer verrassend is, maar de oude McCain gloeide, hij eiste om ISIS-eenheden te bombarderen (als je goed leest) niet alleen in Irak, maar ook in Syrië (! !!), wat betekent het om Assad te helpen?! Het is als een indicator van complete mislukking en het mogelijke risico om alles te verliezen wat is bereikt door de interventie in Irak. En Erdogan was beledigd.

      Wat te zeggen daarna? Waarschijnlijk - glorie aan Poetin ... Uiteindelijk is het niet aan dezelfde idioten om hosanna's te zingen.
      1. Turik
        Turik 11 augustus 2014 08:18
        0
        Excuseer mijn Frans.

        "La Finita-komedie" of "Ali Baba en 400 Mujahideen".
  2. svp67
    svp67 11 augustus 2014 06:58
    +5
    Niet alles is meer rustig in Bagdad... "Bedankt" aan de VS.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 augustus 2014 07:06
      +3
      Citaat van: svp67
      Baghdat

      Gematigd, of iets moderator lachend
      1. andrey
        andrey 11 augustus 2014 07:17
        +3
        Citaat: Alexander Romanov
        Citaat van: svp67
        Baghdat

        Gematigd, of iets moderator lachend

        lol
        1. svp67
          svp67 11 augustus 2014 08:00
          0
          Citaat: Alexander Romanov
          Gematigd, of iets moderator

          Citaat: Andrey Yurievich
          Citaat: Alexander Romanov
          Citaat van: svp67
          Baghdat

          Gematigd, of iets moderator lachend

          lol

          Nou wat kan ik zeggen.... voelen .Waarschijnlijk beter dan Vasily Ivanovich en het zal niet werken ...
    2. Moment
      Moment 11 augustus 2014 07:25
      0
      De Amerikaanse 'democratische krachten' hebben Irak gebombardeerd en gaan door met het maken van 'vreedzame democratie'. Zo'n woord is verdomde democratie.
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 11 augustus 2014 08:32
        0
        "democratie" om precies te zijn.
  3. berg schutter
    berg schutter 11 augustus 2014 06:58
    +1
    Hun huis staat in brand en ze begonnen een familieruzie.
    1. Hawk2014
      Hawk2014 11 augustus 2014 08:42
      0
      Citaat: Mountain shooter

      Hun huis staat in brand en ze begonnen een familieruzie.

      Nou, er zijn huizen die echt willen branden! Als gehate familieleden wonen onder het dak van dit huis.
  4. mig31
    mig31 11 augustus 2014 07:00
    +2
    Het rook naar gebakken, en dit is allemaal democratie uit de staten ...
    1. andrey
      andrey 11 augustus 2014 07:04
      +3
      onze planeet smeulen, smeulen ... en van blauw zal het op een dag in rood veranderen ...
  5. Federaal
    Federaal 11 augustus 2014 07:16
    0
    Waar er een geur van olie en gas is, zal er blijkbaar altijd bloedvergieten zijn. De strijd om middelen en dominantie onder matrassen zit al in de genen totdat ze tevreden zijn met het nieuwe Pearl Harbor.
  6. VICTOR-61
    VICTOR-61 11 augustus 2014 07:21
    0
    De Amerikanen hebben iedereen met hun oorlog te pakken, wie heeft zo'n democratie nodig?
    1. svp67
      svp67 11 augustus 2014 07:34
      0
      Citaat: VICTOR-61
      De Amerikanen hebben iedereen met hun oorlog te pakken, wie heeft zo'n democratie nodig?
      Als de planeet "verlicht" is, heeft iemand het nodig ... negatief
  7. DEZINTO
    DEZINTO 11 augustus 2014 08:32
    0
    ...........................
  8. demotivator
    demotivator 11 augustus 2014 08:48
    +1
    De Koerdische politicus Fuad Masum, die sinds 2005 parlementslid is, werd tot president gekozen
    Prima! Een vertegenwoordiger van het Koerdische volk, die niet de meest talrijke is in dit land, werd MADE als president van Irak (en hoe anders, ze werden niet gekozen). Het is hetzelfde als een Tsjetsjeense veldcommandant in het presidentschap van de Russische Federatie zou worden geduwd. En dan zijn de Amerikanen nog steeds verbaasd waarom de Irakezen daar niet kalmeren?
  9. Hawk2014
    Hawk2014 11 augustus 2014 09:04
    -1
    Citaat van nayhas
    Denk je echt dat als de Verenigde Staten er niet waren, de Arabieren elkaar niet zouden vermoorden op religieuze gronden?

    Goede vraag, maar aan wie is deze gericht? Het moet duidelijk zijn dat de Russische inwoners zich niets aantrekken van de problemen van andere regio's, vooral niet zo'n complexe als het Midden-Oosten. Ze moeten hun minderwaardigheidscomplexen bevredigen. Daarom parafraseren ze de altijd bekende zin van Cato de Oudere met doorzettingsvermogen, een betere toepassing waard. Hoewel ze zelf verre van Catons zijn.
  10. Hawk2014
    Hawk2014 11 augustus 2014 09:07
    0
    Citaat van nayhas
    Denk je echt dat als de Verenigde Staten er niet waren, de Arabieren elkaar niet zouden vermoorden op religieuze gronden?

    En niet alleen in de biecht, maar ook in de stam.
  11. Hawk2014
    Hawk2014 11 augustus 2014 09:31
    0
    Irak is een kunstmatige politieke entiteit. De Britten en Fransen maakten zich als winnaars van de Eerste Wereldoorlog los van het Ottomaanse Rijk zonder aan hun toekomst te denken. In Syrië bleek het makkelijker te zijn - de bevolking daar is homogener. En in Irak zijn er sjiieten, soennieten en Koerden. En ze zijn al meer dan duizend jaar in oorlog. De vijand die aan de andere kant van de rivier woont (of zelfs in de volgende straat) is niet de vijand die aan de overkant van de oceaan is. Het zal niet mogelijk zijn om hem te vergeten. Omdat een ontmoeting met hem "van vele ordes van grootte" waarschijnlijker is (chiai - je zult elkaar zeker ontmoeten).
    1. donavi49
      donavi49 11 augustus 2014 10:19
      +1
      Daar is in feite een Koerdische minderheid (die plotseling de president van het land heeft gekozen).
      Sjiitische meerderheid, maar het is inert en hataskrainiki.
      Soennitische minderheid, maar ze zijn actief, een beetje, meteen in opstand.

      Onder Saddam waren de soennieten de heersende natie en daarom zwegen ze, en alle onruststokers, zelfs in het stadium van keukengedachten, werden meegenomen voor ondervraging, en zijzelf.

      En nu zijn de soennitische gemeenschappen in opstand gekomen, in dezelfde Diyala vecht de IAI (Islamitische leger van Irak) - die een nogal slechte houding heeft ten opzichte van ISIS. Er zijn stammen en groepen in Anbar die ook niet zo goed zijn met ISIS, maar die de opstand steunen en vechten met regeringstroepen. Tegen deze achtergrond laten de sjiieten hun uniformen en wapens vallen en vluchten. Vandaar de hele crisis. Pas nu zijn regeringseenheden begonnen ideologische eenheden en sjiitische milities te vormen. Ze zijn min of meer duurzaam.

      Tegen deze achtergrond brachten de Amerikanen 's nachts de ambassade in Bagdad naar Basra.

      Ondertussen ligt de nieuwe bestelling al in Irak.
  12. Kelevra
    Kelevra 11 augustus 2014 14:02
    0
    Alleen de Amerikanen vlogen de lucht in, ze werden meteen brutaler!We moeten ons moederland zelf verdedigen!