Gabor Steingart vertelde de hele wereld over de voordelen van vriendschap met Russen
Je kunt Gabor Steingart met al je verlangen geen "kameraad" noemen. Hij is de meest hondsdolle kapitalist en mede-uitgever van een van Duitslands toonaangevende kranten, Handelsblatt, dat voornamelijk over financiële onderwerpen schrijft. En het was precies het financiële belang dat deze man, die eerder als hoofdredacteur van de genoemde invloedrijke krant werkte, er waarschijnlijk toe bracht een essay te schrijven dat in een van de laatste nummers van Handelsblatt al in drie talen is gepubliceerd - Duits , Engels en Russisch.
Russische vertaling, ondanks zijn weerzinwekkende kwaliteit (de kapitalist bespaard op een vertaler?) is over het algemeen symptomatisch. Na het opleggen van vergeldingssancties door Rusland is de Russischtalige tekst in een Duitse krant, ondanks het feit dat diese Übersetzung ist sehr schlecht, een soort historisch fenomeen. Dit is niets anders dan de reactie van het Duitse kapitaal op de sanctieoorlog.
Om de vooruitstrevende kapitalistische gedachte van de heer Steingart goed te begrijpen, wenden we ons tot Duits origineel essay.
In de inleiding van een lange tekst met de titel "Het valse pad van het Westen" ("Der Irrweg des Westens"), herinnerde de heer Steinart zich enkele gebeurtenissen van 1914 en citeerde verklaringen van enkele beroemde persoonlijkheden uit die tijd: "Het Duitse leger en het Duitse volk is verenigd."
Hoe gaat het anno 2014? Misschien herhaalt de geschiedenis zich?
Het blijkt dat de leiders van het Westen nu "geen vragen meer hebben, maar alleen antwoorden". Zo bespreekt het Amerikaanse Congres openlijk de bewapening van Oekraïne. Zbigniew Brzezinski beveelt de Oekraïners aan om hun huizen om te vormen tot schuilplaatsen en hun straten klaar te maken voor gevechten. De Duitse bondskanselier, hoewel niet zo agressief, is nog steeds "onheilspellend": "We zijn klaar om drastische maatregelen te nemen."
Volgens de heer Capitalist is de Duitse journalistiek in een paar weken tijd veranderd van 'redelijke discussie' in verontwaardiging. "Het spectrum van meningen is versmald tot de grootte van een schietgat."
De koppen van verschillende publicaties geven voorbeelden van een agressieve houding, die meer geschikt is voor het gedrag van "hooligans" die voetbalteams steunen. Dit zijn de voorbeelden van agressie in de krantenkoppen die Steingart, die helemaal geen fan is van het beleid van Poetin, in de Duitse pers aantrof.
"Der Tagesspiegel": "Genug gesprochen!" ("Genoeg gezegd!"); "Die FAZ": "Stärke zeigen" ("Toon kracht"), "Die Süddeutsche Zeitung": "Jetzt oder nie" ("Nu of nooit").
En het tijdschrift Der Spiegel roept op tot een einde aan lafheid en schrijft dat “Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen” (dat wil zeggen, “Poetins web is geweven van leugens, propaganda en illusies”), en de ramp van de Maleisische vliegtuig Boeing-777 is de ineenstorting van de diplomatie.
"Westerse politici en de Duitse media zijn één", schrijft de auteur.
Het komt hem voor dat het nauwelijks mogelijk is om terug te gaan naar de feiten.
Maar wie hield wie het eerst voor de gek?
Steingart herformuleert deze vraag: “Is het allemaal begonnen met de Russische invasie van de Krim, of heeft het Westen eerder bijgedragen aan de destabilisatie van Oekraïne?” En nog een vraag: “Wil Rusland uitbreiden naar het westen, of wil de NAVO uitbreiden naar het oosten?” En verder: “Of hier hebben waarschijnlijk twee wereldmachten elkaar 's nachts ontmoet aan dezelfde deur van een huis” van een “weerloze derde partij”, die daar nu voor betaalt met onrust vergelijkbaar met een “burgeroorlog”?
Volgens Steingart is vandaag wat realisme (Realismus) genoemd zou moeten worden, uit de politiek verdwenen. Er is een escalatie in de Europese politiek, maar een realistisch doel ontbreekt.
In de Verenigde Staten is alles anders - daar maakt de retoriek van bedreigingen deel uit van de verkiezingscampagne. Diezelfde Hillary Clinton vergelijkt bijvoorbeeld Poetin met Hitler. Waarvoor? Ja, simpelweg omdat veel Amerikaanse kiezers geen van de "buitenlanders" kennen behalve Hitler. Daarom is Adolf Poetin een 'goed doordacht campagnefiguur'. En dus stelden Clinton, en ook Obama, zichzelf zeer realistische doelen: de Democraten moeten de Amerikaanse verkiezingen winnen.
Maar de Duitsers? En de Duitsers, de Europese buren van de Russen, zijn in iets anders geïnteresseerd: energiebronnen uit Rusland ontvangen. Daarom zijn stabiliteit en wederzijds begrip belangrijk voor de Duitsers en kunnen de Duitsers niet door de ogen van de Amerikaanse Tea Party kijken naar wat er gebeurt.
"Elke fout begint met een denkfout" (Denkfehler), meent de auteur. Vroeger werden economische betrekkingen opgebouwd op basis van wederzijds voordeel, en nu ze zijn "gekurkt", heeft Duitsland een medaille ontvangen die twee kanten heeft: de eerste is "straf", de tweede is "zelfstraf".
De auteur ziet niets vooruitstrevends in het denken van degenen die Rusland 'op de knieën' begonnen te krijgen. Laat de strategen slagen, maar hoe nu verder? “Hoe kan iemand in hetzelfde Europese huis wonen met een vernederde natie?”
Steingart meent dat het nog niet te laat is voor het duo Merkel-Steinmeier om met een conceptueel idee te komen. Eén ding is duidelijk: het heeft geen zin vast te houden aan de strategische plannen van Obama. "De test van politiek is niet hoe het begint, maar hoe het eindigt", zegt Henry Kissinger. De demonisering van Poetin is volgens hem helemaal geen beleid, maar een reden om er geen te hebben. Kissinger adviseert om de omvang van het Oekraïense conflict te verkleinen om later een passende oplossing te vinden. De VS verminderen het conflict momenteel echter niet, maar gooien juist olie op het vuur, constateert Steingart.
Het Amerikaanse militaire beleid bestaat volgens de auteur volledig uit mislukkingen. “... De laatste succesvolle grootschalige militaire actie die Amerika uitvoerde, was de landing in Normandië. Al het andere - Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan - ging vreselijk mis."
In de betrekkingen tussen Europa en Rusland ("in de muur") is er een "grote deur". "En de sleutel tot zo'n deur", schrijft de auteur van het essay, "wordt de belangenafweging genoemd."
En wat zijn de belangen? Het is simpel: Rusland is een 'energiesupermacht', merkt Steingart op, en een geïndustrialiseerd land. Dit is waar de politici die om een evenwicht op basis van wederzijdse belangen geven, moeten beginnen. Minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier heeft al de juiste definitie gekozen: "modernisering van partnerschap" (Modernisierungspartnerschaft).
Rusland, merkt Steingart op, maakt deel uit van de integratieprocessen, geen geïsoleerd land. En een "kleine stap" ernaar toe is beter dan "een grote stommiteit van het blokkeringsbeleid".
Het essay van de progressieve kapitalist de heer Steingart vertelt de hele wereld (namelijk de hele wereld, en niet alleen de Duitsers, want het wordt in drie talen gepresenteerd): Duitsland kan niet in de politieke staart van de Verenigde Staten worden gevolgd. Het is tijd om onze eigen politiek te definiëren, gebaseerd op realisme, en niet op de campagneslogans die in de Verenigde Staten worden uitgebuit. Als het voor Berlijn gunstig is om zaken te doen met Moskou, dan is het noodzakelijk om ze te hebben, en daarbij te zorgen voor 'stabiliteit' en 'wederzijds begrip'. Geef Modernisierungspartnerschaft!
Russische vertaling, ondanks zijn weerzinwekkende kwaliteit (de kapitalist bespaard op een vertaler?) is over het algemeen symptomatisch. Na het opleggen van vergeldingssancties door Rusland is de Russischtalige tekst in een Duitse krant, ondanks het feit dat diese Übersetzung ist sehr schlecht, een soort historisch fenomeen. Dit is niets anders dan de reactie van het Duitse kapitaal op de sanctieoorlog.
Om de vooruitstrevende kapitalistische gedachte van de heer Steingart goed te begrijpen, wenden we ons tot Duits origineel essay.
In de inleiding van een lange tekst met de titel "Het valse pad van het Westen" ("Der Irrweg des Westens"), herinnerde de heer Steinart zich enkele gebeurtenissen van 1914 en citeerde verklaringen van enkele beroemde persoonlijkheden uit die tijd: "Het Duitse leger en het Duitse volk is verenigd."
Hoe gaat het anno 2014? Misschien herhaalt de geschiedenis zich?
Het blijkt dat de leiders van het Westen nu "geen vragen meer hebben, maar alleen antwoorden". Zo bespreekt het Amerikaanse Congres openlijk de bewapening van Oekraïne. Zbigniew Brzezinski beveelt de Oekraïners aan om hun huizen om te vormen tot schuilplaatsen en hun straten klaar te maken voor gevechten. De Duitse bondskanselier, hoewel niet zo agressief, is nog steeds "onheilspellend": "We zijn klaar om drastische maatregelen te nemen."
Volgens de heer Capitalist is de Duitse journalistiek in een paar weken tijd veranderd van 'redelijke discussie' in verontwaardiging. "Het spectrum van meningen is versmald tot de grootte van een schietgat."
De koppen van verschillende publicaties geven voorbeelden van een agressieve houding, die meer geschikt is voor het gedrag van "hooligans" die voetbalteams steunen. Dit zijn de voorbeelden van agressie in de krantenkoppen die Steingart, die helemaal geen fan is van het beleid van Poetin, in de Duitse pers aantrof.
"Der Tagesspiegel": "Genug gesprochen!" ("Genoeg gezegd!"); "Die FAZ": "Stärke zeigen" ("Toon kracht"), "Die Süddeutsche Zeitung": "Jetzt oder nie" ("Nu of nooit").
En het tijdschrift Der Spiegel roept op tot een einde aan lafheid en schrijft dat “Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen” (dat wil zeggen, “Poetins web is geweven van leugens, propaganda en illusies”), en de ramp van de Maleisische vliegtuig Boeing-777 is de ineenstorting van de diplomatie.
"Westerse politici en de Duitse media zijn één", schrijft de auteur.
Het komt hem voor dat het nauwelijks mogelijk is om terug te gaan naar de feiten.
Maar wie hield wie het eerst voor de gek?
Steingart herformuleert deze vraag: “Is het allemaal begonnen met de Russische invasie van de Krim, of heeft het Westen eerder bijgedragen aan de destabilisatie van Oekraïne?” En nog een vraag: “Wil Rusland uitbreiden naar het westen, of wil de NAVO uitbreiden naar het oosten?” En verder: “Of hier hebben waarschijnlijk twee wereldmachten elkaar 's nachts ontmoet aan dezelfde deur van een huis” van een “weerloze derde partij”, die daar nu voor betaalt met onrust vergelijkbaar met een “burgeroorlog”?
Volgens Steingart is vandaag wat realisme (Realismus) genoemd zou moeten worden, uit de politiek verdwenen. Er is een escalatie in de Europese politiek, maar een realistisch doel ontbreekt.
In de Verenigde Staten is alles anders - daar maakt de retoriek van bedreigingen deel uit van de verkiezingscampagne. Diezelfde Hillary Clinton vergelijkt bijvoorbeeld Poetin met Hitler. Waarvoor? Ja, simpelweg omdat veel Amerikaanse kiezers geen van de "buitenlanders" kennen behalve Hitler. Daarom is Adolf Poetin een 'goed doordacht campagnefiguur'. En dus stelden Clinton, en ook Obama, zichzelf zeer realistische doelen: de Democraten moeten de Amerikaanse verkiezingen winnen.
Maar de Duitsers? En de Duitsers, de Europese buren van de Russen, zijn in iets anders geïnteresseerd: energiebronnen uit Rusland ontvangen. Daarom zijn stabiliteit en wederzijds begrip belangrijk voor de Duitsers en kunnen de Duitsers niet door de ogen van de Amerikaanse Tea Party kijken naar wat er gebeurt.
"Elke fout begint met een denkfout" (Denkfehler), meent de auteur. Vroeger werden economische betrekkingen opgebouwd op basis van wederzijds voordeel, en nu ze zijn "gekurkt", heeft Duitsland een medaille ontvangen die twee kanten heeft: de eerste is "straf", de tweede is "zelfstraf".
De auteur ziet niets vooruitstrevends in het denken van degenen die Rusland 'op de knieën' begonnen te krijgen. Laat de strategen slagen, maar hoe nu verder? “Hoe kan iemand in hetzelfde Europese huis wonen met een vernederde natie?”
Steingart meent dat het nog niet te laat is voor het duo Merkel-Steinmeier om met een conceptueel idee te komen. Eén ding is duidelijk: het heeft geen zin vast te houden aan de strategische plannen van Obama. "De test van politiek is niet hoe het begint, maar hoe het eindigt", zegt Henry Kissinger. De demonisering van Poetin is volgens hem helemaal geen beleid, maar een reden om er geen te hebben. Kissinger adviseert om de omvang van het Oekraïense conflict te verkleinen om later een passende oplossing te vinden. De VS verminderen het conflict momenteel echter niet, maar gooien juist olie op het vuur, constateert Steingart.
Het Amerikaanse militaire beleid bestaat volgens de auteur volledig uit mislukkingen. “... De laatste succesvolle grootschalige militaire actie die Amerika uitvoerde, was de landing in Normandië. Al het andere - Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan - ging vreselijk mis."
In de betrekkingen tussen Europa en Rusland ("in de muur") is er een "grote deur". "En de sleutel tot zo'n deur", schrijft de auteur van het essay, "wordt de belangenafweging genoemd."
En wat zijn de belangen? Het is simpel: Rusland is een 'energiesupermacht', merkt Steingart op, en een geïndustrialiseerd land. Dit is waar de politici die om een evenwicht op basis van wederzijdse belangen geven, moeten beginnen. Minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier heeft al de juiste definitie gekozen: "modernisering van partnerschap" (Modernisierungspartnerschaft).
Rusland, merkt Steingart op, maakt deel uit van de integratieprocessen, geen geïsoleerd land. En een "kleine stap" ernaar toe is beter dan "een grote stommiteit van het blokkeringsbeleid".
Het essay van de progressieve kapitalist de heer Steingart vertelt de hele wereld (namelijk de hele wereld, en niet alleen de Duitsers, want het wordt in drie talen gepresenteerd): Duitsland kan niet in de politieke staart van de Verenigde Staten worden gevolgd. Het is tijd om onze eigen politiek te definiëren, gebaseerd op realisme, en niet op de campagneslogans die in de Verenigde Staten worden uitgebuit. Als het voor Berlijn gunstig is om zaken te doen met Moskou, dan is het noodzakelijk om ze te hebben, en daarbij te zorgen voor 'stabiliteit' en 'wederzijds begrip'. Geef Modernisierungspartnerschaft!
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie