militaire beoordeling

De Verenigde Staten hebben 100 vliegtuigen en 8 schepen ingezet in de Perzische Golf

61
De Verenigde Staten hebben meer dan 100 vliegtuigen en 8 schepen geconcentreerd in de Perzische Golf om luchtaanvallen uit te voeren tegen de posities van de Islamitische Staatsgroep in Irak, meldt ARMS-TASS met verwijzing naar de persdienst van de Amerikaanse marine.



De eerste luchtaanvallen werden uitgevoerd door vliegtuigen vanaf de luchtvleugel van de USS George Bush (CVN-77 USS George HW Bush). Samen met hem, volgens de informatie van de persdienst, zijn er in de wateren van de baai "6 andere schepen van de Amerikaanse marine: het landingsschip-helikopterschip Bataan (LHD-5 USS Bataan), het landingsschipdok Gunston Hall (LSD-4 USS Gunston Hall), kruiser USS Philippine Sea (CG-58 USS Philippine Sea), torpedobootjagers USS Arleigh Burke (DDG-51 USS Arleigh Burke), O'Kane (DDG-77 USS O'Kane) en Roosevelt "(DDG-80 USS Roosevelt)". Daarnaast bevindt zich daar ook het Mesa Verde Landing Helicopter Transport Dock (LPD-19 USS Mesa Verde).

Het geplande verblijf van "George Bush" in de baai is ongeveer 10 maanden. Inmiddels is de helft van de deadline verstreken.

De 8e vleugel op het vliegdekschip omvat "24 F / A-18E / F Super Hornet-jagers, 20 F / A-18C Hornet-jagers", vijf EA-6B Prowler-vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering, vier E-2C Hawkeye-vliegtuigen voor alle weersomstandigheden in de lucht early warning and control vliegtuigen (AWACS), twee C-2A Greyhound bevoorradingsvliegtuigen, acht MH-60S helikopters en vier MH-60R Seahawk marinehelikopters.

Grondondersteuning staat direct klaar om door de mariniers vanaf de Bataan te worden geleverd. Volgens de publicatie "2 US Marine Corps personeel van de 22nd Expeditionary Unit, 12 MV-22B Osprey tiltrotor vliegtuigen, acht AV-8B Harrier verticale start- en landingsvliegtuigen, vier CH-53E Super Stallion helikopters, drie UH-1Y Venom draagschroefvliegtuigen en vier AH-1W Super Cobra gevechtshelikopters.

Zoals ARMS-TASS opmerkt, beschikt de Amerikaanse luchtmacht ook over indrukwekkende macht in de regio. Het Air Force Central Command kan op verzoek verschillende typen jacht- en aanvalsvliegtuigen (F-15/22, A-10), B-1 bommenwerpers, verkenningsvliegtuigen (E-3, E-8, RC-135), ondersteuningsvliegtuigen en drones.
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Buurman
    Buurman 12 augustus 2014 18:51
    + 12
    Ja, hiervoor is het noodzakelijk om dergelijke sancties in te voeren, zodat het later onmogelijk is om terug te trekken ... Geef bijvoorbeeld de dollar op totdat deze volledig sterft.
    1. Vita_vko
      Vita_vko 12 augustus 2014 19:12
      +5
      Het zou mooi zijn als BrahMos- of Onyx-raketten per ongeluk in Irak terecht zouden komen.
      1. sergey261180
        sergey261180 12 augustus 2014 19:22
        + 14
        Citaat van: Vita_vko
        Het zou mooi zijn als BrahMos- of Onyx-raketten per ongeluk in Irak terecht zouden komen.

        Het zou leuk zijn als ze toevallig in Rusland waren. lol
        1. ernstig
          ernstig 12 augustus 2014 21:44
          +2
          ja, laat de monsters hun krachten sproeien, de stroming is in ons voordeel ...
    2. Gedachte reus
      Gedachte reus 12 augustus 2014 19:34
      +2
      Binnenkort zullen matrashoezen hoogstwaarschijnlijk weer passen in de gevechten in Irak.
      1. mirag2
        mirag2 12 augustus 2014 19:36
        +3
        Ach nauwelijks...
        1. svp67
          svp67 12 augustus 2014 20:12
          +2
          Citaat van mirag2
          Binnenkort zullen matrashoezen hoogstwaarschijnlijk weer passen in de gevechten in Irak.

          Citaat van mirag2
          Ach nauwelijks...
          De kans is erg groot. Sinds het kalifaat een campagne tegen Koeweit heeft aangekondigd, en er zijn Amerikaanse bases daar...
        2. Basarev
          Basarev 12 augustus 2014 20:15
          +1
          Heren, geen paniek. De Amerikanen hebben de ontwikkeling van VTOL-vliegtuigen immers niet onder de knie en bewapenen zich met de eeuwenoude British Harrier, die in Groot-Brittannië zelf al jaren niet meer in productie is. Hoewel we al een VTOL-vliegtuig van de derde generatie hadden, genaamd Yak-141 in metaal (de eerste was de Yak-36, de tweede was de Yak-38). En de geroemde Amerovsky F-35, zo lijkt het, zal eindigen als Comanche - een complete technologische mislukking.
          En de Yak-141 is qua eigenschappen nog steeds het beste VTOL-vliegtuig ter wereld. Er was ook de Yak-201, maar die verloor van de T-50 tijdens de PAK FA-competitie.
          1. volodyk50
            volodyk50 13 augustus 2014 09:01
            0
            Tot op heden bevinden beide vluchtexemplaren van de Yak-141 (producten 48-2 en 48-3) zich in musea

            Het is misschien wel de beste, maar op dit moment is de SU-33 . de belangrijkste jager op basis van een vliegdekschip
    3. Gsh-18
      Gsh-18 12 augustus 2014 21:52
      +1
      De foto in het artikel is geweldig. Zulke schoonheden zouden ons geen kwaad doen! lachen
      Ja, de merziko's zijn, zoals gewoonlijk, goed voorbereid om de zwakken nat te maken, je kunt niets zeggen!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. y ℒiƒℯ
        y ℒiƒℯ 12 augustus 2014 22:57
        -1
        Citaat: Gsh-18
        De foto in het artikel is geweldig. Zulke schoonheden zouden ons geen kwaad doen! lachen
        Ja, de merziko's zijn, zoals gewoonlijk, goed voorbereid om de zwakken nat te maken, je kunt niets zeggen!


        Waarom hebben we ze nodig?
  2. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 18:51
    +5
    Nou, ze weten hoe ze Irak nat moeten maken. creëren..)
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 12 augustus 2014 18:57
      + 16
      Je hoeft alleen maar te schieten. Het leger is klaar, het leger is groot, bedrijven eisen orders.

      Kruisraketten moeten stoppen, bommen moeten vallen, artillerie moet strijken.
      Het militair-industriële complex FSU's waar ze heen moeten, komen ze met politici. Het belangrijkste is om te bedenken, voor het militair-industriële complex zal het niet roesten.

      Syrië, Oekraïne of Oeganda - ze kijken al naar wat nuttiger zal zijn, maar zonder oorlog zullen Lockheed en anderen omkomen - congresleden zullen dit niet toestaan. Het zijn belanghebbenden.


      Niets persoonlijk(s)

      Hier is de vraag niet - er zal zijn / er zal geen oorlog zijn

      De vraag is wanneer en met wie (liefst sneller en zonder onderbrekingen) dan is er meer room

      Geld houdt van zekerheid - dit is waar het Amerikaanse leger hen helpt. Geen dag zonder oorlog.

      Ze willen ook de Abrams in productie herstellen - wachten op de volgende oorlog.


    2. enot73
      enot73 12 augustus 2014 19:00
      +4
      Citaat: MIKHAN
      Nou, ze weten hoe ze Irak nat moeten maken. creëren..)
      Laat ze maar dieper in Irak verzanden. je kijkt. het zal op andere plaatsen rustiger worden, anders hebben ze de stijl aangenomen om over de hele wereld een puinhoop te maken en het "de vestiging van democratie" te noemen
      1. pet54
        pet54 12 augustus 2014 19:18
        +6
        Citaat van: enot73
        Laat ze maar dieper in Irak verzanden, zie je, op andere plaatsen wordt het rustiger

        Maar in Irak, net als op andere plaatsen waar Amerika op precies deze manier werd verlicht, leven ook mensen!!! Is het niet jammer?
        1. Sergej Medvedev
          Sergej Medvedev 12 augustus 2014 19:30
          +4
          Citaat: cap54
          Maar in Irak, net als op andere plaatsen waar Amerika op precies deze manier werd verlicht, leven ook mensen!!! Is het niet jammer?


          Het is jammer, mensen, niet de Mujahideen van ISIS. Bovendien ken ik niemand in Irak, maar in Oekraïne hebben we allemaal familieleden en vrienden. Dus laat de p.i.n.d.o.s.s maar afdwalen van Oekraïne.
        2. enot73
          enot73 12 augustus 2014 19:30
          +1
          Citaat: cap54
          Maar in Irak, net als op andere plaatsen waar Amerika op precies deze manier werd verlicht, leven ook mensen!!! Is het niet jammer?

          Het is natuurlijk jammer. Mensen hebben niets te verwijten. Maar in dit geval is er een confrontatie tussen de Yankees en hun eigen bandieten, en de Irakezen krijgen veel meer van deze bandieten IMHO dan van de amers.
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 19:22
        +3
        Citaat van: enot73
        Laat ze maar dieper in Irak verzanden. je kijkt. andere plaatsen zullen stiller zijn

        Nu zullen ze de luchtvaart van verre gutsen .. (geleerd uit bittere ervaring) De Verenigde Staten zitten al vast (er is de verdienste van Poetin) Nu hebben ze een kleine bloedige overwinning nodig van een lange afstand zoals lucht ... Het is heel goed mogelijk dat Syrië kan worden verslaafd.. (Israël uit bloed hebben ze een "Dome" opgeblazen) dus de partij die voor ons ligt zal groot zijn.. Nou, het is nog geen avond!
    3. Anisim1977
      Anisim1977 12 augustus 2014 19:36
      +4
      Amerikanen daar LIH mochat - wat goed is! ! !
      De gier begon zijn kinderen nat te maken, die hij opvoedde om tegen ASSAD te vechten, en ze besloten om het oliehoudende Irak in te nemen in plaats van Syrië!!!
      En het meest interessante is dat de bewakers van de Islamitische Revolutie van Iran bezig zijn met het land van de mochilo ISIS!!!
      Hier is een peterselie. hi
      1. svp67
        svp67 12 augustus 2014 20:14
        +4
        Citaat: Anisim1977
        En het meest interessante is:
        interessanter is dat de Verenigde Staten nog steeds wapens en geld leveren aan dat deel van ISIS in Syrië ... dat is precies de "complete Maidan of reason"
        1. Aleks tv
          Aleks tv 12 augustus 2014 22:29
          0
          Citaat van: svp67
          interessanter is dat de Verenigde Staten nog steeds wapens en geld leveren aan dat deel van ISIS in Syrië ... dat is precies de "complete Maidan of reason"

          Op punt, Sergei.
          Vanuit één kantoor bevoorraden en blussen ze tegelijk.
          goed goed goed
    4. mirag2
      mirag2 12 augustus 2014 19:39
      +1
      Ze zuigen Kiev niet leeg, integendeel, ze versterken de steun, bijvoorbeeld een Amerikaans schip in de Zwarte Zee (laatst), lading C-17's (kan een fout maken met het nummer), nieuwe militaire adviseurs in Kiev - en je zegt "drain"?
      Als Obama Poroshenko opriep om met de Donbass te onderhandelen, DAN kan men zeggen dat ze "lekken".
  3. grom
    grom 12 augustus 2014 18:51
    + 10
    En wie is het interessant om geld te geven aan de militanten van de staat Irak en de Levant, tegen Assad? En let op het woord Levant (historisch Syrië) door de informatie-zoombo-agentschappen begon technisch te worden gemist.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 18:56
      +7
      Citaat: hrych
      En wie is het interessant om geld te geven aan de militanten van de staat Irak en de Levant, tegen Assad?

      Ze geven, trainen, arm en dan nat.. (dit is niet de eerste keer) Het is makkelijker om met Arabieren te vechten bullebak Daar heeft Israël al gewonnen hoeveel spraakmakende overwinningen .. (no offence) drankjes
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 augustus 2014 19:42
        +5
        Citaat: MIKHAN
        .(niet beledigend)
        Waarom geen overtreding? Laat de linksen aanstoot nemen! lachend Op de beledigde (er zijn twee opties), dragen ze water, of ... lol
  4. mig31
    mig31 12 augustus 2014 18:52
    +9
    Bandieteneskader arriveerde om "democratie" te steunen...
    1. Revolver
      Revolver 12 augustus 2014 19:23
      + 11
      Waar ben je nu ontevreden over? Ze bombarderen ISIS, de gezworen vijand van Assad, je hulpje trouwens. Of ze goed of genoeg bombarderen is een ander onderwerp, maar hoe ze ook bombarderen, het is beter dan niets. Af en toe doet Obama een goede daad - zoals ze zeggen, "tenminste een plukje wol van een zwart schaap."
      1. Stypor23
        Stypor23 12 augustus 2014 19:29
        +4
        Citaat: Nagant
        Waar ben je nu ontevreden over? Ze bombarderen ISIS, de gezworen vijand van Assad, je hulpje trouwens.

        Jij associeert jezelf blijkbaar op geen enkele manier met Rusland. Echt niet, je bent helemaal Amerikaan geworden. Jammer. huilen Het zou mogelijk zijn u voor te stellen in een van de kamers van het staatsparlement met pro-Russische opvattingen.
        1. Revolver
          Revolver 12 augustus 2014 19:41
          +8
          Zelfs toen ik in de USSR was, beschouwde ik de Arabieren niet als vrienden, maar als een fout in het Sovjetbeleid. En de tijd heeft me gelijk gegeven. Van de Arabieren van de USSR / Rusland was er geen winst, behalve verliezen. Miljarden afgeschreven leningen en de aangetaste reputatie van Russische wapens. Irak heeft echter bewezen dat zelfs als de Arabieren in de Abrams worden geplaatst, ze niet beter zullen vechten dan op de T-72. Arabieren zijn zo Arabieren...
          1. mirag2
            mirag2 12 augustus 2014 19:44
            +1
            De Arabieren "zelfs in Abrams" werden alleen door andere Arabieren gedood en op de een of andere manier "overwonnen".
            Of bedoel je dat het gevecht tussen de Arabieren vergelijkbaar is met sparren in kickboksen tussen twee blinde mannen?
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 12 augustus 2014 19:49
              0
              Citaat van mirag2
              Arabieren "zelfs in Abrams" werden alleen door andere Arabieren gedood.
              Ook in Oekraïne maken Russen de Russen nat, hoewel sommigen zichzelf als pure Oekraïners beschouwen. De Verenigde Staten hebben de juiste positie - "en Vaska luistert en eet ..."
              1. mirag2
                mirag2 12 augustus 2014 20:39
                +1
                Ja, ik bedoel niet oorlog onder elkaar, maar het feit dat het ene type niet weet hoe te vechten, en het andere moet hetzelfde zijn, maar het blijkt dat de ander het eerst toeslaat in supertechnologie.
            2. Revolver
              Revolver 12 augustus 2014 20:56
              0
              Citaat van mirag2
              De Arabieren "zelfs in Abrams" werden alleen door andere Arabieren gedood en op de een of andere manier "overwonnen".

              Ze verbrandden deze "Abrams" met condo RPG-7's. Deze RPG's, en zelfs AK's, zijn de top van wat Arabieren normaal gesproken kunnen beheersen. En geef ze iets ingewikkelders, zoals een tank, dus je moet leren hoe je het moet gebruiken, en ze zullen onmiddellijk hun "leervermogen" in al zijn glorie laten zien.
          2. Stypor23
            Stypor23 12 augustus 2014 19:46
            +2
            Citaat: Nagant
            Van de Arabieren van de USSR / Rusland was er geen winst, behalve verliezen. Miljarden afgeschreven leningen en de aangetaste reputatie van Russische wapens.

            Bent u toevallig geen jood, mijn excuses voor de tactloze vraag? lol
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 12 augustus 2014 19:52
              +4
              Citaat van Stypor23
              Ben je toevallig een jood?
              Nee, hij is geen Jood, geloof me. Herinner je je "Antikiller 2" nog? Wat hebben joden en fascisten gemeen? Ze houden allebei niet van Arabieren! lachend
              1. Stypor23
                Stypor23 12 augustus 2014 19:57
                +2
                Citaat: Ingvar 72
                . Herinner je je "Antikiller 2" nog?

                Ik hou van anti-killers, het huidige deel 3 liet ons in de steek. ja.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 12 augustus 2014 20:01
                  +2
                  Citaat van Stypor23
                  , het huidige 3 deel liet ons in de steek.
                  Helemaal mee eens! goed
                  1. De opmerking is verwijderd.
            2. Revolver
              Revolver 12 augustus 2014 20:34
              +3
              Citaat van Stypor23
              Bent u toevallig geen jood, mijn excuses voor de tactloze vraag?

              Mijn biografie op Wikipedia is gemarkeerd. Maar ik schrijf speciaal voor jou.
              Ik, Nagant, ben een sterk gerussificeerde Belg. Mijn vader is Leon Nagant. Het Mosin-geweer is mijn halfzus. Het was in Rusland dat ze haar achternaam afkortte tot Mosin, en in het Westen staat ze bekend als Mosin-Nagant. Maar wie ben ik om haar te vertellen hoe ze genoemd moet worden? Ze is de oudste in het gezin en ze slaat harder.
              hi
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 19:31
        +9
        Citaat: Nagant
        Waar ben je nu ontevreden over? ISIS bombarderen, de gezworen vijand van Assad

        Feit is dat ze teruggedreven worden naar Syrië (waar Assad ze goed verplettert..) Maar hier had niemand ze zo vroeg verwacht hi
        1. Iline
          Iline 12 augustus 2014 20:01
          +2
          Het maakt niet uit hoe het een opmaat naar Syrië was. Een soort slecht gevoel knaagt.
      3. mirag2
        mirag2 12 augustus 2014 19:41
        0
        Ze zijn ontevreden over het feit dat ze zichzelf bombarderen, zoals ze willen, zonder enige VN-goedkeuring ...
        Deze ontevreden-toegeeflijkheid.
        1. Revolver
          Revolver 13 augustus 2014 04:22
          0
          Citaat van mirag2
          Ze zijn ontevreden over het feit dat ze zichzelf bombarderen, zoals ze willen, zonder enige VN-goedkeuring ...
          Deze ontevreden-toegeeflijkheid.

          Kagbe, de Iraakse regering zelf kruipt als kanker en smeekt in tranen om het kalifaat op welke manier dan ook te raken, in ieder geval met iets, het belangrijkste is sterker. Dus de VN is hier failliet.
      4. zadorin1974
        zadorin1974 12 augustus 2014 19:49
        +2
        Nagan is het helemaal met je eens - op dit moment is in die regio de enige die serieuze schade kan aanrichten aan fanatici, zodat deze infectie zich niet nog meer verspreidt, is oa. Laat ze hun middelen besteden aan hun eigen pleegkinderen
      5. Victor-M
        Victor-M 12 augustus 2014 19:50
        +1
        Citaat: Nagant
        Waar ben je nu ontevreden over? Ze bombarderen ISIS, de gezworen vijand van Assad, je hulpje trouwens.


        Het belangrijkste is om niet "per ongeluk" Assad te missen en te raken, omdat de Amerikanen, zoals je weet, een beetje krap zijn met geografie. lachend
      6. svp67
        svp67 12 augustus 2014 20:16
        0
        Citaat: Nagant
        Waar ben je nu ontevreden over?
        Eend wurgt met de ene hand en voedt zich met de andere ... Interessant genoeg werd Obama gecontroleerd op gezond verstand toen hij werd aangesteld in een functie?
        1. Revolver
          Revolver 12 augustus 2014 20:44
          +1
          Citaat van: svp67
          Interessant genoeg werd Obama gecontroleerd op gezond verstand toen hij op een post werd benoemd?

          Nee, hij werd niet eens echt gecontroleerd op staatsburgerschap. Waarom zou anders zijn 'geboorteakte' pas een paar jaar na de verkiezingen ter beoordeling worden aangeboden? Gedurende deze tijd, met het Witte Huis-apparaat in de hand, was het mogelijk om alle stukjes papier te fabriceren, gemeentelijke archieven te bewerken en getuigen te verwerken. Maar volgens de Grondwet moet de president in Amerika geboren zijn, en afgezien daarvan, het te laat ingediende "document", is er geen ander bewijs, maar zijn er nogal plausibel ogende vermoedens dat hij in Kenia is geboren.
          1. AVT
            AVT 12 augustus 2014 21:02
            +2
            Citaat: Nagant
            Nee, hij werd niet eens echt gecontroleerd op staatsburgerschap. Waarom zou anders zijn 'geboorteakte' pas een paar jaar na de verkiezingen ter beoordeling worden aangeboden?

            Aha! Een majoor van de medische dienst weigerde een reis naar Irak - hij klaagde Obama aan en zei dat hij niet het recht had om hem een ​​bevel te geven omdat hij zelf niet in de VS is geboren en geen president kan zijn en zijn strafbeschikking niet zal uitvoeren. lachend Taki won de rechtbank en ging niet naar Irak! Dat is toen het werd gekamd met een geboorteakte in Hawaii Obama.
  5. vinken
    vinken 12 augustus 2014 18:53
    + 15
    Chaostheorie in actie! Eerst vernietigen we het officiële systeem, zetten een pop aan het hoofd. Met de linkerhand financieren we de pop, met de rechterhand bewapenen en financieren we de oppositie. We ontsteken een oorlog, opnieuw met de linkerhand financieren we de marionet, met de rechterhand helpen we de oppositie! De oppositie begint de pop te verslaan, we laten de rechterhand los en met beide handen doden we de oppositie! Zodra de pop tot bezinning komt, groeien de armen naar hun oorspronkelijke positie!
    En zoals ze op internet zeggen - WINST! lachend

    En dit is tenslotte geen pin..sy uitgevonden, maar lang geleden werd deze managementtheorie geuit, krabbend aan zijn harige borst, door een invloedrijke Romeinse politicus genaamd Caesar: "Verdeel et impera" - "verdeel en heers" !
    wenk
    Alles wat nieuw is, is oud vergeten!
    1. wonderkind
      wonderkind 12 augustus 2014 19:23
      +2
      Ja, dit is allemaal onzin - over chaostheorie. De ideale optie voor een Arabische staat die loyaal is aan de Verenigde Staten is de VAE. Hier is een optie wanneer het hele land in wezen voor je werkt, ideaal. En oorlogen, revoluties en andere slechte dingen zijn het gevolg van het feit dat het onmogelijk is om een ​​gezonde en maximale loyaliteit aan jezelf te creëren ...

      Amerikanen kunnen het op geen enkele manier begrijpen - het Oosten en de democratie zijn twee tegengestelde polariteiten: /
      1. vinken
        vinken 12 augustus 2014 19:36
        +4
        De VAE is geen Amerikaanse vazal, maar een gelijkwaardige partner! Alleen is de VAE net zo winstgevend als een huis in de regio, er zijn minder concurrenten in het olieveld, de prijs is hoger! Daarom betalen ze de Verenigde Staten, aangezien dit de enige staat is die dergelijke operaties kan uitvoeren, en ze betalen het met loyaliteit, maar binnen redelijke grenzen!
        Wat een symbiose! Maar er is geen democratie, zelfs niet in de VS, laat staan ​​in de VAE, en het raakte helemaal niemand, vooral in die regio - dit is zo'n slogan voor goedgelovige Samaritanen in Amerika en de oude slet in Europa, zodat ze niet zoemen en denken dat er een eeuwenoude strijd is tussen goed en kwaad! Welnu, ze leverden ook tijdig menselijke karkassen voor dit "goede" doel en betaalden belastingen in de zakken van bazen van wapenfabrikanten!
    2. AVT
      AVT 12 augustus 2014 21:11
      +1
      Citaat: Zyablitsev
      Chaostheorie in actie! Eerst vernietigen we het officiële systeem, zetten een pop aan het hoofd. Met de linkerhand financieren we de pop, met de rechterhand bewapenen en financieren we de oppositie. We ontsteken een oorlog, opnieuw met de linkerhand financieren we de marionet, met de rechterhand helpen we de oppositie! De oppositie begint de pop te verslaan, we laten de rechterhand los en met beide handen doden we de oppositie! Zodra de pop tot bezinning komt, groeien de armen naar hun oorspronkelijke positie!
      En zoals ze op internet zeggen - WINST!

      En we verpesten elk land tot een vol toendra-pelsdier! Probeer dit maar eens uit te leggen en te bewijzen aan de onafhankelijke banderlogs van Svidomo in Ykreiniya. Yaytsenyukh introduceert in opdracht van de VS een volledige 3,14..ts in de vorm van sancties voor de Russische economie van Oekraïne, een specifieke schrijver en de Rada accepteert ze al in de eerste lezing! voor de gek houden Dit is niet langer een land met een leiderschap - een zelfmoordclub! Morgen zal Barak Khuseinovich hen voorschrijven om zichzelf te verdrinken in de Zwarte Zee - ze zullen zichzelf verdrinken, en ze zullen ook vreugdevol schreeuwen, stikkend in het water.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. vinken
        vinken 12 augustus 2014 22:58
        +1
        Hier werd ik verwijderd, dus ik zal de gedachte herformuleren!
        Het is zeer verwonderlijk dat normale, adequate Oekraïners dit niet zien! Niet allemaal bekrompen nationalisten of ambtenaren die zichzelf aan het Westen hebben verkocht!
        Dat is wat ik niet kan begrijpen!
        1. AVT
          AVT 12 augustus 2014 23:14
          0
          Citaat: Zyablitsev
          Dat is wat ik niet kan begrijpen!

          En stom naar de slachtbank gaan! Campagne alles is in een spiraal - ik herinner me meteen de sessies van Kashpirovsky en de volle stadions van mensen en de minuut stilte van Chumak op radio en televisie in de opname! was voor de gek houden Alleen nu borrelt het bloed over de rand, maar een bloederig spiraaltje. Hmm! De Amerikaanse honden zijn sterk met verschillende benaderingen, maar de raguli bieden niet bijzonder weerstand, ze loeien niet eens en kalven niet.
  6. jekasimf
    jekasimf 12 augustus 2014 18:53
    +4
    Dat is het. Voor wat ze vochten, ze liepen ergens tegenaan. Laat ze zich nu losmaken.
  7. ia-ai00
    ia-ai00 12 augustus 2014 18:54
    +3
    Jeuk op één plek, de obamka geeft geen rust, alles "werpt" vurige pijlen ...
    Wanneer zal de hemel deze "duif" "afhandelen", wanneer zal hij hem inhalen - "de laatste dag van Pompeii"?...
    1. Revolver
      Revolver 12 augustus 2014 19:26
      +1
      Citaat van ia-ai00
      wanneer zal het hem inhalen, - "de laatste dag van Pompeii"? ...

      20 januari 2017. Tenzij hij natuurlijk genoeg verknoeit voor afzetting - dan eerder.
  8. Angro Magno
    Angro Magno 12 augustus 2014 18:54
    +6
    Hebben de Amerikanen besloten Irak voor de derde keer te verslaan?
    Succes, blijf daar nog vijf jaar hangen.
  9. Romeins 1977
    Romeins 1977 12 augustus 2014 18:54
    +9
    En wat is er om te demonteren, hoe het zo uitpakt:
    1. Het Amerikaanse militair-industriële complex kreeg contracten voor de levering van wapens aan Irakezen
    2. Het Amerikaanse militair-industriële complex ontving contracten voor de levering van wapens aan Syrische terroristen
    3. Irakezen lekten wapens naar Syrische terroristen
    4. Het Amerikaanse militair-industriële complex ontving contracten voor de levering van munitie om de wapens van Syrische terroristen te vernietigen
    5. Vernietiging door Amerikaanse munitie, Amerikaanse houwitsers geleverd aan Irakezen en in beslag genomen door Syrische terroristen.
    6. Drievoudige WINST van het Amerikaanse militair-industriële complex !!!

    Overigens merk ik op dat de Amerikanen luchtsteun bieden, niet aan het sjiitische front, waar Iran en Rusland bij betrokken zijn, maar in het noorden, onder de Koerden - nog een "kaart" die we hebben gemist. ronduit...
    1. Revolver
      Revolver 12 augustus 2014 19:33
      +6
      Citaat: Roman 1977
      Overigens merk ik op dat de Amerikanen luchtsteun bieden, niet aan het sjiitische front, waar Iran en Rusland bij betrokken zijn, maar in het noorden, onder de Koerden - nog een "kaart" die we hebben gemist. ronduit...

      En wat weerhoudt de Russische Federatie er in feite van om langeafstandsluchtvaartoefeningen uit te voeren met echte, niet-trainingsbommen om echte doelen te raken? Iran zal alleen maar blij zijn om een ​​corridor te geven, dit kalifaat is op geen enkele manier hun vriend. En ik kan u verzekeren dat het Westen ook geen bezwaar zal maken. Piloten moeten nog uren vliegen. En er zijn waarschijnlijk veel bommen in magazijnen sinds de Sovjettijd, en er zijn er waarvan de houdbaarheid afloopt - dus waarom niet "weggooien"?
    2. sem-jak
      sem-jak 12 augustus 2014 21:00
      0
      ze houden ervan om te prediken!
      1. Russisch1974
        Russisch1974 12 augustus 2014 22:25
        0
        Ja, ze zijn niet beleefd. lachend
  10. nils
    nils 12 augustus 2014 18:55
    +9
    En waar is de VN-resolutie, de normen van het internationaal recht?
    We willen dit graag over de standpunten van de "Bandera State"-groepering
    Maar TOCH kan dat niet!
  11. SCHOK.
    SCHOK. 12 augustus 2014 19:00
    +3
    Amers hebben een nieuw speeltje Solyut kaklov hoe te drinken.
  12. blijver
    blijver 12 augustus 2014 19:07
    +5
    Grondondersteuning staat direct klaar om door de mariniers vanaf de Bataan te worden geleverd.


    Is het nodig om het oorlogsschip "Batan" te noemen? lachend
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. sem-jak
      sem-jak 12 augustus 2014 21:07
      0
      dat wil zeggen, dat hun land wordt geregeerd door een aap is minder schokkend voor u?
  13. wonderkind
    wonderkind 12 augustus 2014 19:10
    +6
    Ze deden zaken in Irak, en nu weten ze niet hoe ze het moeten oplossen. Ten eerste waren de islamisten in Syrië tot de tanden bewapend zodat ze eindelijk met Assad zouden afrekenen, en de jongens besloten, zonder na te denken, hun eigen staat te organiseren en gingen naar Irak, waar het door Amerikaanse "specialisten" getrainde leger in alle richtingen. Wat moeten we doen? Golacteco Gevaar! Wahhabites hebben het halve land al uitgeperst! Niet alleen valt het hele plan voor een pro-Amerikaans Irak voor onze ogen in duigen, maar ook andere soorten bondgenoten worden bedreigd - ISIS kijkt serieus naar Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten, en er zijn Amerikaanse militaire bases ... Ahhh ! De beslissing kwam snel, als de voormalige vrienden van de Verenigde Staten - de Syrische militanten hebben veel wapens, dan degenen die met hen vechten - de Koerden, nog meer wapens moeten krijgen! De Koerden hebben echter hun eigen opvattingen over hoe het Midden-Oosten er in de niet al te verre toekomst uit zal zien...

    Over het algemeen is er een gevoel dat er een soort vloek rust op de Amerikanen - alles wat ze niet ondernemen, absoluut alles verandert in stof :/
    1. Kazanisch
      Kazanisch 13 augustus 2014 08:28
      0
      Over het algemeen is er een gevoel dat er een soort vloek rust op de Amerikanen - alles wat ze niet ondernemen, absoluut alles verandert in stof: / [/ quote]

      Deze Amerikanen zijn een vloek voor de hele wereld! Zoveel dingen opgestapeld, horror is eenvoudig, binnenkort zal Hitler worden overtroffen.
  14. VICTOR-61
    VICTOR-61 12 augustus 2014 19:15
    +1
    Zodat meer Amerikaanse doodskisten uit Irak komen en 20 jaar lang aan de tomaten vastzitten met een groot verlies aan personeel en militair materieel
  15. MSA
    MSA 12 augustus 2014 19:15
    +2
    Laat ze daar vast komen te zitten tot de NAVO volledig sterft
  16. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 12 augustus 2014 19:15
    +4
    hier is het "democratie van vliegdekschepen" !!!!!! We bombarderen degenen die niet bij ons zijn !!!
  17. vsoltan
    vsoltan 12 augustus 2014 19:15
    +3
    Laat ze geld verspillen ... hun eigen budget verkwisten, het is een pluspunt voor ons :-) ..
  18. Bronik
    Bronik 12 augustus 2014 19:19
    +2
    "Vredesduiven" stroomden naar een ander, nog onvoltooid land. Ze zullen orde op zaken stellen met raketten totdat er wilde nomadische stammen overblijven, en voor vijf cent zullen ze alle olie opkopen. Wanneer zal God deze vermeende vredeshandhavers straffen.
  19. Federaal
    Federaal 12 augustus 2014 19:19
    +2
    Ja, het is nodig, eerst voorzag je ze van wapens zodat ze Bashar al-Assad in Syrië omver zouden werpen, het lukte niet in Syrië, ze gingen naar Irak zonder jouw medeweten met je eigen wapens, en nu ga je nivelleren hun pleegkinderen met de grond. Waar is uw democratie Huseynych, het onderhandelingsproces ...
  20. b.t.a.
    b.t.a. 12 augustus 2014 19:21
    +7
    ISIS nam de ontwikkelde olievelden van de Canadezen en Amerekos. Daar maakten ze zich druk om. Ze geven niets om Koerden, sjiieten, soennieten, enz.
  21. tyfoon7
    tyfoon7 12 augustus 2014 19:22
    +3
    Citaat: Zyablitsev
    Chaostheorie in actie! Eerst vernietigen we het officiële systeem, zetten een pop aan het hoofd. Met de linkerhand financieren we de pop, met de rechterhand bewapenen en financieren we de oppositie. We ontsteken een oorlog, opnieuw met de linkerhand financieren we de marionet, met de rechterhand helpen we de oppositie! De oppositie begint de pop te verslaan, we laten de rechterhand los en met beide handen doden we de oppositie! Zodra de pop tot bezinning komt, groeien de armen naar hun oorspronkelijke positie!
    En zoals ze op internet zeggen - WINST! lachend

    En dit is tenslotte geen pin..sy uitgevonden, maar lang geleden werd deze managementtheorie geuit, krabbend aan zijn harige borst, door een invloedrijke Romeinse politicus genaamd Caesar: "Verdeel et impera" - "verdeel en heers" !
    wenk
    Alles wat nieuw is, is oud vergeten!

    Dat is zeker, ze financierden, trainden, bewapenden de militanten en lieten de Iraakse autoriteiten zien wie de baas is in huis. Een andere handmatige modus in de regio, de overlap van hulp aan respectievelijk Syrië, Iran zal waarschijnlijk geen hulp bieden aan Syrië via Irak.De Amerikaanse luchtmacht heeft de leiding in de lucht van Irak. Ook in Libanon proberen militanten de grens met Syrië over te nemen. Het blijkt de blokkade van Syrië. Rusland zegt dat S-300's voor Syrië zullen worden weggegooid (zelfs niet doorverkocht), hoewel ze er mogelijk zijn. Dit is de situatie in het Midden-Oosten. Democratie in al haar glorie.
    1. vinken
      vinken 12 augustus 2014 20:02
      0
      Ja, voor de bedrieglijke westerse wereld, of liever voor haar imperialistische elite, is democratie een soort hypocriet teken waaronder ze de meest bloedige en verschrikkelijke gruweldaden tegen de mensheid begaan!
      Ze is alleen nodig om, zoals ik hierboven schreef, goedgelovige inwoners van mijn landen voor de gek te houden!
  22. wonderkind
    wonderkind 12 augustus 2014 19:29
    +4
    Het meest beledigende is dat de Amerikaan zich werkelijk niets aantrekt van deze situatie. In het ergste geval zullen ze gewoon de munten verzamelen en vertrekken. En hier, zoek het zelf maar uit...
  23. kostyan77708
    kostyan77708 12 augustus 2014 19:32
    +1
    Ik stuitte op een interessante film over de staat van het Amerikaanse leger, misschien heeft iemand het gezien, ik plaats de link http://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo als het waar is, dan zijn de matrassen in ... opera !!!!
    1. De opmerking is verwijderd.
  24. Leonidich
    Leonidich 12 augustus 2014 19:36
    +1
    eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee waar hebben ze zich verzameld in een of andere baai?! de psaka beloofde hen naar de kusten van Wit-Rusland te sturen)
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. Colorado
    Colorado 12 augustus 2014 19:41
    +1
    Het zou mooi zijn als de Yankees vast komen te zitten in Irak. Dan zal het voor de junta onrendabel zijn om hen te helpen, en zullen wij in Novorossia ons moediger kunnen gedragen, omdat. Amerikanen breken in ieder geval voor een tijdje weg uit Oekraïne.
    1. figuur
      figuur 12 augustus 2014 20:18
      +1
      Wat is er om aan vast te houden? Vierenveertig aanvalsvliegtuigen en een mariniersbrigade met ondersteuning. Zal het weer niet maken. Dit is een groepering voor de onderdrukking van militanten, onder bewaking van booreilanden en patrouille- en commandantendienst.
  27. Кедр
    Кедр 12 augustus 2014 19:45
    +4
    misschien is het doelwit niet Irak, maar Iran? onder het mom van "de strijd tegen ISIS", die zij zelf hebben gecreëerd en financiert en de acties van deze organisatie op het grondgebied van de bondgenoot van Iran - Syrië, aanmoedigt, vindt de concentratie van de stakingsmacht plaats. Syrië bloedt leeg, Hamas wordt gehavend door Israël, Rusland moet vastlopen in Oekraïne (bijvoorbeeld de opofferingsslag van de Oekraïense gemobiliseerde troepen op de Krim), de opbouw van de vijfde colonne in Rusland en Iran één op één! ! waarom niet?
    1. wonderkind
      wonderkind 12 augustus 2014 19:53
      +3
      Iran heeft er niets mee te maken. Alles is veel eenvoudiger - olie. ISIS is niet langer alleen een terroristische groepering, het is een heel leger met tienduizenden strijders, moderne wapens en miljarden oliegeld. De jongens hebben al een deel van de oliebronnen in Irak en Syrië in handen, maar de eetlust komt met het eten ... De Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit grenzen aan Irak, en dit is al serieus voor de Amerikanen: /
  28. blikseminslag
    blikseminslag 12 augustus 2014 19:46
    +2
    de VS en Iran hebben nu een gemeenschappelijke vijand.Beide landen vallen de Islamitische Staat aan.Wat een verwarrend mysterie, dit Midden-Oosten.
    1. Colorado
      Colorado 12 augustus 2014 19:56
      +1
      Ja... Het Oosten is een delicate zaak...
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 20:33
      +2
      Citaat: Thunderbolt
      de VS en Iran hebben nu een gemeenschappelijke vijand.Beide landen vallen de Islamitische Staat aan.Wat een verwarrend mysterie, dit Midden-Oosten.

      Doe niet zo belachelijk.. Deze horde sprong uit Syrië (naar verluidt vermoorden ze ons daar te veel) Maar er is geen macht in Irak! De VS zijn vertrokken ..er zijn zulke trofeeën dat meer dan één groep nog niet heeft (we dromen er niet van om (400 miljoen per keer) een stel nieuwe wapens te sponsoren .. olieboortorens (1 miljoen per dag) .. De De VS probeert opnieuw zijn "geest" te drijven waar het zou moeten zijn (Syrië en verder Azië, enz.) Iran reikt uit naar Rusland, zich realiserend dat er geen vrede zal zijn in deze regio totdat de Verenigde Staten en Israël zijn gekalmeerd .. En alleen Rusland kan dit (niet meteen natuurlijk, maar als je ons helpt .. tenminste een beetje zullen we het zeker aankunnen!)) God zegene Rusland!
  29. Meesterjongen
    Meesterjongen 12 augustus 2014 19:50
    +1
    Ze willen gewoon dat ISIS zich terugtrekt van hun nieuwe Koerdische bondgenoten, maar toch blijven vechten in Syrië. Verdreven, maar niet van plan om te vernietigen. Dezelfde rotzooi was bij Hitler, die op alle mogelijke manieren naar het Oosten werd geduwd ...
  30. lokaas
    lokaas 12 augustus 2014 19:50
    +2
    Citaat: Reus van het denken
    Binnenkort zullen matrashoezen hoogstwaarschijnlijk weer passen in de gevechten in Irak.

    Ze "willen niet" is al erg klein drankjes
  31. propolski
    propolski 12 augustus 2014 19:51
    +2
    Militanten vangen met behulp van kruisraketten staat gelijk aan jagen op vlooien met een pook: je kunt er een paar doden, maar je breekt al het andere. Ze zullen heel Irak vernietigen, nou ja, alles wat overblijft in het proces van vechten voor "democratie" ...
  32. Wiruzo
    Wiruzo 12 augustus 2014 19:55
    0
    Waarom zouden ze mariniers nodig hebben als ze van plan zijn zich te beperken tot luchtaanvallen?!?! Iemand vraagt ​​dit aan Psaki.

    Z.Y. Ik hoop dat Rusland weer een grapje maakt dat er geen S-300's in Syrië zijn knipoogde
  33. mimo kruik
    mimo kruik 12 augustus 2014 19:56
    0
    Citaat: kostyan77708
    Ik stuitte op een interessante film over de staat van het Amerikaanse leger, misschien heeft iemand het gezien, ik plaats de link http://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo als het waar is, dan zijn de matrassen in ... opera !!!!

    Reptielen ruïneren Amerika, wat een nachtmerrie!

    De helft van de commentatoren snapt blijkbaar niet wie ISIS is.
  34. snel
    snel 12 augustus 2014 20:02
    0
    Wie bombarderen ze? Weer rustig? Hoe kun je een bebaarde man met een Kalash bijhouden in een aanvalsvliegtuig, maar is er behalve een Toyota ook uitrusting met een machinegeweer?
    1. wonderkind
      wonderkind 12 augustus 2014 20:06
      0
      Dat is er, maar de belangrijkste techniek is "Toyota met een machinegeweer".

      En het maakt niet uit dat Amerikaanse bommen nergens inslaan, het belangrijkste is dat ze nu met een gerust geweten kunnen zeggen: "Hier! Kijk! We vechten tegen terroristen, we helpen onze bondgenoten!"
  35. Wiruzo
    Wiruzo 12 augustus 2014 20:05
    +2
    Ik durf te wedden dat als het niet Nimitz was met de Burks en andere boten, maar Kuzya met Petya en Atlantes, dan zou het Russische agressie. Ze zouden de Algemene Vergadering van de VN opnieuw hebben bijeengeroepen, haar hebben veroordeeld, de macht zou opnieuw zijn ingestort, er zouden opnieuw sancties zijn ingevoerd. Dubbele standaarden, klootzak. Ik garandeer één ding, als de Hornets vallen of Bush zinkt, dan zal Rusland de schuld krijgen. Het leuk vinden. 146%
  36. dikson
    dikson 12 augustus 2014 20:12
    +2
    ... En niemand herinnert zich de resoluties en notities van protest, de wereldgemeenschap en andere rekwisieten ... De vloot kwam, sloeg alles naar de hel in een land absoluut ver van Amerika ... en alles is in orde. 100 vluchten per dag ... amers hebben chaos in de wereld nodig. En wie sterker is, die heeft gelijk. Het is niet aan jou om dammen te bouwen en wapens aan de Egyptenaren te verkopen, en niet om vrienden te zijn met de Chinezen tot aan Damansky toe. vriendelijkheid .. in feite moet je pendels direct en specifiek uitdelen aan iedereen in de wereld - en de volkeren van de wereld zullen teder van je houden en democratisch respecteren ... Nou, puur op een jongensachtige manier .. Ik hou niet van religieuze fanatieke bewegingen. En moslims, in het bijzonder.. Hoe zond Volfovich daar uit? over een paar jaar, of zelfs eerder, zal dit alles naar ons land komen. Je moet klaar zijn.
  37. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 20:22
    +3
    De Verenigde Staten hebben 100 vliegtuigen en 8 schepen ingezet in de Perzische Golf

    Rusland stuurt humanitaire hulp SE 280 KAMAZ ... Voel het verschil! We worden beschuldigd van het binnenvallen van ... Amerikaanse vredestroepen! Israël vernietigde 2000 in een paar weken en verklaarde een wapenstilstand .. ook vredeshandhavers! De junta van Kiev verplettert steden met zware artillerie en luchtvaart ... vredeshandhavers ... De hele "wereldgemeenschap" zwijgt, vermoedelijk is alles in orde ... Nu verspreidt iedereen rot over Rusland ... hoe ging ze tegen de "uitzonderlijke" USA ..atu Russen moeten vernietigd worden (Donbass Lugansk) De Russen springen niet, ze beginnen echt te vechten.. Hier gebeuren zulke dingen weer! Oh moeder Rusland...
    1. Wiruzo
      Wiruzo 12 augustus 2014 20:34
      +1
      Ik herinnerde me meteen de zin uit Tsoi's lied "De hele wereld gaat oorlog tegen mij voeren." Niet de hele wereld blaft nu tegen Rusland, maar nog steeds het meest "progressieve" deel ervan. Het is jammer...
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 20:47
        +1
        Citaat van Wiruz
        Ik herinnerde me meteen de zin uit Tsoi's lied "De hele wereld gaat oorlog tegen mij voeren." Niet de hele wereld blaft nu tegen Rusland, maar nog steeds het meest "progressieve" deel ervan. Het is jammer...

        "Veranderingen..we wachten op veranderingen..!" .. "Bloedgroep op de mouw.." V. Tsoi! Rusland is herboren en met slagtanden en klauwen zullen we de wereld opnieuw opnieuw veranderen, nadat we het hebben gereinigd van alle boze geesten .. (dat is gewoon iemand, zoals gewoonlijk, zal rustig vanaf de zijlijn toekijken en toekomstige winsten berekenen)
        1. Stypor23
          Stypor23 12 augustus 2014 21:00
          +1
          Meehan, er is niet genoeg nieuws uit één land. hi
        2. Wiruzo
          Wiruzo 12 augustus 2014 21:01
          0
          (dat is gewoon iemand, zoals gewoonlijk, zal rustig vanaf de zijkant toekijken en de toekomstige winst berekenen)

          Wolfych zal voor ze zorgen lachend Of heb je het over de Polen? lachen
  38. Rodrigues
    Rodrigues 12 augustus 2014 20:35
    +1
    ISIS - radicaal-islamitische zombies, het kanonnenvoer van de Verenigde Staten in de oorlog tegen Syrië, werden zonder gewetenswroeging samengevoegd. Nationale garde - radicale fascistische zombies, kanonnenvlees in de oorlog met Novorossia (mogelijk in Transnistrië) worden samengevoegd. De Verenigde Staten zijn zo blij als een carnavalskat. Hoe lang gaat dit in godsnaam duren?
  39. Lyoshka
    Lyoshka 12 augustus 2014 20:38
    0
    Nou, laat ze hun Stalins verslaan
  40. dikson
    dikson 12 augustus 2014 20:41
    0
    Citaat: MIKHAN
    .vredestichters ... De hele "wereldgemeenschap" zwijgt, alsof alles in orde is
    Ja, je moet gewoon ergens een paar megaton boven de oceaan opblazen - en de wereldgemeenschap zal ons onmiddellijk vredeshandhavers gaan noemen .. Anders bedreigt waarschijnlijk alleen Burkina Faso ons niet met sancties en interventies op de wereld ..
  41. blikseminslag
    blikseminslag 12 augustus 2014 20:48
    0
    Gerelateerde video:
  42. Kelevra
    Kelevra 12 augustus 2014 20:52
    0
    Wat wil ik dat een paar jihadzwemmers een paar ov-schepen opblazen!
    1. stilet
      stilet 12 augustus 2014 21:19
      0
      Citaat van kelevra
      Wat wil ik dat een paar jihadzwemmers een paar ov-schepen opblazen!


      Pindosov, bedoel je? Wil, ja. Maar dat is onwaarschijnlijk - op dat vlak. Maar de schending van de Conventie van Montreux, als iemand begrijpt wat ik bedoel, kan tot deze zaak leiden.
  43. DargAVS
    DargAVS 12 augustus 2014 21:11
    0
    Ik vraag me af waarom de SHA Irak begon te bombarderen zonder de sanctie van Sov Bez? Super reden om hen SANCTIES op te leggen.
    Heeft ISIS ook specialisten in spoofing van MANPADS? Dat zou leuk zijn :)
  44. 2front
    2front 12 augustus 2014 21:18
    0
    Tot op de bodem van matrassen!
  45. dikson
    dikson 12 augustus 2014 21:22
    0
    Citaat: MIKHAN
    Rusland stuurt humanitaire hulp naar SE 280 KAMAZ-trucks
    En aan de grens zal alle hulp opnieuw worden geladen in vrachtwagens met Oekraïense nummers, en onder het rode kruis brengen ze het naar niemand weet waar (de route van het humanitaire konvooi is veranderd door de Oekraïense kant) ... En zelfs als het in het zuidoosten is, dan is het feit dat dit humanitaire hulp uit Rusland is - niemand zal een woord zeggen ... Maar in het algemeen maakt het niet uit, het belangrijkste is om het mensen te laten bereiken, degenen die echt hulp nodig ..
  46. Dryunya
    Dryunya 12 augustus 2014 21:58
    0
    De Amerikaanse president Barack Obama reageerde tijdens een discussie over het buitenlands beleid van Washington obsceen op kritiek van tegenstanders, schrijft The Daily Beast, daarbij verwijzend naar bronnen in het Capitool.

    Het incident vond plaats tijdens een besloten bijeenkomst in Washington toen de Republikeinse senator Bob Corker de Amerikaanse president een kritische vraag stelde over de manier waarop de regering-Obama omging met Syrië, de Islamitische Staat, Rusland en Oekraïne.

    De verklaring van de senator dat Washington Syrische strijders zo snel mogelijk had moeten bewapenen, en dat er dan geen verspreiding van ISIS-strijders in Irak zou zijn, maakte Obama boos. Hij noemde de opmerking van Corker het obscene woord paardenstront (paardenpoep), wat kan worden beschouwd als een extreme mate van wantrouwen en minachting voor de tegenstander en een totaal verkeerd begrip van zijn uitspraken.

    Het Witte Huis gaf geen commentaar op de harde uitspraken van de president, maar bevestigde dat er een schermutseling was geweest tussen de Amerikaanse leider en een van de wetgevers. Ze specificeerden echter niet of Obama het obscene woord echt gebruikte.

    Op zijn beurt liet het kantoor van Bob Corker dit verhaal ook zonder commentaar achter. Niettemin publiceerde Corker de dag na de schermutseling een verwoestend opiniestuk in The Washington Post waarin alle activiteiten van Obama op het gebied van buitenlands beleid werden bekritiseerd.

    Het werd bekend dat de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in een interview met The Atlantic ook kritiek uitte op het beleid van de Amerikaanse president. Ze benadrukte dat de weigering om de militanten te bewapenen leidde tot het vullen van het resulterende "vacuüm" door islamisten van ISIS.

    Daarnaast constateerde de voormalige first lady van de Verenigde Staten de dag ervoor dat Barack Obama geen duidelijke strategie heeft in het Midden-Oosten en dit de oorzaak was van de huidige crisis in Irak.

    “Grote naties hebben organisatieprincipes nodig. "Doe geen domme dingen" is niet zo'n principe", zei Clinton. Dus beantwoordde ze de vraag over de uitdrukking "Doe geen domme dingen" die regeringsfunctionarissen onderling gebruiken bij het beschrijven van Obama's buitenlands beleid.

    Bedenk dat op 8 augustus het hoofd van het Witte Huis beperkte luchtaanvallen tegen extremisten in Irak goedkeurde. Dat maakte hij bekend in een televisietoespraak tot de natie.

    "Ik keur luchtaanvallen goed als dat nodig is", zei Barack Obama, waarbij hij benadrukte dat hij niet zou toestaan ​​"de Verenigde Staten mee te slepen in een nieuwe oorlog". De luchtaanvallen zullen gericht zijn op militanten van de Islamitische Staat om de genocide op religieuze minderheden te voorkomen en de Amerikanen in Irak te beschermen, zei hij.



    Origineel artikel: http://russian.rt.com/article/45000#ixzz3ACZrinSB
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 12 augustus 2014 22:14
      0
      Citaat: Dryunya
      Het werd bekend dat de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in een interview met The Atlantic ook kritiek uitte op het beleid van de Amerikaanse president.

      Deze Hillary, als ze aan de macht komt.. Kost 10 Obama's! Met deze teef zal het veel moeilijker zijn.
  47. soeharev-52
    soeharev-52 12 augustus 2014 22:25
    0
    Het conflict in de BV begon te bedaren, daarom zeilden de Amerikanen. We moeten wat hout op het vuur gooien. Is er een andere bevestiging van de verwijdering van de S-300, die bedoeld was voor Syrië? Wie is op de hoogte? Dus Syrië kan ook vallen van dit Amerikaanse bezoek, en wij - de S-300 zullen worden gesloopt.
    Over de geneugten van humanitaire hulp. Terwijl hij naar Charkov gaat, is daar Kernis (de blinde vriend van Kolomoshi). Dus ik denk dat als iets de SE bereikt, dan alleen kruimels. God verhoede dat ik het mis heb.
    Met vriendelijke groet.
  48. cristall
    cristall 13 augustus 2014 00:01
    0
    hmm.. de Verenigde Staten hebben de leiding over de planeet en er zijn overal voldoende middelen. En toch, dat de schuld enorm is en de problemen door het dak gaan. Ze kunnen het niet zonder problemen. U begrijpt - het zijn de problemen (grotendeels door hen gecreëerd) die voor hen consolideren! Dat wil zeggen, in een consumptiemaatschappij is de samenleving zelf aan het ontbinden en niet consolideren. Maar door ergens anders een probleem op te lossen, wordt in ieder geval een groot deel van de samenleving geconsolideerd. Er is een algemeen idee richting ondersteuning ...
    Laat me je eraan herinneren dat de USSR regelmatig hetzelfde deed (onthoud hoe deze aanhangers van Vietnam in Afrika zich verenigden in de strijd tegen de kapitalisten) het is het geld waard!
    Tegelijkertijd krijgen mensen ook salaris + ervaring + apparatuur is het niet waard + bestellingen komen eraan. Recycling.. Het militaire voertuig staat niet stil
    Soms is het op zulke momenten dat ik de USSR mis ... dan bleven ze niet achter. En nu ... de consumptiemaatschappij ontbindt ons veel meer en er zijn geen consoliderende problemen (of ze bestaan ​​​​maar consolideren niet)
    In hoeverre heeft het "Oekraïense probleem" Rusland geconsolideerd?
  49. student mati
    student mati 13 augustus 2014 00:08
    0
    Citaat van Cristal
    U begrijpt - het zijn de problemen (grotendeels door hen gecreëerd) die voor hen consolideren!


    Problemen in andere landen - ja, het hoofddoel van de Amerikaanse regering, en een gewone Amerikaan zal niet meteen zeggen waar zo'n "ander slachtoffer - Oekraïne" is.
  50. pvv113
    pvv113 13 augustus 2014 00:29
    +3
    De Verenigde Staten hebben meer dan 100 vliegtuigen en 8 schepen geconcentreerd in de Perzische Golf

    Deze sletten willen overal op tijd zijn. God geve dat de Perzische Golf hun massagraf werd.