17 vluchten van de geheime "Junkers"

60
De experimentele Duitse bommenwerper was onbereikbaar voor de jagers van zijn tijd

Op 16 augustus 1944 nam testpiloot van het Junkers-bedrijf, Siegfried Holzbauer, voor het eerst een in alle opzichten ongewone auto de lucht in. Het was de Junkers Ju-287, 's werelds eerste swept-wing bommenwerper met turbojetmotoren.

Eind 1942. Voor de ineenstorting van de Duitse groep in de buurt van Stalingrad - anderhalve maand. En voor het einde van de oorlog - een lange twee en een half jaar. De topleiding van het Derde Rijk en het bevel over de Wehrmacht hebben nog steeds geen idee dat de strategische situatie niet ten gunste van Duitsland zal veranderen. Bovendien is de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens en militair materieel in volle gang, waaronder: luchtvaartom ze te gebruiken om nieuwe gebieden te veroveren. Het was toen dat de hoofd aerodynamicus van het bedrijf Junkers, Hans Wocke, een verantwoordelijke taak kreeg.

17 vluchten van de geheime "Junkers"De kandidaat is niet toevallig gekozen. Deze getalenteerde ingenieur en ontwerper was de naaste assistent van de bekende luchtvaartspecialist Brunolf Baade (1904-1969, professor, doctor in de wetenschappen, hoofdontwerper van Junkers-straalvliegtuigen, werkte op dit gebied sinds 1936). De essentie van de opdracht van de heer Wokke is het ontwikkelen van een bommenwerperproject, dat in de wereld niet gelijk zou zijn. Uitgerust met vier Jumo-004 turbojetmotoren moest het vliegtuig een voor die tijd ongekende snelheid hebben - minimaal 800 kilometer per uur.

Fictie? Laten we niet te snel conclusies trekken. Het ministerie van Luchtvaart keurde het project goed, dat de naam Ju-287 kreeg. Het belangrijkste kenmerk was dat werd besloten om een ​​variabele zwaaivleugel te gebruiken. Experimentele studies werden uitgevoerd met zowel voorwaarts als achterwaarts geveegde vleugels. Hoewel zowel de eerste als de tweede hun nadelen hadden ...

Dus op 16 augustus 1944 nam testpiloot Siegfried Holzbauer van het Brandis-vliegveld bij Leipzig voor het eerst een ongewone auto de lucht in. Het was de Junkers Ju-287, 's werelds eerste bommenwerper met omgekeerde vleugels. In totaal werden 17 van dergelijke vluchten uitgevoerd.

De nieuwe "Junkers" vertoonden tot nu toe ongekende snelheid, vooral voor zijn klasse van auto's - 780 kilometer per uur. Dit betekende dat het praktisch ontoegankelijk was voor alle westerse jagers. Het vliegbereik van de bommenwerper overschreed anderhalfduizend kilometer, de stijgsnelheid was 580 meter per minuut. De lengte van het apparaat is 18,3 meter, de hoogte is 4,7 meter, de spanwijdte is 20,11 meter. De massa van een gelost vliegtuig is 12,5 ton, uitgerust - 20.

Experts beschouwen de plaatsing van een bommenruim van 287 meter lang voor het middengedeelte, nabij het zwaartepunt, als een groot pluspunt voor de Ju-4,6 met een geveegde vleugel. Het bommenruim kon tot vier ton bommen bevatten. De kanonbewapening van het vliegtuig bestond uit twee MG-131 (Maschinengewehr 131) machinegeweren van 13 mm kaliber (1938 ontwikkeld door Rheinmetall AG). De bommenwerper was uitgerust met vier Jumo-004B-motoren. De gehele brandstofvoorraad bevond zich in tanks in de romp.

Om het werk aan de release van de "tweehonderdzevenentachtigste" te versnellen, werden kant-en-klare componenten van seriële vliegtuigen gebruikt. De naar achteren gespreide vleugel, die langs de voorrand 25 graden bereikte, was echter speciaal ontworpen voor de nieuwe auto. De romp van de Heinkel He-177AZ werd als basis genomen en de staarteenheid werd geleend van de Ju-188. Omdat het moeilijk was om het landingsgestel in de vleugel te verbergen, wat een grotere stijfheid vereiste, werd een uitweg gevonden door gebruik te maken van vaste steunen. En het tweewielige neuslandingsgestel werd zonder meer uit de bommenwerper van de bommenwerper van de Amerikaanse Liberator B-24 gehaald. De hoofdrekken met wielen zijn geleend van het Ju-352 Herkules transportvliegtuig. Zoals ze zeggen, met de wereld aan een draad. Al deze en andere verbeteringen werden in april 1944 voltooid.

In mei 1944 werd er een bijeenkomst gehouden in Obersalzburg om de voortgang van het werk aan het Ju-287-project te bespreken. De leidende ontwerper van het Junkers-bedrijf, professor Gertel, rapporteerde aan de Reichsminister van Luchtvaart Göring: de montage wordt voltooid, de komende dagen zal het vliegtuig worden afgeleverd op het Brandis-vliegveld. Drie maanden later ging de Ju-287 voor het eerst de lucht in.

Het is interessant dat onderzoeken die veel later zijn uitgevoerd bij ons Centraal Hydroaerodynamic Institute (TsAGI) hebben aangetoond dat de ontwikkeling van stallflow in de wortel van de reverse-swept vleugel kan worden afgezwakt door een horizontale staart voor de vleugel te installeren of door de instroom van de voorvleugel te gebruiken . Trouwens, deze ideeën zijn in onze dagen al geïmplementeerd op een experimenteel vliegtuig van het Design Bureau. Sukhoi Su-47 Berkut.

De weg van het Herr Wokke-project naar de uitvoering ervan was echter niet eenvoudig. In oktober 1944 beval Göring dat het werk aan de bommenwerper moest worden stopgezet en dat alle inspanningen moesten worden gericht op de productie van luchtverdedigingsjagers. Maar begin 1945 volgde onverwacht een nieuwe instructie: het voorbereiden van grootschalige productie van het vliegtuig.

Het werk aan de experimentele Ju-287 V2 en het prototype van de serie ging verder in de kleine fabrieken van het bedrijf Junkers aan de rand van Leipzig, in de buurt van het vliegveld Brandis. De vleugels van de Ju-287 V2 bleven hetzelfde als van het eerste vliegtuig, maar de romp, staart en het landingsgestel, dat volledig in de romp was ingetrokken, waren nieuw. Tegelijkertijd is het wiel van de voorstijl tijdens het reinigen 90 graden gedraaid.

Op het vlieglaboratorium Ju-287 V1 waren er slechts twee bemanningsleden, op de Ju-287 V2 en V3 - elk drie mensen, en op de laatste machine werden ze in een drukcabine geplaatst. Op de V3-variant was een staartkoepel voorzien van twee reeds genoemde 13 mm MG-131 op afstand bestuurbare machinegeweren. Ze werden op het doel gericht met behulp van een periscoopvizier. Toen de vluchten op Brandis waren voltooid, werd de Ju-287 V1 overgebracht naar de vliegbasis in Rechlin, waar de tests werden voortgezet.

Ter voorbereiding op serieproductie zijn op de stands van de Junkers-fabrieken diverse units en systemen, waaronder brandstof, getest. Tegelijkertijd werden allerlei evoluties tijdens de vlucht gemodelleerd, waaronder opwaartse kiel. Ook het hydraulisch systeem werd zorgvuldig onderzocht, rekening houdend met de vermeende schade, drukstoten en abnormale overbelastingen. Ontwerp- en technologische documentatie werd volledig voorbereid en gedeeltelijk naar de fabrieken gestuurd.

Ondanks de bombardementen en, in dit opzicht, de constante verplaatsing van bedrijven door het hele land, waren de productie-eenheden klaar voor installatie van vliegtuigonderdelen en -assemblages. Op het grondgebied van de landen van Saksen, Anhalt en Thüringen waren tientallen kleine fabrieken en fabrieken klaar voor de start van de serieproductie van de Ju-287.

Maar de tijd werkte onverbiddelijk tegen de auteurs en makers van het project. Toevallig ontmoetten Sovjet- en Amerikaanse troepen elkaar op 25 april 1945 in Saksen, vlakbij de stad Torgau aan de oevers van de Elbe. In de wereld werd deze ontmoeting gezien als bewijs dat er nog maar een paar dagen over waren voor de ineenstorting van het 'duizendjarige rijk' en het einde van de oorlog.

Na de overgave van Duitsland waren de geheimen van de viermotorige jet "Junkers-287" niet meer zo. Het werd overgenomen door de Anglo-Amerikaanse bondgenoten. Heb zo'n vliegtuig en de Sovjet-kant. Later maakten onze specialisten kennis met de rapporten van testpiloten Panhertz en Wendt op de vluchten uitgevoerd op 8 en 13 september 1944. En al na de oorlog, in 1947, op het vliegveld van de regio Moskou LII, zei een voormalige testpiloot van het bedrijf Junkers, en vervolgens van fabriek nr. 1, Paul Yulge, dat hij ook verschillende vluchten met dit vliegtuig uitvoerde.

Hoe het ook zij, in geschiedenis De Duitse en wereldluchtvaart Ju-287 bleef als een experimenteel vliegtuig van het oorspronkelijke ontwerp, hoewel sommige van de gevonden oplossingen later werden geïmplementeerd en verbeterd - in nieuwe stadia in de ontwikkeling van de wereldluchtvaart.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

60 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -5
    16 augustus 2014 07:37
    De Duitsers hadden genoeg exoten, wat niet gezegd kan worden van volwaardige auto's.
    Göring begroef de Luftwaffe zelfs voor de oorlog en gaf het strategische bommenwerpersprogramma op.
    In feite was Göring een plaag, mogelijk gerekruteerd door buitenlandse inlichtingendiensten.
    1. anomalocaris
      + 15
      16 augustus 2014 11:17
      Niet alles is zo duidelijk. De Duitsers hebben voor zichzelf behoorlijk zware bommenwerpers ontwikkeld. Maar alles werd bepaald door de economie. De kosten van één B-17 strategische bommenwerper voor Duitsland waren hoger dan de kosten van vier jagers of twee frontliniebommenwerpers. Nogmaals, ze kunnen alleen effectief zijn bij massaal gebruik, dat wil zeggen, het is noodzakelijk om duizenden van dergelijke machines te bouwen. De Duitsers probeerden het probleem op te lossen door een zware viermotorige duikbommenwerper He-177 te maken. De opgave bleek toen echter onuitvoerbaar.
      Zo stond Göring voor een dilemma: ofwel enkele duizenden zware bommenwerpers hebben die niet in staat zijn om luchtoverwicht te verwerven, of luchtverdediging te bieden, of kwaliteitsondersteuning te bieden aan grondtroepen (het feit dat Amerikaanse strategen Duitse posities eind 1944 bombardeerden) en 1945, zegt alleen dat de Amerikanen veel geld hadden en dat de Duitse jagers hen niet konden weerstaan). Of een uitgebalanceerde luchtmacht hebben, maar zonder de mogelijkheid om diepe aanvallen op vijandelijk gebied uit te voeren. De keuze is vrij duidelijk...
      1. Volkhov
        -22
        16 augustus 2014 14:24
        Het Derde Rijk, net als de USSR, waren Amerikaanse projecten, leningen en uitrusting gingen naar beide landen, Ford creëerde zowel GAZ als Opel, maar Amerika zorgde ervoor dat de vechthonden het niet bijten - daarom was er in beide landen geen strategische luchtvaart , maar wegen naar Chukotka en nog steeds niet, ondanks de enorme machinebouw- en spoorwegtroepen.
        1. anomalocaris
          + 12
          16 augustus 2014 14:42
          Je bent erg in de war over iets. Voor de oorlog nam de USSR praktisch geen Amerikaanse leningen aan. En niet omdat ze het niet nodig hadden, maar omdat ze het niet gaven. Integendeel, het Westen, en niet alleen de VS, stelde de voorwaarde voor leveringen alleen betaling in harde valuta of goud. Bovendien negeer je de Grote Depressie, namelijk, het maakte het mogelijk om veel technologieën en productie aan te schaffen.
          Er is geen weg naar Chukotka en is ook niet voorzien in de nabije toekomst. Zie je, het staat op het punt van moderne technische mogelijkheden, dus de kosten zijn onbetaalbaar, maar het rendement zal karig zijn.
          1. Volkhov
            -1
            16 augustus 2014 15:55
            Je weet het gewoon niet - zoek naar ALBERT KAN GOSPROEKT en ontdek ongeveer 2500 fabrieken die met Amerikaanse fondsen zijn gebouwd, zoals bijvoorbeeld de Stalingrad Tractor Plant, die in Amerika werd geassembleerd en vervolgens in Stalingrad werd ontmanteld en weer in elkaar gezet. Materieel in natura is ook een lening.
            De weg naar Chukotka is gewoon verboden, maar een vergelijkbare in Alaska (2800 km) werd in ongeveer 41 jaar in een jaar gebouwd, daarna in 2 jaar in de staat van een onverharde weg gebracht. Er is een goede tot nu toe.
            De primer 900 km Chita - Khabarovsk in 41 werd in het algemeen in 4 maanden gebouwd door lokale troepen, dus er zijn daar geen "facetten van moderne mogelijkheden".
            1. anomalocaris
              +7
              16 augustus 2014 16:42
              Welnu, waar blijft de INGEHURENTE architect met zijn kameraden en leningen aan de staat? Er waren geen leningen, net als investeringen. De USSR betaalde met harde valuta of met concessies, die later nauwelijks werden afgewezen.
              Ik herhaal nogmaals, aan het einde van de jaren twintig brak de Grote Depressie uit en heel wat gekwalificeerde ingenieurs en arbeiders haastten zich naar de USSR voor een beter leven. En niet alleen uit de VS.
              U verwart militaire en economische behoeften enigszins, bovendien zal de weg naar Chukotka wat langer zijn, en er is geen specifieke behoefte aan. In de winter zal het nog steeds niet begaanbaar zijn en tijdens de vaarperiode zal het gemakkelijker en goedkoper zijn om er over zee te komen.
              1. Volkhov
                -6
                16 augustus 2014 17:02
                Citaat van anomalocaris
                aan het einde van de jaren twintig brak de Grote Depressie uit en heel wat gekwalificeerde ingenieurs en arbeiders haastten zich naar de USSR voor een beter leven.
                En om een ​​plek te hebben om te werken, namen gastarbeiders fabrieken mee... daar is het voorbeeld voor Tadzjieken, anders slepen ze alleen drugs, er zou geen hoogoven of vliegtuigfabriek zijn.
                1. anomalocaris
                  +5
                  16 augustus 2014 17:25
                  Voor de laatste keer vraag ik u om de ingehuurde werknemer die is ingehuurd om een ​​object te bouwen niet te verwarren met de eigendom van de fondsen waarvoor dit object wordt gebouwd.
                  Dwing me niet om opnieuw teleurgesteld te zijn in de mensheid.
            2. +3
              16 augustus 2014 22:29
              Citaat: Volkhov
              De weg naar Chukotka is gewoon verboden, maar een vergelijkbare in Alaska (2800 km) werd in ongeveer 41 jaar in een jaar gebouwd, daarna in 2 jaar in de staat van een onverharde weg gebracht. Er is een goede tot nu toe.
              De primer 900 km Chita - Khabarovsk in 41 werd in het algemeen in 4 maanden gebouwd door lokale troepen, dus er zijn daar geen "facetten van moderne mogelijkheden".

              Er is een "winterweg" in Alaska; andere wegen, en nog meer grindwegen, zijn een bluf! Ten koste van Chita-Khabarovsk geserveerd in de jaren 80 precies in het midden en geen weg! Zelfs herinneringen!Trouwens, ik vloog de hele wijk door, en zelfs een verlaten weg is perfect zichtbaar vanuit de lucht! In deze regio worden dus alleen winterwegen geëxploiteerd!
              1. Volkhov
                0
                17 augustus 2014 08:49
                http://gruzavtoperevozki.ru/ankoridzh-ferbenks
                gebruik zoeken
                Zelfs vóór de Oktoberrevolutie van 1917, parallel met de Trans-Siberische spoorweg, begonnen ze een snelweg te bouwen, die "Old Moscow Trakt" heette, maar ze brachten het alleen naar Chita - er vond een revolutie plaats [3].

                Later, vóór de Grote Patriottische Oorlog, werd de oude Trakt-snelweg in Moskou gerenoveerd (gereconstrueerd) in opdracht van de commandant van het Verre Oosten.

                Apanasenko begon vertrouwd te raken met de zaken van het front en de operationele plannen en ontdekte dat langs het grootste deel van de Trans-Siberische spoorlijn met zijn tientallen bruggen en tunnels er geen betrouwbare snelweg is die parallel aan de spoorlijn zou lopen. Deze omstandigheid maakte de troepen van het front uiterst kwetsbaar, aangezien de spoorlijn soms heel dicht bij de grens passeerde. Het was genoeg voor de Japanners om verschillende bruggen of tunnels op te blazen om het leger van het front en de bewegingsvrijheid en betrouwbare bevoorrading te beroven. Apanasenko gaf onmiddellijk opdracht tot de aanleg van een betrouwbare weg van bijna duizend kilometer lang, waarbij niet alleen gebruik werd gemaakt van de bouweenheden van het front, maar ook van de bevolking van de omliggende gebieden. De deadline voor dit enorme werk was gesteld op vijf maanden. Vooruitkijkend moet worden gezegd dat het bevel van Apanasenko werd uitgevoerd en dat de weg van Khabarovsk naar het station Kuibyshevka-Vostochnaya op 1 september 1941 werd aangelegd.

                De weg in het bos groeit in 20 jaar volledig over.
                1. anomalocaris
                  0
                  17 augustus 2014 15:31
                  Oh nou ja.
                  Interessant genoeg, hoeveel auto's waren er vóór 1917 buiten de Oeral? De auteur van dit geschrift, dat u als voorbeeld probeert te noemen, verdraait brutaal, door elkaar heen, twee totaal verschillende concepten - een snelweg en een snelweg.
                  1. anomalocaris
                    +1
                    18 augustus 2014 17:53
                    Nou, ze namen het en verwijderden het ...
                    En zo'n discussie was gepland.
                2. 0
                  18 augustus 2014 00:32
                  Ja, ik heb over deze route gelezen. Wat de 'grote strateeg' Tukhachevsky niet kon, deed Apanasenko in een paar maanden.
      2. +3
        16 augustus 2014 22:25
        Citaat van anomalocaris
        Göring stond voor een dilemma

        Er was geen dilemma. De Duitsers waren zich aan het voorbereiden op een blitzkrieg op het continent, en ze waren er troepen en wapens voor aan het voorbereiden. Tankwiggen, waarvoor het pad werd vrijgemaakt door duikbommenwerpers. Tegelijkertijd legde Stukka vanaf de top bommen van 50 kg in een cirkel met een diameter van 30 meter. Door de explosie van een 152 mm granaat in de buurt van de tank, sloeg hij om.Dit is wat mijn grootvader, een deelnemer aan de oorlog, me vertelde.
        Citaat van anomalocaris
        en de Duitse jagers konden ze niet weerstaan
        Ik-262 zou dat kunnen. maar Hitler moest de oprukkende Sovjettroepen bombarderen. Als gevolg hiervan kwam noch de jager, noch de bommenwerper, en zelfs het idee van een jachtbommenwerper, in diskrediet.
        De politicus Hitler verpandde het mislukken van de campagne door de Britten uit Duinkerken te laten evacueren.
        1. anomalocaris
          +1
          17 augustus 2014 04:41
          Ach ja.
          1. Blitzkrieg is de enige oorlogsstrategie die het Derde Rijk een kans gaf om te winnen. Elke variant van een uitputtingsoorlog met een machtig koloniaal rijk, of het nu Groot-Brittannië of Frankrijk was, leidde ondubbelzinnig tot ineenstorting.
          2. Natuurlijk op het land. Duitsland is nog steeds een continentaal land. Of zou je een alternatieve geografie voorstellen?
          3. Dus je hebt tenslotte de Yu-87 laten vallen? Bommen of 152 mm kogels?
          4. Kon niet. De Me-262 had in feite één voordeel ten opzichte van de geallieerde propeller-aangedreven jagers: een grotere maximale snelheid. Maar qua dynamiek en wendbaarheid was hij inferieur aan hen. Ja, en er waren er maar weinig, en er was niet genoeg kerosine.
          5. Ik zal het nog een keer herhalen. Hitler leed aan ernstige anglofilie. Hij was niet van plan om met Groot-Brittannië te vechten, hij wilde met haar onderhandelen, maar hij werd gewoon gegooid.
      3. 0
        18 augustus 2014 11:37
        De non-177 was totaal ongeschikt voor de rol van strategische bommenwerper.
        In de jaren '30 waren er een aantal projecten die Göring bevroor.
        Het gaat niet om de economie, heel Europa werkte voor Duitsland.
        De weigering aan het einde van de jaren '30 van een aantal veelbelovende projecten maakte de Luftwaffe tegen het jaar 44 praktisch hulpeloos.
        Er is een duidelijke wanorde.
        1. anomalocaris
          0
          18 augustus 2014 17:43
          Wie zegt dat het goed genoeg is? Een viermotorige langeafstandsduikbommenwerper was in die tijd een utopie. Trouwens, er is zo'n anekdote: Tupolev, toen hij in een sharashka zat, kreeg de opdracht om precies zo'n vliegtuig te ontwerpen. Hij berekende het en legde kameraad Beria in verstaanbaar Russisch uit dat zo'n vliegtuig niet mogelijk was. Dit is gewoon een echte grap.
          Tupolev heeft deze optie berekend en redelijkerwijs gerapporteerd over de inconsistentie ervan. Niet meer.
          Hoewel het geen slecht idee was...
          1. 0
            18 augustus 2014 19:41
            Vermoedelijk begrepen de Duitse ingenieurs dit ook.
            Blitzkrieg, niet Blitzkrieg, maar de industrie van de USSR was ook buiten de Oeral, de Duitsers wisten dit al voor de oorlog, er waren een aantal Oeral-bommenwerpersprojecten om het probleem van neutralisatie op te lossen ...
            1. anomalocaris
              0
              19 augustus 2014 15:45
              We begrepen het toen we het eerste vliegtuig maakten.
        2. +1
          19 augustus 2014 06:29
          Het gebrek aan een relatief omvangrijke opleiding van piloten maakte de Luftwaffe hulpeloos; sinds 1943 zijn er 1000-2000 extra piloten nodig op conventionele zuigerjagers, en niet op straaljagers.
          1. anomalocaris
            0
            20 augustus 2014 15:48
            Ek jij ze ... Raak gewoon de lucht met je vinger. De Luftwaffe was tot het einde van de oorlog zeer gevechtsklaar.
    2. +5
      16 augustus 2014 13:48
      Citaat: Ivan Tarasov
      Göring begroef de Luftwaffe zelfs voor de oorlog en gaf het strategische bommenwerpersprogramma op.
      Het is niet de schuld van Göring, of liever niet alleen hem. Het was de bedoeling om "blitzoorlogen" te voeren, geen uitputtingsoorlogen, en voor hen was eersteklas slagveldluchtvaart nodig, die in de praktijk werd gebracht. En de keuze voor een "blitzoorlog" wordt verklaard door een poging om geld te besparen, want toen de plannen werden uitgevoerd, was het mogelijk om snelle militaire, politieke en economische resultaten te behalen ... Wat ze in principe bereikten bij De eerste fase. De eerste "lek" - Engeland capituleerde niet en de Wehrmacht kon geen echte grootschalige landingsoperatie uitvoeren, opnieuw om economische redenen kon de Duitse industrie niet het juiste aantal landingsvaartuigen tijdig voorbereiden ... En de belangrijkste "lek" was natuurlijk de oorlog met de USSR was het niet waard om te klimmen met de theorie van "blitzkrieg" ...
      1. anomalocaris
        +4
        16 augustus 2014 14:34
        En geen andere optie, behalve de "blitzoorlog" die de Duitsers beviel. De enige kans om te winnen voor de Wehrmacht was de enige optie met een razendsnelle nederlaag van het vijandelijke leger. In elke versie van een langdurige oorlog was het Derde Rijk aan het verliezen. Dat toonde duidelijk de Eerste Wereldoorlog.
        "Punctie met Engeland" is meer verbonden met het anglofilisme van Adolf Aloizych Shiklgruber en anderen zoals hij, dan met het onvermogen van de Wehrmacht om een ​​landingsoperatie op het eiland uit te voeren. Het grappige is dat Engeland na Duinkerken eenvoudigweg niet de kracht of de wapens had om de Duitse grondtroepen te stoppen. Het overdragen van wat er nog over was, zou genoeg zijn voor een paar divisies. Maar Hitler gaf de hoop op een akkoord niet op, dus ik geloof niet dat Hess op eigen initiatief naar Engeland is gevlogen. Lees Churchill, met welke woorden hij de staat op het eiland beschrijft in de periode van Duinkerke tot 22 juni 1941...
        1. +1
          16 augustus 2014 22:44
          Citaat van anomalocaris
          na Duinkerken had Engeland eenvoudigweg niet de kracht of wapens om de Duitse grondtroepen te stoppen.

          Hoe vrijelijk "vergeet" u de vloot van Hare Majesteit. En dit was een strijdmacht die elke Duitse invasiemacht kon verslaan.
          Citaat van anomalocaris
          Het overdragen van wat er nog over was, zou genoeg zijn voor een paar divisies. Maar
          deze divisies moesten zo weinig als het Engelse Kanaal oversteken, waar de Britse vloot domineerde.
          Dus geen opties.
          1. Alf
            0
            17 augustus 2014 09:33
            Citaat: Boa constrictor KAA
            Hoe vrijelijk "vergeet" u de vloot van Hare Majesteit. En dit was een strijdmacht die elke Duitse invasiemacht kon verslaan.

            Je vergeet ook de kracht van de Luftwaffe in het 40e jaar. De verliezen van de Britse vloot tijdens de evacuatie uit Duinkerken lieten dit goed zien. En je moet de verliezen van de koninklijke vloot door de acties van de Duitse luchtvaart in de buurt van Kreta niet vergeten. Het is ook de moeite waard om Malta te herinneren, waar de Britten door de acties van de Luftwaffe werden gedwongen om alle schepen van een klasse groter dan een torpedobootjager van het eiland te verwijderen.
            1. 0
              18 augustus 2014 19:30
              Na Duinkerken was er de Slag om Engeland. De Luftwaffe verloor in 1940 boven Engeland van juli tot oktober een derde van de bommenwerpers en een kwart van de jagers (in totaal ongeveer 2000 gevechtsvliegtuigen). Alle boven zee neergeschoten piloten stierven, boven land werden ze krijgsgevangen genomen. De Britten verloren ongeveer 1500 strijders, maar
              piloten die er met een parachute uit sprongen, ontsnapten meestal.
              Men zou de dominantie van de Luftwaffe in de lucht kunnen vergeten. En in hetzelfde jaar begonnen de Britse bommenwerpers nachtelijke aanvallen op Duitsland.
          2. anomalocaris
            +1
            17 augustus 2014 10:14
            Hoe vrijelijk "vergeet" u de vloot van Hare Majesteit. En dit was een strijdmacht die elke Duitse invasiemacht kon verslaan.

            Ja. In de slag om Berlijn.
            deze divisies moesten zo weinig als het Engelse Kanaal oversteken, waar de Britse vloot domineerde.
            Dus geen opties.

            Moeilijk - kan en heel veel. Maar stop... Zie je, het Engelse Kanaal is een nogal smalle zeestraat. Toen waren er al artilleriesystemen die door alles heen konden schieten, de Duitsers hadden ze op voorraad. De Luftwaffe zou ook niet aan de kant blijven staan. De Duitsers waren dus heel goed in staat om een ​​corridor te creëren die vrij was van de Britse vloot. En dit is afhankelijk van de levering van middelen uit de USSR, dat wil zeggen bij afwezigheid van een tekort aan grondstoffen.
            En het niveau en de toestand van de grote vloot kan worden beoordeeld aan de hand van momenten als de landing van de Duitsers in Noorwegen, de doorbraak van de Tirpitz over het Engelse Kanaal, de jacht op de Bismarck ...
            Dus de Duitsers hadden kansen, die kregen ze ook.
            1. 0
              18 augustus 2014 03:17
              Het was dus heel goed mogelijk voor de Duitsers om een ​​corridor te creëren die vrij was van de Britse vloot... Dus de Duitsers hadden kansen, die deden ze ook.


              Dit is als de Britten alleen vochten. Bij een landing op het eiland zou hun voormalige kolonie de Britten wel eens kunnen steunen. En dan konden de Duitsers zich meteen overgeven.
              1. anomalocaris
                0
                18 augustus 2014 16:03
                Is dat niet toevallig de VS?
                Zo ja, dan zal ik u zeer teleurstellen. Heb je gehoord van de "Monroe-doctrine"? Dus tot het moment dat Hitler de VS de oorlog verklaarde, ging niemand daar vechten.
          3. +2
            17 augustus 2014 10:45
            Citaat: Boa constrictor KAA
            En dit was een strijdmacht die elke Duitse invasiemacht kon verslaan.
            De realiteit van die oorlog toonde aan dat de vloot in het actiegebied van het gebombardeerde vijandelijke vliegtuig, zonder behoorlijke luchtdekking, niet lang leeft ...
            En in die situatie controleerde de Duitse luchtvaart het "kanaal" volledig
      2. +2
        16 augustus 2014 14:46
        Ze hadden problemen met motoren, ze werden volgens de bestelling verdeeld. De logica was simpel - waarom hebben we bommenwerpers met 2-4 motoren nodig, we kunnen beter meerdere jagers en bommenwerpers bouwen. Bovendien hield niemand de Amerikanen voor rivalen, ze waren niet van plan om New York te bombarderen, en ze geloofden niet dat de industrie zich in de USSR voorbij de Oeral aan het ontwikkelen was, ze beschouwden het als onzin. En ze hadden genoeg projecten voor langeafstandsbommenwerpers, maar beschouwden hun constructie niet als een prioriteit. En toen werd het te laat.
        1. anomalocaris
          +2
          16 augustus 2014 14:58
          Zelfs als ze ze als een superprioritaire taak beschouwden, was het Derde Rijk niet in staat om het vereiste aantal zware bommenwerpers te bouwen (ik vind de term strategisch tenslotte niet helemaal correct in relatie tot vliegtuigen met B-17-kenmerken). Toch is Duitsland een continentaal land en het landleger daarvoor was en zal een prioriteit en een essentiële noodzaak zijn. Dit Engeland kan het zich veroorloven nogal minachtend te zijn voor het leger - de vloot maakt de landing uiterst moeilijk, hoewel mogelijk. En tijdens de voorbereiding van de vijand op de landing kun je veel doen. Richt zijn slag bijvoorbeeld in de andere richting. Wat overigens in 1941 gebeurde.
        2. +1
          16 augustus 2014 18:57
          Citaat van JIPO
          . En ze hadden genoeg projecten voor langeafstandsbommenwerpers,

          Begin 1942 het ontwerpbureau Junkers in Praag begon met de ontwikkeling van een zesmotorige versie van de Ju.290 met een spanwijdte van 47 meter en een oppervlakte van 214 m². Het vliegtuig werd ontworpen als een transport-zeeverkennings- en bommenwerper. Het voortstuwingssysteem bestond uit zes BMW-801D's met een startvermogen van 1700 pk. Het chassis kreeg nog een paar hoofdsteunen en bestond nu uit vier tweewielige steunen die in de motorgondels waren teruggetrokken. Het vliegtuig was ook gepland om te worden gebruikt als een luchttanker voor de Ju.390a. Dergelijke tests werden in 1 met succes uitgevoerd in de buurt van Praag. Na verschillende korteafstandsvluchten bereikte het vliegtuig van Mont-de-Marsan een punt op 10 km van de Amerikaanse kust ten noorden van New York en keerde met succes terug naar de basis.
      3. 0
        16 augustus 2014 16:50
        Juist. Hitler vertrouwde op grondtroepen ondersteund door
        eerstelijns luchtvaart. En hij eindigde zonder een "lange arm".
        De Amerikanen daarentegen begonnen een leger te bouwen met een "lange arm" - strategische bommenwerpers en
        escortejagers op grote hoogte en schakelden pas daarna over op tanks. Het is gewoon zo gebeurd.
        Ook de Britten staken al hun energie in de luchtmacht. Al in 1940 begon de productie van gevechtsvliegtuigen
        Engeland overtrof het Duits. Twee- en viermotorige bommenwerpers bombardeerden de Rijnsteden
        (en Berlijn!) al in 1940.
        1. +2
          16 augustus 2014 23:08
          Citaat van: voyaka uh
          Hitler vertrouwde op grondtroepen ondersteund door frontlinie luchtvaart. En hij eindigde zonder een "lange arm".
          Toen de Duitsers zich dit realiseerden, reageerden ze asymmetrisch: ze bouwden zo'n 4000 V-2 BR's en vervolgens A-10's tegen de States.
      4. +1
        16 augustus 2014 22:38
        Citaat van: svp67
        de Wehrmacht kon geen echte grootschalige landingsoperatie uitvoeren, opnieuw om economische redenen kon de Duitse industrie niet tijdig het juiste aantal landingsvaartuigen voorbereiden.

        Uh, de landing was onmogelijk om één simpele reden: Duitsland kon de superioriteit van zijn marine en de Luftwaffe in het landingsgebied niet garanderen. Om dit te doen, was het noodzakelijk om de Grad-vloot te neutraliseren. Wat de kracht van Duitsland te boven ging. Zonder dit zijn de landingskrachten slechts vlees. "Sea Lion" is een bluf voor opa Joe!
      5. 0
        18 augustus 2014 19:54
        Slagveld luchtvaart?
        En waarom werd het Messerschmitt-project voor de zeshonderdderde motor dan bevroren?
        Ja, en de motor zelf, het was te laat om de serie te lanceren.
        Tegen het jaar 43 had de Meserschmitt honderdnegen geen vooruitzichten, de ingenieurs begrepen dit zeker niet - ze begrepen het allemaal. Ze mochten niet werken, dat is alles.
        Waarom hadden de aanvalsvliegtuigen van Henschel een lage prioriteit, bovendien vertrouwden ze op buitgemaakte Franse motoren (die van hen waren nog erger), en niet op eersteklas Japanse motoren, waarvoor de licentie voor dit geval in de late jaren dertig?
        De ontwikkeling van de straalluchtvaart werd 3 jaar vertraagd, met welk doel?
        Het antwoord is ondubbelzinnig - Göring.
    3. +1
      16 augustus 2014 22:49
      In de dagen van DIALUP-modems, d.w.z. voor een lange tijd heb ik de koning gedownload, het lijkt erop dat een Pool "Luftwaffe 1946" heeft geschreven. En dit "exotische" zou een specifiek probleem voor ons zijn geworden, ware het niet voor een eenvoudige Sovjet-soldaat die dit reptiel op tijd wurgde.
    4. 0
      19 augustus 2014 10:26
      Ze hadden genoeg ongedierte zonder Göring, en de belangrijkste van hen was dat Hitler, met zijn idee van de Wunderwaffe, de economie ondermijnde.
      Een goed voorbeeld van hoe je een krijger kunt winnen, een downtime en betrouwbare tank kunt maken zoals de USSR T-34 en duizenden dan een paar honderd tijgers of panters en de luchtmacht kunt stempelen, ze hadden dezelfde problemen, ze verloren het belangrijkste ze konden geen massaproductie leveren
      1. anomalocaris
        0
        20 augustus 2014 15:46
        Welnu, "Tijgers" werden ongeveer 2 gemaakt en "Panthers" bijna 000. Dus het is niet nodig om te vervormen.
        Tot de zomer van 1944 nam de militaire productie in het Derde Rijk toe. Het begon pas te vallen nadat het Rode Leger de grens van de USSR was overgestoken.
  2. +7
    16 augustus 2014 07:52
    Het artikel is interessant, ik kende zo'n vliegtuig niet. In nazi-Duitsland werden veel geavanceerde ideeën voorgesteld, maar de uitvoering ervan duurde jaren.
    1. +4
      16 augustus 2014 14:52
      Trouwens, deze jongens bouwden zo'n vliegtuig in gevangenschap in de USSR, met omgekeerde vleugels, maar terwijl ze aan het bouwen waren, kwam het niet langer overeen met de technische kenmerken voor het leger. De Duitsers bouwden het op hun oude bagage, ze mochten niet naar het laatste onderzoek, waardoor het vliegtuig al snel verouderd was, maar veel ideeën en berekeningen kwamen ons ontwerpbureau van pas bij het ontwerpen van ons niet-Duitse vliegtuig. Er is een goed boek, ik herinner me de auteur en de titel niet, maar het beschreef het werk van Duitse wetenschappers in gevangenschap, met foto's, met documenten, zodat hun turbopropmotor nog steeds werkt en vliegt op de Tu-95. Het was een prijs als je het doet - je gaat naar huis. Dat deden ze.
      1. +1
        16 augustus 2014 18:46
        Citaat van JIPO
        Dat deden ze.

        De oprichting van TV-12 (NK-12) was het laatste werk waaraan Duitse specialisten deelnamen. Eind 1953 verlieten de laatste Duitsers de fabriek. Het Sovjet-team onder leiding van N. D. Kuznetsov was bezig met de laatste tests en de daaropvolgende verbetering van de motor.
    2. Alf
      +2
      17 augustus 2014 09:45
      Citaat: Grijs 43
      In nazi-Duitsland werden veel geavanceerde ideeën voorgesteld, maar de uitvoering ervan duurde jaren.

      Dat is waar, maar DRAW en MAKE FLY zijn twee grote verschillen. Het is altijd mogelijk om 1-2 prototypes te bouwen, maar om ze tot een serie te brengen is wat moeilijk. Na de oorlog haastten zowel de Britten als wij en de Amerikanen zich om vliegtuigen te bouwen met een reverse sweep. En waar zijn ze? De eerste FLYING-samples verschenen pas in de jaren 90 en het bleek dat ze alleen "op computers" vliegen. Nee, natuurlijk begrijp ik dat de Duitsers in alles supergenieën zijn, maar toch, toch...
      1. anomalocaris
        0
        17 augustus 2014 10:23
        Niet helemaal juist. Een naar achteren geveegde vleugel heeft bijna geen slechtere rijeigenschappen dan een naar voren geveegde vleugel. Hij heeft nog een ander probleem - lage sterkte, of liever, een grote belasting op de vrijdragende delen van de vleugel. Dit probleem werd pas in de jaren 80 echt opgelost met de komst van een nieuwe generatie structurele materialen.
        1. Alf
          +1
          17 augustus 2014 18:43
          Citaat van anomalocaris
          Niet helemaal juist. Een naar achteren geveegde vleugel heeft bijna geen slechtere rijeigenschappen dan een naar voren geveegde vleugel. Hij heeft nog een ander probleem - lage sterkte, of liever, een grote belasting op de vrijdragende delen van de vleugel. Dit probleem werd pas in de jaren 80 echt opgelost met de komst van een nieuwe generatie structurele materialen.

          En waar zouden de Duitsers deze materialen in 42,43 jaar heen brengen?
          En wat betreft de bestuurbaarheid, de Belyaev DB-LK-bommenwerper met reverse sweep werd vóór de oorlog in de USSR gebouwd. Het leek zonder problemen te vliegen, maar de piloten van het Air Force Research Institute (en er was een Air Force elite) konden het niet normaal laten opstijgen totdat bleek dat de klim langs een veel steiler traject moest worden gedaan. Het kan gezegd worden dat dit een kleinigheid is, maar ik zou kijken hoeveel piloten er zouden zijn omgekomen bij deze manoeuvre tijdens de OORLOG, ze leerden op een heel andere manier te klimmen.
          1. anomalocaris
            0
            18 augustus 2014 03:16
            Nergens natuurlijk. En elk vliegtuig heeft besturingsfuncties.
  3. +2
    16 augustus 2014 08:06
    Interessant en informatief, jammer dat er maar één foto is. Over het algemeen is het interessant dat in Duitsland. Tijdens de oorlogsjaren werden veel projecten ontwikkeld. Het is duidelijk dat dit hen niet heeft geholpen, maar toch. de beschikbaarheid van onderwijs voor alle lagen van de bevolking, zowel secundair als hoger, heeft zijn werk gedaan. Ja, hier is er nog een, in 1938, in Duitsland, werd een wet aangenomen. over het verkorten van de studieduur. bij de instellingen. van 9 tot 8 jaar oud.....Misschien heb ik het verkeerd gelezen, maar ik herinner me dat het 8 jaar oud was.
    1. +5
      16 augustus 2014 19:10
      Citaat: Vrije wind
      Interessant en informatief, jammer dat er maar één foto is.

      Hier is er nog een: een raketbooster is zichtbaar onder de motor.
  4. +5
    16 augustus 2014 08:42
    Veel ontwikkelingen van Duitse ingenieurs waren hun tijd vooruit. Wat is het Zenger orbitale bommenwerperproject waard!
  5. TVN
    0
    16 augustus 2014 08:56
    het lijkt erop dat de Duitse defensie-industrie aan het einde van de oorlog technologieën ontwikkelde om te onderhandelen met de Anglo-Amerikaanse zijde.
    1. +5
      16 augustus 2014 11:25
      Nauwelijks om te onderhandelen. Over het algemeen waren de Duitsers in die tijd "pioniers" op veel technologische gebieden, waaronder militaire technologie. En "God zij dank" dat ze geen tijd hadden om veel van hun projecten te "herinneren".
  6. +5
    16 augustus 2014 09:54
    Laat me een beetje toevoegen ... leer me hoe ik foto's moet invoegen, alsjeblieft. Er is iets



    De eindmontage van de Ju.287-V2 werd verstoord door de nadering van het Rode Leger. Het onvoltooide vliegtuig werd later vervoerd naar de Sovjet-Unie. Focke en een aantal van zijn ontwerpers gingen er ook heen. Het vliegtuig werd in 1947 in Podberezye voltooid. Toen het Rode Leger de fabriek bezette, begon daar al de montage van de Ju.287-V3, die volledige uitrusting zou krijgen, een onder druk staande cabine voor drie bemanningsleden en een staartkoepel met twee 13 mm MG-131 machinegeweren, die op afstand bestuurd werden met een periscoop. Een van de voordelen van de achterwaartse vleugel was de mogelijkheid om een ​​ruim bommenruim direct voor de voorste ligger in het zwaartepunt van het vliegtuig uit te rusten. Tot 4 ton bommen konden in het compartiment worden meegenomen.

    Pre-productie Ju.287A-0 en vliegtuigen van de eerste serie Ju.287A-1 moesten worden uitgerust met motoren ВМW-003А-1. De Ju.287B-1's die in de toekomst gepland waren, zouden vier HeS-011А krijgen en de Ju.287B-2 twee ВМW-018's met een stuwkracht van 3500 kg, maar er werden geen serieuze werkzaamheden aan de B-serie uitgevoerd.

    Tactische en technische kenmerken van Ju.287-V3 (fabrieksschatting)

    Type - driezits zware bommenwerper
    Motoren - zes VMW-003A-1 Shturm; axiale turbojet, stuwkracht 800 kg
    bewapening:
    2 * 13 mm MG-131 machinegeweren in de staart op afstand bestuurbare toren
    bomlading tot 4 ton
    Maximale snelheid bij een gewicht van 36 kg:
    815 km/u nabij de grond
    860 km/u bij 5000 m
    780 km/u bij 11 m
    Kruissnelheid bij 80% stuwkracht:
    715 km/u nabij de grond
    790 km/u bij 7000 m
    Bereik van vlucht:
    met 4 ton bommen - 1600 km
    met 3 ton bommen - 1900 km
    met 2 ton bommen - 2100 km
    Klimtijd:
    6000 m - 10,5 min
    10 m - 000 min
    gewicht:
    leeg - 11 kg
    maximale start - 21 500 kg
    Afmetingen:
    spanwijdte - 20,1 m
    lengte - 18,6 m
    vleugeloppervlak - 61 m²
    1. +8
      16 augustus 2014 10:14
      uit W. Green's boek "Combat Aircraft of the Third Reich"
      1. +4
        16 augustus 2014 11:32
        Aanvankelijk was het de bedoeling om de Ju.287-V2 uit te rusten met vier HeS-011A-motoren met een stuwkracht van 1300 kg in paren onder de vleugel. Vanwege een vertraging in het werk aan hen, besloot Junkers om zes VMW-003A-1-motoren te gebruiken met een stuwkracht van elk 800 kg. Er werd uitgegaan van twee opties voor het installeren van motoren: de eerste met drie motoren in een gemeenschappelijke bundel onder de vleugel; de tweede met een paar motoren onder de vleugels en twee motoren in de neus van de romp, gemodelleerd naar de V1. Voor het tweede prototype vliegtuig werd de eerste lay-out gekozen, en voor het derde vliegtuig en de pilot batch was een tweede motorplaatsingsoptie gepland.
  7. +1
    16 augustus 2014 12:34
    Goed artikel en bedankt voor de aanvulling
  8. +4
    16 augustus 2014 13:43
    Citaat: Ivan Tarasov
    De Duitsers hadden genoeg exoten, wat niet gezegd kan worden van volwaardige auto's.


    Je ziet eruit als een eikel...
    Yu-87, 88, Me-109, Foker - dit is niet vol????

    Dankzij de auteur ... Ik dacht dat reverse sweep een laattijdig begrip was.
    Nogmaals, je brengt hulde aan de Duitsers. geweldige technologie.
  9. +4
    16 augustus 2014 13:59
    En hier is dezelfde foto van een interessant vliegtuig, genomen in de USSR in 1949 op een van de vliegvelden. Junkers? Er is geen "Alekseev's vliegtuig" "140", maar gemaakt op basis van het Junkers-vliegtuig en met de betrokkenheid van specialisten van dit bedrijf ...
  10. +1
    16 augustus 2014 14:04
    Hier steeds interessanter:
    http://topwar.ru/15207-junkers-zadom-napered-ju-287.html
  11. Vedmed
    +1
    16 augustus 2014 14:41
    Citaat: Volkhov
    Ford creëerde... Opel


    Onzin ... Opel bestond en werd veel eerder gevormd dan Ford. Bovendien werd het in de jaren 20 gerookt door de concurrent van Ford - General Motors ...
    1. Volkhov
      +2
      16 augustus 2014 16:01
      Niets dat Hitler aan Ford de Orde van de Duitse Adelaar toekende - de hoogste onderscheiding voor buitenlanders voor de oorlog ... en voor wat anders dan ondersteuning en levering van apparatuur voor de auto-industrie? En de verdeling van aandelen is een andere zaak.
      1. 0
        17 augustus 2014 18:02
        Henry Ford was een fervent antisemiet. Schreef een boek over de wereld
        Joodse samenzwering en bewonderde Hitler. Hiervoor beloonde Hitler hem.
  12. gek
    +4
    16 augustus 2014 15:12
    De beste krijgers in Europa zijn altijd de Duitsers geweest en wij Russen, maar we deden ze, naast de hoogste morele motivatie, ook conceptueel, volgens de Russische wapenprincipes (tot op de dag van vandaag heilig door onze ambachtslieden en ontwerpers) - eenvoud, betrouwbaarheid, kracht.
    1. +2
      17 augustus 2014 08:43
      Citaat van Crasever
      De beste krijgers in Europa zijn altijd de Duitsers geweest en wij Russen.
      Oh, hoe discutabel ... Veel mensen zijn erin geslaagd de beste krijgers van Europa te bezoeken, dit zijn de Vikingen, de Zwitsers, de Britten, de Zweden, de Fransen ... Denk aan alle naties die de oude vrouw bewonen - Europa onderscheidde zich. ..
      1. Alf
        +1
        17 augustus 2014 09:49
        Citaat van: svp67
        Citaat van Crasever
        De beste krijgers in Europa zijn altijd de Duitsers geweest en wij Russen. Oh, hoe discutabel ... Veel mensen zijn erin geslaagd de beste krijgers van Europa te bezoeken, dit zijn de Vikingen, de Zwitsers, de Britten, de Zweden, de Fransen ... Denk aan alle naties die de oude vrouw bewonen - Europa onderscheidde zich. ..

        Ja, maar deze 'beste krijgers van Europa' werden met benijdenswaardige standvastigheid geslagen door gewone Russische soldaten.
  13. +2
    16 augustus 2014 20:57
    Ik zal de beste ontwerpers aller tijden toevoegen en de mensen waren de Duitsers en Russen
  14. +3
    16 augustus 2014 20:59
    De Duitse luchtvaartindustrie (ontwerpers + industrie) was in oorlogstijd zijn tijd in de luchtvaart ver vooruit. Hoewel de vijanden die ze bleven
  15. 0
    16 augustus 2014 22:53
    Dit is de eerste bron die Yu-287-vluchten aankondigt. Eerder ontmoette ik gegevens, alleen over ontwerp- en lay-outwerkzaamheden aan dit vliegtuig.
    Dank aan de Sovjet-soldaat voor het stoppen ervan.
  16. dennenappel
    0
    16 augustus 2014 23:23
    Citaat: Volkhov
    Het Derde Rijk, net als de USSR, waren Amerikaanse projecten, leningen en uitrusting gingen naar beide landen, Ford creëerde zowel GAZ als Opel ...


    Het Duitse bedrijf Opel werd opgericht in 1862. als een naaimachine productie onderneming. Vervolgens werd het algemeen bekend als een fabrikant van fietsen en vervolgens van auto's. in 1931 overgenomen door het Amerikaanse bedrijf General Motors.
  17. +2
    16 augustus 2014 23:25
    Het idee van een reverse sweep is niet dood. De Amerikanen controleerden het, maar weigerden verder werk. Die van ons werken aan de S-47 "Berkut" als vlieglaboratorium.
    Maar onlangs was er een infa dat, na verfijning, de nieuwe AVU vliegtuigen zal hebben met omgekeerd geveegde opvouwbare vleugels, gemaakt met behulp van stealth-technologie. Misschien is het gewoon verkeerde informatie, maar het idee is buitengewoon vruchtbaar.
    1. +1
      17 augustus 2014 19:54
      Alleen een fysicus kan de ontwerpkenmerken onderbouwen van hoe de polarisatie van het vliegtuiglichaam wordt gevormd met een achterwaarts geveegde vleugel en met een klassieke en algemeen geveegde vleugel. Eén ding kan worden gezegd dat dit niet wordt opgelost op het niveau van aerodynamische processen en de analyse kan en moet op een heel ander niveau van concepten en rechtvaardigingen worden gedaan.
    2. 0
      17 augustus 2014 23:36
      Kan iemand uitleggen wat het voordeel is van een reverse sweep ten opzichte van een normale?
      1. +1
        18 augustus 2014 00:31
        Het is noodzakelijk om de theorie van de vleugel als basis te nemen. Pas nu hebben moderne en steeds hogere eisen aan vliegkwaliteit ertoe geleid dat een vliegtuig als zodanig niet even goed kan vliegen in low-potential en high-potential modes, evenals op verschillende hoogten, en nog meer in de fasen tijdens de vlucht te manoeuvreren. Het blijkt dus dat de theorie van de vleugel in het algemeen voldoet aan de vluchtvoorwaarden bij geluidssnelheden, althans in het eerste deel van de schaal. Bij supersonische snelheden werkt de vleugeltheorie als zodanig echter niet. Waarom? Omdat er actieve processen zijn van ionisatie van het oppervlak van de LA-uitstroom, waardoor thermische fysieke drempels verschijnen, die de kwaliteitscriteria van de materialen waaruit het vliegtuig is gemaakt, beïnvloeden.
        Verder . De groeiende wens om de zogenaamde vluchtkwaliteit te verbeteren of te behouden met een toename van het laadvermogen creëert een onoplosbaar probleem van een evenredige toename van het startgewicht en daarmee een toename van het brandstofgewicht, enz. Dus. Moderne ontwerpers blijven vliegtuigvluchten beschouwen op basis van aerodynamische theorie, wat betekent dat ze bij hoge snelheden absoluut niet in staat zijn om een ​​uitgebreide analyse van al het fysieke uit te voeren. fenomenen. Daarom wordt alles op de ouderwetse manier uitgevoerd en alleen op een puur experimentele manier. In feite, als de vleugels zich in de klassieke vorm bevinden, is er een volgorde voor de verdeling van magnetische krachtstromen op een zodanige manier dat bij hoge snelheden het potentiaalverschil gevormd op het lichaam van het vliegtuig veroorzaakt, "volgens Poincaré" , een kracht die zo wordt genoemd, die ervoor zorgt dat het vliegtuig roteert in de richting die overeenkomt met een bekende regel. En de vleugels houden of verdelen de magnetische interacties zodanig dat het transversale potentiaalverschil tussen de uiteinden van de vleugels een balans creëert met het longitudinale potentiaalverschil. En het vliegtuig vliegt min of meer efficiënt. Maar! Als je een omgekeerde beweging van de vleugel creëert, dan zal theoretisch, bij supersonische vliegsnelheden, het lichaam van het vliegtuig een geheel andere configuratie ontvangen van de interactie van longitudinale en transversale magnetische krachtstromen. Daarom zal de belasting op het lichaam van het vliegtuig enigszins verschillen. In feite zou een vliegtuigvleugel er theoretisch uit moeten zien als een vogelvleugel. Halve vleugel - Voor lage snelheden met een reverse sweep, en de vloer van de vleugel - het buitenste deel met een conventionele. Dit zorgt voor de kwaliteit van de vlucht bij verschillende snelheden. Maar dit is allemaal onzin, aangezien het moderne ontwerp van motoren het niet mogelijk maakt om efficiënt gebruik te maken van een hele reeks fysieke effecten om een ​​efficiënte vlucht te garanderen. Houd er rekening mee dat dit puur mijn persoonlijke mening is. Dus veroordeel me niet hard.
        1. 0
          18 augustus 2014 13:58
          Dank je. Ongeveer begrijpelijk.
          Ik dacht niet aan de omgekeerde beweging van de vleugels van vogels.
          1. +1
            18 augustus 2014 14:24
            Als ik mag toevoegen dat elke schroef, propeller en dienovereenkomstig de turbine grensgrenzen heeft voor de rotatie van de rotor, dat wil zeggen het roterende deel. Dit betekent dat hoeveel extra kracht er ook op de rotoras wordt uitgeoefend, deze niet meer kan worden rondgedraaid. Dit betekent dat het onmogelijk is om de productiviteit van de dynamische hydrogasstroom te verhogen, en bijgevolg is het onmogelijk om de vluchtefficiëntie van het vliegtuig te verbeteren. En dit probleem kan zelfs niet worden geïdentificeerd door moderne wetenschappers, omdat het niet wordt opgelost op het niveau van aerodynamische problemen. Dit betekent dat de ontwerper, nadat hij dit probleem heeft opgelost, met een nieuwe te maken krijgt, die al direct verband houdt met het feit dat er krachtskwesties zullen zijn en, nogmaals, die al afhangen van de richting van de zwaai van de vleugel, enz.
            Ik zal meteen zeggen dat we dit belangrijke probleem, dat de beperking van de rotatie van de rotor als theoretisch probleem opheft, hebben opgelost. Maar er is een nieuwe ontstaan. Het ligt in het feit dat het heel moeilijk is om aan mensen uit te leggen wat ze nog niet kunnen waarnemen.
            1. anomalocaris
              0
              18 augustus 2014 16:08
              M-ja...
              Hoe slecht leren ze je op school...
              Niet alleen dat, je bent hier om de Joden van de haak te slaan ...
            2. anomalocaris
              0
              22 augustus 2014 16:36
              Schat, het is allemaal al lang geleden beslist. Het is alleen dat je nooit ingaat op de problemen van aerodynamica. In feite is alles heel eenvoudig. Wanneer het met een bepaalde snelheid rond een aerodynamisch oppervlak stroomt, begint het de geluidsbarrière te overwinnen. Dienovereenkomstig verschuift de aerodynamische focus en begint de stroomstalling.
              De vleugel, zelfs recht, zelfs naar achteren geveegd, stelt je in staat om de snelheid van de stroom rond het profiel te verminderen (weet je hoe de krachtvectoren optellen?), Dienovereenkomstig verhogen ze de snelheid van het vliegtuig, totdat het in een neergang.
              Zoiets. En wat je spinde is het delirium van een gekke nimf.
  18. +2
    17 augustus 2014 10:33
    anomalocaris (2) RU Vandaag, 04:41 ↑ Nieuw
    Ach ja.
    1. Blitzkrieg is de enige oorlogsstrategie die het Derde Rijk een kans gaf om te winnen. Elke variant van een uitputtingsoorlog met een machtig koloniaal rijk, of het nu Groot-Brittannië of Frankrijk was, leidde ondubbelzinnig tot ineenstorting.
    2. Natuurlijk op het land. Duitsland is nog steeds een continentaal land. Of zou je een alternatieve geografie voorstellen?
    3. Dus je hebt tenslotte de Yu-87 laten vallen? Bommen of 152 mm kogels?
    4. Kon niet. De Me-262 had in feite één voordeel ten opzichte van de geallieerde propeller-aangedreven jagers: een grotere maximale snelheid. Maar qua dynamiek en wendbaarheid was hij inferieur aan hen. Ja, en er waren er maar weinig, en er was niet genoeg kerosine.
    5. Ik zal het nog een keer herhalen. Hitler leed aan ernstige anglofilie. Hij was niet van plan om met Groot-Brittannië te vechten, hij wilde met haar onderhandelen, maar hij werd gewoon gegooid.


    Bravo, ik wilde hier ook op uw opmerking reageren. Eén op één, wat ik wilde zeggen.
  19. taras777
    0
    17 augustus 2014 16:07
    MdaYu cool ding))) kracht))) hier lees ik over luchtvaart, jongens gooien constant nieuws http://www.ipukr.com/?cat=620
  20. 0
    17 augustus 2014 22:48
    We kunnen stellen dat de Duitsers in die tijd koplopers waren op het gebied van straalluchtvaart, als ze hun ontwikkelingen eerder hadden ingezet en toegepast. Het is niet bekend hoe dit de gang van zaken zou hebben beïnvloed.
    1. 0
      18 augustus 2014 14:11
      Citaat: nijlpaard
      We kunnen stellen dat de Duitsers in die tijd koplopers waren op het gebied van straalluchtvaart, als ze hun ontwikkelingen eerder hadden ingezet en toegepast. Het is niet bekend hoe dit de gang van zaken zou hebben beïnvloed.

      De Duitsers bouwden het eerste straalvliegtuig in 37, maar Göring beval het programma te sluiten.
  21. +1
    18 augustus 2014 15:29
    Hier werd iets verder besproken dat als Hitler een viermotorig vliegtuig had gehad, hij iedereen zou hebben verscheurd. Het is grappig. Heb je Douai gelezen, of Amerikaanse tijdschriften?
    Als Duitsland viermotorige vliegtuigen had ten koste van tweemotorige en jachtvliegtuigen, dan zou haar ineenstorting nog eerder zijn gekomen. Zware bommenwerpers zijn geen wondermiddel en een universeel hulpmiddel voor het oplossen van alle strategische en tactische taken.
    Allereerst zijn ze goed voor onmenselijke bombardementen op de bevolking van vijandige steden. Er zijn voorstanders van het voeren van zo'n oorlog, en hun moedertaal is Engels, op welk continent ze ook wonen. Bovendien hebben ze ook voorkeuren - om steden met een zwakke luchtverdediging te bombarderen. Daarom, ijzer Leipzig, waarin geen militaire faciliteiten waren, en de Duitse luchtverdediging bedekte het volgens het restprincipe.
    De uitkomst van de oorlog wordt bepaald door de grondtroepen en de infanterie bepaalt nog steeds het punt. Om troepen te ondersteunen, is het meest ongeschikte vliegtuig een viermotorige strateeg. Maar voor genocide is het het meest. Daarom hebben de Amerikanen hem geklonken. Dit is hun wapen en hun concept van oorlogvoering. Hier ziet zelfs Hitler er niet uit als een schurk tegen de achtergrond van de democratische Yankees, die de inwoners van Leipzig bevrijdt van het fascisme.
    1. anomalocaris
      +1
      18 augustus 2014 17:51
      Ik zal toevoegen.
      De oorlogservaring toonde aan dat ondanks de massale bombardementen op Duitse steden de productie in het Derde Rijk groeide tot de zomer van 1944. Dat wil zeggen, tot het moment van overschrijding van de grens van het Rode Leger. Nadat de olie van Roemenië, het erts van Zweden en Noorwegen ophield te stromen, het brood van Oekraïne, begon het Reich te worden weggeblazen. Waar Speer trouwens voor waarschuwde in de herfst van 1941.
      1. 0
        19 augustus 2014 10:30
        anomalocaris
        Het is hier niet zo eenvoudig, de coalitie vocht over het algemeen op een zeer specifieke manier, als ze in 1941-42 hadden toegeslagen op synthetische brandstoffabrieken, op een fabriek die een additief voor vliegtuigbrandstof produceerde, en in het algemeen, geconcentreerde bombardementen op militaire faciliteiten, er zou veel meer voordeel zijn geweest, ik heb het niet over gezamenlijke acties. De RKKF en de Koninklijke Vloot in het noorden zouden, zoals de Sovjet militaire missie in Engeland wilde, de aanvoer van erts en voorraden voor Dietz kunnen blokkeren.
        Amerika en Engeland konden rustig diplomatieke druk uitoefenen op Finland zodat dit zich uit de oorlog zou terugtrekken, integendeel, de VS verklaarden de Finnen niet eens de oorlog.
        1. anomalocaris
          0
          19 augustus 2014 15:50
          Waar gaat het over.
        2. anomalocaris
          0
          20 augustus 2014 10:45
          Over onze bondgenoten - een bijzonder gesprek. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
          1. Alf
            0
            20 augustus 2014 12:17
            Citaat van anomalocaris
            Over onze bondgenoten - een bijzonder gesprek. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

            "Als we zien dat Duitsland wint, dan zullen we Rusland helpen, als Rusland wint, dan zullen we Duitsland helpen." Winston Churchill.
            1. anomalocaris
              0
              20 augustus 2014 15:52
              Stel dat het niet Churchill was die het zei, dan flapte Truman het eruit, waarschijnlijk met een groot verstand. En in wezen waar.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"