Oorlog zonder voor- en achterkant
Gaza en Zuid-Libanon zijn tegenwoordig gevaarlijker voor Jeruzalem dan de staten van de islamitische wereld
De confrontatie tussen Israël en zijn tegenstanders die geen staten zijn (islamitische militair-politieke terroristische structuren die uitgestrekte gebieden nabij de grenzen van de Joodse staat beheersen) biedt een kans om een nieuw type oorlog te analyseren. Ze lijken een fase te zijn in de ontwikkeling van de 'opstanden-oorlogen' die Jevgeni Messner ooit beschouwde, waarbinnen geen voor- en achterkant zijn. De bevolking van de door islamisten gecontroleerde enclaves in deze oorlogen neemt niet alleen actief deel aan de vijandelijkheden, zoals in de Russische burgeroorlog, maar beheerst ook militaire technologieën en wapens waarmee ze aanzienlijke en soms onaanvaardbare schade aan de vijand kunnen toebrengen.
De patriarchale clan-tribale structuur van de samenleving, gebruikelijk in het Nabije en Midden-Oosten (NE) en Afrika, is ideaal voor het voeren van dit soort oorlogen. Elk dorp in de bergen, stadsblok of woestijnoase kan in relatief korte tijd worden omgevormd tot een versterkt gebied (wat momenteel gebeurt in Gaza en Zuid-Libanon). Gevormd op basis van een stam of een grote familie - een paramilitaire groep van humula wordt een bedreiging voor elke vijand, inclusief professionele speciale troepen. Naast Israël heeft de westerse gemeenschap te maken gehad met dit soort militaire acties in Afghanistan en Irak, Somalië en Soedan, Libië en Jemen, de landen van de Sahara en de Sahel.
Begunstigden ver van de vuurlinie
Opgemerkt moet worden dat de moderne westerse wereld geen adequate strategie heeft om oorlogen te voeren met een tegenstander van dit type. Het leger in moderne omstandigheden is in de regel beperkt in zowel de methoden van oorlogvoering als het aantal slachtoffers van de burgerbevolking - zowel zijn eigen als de andere kant. Het kan het zich niet veroorloven om de vijand fysiek te vernietigen, laat staan de lokale bewoners die hem steunen, zonder op wie de sabotage- en guerrillaoorlog, die geen externe steun heeft, te vertrouwen (hoewel de militaire acties van de islamisten tegen Israël net zo'n steun hebben) , zal onvermijdelijk uit de hand lopen. Haar tegenstanders hebben dergelijke beperkingen niet.
Daarom dekken Hamas en Hezbollah raketdepots, lanceerinrichtingen, ondergrondse bunkers en communicatie met civiele objecten, waaronder moskeeën, ziekenhuizen, scholen en woongebouwen. Hoe meer burgerslachtoffers er vallen tijdens de oorlog, hoe meer druk er door de 'wereldgemeenschap' op Israël zal worden uitgeoefend - de logica is even redelijk als effectief. Bovendien komt deze druk niet alleen van de traditioneel anti-Israëlische Verenigde Naties, de landen van de islamitische wereld of de EU-staten die met hen flirten (in vergelijking daarmee is de positie van Rusland veel evenwichtiger en objectiever), maar ook van het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Israël van zijn kant wordt gedwongen om ten eerste zijn eigen bevolking te beschermen, ongeacht de kosten, waardoor het tot dusver het Iron Dome-raketafweersysteem kan uitvoeren (in het Hebreeuws ook wel de "Lead Dome" genoemd), en ten tweede, het beperkt zichzelf aanzienlijk in het arsenaal dat in Gaza wordt gebruikt. Dat wil zeggen, Israël maakt geen gebruik van tapijtbombardementen, zoals Amerika deed in het Iraakse Fallujah, en gebruikt geen bunkerbommen om het gelaagde ondergrondse verdedigingssysteem met meerdere verdiepingen te openen dat de afgelopen jaren onder de sector is gebouwd.
Bovendien is voor de Joodse staat het gebruik van middelen als OV en vlammenwerpers, die de Wehrmacht in de Tweede Wereldoorlog zonder aarzeling gebruikte in ondergrondse veldslagen, uitgesloten. Dit laat de verovering van Palestijnse bunkers en tunnels over aan de Israëlische speciale troepen, met het gevaar van veel slachtoffers. Wat op zichzelf een win-winsituatie is voor de tegenstanders van Israël, die rekening houden met deze kenmerken van zijn tactieken en deze met succes gebruiken.
Het ontbreken van moderne westerse legers, waaronder de Israëlische, van wapens en militaire uitrusting (WME) die nodig zijn voor spaarzame maar effectieve gevechten in stedelijke gebieden en ondergrondse vestingwerken, met een gemengde civiele en militaire component van mankracht aan de andere kant, vereist de productie van nieuwe soorten niet-dodelijke armen. De types die momenteel in dienst zijn, waaronder verdovingsgranaten en andere types, zijn ontworpen voor politieacties, en niet voor gebruik in gevechtsomstandigheden tegen een goed bewapende en getrainde vijand met een hoge mate van motivatie, die zich verschuilt achter de burgerbevolking . Zoals altijd vereist een nieuw type oorlog nieuwe wapens en gevechtstactieken.
Er moet rekening worden gehouden met het feit dat de asymmetrie in de uitgaven voor raketaanvallen en de veel duurdere Israëlische bescherming van de bevolking tegen deze aanvallen een bijkomend voordeel is van Hamas, Hezbollah, de Islamitische Jihad en andere groepen die gespecialiseerd zijn in de confrontatie met Israël. Door zijn grondgebied te beschieten, putten ze het defensiebudget van dit land aanzienlijk uit. De kosten van een enkele antiraket kunnen oplopen tot $ 50, wat verklaart waarom de Iron Dome-installaties zijn ontworpen om alleen te worden gebruikt om de bebouwde kom te beschermen.
Als Israël uiteindelijk gedwongen wordt om een deel van de bunkerbommen in zijn arsenaal op Gaza uit te geven, zal dit volgens deskundigen de dreiging voor de Islamitische Republiek Iran (IRI) verminderen, aangezien zijn ondergrondse nucleaire faciliteiten alleen door hen kunnen worden vernietigd. Zo blijft Teheran de begunstigde van Israëls confrontaties met Hamas, zonder rechtstreeks deel te nemen aan vijandelijkheden. Hoewel de transformatie van Gaza en Zuid-Libanon in springplanken voor raketaanvallen op Israël een onbetwistbare verdienste en een tactisch correcte zet van Iran is.
Merkwaardig is de achtergrond van het buitenlands beleid van Operatie Protective Rock, die op de Russischtalige tv-zender Eaton-TV in detail werd onderzocht door het voormalige hoofd van de Israëlische Nativ, Yakov Kedmi. Naast de Arabische straat, wiens sympathie in elke situatie aan de kant van Israëls tegenstanders staat, komen Turkije en Qatar op voor Hamas in de islamitische wereld. Ankara wordt geregeerd door de Islamitische Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling, en premier Erdogan is een groot voorstander van de politieke islam en heeft een negatief beeld van Israël. Het officiële Doha steunt niet alleen de Moslimbroederschap, waaronder Hamas, maar betuttelt ze ook, en gebruikt ze als een instrument om haar militair-politieke invloed in de Arabische en islamitische wereld als geheel te verspreiden.
De rol van Iran, dat door de wereldmedia gewoonlijk wordt aangeduid als de belangrijkste inspirator en organisator van de Hezbollah- en Hamas-conflicten met Israël, is in dit geval secundair. Iran heeft Hamas voorzien van raketten die worden gebruikt om Israëlisch grondgebied te bombarderen en blijft Hamas leveren. De technologieën voor de productie van middellangeafstandsraketten in Gaza zelf, evenals de bouw van ondergrondse vestingwerken en tunnels voor het nemen van gijzelaars zijn Iraans. Sinds Hamas Bashar al-Assad heeft verraden en zich tegen hem verzette tijdens de burgeroorlog in Syrië, zijn de betrekkingen van de organisatie met Teheran echter aanzienlijk bekoeld. In het bijzonder stopte Iran met het leveren van geld aan Hamas.
Volgens het standpunt van de heer Kedmi (waar de auteur, aangezien hij hem een kwart eeuw kent, geneigd is op de meest aandachtige manier te luisteren), is het conflict in Gaza een weerspiegeling van de confrontatie in de Arabische wereld. Aan de ene kant staat Qatar en aan de andere kant de Saoedi-Egyptische alliantie. Tegelijkertijd, aangezien Israël en Hamas op elkaar schieten, verliezen noch Doha, noch Riyad en Caïro iets en riskeren ze niets. De oorlogen met de islamisten die Israël aan de rand van zijn grenzen voert, zijn 'oorlogen bij volmacht'. Hun echte inspirators en sponsors staan ver van de vuurlinie.
Hoe meer Hamas-militanten het Israëlische leger vernietigt tijdens de vijandelijkheden, hoe beter voor de Egyptische president Abdul-Fattah al-Sisi, die een oorlog op leven en dood voert met de islamisten in de Sinaï, nadat het ARE-leger president Mohammed Morsi ten val heeft gebracht , die de Moslim Broederschap vertegenwoordigde, momenteel verboden in dit land. Hetzelfde geldt voor de Arabische monarchieën van de Perzische Golf die op hun grondgebied strijden tegen de politieke islam: Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië. Hun ultimatum aan Qatar met de gelijktijdige terugroeping van hun ambassadeurs vanwege de steun die Doha heeft verleend en aan de Moslimbroederschap geeft, gebruikmakend van het propagandapotentieel van de tv-zender Al Jazeera, waarvan een van de belangrijkste "sterren" de spirituele leider van de Broederschap, Sheikh Yousef Cardowy spreekt voor zich.
Caïro speelt zijn eigen diplomatieke spel. Zijn eisen aan Hamas omvatten onder meer het beperken van de aanwezigheid van militanten bij grenscontroleposten en het vervangen ervan door de mensen van Abu Mazen, gedeeltelijke controle van de PNA-troepen over de situatie in Gaza zelf, ook in de grensstrook bij de Israëlische veiligheidsdienst muur, de verwijdering van tunnels van Gaza naar Egypte, gebruikt voor smokkeldoeleinden. En andere zaken die voor Egypte van belang zijn, die geen verband houden met de thans verklaarde doelen van Israël. Het is echter onaanvaardbaar voor Hamas, dat zijn eigen eisen als alternatief naar voren brengt, die veel verder gaan dan waar Israël zelfs in de meest kritieke omstandigheden mee zou kunnen instemmen.
Laatstgenoemde is in principe bereid zich te beperken tot de eliminatie van het Hamas-raketpotentieel en de tunnels die worden gebruikt voor terroristische aanslagen op Israëlisch grondgebied, om de status-quo die bestond na Operatie Cast Lead te herstellen. Op dit moment is Jeruzalem niet klaar om de PNA weer aan de macht te brengen in Gaza, omdat het niet gelooft in de toekomst van deze entiteit en haar leiders. In het geval van de feitelijke eenwording van de door de PNA en Hamas gecontroleerde gebieden, voorspelt Israël niet de normalisering van de betrekkingen met de Palestijnen, maar de radicale islamisering van de Westelijke Jordaanoever. Als gevolg hiervan is met een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen de transformatie van alle Palestijnse gebieden in een broeinest van raketten en terroristische dreiging onvermijdelijk, wat de Joodse staat niet kan doen.
Israëlische testsite
In de onderhandelingen die in Caïro worden gevoerd, speelt Israël echter een zeer indirecte rol. Niet zijn voorstellen, maar de voorwaarden die door Egypte naar voren zijn gebracht, liggen ten grondslag aan de eisen voor Hamas. Niet het Israëlische, maar het Egyptische onderhandelingsschema vormt de kern van deze dialoog. Bovendien heeft de ARE nergens om zich te haasten - raketten vallen op Israëliërs, en niet op hun steden. Terwijl het Hamas vernietigt door toedoen van Israël, draagt de Joodse staat alle imagoverliezen, wordt alle internationale druk uitgeoefend en blijven er alleen voordelen over voor het Egyptische leiderschap.
Saoedi-Arabië wint in dit scenario dubbel. Ze blijft achter de schermen en laat Israël achter om tegen Hamas en Egypte te vechten om op het diplomatieke front op te treden. Paradoxaal genoeg wint Hamas ook. Alleen al het feit van de onderhandelingen met hem, waarin de leiders van de Arabische wereld en internationale bemiddelaars iets proberen te bereiken, verhoogt zijn aandeel in de politieke arena. Een gevolg van de koers die hij heeft gekozen, is een verzoening met Hezbollah, wat wel eens een tussenstap zou kunnen zijn voor het herstel van de Hamas-betrekkingen met Iran.
De leiders van de Verenigde Staten, de EU-staten en de VN proberen Israël te dwingen in te stemmen met een nieuwe humanitaire wapenstilstand of een eenzijdig staakt-het-vuren te bereiken. Washington en Brussel oefenen toenemende druk uit op Jeruzalem, dat, indien succesvol, de huidige situatie daadwerkelijk zal behouden en het door Hamas opgebouwde potentieel zal behouden. Als gevolg hiervan zal Hamas op elk moment Israël kunnen aanvallen vanuit de posities die het momenteel heeft, inclusief ondergrondse vestingwerken, productiefaciliteiten voor middellange afstandsraketten en het resterende raketarsenaal. En dit zonder rekening te houden met de versterking van het imago in de islamitische wereld als een macht die Israël voor een lange tijd kan aanvallen zonder een fataal resultaat voor zichzelf.
De rol van de VN hierin is nog twijfelachtiger dan die van westerse bemiddelaars. De facto structuren van deze organisatie in Gaza werken voor Hamas. Ambulances worden gebruikt als vervoermiddel door militanten, waardoor ze zich heimelijk door de sector kunnen verplaatsen. Gebouwen die door de VN zijn gebouwd, zijn omgebouwd tot militaire installaties en de raketten die erin zijn opgeslagen, worden teruggegeven aan de militanten als ze worden gevonden, en de vernietiging van een van deze gebouwen door de Israëli's veroorzaakt een internationaal schandaal. Onnodig te zeggen dat talrijke gevallen van transport voorbij de douane door hooggeplaatste VN-functionarissen in de bagage van grote sommen geld bestemd voor de leiding van Hamas.
De voorstellen van westerse landen om tientallen miljoenen dollars aan deze organisatie over te maken “om de civiele infrastructuur van Gaza te herstellen” lijken echter niet minder twijfelachtig, met dien verstande dat dit geld (althans dat deel ervan dat niet zal worden geplunderd) gaat uitsluitend naar de bouw van nieuwe tunnels voor terroristische activiteiten en smokkel. Elke tunnel die door de IDF wordt vernietigd, kost, afhankelijk van de lengte en het niveau van de regeling, één tot anderhalf miljoen dollar. Dienovereenkomstig zal de Amerikaanse 47 miljoen alleen, voorgesteld door minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, voldoende zijn om 31 tunnels te herstellen die door Israël zijn ontdekt en 11 vernietigd.
Het is geen toeval dat Israël bijna alle voorstellen van de Verenigde Staten verwierp, omdat ze ze gevaarlijk en irrelevant achtten voor zijn belangen, die Amerika in theorie zou moeten beschermen. Kenmerkend is dat het smalle kabinet van de Israëlische regering (“het veiligheidskabinet”), inclusief religieuze ministers, tijdens de bespreking van deze voorstellen de vergadering niet onderbrak na het begin van zaterdag. Dit is de eerste keer sinds de Golfoorlog van 1991 dat de Verenigde Staten Israël hebben blootgesteld aan Iraaks raketvuur om de Arabische landen in de coalitie tegen Saddam Hoessein te houden.
Het moet duidelijk zijn dat Israël in de context van de confrontatie met Hamas de rol speelt van een oefenterrein waar niet-gouvernementele militair-politieke structuren nieuwe methoden voor het voeren van een effectieve oorlog, waaronder een terroristische, zullen testen tegen een moderne hoog- technische staat. Sommige van deze methoden zijn al gebruikt in de Syrische burgeroorlog. Met name via een systeem van ondergrondse tunnels gebouwd onder het Palestijnse vluchtelingenkamp Yarmouk kwamen de militanten het centrum van de Syrische hoofdstad binnen.
Op dit moment gebruiken tegenstanders van president Assad geprefabriceerde ondergrondse vestingwerken in de meeste steden die ze hebben ingenomen om de regering tegen te gaan luchtvaart en gepantserde voertuigen. Evenzo worden ze tegen Israël gebruikt. Als de militanten van de Islamitische Staat in Irak een grootschalig offensief tegen Bagdad leiden of als er een interne oorlog uitbreekt tussen de soennitische en sjiitische delen van de stad, dan kunnen dergelijke oorlogstactieken met grote waarschijnlijkheid worden gebruikt. Hetzelfde geldt voor ondergrondse stadscommunicatie, van waaruit terroristische aanslagen op Europese of Amerikaanse steden mogelijk zijn.
Het gebrek aan plannen van de politieke leiding van Israël om de controle over Gaza en Zuid-Libanon terug te krijgen, is de belangrijkste reden voor de transformatie van de organisaties die deze regio's controleren in de belangrijkste tegenstanders van Jeruzalem, veel gevaarlijker dan de staten van de islamitische wereld. De eenzijdige terugtrekking, die volgens de auteurs van dit concept onder de Israëlische politieke technologen en die het in de praktijk brachten, Ehud Barak en Ariel Sharon, de vrede in de grensgebieden moest verzekeren, bracht het hele land in gevaar.
Argumenten over het redden van het leven van militairen bleken onhoudbaar. Bij operaties tegen Hamas in Gaza en in de Tweede Libanonoorlog stierven meer soldaten dan bij schermutselingen met terroristen, toen de IDF het bovengenoemde gebied controleerde. Hetzelfde echter als burgers. In de vijfenveertig jaar van voortdurende oorlogen vóór het tijdperk van het "vredesproces" in Israël, stierven ongeveer duizend mensen door toedoen van terroristen. Twintig jaar na het begin van het "Oslo-proces" - anderhalfduizend. Het is onnodig om te praten over menselijke slachtoffers aan Palestijnse kant na het "einde van de bezetting", ook als gevolg van de burgeroorlog die in 2007 begon tussen Fatah en Hamas - ze zijn een orde van grootte hoger.
Hetzelfde bleek te gelden voor de argumenten van de financiers over het op peil houden van de kosten van het leger en het in stand houden van de defensiecapaciteit van het land. In plaats van aanzienlijke fondsen te besparen, wat de opportuniteit van de terugtrekking van het leger uit de veiligheidszones rechtvaardigde, wordt Israël gedwongen de kosten te verhogen: het raketafweersysteem profiteerde van het voordeel dat het land in de eerste fase ontving. De verwachte politieke dividenden zijn ook nul. Israël is niet opgehouden een bezetter te zijn in de ogen van de wereldgemeenschap, die haar eisen uitsluitend aan haar opdrijft, aangezien het praktisch nutteloos is om iets van de tegenpartij te eisen.
Er zijn geen andere mechanismen om Hamas te beïnvloeden dan een blokkade en militaire actie. Per definitie onhoudbaar is het Israëlische idee dat de bevolking van Gaza, gedesillusioneerd door de macht van Hamas, het zal omverwerpen. Klaar om op zijn tegenstanders te schieten, kan het regime niet van binnenuit onder druk komen te staan, alleen van buitenaf. Als gevolg hiervan bestendigt de onwil van Israël om de verantwoordelijkheid voor Gaza op zich te nemen de greep van Hamas op de Gazastrook. Zelfs te midden van vijandelijkheden onthoudt Jeruzalem zich van het doden van Palestijnse islamitische politieke leiders. Gerichte persoonlijke liquidaties zijn alleen van toepassing op de militaire vleugel van de Hamas-leiding, meer bepaald op haar leden die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de aanvallen en raketaanvallen.
Laten we in dit verband opmerken: Israël voert tegen Hamas geen vernietigingsoorlog die, zoals elke oorlog van deze soort, kan worden gewonnen, maar een semi-oorlog die doet denken aan Lenins 'één stap vooruit, twee stappen terug'. Als gevolg hiervan zal zijn botsing met Hamas over maximaal twee of drie jaar opnieuw onvermijdelijk zijn.
De confrontatie tussen Israël en zijn tegenstanders die geen staten zijn (islamitische militair-politieke terroristische structuren die uitgestrekte gebieden nabij de grenzen van de Joodse staat beheersen) biedt een kans om een nieuw type oorlog te analyseren. Ze lijken een fase te zijn in de ontwikkeling van de 'opstanden-oorlogen' die Jevgeni Messner ooit beschouwde, waarbinnen geen voor- en achterkant zijn. De bevolking van de door islamisten gecontroleerde enclaves in deze oorlogen neemt niet alleen actief deel aan de vijandelijkheden, zoals in de Russische burgeroorlog, maar beheerst ook militaire technologieën en wapens waarmee ze aanzienlijke en soms onaanvaardbare schade aan de vijand kunnen toebrengen.
De patriarchale clan-tribale structuur van de samenleving, gebruikelijk in het Nabije en Midden-Oosten (NE) en Afrika, is ideaal voor het voeren van dit soort oorlogen. Elk dorp in de bergen, stadsblok of woestijnoase kan in relatief korte tijd worden omgevormd tot een versterkt gebied (wat momenteel gebeurt in Gaza en Zuid-Libanon). Gevormd op basis van een stam of een grote familie - een paramilitaire groep van humula wordt een bedreiging voor elke vijand, inclusief professionele speciale troepen. Naast Israël heeft de westerse gemeenschap te maken gehad met dit soort militaire acties in Afghanistan en Irak, Somalië en Soedan, Libië en Jemen, de landen van de Sahara en de Sahel.
Begunstigden ver van de vuurlinie
Opgemerkt moet worden dat de moderne westerse wereld geen adequate strategie heeft om oorlogen te voeren met een tegenstander van dit type. Het leger in moderne omstandigheden is in de regel beperkt in zowel de methoden van oorlogvoering als het aantal slachtoffers van de burgerbevolking - zowel zijn eigen als de andere kant. Het kan het zich niet veroorloven om de vijand fysiek te vernietigen, laat staan de lokale bewoners die hem steunen, zonder op wie de sabotage- en guerrillaoorlog, die geen externe steun heeft, te vertrouwen (hoewel de militaire acties van de islamisten tegen Israël net zo'n steun hebben) , zal onvermijdelijk uit de hand lopen. Haar tegenstanders hebben dergelijke beperkingen niet.
Daarom dekken Hamas en Hezbollah raketdepots, lanceerinrichtingen, ondergrondse bunkers en communicatie met civiele objecten, waaronder moskeeën, ziekenhuizen, scholen en woongebouwen. Hoe meer burgerslachtoffers er vallen tijdens de oorlog, hoe meer druk er door de 'wereldgemeenschap' op Israël zal worden uitgeoefend - de logica is even redelijk als effectief. Bovendien komt deze druk niet alleen van de traditioneel anti-Israëlische Verenigde Naties, de landen van de islamitische wereld of de EU-staten die met hen flirten (in vergelijking daarmee is de positie van Rusland veel evenwichtiger en objectiever), maar ook van het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Israël van zijn kant wordt gedwongen om ten eerste zijn eigen bevolking te beschermen, ongeacht de kosten, waardoor het tot dusver het Iron Dome-raketafweersysteem kan uitvoeren (in het Hebreeuws ook wel de "Lead Dome" genoemd), en ten tweede, het beperkt zichzelf aanzienlijk in het arsenaal dat in Gaza wordt gebruikt. Dat wil zeggen, Israël maakt geen gebruik van tapijtbombardementen, zoals Amerika deed in het Iraakse Fallujah, en gebruikt geen bunkerbommen om het gelaagde ondergrondse verdedigingssysteem met meerdere verdiepingen te openen dat de afgelopen jaren onder de sector is gebouwd.
Bovendien is voor de Joodse staat het gebruik van middelen als OV en vlammenwerpers, die de Wehrmacht in de Tweede Wereldoorlog zonder aarzeling gebruikte in ondergrondse veldslagen, uitgesloten. Dit laat de verovering van Palestijnse bunkers en tunnels over aan de Israëlische speciale troepen, met het gevaar van veel slachtoffers. Wat op zichzelf een win-winsituatie is voor de tegenstanders van Israël, die rekening houden met deze kenmerken van zijn tactieken en deze met succes gebruiken.
Het ontbreken van moderne westerse legers, waaronder de Israëlische, van wapens en militaire uitrusting (WME) die nodig zijn voor spaarzame maar effectieve gevechten in stedelijke gebieden en ondergrondse vestingwerken, met een gemengde civiele en militaire component van mankracht aan de andere kant, vereist de productie van nieuwe soorten niet-dodelijke armen. De types die momenteel in dienst zijn, waaronder verdovingsgranaten en andere types, zijn ontworpen voor politieacties, en niet voor gebruik in gevechtsomstandigheden tegen een goed bewapende en getrainde vijand met een hoge mate van motivatie, die zich verschuilt achter de burgerbevolking . Zoals altijd vereist een nieuw type oorlog nieuwe wapens en gevechtstactieken.
Er moet rekening worden gehouden met het feit dat de asymmetrie in de uitgaven voor raketaanvallen en de veel duurdere Israëlische bescherming van de bevolking tegen deze aanvallen een bijkomend voordeel is van Hamas, Hezbollah, de Islamitische Jihad en andere groepen die gespecialiseerd zijn in de confrontatie met Israël. Door zijn grondgebied te beschieten, putten ze het defensiebudget van dit land aanzienlijk uit. De kosten van een enkele antiraket kunnen oplopen tot $ 50, wat verklaart waarom de Iron Dome-installaties zijn ontworpen om alleen te worden gebruikt om de bebouwde kom te beschermen.Als Israël uiteindelijk gedwongen wordt om een deel van de bunkerbommen in zijn arsenaal op Gaza uit te geven, zal dit volgens deskundigen de dreiging voor de Islamitische Republiek Iran (IRI) verminderen, aangezien zijn ondergrondse nucleaire faciliteiten alleen door hen kunnen worden vernietigd. Zo blijft Teheran de begunstigde van Israëls confrontaties met Hamas, zonder rechtstreeks deel te nemen aan vijandelijkheden. Hoewel de transformatie van Gaza en Zuid-Libanon in springplanken voor raketaanvallen op Israël een onbetwistbare verdienste en een tactisch correcte zet van Iran is.
Merkwaardig is de achtergrond van het buitenlands beleid van Operatie Protective Rock, die op de Russischtalige tv-zender Eaton-TV in detail werd onderzocht door het voormalige hoofd van de Israëlische Nativ, Yakov Kedmi. Naast de Arabische straat, wiens sympathie in elke situatie aan de kant van Israëls tegenstanders staat, komen Turkije en Qatar op voor Hamas in de islamitische wereld. Ankara wordt geregeerd door de Islamitische Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling, en premier Erdogan is een groot voorstander van de politieke islam en heeft een negatief beeld van Israël. Het officiële Doha steunt niet alleen de Moslimbroederschap, waaronder Hamas, maar betuttelt ze ook, en gebruikt ze als een instrument om haar militair-politieke invloed in de Arabische en islamitische wereld als geheel te verspreiden.
De rol van Iran, dat door de wereldmedia gewoonlijk wordt aangeduid als de belangrijkste inspirator en organisator van de Hezbollah- en Hamas-conflicten met Israël, is in dit geval secundair. Iran heeft Hamas voorzien van raketten die worden gebruikt om Israëlisch grondgebied te bombarderen en blijft Hamas leveren. De technologieën voor de productie van middellangeafstandsraketten in Gaza zelf, evenals de bouw van ondergrondse vestingwerken en tunnels voor het nemen van gijzelaars zijn Iraans. Sinds Hamas Bashar al-Assad heeft verraden en zich tegen hem verzette tijdens de burgeroorlog in Syrië, zijn de betrekkingen van de organisatie met Teheran echter aanzienlijk bekoeld. In het bijzonder stopte Iran met het leveren van geld aan Hamas.
Volgens het standpunt van de heer Kedmi (waar de auteur, aangezien hij hem een kwart eeuw kent, geneigd is op de meest aandachtige manier te luisteren), is het conflict in Gaza een weerspiegeling van de confrontatie in de Arabische wereld. Aan de ene kant staat Qatar en aan de andere kant de Saoedi-Egyptische alliantie. Tegelijkertijd, aangezien Israël en Hamas op elkaar schieten, verliezen noch Doha, noch Riyad en Caïro iets en riskeren ze niets. De oorlogen met de islamisten die Israël aan de rand van zijn grenzen voert, zijn 'oorlogen bij volmacht'. Hun echte inspirators en sponsors staan ver van de vuurlinie.
Hoe meer Hamas-militanten het Israëlische leger vernietigt tijdens de vijandelijkheden, hoe beter voor de Egyptische president Abdul-Fattah al-Sisi, die een oorlog op leven en dood voert met de islamisten in de Sinaï, nadat het ARE-leger president Mohammed Morsi ten val heeft gebracht , die de Moslim Broederschap vertegenwoordigde, momenteel verboden in dit land. Hetzelfde geldt voor de Arabische monarchieën van de Perzische Golf die op hun grondgebied strijden tegen de politieke islam: Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië. Hun ultimatum aan Qatar met de gelijktijdige terugroeping van hun ambassadeurs vanwege de steun die Doha heeft verleend en aan de Moslimbroederschap geeft, gebruikmakend van het propagandapotentieel van de tv-zender Al Jazeera, waarvan een van de belangrijkste "sterren" de spirituele leider van de Broederschap, Sheikh Yousef Cardowy spreekt voor zich.
Caïro speelt zijn eigen diplomatieke spel. Zijn eisen aan Hamas omvatten onder meer het beperken van de aanwezigheid van militanten bij grenscontroleposten en het vervangen ervan door de mensen van Abu Mazen, gedeeltelijke controle van de PNA-troepen over de situatie in Gaza zelf, ook in de grensstrook bij de Israëlische veiligheidsdienst muur, de verwijdering van tunnels van Gaza naar Egypte, gebruikt voor smokkeldoeleinden. En andere zaken die voor Egypte van belang zijn, die geen verband houden met de thans verklaarde doelen van Israël. Het is echter onaanvaardbaar voor Hamas, dat zijn eigen eisen als alternatief naar voren brengt, die veel verder gaan dan waar Israël zelfs in de meest kritieke omstandigheden mee zou kunnen instemmen.
Laatstgenoemde is in principe bereid zich te beperken tot de eliminatie van het Hamas-raketpotentieel en de tunnels die worden gebruikt voor terroristische aanslagen op Israëlisch grondgebied, om de status-quo die bestond na Operatie Cast Lead te herstellen. Op dit moment is Jeruzalem niet klaar om de PNA weer aan de macht te brengen in Gaza, omdat het niet gelooft in de toekomst van deze entiteit en haar leiders. In het geval van de feitelijke eenwording van de door de PNA en Hamas gecontroleerde gebieden, voorspelt Israël niet de normalisering van de betrekkingen met de Palestijnen, maar de radicale islamisering van de Westelijke Jordaanoever. Als gevolg hiervan is met een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen de transformatie van alle Palestijnse gebieden in een broeinest van raketten en terroristische dreiging onvermijdelijk, wat de Joodse staat niet kan doen.
Israëlische testsite
In de onderhandelingen die in Caïro worden gevoerd, speelt Israël echter een zeer indirecte rol. Niet zijn voorstellen, maar de voorwaarden die door Egypte naar voren zijn gebracht, liggen ten grondslag aan de eisen voor Hamas. Niet het Israëlische, maar het Egyptische onderhandelingsschema vormt de kern van deze dialoog. Bovendien heeft de ARE nergens om zich te haasten - raketten vallen op Israëliërs, en niet op hun steden. Terwijl het Hamas vernietigt door toedoen van Israël, draagt de Joodse staat alle imagoverliezen, wordt alle internationale druk uitgeoefend en blijven er alleen voordelen over voor het Egyptische leiderschap.
Saoedi-Arabië wint in dit scenario dubbel. Ze blijft achter de schermen en laat Israël achter om tegen Hamas en Egypte te vechten om op het diplomatieke front op te treden. Paradoxaal genoeg wint Hamas ook. Alleen al het feit van de onderhandelingen met hem, waarin de leiders van de Arabische wereld en internationale bemiddelaars iets proberen te bereiken, verhoogt zijn aandeel in de politieke arena. Een gevolg van de koers die hij heeft gekozen, is een verzoening met Hezbollah, wat wel eens een tussenstap zou kunnen zijn voor het herstel van de Hamas-betrekkingen met Iran.De leiders van de Verenigde Staten, de EU-staten en de VN proberen Israël te dwingen in te stemmen met een nieuwe humanitaire wapenstilstand of een eenzijdig staakt-het-vuren te bereiken. Washington en Brussel oefenen toenemende druk uit op Jeruzalem, dat, indien succesvol, de huidige situatie daadwerkelijk zal behouden en het door Hamas opgebouwde potentieel zal behouden. Als gevolg hiervan zal Hamas op elk moment Israël kunnen aanvallen vanuit de posities die het momenteel heeft, inclusief ondergrondse vestingwerken, productiefaciliteiten voor middellange afstandsraketten en het resterende raketarsenaal. En dit zonder rekening te houden met de versterking van het imago in de islamitische wereld als een macht die Israël voor een lange tijd kan aanvallen zonder een fataal resultaat voor zichzelf.
De rol van de VN hierin is nog twijfelachtiger dan die van westerse bemiddelaars. De facto structuren van deze organisatie in Gaza werken voor Hamas. Ambulances worden gebruikt als vervoermiddel door militanten, waardoor ze zich heimelijk door de sector kunnen verplaatsen. Gebouwen die door de VN zijn gebouwd, zijn omgebouwd tot militaire installaties en de raketten die erin zijn opgeslagen, worden teruggegeven aan de militanten als ze worden gevonden, en de vernietiging van een van deze gebouwen door de Israëli's veroorzaakt een internationaal schandaal. Onnodig te zeggen dat talrijke gevallen van transport voorbij de douane door hooggeplaatste VN-functionarissen in de bagage van grote sommen geld bestemd voor de leiding van Hamas.
De voorstellen van westerse landen om tientallen miljoenen dollars aan deze organisatie over te maken “om de civiele infrastructuur van Gaza te herstellen” lijken echter niet minder twijfelachtig, met dien verstande dat dit geld (althans dat deel ervan dat niet zal worden geplunderd) gaat uitsluitend naar de bouw van nieuwe tunnels voor terroristische activiteiten en smokkel. Elke tunnel die door de IDF wordt vernietigd, kost, afhankelijk van de lengte en het niveau van de regeling, één tot anderhalf miljoen dollar. Dienovereenkomstig zal de Amerikaanse 47 miljoen alleen, voorgesteld door minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, voldoende zijn om 31 tunnels te herstellen die door Israël zijn ontdekt en 11 vernietigd.
Het is geen toeval dat Israël bijna alle voorstellen van de Verenigde Staten verwierp, omdat ze ze gevaarlijk en irrelevant achtten voor zijn belangen, die Amerika in theorie zou moeten beschermen. Kenmerkend is dat het smalle kabinet van de Israëlische regering (“het veiligheidskabinet”), inclusief religieuze ministers, tijdens de bespreking van deze voorstellen de vergadering niet onderbrak na het begin van zaterdag. Dit is de eerste keer sinds de Golfoorlog van 1991 dat de Verenigde Staten Israël hebben blootgesteld aan Iraaks raketvuur om de Arabische landen in de coalitie tegen Saddam Hoessein te houden.
Het moet duidelijk zijn dat Israël in de context van de confrontatie met Hamas de rol speelt van een oefenterrein waar niet-gouvernementele militair-politieke structuren nieuwe methoden voor het voeren van een effectieve oorlog, waaronder een terroristische, zullen testen tegen een moderne hoog- technische staat. Sommige van deze methoden zijn al gebruikt in de Syrische burgeroorlog. Met name via een systeem van ondergrondse tunnels gebouwd onder het Palestijnse vluchtelingenkamp Yarmouk kwamen de militanten het centrum van de Syrische hoofdstad binnen.
Op dit moment gebruiken tegenstanders van president Assad geprefabriceerde ondergrondse vestingwerken in de meeste steden die ze hebben ingenomen om de regering tegen te gaan luchtvaart en gepantserde voertuigen. Evenzo worden ze tegen Israël gebruikt. Als de militanten van de Islamitische Staat in Irak een grootschalig offensief tegen Bagdad leiden of als er een interne oorlog uitbreekt tussen de soennitische en sjiitische delen van de stad, dan kunnen dergelijke oorlogstactieken met grote waarschijnlijkheid worden gebruikt. Hetzelfde geldt voor ondergrondse stadscommunicatie, van waaruit terroristische aanslagen op Europese of Amerikaanse steden mogelijk zijn.
Het gebrek aan plannen van de politieke leiding van Israël om de controle over Gaza en Zuid-Libanon terug te krijgen, is de belangrijkste reden voor de transformatie van de organisaties die deze regio's controleren in de belangrijkste tegenstanders van Jeruzalem, veel gevaarlijker dan de staten van de islamitische wereld. De eenzijdige terugtrekking, die volgens de auteurs van dit concept onder de Israëlische politieke technologen en die het in de praktijk brachten, Ehud Barak en Ariel Sharon, de vrede in de grensgebieden moest verzekeren, bracht het hele land in gevaar.
Argumenten over het redden van het leven van militairen bleken onhoudbaar. Bij operaties tegen Hamas in Gaza en in de Tweede Libanonoorlog stierven meer soldaten dan bij schermutselingen met terroristen, toen de IDF het bovengenoemde gebied controleerde. Hetzelfde echter als burgers. In de vijfenveertig jaar van voortdurende oorlogen vóór het tijdperk van het "vredesproces" in Israël, stierven ongeveer duizend mensen door toedoen van terroristen. Twintig jaar na het begin van het "Oslo-proces" - anderhalfduizend. Het is onnodig om te praten over menselijke slachtoffers aan Palestijnse kant na het "einde van de bezetting", ook als gevolg van de burgeroorlog die in 2007 begon tussen Fatah en Hamas - ze zijn een orde van grootte hoger.
Hetzelfde bleek te gelden voor de argumenten van de financiers over het op peil houden van de kosten van het leger en het in stand houden van de defensiecapaciteit van het land. In plaats van aanzienlijke fondsen te besparen, wat de opportuniteit van de terugtrekking van het leger uit de veiligheidszones rechtvaardigde, wordt Israël gedwongen de kosten te verhogen: het raketafweersysteem profiteerde van het voordeel dat het land in de eerste fase ontving. De verwachte politieke dividenden zijn ook nul. Israël is niet opgehouden een bezetter te zijn in de ogen van de wereldgemeenschap, die haar eisen uitsluitend aan haar opdrijft, aangezien het praktisch nutteloos is om iets van de tegenpartij te eisen.
Er zijn geen andere mechanismen om Hamas te beïnvloeden dan een blokkade en militaire actie. Per definitie onhoudbaar is het Israëlische idee dat de bevolking van Gaza, gedesillusioneerd door de macht van Hamas, het zal omverwerpen. Klaar om op zijn tegenstanders te schieten, kan het regime niet van binnenuit onder druk komen te staan, alleen van buitenaf. Als gevolg hiervan bestendigt de onwil van Israël om de verantwoordelijkheid voor Gaza op zich te nemen de greep van Hamas op de Gazastrook. Zelfs te midden van vijandelijkheden onthoudt Jeruzalem zich van het doden van Palestijnse islamitische politieke leiders. Gerichte persoonlijke liquidaties zijn alleen van toepassing op de militaire vleugel van de Hamas-leiding, meer bepaald op haar leden die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de aanvallen en raketaanvallen.
Laten we in dit verband opmerken: Israël voert tegen Hamas geen vernietigingsoorlog die, zoals elke oorlog van deze soort, kan worden gewonnen, maar een semi-oorlog die doet denken aan Lenins 'één stap vooruit, twee stappen terug'. Als gevolg hiervan zal zijn botsing met Hamas over maximaal twee of drie jaar opnieuw onvermijdelijk zijn.
informatie