IDF testte "onbemande" pantserwagens in de Gazastrook

133
Tijdens Operatie Protective Edge testte het Israëlische leger voor het eerst de op afstand bestuurbare gepantserde personeelsdrager M113. nieuwsru.co.il. Deze voertuigen worden geleidelijk uit dienst genomen en vervangen door de Namer gepantserde personendrager op basis van: tank Merkava. In plaats van te recyclen worden oude gepantserde personenwagens echter gebruikt om goederen af ​​te leveren.

IDF testte "onbemande" pantserwagens in de Gazastrook


De eerste "onbemande" M113 werd getest in het Khirbet Akhzaa-gebied, waar de jagers van de Givati-brigade opereerden. Een gepantserde personeelsdrager zonder chauffeur en bemanning, in staat om te versnellen tot 50 km / u en tot 4 ton vracht te vervoeren, werd gebruikt om munitie te vervoeren, armen en eten. Om de gepantserde personeelsdrager te besturen, werd een commandovoertuig gebruikt, dat zich op de grens van de Gazastrook bevond. Het bevatte militairen van een bedrijf van "onbemande" voertuigen.

Het is vermeldenswaard dat de IDF al lang land gebruikt "drones”, hebben ze echter niet eerder goederen geleverd. Sinds 2008 wordt de grens met de Gazastrook bewaakt door een Guardium-voertuig, door de IDF de "True Companion" ("Shutaf Neeman") genoemd. Onlangs werd een soortgelijke patrouille gezien aan de Israëlisch-Libanese grens. Het Guardium heeft geen eigen wapens, maar dankzij de bewakingssystemen van de auto kan het op elk moment van de dag en bij elk weer werken. Volgens de commandant van de mechanische patrouille-eenheid besparen dergelijke voertuigen veel geld en redden ze het leven van militairen.

Een andere "drone" op het land is het Avangard-voertuig, gemaakt door de Elbit Maarahot enLuchtvaart industrie". Het is uitgerust met een machinegeweer, een mijndetectiesysteem en kan worden gebruikt om gewonde soldaten te evacueren. In april 2014 betrok het bevel over het noordelijke militaire district de Avangards bij het patrouilleren aan de Israëlisch-Syrische grens.
  • http://www.newsru.co.il/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

133 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    13 augustus 2014 11:42
    Als de IDF het gebruik van een onbemande gepantserde personeelsdrager gerechtvaardigd acht, dan is dit hun zaak, het lijkt erop dat we de kwestie niet op deze manier aan de orde hoeven te stellen.
    1. +3
      13 augustus 2014 11:47
      Ja, ik denk dat deze optie voor iedereen geschikt is - ik heb een afstandsbediening, camera's, warmtebeeldcamera's geïnstalleerd en ga je gang.
      Alleen in omstandigheden met sterke vuuroppositie lijkt het mij dat ze gemakkelijk te verliezen zijn - als het maar ongewapende vrachtwagens zijn.
      Maar in omstandigheden van zwakke tegenstand, lage voorziening van de vijand met munitie die in staat is om deze techniek te raken, dat is alles.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. +7
      13 augustus 2014 11:47
      Citaat: Reus van het denken
      Als de IDF het gebruik van een onbemande gepantserde personeelsdrager gerechtvaardigd acht, dan is dit hun zaak, het lijkt erop dat we de kwestie niet op deze manier aan de orde hoeven te stellen.
      Zoals, laat er ook menselijke verliezen zijn... toch?
    3. Dart_Veyder
      +2
      13 augustus 2014 11:49
      Zoals de Vader van het volk heeft nagelaten, moet je in volle groei naar de bunker gaan.
    4. 0
      13 augustus 2014 12:04
      Nog niet, maar de ontwikkeling is in volle gang. Eens kijken wat er uit deze presentatie komt..
      1. +3
        13 augustus 2014 13:10
        Ik wil je niet van streek maken, maar
        uit deze presentatie
        er zal niets van komen, want fantasie over het onderwerp ... gewoon een mooie cartoon
        1. +1
          13 augustus 2014 13:26
          dit is een lang verhaal terug in de Grote Patriottische Oorlog, vlammenwerpers werden gebruikt op de lichaamstanks
    5. +1
      13 augustus 2014 12:24
      Citaat: Reus van het denken
      Als de IDF het gebruik van een onbemande gepantserde personeelsdrager gerechtvaardigd acht, dan is dit hun zaak, het lijkt erop dat we de kwestie niet op deze manier aan de orde hoeven te stellen.

      Heb je drones van hen gekocht - is het dezelfde gepantserde personeelsdrager?
    6. 0
      13 augustus 2014 13:21
      Citaat: Reus van het denken
      Als de IDF het gebruik van een onbemande gepantserde personeelsdrager gerechtvaardigd acht, dan is dit hun zaak, het lijkt erop dat we de kwestie niet op deze manier aan de orde hoeven te stellen.

      Voor het vervoer van goederen, daar ben ik het mee eens, maar voor speciale operaties in de Kaukasus is een gepantserde BATTLE-personeelswagen nodig!
      hoeveel huizen in privégebouwen moeten worden bestormd - stel je een zwaar gepantserde bulldozer voor met krachtige wapens (zoals een groot machinegeweer en vlammenwerpers) en afstandsbediening!
      Was wat de dokter heeft besteld!
      1. 0
        13 augustus 2014 13:59
        Een heel handig artikel. We moeten onze soldaten beschermen. En een gepantserde bulldozer met een machinegeweer en een vlammenwerper is over het algemeen een plaag! Hij rijdt gewoon naar het huis en iedereen geeft het op, want niemand wil martelaar worden vanwege een stuk ijzer. Goed idee!
        1. +5
          13 augustus 2014 14:06
          Citaat: Mountain shooter
          En een gepantserde bulldozer met een machinegeweer en een vlammenwerper is over het algemeen een plaag!

          Nou, zo'n onbemande bulldozer is al in gebruik. IMHO is de vlammenwerper overbodig (degenen die deze bulldozer live hebben gezien zullen het begrijpen) was
          1. 0
            13 augustus 2014 15:49
            In Tsjernobyl weigerden de robots te werken, de elektronica faalde en veel mensen werkten niet meer.
        2. +1
          13 augustus 2014 14:53
          Het ging meestal als volgt: de bulldozer kwam gewoon langzaam op gang
          vul het huis, zodat de militanten of zwaaiden met een witte vlag uit het raam,
          of sprong uit de ramen onder de kogels van de soldaten.
          Bulldozers met emmers in gaten keerden terug uit Gaza
          van RPG.
  2. zag
    0
    13 augustus 2014 11:45
    Dat klopt, het is beter om het strijkijzer alleen te laten werken, anders stopt de persoon halverwege, duwt het solarium naar iemand toe, de menselijke factor echter :-)
  3. Dart_Veyder
    +1
    13 augustus 2014 11:47
    M113 in dofiga in Israël, ik vraag me af hoeveel van hen drones zullen worden. Als je zulke drones in dienst hebt, kun je ze immers gebruiken als kanonnenvoer, zoals drones die werden gebruikt om luchtverdediging te boren.
  4. ramsi
    0
    13 augustus 2014 11:49
    zo'n kans had op alle bewegende apparatuur van het leger moeten zijn
  5. +1
    13 augustus 2014 11:50
    De toekomst is aan de contactloze methode van oorlogvoering. Alleen technisch onontwikkelde landen, bij gebrek aan 'slimme' technologie, zullen mensen in de strijd gooien.
    1. +2
      13 augustus 2014 12:46
      Zelfs de 4 delen van de "Terminator" gefilmd door de amers weerleggen je stelling.
      1. 0
        13 augustus 2014 13:24
        Oh, je bent geen Terminator-fan? =)
      2. +1
        13 augustus 2014 13:29
        Citaat van yush
        Zelfs de 4 delen van de "Terminator" gefilmd door de amers weerleggen je stelling.
        lachend lachend lachend

        Hier is een schreeuw! Ijzersterk argument! lachend

        Ik raad je aan om geen tijd op het forum te verspillen en naar een paar andere fantastische films te kijken ... lachend
        1. +1
          13 augustus 2014 13:35
          Schreeuw ben jij, met je technisch onontwikkelde landen.De grote analist geeft niet toe dat ontwikkelde landen in dit opzicht moderne wapens kunnen leveren aan onontwikkelde landen.
          1. +1
            13 augustus 2014 13:52
            Citaat van yush
            De grote analist geeft niet toe dat ontwikkelde landen moderne wapens kunnen leveren aan onontwikkelde landen.

            Hier, noem me een technisch onontwikkeld land dat niet weet waar de buit moet worden gelegd - ik wacht en heb popcorn.
            Het gebrek aan gewoonte van systeemdenken (ik wil je niet beledigen - je hebt het misschien niet nodig) staat niet toe dat:
            a) vijandelijkheden kunnen relatief lang duren en je zult verliezen moeten aanvullen (en ze zijn onvermijdelijk) - buit
            b) u moet deze fondsen leveren - logistiek, de vijand zal niet achterover leunen
            c) waar zijn de garanties dat ze na het begin van de puinhoop aan jou worden verkocht (en tegen welke prijs!)
            - je kunt nog steeds negatieven verzamelen...

            Probeert u te bewijzen dat uw eigen productie erger is dan kopen?
            Ja, je liegt tegen de mensen! lachend grap...

            Ishsho zodra ik voorstel om het onderwerp te sluiten en vrede te sluiten drankjes
    2. Dart_Veyder
      0
      13 augustus 2014 13:08
      Vryatli, elektronische oorlogsuitrusting en drones ontwikkelen zich immers zeer sterk, waarschijnlijk zal dat gebeuren, maar de overgrote meerderheid van de uitrusting zal niet op afstand worden bestuurd.
    3. 0
      13 augustus 2014 15:35
      De toekomst is aan de contactloze methode van oorlogvoering. Alleen technisch onontwikkelde landen, bij gebrek aan 'slimme' technologie, zullen mensen in de strijd gooien.
      Met mijn primitieve denken kan ik dit niet begrijpen ... hoe denk je dat dergelijke conflicten zullen eindigen ?! Zoiets als, je hebt al mijn drones en terminators uitgeschakeld huilen Ik geef het op! Naar mijn mening is de term "geen contact oorlogen" alleen van toepassing op oorlogen met de Papoea's! En als de oorlog met een gelijke vijand is, zal het in de toekomst a priori contact zijn!
      1. 0
        13 augustus 2014 16:04
        Citaat van Patton5
        De toekomst is aan de contactloze methode van oorlogvoering. Alleen technisch onontwikkelde landen, bij gebrek aan 'slimme' technologie, zullen mensen in de strijd gooien.
        Ik met mijn primitieve denken echt niet begrijp dit niet ... hoe denk je dat dergelijke conflicten zullen eindigen ?! Zoiets als, je hebt al mijn drones en terminators uitgeschakeld huilen Ik geef het op! Naar mijn mening is de term "geen contact oorlogen" alleen van toepassing op oorlogen met de Papoea's! En als de oorlog met een gelijke vijand is, zal het in de toekomst a priori contact zijn!

        1. Er is een bijvoeglijk naamwoord contactloos. Een zonder speld Dit is een batterij met een verbroken contact. Echt niet het is samen geschreven - dit is wat pijn doet aan het oog.

        Nu over de Papoea's: ik raad aan te kijken naar de kroniek van de laatste oorlog in Irak, toen het leger van Hoessein het Amerikaanse leger bijna nooit ontmoette. Er waren sporadische schermutselingen en partizanenaanvallen door kleine groepen tijdens de zuivering van het met raketten en vliegtuigen behandelde gebied.

        Kijk naar de beelden van tientallen kilometers met apparatuur verbrand op de marsen. Ze hadden vaak niet eens de tijd om zich in gevechtsformaties om te draaien.

        Dit is contactloze oorlogvoering.

        En voor de rest - je hebt een volledig correct scenario getekend - wanneer de ene kant (primitief) luchtverdediging en luchtaanvallen van de andere uitschakelt - dan geef je je over of verander je in kanonnenvoer - er zijn veel frames op het netwerk, hoe pendos worden geblust vanuit helikopters en vliegtuigen via optica de Taliban, incl. en 's nachts.

        Dat is het!
  6. 0
    13 augustus 2014 11:50
    Citaat: Reus van het denken
    we denken dat het niet nodig is om de vraag op deze manier te stellen.

    Welnu, zolang we met niemand in oorlog zijn, rijzen er niet veel vragen.
    IMHO is het noodzakelijk om prototypes te hebben uitgewerkt, zodat als er iets niet de moeite is met de productie "from scratch".
    1. +6
      13 augustus 2014 11:56
      Citaat: Korporaal
      Zolang we met niemand in oorlog zijn...
      Ik stel voor dat je planeet Aarde bezoekt.
  7. +3
    13 augustus 2014 12:04
    En wie zal hen ongewapend dekken? Een jager stapte uit de hinderlaaggeul, gaf een voorhamer op de warmtebeeldcamera en didsvidos. Als ze kwaad zijn op bemanningen in de strijd, dan nog meer. Tenzij ze vechten met de 'bananen'-landen. En in het moderne leger zullen ze snel tussenbeide komen, en dat is alles.
    1. +1
      13 augustus 2014 12:20
      Citaat: Barracuda
      En wie zal hen ongewapend dekken? Een jager stapte uit de hinderlaaggeul, gaf een voorhamer op de warmtebeeldcamera en didsvidos. Als ze kwaad zijn op bemanningen in de strijd, dan nog meer. Tenzij ze vechten met de 'bananen'-landen. En in het moderne leger zullen ze snel tussenbeide komen, en dat is alles.
      Was het maar zo simpel. Interferentie - u moet weten waar, wanneer en voor wie/wat. En gewoon om op alle frequenties in het witte licht te hevelen - om een ​​raket te vangen.
      Ga uit de hinderlaaggeul (dus uit de loopgraaf of uit de hinderlaag? lachend ) onder een meerkanaals panoramisch vizier is geen taak voor een lafaard.
      De overlevingskans van een dergelijk voertuig is veel groter - in het geval van een treffer blijven sommige eenheden operationeel en in het geval van de bemanning is dit het meest kwetsbare "element" van het gevechtsvoertuig - het zal in ieder geval worden even verbijsterd.

      Dus - enkele pluspunten. En één minpuntje - het is duur en er is een productiebasis nodig.
      1. +1
        13 augustus 2014 12:56
        Diepe kennis van jammen, maar een medepiloot die met de MiG 31 vloog, vertelde me een interessant verhaal. Tijdens de oefeningen kregen ze de taak om een ​​groep strategen van een voorwaardelijke vijand te detecteren en te "vernietigen". Natuurlijk waren dit onze strategen. Dus, na het detecteren van de vijand, schakelden de strategen zodanig in dat alle systemen in de jagers begon complete onzin te vertonen. En ze moesten de strategen van de grootvader "aanvallen", met een pistool door een conventioneel vizier, al het andere werkte niet.
        1. +1
          13 augustus 2014 13:22
          Citaat van yush
          Diepgaande kennis van jammen. En hier is mijn kameraad-piloot
          Als dit iets voor mij is, dan:
          1. Ik heb op school geleerd de tekst in zijn geheel te lezen en zinnen in context te begrijpen. Natuurlijk begrijp ik dat het koppelen van zinnen, vooral lange, in een enkele context geen gemakkelijke taak is (voor degenen die hebben gestudeerd in het kader van het innovatieve Russische programma).
          Ik stel voor om ook een heleboel woorden in een zin (en mogelijk letters in woorden) helemaal te weigeren - dit zal het nog gemakkelijker maken om een ​​discussie te voeren.
          Lees mijn bericht volledig!
          2. Wat betreft kennis, ze zijn belangrijk in systeemanalyse. En ik kan beslissen grote cirkel taken op systeemniveau, ook zonder specialist te zijn op deze gebieden. grappig? - en het is waar.

          In jouw voorbeeld, elektronische oorlogsvoering adres ingeschakeld - tegen de betreffende objecten: MiG-31. Dit is waar ik over schreef.
          Als ze dagenlang straalden, hadden ze in werkelijkheid op een geschenk gewacht. Compromis wu mon ami?
          1. +1
            13 augustus 2014 13:29
            Malchig, ik zat nog op de Sovjet-school. En het is niet nodig om opscheppers in elkaar te slaan over de gerichte opname van interferentie. In Vietnam zorgde de B 52 ook voor continue interferentie, alleen het probleem was dat de S-75 ook begeleiding op de televisiezender. En het is niet nodig om hier slimme woorden te gooien over systeemanalyse enzovoort.
            Over het algemeen is het ingenieus gericht om continue interferentie aan te brengen.
            1. +1
              13 augustus 2014 13:36
              Citaat van yush
              Malchig, ik heb op een Sovjetschool gestudeerd.
              En met betrekking tot de school is er een werkwoord "doorgeven". Velen "passeerden" verschillende objecten, en vaak door...

              Citaat van yush
              In Vietnam zetten B 52's ook continue interferentie, ...
              Dus - in twee weken begonnen ze ... lachend
              Je hebt er niets van begrepen...

              Ik stel voor om vrede te sluiten drankjes
              1. 0
                13 augustus 2014 13:52
                Ik ben het ermee eens, als ik je beledigd heb, was het niet uit boosaardigheid.
                1. +2
                  13 augustus 2014 14:09
                  Citaat van yush
                  Ik ben het ermee eens, als ik je beledigd heb, was het niet uit boosaardigheid.

                  Ja, het is moeilijk om me te beledigen - de zwakken zijn beledigd. Ik kan gemakkelijk toegeven dat ik het mis heb - dus wat. Alleen een ram zal op zichzelf aandringen.

                  Over het algemeen is ons geschil, als we het "juist" beschouwen, zinloos, omdat de stelling strikt moet worden gedefinieerd: wat, hoe, onder welke voorwaarden, enz.
                  Omdat je tot het ochtendgloren kunt beweren dat water kookt op 105 of 90 graden. Het geschil heeft geen zin, omdat je op zijn minst moet beslissen over de meeteenheden (Fahrenheit, Celsius) en omstandigheden - hooglanden, in een drukkamer of normaal: 20 g C., 760 mm Hg, vochtigheid 70%, zout of gedistilleerd ...
                  1. +1
                    13 augustus 2014 14:20
                    lachen Ik praat gewoon graag met slimme mensen.
                    1. slaperig
                      0
                      13 augustus 2014 14:29
                      Een grotesk verhaal over hoe een conflict dat over een kleinigheid begon, escaleert tot een grootschalige strijd met vliegtuigen,
                      marine- en grondtroepen.

                      http://www.youtube.com/watch?v=XhM2O9OUZuY
        2. 0
          13 augustus 2014 13:36
          Over het algemeen moet Kamovtsev in deze kwestie gespannen zijn. Ze creëren de meest wendbare bemande gevechtshelikopters, wat betekent dat de drones gewoon geweldig zullen zijn. Ja, en compacter - er is geen lange staartboom met een kwetsbare staartrotor, die ook motorvermogen verspilt zonder lift of voortstuwing te creëren.
      2. +1
        13 augustus 2014 13:47
        Citaat van iConst
        Interferentie - u moet weten waar, wanneer en voor wie/wat. En gewoon om op alle frequenties in het witte licht te hevelen - om een ​​raket te vangen.

        Het is fysiek onmogelijk om de lucht volledig te blokkeren, net zoals het niet mogelijk is om de verbinding met de PRFC te overstemmen.
        1. +1
          13 augustus 2014 14:02
          Citaat: professor
          Het is fysiek onmogelijk om de lucht volledig te blokkeren, net zoals het niet mogelijk is om de verbinding met de PRFC te overstemmen.
          Dus waar heb ik het over... lachen
        2. 0
          14 augustus 2014 11:30
          Oh professor, vertel je de waarheid?
          Een elektromagnetische bom, ook wel een "elektronische bom" genoemd, is een generator van krachtige radiogolven, die leidt tot de vernietiging van elektronische apparatuur van commandoposten, communicatiesystemen en computerapparatuur. De opgewekte elektrische pick-up in termen van impact op de elektronica is vergelijkbaar met een blikseminslag. Behoort tot de klasse "wapens van niet-dodelijke actie".
          Volgens het vernietigingsprincipe zijn de technieken onderverdeeld in laagfrequente technieken, die opname in hoogspanningslijnen gebruiken om destructieve spanning te leveren, en hoogfrequente technieken, die opname direct in de elementen van elektronische apparaten veroorzaken en een hoog doordringend vermogen hebben - kleine openingen en ventilatie zijn voldoende om golven in de apparatuur te laten doordringen.
          Voor het eerst werd het effect van een elektromagnetische bom geregistreerd in de jaren 50 van de twintigste eeuw, toen de Amerikaanse waterstofbom werd getest. De explosie vond plaats in de atmosfeer boven de Stille Oceaan. Het resultaat was een stroomstoring in Hawaï als gevolg van de elektromagnetische puls van een nucleaire explosie op grote hoogte.
          Uit het onderzoek bleek dat de explosie onbedoelde gevolgen had. De stralen bereikten de Hawaiiaanse eilanden, die honderden kilometers van de testlocatie verwijderd waren, en de radio-uitzendingen werden tot in Australië verstoord. De explosie van de bom had, naast onmiddellijke fysieke resultaten, gevolgen voor elektromagnetische velden op grote afstand. In de toekomst werd echter de explosie van een atoombom als bron van een elektromagnetische golf erkend als ineffectief vanwege de lage nauwkeurigheid, evenals de vele bijwerkingen en politieke onaanvaardbaarheid.

          Als een van de opties voor de generator is een ontwerp voorgesteld in de vorm van een cilinder, waarin een staande golf wordt gecreëerd; op het moment van activering worden de wanden van de cilinder door een gerichte explosie snel samengedrukt en aan de uiteinden vernietigd, waardoor een golf van zeer kleine lengte ontstaat. Omdat de stralingsenergie omgekeerd evenredig is met de golflengte, neemt als gevolg van een afname van het volume van de cilinder het stralingsvermogen sterk toe.
          Levering van dit apparaat kan met elke bekende methode worden gedaan - van luchtvaart tot artillerie. Zowel krachtigere munitie met het gebruik van schokgolfzenders (UVI) in de kernkop, als minder krachtige munitie met behulp van piëzo-elektrische frequentiegeneratoren (PGCh) worden gebruikt.
    2. 0
      13 augustus 2014 13:46
      Citaat: Barracuda
      Een jager stapte uit de hinderlaaggeul, gaf een voorhamer op de warmtebeeldcamera en didsvidos

      Kunt u onderscheid maken tussen een onbewoonde pantserwagen en een bewoonde? Heb je ooit gehoord van op afstand bestuurbare 30 mm kanonkoepels?
      1. +1
        13 augustus 2014 16:06
        Heb je gehoord hoe?
        Op 30 juni 1941 versloeg korporaal Ivan Sereda, gewapend met één bijl, een Duitse tank en dwong de bemanning zich over te geven.
  8. +2
    13 augustus 2014 12:09
    Ik vraag me af wat de verliezen zijn van het Israëlische leger in gepantserde voertuigen tijdens dit conflict?
    Heeft iemand gegevens?
    En in de lading lachen :
    Israël Gazastrook 1 augustus 2014 raakte een zwaar gepantserd personeelscarrier "Namer" van ATGM door Hamas-guerrilla's.
    1. +2
      13 augustus 2014 12:22
      De operator is een echte pro, let op de manoeuvres van de raket.
      1. 0
        13 augustus 2014 12:34
        Ja, het is alleen Israël dat verhalen vertelt dat er in de Gazastrook domme, onderontwikkelde ondermensen zijn lachen
    2. +3
      13 augustus 2014 12:54
      Citaat: gewatteerde jas

      Israël Gazastrook 1 augustus 2014 raakte een zwaar gepantserd personeelscarrier "Namer" van ATGM door Hamas-guerrilla's.

      Ik denk dat dat werkte Actieve bescherming en Intentie doel en ongedeerd
      1. 0
        13 augustus 2014 13:02
        Alles kan, dit is oorlog, iedereen hoopt op het beste.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +3
      13 augustus 2014 13:05
      Citaat: gewatteerde jas
      Ik vraag me af wat de verliezen zijn van het Israëlische leger in gepantserde voertuigen tijdens dit conflict?Heeft iemand gegevens?

      Vatnik, dit is de tiende keer dat je deze video hebt gepost, hoewel je de vorige 9 keer te zien kreeg dat er geen hit was. de raket werd neergeschoten door KAZ
      Tijdens de hele operatie werd geen enkele door KAZ beschermde tank beschadigd (dezelfde bedoelingen worden beschermd), hoewel er tientallen beschietingen zijn gedaan.
      Citaat van yush
      De operator is een echte pro, let op de manoeuvres van de raket.

      En toen werd de raket neergeschoten.
      Citaat: gewatteerde jas
      Ja, het is alleen Israël dat verhalen vertelt dat er in de Gazastrook domme, onderontwikkelde ondermensen zijn

      Ze zijn niet dom en weten hoe ze moeten vechten - alleen wij zijn beter.
      1. +4
        13 augustus 2014 13:21
        Ja, we weten het, we weten dat jij de beste en nog steeds ondoordringbare bullet-ketomine bent.. Rustig maar, zenuwcellen herstellen niet.
        1. 0
          13 augustus 2014 13:51
          Citaat van yush
          Ja, we weten het, we weten dat jij de beste en nog steeds ondoordringbare bullet-ketomine bent.. Rustig maar, zenuwcellen herstellen niet.

          Allemaal doorboord en we zijn hetzelfde. Wij zijn echter beter.
          1. +2
            13 augustus 2014 13:57
            Volgens jouw versie misschien. Maar jij bent de beste omdat de krachten niet gelijk zijn. Je tegenstander leeft al lang in een totale blokkade.
            1. +2
              13 augustus 2014 14:15
              Citaat van yush
              Volgens jouw versie misschien. Maar jij bent de beste omdat de krachten niet gelijk zijn. Je tegenstander leeft al lang in een totale blokkade.

              Had Rusland gelijke krachten met de Tsjetsjenen of Georgië?
              Vertel me niets over de totale blokkade.
              Degenen die in een totale blokkade zitten, hebben geen raketten met een bereik tot 160 km, Kornets, 120 mm-mortieren en in het algemeen het hele bereik van handvuurwapens, antitank- en MANPADS-wapens.
              Alleen al aan de grens met Egypte lieten ze meer dan 1600 tunnels graven. waarop zelfs bussen werden gedistilleerd
              1. +5
                13 augustus 2014 14:24
                En hoe zit het met de Tsjetsjenen of Georgië?In de beginfase waren er meer van hen zowel daar als daar.
                En als de Palestijnen dezelfde hulp zouden krijgen als de Tsjetsjenen en Georgiërs ooit, dan verzeker ik u dat alles veel erger voor u zou zijn.
                1. +1
                  13 augustus 2014 15:03
                  Citaat van yush
                  En hoe zit het met de Tsjetsjenen of Georgië?In de beginfase waren er meer van hen zowel daar als daar

                  zekeren
                  Welnu, in de beginfase waren er meer Arabieren

                  Citaat van yush
                  En als de Palestijnen dezelfde hulp zouden krijgen als de Tsjetsjenen en Georgiërs ooit, dan verzeker ik u dat alles veel erger voor u zou zijn.

                  Maakte me aan het lachen. Hoe dan ook.
                  1. +3
                    13 augustus 2014 17:49
                    Dus wat is er grappig aan de hulp die je oudere broer aan de Georgiërs heeft gegeven, trouwens, je staat heeft daar niet veel geholpen.
                    Ik heb al gezegd dat het aantal militanten dat Grozny verdedigde meer dan 15000 mensen was, de federale groep was kleiner. Het was hetzelfde toen de geavanceerde groep van het 58e leger Tskhinvali naderde. Al deze informatie is in het publieke domein.
                    Ik heb een vraag: Vind je het grappig dat daar mensen zijn omgekomen???
                    Wees dan niet verbaasd over het gelach als je soldaten sneuvelen.
                    1. +1
                      13 augustus 2014 19:13
                      Citaat van yush
                      Dus wat is er grappig aan de hulp die je oudere broer aan de Georgiërs heeft gegeven, trouwens, je staat heeft daar niet veel geholpen.

                      Een uiterst kortzichtige uitspraak vanuit strategisch oogpunt. De truc is dat we nu gedwongen zijn de strijdmacht te doseren, omdat we te maken hebben met ongeregelde gevechtsgroepen die zich onder de burgerbevolking verschuilen.
                      Het zou voor ons veel gemakkelijker zijn om te vechten tegen een regulier leger dat uniformen draagt ​​en vliegtuigen, marines en gepantserde voertuigen heeft. Juist zulke dreigingen kunnen we heel effectief afweren, wat we meermaals hebben bewezen. Je hebt blijkbaar geen idee welk niveau van dominantie in een conventionele oorlog tegen een technologisch uitgeruste vijand voor ons beschikbaar is. Het moeilijkste is om te vechten tegen een moeilijk te onderscheiden vijand met behulp van guerrilla-tactieken.
                      1. +1
                        13 augustus 2014 19:44
                        Citaat: And Us Rat
                        Citaat van yush
                        Dus wat is er grappig aan de hulp die je oudere broer aan de Georgiërs heeft gegeven, trouwens, je staat heeft daar niet veel geholpen.

                        Een uiterst kortzichtige uitspraak vanuit strategisch oogpunt. De truc is dat we nu gedwongen zijn de strijdmacht te doseren, omdat we te maken hebben met ongeregelde gevechtsgroepen die zich onder de burgerbevolking verschuilen.
                        Het zou voor ons veel gemakkelijker zijn om te vechten tegen een regulier leger dat uniformen draagt ​​en vliegtuigen, marines en gepantserde voertuigen heeft. Juist zulke dreigingen kunnen we heel effectief afweren, wat we meermaals hebben bewezen. Je hebt blijkbaar geen idee welk niveau van dominantie in een conventionele oorlog tegen een technologisch uitgeruste vijand voor ons beschikbaar is. Het moeilijkste is om te vechten tegen een moeilijk te onderscheiden vijand met behulp van guerrilla-tactieken.


                        Ik twijfel niet aan de capaciteiten van uw leger. Ik heb u een met redenen omkleed voorbeeld gegeven dat met de steun van de Palestijnen op hetzelfde niveau als de Georgiërs, uw leger een orde van grootte moeilijker zou zijn.
                        Je moeilijkheden van de oorlog met de partizanen worden genivelleerd door de kleine arena van B.D. en de afwezigheid van bergachtige en beboste gebieden.
                        Wat betreft je dominantie tegen een technologisch geavanceerde tegenstander, deze zal verdwijnen na een maand van intense B.D.
                      2. +2
                        13 augustus 2014 21:01
                        Citaat van yush


                        Ik twijfel niet aan de capaciteiten van uw leger. Ik heb u een met redenen omkleed voorbeeld gegeven dat met de steun van de Palestijnen op hetzelfde niveau als de Georgiërs, uw leger een orde van grootte moeilijker zou zijn.
                        Je moeilijkheden van de oorlog met de partizanen worden genivelleerd door de kleine arena van B.D. en de afwezigheid van bergachtige en beboste gebieden.
                        Wat betreft je dominantie tegen een technologisch geavanceerde tegenstander, deze zal verdwijnen na een maand van intense B.D.


                        Ik zou liever vechten in bergachtige beboste gebieden dan in gebouwen vol met burgers, het is niet voor niets dat Hezbollah in 2006 vermeed om buiten de nederzettingen te vechten, en het is moeilijk om meer "bergachtige en beboste" gebieden te vinden dan Zuid-Libanon.

                        Voor een maand vechten met een hightech vijand, wordt een van de partijen gereduceerd tot het niveau van partizanen zonder uitrusting (het is in de eerste plaats uitgeschakeld), wat voor soort verlies van voordeel heb je het over ?! Kag-be is niet de 41e in de tuin! Langdurige veldslagen van een dergelijke duur zijn tegenwoordig alleen mogelijk in de confrontatie tussen low-tech tegenstanders (de oorlog tussen Iran en Irak), of tegen Guerilla (maar dit zijn niet langer veldslagen, maar puntige schermutselingen).
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. +1
          13 augustus 2014 16:23
          Citaat van yush
          Ja, we weten het, we weten dat je de beste bent en nog steeds kogelvrij. Rustig maar, zenuwcellen zullen niet herstellen


          Citaat van atalef
          Ze zijn niet dom en weten hoe ze moeten vechten - alleen wij zijn beter.


          Je zou niet zo zenuwachtig zijn. En verdraai de woorden van anderen niet. Niet "Beter" maar "Beter" (voorbereid en uitgerust dan Hamas).
          1. +2
            13 augustus 2014 17:50
            Je bent het zat om me kwaad te maken.
      2. -1
        13 augustus 2014 13:33
        Ja, ja, vertel verhalen lachen
        En de onbeschermde KAZ M113, waar 6 of 7 indringers stierven, werd natuurlijk hersteld lachend
        1. +3
          13 augustus 2014 13:50
          Citaat: gewatteerde jas
          Ja, ja, vertel verhalen lachen
          En de onbeschermde KAZ M113, waar 6 of 7 indringers stierven, werd natuurlijk hersteld lachend

          En ik sprak alleen over de beschermde KAZ. Er was geen schade aan gepantserde voertuigen
          M113 werd geraakt - niemand maakt hier een geheim van.
          Alleen jij beweert dat KAZ in de ATGM-video doorbrak - en dit is gewoon een leugen. Je bent trouwens al zo'n 20 keer met je neus geprikt, al is duidelijk dat het in je chronische geval nutteloos is.
          1. -1
            13 augustus 2014 14:00
            Is Namer uitgerust met KAZ?
            En waar zag je dat de raket werd neergeschoten? lachen
            Of opnieuw zelfhypnose? lachend
            1. +2
              13 augustus 2014 14:17
              Citaat: gewatteerde jas
              Is Namer uitgerust met KAZ?

              Ja
              Citaat: gewatteerde jas
              waar heb je gezien dat de raket is neergeschoten?

              En waar zag je dat de tank werd geraakt? zekeren
              1. +2
                13 augustus 2014 14:34
                Citaat van atalef
                Citaat: gewatteerde jas
                waar heb je gezien dat de raket is neergeschoten?

                En waar zag je dat de tank werd geraakt?
                Ik heb veel video's gezien en de aard van de explosie is als een ontploffing van scherpe munitie.
                Wanneer een AZ-projectiel wordt geraakt, wordt een veel minder zware ontploffing waargenomen.

                Maar het is onmogelijk om iets te zeggen.
            2. De opmerking is verwijderd.
              1. +1
                13 augustus 2014 14:28
                Welnu, volgens deze video's kunnen we niet zeggen dat de tank is geraakt, maar dan kunnen we niet met zekerheid zeggen dat de raket is neergeschoten door KAZ lachen
                Dan blijkt dat je KAZ nul efficiëntie heeft lachend
                1. +1
                  13 augustus 2014 14:49
                  Citaat: gewatteerde jas
                  Dan blijkt dat je KAZ nul efficiëntie heeft


                  Je zit constant in onze media - zijn er dode tankers (behalve één schot toen hij uit de tank stapte)?
                  Dit is je sprookjes nul efficiëntie
                  We hebben geen dille. De namen van alle doden, evenals de plaatsen van dienst, zijn bekend.
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. slaperig
                  +1
                  14 augustus 2014 02:05
                  Het is gemakkelijk om op internet te schrijven en video's te uploaden waar tanks worden geraakt.
                  En hoe zit het met de tankers in deze gepantserde dozen?

                  Een oorlog zonder idealen, een dagelijkse routine geworden. Die automatisch en onvoorwaardelijk moet worden uitgevoerd, waarbij emoties en gedachten worden uitgeschakeld en alleen blote instincten overblijven. De film "Libanon" gaat over hoe al het overbodige verdwijnt, totaal overbodig voor de oorlog.
                  Zul je in staat zijn om zonder aarzeling te doden, zonder spijt van je daad?
                  De wet is simpel: jij of jij. Hopeloosheid en onmacht. Verraad aan jezelf en aan anderen. De ruimte van de tank is leegte erachter, groeiende angst van binnen. Een persoon kan "staal" zijn, maar een tank is slechts een stuk ijzer. In de natuurkunde bestaat er zoiets als "vermoeidheid" van een metaal. In "Libanon" overkomt het mensen. Onervaren en ongetraind.
                  En je moet overleven. En je moet overleven en doorbreken naar het mythische Saint-Tropez.
                  Bestaat hij echt? Of de weg ernaartoe zal een eeuwigheid worden en de nacht zal nooit eindigen

                  Oorlog is een wreed iets. Twee dozijn uur doorgebracht door de bemanning van de tank in de buik van hun auto is niet minder hel dan die welke Jonah in de buik van een walvis heeft meegemaakt. Vier mensen opgesloten in een vies blikje, niet begrijpend wat er rondom gebeurt en wat ze moeten doen.

            3. +4
              13 augustus 2014 14:29
              Citaat: gewatteerde jas
              Is Namer uitgerust met KAZ?
              En waar zag je dat de raket werd neergeschoten?
              Of opnieuw zelfhypnose?

              Waar zag je in deze video dat Namer werd vernietigd? of was het een winactie?
    5. Dart_Veyder
      0
      13 augustus 2014 13:16
      Hoeveel soortgelijke video's ik heb gezien, ze tonen allemaal niet de "overblijfselen" van gepantserde voertuigen, maar alleen rook van de zogenaamde "hit", ik vraag me af waarom))
      1. +1
        13 augustus 2014 13:52
        Citaat van: Dart_Veyder
        Hoeveel soortgelijke video's ik heb gezien, ze tonen allemaal niet de "overblijfselen" van gepantserde voertuigen, maar alleen rook van de zogenaamde "hit", ik vraag me af waarom))


        Ja, want geen enkele ATGM kon KAZ . overwinnen
        1. +4
          13 augustus 2014 14:01
          Het zou niet erg zijn als JIJ je videoverklaring zou staven met feiten dat KAZ nooit is overwonnen.Er zou minder twijfel zijn, anders zijn je verklaringen in strijd met de verklaringen van de Palestijnen.
          1. +2
            13 augustus 2014 14:11
            Citaat van yush
            Het zou niet erg zijn als JIJ je videoverklaring zou staven met feiten dat KAZ nooit is overwonnen.Er zou minder twijfel zijn, anders zijn je verklaringen in strijd met de verklaringen van de Palestijnen.

            In alle gepubliceerde video's - er was geen nederlaag van apparatuur
            En in het algemeen, heb je je vraag zelf begrepen?
            De feiten die KAZ niet heeft overwonnen, zijn juist de afwezigheid van video's en feiten van de getroffen apparatuur.
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. +3
              13 augustus 2014 14:28
              Je hebt mijn vraag niet begrepen. Waar is de video van jouw kant, die sporen toont op de gepantserde voertuigen van de vernietigde raket. Of wil je beweren dat er geen sporen op het pantser zijn ???
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. +1
                13 augustus 2014 14:38
                Citaat van yush
                Je hebt mijn vraag niet begrepen. Waar is de video van jouw kant, die sporen toont op de gepantserde voertuigen van de vernietigde raket. Of wil je beweren dat er geen sporen op het pantser zijn ???

                Lees om te beginnen hoe KAZ werkt. ATGM crasht bij nadering en bereikt het pantser niet
                Slowmotion kijken
                Hier beweerden ze (Hamas) hetzelfde dat ze de tank raakten
                1. -1
                  13 augustus 2014 14:46
                  of hier is er nog een
                  1. +2
                    13 augustus 2014 14:53
                    En waar is de bevestiging dat de tank niet is geraakt?
                    Waar is het neerschieten van een volledig onbeschadigde auto na de beschietingen?
                    Zoals Stanislavsky zei, IK GELOOF NIET lachen
                    1. 0
                      13 augustus 2014 14:56
                      Citaat: gewatteerde jas
                      Zoals Stanislavsky zei, IK GELOOF NIET

                      En het is niet nodig. Om het u gemakkelijker te maken om te slapen - bedenk dat alle tanks werden geraakt, de bemanningen werden gedood en de IDF de media en hun ouders intimideerde - zodat God verhoede dat ze het aan niemand zouden vertellen.
                      1. +2
                        13 augustus 2014 15:04
                        Welnu, voor zelfgenoegzaamheid, bedenk dat alle raketten zijn neergeschoten door KAZ.
                        En moeders zullen kalm zijn voor hun zonen.
                      2. +1
                        13 augustus 2014 15:06
                        Citaat: gewatteerde jas
                        Welnu, voor zelfgenoegzaamheid, bedenk dat alle raketten zijn neergeschoten door KAZ.
                        En moeders zullen kalm zijn voor hun zonen.

                        Ja, ik ben rustig. Er zijn geen dode tankers, wat betekent dat het systeem werkt.
                      3. 0
                        13 augustus 2014 15:21
                        Zijn er gewonden (bijvoorbeeld ernstig)?
                        In mijn 120 of meer leger.
                      4. +1
                        13 augustus 2014 17:17
                        Citaat: gewatteerde jas
                        Zijn er gewonden (bijvoorbeeld ernstig)?
                        In mijn 120 of meer leger.

                        er is 8 voor vandaag, en vreemd genoeg is bekend van welke eenheden en divisies. Ja, je weet zelf dat je meer in onze media zit dan in het Russisch
                      5. 0
                        13 augustus 2014 17:19
                        En de andere 112?
                      6. +3
                        13 augustus 2014 17:29
                        Citaat: gewatteerde jas
                        En de andere 112?

                        met lichte en matige verwondingen, alles staat in de pers, je wordt erin geleid (Israëlisch) niet slechter dan ik. Vind dode en gewonde tankers en waarom.
                        Ik vond het niet. Evenals iets over vernielde tanks.
                      7. 0
                        13 augustus 2014 17:36
                        Maar ik heb het niet gevonden, geef een link waar alle gewonden van hun rangen en militaire specialiteiten zijn aangegeven.
                    2. +1
                      13 augustus 2014 17:53
                      Hun bevestiging zijn de minnen die aan u zijn gegeven =)
                2. +2
                  13 augustus 2014 17:59
                  Luister, je denkt weer oprecht dat je met idioten communiceert???
                  Zelfs op de meegeleverde video's is te zien dat de uitrusting helemaal in rook is. Geen enkele KAZ of Arena vernietigt een raket volledig, ze vernietigen hem. Daarom zullen er sporen op de uitrusting zijn en je leger zou niet nalaten om de uitstekende werking van dit systeem.
                  Al uw broeders maken gebruik van het feit dat informatie over het verlies van apparatuur geheim is, waardoor u, op zijn zachtst gezegd, hier overwinningsrapporten kunt schrijven.
                  1. +1
                    13 augustus 2014 18:54
                    Citaat van yush
                    Luister, denk je weer oprecht dat je met idioten communiceert??

                    Er zijn afzonderlijke individuen

                    Citaat van yush
                    Zelfs op de meegeleverde video's is te zien dat de apparatuur helemaal in rook staat. Geen KAZ of Arena vernietigt een raket volledig, ze vernietigen hem

                    Vernietig en vernietig - dingen zijn anders voor jou.
                    Laten we teruggaan naar het beantwoorden van uw eerste vraag.

                    Citaat van yush
                    Daarom zullen sporen op de techniek

                    We zullen . ja, als je wordt geraakt door fragmenten van een raket (met een gewicht van 12-14 kg met een kernkop), en zelfs eerder vernietigd (neergeschoten) op een tank van 70 ton, dan blijven er natuurlijk niet alleen sporen achter - de tank zal gewoon onherkenbaar verminkt zijn lachend

                    Citaat van yush
                    Al uw broeders profiteren van het feit dat informatie over het verlies van apparatuur geheim is

                    Sinds wanneer ?

                    Citaat van yush
                    waarmee je, om het zacht uit te drukken, hier zegevierende rapporten kunt schrijven.

                    Tegen wie praat ik? Laten we teruggaan naar het antwoord op uw eerste vraag, zullen we?
                    1. +3
                      13 augustus 2014 19:37
                      Uw uitleg is op het niveau van een amateur. Op de merites van de vraag zei u praktisch niets.
                      Ik ben niet tegen Israël of Palestina, ik ben tegen de eenzijdige visie op de situatie die u en uw collega's opleggen. Er is een sterk gevoel dat wat u zegt een axioma is. beledigd. Dus communiceren ze niet.
        2. +1
          13 augustus 2014 14:03
          Heb je het zelf bedacht?
          Of suggereerde de Israëlische propaganda? lachend
      2. +2
        13 augustus 2014 13:53
        Citaat van: Dart_Veyder
        Hoeveel soortgelijke video's ik heb gezien, ze tonen allemaal niet de "overblijfselen" van gepantserde voertuigen, maar alleen rook van de zogenaamde "hit", ik vraag me af waarom))

        Zoals ze zeggen, drie keer raden. wenk Als de apparatuur in de prullenbak ligt, verspreiden ze deze foto's snel over de hele wereld. En hier zijn ze trots dat ze op gepantserde voertuigen hebben geschoten, maar als ze raken, dan zijn ze al nationale helden, ongeacht de resultaten.
      3. Dart_Veyder
        +1
        13 augustus 2014 13:58
        Het lijkt erop dat er in het Hebreeuws geen retorische vragen zijn.
  9. +3
    13 augustus 2014 12:13
    Als optie voor het vervoer van gevaarlijke goederen - munitie, brandstof is goed, beelden uit Afghanistan duiken altijd in je geheugen op - skeletten van verbrande tezeshes langs de randen van de wegen, hoeveel soldaat-leds zijn daar omgekomen?
  10. 0
    13 augustus 2014 12:15
    Ik vraag me af hoe ze zijn met beveiliging? Gecodeerd signaalbeheer? Is het mogelijk om de regie over te nemen of is deze mogelijkheid in eerste instantie uitgesloten? Hoe zal deze drone werken in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering? Is het mogelijk om het te bedienen met echte hightech tegenmaatregelen?
    Ik begrijp dat Israël wordt tegengewerkt door een verre van gelijke kracht, misschien zijn deze dingen niet opgenomen in de ontwerpkenmerken van de drones vanwege redundantie, maar het zou nog steeds interessant zijn om de antwoorden te weten.
    Bij VO was er op de een of andere manier bekend over de ontwikkeling van onze drone, maar geen transport, maar een gevechtsvliegtuig, voor de bescherming van strategische objecten. Is er informatie om drones te vergelijken?
    1. Armin
      0
      13 augustus 2014 12:59
      Citaat van andj61
      Ik vraag me af hoe ze zijn met beveiliging? Gecodeerd signaalbeheer? Is het mogelijk om de regie over te nemen of is deze mogelijkheid in eerste instantie uitgesloten? Hoe zal deze drone werken in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering? Is het mogelijk om het te bedienen met echte hightech tegenmaatregelen?

      Op dit moment zijn ze aan het testen. Palestina - de proeftuin van dromen.
      1. Stypor23
        +1
        13 augustus 2014 13:06
        Citaat van armin
        Palestina - de proeftuin van dromen.

        De nieuwe Russische modellen van wapens in handen van de Novorossianen zouden ook niet passen in de aanloop naar de Nationale Garde, het Oekraïense leger en andere sub-Osovskie VChK's. En de Joden hebben ook onbemande bulders, die onze "Israëlische landingsmacht ’ praat er soms met bewondering over.
        1. Dart_Veyder
          0
          13 augustus 2014 13:21
          Er is toch op zijn minst enige vorm van stabiliteit, anders zou het gênant zijn om uit je eigen bulldozer te draperen kameraad , welke vijgen zich vullen.
    2. +1
      13 augustus 2014 13:57
      Citaat van andj61
      Ik vraag me af hoe ze zijn met beveiliging? Gecodeerd signaalbeheer? Is het mogelijk om de regie over te nemen of is deze mogelijkheid in eerste instantie uitgesloten? Hoe zal deze drone werken in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering? Is het mogelijk om het te bedienen met echte hightech tegenmaatregelen?

      Het is onmogelijk om de hele uitzending te overstemmen, het is zelfs theoretisch onmogelijk om een ​​versleuteld communicatiekanaal te kraken, maar de controle overnemen is over het algemeen geen sciencefiction. Laten we aannemen dat de terroristen de controlekamer hebben ingenomen en deze gepantserde personeelswagen naar hen hebben gereden. Zullen ze alle droge rantsoenen opeten en cartridges voor de M-16 pakken als ze zelf Kalash gebruiken? lachend
      1. +3
        14 augustus 2014 00:05
        witte ruis zegt iets tegen je
        1. +1
          14 augustus 2014 08:39
          Citaat van: bmv04636
          witte ruis zegt iets tegen je

          Zeggen de wetten van de fysica je iets? Ik zwijg over het algemeen over elementaire logica. kernwapens blijven "gebruiken" om communicatie te onderdrukken.
      2. 0
        14 augustus 2014 10:10
        Citaat: professor
        het kraken van een versleuteld communicatiekanaal is zelfs theoretisch onmogelijk, maar de controle overnemen is over het algemeen geen sciencefiction.
        Kraak het gecodeerde kanaal gewoon theoretisch mogelijk. Encryptie is een omkeerbare wiskundige functie. Dus de sleutel is te vinden.

        Er bestaat niet zoiets als "onbreekbaar" in encryptie. Er is een concept van duurzaamheid. Die. de verwachting dat wanneer de gegevens worden ontsleuteld, ze al hun relevantie verliezen of dat de kosten van hacking onvergelijkbaar zijn met de voordelen die daaruit voortvloeien.

        Alleen hash - "zout" kan worden gedecodeerd. Maar dit is een onomkeerbare functie - het is zelfs theoretisch onmogelijk om gegevens te herstellen. Wachtwoorden op sites worden exact gehasht opgeslagen, voor het geval dat ze, als ze worden gestolen, niet meer te gebruiken zijn.
        1. +1
          14 augustus 2014 10:20
          Citaat van iConst
          het is theoretisch mogelijk om het gecodeerde kanaal te breken. Encryptie is een omkeerbare wiskundige functie. Dus de sleutel is te vinden.

          Nee. Een pseudo-willekeurige reeks getallen herhaalt zich eens in de 100 jaar. Je hebt duizenden jaren nodig om de sleutel op te halen.
          Hier is het cijfer uit de Tweede Wereldoorlog. Tot nu toe heeft niemand het ontcijferd.
          1. +2
            14 augustus 2014 10:31
            Citaat: professor
            Nee. Een pseudo-willekeurige reeks getallen herhaalt zich eens in de 100 jaar.
            Spreid geen onzin van de universele schaal. Afgaande op het categorische karakter heb je een vaag of amateuristisch concept van cryptoprotectie. Dus ga niet verder.
            1. +1
              14 augustus 2014 11:02
              Citaat van iConst
              Spreid geen onzin van de universele schaal. Afgaande op het categorische karakter heb je een vaag of amateuristisch concept van cryptoprotectie. Dus je kunt beter niet doorgaan

              Niet vaag en niet amateuristisch. In PRFC herhaalt een pseudo-willekeurige reeks getallen zich eens in de 100 jaar. (Ik kan de link sturen). Hoe ga je de sleutel ophalen? wenk
              Heb je wel eens gehoord van de random number generator? Ik heb dit zelf gedaan op de uni. Het herhaalt nooit een reeks getallen.
              Het beeldverhaal is geweldig. De encryptie is enkele jaren geleden gevonden (EMNIP in de duiventil). Kon niet ontcijferen.
              1. +1
                14 augustus 2014 11:33
                Citaat: professor
                Citaat van iConst
                Spreid geen onzin van de universele schaal. Afgaande op het categorische karakter heb je een vaag of amateuristisch concept van cryptoprotectie. Dus je kunt beter niet doorgaan

                Niet vaag en niet amateuristisch. In PRFC herhaalt een pseudo-willekeurige reeks getallen zich eens in de 100 jaar. (Ik kan de link sturen). Hoe ga je de sleutel ophalen? wenk
                Heb je wel eens gehoord van de random number generator? Ik heb dit zelf gedaan op de uni. Het herhaalt nooit een reeks getallen.
                Het beeldverhaal is geweldig. De encryptie is enkele jaren geleden gevonden (EMNIP in de duiventil). Kon niet ontcijferen.
                Hier, weet je - niet beledigend. Ik wil geen tijd verspillen.
                Laten we beginnen met het feit dat Ik had het over gegevensversleuteling. Punt. Je begint hier de PRFC in te slepen.
                Kent u het zevenlagenmodel voor gegevensoverdracht?
                Het radiokanaal is niet direct gerelateerd aan data-encryptie. Dit is niveau 1 - kanaal.

                Versleuteling is meestal niveau 7. Ze hebben op geen enkele manier interactie. Ze dienen alleen een gemeenschappelijk doel.

                De taak om een ​​kanaal te onderscheppen is een aparte taak en heeft niets te maken met de mogelijkheid om gegevens te ontsleutelen.

                Dus niet warm mengen met zacht. En dan weet je wat er gebeurt.
                Ik wil geen domme vragen meer beantwoorden. En dan sleep je ook nog de loopneus van de decoder hierheen.

                PS: ik was onder de indruk van de universiteit - ik ben knock-out lachend
                1. 0
                  14 augustus 2014 11:53
                  Citaat van iConst
                  Dus niet warm mengen met zacht. En dan weet je wat er gebeurt.

                  Beste,
                  Het was over
                  Gecodeerd signaalbeheer? Is het mogelijk om de regie over te nemen of is deze mogelijkheid in eerste instantie uitgesloten? Hoe zal deze drone werken in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering? Is het mogelijk om het te bedienen met echte hightech tegenmaatregelen?


                  Op de planken:
                  1. Het is onmogelijk om de hele uitzending te dempen- elementair zal er niet genoeg kracht zijn, en als het genoeg was, zouden ze zichzelf overstemmen.
                  2. Het is onmogelijk om het versleutelde communicatiekanaal te hacken- eenvoudige commerciële Skype kon zelfs door Rusland en China niet worden gehackt. Dat is de praktijk, en de rest is theorie. Ik zal niet eens praten over de waarde van de gehackte in een jaar !!! versleuteld communicatiekanaal tussen de bataljonscommandant en de brigadecommandant.
                  3. Kan de controle niet overnemen- protocollen voor het beheer van militair materieel staan ​​op internet en wachten op u. te vragen

                  "Onzin van een universele schaal" zoals "Een pseudo-willekeurige reeks getallen herhaalt zich eens in de 100 jaar" wekt u niet al verontwaardiging? lol
                  1. +1
                    14 augustus 2014 12:21
                    Niet minder gerespecteerde professor (ambitieus!), jij bent mijn gewapend beton!
                    Ik weet niet waar je heen bent gegaan - ik heb absoluut duidelijk gesproken over een specifieke kwestie. Je hebt een hoop onzin in een dispuut gehaald.
                    Ik wil mezelf niet herhalen, lees het zelf.

                    Over de "planken" - je blijft dwingend uitgloeien. Geen commentaar!

                    Wat betreft de "storingen" - ik heb ook geen "storingen" over de vliegende schotels van buitenaardse wezens, de migratie van lemmingen, de gebeden van boeddhistische monniken ... Ik kan niet alles opnoemen. lachend
                    1. 0
                      14 augustus 2014 12:27
                      Bedankt voor het gedetailleerde, gedetailleerde antwoord. hi
                      Ik heb veel geleerd, ben slimmer geworden en vooral: Nu weet ik precies hoe "kwetsbaar" de drone-besturingskanalen zijn. bullebak
  11. roker
    +3
    13 augustus 2014 12:21
    Citaat van andj61
    Hoe zal deze drone werken in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering?

    Dit is de vraag die ik aan de orde wil stellen.
    IMHO, de meest kwetsbare plek in zulke dingen is het radiobesturingskanaal. Het is vastgelopen door middel van elektronische oorlogsvoering ... En dat is het, meer gepantserde personeelsdragers zijn oncontroleerbaar.
    Ik denk dat totdat AI erop is geïnstalleerd, het weinig zin heeft om echt te gebruiken bij niet-lokale conflicten met dergelijke machines. Het is een andere zaak wanneer het doel, de richting van tevoren werd bepaald en dat is alles - dan een onafhankelijke reis naar het doel met analyse en rekening houdend met externe factoren, het doelwit vernietigen en terugkeren naar de basis.
    1. +2
      13 augustus 2014 13:58
      1. 0
        13 augustus 2014 15:51
        een krachtige explosie en de verbinding viel weg, nietwaar professor?
  12. dzau
    +2
    13 augustus 2014 12:24
    Wunderwaffe om de Papoea's te intimideren.

    Als de Papoea's de eenvoudigste manier van elektronische oorlogsvoering hebben, verandert het in nutteloos afval. In aanwezigheid van "moeilijk" verandert in een geschenk voor de Papoea's.

    Ik ben bang dat wanneer de tijd rijp is voor echte databases (en die zal komen), de snelheid waarmee gepantserde voertuigen worden uitgeschakeld, vergelijkbaar zal zijn met die waargenomen in de SE. En dit betekent dat de Joodse kameraden binnenkort zullen moeten afdalen tot het wonderkind van het type vertinde vrachtwagens en volks-jihadmobielen.

    Het overleven van M113's onder dergelijke omstandigheden zal worden beschouwd als een geschenk uit de hemel. De beruchte besparing van manuren en de paranoïde angst voor het leven van de bemanning - tot en met de vervanging ervan door automatisering - zullen in dergelijke omstandigheden snel vergeten moeten worden.
    1. 0
      13 augustus 2014 13:30
      Citaat van dzau
      wanneer de tijd rijp is voor echte databases (en het zal komen),


      en waarom zou het? niet verlichten?
      Zijn de afgelopen 40 jaar geen "echte" databases voor u?
      1. dzau
        +2
        13 augustus 2014 16:19
        Citaat van: psycho117
        Zijn de afgelopen 40 jaar geen "echte" databases voor u?

        40 jaar waren geen "DB", maar, vergeef de openhartigheid, genocide. Vergelijk de kaart van het Palestijnse gebied in 1915 en 2006 op die manier: tot 90% van het eigen grondgebied is door de inheemse bevolking verloren gegaan (het zelf natuurlijk vreedzaam en pluizig gedeïncarneerd zonder tussenkomst van joden), op dit moment er zijn Joodse nederzettingen op dit gebied.

        De overblijfselen van de inheemse bevolking - in kleine enclaves gedreven - in feite reservaten, waar het volledig open is - geblokkeerd en regelmatig onderworpen aan beschietingen door het reguliere Israëlische leger.

        Vergelijk je dergelijke beschietingen en het verder hameren van de gewone bevolking tot in het grottijdperk met de database?

        De databases zullen beginnen wanneer het Amerdak wordt weggeblazen (beweren dat hun economie slecht is?), En de buurlanden in de regio zullen eindelijk de beestachtige behandeling van hun geloofsgenoten durven weerstaan.

        Misschien wel net zo stil en achter de schermen als de Russische Federatie in de SE.

        Dat is wanneer we allemaal de "DB" zullen zien, en niet de parodie van vandaag. Bovendien denk ik dat er hulp zal zijn, incl. en uit Moskou.
    2. +1
      13 augustus 2014 17:16
      Als de Papoea's de eenvoudigste manier van elektronische oorlogsvoering hebben, verandert het in nutteloos afval. In aanwezigheid van "moeilijk" verandert in een geschenk voor de Papoea's.


      Zelfs de Papoea's zullen geen elektronische oorlogsvoering gebruiken om het controlekanaal van een soort transport met stamppot te overstemmen. Voor elektronische oorlogsvoering op het slagveld zijn er belangrijkere taken.
      1. dzau
        0
        14 augustus 2014 15:40
        Citaat: Toeristenontbijt
        Zelfs de Papoea's zullen geen elektronische oorlogsvoering gebruiken om het controlekanaal van een soort transport met stamppot te overstemmen. Voor elektronische oorlogsvoering op het slagveld zijn er belangrijkere taken.

        Om een ​​stuk gepantserde voertuigen te verbranden (of meer om tot je beschikking te krijgen) zonder risico, lawaai en massa's gebaren - ze zullen het ongetwijfeld gebruiken. Precies de Papoea's.

        De "Papua's" naar het zuidoosten wonnen een gewone gepantserde personeelsdrager, nogal een "beloodsde", ze reden met een kettingzaag - om hem intact uit te wringen - en met succes "reden".
  13. +1
    13 augustus 2014 13:13
    In ieder geval zullen dergelijke producten nuttig zijn in onze eenheden, en er zullen taken zijn voor drones, ongeacht de uitrusting van de vijand.
  14. +2
    13 augustus 2014 13:16
    We hebben een goed radiografisch speelgoed dat bijna hetzelfde is, maar de generaal heeft een kleinere, hij speelt er pentball mee.
    Zolang er geen kunstmatige intelligentie is, wordt dit alles makkelijk uitgeschakeld door jammers, die kleiner en dus goedkoper worden.
  15. +3
    13 augustus 2014 13:21
    Ik denk dat na de explosie van de M113, waarbij 6 infanteristen omkwamen, ten eerste de aankoop van gepantserde personeelsdragers van Namer zal worden hervat. Ten tweede, uit ervaring wetend hoe de IDF werkt, wordt er praktisch niets weggegooid van de apparatuur.
    Israël heeft een zeer grote ervaring in modernisering. We hebben duizenden van deze machines in ons leger. Als het technisch potentieel het mogelijk maakt om deze machine onbemand te maken en het goedkoper is dan laten snijden, omdat het niet meer mogelijk is om de machine sterker te maken dan nu, dan is dit mijns inziens een oplossing voor het probleem. Bovendien, als de gepantserde personeelsdrager de functies van een transport vervult, is het niet nodig om soldaten bloot te stellen aan vuur en mijnen.
    Wat betreft de communicatiekanalen - zolang er geen apparatuur in de Gazastrook is die kan onderscheppen of interfereren, is er niets om over te praten. Dergelijke problemen zullen in dit geval worden opgelost zodra ze beschikbaar komen. In de tussentijd, als er een mogelijkheid is om geld te besparen, is het niet nodig om geld te verspillen.
    1. -1
      13 augustus 2014 13:40
      Je kunt het in de achterhoede van je troepen gebruiken, maar in het gebied dat door de vijand wordt gecontroleerd, zal het gewoon een rijke prijs zijn voor zijn sabotagegroepen.
      1. 0
        13 augustus 2014 14:25
        Citaat: gewatteerde jas
        Je kunt het in de achterhoede van je troepen gebruiken, maar in het gebied dat door de vijand wordt gecontroleerd, zal het gewoon een rijke prijs zijn voor zijn sabotagegroepen.


        Op elke gepantserde personeelsdrager zal een zelfvernietigend apparaat worden geïnstalleerd. am Als het niet voor ons is, dan niet voor anderen. Tegelijkertijd elimineert hij samen met hem een ​​paar bebaarde mannen. was
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +1
          13 augustus 2014 14:31
          Citaat: DanG73
          Op elke gepantserde personeelsdrager zal een zelfvernietigend apparaat worden geïnstalleerd. Als het niet voor ons is, dan niet voor anderen. Tegelijkertijd elimineert hij samen met hem een ​​paar bebaarde mannen.

          het onderwerp
          In het noorden van de Gazastrook ontdekten lokale bewoners op woensdag 13 augustus een niet-ontplofte Israëlische raket.

          Toen hij het probeerde te neutraliseren, explodeerde de raket. Als gevolg hiervan werden vijf leden van Hamas en een Italiaanse journalist gedood (sommige bronnen melden zes doden), die deelnamen aan het opruimen van mijnen. Nog eens zes mensen raakten gewond.

          Onder de doden was het hoofd van de sapperafdeling van de politie van het noordelijke district van de Gazastrook
          1. +2
            13 augustus 2014 14:55
            Citaat van atalef

            Toen hij het probeerde te neutraliseren, explodeerde de raket. Daarbij kwamen vijf leden van Hamas en een Italiaanse journalist om het leven.


            Het is alleen dat hun ouders het hen in hun kindertijd niet hebben uitgelegd - je kunt dat van iemand anders niet aanraken. lachend
            PS
            Ik heb medelijden met de journalist
            1. Stypor23
              0
              13 augustus 2014 14:59
              Citaat: DanG73
              Ik heb medelijden met de journalist

              Oh-oh-oh-oh, wat deed ze onder hen? zekeren
        3. -1
          13 augustus 2014 14:33
          Nou, dit is maar voor één keer, dan zullen ze gewoon straffeloos worden neergeschoten, en de arme strijders zullen zonder patronen en toiletpapier achterblijven.
  16. -1
    13 augustus 2014 13:31
    Nogmaals, voor korte afstanden, evenals bij het bedraden van kolommen (zoals een transportband), is het mogelijk en dom langs de kabel, het is niet bang voor enige interferentie.
    1. +2
      13 augustus 2014 13:38
      Citaat van Shustov
      Nogmaals, voor korte afstanden, evenals bij het bedraden van kolommen (zoals een transportband), is het mogelijk en dom langs de kabel, het is niet bang voor enige interferentie.

      En hoe zit het met een onopzettelijke kabelbreuk, een brand erop, slingeren op de sporen van een achteropkomende auto, enz.?
      En dat is het - de transporteur stierf? Beter via de radio, dus zulke problemen zijn er in ieder geval niet.
  17. 0
    13 augustus 2014 13:50
    En hoe gaat het zonder Engelse technologie en wapens? zekeren
    Vaarwel radiografisch bestuurbare M113 lachen
    Groot-Brittannië zal stoppen met de verkoop van wapens aan Israël voor de oorlog met Gaza.
    De Britse minister van Zaken, Vince Cable, kondigde aan dat als de vijandelijkheden in Gaza worden hervat, de Britse regering de vergunningen voor de export van wapens naar Israël die in deze oorlog zouden kunnen worden gebruikt, zal bevriezen.
    De website van het Britse Ministerie van Business, Innovation and Training meldt dat vergunningen voor de levering van radarsysteemcomponenten, reserveonderdelen voor gevechtsvliegtuigen en tanks aan Israël worden bevroren.
    http://news.israelinfo.co.il/politics/52661
    Smeek de inwoners van Gaza dringend om vergiffenis lachen
    1. +1
      13 augustus 2014 14:01
      Citaat: gewatteerde jas
      En hoe gaat het zonder Engelse technologie en wapens?


      70 miljoen dollar is wat ze ons verkopen lachend
      Hoe kunnen we zonder hen?
    2. 0
      13 augustus 2014 14:01
      Citaat: gewatteerde jas
      En hoe gaat het zonder Engelse technologie en wapens?


      70 miljoen dollar is wat ze ons verkopen lachend
      Hoe kunnen we zonder hen?
    3. Dart_Veyder
      0
      13 augustus 2014 14:01
      Geen burgers, geen oorlog, er zijn radars!
    4. Dart_Veyder
      0
      13 augustus 2014 14:01
      Geen burgers, geen oorlog, er zijn radars!
  18. +1
    13 augustus 2014 14:03
    De geografische ligging van Israël en de specifieke kenmerken van oorlogsvoering dwingen ingenieurs om onbemande voertuigen te maken, en terecht. De effectiviteit van dergelijke middelen is immers hoog genoeg voor een bepaalde regio en soort vijandelijkheden. Maar in de realiteit van een wereldwijd conflict, ben ik bang dat deze ontwikkelingen zullen worden vergeten vanwege hun hoge kosten en complexiteit van toepassing en onderhoud. Onbemande voertuigen kunnen in de eerste plaats hun plaats vinden in de organisatie van de verdediging van objecten van groot belang, zoals luchthavens, magazijnen, raketsilo's, enz. In een dynamisch veranderende omgeving - offensief, terugtrekken, manoeuvreren, maar ook met een grote bewegingsafstand, zal deze techniek eerder een last dan een hulp zijn bij het voltooien van een gevechtsmissie.
    1. +3
      13 augustus 2014 14:13
      Citaat van Johnny
      Maar in de realiteit van een wereldwijd conflict, ben ik bang dat deze ontwikkelingen zullen worden vergeten vanwege hun hoge kosten en complexiteit van toepassing, onderhoud

      Precies het tegenovergestelde. De kit voor het ombouwen van een voertuig tot een onbemand voertuig kost een cent in vergelijking met het verlies van een bestuurder.

      PS
      En nu is het omgebouwd tot een onbemande bulldozer en met een waarschuwingssysteem (bescherming?) tegen een raketaanval.






      1. 0
        13 augustus 2014 14:35
        Superwapen om de huizen van de ongelukkige inwoners van Gaza te slopen.
        1. +1
          13 augustus 2014 14:38
          Citaat: gewatteerde jas
          Superwapen om de huizen van de ongelukkige inwoners van Gaza te slopen.

          Eén ding kan ik niet begrijpen. Waarom is zo'n bankverdediger van de Arabieren nog steeds niet in Gaza (eng? wenk )? Neem een ​​voorbeeld van Elena Gromova.
          1. +2
            13 augustus 2014 14:48
            Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt, maar alles staat hier op de site? zekeren
            Israël is in gevaar! lachen
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. +1
              13 augustus 2014 14:51
              Citaat: gewatteerde jas
              Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt, maar alles staat hier op de site? zekeren
              Israël is in gevaar! lachen

              Ik zie er slecht voor je uit, drink wat water, laat het gaan.
              1. +1
                13 augustus 2014 14:56
                Kom op, maak je geen zorgen om mij, ik voel me geweldig.
            3. +2
              13 augustus 2014 14:53
              Citaat: gewatteerde jas
              Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt,

              En waarom ben je hier op de site, en niet in de Gazastrook of niet in Nieuw Rusland?
              1. +4
                13 augustus 2014 14:58
                Citaat: Alexander Romanov
                Citaat: gewatteerde jas
                Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt,

                En waarom ben je hier op de site, en niet in de Gazastrook of niet in Nieuw Rusland?

                Hallo San
                Hoe waarom ? Het is heet in de Gazastrook in een gewatteerde jas, maar in Novorossia kunnen ze doden.
                Wie zal dan de misdaden van de zionisten in de VO aan de kaak stellen. lachend
                1. 0
                  13 augustus 2014 15:20
                  Citaat van atalef
                  Hoe waarom ? Het is heet in de Gazastrook in een gewatteerde jas, maar in Novorossia kunnen ze doden.

                  Over Novorossia ben ik het eens, maar niet over de Sector. De volgende dag, wanneer hij in de sector arriveert om gelijkgestemden te helpen, zal er een video op YouTube worden geplaatst, waarin een vertegenwoordiger van Hamas een mes op de keel van een doorgestikte jas, dicteert de voorwaarden voor zijn vrijlating en het bedrag van het losgeld lachend
                  Gezonde San
                  1. +2
                    13 augustus 2014 15:22
                    Dank je, ik heb gelachen.
                2. slaperig
                  +2
                  13 augustus 2014 17:30
                  Citaat van atalef
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Citaat: gewatteerde jas
                  "Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt..."
                  "En waarom ben je hier op de site, en niet in de Gazastrook?
                  of niet in Novorossiya?"


                  "Hé San.
                  Hoe waarom? Het is heet in de Gazastrook in een gewatteerd jasje, maar in Novorossia kunnen ze je vermoorden. Wie zal dan de misdaden van de zionisten in de VO aan de kaak stellen.


                  Het is noodzakelijk om het onderwerp over het zionisme naar de site "Military Review" te brengen
                  Joodse leraren.
                  Het zou interessant zijn om niet alleen de mening te zien van de Amerikaanse aanhangers van de radicaal-joodse sekte Chabad, die de hoofdrol van de Haredim in de Verenigde Staten overnam, waarin Chabad-leider Menachem Mendl Schneerson
                  dit is de Messias, de missie.
                  Op zijn beurt kondigde deze missie doelen en plannen aan - de vernietiging van de Slaven en Russen, de verovering van Khazaria, de eliminatie van Israël.
                  Uiteraard heeft hij dit niet zelf bedacht, maar zendt hij de gedachten en ideeën uit van de Rothschild-Rockefeller Satanisten, die via Chabad “licht”, “morgenster”, “Licht van Lucifer” promoten. Chabad verbergt zijn band met satanisten niet:
                  http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/in-us-govern-satanists.html

                  En dus alleen citaten over het zionisme van de Internent ...

                  Rabbi Jehosjoea Leib Diskin,
                  Rabbi van Brisk [Brisk], Litouwen, en later Rabbi van Jeruzalem (1817-1878).
                  "De grootste rabbijnen moeten onmiddellijk bijeenkomen en de zionisten excommuniceren. Ze moeten hen uit het Joodse volk verdrijven,
                  verbieden hun brood, hun wijn, en gemengde huwelijken met hen."
                  (Mara D'ara Yisroel vol. 2 p. 43)

                  Rabbi Yoel Teitelbaum,
                  Rebbe van Satmar, van Hongarije, later rabbijn van Palestina (1887-1979).
                  "Als we alle zonden van deze generatie en alle misdaden die over de hele wereld zijn begaan op één schaal zetten, en de zionistische staat op de andere, zou dat alles opwegen tegen alles, want het is een giftige bron van de ergste verontreiniging, de ergste oorzaak van schade over de hele wereld, en zij zijn degenen die de hele wereld verontreinigen." (Vayoel Moshe, Inleiding, p. 11.)
                  "Helaas is het zionisme tegenwoordig een bron van vervuiling.
                  Sinds de schepping van de wereld is er niet zo'n bron van vuiligheid geweest, moge God ons beschermen. Ze doodden en leidden de hele wereld tot afvalligheid en moord, en leidden het Joodse volk naar de vernietiging." (Chiddushei Torah, Lech Lecha 5716)
                  "Wee ons! Hoeveel bloed droop er van de rechtvaardige rabbijnen uit het verleden over [vanwege?] de zionisten, die nu de macht voor zichzelf hebben gegrepen! Wee ons, hoeveel pijn en hoeveel bloed vloeide er van de waarlijk rechtvaardigen toen ze leden onder deze organisatie, wetende wat ze zou kunnen zijn!"
                  (Chiddushei Tora, Besjalach 5715)
                  "De Joden die in het Land van Israël wonen, hebben Gods hulp nodig om gered te worden van deze groep, die 'zionisten' worden genoemd, maar wiens echte naam en essentie ketterij en ontkenning van de Thora is." (Drashos, Pinchas p. 150).
            4. +3
              13 augustus 2014 15:07
              Citaat: gewatteerde jas
              Maar het is mij vreemd waarom je het moederland niet verdedigt, maar alles staat hier op de site?


              Wij beschermen. Zodra ik tsav 8 krijg, zal het aantal van je favorieten op deze planeet onmiddellijk afnemen. lachend
              1. +1
                13 augustus 2014 15:24
                Ben jij dat? lachen
              2. Stypor23
                0
                13 augustus 2014 16:19
                Citaat: professor
                Zodra ik tsav 8 . krijg

                Je krijgt iets voor een lange tijd.Aan de andere kant, als een fotograaf, professor, bouwer wordt gebeld, zullen sommige bewonderaars van Joodse onderwerpen stoppen met het bezoeken van koosjer nieuws. huilen
          2. Stypor23
            -1
            13 augustus 2014 14:49
            Citaat: professor
            Eén ding kan ik niet begrijpen. Waarom is zo'n bankverdediger van de Arabieren nog steeds niet in Gaza (eng)? Neem een ​​voorbeeld van Elena Gromova.

            Het gewatteerde jasje is nog jong, daar moet hij het niet doen lachend Je weet maar nooit, ineens een Israëlische kogel.........ja. verhaalPit leeft nog en leeft en leeft. drankjes
            1. +1
              13 augustus 2014 15:08
              Citaat van Stypor23
              Je weet maar nooit, ineens een Israëlische kogel.........ja. Pit leeft nog en leeft en leeft.

              Ik twijfel er niet aan dat hij één bankdruk heeft, maar hij komt er heel ijverig voor op. kameraad
              1. Stypor23
                +1
                13 augustus 2014 15:13
                Citaat: professor
                Ik twijfel er niet aan dat hij één bankdruk heeft, maar hij komt er heel ijverig voor op.

                U zult lachen, maar hij zei dat de Joden als zodanig niet zijn vijanden zijn. De politieke elite van uw staat past hem absoluut niet.
                1. +2
                  13 augustus 2014 15:16
                  Citaat van Stypor23
                  U zult lachen, maar hij zei dat de Joden als zodanig niet zijn vijanden zijn. De politieke elite van uw staat past hem absoluut niet.

                  Welnu, dan is er maar één optie: het jodendom accepteren, naar Israël emigreren en de politieke elite van de staat veranderen bij de verkiezingen. Niks anders. te vragen
                  1. Stypor23
                    +1
                    13 augustus 2014 15:20
                    Citaat: professor
                    en bij de verkiezingen om de politieke elite van de staat te veranderen.

                    Het lijkt mij dat de Israëli's met VO niet op hem zullen stemmen. geen
                  2. slaperig
                    +3
                    13 augustus 2014 16:51
                    Citaat: professor
                    Citaat van Stypor23
                    "Je zult lachen, maar hij zei dat de Joden als zodanig,
                    hij heeft geen vijanden. De politieke elite van uw staat,
                    hij is helemaal niet tevreden."

                    "Nou, dan is er maar één optie: bekeren tot het jodendom, repatriëren naar Israël en veranderen"
                    de politieke elite van de staat. Geen andere manier."


                    De adoptie van het jodendom, repatriëring en overwinning bij de verkiezingen zullen niets veranderen.
                    Je moet op het juiste moment in de juiste familie geboren worden.
                    Het geboorterecht is veel krachtiger dan de zogenaamde democratie, zou elke Chabad zeggen.

                    Van het internet.
                    “Geen president, geen koning, geen dictator, geen premier durft mijn naam of Bilderberg te bekritiseren, en ze weten
                    dat ze marionetten zijn van de machtige Illuminati die achter de schermen werken."
                    “Sinds het begin van de Bilderbergbijeenkomsten in 1954, heeft mijn vader [William Gerrit Van Duyn], ZKH Prins Bernhard van Lippe-Biesterfeld, Henry Kissinger, besloten een evenement te organiseren om verschillende vertegenwoordigers uit de industrie, politiek en cultuur samen te brengen. Na de vierde bijeenkomst, in 1958, hebben de leden van de Bilderberg Club de voorwaarden van het Verdrag van Rome [Verdrag van Rome] opgesteld. Als gevolg hiervan werd het ondertekend en werd de Europese Gemeenschap geboren met 6 leden.
                    Vandaag omvat de Europese Gemeenschap 28 landen.
                    En vandaag adviseren de Bilderbergers leden van 134 staten.”

                    Ook is het niet nodig om vanuit de Russische Federatie naar de VS te reizen, aangezien Amerikaanse Joden naar Rusland gaan.
                    http://www.youtube.com/watch?v=ZjZXUaV4p8Q
                    1. +4
                      13 augustus 2014 20:15
                      Citaat van slaperig
                      Citaat: professor
                      Citaat van Stypor23
                      "Je zult lachen, maar hij zei dat de Joden als zodanig,
                      hij heeft geen vijanden. De politieke elite van uw staat,
                      hij is helemaal niet tevreden."

                      "Nou, dan is er maar één optie: bekeren tot het jodendom, repatriëren naar Israël en veranderen"
                      de politieke elite van de staat. Geen andere manier."


                      De adoptie van het jodendom, repatriëring en overwinning bij de verkiezingen zullen niets veranderen.
                      Je moet op het juiste moment in de juiste familie geboren worden.
                      Het geboorterecht is veel krachtiger dan de zogenaamde democratie, zou elke Chabad zeggen.

                      Van het internet.
                      “Geen president, geen koning, geen dictator, geen premier durft mijn naam of Bilderberg te bekritiseren, en ze weten
                      dat ze marionetten zijn van de machtige Illuminati die achter de schermen werken."
                      “Sinds het begin van de Bilderbergbijeenkomsten in 1954, heeft mijn vader [William Gerrit Van Duyn], ZKH Prins Bernhard van Lippe-Biesterfeld, Henry Kissinger, besloten een evenement te organiseren om verschillende vertegenwoordigers uit de industrie, politiek en cultuur samen te brengen. Na de vierde bijeenkomst, in 1958, hebben de leden van de Bilderberg Club de voorwaarden van het Verdrag van Rome [Verdrag van Rome] opgesteld. Als gevolg hiervan werd het ondertekend en werd de Europese Gemeenschap geboren met 6 leden.
                      Vandaag omvat de Europese Gemeenschap 28 landen.
                      En vandaag adviseren de Bilderbergers leden van 134 staten.”

                      Ook is het niet nodig om vanuit de Russische Federatie naar de VS te reizen, aangezien Amerikaanse Joden naar Rusland gaan.
                      http://www.youtube.com/watch?v=ZjZXUaV4p8Q


                      Ben ik de enige die het gevoel heeft dat VO geel wordt? Het lijkt erop dat er thematische fora zijn voor marginalen, fans van complottheorieën, magie, astrologie en ander obscurantisme.
                      1. Stypor23
                        +2
                        13 augustus 2014 21:57
                        Citaat: And Us Rat
                        Het lijkt erop dat er thematische fora zijn voor marginalen, fans van complottheorieën, magie, astrologie en ander obscurantisme.

                        Eva kak.Zachit rolde onbegrijpelijk wat binnen en ging vechten in een bergachtig bosgebied in Zuid-Libanon. lachend lachend lachend
                      2. +1
                        13 augustus 2014 22:33
                        Citaat van Stypor23
                        Citaat: And Us Rat
                        Het lijkt erop dat er thematische fora zijn voor marginalen, fans van complottheorieën, magie, astrologie en ander obscurantisme.

                        Eva kak.Zachit rolde onbegrijpelijk wat binnen en ging vechten in een bergachtig bosgebied in Zuid-Libanon. lachend lachend lachend

                        Ik hecht te veel waarde aan mijn tijd en zenuwcellen om ze te verspillen aan regelrechte idiotie.
                      3. Stypor23
                        0
                        13 augustus 2014 22:38
                        Citaat: And Us Rat
                        Ik hecht te veel waarde aan mijn tijd en zenuwcellen om ze te verspillen aan regelrechte idiotie.

                        En idiotie is, zoals ik het begrijp, weer uitspraken over het bestaan ​​van een Zionsite-complot.
                      4. slaperig
                        +1
                        14 augustus 2014 02:13
                        Citaat: And Us Rat

                        "Ik heb het gevoel dat VO afglijdt naar geelheid? Het lijkt erop dat er thematische fora zijn voor marginalen, liefhebbers van complottheorieën, magie, astrologie en ander obscurantisme."


                        Op de site "Military Review" bespreken ze niet alleen militair materieel, de tactische en technische gegevens van militair materieel, de interactie van militaire afdelingen, enz., enz.
                        De VO-website bespreekt leiders en politiek, complottheorieën en satanisten...
                        Omdat het gemakkelijker is om de toetsenbordknoppen in te drukken terwijl je op de bank voor de computer zit dan om de trekker voor het pistool in te drukken.
                        Maar in oorlog is er geen tijd om na te denken over politiek, politici, samenzweerders. Een keer.

                        Bijvoorbeeld: in de nacht van 06 juni 1982 werd de 20-jarige Israëlische tanker Shmuel Maoz gealarmeerd.
                        De bemanning kreeg het bevel naar het noorden te trekken. Een paar uur later stak hun tank de Israëlische grens over. Shmuel-schutter, Assi-commandant, Herzl-lader en Yigal-tankchauffeur.
                        Een Israëlische tank onder leiding van vier jonge soldaten moet vuurdekking bieden aan een klein luchtaanvalsteam. Hun taak is om de vijandelijke stad, die eerder door een luchtaanval werd getroffen, op te ruimen. Maar een ogenschijnlijk simpele missie verandert al snel in een echte hel.
                        Vlak voor de ogen van de tankers die feitelijk in een pantserwagen zijn opgesloten, komen hun kameraden één voor één om het leven. Omdat ze de controle over de situatie lang hebben verloren en alleen gehoorzamen aan het instinct van zelfbehoud, proberen de tankers wanhopig zichzelf niet te verliezen en bevinden ze zich midden in een verschrikkelijk en onbegrijpelijk bloedbad...
                        Shmuel hoorde dat er al heel lang een oorlog in Libanon was, maar wie die begon en voor welke doeleinden wist hij niet, hij wist het antwoord op een andere vraag niet - wat doen Israëlische tankers in Libanon.
                        Shmuel was gewoon een soldaat en soldaten zouden, volgens zijn overtuigingen, geen onnodige vragen moeten stellen.
                        Tijdens de oorlog, vooral niet tot vragen...
                        De dramatische achtergrond van deze oorlog is echter moeilijk uit te leggen, zelfs voor professionele historici, behalve misschien in de films?

                      5. slaperig
                        0
                        14 augustus 2014 02:19
                        Autobiografische film van de Israëlische regisseur Shmuel Maoz "Libanon".

                        De film en het script zijn gebaseerd op het persoonlijke verhaal van de regisseur zelf, die 20 jaar later de kracht vond om het trauma van de eerste Libanese oorlog opnieuw te beseffen en te overleven. Om ervoor te zorgen dat de artiesten zich als echte tankers in een tank zouden voelen, besloot de regisseur tot een experiment: elk van de jongens werd gedurende 2 uur opgesloten in een koelkast met een temperatuur van 45 graden Celsius, en toen begonnen ze op het dak te kloppen , waardoor het effect ontstaat van granaten die van buitenaf exploderen. Daarna hoefde de regisseur de artiesten niet uit te leggen wat er gebeurde tijdens het gevecht in de tank.
                        De actie van de foto vindt plaats tijdens de Libanonoorlog in 1982 en vindt plaats in het interieur van de tank, waar de buitenwereld alleen kan worden waargenomen door de lens van een kanonvizier.
                        "Hopelijk zet mijn film het publiek aan het denken over wie we zijn", aldus de regisseur. Tijdens de prijsuitreiking kondigde Maoz aan dat hij de prijs zou opdragen aan iedereen die, net als hijzelf, "veilig en gezond terugkeerde uit de oorlog, maar met een ziel voor altijd gewond."

                        Film Libanon.
                        http://kinomusorka.ru/directors-director-samuel-maoz-films-film-lebanon-2009-3.h
                        tml
                        De oorlog in de film Libanon wordt getoond als een gevangenis, en de tank als een eenzame cel, en hoewel de bemanning uit vier jagers bestaat, lijdt elk aan zijn eigen staat van "zielisolatie". Het beeld van gepantserde voertuigen symboliseert in principe het "knijpen van een persoon in een oorlog", en het leger vernietigt hier de keuzevrijheid en annuleert de menselijke wil met bevelen. Een soldaat, die deelneemt aan vijandelijkheden, kijkt niet langer naar de oorlog van buitenaf, hij is zelf de oorlog! Maar wat ziet de soldaat vanuit zijn loopgraaf?

                        Commandant - hij heeft een speciale commandantentoren die 360 ​​graden kan worden gedraaid, ongeacht de rotatie van de hoofdtoren, wat betekent dat de commandant het grootste zicht heeft.
                        Maar ziet de commandant de hele oorlog?
                        Verder, de schutter - hij ziet de oorlog alleen in de smalle sector van het zicht. Toegegeven, de schutter kan de toren draaien, wat betekent dat hij het slagveld ook 360 graden kan zien. Aan de andere kant. Maar de taak van de tankcommandant is om doelen te vinden en te identificeren, en de schutter richt het kanon alleen op het doelwit en vernietigt het.
                        Het blijkt dat de schutter alleen ziet wat de commandant voor hem heeft gemeten.
                        Bestuurder monteur. Voor hem speelt de hele oorlog zich af in een vrij smal gezichtsveld - hij ziet alleen wat zich direct voor de tank bevindt, niet meer.
                        En tot slot, het vierde lid van de tankbemanning is de belader. Over het algemeen is de oorlog voor hem (op het hoogtepunt van de strijd) slechts een eentonige taak van het overbrengen van granaten van rekken naar een kanon. Misschien heeft hij niet eens tijd om in de kijktoestellen te kijken - voor hem is oorlog zware granaten, poedergassen en het oorverdovende geluid van een schot.
                        Wat ziet hij in de oorlog?
                        Iedereen voert zijn eigen kleine oorlog, die helemaal niet lijkt op de oorlog die een generaal voert, of waar een historicus over praat. De kleine oorlog van een soldaat is echter niet minder reëel dan de oorlog van een generaal of een burger. Inderdaad, in een kleine oorlog van een soldaat is de prijs van de overwinning zijn leven en het leven van zijn collega's.
                        De tank wordt een symbool van deze kleine oorlog en er ontstaat een parallel: de soldaat ziet en weet precies zoveel van de grote oorlog als elk lid van de tankbemanning een tankgevecht ziet.
                        http://www.youtube.com/watch?v=IMRD3z_mTqI
                2. +1
                  13 augustus 2014 15:17
                  Citaat van Stypor23
                  .De politieke elite van uw staat past categorisch niet bij hem.


                  Alles, Netenyahu zal duidelijk slaap en vrede verliezen. Het blijkt dat hij Vatniks persoonlijke vijand is.
                  Alleen de hele paradox ligt in het feit dat Vatnik weet wie Netanyahu is, maar Netanyahu weet niet eens van het bestaan ​​van Vatnik.
                  Ik begrijp het, het is gênant.
                  1. Stypor23
                    0
                    13 augustus 2014 15:24
                    Citaat van atalef
                    Ik begrijp het, het is gênant.

                    Aaaaaaa, de fotograaf heeft contact opgenomen. bullebak. Het maakt niet uit, je premier zal uitzoeken wat wat voor nu is, Vatnik zal zijn mensen in de Knesset plaatsen. ja tong goed
                    1. +1
                      13 augustus 2014 15:30
                      Citaat van Stypor23
                      Aaaaaaa, de fotograaf heeft contact opgenomen


                      zekeren
                      Wat roken we?
                      1. Stypor23
                        +2
                        13 augustus 2014 15:32
                        Citaat van atalef
                        Wat roken we?

                        Alleen gewone sigaretten.En denk aan de fotograaf, het hoofd is niet alleen om daar op te eten. wenk
                  2. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        13 augustus 2014 15:59
        En dus kan je
      3. 0
        14 augustus 2014 09:11
        Ongetwijfeld is het menselijk leven de hoogste waarde. Ik kan het proces van het ombouwen naar onbemande voertuigen niet nauwkeurig beoordelen, maar ik denk dat het veel sneller is om Kolya, die is afgestudeerd aan een beroepsschool met een diploma automonteur, voor te bereiden om hem een ​​automatische machine en een kaart met een route te geven dan het voorbereiden van een team van operators en onderhoudspersoneel voor een onbemand luchtvaartuig (UAV). Het verschil in de organisatie van de beweging van een pantserwagen, een vrachtwagen en een pantserwagen is immers significant qua complexiteit. En hoe zal de BPA zich gedragen op het gebied van stralingsbesmetting, in het geval van het gebruik van EMP-middelen? Ja, en het is één ding om vracht naar een afgelegen post in Gaza te sturen, nou ja, laten we zeggen 5 km, en iets anders om een ​​mars van 300 km te maken van Moskou naar Tula
        1. +2
          14 augustus 2014 09:19
          Je hebt ongelijk. Het is niet gemakkelijk en niet goedkoop om veel Kohl te bereiden. Het ombouwen van apparatuur naar een onbemande kost ordes van grootte minder. Ja, en het proces zelf is al gedebugd. Ze rijden er niet alleen 5 km mee naar Gaza, maar ook honderden km langs de grens met Libanon.
          MAFAT introduceert nieuwe onbemande systemen
  19. +1
    13 augustus 2014 14:16
    Citaat van atalef
    Citaat: gewatteerde jas
    En hoe gaat het zonder Engelse technologie en wapens?


    70 miljoen dollar is wat ze ons verkopen lachend
    Hoe kunnen we zonder hen?


    Nou, maar deze technologieën komen uit Engeland, het zal je niet worden verboden om te leveren lachen :
    Er wordt benadrukt dat de bevriezing geen gevolgen zal hebben voor de componenten die worden gebruikt in het Iron Dome-raketafweersysteem, evenals voor apparatuur voor de Israëlische industrie die producten voor export produceert.
    http://news.israelinfo.co.il/politics/52661
    1. +1
      13 augustus 2014 14:24
      Citaat: gewatteerde jas
      Welnu, deze technologieën komen tenslotte uit Engeland, u wordt niet uitgesloten van levering: er wordt benadrukt dat de bevriezing geen invloed zal hebben op de componenten die worden gebruikt in het Iron Dome-raketafweersysteem, evenals op apparatuur voor de Israëlische industrie die producten produceert voor export. http://news.israelinfo.co.il/politics/52661

      Geef niets om Engeland (vooral omdat niemand het nog heeft verboden, en dat zal ook niet gebeuren)
      We verkopen wapens voor 3-4 miljard per jaar. Op de een of andere manier vinden we een vervanger voor 70 miljoen.
      Engeland produceert niets bovennatuurlijks dat Israël niet kon doen.
      In feite is het grootste deel van deze 70 miljoen de producten van dochterondernemingen van het Israëlische militair-industriële complex in Engeland
      Zoiets als motoren voor UAV's, nou, laten we het uit Brazilië nemen (er is een andere onderneming (Israëlische) die motoren produceert)
      1. +3
        13 augustus 2014 14:42
        Niet veel meer over drone-motoren lachen:
        Er werden echter door de Britten ontworpen componenten gebruikt bij de productie van F-16-straaljagers, evenals Apache-aanvalshelikopters, die Israël van Amerikaanse bedrijven kocht. Britse componenten werden ook gebruikt bij de vervaardiging van wapens voor korvetten van het Saar-project, evenals tanks die deelnamen aan het conflict.
        http://lenta.ru/news/2009/04/22/supply/
        Op de een of andere manier past het niet helemaal bij je moedige antwoord.
        1. +1
          13 augustus 2014 14:54
          Citaat: gewatteerde jas
          Niet veel meer over drone-motoren lachen:
          Er werden echter door de Britten ontworpen componenten gebruikt bij de productie van F-16-straaljagers, evenals Apache-aanvalshelikopters, die Israël van Amerikaanse bedrijven kocht. Britse componenten werden ook gebruikt bij de vervaardiging van wapens voor korvetten van het Saar-project, evenals tanks die deelnamen aan het conflict.
          http://lenta.ru/news/2009/04/22/supply/
          Op de een of andere manier past het niet helemaal bij je moedige antwoord.


          Past heel goed. We hebben hun sancties (als die er zijn), zoals het graan van een olifant.
          Hier bevroor Israël (onder druk van de staten) de verkoop van UAV's aan Rusland (bijna 1.5 miljard) - hoe gaat u hiermee om?
          1. +2
            13 augustus 2014 15:01
            Het is gewoon geweldig waarom we je UAV's nodig hebben, alleen Serdyukov kan het kopen.
            Het lijkt erop dat hij een grote steekpenning heeft gekregen. lachen
            1. +3
              13 augustus 2014 15:04
              Citaat: gewatteerde jas
              Het is gewoon geweldig waarom we je UAV's nodig hebben, alleen Serdyukov kan het kopen.
              Het lijkt erop dat hij een grote steekpenning heeft gekregen. lachen

              Nou, je ziet hoe goed het is, je hebt geen UAV's nodig, we hebben reserveonderdelen uit Engeland.
              1. +3
                13 augustus 2014 15:11
                U verkoopt ons niet alleen UAV's, dus sancties uit het VK kunnen de export van uw apparatuur beïnvloeden.
                1. +2
                  13 augustus 2014 15:14
                  Citaat: gewatteerde jas
                  U verkoopt ons niet alleen UAV's, dus sancties uit het VK kunnen de export van uw apparatuur beïnvloeden.


                  Het zal niet, en niemand heeft tot nu toe geweigerd ons militair-industriële complex (inclusief Engeland) te importeren
                  1. +2
                    13 augustus 2014 15:30
                    Citaat van atalef
                    Citaat: gewatteerde jas
                    U verkoopt ons niet alleen UAV's, dus sancties uit het VK kunnen de export van uw apparatuur beïnvloeden.


                    Het zal niet, en niemand heeft tot nu toe geweigerd ons militair-industriële complex (inclusief Engeland) te importeren

                    Natuurlijk natuurlijk lachen Ik vergeet trouwens steeds te vragen hoe Colombia en Singapore de Merkava's al hebben ontvangen?
                    Waarschijnlijk niet, de wachtrij lijkt lang lachend
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. 0
                      13 augustus 2014 15:34
                      Citaat: gewatteerde jas
                      Trouwens, ik vergeet natuurlijk steeds te vragen hoe Colombia en Singapore Merkava's daar al hebben ontvangen?Waarschijnlijk is er geen wachtrij om een ​​grote te zien

                      gekregen.
                      1. +2
                        13 augustus 2014 15:41
                        Gelieve details.
                        Ik zal er naar uitkijken.
                      2. 0
                        13 augustus 2014 15:44
                        Citaat: gewatteerde jas
                        Gelieve details.
                        Ik zal er naar uitkijken.

                        Kijk in de Colombiaanse en Singaporese pers.
                      3. +1
                        13 augustus 2014 15:53
                        Het is duidelijk dat er geen bevestiging is.
                      4. 0
                        13 augustus 2014 17:02
                        Citaat: gewatteerde jas
                        Het is duidelijk dat er geen bevestiging is.


                        alleen omdat je het niet hebt gevonden, wil nog niet zeggen dat het niet waar is
                      5. +3
                        13 augustus 2014 17:06
                        Oké, niet zo stressen, ik begreep alles al lachen
                      6. Stypor23
                        +2
                        13 augustus 2014 15:50
                        Citaat: gewatteerde jas
                        Ik zal er naar uitkijken.

                        Je hoeft nergens op te wachten. In principe zou het goed zijn om zo'n hightech bondgenoot voor Rusland te hebben. Laten we eerlijk zijn. Kijk hoe hun soldaten en officieren worden verzorgd in het dagelijks leven en in de dienst, en hoe ze bij ons zijn. Over de automatisering van het leger zwijg ik over het algemeen. En het allerbelangrijkste, het gezag, respect en de liefde van het leger in de ogen van de bevolking, dat is het allerbelangrijkste. Helaas zijn deze begrippen in ons land niet relevant zoals in Sovjet-tijden.
                        Epiloog.
                        Hebben, betekende, niet gebruiken als een object van wellustige verlangens.
  20. +3
    13 augustus 2014 15:57
    IMR Klin-1 met afstandsbediening werkte in Tsjernobyl
  21. +1
    13 augustus 2014 16:00
    Ik ben het daar absoluut niet mee eens, minstens de helft van hun technologie bestaat uit ofwel verschillende wijzigingen van de westerse technologie en haar componenten ofwel rechtstreekse aankopen van afgewerkte producten.Pas in de afgelopen decennia hebben ze iets geproduceerd waarvan ze zelf het percentage westerse technologieën daar niet kennen.
    1. Stypor23
      +3
      13 augustus 2014 16:08
      Citaat: gewatteerde jas
      Ik ben het daar absoluut niet mee eens, minstens de helft van hun technologie bestaat uit ofwel verschillende wijzigingen van de westerse technologie en haar componenten ofwel rechtstreekse aankopen van afgewerkte producten.Pas in de afgelopen decennia hebben ze iets geproduceerd waarvan ze zelf het percentage westerse technologieën daar niet kennen.

      Ja, en het maakt niet uit, het belangrijkste is om te begrijpen dat het leven van een soldaat duurder is dan welk fancy speelgoed dan ook.
      1. +1
        13 augustus 2014 16:25
        En waarom bewonderde je dat populisme, waar alle namen van de dode soldaten Israëli's worden genoemd?
        En het feit dat deze ongelukkige Israëlische soldaten en burgers in Gaza voor niets zijn omgekomen, is dat normaal?
        Immers, over 2-3 jaar zal dit bloedbad opnieuw beginnen.
        Dit alles is alleen gunstig voor de Israëlische elite, die geld binnenhaalt en dat is alles.
        1. Stypor23
          +2
          13 augustus 2014 16:42
          Eend met ons, de top was 20 jaar geleden niet beter. Hoeveel jongens en de burgerbevolking, de Eltsins, Doedajevs en andere roeken zijn er in Tsjetsjenië omgekomen. Dit bloedbad in BV zal nooit eindigen. Hier kunt u zich zoveel zorgen maken als u wilt. Het enige, als de EGI geïnteresseerd is in vrede aan haar grenzen, is het noodzakelijk om rechtstreeks samen te werken met de burgerbevolking van Gaza.
          1. 0
            13 augustus 2014 16:53
            Lees dat alsjeblieft niet over de jaren 90 in ons land.
            In het bijzonder hoe en om welke redenen de USSR instortte.
            En dan een soort van een beetje naïef idee van die jaren.
            1. Stypor23
              +2
              13 augustus 2014 17:01
              Ik zal het nog een keer lezen, als je erop staat. Maar ik ben opgegroeid in die tijd, ik zat overal vol onzin. Op dit moment is het ook geen suiker, maar nog beter. Wat een naïef
              , overgedragen, verkocht, Rusland aan iedereen verraden. Trouwens, niemand heeft ons uit de shit geholpen. En op dit moment, ongeacht de sancties, willen velen vrienden worden met de Russische Federatie.
              1. 0
                13 augustus 2014 17:13
                Lees bronnen zoals Wikipedia gewoon niet lachen
                1. Stypor23
                  +2
                  13 augustus 2014 17:26
                  Nou, wat ben jij, een Joodse bron is voor mij geen prioritaire bron van informatie. ja
        2. +1
          13 augustus 2014 17:10
          Citaat: gewatteerde jas
          En waarom bewonderde je dat populisme, waar alle namen van de dode soldaten Israëli's worden genoemd?


          nee, maar wat ze niet verbergen, daarom geloven onze legers
          Citaat: gewatteerde jas
          En het feit dat deze ongelukkige Israëlische soldaten en burgers in Gaza voor niets zijn omgekomen, is normaal

          onze soldaten stierven niet voor niets. (nou ja, natuurlijk, met uitzondering van degenen die stierven door miniraketbeschietingen op ons grondgebied) dit had voorkomen kunnen worden
          Citaat: gewatteerde jas
          Immers, over 2-3 jaar zal dit bloedbad opnieuw beginnen.


          OKÉ. Dit is de realiteit van het Midden-Oosten. We hebben door de geschiedenis heen gevochten voor dit land.
          Citaat: gewatteerde jas
          Dit alles is alleen gunstig voor de Israëlische elite, die geld binnenhaalt en dat is alles.

          Domheid. De mensen zijn niet gemaakt met een vinger, ze begrijpen wat wat een beetje beter is dan jij.
          1. +1
            13 augustus 2014 17:18
            Natuurlijk natuurlijk lachen Ga ik met je in discussie?
            Uw mensen zijn zonder enige twijfel niet gemaakt met een vinger. lachen
            Is dit land van jou, dat is de vraag?
  22. +2
    13 augustus 2014 16:47
    Citaat van atalef
    Citaat van Stypor23
    .De politieke elite van uw staat past categorisch niet bij hem.


    Alles, Netenyahu zal duidelijk slaap en vrede verliezen. Het blijkt dat hij Vatniks persoonlijke vijand is.
    Alleen de hele paradox ligt in het feit dat Vatnik weet wie Netanyahu is, maar Netanyahu weet niet eens van het bestaan ​​van Vatnik.
    Ik begrijp het, het is gênant.


    Het kan me eerlijk gezegd niet schelen wie je naar je dood stuurt
    1. -1
      13 augustus 2014 17:12
      Citaat: gewatteerde jas
      Het kan me eerlijk gezegd niet schelen wie je naar je dood stuurt

      Nou, doe het dan rustig aan. lachend
      1. +6
        13 augustus 2014 17:33
        Dus ik ben altijd rustig lachen
        Trouwens, een man heeft bijna op zijn knieën een radiografisch bestuurbare auto gemaakt lachen
        Lijkt op je pantserwagen lachenwie rijdt er langs het hek?
        1. Stypor23
          +3
          13 augustus 2014 17:44
          Citaat: gewatteerde jas
          Trouwens, een man heeft bijna op zijn knieën een radiografisch bestuurbare auto gemaakt

          Goed gedaan, wat kan ik zeggen. De hersenen en handen zijn normaal gemaakt. Een goede video, ik zet +, anders verwacht je niets van je, behalve horrorfilms.
  23. 0
    13 augustus 2014 20:13
    verdomme, waarom glijdt elke tweede discussie over VO in yude-srach?

    al verkloot met dit beleid in elk onderwerp, de site zakt meer en meer af naar het niveau van een soort censuur
    1. 0
      13 augustus 2014 22:11
      Citaat van: psycho117
      verdomme, waarom glijdt elke tweede discussie over VO in yude-srach?

      al verkloot met dit beleid in elk onderwerp, de site zakt meer en meer af naar het niveau van een soort censuur

      Je hebt nog geen gelijk.. Het is gewoon dat mensen proberen te begrijpen waarom...! (alles is mogelijk door één ... en iedereen steunt en zwijgt ..))) Je hebt mijn min (in het profiel) ..
      1. slaperig
        +3
        14 augustus 2014 01:59
        Citaat: MIKHAN

        Citaat van: psycho117
        "... nou, waarom glijdt elke tweede discussie over VO in ... al verpest met dit beleid in elk onderwerp,
        zakt de site steeds meer naar het niveau van een soort censor?"


        "Je hebt het mis.. Het is gewoon dat mensen het proberen te begrijpen.
        Waarom...! (alles is mogelijk door één ... en iedereen steunt en zwijgt ...)))"


        Waarom is het bijvoorbeeld mogelijk dat Israël troepen naar Libanon stuurt?
        onder het mom van het bestrijden van terroristen,
        en het is voor de Russische Federatie onmogelijk om zelfs maar humanitaire vracht naar Oekraïne te sturen.
        ...Maar omdat zo'n beleid, politiek, niets anders dan politiek.
        En als het over iemands financiële zaken gaat, dan is het een handelsgeheim.
        We keren terug naar de politiek, omdat het onmogelijk is om over een geheim te praten.
        En ze sturen ons ... aan het werk - zagen, bleken, steken,
        gewoon niet denken, geen ruzie maken, niet discussiëren.

  24. +1
    14 augustus 2014 06:02
    Ik zie geen reden om opgewonden te zijn. Een nogal vijandige benadering. Gebruik oude gepantserde personeelsdragers voor het vervoer van goederen in gebieden waar de bemanningen van deze gepantserde personeelsdragers gevaar zouden lopen vanwege de discrepantie tussen het beschermingsniveau van gepantserde personeelsdragers en de moderne eisen. Het past perfect in het concept van de IDF om het leven van elke soldaat zoveel mogelijk te beschermen. En om dit concept te implementeren, beschikt Israël over alle benodigde technologieën en productiefaciliteiten. Bovendien is er een volledig uitgebalanceerd gebruik van bemande en onbemande voertuigen in alle soorten krijgsmachten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"