Roebel en yuan ten opzichte van de dollar

74
Het is tijd voor de dollar om plaats te maken in internationale nederzettingen. Op zijn minst zullen betalingen tussen Rusland en China het doen zonder de opvulling van lichtgroen papier. De Centrale Bank van Rusland en de Volksbank van China hebben onlangs overeenstemming bereikt over een conceptovereenkomst over swaps in nationale valuta. Chinese experts zeggen dat westerse sancties de toenadering tussen Peking en Moskou versnellen. En dit is geen propaganda meer.

8 augustus om "Rossiyskaya Gazeta" er was informatie dat de centrale banken van Rusland en China overeenstemming bereikten over een ontwerpovereenkomst over swaps in nationale valuta. De Centrale Bank van Rusland heeft het nog niet over de mogelijke reikwijdte van het programma en de timing van de lancering.

Het is alleen bekend dat de overeenkomst directe toegang tot de yuan zal geven aan Russische bedrijven die zaken doen met Chinese partners. Op hun beurt kunnen de Chinezen Russische zakenlieden in roebels betalen.

Oleg Ivanov, vice-president van de Vereniging van Regionale Banken van Rusland, vertelde Rossiyskaya Gazeta dat de voorbereiding van de overeenkomst al enkele maanden aan de gang was. “De uitgevers van de nationale valuta - de centrale banken van de twee landen - staan ​​klaar om transacties uit te voeren voor het omwisselen van roebels voor yuan en vice versa. Hierdoor kunnen Russische tegenpartijen die transacties in RMB willen uitvoeren, meer gebruik maken van de Chinese valuta. Klanten van Russische banken kunnen yuan rechtstreeks op hun bank ontvangen van de Bank of Russia. Deze laatste kunnen roebels vrijelijk inwisselen voor yuan. Dit kan een bijna onuitputtelijke bron van yuan worden voor het Russische bedrijfsleven”, aldus de expert.

De publicatie merkt op dat in de structuur van buitenlandse handelsregelingen tussen Rusland en China tegenwoordig meer dan 75% tot de dollar behoort, die een bron van inkomsten vormt voor de Amerikaanse economie. Als het nieuwe valutaswapinstrument in trek blijkt te zijn bij Russische en Chinese bedrijven, zal het indirect de handelsomzet tussen de twee staten verhogen.

De yuan 'valt' over het algemeen agressief het wereldwijde financiële systeem binnen en duwt de dollar en de euro, en zelfs in Europa, onder druk. zoals herinnert "Lenta.ru", eerder sloot China overeenkomsten over nederzettingen in nationale valuta met de landen van Zuid-Amerika en de regio Azië-Pacific. En in 2013 tekende China een overeenkomst met het VK en Singapore over directe valutahandel. Bijna gelijktijdig keurden Peking en Brussel swapovereenkomsten goed ter waarde van 350 miljard yuan. Resultaat: vorig jaar al haalde de yuan de euro in de lijst van 's werelds meest verhandelde valuta's.

Over de voordelen van het opgeven van de dollar in schikkingen met China, die Rusland kan ontvangen, zei: "Vrije Pers" voormalig plaatsvervangend hoofd van de Rekenkamer van de Russische Federatie, econoom Yuri Boldyrev.

“Voor elk paar staten dat soevereiniteit claimt, is het wegwerken van een derde valuta in onderlinge schikkingen een absolute en onvoorwaardelijke zegen. En het feit dat deze kwestie in Rusland 10-15 jaar geleden niet is opgelost, is op het geweten van onze regering. Maar beter laat dan nooit."


De econoom wijst erop dat deze "essentiële" kwestie betrekking heeft op de handel met China en India, en in de toekomst met Brazilië, Argentinië en de landen waarvan Rusland voedsel wil kopen.

Wat de Verenigde Staten betreft, zal zo'n "groeiende trend" pijnlijk voor hen zijn.

Toen een journalist hem vroeg naar het handelsvolume, antwoordde de econoom:

“Het probleem is niet het handelsvolume. We hebben het over het veranderen van de hele filosofie van handel en economische betrekkingen. De vraag zou niet deze moeten zijn: als je geen dollars hebt, kun je niets kopen. Deze kwestie moet worden uitgesloten van het wereldbeeld van beide partijen - zowel Rusland als China.


Een andere deskundige, hoofd van de afdeling Financiën en Economie van het Instituut voor Hedendaagse Ontwikkeling, Nikita Maslennikov, zei tegen SP dat de overeenkomst tussen Rusland en China niet al te pijnlijk zou zijn voor de Verenigde Staten.

Maslennikov citeerde gegevens van de Bank for International Settlements, volgens welke de dollar vandaag 87% van de wereldwijde afwikkelingsstructuur inneemt. En het zal voor sommige grondstoffenmarkten niet gemakkelijk zijn om weg te komen van dollarregelingen (de markten voor vloeibare koolwaterstoffen, wapens, ruimtevaartproducten, geavanceerde technologieën).

"In de toekomst zal de rol van andere valuta's inderdaad toenemen in internationale nederzettingen, waaronder, over vijf tot zeven jaar, de yuan kan verschijnen. De dollar zal echter de niche van de valuta innemen, met behulp waarvan technologische huur wordt geïnd. Grofweg gezegd, als ik supergeavanceerde software of apparatuur heb, zal ik deze niet aan u verkopen, behalve in dollars. En het is onwaarschijnlijk dat deze situatie in de nabije toekomst zal veranderen ... "


Maar de Chinese mening.

Chinese experts zijn ervan overtuigd dat sancties tegen Rusland de toenadering tussen Peking en Moskou versnellen. Het werd aangekondigd op 13 augustus China Radio Internationaal.

Het materiaal merkt op dat westerse sancties bedoeld zouden zijn om Rusland te suggereren dat het zal moeten betalen voor acties met betrekking tot Oekraïne, maar in feite is het Amerikaanse "doel om de snelheid van de ontwikkeling van Rusland te beïnvloeden en de opkomst ervan te voorkomen".

Ondertussen zijn de Russische energiebronnen "de beste" wapentegen sancties, zeggen experts.

Onder de maatregelen om sancties tegen te gaan, omvatten Chinese wetenschappers niet alleen de oprichting van de BRICS-ontwikkelingsbank, maar ook de stopzetting van het gebruik van dollarregelingen door Russische industriële bedrijven.

Daarnaast is Rusland van plan onderdelen voor elektronische producten uit China te kopen. Op deze manier luidt Rusland volgens Chinese experts "het begin in van een nieuw hoofdstuk in economische en strategische samenwerking". En de "cirkels van sancties" uiteindelijk alleen "versnellen de toenadering tussen Rusland en China."

“Bovendien is een harde afwijzing van het Westen niet de persoonlijke stijl van Poetin, maar het algemeen populaire standpunt. Nadat de Krim bij Rusland was gekomen, nam de steun voor Poetin in het land toe, wat het beste bewijs is. Historisch gezien heeft Rusland zijn bezittingen voortdurend moeten uitbreiden om interne conflicten op te lossen en de eenheid van de natie te versterken, en nu, nog meer, is het nodig om van het Westen het imago van een vijand te maken om de ontevreden stemmingen in het land te verzachten. het land en onderdrukken separatistische gevoelens.


Het wordt dus duidelijk dat wat betreft het omzeilen van de dollar, de Chinezen en Russen meer dan ooit verenigd moeten zijn, omdat het Witte Huis al het mogelijke zal doen om de groei van nederzettingen van staten in nationale valuta te voorkomen. Zowel Rusland als China zullen de wereldwijde dominantie van de dollar in de weg staan. Dienovereenkomstig zullen zowel Rusland als China één 'beeld van de vijand' hebben. Eigenlijk is dit geen beeld, maar een echte vijand.

Bondgenoten worden niet gekozen, net zoals buren niet worden gekozen.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    74 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -5
      15 augustus 2014 09:18
      Om ervoor te zorgen dat de yuan (roebel, enz.) een wereldreservevaluta wordt, moet deze door vrijwel alle landen als zodanig worden geaccepteerd, en als de toenadering tussen China en Rusland de EU onder druk zet (de Verenigde Staten hebben al gespannen) - de yuan zou geen valuta van wereldbelang moeten zijn, regionaal - Ja, maar je kunt niet veel meer verwachten.
      1. + 28
        15 augustus 2014 09:31
        Citaat van mirag2
        ... niet de yuan te zijn als een valuta van mondiaal belang ...

        "Hooi gaat niet naar de koe"
        In Europa en de VS kwam de wereld niet als een wig samen. Er zijn 230 landen in de wereld. BRICS is de helft van de wereldbevolking.
        We hebben grondstoffen, China heeft een gevestigde productie - waarom kunnen we niet dicteren waarvoor we verkopen?
        1. -3
          15 augustus 2014 09:34
          Nee, we kunnen "wat" en "wat" aan ons dicteren, maar het is niet mogelijk voor ons twee om de hele wereldmarkt, de internationale valuta, te beïnvloeden, ondersteund door in wezen de hele wereldeconomie van Rusland en China.
          1. -4
            15 augustus 2014 09:38
            Grofweg gezegd, als we gas voor lira aan Turkije verkopen, kunnen we in Turkije alleen goederen voor lira kopen, want om met de opbrengst van de verkoop van gas aan Turkije iets in Frankrijk te kopen, moet de lire eerst worden omgezet in euro, de dollar is een verlies als gevolg van de conversie, een keer, en als we FATKA niet accepteren, zullen ze ons een boete van 30% van het transactiebedrag geven.
            Al het gepraat dat we de dollar, de euro, volledig kunnen opgeven en ze hiermee kunnen laten instorten, behoort tot de categorie van een droom.
            De realiteit is helaas een beetje anders.
            1. + 17
              15 augustus 2014 09:58
              Citaat van mirag2
              ... Ruwweg gezegd, als we gas aan Turkije verkopen voor lira, kunnen we alleen goederen kopen voor lira in Turkije ...

              En wat als we ze gas verkopen voor yuan, en met de opbrengst kopen we niet in Europa maar in China?
              De regels van het "eenzijdige spel", geschreven door de Angelsaksen, zijn niet eeuwig.
              1. 225 thee
                +3
                15 augustus 2014 12:06
                Citaat: Boris55
                En wat als we ze gas verkopen voor yuan, en met de opbrengst kopen we niet in Europa maar in China?


                Laten we zeggen dat het niet slecht is om ook voor goud en andere edele metalen te verkopen!
              2. -3
                15 augustus 2014 17:38
                Er is zo'n vicepremier Rogozin, en zijn zoon rijdt in een Lexus, wat denk je, hij zal veranderen in Cherie of Geely, iets wat ik betwijfel. Je kunt zoveel praten als je wilt over de minderwaardigheid van de dollar, maar daar zijn nog geen andere opties. wereldvaluta, maar werd snel zuur. Zolang de Amerikaanse economie de wereld domineert, 22-23% van het mondiale bbp, zal de dollar in trek zijn. Het gecombineerde bbp van China en Rusland is tweederde van het Amerikaanse BBP. Voor degenen die het niet weten, deze verhouding was het BBP van de Sovjet-Unie tot het Amerikaanse De USSR was een echte supermacht en kon lange tijd alleen staan ​​​​tegen de hele westerse wereld samen met China. In de realiteit van vandaag , zal een zwak Rusland gebonden zijn aan een sterk China, d.w.z. Ik weet niet waarom China dit nodig heeft. Zoals een van mijn kennissen zei: als ze hier binnen mogen (de Chinezen), worden we hier allemaal werkloos. Heeft Rusland dit nodig? Ik twijfel.
                1. +5
                  15 augustus 2014 20:42
                  Het gecombineerde BBP van China en Rusland is tweederde van dat van de Verenigde Staten.


                  Laat ik het er niet mee eens zijn.

                  Lijst van landen naar nominale waarde van het bruto binnenlands product in dollars,
                  berekend aan de hand van de markt of de door de autoriteiten vastgestelde wisselkoers. Deze
                  de indicator kan niet als objectief worden beschouwd, omdat deze een belangrijk nadeel heeft - dat is het niet
                  houdt rekening met het verschil in prijzen voor vergelijkbare goederen en diensten in verschillende landen

                  Om deze tekortkoming te verhelpen, werd het BBP tegen koopkrachtpariteit (PPS) ontwikkeld,

                  die voor alle landen als standaard wordt beschouwd tegen Amerikaanse prijzen. BBP PPP
                  geeft het meest nauwkeurig de economische beoordeling van het land weer.


                  Lijst van landen naar BBP (PPP) in miljarden dollars 2013


                  1 VS 16800
                  2 VRC 16158
                  3 Indië 6774
                  4 Japan 4624
                  5 Duitsland 3493
                  6 Rusland 3461


                  dus in 2014 wordt China de eerste economie ter wereld.... de Verenigde Staten is niet langer de hegemonie
                  1. -4
                    15 augustus 2014 20:53
                    U bent vergeten Oekraïne aan deze lijst toe te voegen, als u de verhouding van de hryvnia tot de dollar herberekent tegen de Big Mac-koers, dan zou de dollar 3-4 hryvnia's moeten kosten, en niet dertien, zoals nu, en Oekraïne zou precies moeten nestelen ergens achter Rusland, en in werkelijkheid in netto dollars: het BBP van de VS voor 2013 is ongeveer 15,5 biljoen dollar, China 7,5 biljoen dollar, Rusland 2.1 biljoen dollar Volgens deze indicator deelt Rusland de 8-9e plaats met Italië, maar Oekraïne neemt er zestig in beslag .
                  2. +1
                    16 augustus 2014 21:41
                    Citaat van dauria
                    dus in 2014 wordt China de eerste economie ter wereld.... de Verenigde Staten is niet langer de hegemonie

                    het is niet nodig om in absolute termen te rekenen - dit is niet eens de gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis.
                    Altijd en overal de enige juiste indicator (van de ontwikkeling van een land 0 is het BBP per hoofd van de bevolking.
                    Ga naar de wiki, bekijk de gegevens en begrijp het. dat zelfs als China zich verenigt met de Russische Federatie en India, ze toch niets zullen kunnen dicteren.
                    mk. Toch is het voeden van 3.5 miljard mensen op de een of andere manier moeilijker - dan 350 miljoen.
                2. +1
                  15 augustus 2014 21:46
                  Citaat: Motors1991
                  Het gecombineerde BBP van China en Rusland is tweederde van dat van de Verenigde Staten.

                  Mag ik kennismaken met de bron van zo'n verklaring?
                  Alvast bedankt.
                  1. -3
                    16 augustus 2014 16:06
                    Google om u te helpen, zou er een wens zijn, er zijn veel rapporten voor alle landen.
                3. 0
                  15 augustus 2014 23:55
                  het is jammer dat de Union-beer is gespot en veranderd in groen papier. En veel mensen zetten dit bedrijf voort, zowel in Rusland als in Oekraïne. Hoewel we nu de eersten zijn in Oekraïne ...
                4. 0
                  16 augustus 2014 22:22
                  De betekenis van de dollar is ... een snelle waterstroom na te bootsen ... met de taak een lawine te stoppen. De volledige waarde van de dollar ligt in de toekomst. Dat wil zeggen, een voorspelling van hoe mensen productiever zullen stoppen "gaten van buitensporige financiële liquiditeit."
                  De dollar is een "woestijnluchtspiegeling", die periodiek tot leven komt samen met regelmatige zeepbellen in alle levenssferen.
                  Kan de roebel een wereldvaluta worden?
                  Als Rusland zijn eigen "luchtspiegelingen" kan creëren.
                  De Chinezen hebben al hun eigen "luchtspiegeling" gecreëerd met meer dan 1 miljard mensen lachend
              3. 0
                16 augustus 2014 21:37
                Citaat: Boris55
                En wat als we ze gas verkopen voor yuan, en met de opbrengst kopen we niet in Europa maar in China?

                En dat China alles kan verkopen. wat heb je nodig ?
                China is een land van goedkope assemblage van producten van 10-15 jaar oud, en dat zullen ze zo houden.
            2. + 12
              15 augustus 2014 10:29
              Natuurlijk ben ik geen expert. Maar mijn vraag is waarom kunnen we geen gas aan Turkije verkopen voor roebels en niet voor lira? Waar halen ze de roebels vandaan? "ruil" roebel-lira, die in dit artikel wordt besproken. Waar gaan de roebels heen? Ofwel hier voor onze binnenlandse markt, of voor "swap" roebel-yuan, roebel-euro, roebel-dollar... En dan kopen de Chinezen, Europeanen, Amerikanen onze goederen voor roebels. Daar staat dat dit een nieuwe filosofie is. Het is technisch erg moeilijk, en nog moeilijker om de geest te breken van 'economen' die zijn opgegroeid met de invariante dollar en hun brein kan zich geen andere stand van zaken voorstellen. Maar het komt er wel, denk ik. Ook als er een planningsfout is en wat valuta niet genoeg is, dan kun je zeker dezelfde dollar als buffer gebruiken. Maar duidelijk een het volume van de "swap" met betrekking tot niet-dollarpartners is het ongeluk van onze dollar-"partners". lachen
              1. 0
                15 augustus 2014 12:33
                Ik heb nog nooit gehoord over verkopen voor RUBLES, ik heb gehoord over verkopen voor LIRA, als voor roebels, ja, in het land kun je ze gemakkelijk in omloop brengen.
                1. 0
                  15 augustus 2014 13:09
                  MAAR! U hebt het over een specifiek geval (over het verkopen van gas voor lire). Ik heb er niets van gehoord, daarom begreep ik je niet meteen. Dan gaan we ervan uit dat ik je niet heb geantwoord, maar gewoon op het artikel heb gereageerd.
                  Trouwens, onlangs in Jalta, zinspeelde iemand die erg op Poetin leek op export voor roebels. Dat had ik ook nog niet eerder van hem gehoord.
                  1. +8
                    15 augustus 2014 13:31
                    Bij onderlinge schikkingen dient het volgende schema te worden gehanteerd: men verkoopt zijn goederen voor zijn eigen geld. Anders print iedereen "dummies", waarvoor hij alles in het buitenland kan kopen.
                    Dat wil zeggen, als ik Chinees koop, moet ik betalen in yuan, Turks voor lira. En mijn appels, voorwaardelijk, voor tenge, zelfs voor een Chinees, zelfs voor een Turk; Russisch gas voor roebels. En als ik voor tenge Chinees of Turks kan kopen, dan wordt het mogelijk om "dummies" te printen. Onnodige verdenking van handelspartners zal verschijnen. En dus plukte ik appels, verkocht ze; het betekent zoveel in geld om naar Kazachstan te drukken (of een Turk of een Chinees deze tenge koopt voor de aankoop van appels, het maakt mij niet uit). Zo komt de controle tot stand. Hier is mijn persoonlijke standpunt. hi
                    1. Andrey Ulyanovsky
                      +3
                      15 augustus 2014 18:17
                      Een valutaswap is een overeenkomst tussen de partijen (uitgevende centrale banken) over de gelijkheid van verplichtingen voor betalingen in de valuta van de partijen tegen de in de overeenkomst vastgestelde tarieven. Met andere woorden, "gratis" (in termen van schikkingen tussen rechtspersonen-aannemers) wordt de circulatie van de yuan in ons land en de roebel in China erkend. Dat wil zeggen, banken accepteren ELKE van twee valuta's (of drie, vier ... als er een overeenkomst is met andere landen) op de lopende rekening als betaling.
                      Wat is er met de "blanco's"?
                      Overigens zijn er verwachtingen dat de roebel daadwerkelijk ondergewaardeerd is (de roebel / groenboekkoers zou eigenlijk ongeveer 17-18 roebel per gezicht van een groene prezik moeten zijn) en de voortzetting van relaties in de vorm van swaplijnen; de koers van de roebel zal flink omhoog kruipen (en met een omzetdaling met gundosia en bastaard).
              2. +3
                15 augustus 2014 13:17
                kolyhalovs
                Natuurlijk ben ik geen expert. Maar mijn vraag is waarom kunnen we geen gas aan Turkije verkopen voor roebels en niet voor lira? Waar halen ze de roebels vandaan? "ruil" roebel-lira, die in dit artikel wordt besproken. Waar gaan de roebels heen? Ofwel hier voor onze binnenlandse markt, of voor "swap" roebel-yuan, roebel-euro, roebel-dollar... En dan kopen de Chinezen, Europeanen, Amerikanen onze goederen voor roebels.

                Zo zal de vraag naar de aankoop van de roebel stijgen, wat verder zal leiden tot groei.
                Onze economen hebben de belangrijkste baas in de VS, dus ze zorgen voor hem - ze verhogen de vraag naar de dollar.
                1. zag
                  -2
                  15 augustus 2014 13:47
                  Citaat van figter
                  Zo zal de vraag naar de aankoop van de roebel stijgen,

                  Er is dus een tekort aan geld, de machine wordt ingeschakeld en de inflatie begint te kruipen en de wisselkoers van de roebel daalt
                  1. staal loli
                    +2
                    15 augustus 2014 18:28
                    Fundamenteel niet waar.
                    Inflatie is niet mogelijk als de staat de overtollige geldhoeveelheid naar het buitenland kan "gooien". Een goed voorbeeld hiervan zijn de Verenigde Staten - de Fed drukt bankbiljetten tot het uiterste en verstrekt elk jaar acht keer meer leningen aan de staat dan materiële bankbiljetten kunnen drukken, en er is geen hyperinflatie.
                    In Rusland is een van de redenen voor de depreciatie van de binnenlandse munt juist de koppeling aan de dollar. De dollar wordt goedkoper en alle valuta's die eraan verbonden zijn, dalen in prijs ten opzichte van valuta's die er onafhankelijk van zijn.
                    Als de roebel als zodanig in het buitenland gevraagd zou worden en de staat zijn goederen er alleen voor ruilde, dan zou het volgende proces plaatsvinden: de centrale bank drukt de roebel, Europa-Azië verwerft roebels, hoeveel ze nodig hebben voor hun valuta (euro -yuan) en de aankoop van Russische goederen in roebels betaalt, ontvangt de staat in dit geval zowel de vreemde valuta van zijn grootste handelspartners als exportroebels, die hij overal in zijn land kan uitgeven of doorverkopen voor vreemde valuta.
                    Maar om dit te laten gebeuren, zou de Centrale Bank moeten worden genationaliseerd, om er een echt staatsbank van te maken die de staat winst oplevert, en niet een privéwinkel die werkt om de dollar in roebels te veranderen.
                    1. zag
                      0
                      15 augustus 2014 19:40
                      Wat levert de roebel op? een toename van de geldhoeveelheid verlaagt het percentage zekerheid
                    2. 0
                      16 augustus 2014 21:54
                      Citaat van Steel Loli
                      Inflatie is niet mogelijk als de staat de overtollige geldhoeveelheid naar het buitenland kan "gooien"

                      Dit is in dat geval. als de valuta (zoals de dollar) niet terugkeert naar het land, in het geval van de roebel. hoeveel roebel je ook weggooit, ze komen altijd terug naar de Russische Federatie.
                      Dat is wanneer er een gezegde zal zijn - het is een roebel en een roebel in Afrika - zet het dan aan en druk af

                      Citaat van Steel Loli
                      Een goed voorbeeld hiervan zijn de Verenigde Staten - de Fed drukt bankbiljetten tot het uiterste en verstrekt elk jaar acht keer meer leningen aan de staat dan materiële bankbiljetten kunnen drukken, en er is geen hyperinflatie.

                      zie antwoord hierboven

                      Citaat van Steel Loli
                      In Rusland is een van de redenen voor de depreciatie van de binnenlandse munt juist de koppeling aan de dollar. De dollar wordt goedkoper en alle valuta's die eraan verbonden zijn, dalen in prijs ten opzichte van valuta's die er onafhankelijk van zijn.

                      niet naar de dollar, maar naar grondstoffen
                      omdat mij uitleggen. waarom is de inflatie in roebels 3 keer hoger dan in de dollar?

                      Citaat van Steel Loli
                      De Centrale Bank drukt de roebel, Europa-Azië koopt roebels, hoeveel ze nodig hebben voor hun valuta (euro-yuan) en betalen voor de aankoop van Russische goederen in roebels, de staat ontvangt in dit geval zowel de vreemde valuta van zijn grootste handel partners en exportroebels, die het waar dan ook in uw land kan uitgeven of doorverkopen voor vreemde valuta.

                      Foutje - je hele plan is in ieder geval verdraaid om de roebel terug te geven aan de Russische Federatie - dan is inflatie onvermijdelijk.
                      De dollar gaat naar het buitenland en wordt door landen onderling verhandeld - terwijl hij niet terugkeert naar de Verenigde Staten en geen invloed heeft op de geldhoeveelheid in het land.
                      Ik heb het niet over de honderden miljarden die mensen gewoon in pods bewaren.
                      Er is niet zoiets met roebels - en het is onwaarschijnlijk dat dit in de nabije toekomst zal gebeuren.
                2. 0
                  16 augustus 2014 21:48
                  Citaat van figter
                  Zo zal de vraag naar de aankoop van de roebel stijgen, wat verder zal leiden tot groei.

                  natuurlijk . met de versterking van de roebel, d.w.z. een afname van het aantal roebels voor één dollar, wat we krijgen.
                  (omdat het budget vooral te danken is aan de verkoop van middelen)
                  De prijzen voor grondstoffen (olie, enz.) zijn min of meer stabiel - wat betekent dat met de versterking van de roebel, de inkomens van verkopende ondernemingen en het budget (in roebeltermen, 0 zullen dalen. Natuurlijk is er geen sprake van dalende prijzen in het land --- we krijgen - gebrek aan middelen in de begroting, niet-betaalde verplichtingen en bevriezing van sociale programma's. lachend
                  De overheid is niet alleen onrendabel versterking van de roebel. het is heel mooi, als het valt is er meer geld in de schatkist. en dan . dat de bevolking meer zal betalen voor invoer. wie kan het schelen ?
                  De overheid komt haar verplichtingen na lachend En inflatie, nou ja, omdat het alleen de bevolking treft.
                  U betaalt meer aan leningen en hypotheken.
              3. 0
                15 augustus 2014 19:02
                Citaat van: kolyhalovs
                Ik ben natuurlijk geen expert.

                lachend
                goed Bedankt voor de verduidelijking. hi
                En wees niet verlegen ja .
              4. 0
                16 augustus 2014 21:42
                Citaat van: kolyhalovs
                Natuurlijk ben ik geen expert. Maar mijn vraag is waarom kunnen we geen gas aan Turkije verkopen voor roebels en niet voor lira?

                omdat zij de kopers zijn -- zij beslissen
            3. +1
              15 augustus 2014 13:20
              er is zo'n concept van ruilhandel en het maakt niet uit welke goederen en dolyars niet omgezet hoeven te worden!!!
              1. 0
                16 augustus 2014 21:55
                Citaat: Zaporozhets
                er is zo'n concept van ruilhandel en het maakt niet uit welke goederen en dolyars niet omgezet hoeven te worden!!!

                natuurlijk . Zo handelden ze in het stenen tijdperk.
                Een geit voor een koe. lachend
            4. +3
              15 augustus 2014 21:17
              Citaat van mirag2
              Al het gepraat dat we de dollar, de euro, volledig kunnen opgeven en ze hiermee kunnen laten instorten, behoort tot de categorie van een droom.

              Waarom heb je jezelf ervan overtuigd dat iemand de dollar wil laten instorten? wat
              De vraag wordt gesteld om af te komen van de afhankelijkheid van de dollar.
              Buitenlandse handel moet multicurrency worden, d.w.z. wij en onze tegenpartijen moeten voor de afwikkeling die valuta's gebruiken die gunstig zijn voor ons en voor hen. Die. zowel euro als yuan en dollar, en ook de Turkse lira.
              Terecht opgemerkt over de verkoop van gas voor lira. Ja, na op deze manier gas aan China te hebben verkocht, is het voor ons het meest aangewezen om de goederen die we nodig hebben niet in de EU te kopen, maar in China.
              Maar zelfs als Turkije ons iets voor roebels heeft verkocht, zal Turkije daar voornamelijk goederen voor kopen? In Rusland natuurlijk.
              Dit wordt genoemd een vertrek uit de globalisering, wat niet gunstig is voor ons, en is vooral gunstig voor de Verenigde Staten.
              Wat betreft Amerikaanse boetes, je hoeft alleen geen activa in de Verenigde Staten (en hun marionetten) te houden en ze weg te sturen met hun rechtbanken en boetes.
              Welk voordeel kan wegglippen? Niets, uiteindelijk zal de winst groter zijn.
            5. +1
              15 augustus 2014 23:05
              Citaat van mirag2
              Al het gepraat dat we de dollar, de euro, volledig kunnen opgeven en ze hiermee kunnen laten instorten, behoort tot de categorie van een droom.

              Wat betekent het uit de categorie dromen? En hoe lang geleden nam de dollar zo'n positie in dat berekeningen zonder deze tot de categorie van een droom behoren? De werkelijkheid wordt gevormd door mensen, niet door dollars.
            6. 0
              16 augustus 2014 05:31
              U houdt alleen rekening met handel tussen landen. Maar het meeste geld wordt belegd in obligaties, aandelen, staatspapier, staatsleningen, leningen en andere virtuele papieren, die niets te maken hebben met echte goederen. Denk je dat USAA 18 biljoen schuldig is voor Chinese sneakers?
          2. 0
            15 augustus 2014 16:21
            Citaat van mirag2
            Nee, we kunnen "wat" en "wat" aan ons dicteren, maar het is niet mogelijk voor ons twee om de hele wereldmarkt, de internationale valuta, te beïnvloeden, ondersteund door in wezen de hele wereldeconomie van Rusland en China.

            Door iemand gegeven?
            Heeft u de wereldeconomie verward met de drukpers van de Fed?
          3. 0
            16 augustus 2014 02:49
            Citaat van mirag2
            Nee, we kunnen "wat" en "wat" aan ons dicteren, maar het is niet mogelijk voor ons twee om de hele wereldmarkt, de internationale valuta, te beïnvloeden, ondersteund door in wezen de hele wereldeconomie van Rusland en China.

            Het is heel goed mogelijk. Diezelfde wereldeconomie staat al op de rand van leven en dood. Over wat voor economie hebben we het? Wat levert wie op? Het is zeker niet de dollar die de economie voedt, maar omgekeerd. Het is onnatuurlijk, net als incest. De wereldeconomie is al gedoemd door deze indicator. Waarom hebben we een reservevaluta nodig die zijn hoofddoel niet vervult? Roepie, Yuan en roebel worden in grotere mate verstrekt. Ik weet niet zeker of het nodig is om een ​​nieuwe munt te creëren met een diffuus emissiecentrum (volgens de BRICS-landen), maar dit is zeker beter dan de dollar. Nu heeft Rusland geen toegang tot emissie en dientengevolge betaalt Rusland hulde voor het gebruik van de dollar, die op zijn beurt zelfs de nationale munteenheid SASH is, maar eenvoudigweg het geld van particuliere emissie, de jure, is het geld van de FRS. Het is gewoon logisch als er een nieuwe reservevaluta verschijnt, en niet privé, maar interstatelijk, met onderpand, bijvoorbeeld in kilowatt.
            1. 0
              16 augustus 2014 22:01
              Citaat van avdkrd
              Het is heel goed mogelijk. Diezelfde wereldeconomie staat al op de rand van leven en dood.

              Kom op lachend

              Citaat van avdkrd
              Over wat voor economie hebben we het? Wat levert wie op? Het is zeker niet de dollar die de economie voedt, maar omgekeerd. Het is onnatuurlijk, net als incest.

              Wat is jouw formule voor de roebel? Wie levert wie? -- en begrijp je in het algemeen wat geld is en zijn functies ?

              Citaat van avdkrd
              Ik weet niet zeker of het nodig is om een ​​nieuwe munteenheid te creëren met een wazig emissiecentrum (volgens de BRICS-landen), maar het is zeker beter dan de dollar

              Maak natuurlijk een emissiecentrum in Argentinië, bijvoorbeeld. het passeerde 10 wanbetalingen in 2 jaar en de inflatie was minder dan 20%, en vooral - overtuig daarom mensen in de wereld om deze valuta te vertrouwen lachend
              Citaat van avdkrd
              Nu heeft Rusland geen toegang tot emissie

              En wie drukt Russische roebels af? Zimbabwe?
              Citaat van avdkrd
              Het is gewoon logisch als er een nieuwe reservevaluta verschijnt, en niet privé, maar interstatelijk, met onderpand, bijvoorbeeld in kilowatt.

              Waarom niet in ampère-uren?
              En toen, Sayanoshushenskaya opnieuw (God verhoede) fuck --- en 15% van de beveiliging vloog weg.
              En dus in batterijen - u kunt opslaan lachend
        2. 0
          15 augustus 2014 21:02
          Citaat: Boris55
          waarom kunnen we niet dicteren waarvoor we verkopen?

          Waaronder high-tech industrieën, en in de markt van vloeibare koolwaterstoffen.
          Het is helemaal niet nodig om het hele volume olie via de beurs te verhandelen.
          Langdurig contract in de studio! en afwikkeling in de valuta die bij de verkoper en de koper past.
        3. 0
          16 augustus 2014 01:59
          Citaat: Boris55
          In Europa en de VS kwam de wereld niet als een wig samen. Er zijn 230 landen in de wereld. BRICS is de helft van de wereldbevolking.
          We hebben grondstoffen, China heeft een gevestigde productie - waarom kunnen we niet dicteren waarvoor we verkopen?

          Oke. Op dit moment wordt "waarvoor te verkopen" niet bepaald door de werkelijke waarde van de dollar, maar door zijn politieke waarde en enige angst over de ineenstorting van het economische model van de wereld, in het geval dat het zou worden opgegeven en als gevolg van algemene chaos. Het is nogal dwaas van Rusland om aan deze waanvoorstelling deel te nemen, aangezien het duidelijk is dat er veel meer chaos wordt gecreëerd om het huidige systeem in stand te houden. Het wegvloeien van de dollar op korte termijn is heel goed mogelijk, maar op middellange termijn is het duidelijk. Waarom zou je meespelen met de vijand als je alle benodigde gereedschappen en middelen hebt om zijn systeem te vernietigen????? We hebben geen alternatief systeem dat we de wereld kunnen geven om te vervangen, maar de ineenstorting van het gebrekkige systeem zal ons een voordeel geven. Is dit niet in het nationale belang van Rusland?
        4. 0
          16 augustus 2014 21:35
          Citaat: Boris55
          In Europa en de VS kwam de wereld niet als een wig samen. Er zijn 230 landen in de wereld. BRICS is de helft van de wereldbevolking.

          Het is mogelijk om 70% van de wereldbevolking in één organisatie samen te brengen. maar toch zal het een menigte bedelaars zijn
          Noch de omvang van de bevolking speelt een rol.

          Citaat: Boris55
          We hebben grondstoffen, China heeft een gevestigde productie - waarom kunnen we niet dicteren waarvoor we verkopen?

          Dat is waarom . dat de verkoop van grondstoffen onmogelijk te dicteren is. Grondstoffen kunnen bij iedereen worden gekocht en zonder enige connectie met het industriële en wetenschappelijke potentieel. Angola verkoopt dezelfde olie en voor dezelfde prijs als Rusland (misschien duurder, misschien goedkoper), maar alleen een hoogontwikkelde kan zich ontwikkelen om een ​​moderne chip te maken (dit is een voorbeeld).
          economie, en er zijn maar weinig van dergelijke landen. En degenen die er maar weinig zijn - degenen die op de markt zijn en dicteren.
      2. 0
        15 augustus 2014 19:49
        Na verloop van tijd zal er veel of weinig voorbij gaan, maar de dollar als wereldvaluta zal in de vergetelheid raken. Er zullen veel valuta's zijn, maar ik hoop dat dit de belangrijkste zal zijn.
        1. 0
          16 augustus 2014 22:01
          Citaat: Serzh73
          Na verloop van tijd zal er veel of weinig voorbij gaan, maar de dollar als wereldvaluta zal in de vergetelheid raken. Er zullen veel valuta's zijn, maar ik hoop dat dit de belangrijkste zal zijn.

          Dit --- wat is dit?
      3. 0
        15 augustus 2014 21:11
        Citaat van mirag2
        Wat zou de yuan (roebel, etc.) de wereldreservevaluta worden?

        Het artikel gaat niet over nieuwe reservevaluta's, en nog meer niet over "wereld".
        Voor zover ik begrijp, hebben we het over onderlinge schikkingen tussen Rusland en China.
        Op zich heeft dit gevolgen voor de dollar, maar niet dodelijk. Maar het precedent zelf (met de mogelijkheid om uit te groeien tot een trend) jaagt Amerikanen de stuipen op het lijf.
        Bovendien gaat de ineenstorting van een gevestigd systeem gepaard met bijbehorende chaos en kosten.
        Maar ze kappen het bos - chips vliegen eruit en verouderde systemen worden altijd vervangen door nieuwe, flexibelere en vooruitstrevendere systemen.
        Het goede nieuws is dat Rusland en China (en de hele BRICS erachter, laten we hopen) de eersten waren die het $-systeem "braken". Er is hoop dat het wrak van de dollarpiramide ons minder pijn zal doen dan degenen die nog steeds bang zijn om los te komen van de Amerikaanse borsten.
        1. 0
          16 augustus 2014 22:08
          Citaat: Vasek
          Op zich heeft dit gevolgen voor de dollar, maar niet dodelijk. Maar het precedent zelf (met de mogelijkheid om uit te groeien tot een trend) jaagt Amerikanen de stuipen op het lijf.

          Ja, niets schrikt af
          Dit kwam niet eens tot uiting in de wereldmedia.
          Handel tussen Rusland en China - 7 miljard.
          tussen de VS en China - 208 miljard
          De totale handelsomzet van China bereikt 4 biljoen
          Waar gaat het gesprek over.
          Kijk eens naar de cijfers.
          China zal de dollar ondermijnen (de grootste houder van Amerikaanse GKO's ter wereld en 30 keer meer handel met de staten dan met Rusland)
          Lachen en meer niet.
          Denk je dat de Chinezen erger zijn dan een locomotief - om de tak waarop ze zitten af ​​te hakken?
      4. 0
        16 augustus 2014 05:53
        Citaat van mirag2
        Om ervoor te zorgen dat de yuan (roebel, enz.) een wereldreservevaluta wordt, moet deze door vrijwel alle landen als zodanig worden geaccepteerd, en als de toenadering tussen China en Rusland de EU onder druk zet (de Verenigde Staten hebben al gespannen) - de yuan zou geen valuta van wereldbelang moeten zijn, regionaal - Ja, maar je kunt niet veel meer verwachten.

        De dollar werd kunstmatig tot wereldvaluta gemaakt, onder meer met de hulp van de USSR (in de jaren 50). Maar! Ik zal een voorbeeld geven dat dicht bij mij persoonlijk ligt. In het radioreglement staat duidelijk dat de betaling van internationale radiotelegrammen in Zwitserse goudfranken wordt gedaan. Eerder was er zo'n "wereldvaluta", niemand heeft haast om de koppeling van berekeningen te repareren, bijvoorbeeld met de Amerikaanse dollar of de euro. Dat wil zeggen, je hebt alleen een wereldstandaard nodig, waarvan de stabiliteit de hoogste is. Tot nu toe wordt de facto geen goud, maar USD als zo'n standaard beschouwd, en het is volkomen onredelijk!
        1. 0
          16 augustus 2014 22:09
          Citaat van PolDol
          Tot nu toe wordt de facto geen goud, maar USD als zo'n standaard beschouwd, en het is volkomen onredelijk!

          gerechtvaardigd. Ze zijn de eerste economie ter wereld.
    2. +2
      15 augustus 2014 09:21
      Waarom kopen we weer onderdelen voor elektronische producten in? Kun je het niet zelf maken?
      1. +4
        15 augustus 2014 09:31
        Het is nog onmogelijk!
        We zullen, en op geen andere manier, maar later.
        1. +2
          15 augustus 2014 09:54
          Ja, kanes! 16 jaar was immers niet genoeg om tot zo'n eenvoudig idee te komen.
          1. +2
            15 augustus 2014 11:49
            De productie van geavanceerde technologieën (elektronica) wordt niet slechter beschermd dan raket- en nucleaire technologieën. Naast het feit dat je de technologie moet kennen, moet het ook om het patent heen kunnen.
            We zijn traditioneel zwak in elektronica. In militaire elektronica nog meer (waarom vlogen we volgens jou zo vaak de ruimte in in de jaren 80 en 90? De apparatuur was bedekt met satellieten en volgstations).
            Er zijn al productiefaciliteiten in de buurt van Tver, Moskou en Novosibirsk. Nu wordt er technisch en wetenschappelijk personeel ontwikkeld, dat iets van zichzelf kan ontwerpen.
            In de VS was dit probleem gemakkelijker. Ze waren pioniers op dit gebied toen de meeste landen niet bereid waren geld in deze dubieuze zaak te steken. En we zetten een bout op dit gebied. Daardoor liepen we in de jaren 90 al 40 jaar achter, over 5-7 jaar gebeurt er iets, maar niet later.
            1. AVic
              0
              16 augustus 2014 20:37
              Eind jaren 80 was de "achterstand" niet meer dan 2 jaar.
              Het is niet nodig om na de lokale Russophobes hun mantra's over achterwaartse primeurs te herhalen, als je het niet weet.
              1. 0
                16 augustus 2014 21:04
                Citaat van Avic.
                Eind jaren 80 was de "achterstand" niet meer dan 2 jaar.
                Het is niet nodig om na de lokale Russophobes hun mantra's over achterwaartse primeurs te herhalen, als je het niet weet.


                Ik studeerde aan het instituut in 1978-84, werkte toen, ik kan het ontwikkelingsniveau van de elektronica op dat moment onpartijdig beoordelen. Op de 1e cursus aan de Technische Staatsuniversiteit van Moskou. Bauman (nu de Technische Staatsuniversiteit van Moskou), in de lessen informatica, leerden we om te gaan met rekenmachines met buizen (?!!), net zo slecht als een eenvoudige rekenmachine. Onder het nieuwe jaar 197 8g. de eerste technische rekenmachine kwam uit - de onze, met functies - 220 roebel per stuk - dit is erg duur, minstens 22000 roebel voor het huidige geld. Bij 5-6 cursussen deed ik een scriptie en een diploma op Iskra 1256 - het was onze "hit", maar deze hit was voor altijd inferieur aan de eenvoudigste ZX Sectrum. Ongeveer in 1985 in Moskou was er een tentoonstelling "Informatica in het leven van de VS" - nadat we ons vertrouwd hadden gemaakt, begrepen we de echte vertraging - minstens 10-15 jaar. De elementaire basis bleef achter, de productie van printers - ze bestonden gewoon niet, de Robotron van de DDR, die 1 dag per week werkte; monitoren - z/w - enz.
                Tegelijkertijd zijn in de militaire industrie onze S-200 luchtverdedigingssystemen uit de jaren 60 met de Senezh of Vector-2M geautomatiseerde besturingssystemen gebouwd op transistors (!) Als basiselement voor prestatiekenmerken, onderhoudbaarheid, enz. overtrof de Amerikaanse patriot in de jaren 80, hoewel het langer werd ontwikkeld en pas in de jaren 80 werd aangenomen.
        2. 0
          15 augustus 2014 10:39
          Citaat van mirag2
          We zullen, en op geen andere manier, maar later.
          De Chinezen hebben veel technologische dingen van ons afgenomen, zoiets kunnen we ook op een vriendelijke manier van ze afnemen.
        3. 225 thee
          0
          15 augustus 2014 12:08
          Citaat van mirag2
          Het is nog onmogelijk!
          We zullen, en op geen andere manier, maar later.


          welke maand of twee?
          En hoe lang bestaat Skolkovo en andere nanoproducties al?
      2. 0
        15 augustus 2014 09:38
        Waarvoor? Probeer opnieuw terug te keren naar technologisch isolement. In de USSR probeerden ze binnenlandse micro-elektronica op te zetten, wat dan nog?
        1. +6
          15 augustus 2014 09:41
          Ja, wat voor gedachten zijn er?Je vergeeft het me, maar je ziet geen elementaire dingen!
          Of een loutere vervanging van concepten:geen technologische isolatie, maar technologische ONAFHANKELIJKHEIDwaaruit de onafhankelijkheid van nationaal, staats-, politiek, buitenlands beleid groeit!
          1. 0
            15 augustus 2014 10:40
            Daar ben ik het mee eens. Het belangrijkste is ONAFHANKELIJKHEID!
          2. 0
            16 augustus 2014 21:21
            Citaat van mirag2
            Of een loutere vervanging van concepten: geen technologische isolatie, maar technologische ONAFHANKELIJKHEID, waaruit nationale, staats-, politieke, buitenlandse beleidsonafhankelijkheid groeit!

            Ik steun! technologische onafhankelijkheid is enorm belangrijk, maar slechts 100% is nauwelijks haalbaar.

            Kijk eens wie er nu processors produceert? Dit zijn China en Zuidoost-Azië, en naar mijn mening ook Ierland - er is een Intel-fabriek. Dat wil zeggen, fabrikanten - ontwikkelaars - in de Verenigde Staten en de productie werd verplaatst naar buiten de Verenigde Staten. Dat wil zeggen, als China en Zuidoost-Azië met Ierland stoppen met het leveren van processors, zal de wereld stoppen, in ieder geval tot de lancering van nieuwe fabrieken. In de VS zullen geen nieuwe processors meer worden ontwikkeld - de vooruitgang zal alleen maar vertragen. We zullen niet helemaal opnieuw kunnen beginnen - we hebben geen ervaring met de productie van moderne processors, hoewel we ze vroeger wel produceerden, maar concurrerende processors werden stuk voor stuk gemaakt. Nu is daar niets van. Daarom moet u beginnen met de productie van de eenvoudigste apparaten en componenten, wat langzaam compliceert.
            En probeer, samen met Westerse bedrijven, thuis een processorfabriek te bouwen, hen ergens voor te interesseren. Dit moet gebeuren, we moeten leren van het Westen en het zelf doen!
            Over de hele wereld moeten we actief twee industrieën ontwikkelen: micro-elektronica en de bouw van gereedschapsmachines.
            Met deze industrieën ontwikkeld, met een gigantisch wetenschappelijk potentieel, kunnen we echt onafhankelijk zijn in de onderling afhankelijke wereld van vandaag.
            1. 0
              16 augustus 2014 21:30
              Citaat van andj61
              . Dat wil zeggen, fabrikanten - ontwikkelaars - in de Verenigde Staten en de productie werd verplaatst naar buiten de Verenigde Staten. Dat wil zeggen, als China en Zuidoost-Azië met Ierland stoppen met het leveren van processors, zal de wereld stoppen, tenminste tot de lancering van nieuwe fabrieken

              Stopt niet . een van de grootste Intel-fabrieken, evenals het ontwikkelingscentrum, bevindt zich in Israël

              Citaat van andj61
              En probeer, samen met Westerse bedrijven, thuis een processorfabriek te bouwen, hen ergens voor te interesseren.

              Je kunt alleen geïnteresseerd zijn in geld
        2. AVic
          0
          16 augustus 2014 20:39
          En ze hebben het opgelost!
      3. +1
        15 augustus 2014 09:53
        zadolbali cheers-patriots.De persoon stelde een echte vraag en negeerde onmiddellijk, onvoldoende gehersenspoeld.
      4. 0
        15 augustus 2014 10:13
        afhankelijk van wat. massaproductie is zinloos. het is noodzakelijk om gespecialiseerde microschakelingen te produceren voor kritieke gebieden, evenals de productie van componenten op nieuwe materialen - bijvoorbeeld. galliumarsenide. de laatste emnip die je hebt aangepast.
        1. +3
          15 augustus 2014 11:26
          GaAs is geen nieuw materiaal, SiC is een nieuw materiaal. Wat betreft de technologieën voor de productie van kristallen, je kunt ze gemakkelijk kopen. Het probleem zit niet hierin, het probleem zit in mensen, we hebben geen specialisten. Ik herinner me dat ze in 2008 een 90 nm-lijn kochten bij Micron, dus ze beheersten het domweg drie jaar lang. Vaak ontbreekt de eenvoudigste productiecultuur. Zo gaat het. Over het algemeen neemt niemand de moeite om het noodzakelijke technische proces, apparatuur aan te schaffen, er is niemand om eraan te werken. Aan onze universiteiten worden steeds meer juristen en economen opgeleid.
          1. zag
            0
            15 augustus 2014 11:39
            Citaat: i80186
            Zo gaat het. Over het algemeen neemt niemand de moeite om het vereiste technische proces aan te schaffen

            Maar wie gaat het verkopen en apparatuur ervoor, is er nog 5 miljard extra beschikbaar?
      5. -1
        15 augustus 2014 16:26
        Als je niet hebt geleerd hoe je je eigen groenten kunt verbouwen, hoewel in de Kuban, klikzaden en zonnebloemen zullen uit de kaf ontspruiten. Over wat voor elektronica hebben we het?
      6. 0
        16 augustus 2014 22:10
        Citaat: Basarev
        Waarom kopen we weer onderdelen voor elektronische producten in? Kun je het niet zelf maken?

        Ja, dat mag je zeker. morgen al.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +7
      15 augustus 2014 09:25
      We zullen een bok verpletteren en zeer binnenkort.
      1. calocha
        +5
        15 augustus 2014 13:24
        ... lachend Oekraïense wa . reserveren was krachtig!
      2. +2
        15 augustus 2014 16:17
        Citaat: Pro100Igor
        We zullen een bok verpletteren en zeer binnenkort.


        1 RUBLE = $ 56 MICEX-TARIEF VOOR 2015!
    5. +3
      15 augustus 2014 09:26
      Je moet je goederen in je eigen valuta betalen en dat is alles, en laat de matrashoezen de toiletten lijmen met hun "papieren"!! Plus, alle valuta's aan hun bronnen koppelen. Een rijk land is een betrouwbare en door hulpbronnen gesteunde valuta. goed
      1. +1
        15 augustus 2014 09:40
        Knap!!! En hoe de "rijkdom" van het land en zijn valuta te evalueren? Kun je het vertellen? En als "rijkdom" afneemt, hoe dan...
        1. 0
          15 augustus 2014 09:56
          Het wordt al lang gewaardeerd, we hebben alleen bewezen reserves van $ 30000 per hoofd van de bevolking, meer dan waar dan ook.
      2. +3
        15 augustus 2014 10:45
        Citaat: aleksandr-budarin1
        ...Plus het koppelen van alle valuta's aan uw bronnen...

        We hebben het al lang over de energieroebel (er is veel informatie op internet). Het is niet mogelijk om erover te speculeren - электроэнергия besteed aan de productie van hetzelfde product is hetzelfde in de VS, in Rusland, in Afrika ...



        Een scherpe afwijzing van de dollar is onaanvaardbaar - het is beladen met grote problemen in de economie van alle landen.
        1. +2
          15 augustus 2014 11:30
          Een scherpe afwijzing van de dollar is onaanvaardbaar - dit is beladen met grote problemen in de economie van alle landen. Hoeveel kostte de verpakking vóór de ineenstorting van de UNIE en vertel me hoe deze wordt geleverd? En het kost ons niets dat hij werd verheven tot de rang van Zijne Majesteit Het stond vast op de roebel geschreven, maar zoiets staat niet op de snoeppapiertjes en waarom het wapen van RUSLAND nu niet op de roebel staat Het is ook een vraag.
          1. 0
            15 augustus 2014 11:41
            Valentin Katasonov: Het gouden bedrog van Bretton Woods.
            Op de Bretton Woods-conferentie in 1944 werd vastgesteld dat de dollar gelijk wordt aan goud en over de hele wereld wordt geaccepteerd als reservevaluta. Later, op de Jamaica-conferentie in 1973, lieten de VS het goudgehalte van de dollar varen. Maar organiseerde een wereldwijde verkoop van olie alleen voor dollars, waardoor de vraag naar hun valuta werd gewaarborgd.

        2. +2
          15 augustus 2014 13:49
          Ik beschouw de energieroebel over het algemeen als een vergissing. Het is niet mogelijk om geld te koppelen aan kWh. Als een kWh 1 roebel kost, hoeveel kost een kilo tarwe dan? Als je de kosten in kWh (roebels) berekent voor de productie van tarwe, dan krijg je een volledig onrendabele landbouwsector. Hoeveel kost arbeid? Is een half uur zwaaien met een voorhamer meer of minder dan één les op school? En creatieve activiteit - hoe wordt het gemeten in kWh? Als resultaat wordt er geen binding verkregen. Daarnaast mag kWh geen 1 roebel kosten, omdat er nog vervoer van deze kWh naar de consument plaatsvindt. Het kan ook niet hetzelfde kosten bij een elektriciteitscentrale, omdat de productieomstandigheden, grondstoffen overal anders zijn. Kortom, dit is een vergissing.
          1. -2
            15 augustus 2014 16:34
            Citaat van: kolyhalovs
            Ik beschouw de energieroebel over het algemeen als een vergissing.

            Bekijk de video uit 2006 vanaf de 16e minuut:

            1. +1
              15 augustus 2014 22:19
              Eerlijk gezegd van 16 tot 23 minuten gekeken. lachen Een slim persoon spreekt. Maar geen woord over de energieroebel. Hij heeft het over energie-invariant. Dit is een goed idee. Nu houdt de dollar het zo koel omdat hij wordt verhandeld in olie (energiebron). Persoonlijk beschouw ik mineralen of landbouwproducten als een energiebron, maar geen elektriciteit. Elektriciteit is geen basisbron! En op internet kom ik vaak het woord energieroebel tegen, wat betekent dat je 1 kWh gelijk moet maken aan 1 roebel en dat alles vanzelf op één lijn komt en er geen inflatie of iets anders zal zijn. Dit is fout. Zoals ik dacht, zo denk ik.
        3. 0
          16 augustus 2014 19:27
          Ik vraag me af of de bank het elektrische roebelticket zal inwisselen voor energie, batterijen of accu's?
    6. +1
      15 augustus 2014 09:39
      Laat ze aankopen op AliExpress betalen zonder om te zetten in dollars - het zal nog winstgevender zijn...
    7. +3
      15 augustus 2014 09:42
      Ruan of JUBL!? Moet er zo snel mogelijk achter komen!!! tong
    8. +1
      15 augustus 2014 09:45
      Het zou leuk zijn, maar onze aligarhs houden de buit helaas niet in roebels en yuan ...
    9. +3
      15 augustus 2014 09:52
      Berekening in nationale valuta is natuurlijk goed. Voornamelijk voor China. In tegenstelling tot Rusland hebben ze een nationale staatsbank en geen filiaal van de Amer FRS, zoals in Rusland. Daarom is de meest krachtige reactie op sancties wellicht het wijzigen van onze grondwet. Zowel met betrekking tot het krediet- en financiële systeem, als met betrekking tot de prioriteit van de Russische wetgeving boven Angelsaksische met de terugtrekking uit de jurisdictie van het EHRM. We hebben de SCO, BRIG's, de EAEU. En om op deze basis al politieke vakbonden te creëren met hun attributen, als alternatief voor de verouderde geprivatiseerde VN-nakomelingen van pi*ndostana.
    10. 0
      15 augustus 2014 10:05
      Wat kan er gezegd worden over de roebel-yuan? Ja, onze heersers hebben lang nodig gehad om de winstgevendheid hiervan te begrijpen, onze en Chinese ondernemers hebben dit lang begrepen en handelen zonder valuta - tussenpersonen, de roebel en yuan circuleren al lang in de grenshandel, en wat is er erger geworden? In China worden onze roebels heel graag geaccepteerd, dus volle kracht vooruit!
    11. +2
      15 augustus 2014 10:08
      Hoog tijd om over te stappen op deze manier van betalen! Ik betaal met China alleen in Yuan, als ik naar de bank kom om geld over te maken, breng ik bankmedewerkers in de war - ze kunnen niet meteen bepalen wat hun tarief is! Ze beginnen te rennen, roepen, zoeken en dan "bevallen".
    12. +6
      15 augustus 2014 10:23
      Hier is ons antwoord!
      1. De opmerking is verwijderd.
    13. +2
      15 augustus 2014 10:39
      De Amerikanen zijn erg gespannen, omdat de sancties een volledig tegengesteld resultaat begonnen op te leveren.
    14. zag
      0
      15 augustus 2014 10:42
      Vóór de Europese Unie was er een munteenheid voor niet-contante betalingen - de ECU, waarom het wiel opnieuw uitvinden?
    15. +1
      15 augustus 2014 10:44
      Citaat van mirag2
      de yuan zou geen valuta van wereldbelang moeten zijn, regionaal, ja

      De Chinezen streven daar niet naar. Ze zijn niet erg winstgevend als de yuan met vrij verkeer over de hele wereld wordt geleverd. In dit geval kan een "regressie"-effect optreden in hun economische sector. Daarom zal China akkoord gaan met de status van de yuan als regionale munt, maar zeker niet als mondiale!
    16. +2
      15 augustus 2014 10:48
      Groetjes aan iedereen! In het licht van de recente ontevredenheid van EG- een van de congresleden zei dat de Verenigde Staten, met hun sancties, in plaats van RUSLAND in isolement te drijven, zich in ONNOY bevinden.
    17. ksandr45
      0
      15 augustus 2014 10:53
      en nu, en nog meer, is het nodig om van het Westen het beeld van een vijand te maken om ontevreden stemmingen in het land te verzachten en separatistische sentimenten te onderdrukken

      Ik begrijp niet over wat voor separatistische sentimenten je het hebt? Wie gaat hier van ons scheiden? wie scheiden naar Antarctica? am
    18. +1
      15 augustus 2014 11:10
      Slimme financiers in ons land en over de hele wereld zijn al lang ontevreden over een dergelijk beeld, wanneer een land een volledige afhankelijkheid van de hele wereld van zijn valuta heeft opgebouwd en deze niet alleen heeft opgebouwd, maar dit systeem ook gebruikt om druk uit te oefenen op degenen die haar ontevredenheid veroorzaken, om die of andere redenen. Overigens, Zwitserland, dat ooit het financiële centrum van de wereld was, knarst al geruime tijd over deze gang van zaken en wil zijn "financiële onafhankelijkheid" terugkrijgen. De Zwitsers bieden al lang een systeem aan waarbij verrekeningen tussen landen worden gemaakt in de valuta die voor deze landen handig is, en als iemand de nationale valuta in een andere moet omzetten, kunnen ze dat doen bij Zwitserse banken.
    19. Sergey 57
      +2
      15 augustus 2014 11:16
      Zelfs in de jaren 90 gebruikte ik de dollar niet, en er is niets, ik verhongerde niet.
    20. er55
      0
      15 augustus 2014 11:40
      Ik zou graag denken dat onze regering ons beschermt en ons de vrijheid van persoonlijke ruimte geeft, maar helaas, hier http://yourssname.blogspot.com was ik van het tegenovergestelde overtuigd, hier kun je gegevens vinden over elke persoon in Rusland. Ik besloot mezelf te vinden en in slechts een paar seconden opende ik een pagina met een uitgebreid profiel over mij. Het is goed dat je het profiel kunt verbergen, omdat iedereen het kan zien.
    21. +1
      15 augustus 2014 11:54
      Maar dit is een goede klap in het gezicht van de dollar lachen
    22. +2
      15 augustus 2014 12:11
      Natuurlijk zullen de Verenigde Staten niet snel uit Olympus worden verdreven, maar de overgang naar onderlinge verrekeningen in nationale valuta tussen China en de Russische Federatie zal zeker bijdragen aan de groei van de handel tussen onze landen, en in de toekomst tussen China en de douane-unie. Als na verloop van tijd India, Brazilië en bijvoorbeeld Iran zich bij dit proces aansluiten, zal dat een ernstige ondermijning zijn van het standpunt dat er zogenaamd geen alternatief is voor de dollar. De VS zullen gedwongen worden om meer en meer binnen hun mogelijkheden te leven. Het zal geen wereldwijde expansie meer trekken. Denk aan de ooit machtige koloniale rijken: Groot-Brittannië, Frankrijk, Spanje, Portugal. Nu zijn dit slechts regionale spelers (en in het geval van Spanje niet erg grote). Hetzelfde zal gebeuren met de VS. Daar zal het worden gesuperponeerd op het proces van een natuurlijke afname van de blanke bevolking en, dienovereenkomstig, de degradatie van wetenschappelijk en industrieel potentieel. Over 20-30 jaar zal het huidige beeld van de wereld evolutionair grotendeels veranderen. Sic transit gloria mundi!
    23. 0
      15 augustus 2014 12:23
      Citaat van mirag2
      Om ervoor te zorgen dat de yuan (roebel, enz.) een wereldreservevaluta wordt, moet deze door vrijwel alle landen als zodanig worden geaccepteerd, en als de toenadering tussen China en Rusland de EU onder druk zet (de Verenigde Staten hebben al gespannen) - de yuan zou geen valuta van wereldbelang moeten zijn, regionaal - Ja, maar je kunt niet veel meer verwachten.

      en hier is het niet.. vroeger zonder dollar geleefd? lachend
    24. +3
      15 augustus 2014 13:11
      Het probleem met de roebel en yuan is hun zogenaamde "liquiditeit". Het is een feit dat banken hun activa in de valuta houden en de middelen die het meest liquide zijn, dat wil zeggen dat er vraag naar is op de internationale markt aan de ene kant, en aan de andere kant dat ze snel kunnen worden verkocht of gekocht, of verwisseld. Helaas hebben de yuan, en nog meer de roebel, om vele redenen niet zo'n liquiditeit. Zelfs ondanks de "steun" van machtige economieën. En waarom? Ja, want het is op wat voor manier dan ook papier en in het geval van een conflict verandert het in "papier" dat niemand verdomme nodig heeft. Wat een reële prijs heeft en waarvoor zelfs onder blokkades en sancties kan worden verhandeld, zijn edele metalen en zeldzame grondstoffen - zeldzame aardmetalen, enz. Onder "normale" omstandigheden hebben deze kostbare en zeldzame aardmetalen echter een lagere liquiditeit dan de valuta en enz., nemen hun voordelen alleen toe in omstandigheden van oorlogen, crises, enz. De hele wereldeconomie is "opgeblazen", dat wil zeggen, het wordt alleen ondersteund door papieren snoeppapiertjes en virtueel geld, die een prijs hebben totdat iedereen ermee heeft ingestemd accepteren en omwisselen. Maar, God verhoede, een oorlog of een andere serieuze crisis onzin - en kapets, niemand zal al het "opgeblazen" geld nodig hebben en het "goede oude" goud zal in het spel komen.
      1. +1
        15 augustus 2014 13:44
        Kijk je naar de statistieken over goudreserves in landen, recentelijk vergroten Rusland en China hun goudvolumes. Daar is de Centrale Bank ook niet gek en begrijpen ze perfect dat de dollar gewoon papier is.
    25. 0
      15 augustus 2014 13:41
      Twee jaar geleden zei ik tegen al mijn vrienden: verander dollars in yuan.
    26. +1
      15 augustus 2014 14:07
      Laten we wachten... Dolar zal niet lang meer te leven hebben.
    27. +5
      15 augustus 2014 14:08
      "We zijn traditioneel zwak in elektronica. In militaire elektronica nog meer (waarom vlogen we volgens jou zo vaak de ruimte in in de jaren '80 en '90? De apparatuur was bedekt op satellieten en volgstations).
      Er zijn al productiefaciliteiten in de buurt van Tver, Moskou en Novosibirsk. Nu worden ingenieurs en wetenschappers opgeleid ..."
      Ja, vertel Zhores Alferov hoe achterlijk onze elektronica was. Onze elektronica was niet slechter en niet tevergeefs, na de ineenstorting van de unie van onze ingenieurs en programmeurs kochten westerse bedrijven bundels op, Silicon Valley is voor 80% gevuld met immigranten uit de USSR Een ander ding is de technologische en organisatorische benadering, toen het nodig was om zeer intelligente productie te ondersteunen in bevriende vakbondsrepublieken, bijvoorbeeld: de Armeense fabriek voor de productie van microchips, en dus de producten van deze onderneming met ons, vanwege het karakteristieke embleem en voor 90% huwelijk, werden "rook uit het graf" genoemd. En dus ter informatie, op de hadron-botser is er een foto-installatie voor 40 G. pixels gemaakt in Rusland.
    28. Kostya-voetganger
      -1
      15 augustus 2014 15:25
      Nou, juist!
      Kijk, deze dollar is zwart geworden. Ze vervloekten hem, zwarten! Ze devalueerden de dollar met hun raps; wanneer iedereen rap fluistert, en in miljonairs. Gewoon voodoo.

      In plaats van een schuld te betalen aan een persoon, die niet zoals de "nu twee helikopters van mariniers doodde" die een waardevolle getuige/verdachte Bin Laden 25 citroenen doodde (?) maar degene die de klanten laat zien. Onderaannemers zijn wat - kamikaze! En klanten zijn zowel rijk als goed gevoed, en er is iets om voor te nemen!

      Kortom, veren! Verlaagde duchi (in het Wit-Russisch betekent blakitny blauw, maar niet in de zin van "blauwe baretten". Hoe anders noemen we degenen die in het centrum van Boston zijn "verlaagd" en betalen ze contracten? In plaats van te helpen bij het opnieuw sluiten het Japanse stuk ijzer nog een paar dagen.

      Geloof niet? Kijk naar "NTV Multiplicity" 15.04.2012-9-2001. En dan gebruik maken van de rechten die de rechten van vreedzame burgers niet respecteren, maar om de een of andere reden geen invloed hebben op de echte klanten van de moorden op burgers veroorzaakt door het bloedbad op 380 september 6. Vraag het dus op het adres XNUMX Docklands Melbourne Siemens Level XNUMX, wie had daar de telefoon kwaak? Misschien hebben ze de bomaanslag in Boston betaald.

      In de tussentijd - wordt de dollar in feite de munt van de onderdrukten? Hoe is het in Bezbozhny Lane? Zal de oorlog alles afschrijven? En anoyn, hebben ze daar rekening mee gehouden?

    29. Kostya-voetganger
      -1
      15 augustus 2014 15:29
      Zo wordt ena geschreven als het toetsenbord niet wordt omgeschakeld: tyf
      En dit is wat het internet geeft:

      "TYF Adventure Blue Mile haalt £ 300 op voor WWF"

      1. Kostya-voetganger
        -1
        16 augustus 2014 02:14
        Waarom min, hè? Schrijf ook naar de Witte Garde.

        Maar serieus, als mijn "gebabbel" niet voldoet aan de hoge normen van de Grote en machtige Russische taal. Dus hier zal onze taal me helpen: "om met wolven te leven, moet je alles over hen weten."

        We hebben dus geen vrije Royal State of Victoria, maar een soort zone. Te oordelen naar welke straten de wolkenkrabbers in New York werden vernield, en welke berichten over UFO's, de gele pers het bewustzijn in de late jaren 80 laadde, zou het mogelijk zijn om dat gebied 51 aan te nemen.

        En in feite is er een eenvoudige criminaliteit, zoals onze Butyrka, waar de autoriteiten van de criminele wereld vergaderden, onder het mom van musars.

        Hoe kan ik opschieten met degenen die bijvoorbeeld de metro-explosie in Minsk hebben betaald?

        Ik heb zulke veren, als ik ze niet onder de rekken rijd, zal het gezag van Zhukov van de brigade me rijden. En ga naar het Lets, daar zijn alleen Nederlanders - verloren zielen zonder schaduw!?

        Als de Moskovieten graag hulde brengen aan de onderdrukten, dan is uw hut uw recht.

        Ik ben Wit-Russisch. Ons recht is de wet! Verdrijf deze freaks weg van Okoshka en van dieven naar waar ze thuishoren. Laat de drugsdealers helpen het plan uit te voeren.

        Dus neem de metro-explosie in Minsk en bekijk vervolgens de "bezienswaardigheden" rond Oldie's bij Highpoint in Melbourne. Bestudeer dan de kaart op 3306 N Main St
        High Point, NC, NC 27265 USA, en je zult begrijpen wiens hoofdkampf (Ora) is. Trouwens, ik ga mijn twee sterren niet gooien, omdat de snuit van onze tank door elke witte Audi zal breken. Hoewel de nigers Mazda hebben... een tactische terugtocht.


        Hoorde de legende hoe Circe het leger in varkens veranderde. Er is dus een foto waarop ze haar knie behandelt. Dus de Nigers besloten waarschijnlijk dat ze de slimste waren. Za-si-ali Detroit en Chicago met Los Angeles, en dacht dat nu, met steun van Japa, de hele wereld voor hen openstaat!

        Dus in de T-34, zoals de IS-2, is dit een legende. En de IS-3 is zowel vuursnelheid als wendbaarheid. Alles waar de tankers van Naydenov van droomden. Hier hoeft alleen de Za-tuin correct geplaatst te worden. Zoals luitenant Rzhevsky zei, vechten tegen Napoleon...?

        - En nu Habsburg! Ik zei Habsburg! garsonen in tsarenteken?

        En wij, laten we de zenuwen redden!

        Gm D Gm
        Irkoetsk-kanaal in het uiterste oosten
        Gm Fm G7 Cm
        En eenmaal langs dit pad
        Cm Gm Eb
        ZIS auto geladen met benzine
        Cm D Gm
        Besloten tot "honderddertigste" bypass.

        En de "honderddertigste" werd beladen met een granaat,
        De chauffeur bestuurde de auto.
        Trap niet op het gas, verbrand geen benzine voor niets
        Sterker op de "honderddertigste" motor.

        En dus haastten ze zich naar de bocht,
        Niet durven wijken voor elkaar.
        En langs de randen - kliffen en moerassen,
        En de pijl staat al op de "honderd" leugens.
    30. 0
      15 augustus 2014 16:07
      Het is interessant om te lezen)) De roebel komt langzaam op een voetstuk en verdringt de dollar ($), het is tijd om hem te begraven of op toiletpapier te zetten!
      1. 0
        15 augustus 2014 16:38
        Zoals Yuan, niet Roebel.
    31. LCA
      +2
      15 augustus 2014 18:45
      Likbez over de basis van economie.

      In de publieke economische wetenschap is er, naast de afwezigheid van managementbegrippen die productie en consumptie in hun natuurlijke vorm karakteriseren (spectra van demografisch bepaalde en degradatieparasitaire behoeften), ook een gebrek aan een aantal managementbegrippen die kenmerkend zijn voor de krediet- en financieel systeem zelf en de connecties met productuitwisseling als zodanig.

      In feite maakt deze omstandigheid economische theorieën metrologisch onhoudbaar en als gevolg daarvan ongeschikt voor het oplossen van economische problemen op macroniveau met vooraf 'geordende', beloofde en gegarandeerde resultaten.

      Het oorspronkelijke concept dat de metrologische consistentie van economische theorieën voor de eigenaren garandeert, is het concept: de prijslijstinvariant.

      De prijslijstinvariant werd aanvankelijk gekenmerkt door het feit dat in het ruilhandelssysteem, wanneer producten voor elkaar worden geruild volgens het tweerichtingsschema "T1 - D - T2", één product opvalt tussen de goederen van de monetaire groep , welke:

      - ten eerste, - een volwaardige deelnemer aan de uitwisseling van natuurlijke producten van ruilhandel vanwege het feit dat het een aantal andere soorten nut heeft naast het feit dat het constant de functie vervult van een tussenproduct in het tweerichtingsschema "T1 -D-T2";

      - ten tweede drukt de hoeveelheid ervan in het algemeen de prijzen uit van alle andere producten op de markt bij alle ruiltransacties van ruilhandel (als gevolg van deze omstandigheid is de eenheidsprijs van het invariante product zelf, uitgedrukt in de hoeveelheid van het invariante, altijd een, die de naam geeft aan de term "prijslijst invariant »;

      met andere woorden, invariant voor invariant wordt altijd uitgewisseld in de verhouding 1:1).

      In het tijdperk van de ruilhandel uit de oudheid, zoals blijkt uit de wetten van de Babylonische koning Hammurabi, erkende de samenleving de gelijkheid van betalingen in graan en goud en erkende ze daardoor als twee invarianten van de prijslijst.

      Later, in een massa-'elitaire' samenleving, ontzegde de heersende 'elite', op basis van hun degradatie en parasitaire behoeften, graan het recht om een ​​invariant van de prijslijst te zijn, en de beschaving leefde lange tijd onder de gouden invariant.
    32. LCA
      0
      15 augustus 2014 18:49
      Nadat de voormalige invariant van de prijslijst (goud) en de betaalmiddelen (nummers op krediet en bankpapier en niet-contant - op rekeningen die nominale solvabiliteit uitdrukken) gescheiden waren en niet langer hetzelfde geld waren, verloren openbare economische theorieën hun metrologische consistentie , waardoor de mogelijkheid van een ondubbelzinnige vergelijking van financiële indicatoren van productie- en consumentensystemen met het spectrum van productie en consumptie in hun fysieke termen.

      Zonder de mogelijkheid van een ondubbelzinnige vergelijking van indicatoren van verschillende data en verschillende regio's, is noch analyse, noch voorspelling, noch modellering, noch planning, noch economisch beheer op macro- en microniveau mogelijk. Als gevolg hiervan houdt alle economische wetenschap zich maar met één ding bezig - hoe zichzelf te verkopen, en de berekeningen en aanbevelingen ervan, als ze niet direct schadelijk zijn, zijn nutteloos en voor niemand interessant, behalve voor de economische massa.

      Echter, de prijslijstinvariant, die een maat is voor de prijzen van alle andere goederen, is in het algemeen geen basis die het niveau van alle andere prijzen bepaalt (zoals goud nu probeert te doen), inclusief de wisselkoersen (hun relatieve prijzen) van verschillende staten.

      Daarom komen in onze dagen alle voorstellen om de gouden standaard nieuw leven in te blazen voort uit een diep misverstand over de conditionaliteit van de mogelijkheid om producten te distribueren door hun productie.
      De "verzinking van het lijk" van de goudstandaard en zelfs de hervatting van de goudcirculatie zijn nutteloos voor de groei van economisch welzijn.

      De basis van de prijslijst is een kleine groep producten, die elk de volgende eigenschap hebben:

      een aanzienlijke prijsstijging ervoor gedurende een korte tijd veroorzaakt een aanzienlijke stijging van de productiekosten van de overgrote meerderheid van andere goederen.

      Dienovereenkomstig, om de vergelijkbaarheid van economische berekeningen, economische analyses en voorspellingen, planning van sociaal-economische ontwikkeling over lange tijdsintervallen te verzekeren, zou men de prijslijstinvariant moeten kiezen die tot zijn basis behoort gedurende de gehele beschouwde periode.

      De energiebasis van de prijslijst heeft altijd bestaan ​​gedurende de geschiedenis van de beschaving, hoewel het verandert in de samenstelling van de energiedragers die erin zijn opgenomen en het aandeel van elk van hen in de productieactiviteit van de samenleving.

      En de hele geschiedenis van de huidige mondiale beschaving kan in twee tijdperken worden verdeeld:

      -tot het midden van de XNUMXe eeuw - het tijdperk van productie die voornamelijk gebaseerd is op het overwicht van biogene energie, waarvan de bron de fotosynthese van planten is (waardoor de productiviteit van de natuurlijke flora en de productie van gecultiveerde gewassen ten grondslag ligt aan het welzijn);
      - sinds het begin van de twintigste eeuw - het tijdperk van productie voornamelijk gebaseerd op het overwicht van technogene energie.

      Sinds de tweede helft van de XNUMXe eeuw is de beste invariant van de prijslijsten van de binnenlandse markt van wetenschappelijke en technologisch ontwikkelde landen en de prijslijst van de wereldmarkt een kilowattuur elektriciteitsverbruik, omdat:
      - de overgrote meerderheid van de bedrijven zijn verbruikers van elektriciteit;
      - tarieven voor elektriciteit zijn opgenomen in de energiegrondslag van de prijslijst.
    33. MSA
      MSA
      +1
      15 augustus 2014 18:54
      De dollar is achteruit gegaan.
    34. LCA
      0
      15 augustus 2014 18:57
      "Gold Standard" - een systeem voor het omwisselen van papier en niet-contant geld (nummers op rekeningen) voor goud tegen een vaste koers "getallen = hoeveelheid goud".

      Intersectorale productuitwisseling wordt bepaald door de productiecultuur (technologieën, technologische discipline, standaarden) en de HOEVEELHEID ENERGIE (biogeen en technogeen) die betrokken is bij productieprocessen. Als we technologische vooruitgang buiten beschouwing laten, dan is de basis van alle prijsvorming in de samenleving het energiepotentieel.

      Dit leidt tot het idee van een energiezekerheidsnorm van betaalmiddelen: d.w.z. "cijfers in het boekhoudsysteem = aandeel in de capaciteit van elektriciteitscentrales."

      Het ontwerp van de de jure energiestandaard leidt echter tot een duidelijk begrip (op basis van de vergelijkingen van de intersectorale balans) dat woekerleningen ontegensprekelijk een aantasting is van het volledige energiepotentieel van de samenleving door een handvol woekeraars die vanaf de opwekking aan generatie, produceren niets dan de armoede die hen omringt; en als gevolg daarvan wordt de impliciete woekerslavernij duidelijk.

      De dubbele morele maatstaven van de Bijbel: op het bewustzijnsniveau voor de menigte (werkend "vee") - het gebod van Mozes - niet stelen; op het onderbewuste niveau voor de menigte van "Gods uitverkoren" Joden door de doctrine van "Deuteronomium - Jesaja" - alles stelen, maar voorzichtig en cultureel door de gelegaliseerde leenrente; en voor de interregionale "elite", maar al op het niveau van bewustzijn - doe wat je wilt, alle anderen - werken om aan je grillen en behoeften te voldoen.

      De beste invariant van onze tijd en de nabije toekomst is precies het kilowattuur elektriciteitsverbruik, en niet "een ton standaardbrandstof" (en nog meer "goud") omdat "een ton standaardbrandstof" een gegenereerde abstractie is in een vruchteloze poging om een ​​basis te vinden voor het vergelijken van de resultaten van economische berekeningen en analyses van economische activiteit in geval van onwil om de erfenis van de publieke economische wetenschap op te geven.

      "Kilowattuur elektriciteitsverbruik" blijft hetzelfde, ongeacht welke reeks primaire energiedragers ten grondslag ligt aan de productie ervan en hoe dit spectrum verandert als gevolg van wetenschappelijke en technologische vooruitgang.

      Op basis van de keuze voor een constant kilowattuur elektriciteitsverbruik als invariant van de prijslijst behorende bij de energiebasis, kan een langetermijnproductieplanning voor een demografisch bepaald spectrum van behoeften worden uitgevoerd in de vorm van modellering en optimalisatie van de distributie opties in de opeenvolging van productiecycli van energieverbruik tussen gespecialiseerde industrieën die producten en diensten produceren.
    35. LCA
      0
      15 augustus 2014 19:00
      Over hoe het mondiale productie-consumentensysteem sinds de tweede helft van de twintigste eeuw functioneert.

      Standaard komt elk van de bij de wereldhandel betrokken monetaire eenheden overeen met twee energievoorzieningsnormen:
      - in relatie tot het wereldwijde energieverbruik en
      - ten opzichte van de actuele stand van het energieverbruik.

      Om de stabiliteit van het functioneren van de wereldeconomie van de mensheid te handhaven, is de staat die een munteenheid uitgeeft, die fungeert als een wereldwijd geld, verplicht om:

      -een mondiaal niveau van verantwoordelijkheid dragen en zorgen voor het welzijn van niet alleen hun eigen oligarchie, maar ook van de gewone mensen in alle regio's van de wereld;
      - zij is verplicht de energiestandaard van veiligheid van haar munteenheid te handhaven in verhouding tot het mondiale niveau van energieverbruik.

      Dit leidt tot de vraag hoe de Verenigde Staten, als uitgever van de dollar, die na het einde van de Tweede Wereldoorlog van de twintigste eeuw de rol van mondiaal geld op zich hebben genomen, aan deze kwaliteiten voldoen?

      Het antwoord is simpel: ze antwoorden helemaal niet.

      Nu is de basis van de wereldenergie, die de productie in alle regio's bepaalt, olie en gas, voornamelijk geleverd door olie-exporterende landen (OPEC); en het mondiale geld is de dollar uitgegeven door de Verenigde Staten. Dit betekent dat de Verenigde Staten, om de wereldeconomie gedurende lange tijd gestaag te laten ontwikkelen, verplicht zijn de energiestandaard van hun dollar te handhaven in de eerste plaats in verhouding tot het niveau van de olieproductie door de OPEC-landen.

      Ze hebben echter herhaaldelijk verklaard dat ze "dollars sneller drukken dan de Arabieren olie winnen". De reden hiervoor is dat met de dollar die als mondiaal geld functioneert, de VS een hogere consumentenstatus van hun gewone mensen kunnen behouden door de buitenwereld te beroven dan door de energiestandaard op wereldschaal te handhaven.

      Dit maakt het mogelijk om de tegenstellingen tussen klassen in de Verenigde Staten zelf weg te werken en creëert de illusie van algemeen welzijn, wat natuurlijk niet de wens oproept om de eigen sociale organisatie te reorganiseren in de richting van het waarborgen van een werkelijk vrije ontwikkeling van het individu.

      Met dergelijke schendingen van de energiezekerheidsnorm van de dollar in relatie tot het wereldwijde energieverbruik, wordt deze echter nog meer geschonden in relatie tot het feitelijke productieniveau van primaire energiedragers.
    36. LCA
      +2
      15 augustus 2014 19:01
      De vraag is, wat kan de ineenstorting veroorzaken van de monetaire eenheid van de staat, die al lange tijd gestaag bestaat als een wereldwijd geld?

      Antwoord:
      De uitstoot van de dollar, die de groei van de wereldwijde energieproductie overtreft, resulteert in een afname van de koopkracht van dollarbesparingen, ook die buiten de Verenigde Staten.

      Als er een staatsmunteenheid verschijnt, die lange tijd achterblijft bij het bestaande mondiale geld in termen van koopkrachtverlies, dan is het gedoemd om uiteindelijk mondiaal geld te worden ... als de staat van zijn emittent zich hier niet mee bemoeit , zoals Chroesjtsjov, Brezjnev, Gorbatsjov en al degenen die elkaar opvolgden, een dergelijke transformatie van de roebelvriend van het Jeltsin-team hebben voorkomen.

      In het geval van de Amerikaanse dollar, maar ook op regionaal niveau, wordt de situatie verergerd door het feit dat de wereldwijde dollaromzet gepaard gaat met leningen tegen een rentevoet die ook hoger ligt dan de uitgiftekoers van de dollar, aangezien particuliere banken die een wereldwijde woekeronderneming vormen, verenigd door gemeenschappelijke "spelregels", verzekeren op deze manier hun superioriteit ten opzichte van alle andere potentiële kopers van alles en nog wat; die. hun vermogen behouden om voor alles een hoge monopolieprijs te betalen.

      Dat wil zeggen, de vooruitzichten voor de dollar zijn niet gelukkig. En vandaag kan iedereen op zijn eigen nek de druk voelen van de wereldwijde financiële en woekergreep, versterkt door de schending van de energievoorzieningsnormen van de nationale en 'wereld'-valuta's.

      De dollar - als globaal geld - kan zelfs nu nog worden bespaard:

      - weigering van de Verenigde Staten om leningen te verstrekken tegen een leningrente, zowel wereldwijd als binnen de Verenigde Staten;
      - het handhaven van de energiezekerheidsnorm van de dollar op het huidige niveau met als gevolg een stijging van de koopkracht.

      Maar de Amerikaanse oligarchen en de 'gemiddelde Amerikaan' zijn moreel en ethisch niet klaar voor dergelijke maatregelen, waarvoor ze zullen worden gestraft door de wereldeconomie zelf en de wereldpolitiek, die buiten hun macht ligt: ​​het proces is begonnen.
    37. 0
      16 augustus 2014 10:41
      "Veel letters" met een nul resultaat. Al deze "energie", "voedsel", enz. "normen" kunnen in de regel niet fungeren als een UNIVERSELE "betalings"-standaard vanwege hun "afmetingen", het ongemak van langdurige opslag, de noodzaak van verwerking en consumptie , enz., dat wil zeggen, ze kunnen niet "accumulatief" zijn dat yavl. de belangrijkste eigenschap van de betalingsstandaard. Al deze "normen" moeten worden gekoppeld aan een universele "betalings"-norm. Pogingen om zo'n betalingsstandaard te vinden en deze te "onttwisten" komen constant voor - dat is de beruchte "Bitcoin" - wat geen voorbeeld is. Iedereen is zich echter goed bewust van alle "piramidaliteit" en "illusoire aard" van dergelijke betalingseenheden die verband houden met economieën. Goud is eigenlijk de enige universele betalingsstandaard vanwege vele culturele, historische en economische factoren. Goud heeft unieke eigenschappen - het is schaars, het is duur, het is compact, het wordt bijna voor altijd opgeslagen, het kan worden vervoerd, verplaatst naar elke plaats, tussen landen, zonder angst voor vernietiging van zijn waarde wanneer een land ophoudt te bestaan, etc. Goud blijft betalingseenheid, ongeacht het bestaan ​​van geld of elektronische betalingssystemen. Ja, zoals elke betalingseenheid is "equivalent", "standaard" goud onderhevig aan schommelingen in de wisselkoers van zijn waarde, maar in tegenstelling tot andere "equivalenten" van waarde, blijft het zijn waarde behouden ongeacht grenzen, politieke systemen, enz. Goud kan eruit gehaald worden, omgesmolten en zijn oorsprong verbergen - wat met geen enkele andere betaaleenheid kan. Het is merkwaardig hoe de Fransen een paar jaar geleden een klein experiment uitvoerden - ze wilden controleren of goud zijn hoge ruileigenschappen behoudt, als betaaleenheid onder wilde stammen - dit is het feit dat de mensheid plotseling degradeert en terugkeert naar de primitief systeem. De Fransen boden handwerk en gouden sieraden aan in ruil voor een nieuw ontdekte primitieve stam in de Amazone. De uitwisseling ging heel goed. Bovendien vroegen de aboriginals een jaar later, uiteraard om de kwaliteit van gouden sieraden te beoordelen, zelf om goud in ruil voor hun goederen toen ze elkaar ontmoetten.
    38. 0
      16 augustus 2014 11:17
      Kom op, "breek speren", laten we eens kijken hoe het idee "werkt" in de praktijk.
    39. kwistig
      0
      16 augustus 2014 17:16
      Russen, zorg ervoor dat de houten geen ontbijt voor de yuan wordt, de Han-mensen herinneren zich nog heel goed wie het paleis van de keizers aan het einde van de 19e eeuw beroofde !!!!!!!!!!!!! !!!111
    40. 0
      17 augustus 2014 07:36
      Het eerste dat u moet doen, is de Centrale Bank nationaliseren, die tegenwoordig niet door de regering wordt gecontroleerd (Nikolai Starikov "De nationalisatie van de roebel is de weg naar de vrijheid van RUSLAND"), en dan zal het gemakkelijker zijn.
    41. 0
      17 augustus 2014 23:52
      Citaat: Boris55
      Citaat van mirag2
      ... Ruwweg gezegd, als we gas aan Turkije verkopen voor lira, kunnen we alleen goederen kopen voor lira in Turkije ...

      En wat als we ze gas verkopen voor yuan, en met de opbrengst kopen we niet in Europa maar in China?
      De regels van het "eenzijdige spel", geschreven door de Angelsaksen, zijn niet eeuwig.

      En als de Europeanen zin hebben om in Rusland en China te kopen, wees dan zo vriendelijk om in roebels of yuan te betalen. En laat de dollars over aan die landen waar de valuta niet wordt gedekt door goudreserves.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"