Duitsland op weg naar het Derde Rijk: het Ruhrconflict en het Dawes-plan
90 jaar geleden, op 16 augustus 1924, werd het herstelplan van Dawes goedgekeurd. Het plan werd op de London Conference aangenomen door vertegenwoordigers van de zegevierende mogendheden in de Eerste Wereldoorlog, onder voorzitterschap van de Amerikaanse bankier Charles Dawes. Het plan van Dawes was om ervoor te zorgen dat Duitsland herstelbetalingen (compensaties) zou blijven betalen en om het kapitaal van Amerikaanse bedrijven zo gemakkelijk mogelijk te maken om Weimar Duitsland binnen te komen om belangrijke sectoren van de Duitse economie te veroveren.
In wezen was het Dawes-plan een economische oplossing om het militaire potentieel van Duitsland te herstellen. De eigenaren van Londen en Washington hadden geen vervallen en verarmd Duitsland nodig, maar een machtige macht die in staat was een grote oorlog in Europa te ontketenen om de economie van de Oude Wereld te vernietigen, die de Amerikanen zouden overnemen en uiteindelijk Rusland-USSR zouden verslaan. Het Dawes-plan was gericht op het herstel van het Duitse militair-industriële potentieel en de politieke macht van Duitsland.
prehistorie
Het systeem van Versailles heeft de wereld niet beter gemaakt. Bovendien is het minder stabiel en overzichtelijk geworden. Er zijn veel nieuwe knopen van instabiliteit en tegenstellingen ontstaan binnen en tussen landen. Het systeem dat door de zegevierende machten was gebouwd, begon bijna onmiddellijk af te brokkelen en te veranderen.
Frankrijk probeerde een minnares te worden in Europa, maar dat lukte niet goed. De "Kleine Entente" uit Polen, Tsjechoslowakije, Roemenië onder auspiciën van Frankrijk was een amorfe en arbeidsongeschikte formatie. En pogingen om Duitsland aan hen te onderwerpen versterkten de anti-Franse gevoelens van het Duitse volk. Daarom integreerde Frankrijk geleidelijk in het kanaal van de Britse politiek en stemde in met de beslissingen die in Londen werden genomen. Hoewel de Britten de Fransen nu als rivalen zagen, aangezien Duitsland was verpletterd, het Russische rijk was vernietigd en Europa geen andere grote mogendheden meer had dan Frankrijk. Daarom waren de Britten niet vies van het heimelijk schade toebrengen aan Frankrijk, en hiervoor was het nodig om Duitsland te versterken, als tegenwicht voor Parijs.
In het Ottomaanse rijk leidden de verbrokkeling en bezetting van het land tot de verontwaardiging van de Turken en verhoogde hun nationale geest. Frankrijk en Engeland verdeelden de keizerlijke bezittingen van de Porte onderling. Na de Eerste Wereldoorlog kwamen Syrië en Libanon onder de controle van Frankrijk, Palestina, Jordanië en Irak - het Britse Rijk. Onder de controle van de Britten ontstonden in het westen van het Arabische schiereiland staatsformaties: Hijaz, Nejd, Asir en Jemen. Vervolgens werden Hijaz en Asir onderdeel van Saoedi-Arabië. De Fransen, Britten, Italianen en Grieken bezetten Constantinopel en namen de controle over de zeestraat over. De Grieken bezetten Izmir (Smyrna). Als reactie verzamelden de Turken zich rond de populaire generaal Mustafa Kemal. De Turkse verzetsbeweging onder leiding van Mustafa Kemal organiseerde een genocide op Armeniërs en Grieken, dwong hen om Anatolië te verlaten, en onderdrukte ook de pogingen van de Koerden om onafhankelijk te worden. Als gevolg van de oorlog werden het kalifaat en het sultanaat geliquideerd en ontstond een seculiere republiek. Turkije werd een seculiere staat. In 1923 werd het Vredesverdrag van Lausanne gesloten, waarmee de grenzen van de nieuwe staat werden vastgelegd. Turkije behield Oost-Thracië, Izmir en ander land dat het onder het vredesverdrag van Sèvres van 1920 had veroverd. De Turken gaven Constantinopel en de zeestraten terug, hoewel ze instemden met de demilitarisering van de Bosporus en de Dardanellen en de vrijheid van doorgang erdoor.
Het was nog steeds onrustig op de Balkan. In Joegoslavië waren Serviërs, Montenegrijnen, Kroaten en Bosniërs met elkaar in conflict. Het was onstabiel in Roemenië en Bulgarije, waar het niveau van speculatie en predatie tot torenhoge hoogten steeg en leidde tot de armoede van de bevolking. Hier ontstond een strijd tussen rechts en links, die beloofden de orde te herstellen. In Bulgarije vond in juni 1923 een staatsgreep plaats, de sociaaldemocratische regering werd omvergeworpen. Premier Oleksandr Stamboliysky werd vermoord. Rechts heeft de macht gegrepen. De nieuwe regering van Alexander Tsankov verpletterde het verzet van links met harde methoden. Het leger, de politie en rechtse militaire organisaties voerden een "witte terreur" uit in Bulgarije. Als gevolg hiervan slaagde de regering van Tsankov erin de radicaal-linkse beweging te onderdrukken en de situatie in het land onder controle te krijgen. Pogingen van links om een guerrillaoorlog te organiseren mislukten. Maar in het buitenlands beleid bevond de regering van Tsankov zich in bijna volledig internationaal isolement. De Balkanstaten en hun beschermheren vreesden dat het nieuwe Bulgarije een revanchistisch beleid zou voeren. Tsankov kon alleen normale betrekkingen opbouwen met het fascistische Italië.
Italië bevond zich in een vergelijkbare situatie, waar inflatie, de demobilisatie van het leger, de overgang van de economie naar een vreedzaam spoor, massale werkloosheid leidde tot een verschrikkelijke ongebreidelde misdaad en verschillende economische roofdieren. Dit alles versterkte de positie van verschillende radicalen - communisten, anarchisten, verschillende terroristen en extreemrechts. De mensen wilden een "vaste hand" die een einde zou maken aan chaos en armoede. Hierdoor kon de leider van de Nationale Fascistische Partij (NFP), Benito Mussolini, in 1922 de macht grijpen. Hij zette koers om de rol van de staat te versterken, voerde een aantal belangrijke sociale programma's uit, overwon de crisis, zette corrupte ambtenaren gevangen en wist zelfs de maffia te verslaan (veel maffiosi vluchtten naar de Verenigde Staten). Sterke macht stelde zowel de financiële en industriële kringen tevreden, die een socialistische revolutie vreesden, als de gewone mensen, kleine zakenlieden, arbeiders en boeren. Daarom nam Mussolini de titel "Duce" aan - leider.
Tegelijkertijd mogen we de "hand van de Verenigde Staten" niet vergeten - de Amerikanen maakten zich druk en begonnen het fascistische regime te steunen, in de overtuiging dat de Duce veiligheid, aanmoediging en kansen voor Amerikaans kapitaal zou kunnen bieden. De Financial International had een fascistisch regime nodig in Italië. In Europa ontstond een "broeinest van oorlog", toen Mussolini ervan droomde de oorlogszuchtige geest van de "Romeinen", het "Romeinse rijk" en veroveringen in de Balkan en Afrika nieuw leven in te blazen. Maar dit is later, terwijl Italië sterker moest worden. Bovendien was het potentieel van Italië onvoldoende om een grote oorlog te ontketenen, het was noodzakelijk om een soortgelijk project in Duitsland uit te voeren.
Tegelijkertijd escaleerde de situatie in Duitsland tot het uiterste. Hier werden nationale vernedering, de schande van Versailles en de noodzaak om enorme herstelbetalingen te betalen, die het herstel van de economie onmogelijk maakten, gecombineerd met de degradatie van de liberaal-democratische regering met "privatiseringen", corruptie en ander misbruik. Enorme massa's gedemobiliseerde soldaten, werklozen van gestopte militaire ondernemingen werden gedwongen op zoek te gaan naar een dak boven hun hoofd en een stuk brood. Mensen met militaire onderscheidingen en wonden konden geen plek voor zichzelf vinden. Weduwen en jonge meisjes grepen eventuele extra verdiensten. Prostitutie floreerde in een eens nogal kuis en conservatief Duitsland. Vrouwen verkochten zichzelf voor een stuk brood om op zichzelf te overleven of hun kinderen te voeden. In deze monsterlijke situatie voelden alleen verschillende soorten zakenlieden, speculanten en dieven zich goed (zoals in Rusland na 1991). De restaurants, cafés, variétéshows schalden van muziek en schitterden van licht, waar de nieuwe 'meesters van het leven' liepen, terwijl het grootste deel van de bevolking naar de bodem zonk, zowel moreel als materieel. Rijke buitenlanders voelden zich veroveraars en meesters in Duitsland, wat het gevoel van nationale vernedering nog verergerde.
Tegelijkertijd leidde het hertekenen van de grenzen ten gunste van Polen en Tsjechoslowakije ertoe dat miljoenen Duitsers in het buitenland belandden. In één klap verloren ze hun vaderland. De nationale regeringen van de nieuwe staten voerden een discriminerend beleid, de Duitsers werden tweederangs mensen.
Dit alles leidde tot een constante gisting, de bloei van radicale linkse en rechtse bewegingen. Sommige mensen gingen, om aan de realiteit te ontsnappen, het occulte in, de mystiek. Deze sfeer bleek ideaal voor verschillende geheime, mystieke genootschappen, waar de ideeën van het "uitverkoren ras", de komst van de "messias" enz. werden gepromoot. Onder de vele verschillende partijen was de Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) van Adolf Hitler viel op. Ze had connecties met occulte samenlevingen zoals de Thule Society, de Duitse financieel-industriële kringen en de 'financiële internationale'.
Ruhr conflict
In 1922 werd Duitsland gegrepen door een herstelcrisis - er viel niets te betalen. In de Duitse pers werd een informatiecampagne gelanceerd tegen minister van Buitenlandse Zaken Rathenau en Reichskanzler Wirth, die werden beschuldigd van "een waanzinnig verlangen om een uitvoeringsbeleid te voeren". Deze campagne werd gesteund door de "kolenkoning" Hugo Stinnes en de "Volkspartij", die de belangen van de zware industrie vertegenwoordigde. De Duitse rechterzijde en de nationalisten eisten dat afgezien zou worden van herstelbetalingen. Maar Berlijn kon hier niet mee instemmen, aangezien Frankrijk een militaire invasie kon lanceren, die niet kon worden gestopt. Als gevolg daarvan bevond de regering zich tussen twee vuren - de interne oppositie en de zegevierende machten.
Kanselier Wirth heen en weer geslingerd tussen Frankrijk en Engeland, in de hoop een lening te krijgen of de betaling van herstelbetalingen uit te stellen. De Duitse minister van Financiën arriveerde in Parijs met een uitgebreid programma van economische en financiële hervormingen in Duitsland, maar alle onderhandelingen bleken vruchteloos. Kan geen internationale lening krijgen. De Fransen vroegen openlijk om een conflict en wilden hun lang gekoesterde plannen om het Ruhrgebied te veroveren in praktijk brengen. De publieke opinie werd openlijk voorbereid op de bezetting. De Franse premier Raymond Poincaré wilde de hegemonie van de Franse zware industrie in Europa vestigen, de economische overheersing van de Derde Republiek bereiken als voorwaarde voor zijn politieke dominantie, en Duitsland voor altijd in de rang van secundaire landen werpen. Ook werd de vraag gesteld over de uitbreiding van de bezetting van de Rijnzone. Het idee om een Rijnstaat te vestigen als buffer tussen Duitsland en Frankrijk ontstond.
Tegelijkertijd saboteerden Duitse industriëlen, onder leiding van Stinnes, alle maatregelen om herstelbetalingen te betalen. Op een bijeenkomst van ondernemers in Noordwest-Duitsland op 6 juni 1922 riep de "kolenkoning" openlijk op tot het niet nakomen van herstelverplichtingen. Stinnes beschouwde de dreiging van bezetting als lichtzinnig. Volgens hem zou de bezetting de Fransen alleen maar laten zien dat ze op deze manier niets bereiken. Bovendien hadden de scherpe acties van Frankrijk in Europa een reactie van Engeland en de Anglo-Duitse toenadering moeten veroorzaken.
De algemene toon van de toespraken van Stinnes en zijn aanhangers werd ronduit uitdagend. Stinnes' krant "Deutsche Allgemeina Zeitung" eiste: de zuivering van alle door hen bezette gebieden van de geallieerde troepen, inclusief het Saarbekken; het corrigeren van de grenzen van Opper-Silezië in het belang van Duitsland; de afschaffing van het in 26 ingevoerde recht van 1921% op de buitenlandse handel; Duitsland het recht verlenen om vrij handel te drijven met Danzig en via de Poolse Corridor, enz. In feite was dit een uitdaging voor Frankrijk. Stinnes, met de hulp van een gecontroleerde pers en via zijn agenten die geruchten verspreidden, wakkerde in de menigte het verlangen naar wraak en wraak aan. Stinnes wilde een "catastrofebeleid" gebruiken om Duitsland uit een langdurige crisis te halen.
Een van de grootste leiders van de industrie van de twintigste eeuw in Duitsland, Hugo Stinnes
Een medewerker van Stinnes, Helferich, die de "nationale oppositie" in de Reichstag leidde, schilderde de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Rathenau af als een bondgenoot van de Franse bezetters. Volgens hem, zei hij tijdens een bijeenkomst van de Reichstag op 23 juni 1922, voelt de bevolking van het Saarland zich als gevolg van een dergelijk beleid van de regering "in de ware zin van het woord verraden en uitverkocht". De volgende dag, 24 juni, vermoordden drie leden van de rechts-monarchistische "Organisatie C" ("Consul") Rathenau.
Poincaré kwam midden 1922 met een nieuw programma - "productieve toezeggingen". In plaats van financiële betalingen moest Duitsland ervoor zorgen dat herstelbetalingen "in natura" werden uitgevoerd. Op de Londense conferentie in augustus over de herstelbetalingen sprak de Britse delegatie zich echter scherp uit tegen de Franse voorstellen. De voorspelling van Steinness kwam uit. Londen hield niet van de versterking van Frankrijk ten koste van Duitsland. Groot-Brittannië probeerde een "Europees evenwicht" te behouden en de rol van arbiter in internationale geschillen voor Londen veilig te stellen. De Britse diplomatie neigde geleidelijk naar de Engels-Duitse samenzwering in tegenstelling tot Frankrijk en Sovjet-Rusland. De Britse ambassadeur in Berlijn, Lord d'Abernon, was een van de belangrijkste promotors van de Engels-Duitse toenadering, waarbij hij op grote schaal demagogische technieken gebruikte. Hij trad op als een "ambassadeur van de vrede".
De Britten stelden op de London Conference hun programma voor om de crisis te boven te komen, de belangrijkste punten waren: de autonomie van de Duitse staatsbank, de beperking van de huidige schuld en de levering van Duitsland met een vertraging. Als gevolg daarvan waren de recente bondgenoten het daar volledig mee oneens. Tegelijkertijd legden de Britten actief contacten met de Amerikanen. Ook de Amerikaanse financiële octopus vreesde de versterking van de positie van Frankrijk in Europa. De overwinning van Frankrijk in West-Europa blokkeerde de weg voor de Verenigde Staten om kapitaal binnen te dringen in de nationale economie van Europese landen, en vooral. Dit beviel de Amerikanen helemaal niet.
De Conferentie van Londen slaagde er niet in de kwestie van de herstelbetalingen via diplomatie op te lossen. Daarna begon Frankrijk onafhankelijk te handelen. De Fransen lanceerden een actief werk om de publieke opinie voor te bereiden op de verovering van het Ruhrgebied. Er werd een speciaal fonds opgericht om politici om te kopen. Hij deelde actief steekpenningen uit aan politici, afgevaardigden, ambtenaren en journalisten. De Franse diplomatie bereidde zich intensief voor op een internationale situatie die gunstig was voor Parijs. Als gevolg van de crisis in het Midden-Oosten werd het kabinet van David Lloyd George vervangen door de regering van Andrew Bonar Law. De nieuwe premier nam een minder rigide standpunt in over de Ruhrkwestie.
Ook de situatie in Duitsland droeg bij aan de uitvoering van de plannen van Parijs. Stinnes zette zijn "catastrofebeleid" voort. Berlin vroeg de herstelcommissie om uitstel (moratorium) van 3-4 jaar. De Commissie heeft het Duitse biljet niet eens in overweging genomen. Het kabinet van Wirth viel en werd vervangen door het nieuwe kabinet-Cuno, dat probeerde zich tegen Frankrijk te verzetten en in te spelen op de Engels-Franse tegenstellingen.
In december 1922 verwierp de conferentie van geallieerde premiers Duitse voorstellen voor uitstel. Daarna publiceerde Stinnes een verklaring waarin hij aantoonde dat de economische en industriële kringen van Duitsland zelfs onder de dreiging van bezetting van het Ruhrgebied zouden weigeren herstelbetalingen te doen. In Frankrijk begonnen de aanhangers van Poincare de onmiddellijke bezetting van het Ruhrgebied te eisen als garantie voor de betaling van herstelbetalingen, en om voet aan de grond te krijgen op de linkeroever van de Rijn, wat een natuurlijke barrière vormde tegen mogelijke Duitse agressie in de toekomst. . Bovendien steunde Parijs Rome. Mussolini verklaarde dat hij het standpunt van Poincaré deelde en dat "Duitsland het hoofd moest buigen". In deze zaak verdedigde de Duce de belangen van de Italiaanse industrie: de Italiaanse staalindustrie voorzien van Frans ijzererts. De stem van Italië was hierin echter niet doorslaggevend.
In januari 1923, tijdens de Conferentie van Parijs, stelde de Britse delegatie voor om Duitsland een moratorium te verlenen zonder borgtocht en garanties voor 4 jaar. Daarna moest Duitsland jaarlijks 2 miljard goudmark betalen, na 4 jaar - 2,5 miljard mark. De totale schuld moet worden gekapitaliseerd voor een bedrag van 50 miljard mark. Poincaré had echter kritiek op dit plan. Hij verklaarde dat Parijs nooit zou instemmen met een dergelijke manier om het probleem op te lossen, waardoor Duitsland de economie kan herstellen "ten koste van de landen die het heeft geruïneerd". Volgens hem leidde het Engelse plan tot Duitse dominantie in Europa. Als gevolg hiervan konden Parijs en Londen geen overeenstemming bereiken.
Frankrijk kreeg een formele reden voor de bezetting tijdens een vergadering van de reparatiecommissie op 9 januari 1923, waar de kwestie van de kolenvoorziening aan Duitsland werd besproken. De commissie besloot met een meerderheid van drie stemmen tegen één (Brits) dat Duitsland zijn verplichtingen voor de levering van kolen niet nakwam. De geallieerden kregen het recht om sancties op te leggen. Op 10 januari 1923 werd een Frans-Belgische nota naar Duitsland gestuurd, waarin werd aangekondigd dat, als gevolg van de schending door Berlijn van de paragrafen van het Verdrag van Versailles, de regeringen van Frankrijk en België een commissie naar het Ruhrgebied stuurden om toezicht te houden de nakoming van herstelverplichtingen. En er werden troepen gestuurd om de commissie te beschermen.
Op 11 januari 1923 bezetten Frans-Belgische troepen Essen en omgeving. Zo begon de bezetting van het Ruhrgebied. De Duitse regering riep de ambassadeurs terug uit Parijs en Brussel. Op 12 januari diende Duitsland een formeel protest in. Frankrijk werd beschuldigd van "militair optreden" en de voortzetting van het agressieve beleid van Lodewijk XIV en Napoleon. Londen bleef uiterlijk neutraal en nodigde Berlijn uit om met "passief verzet" te reageren op het Franse beleid om het Ruhrgebied te bezetten.
Raymond Poincaré
Wordt vervolgd ...
informatie