Dangerous Mr. Poetin ("The American Interest", VS)
Het probleem met het gehoorzamen aan Rusland over Oekraïne is dat Poetin van plan is daar verwoesting aan te richten om zichzelf aan de macht te houden in het Kremlin.De afgelopen maanden hebben president Obama en zijn westerse collega's herhaaldelijk met Poetin gesproken in een poging de crisis in Oekraïne op te lossen. Obama en Poetin spraken negen keer en ontmoetten elkaar in juni kort in Frankrijk. De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft 40 keer met Poetin gesproken en ontmoette hem in Frankrijk en ook in Brazilië tijdens het WK.
Het probleem is niet het gebrek aan dialoog met Poetin. Het probleem is de leider van het Kremlin, die zijn buren wil destabiliseren om hun pogingen tot democratisering en toenadering tot het Westen te dwarsbomen, terwijl hij tegelijkertijd gruwelijke repressieve maatregelen in eigen land uitvoert.
Als Oekraïne, Georgië, Moldavië en andere landen in de regio slagen, zal dat een serieuze uitdaging zijn voor het door en door corrupte en autoritaire Russische regime onder leiding van Poetin. Daarom dwarsboomde hij afgelopen najaar de plannen van Oekraïne om overeenkomsten met de EU te sluiten; daarom viel hij eind februari Oekraïne binnen toen Viktor Janoekovitsj Kiev ontvluchtte. Niets schrikt Poetin meer af dan de omverwerping van autoritaire leiders door volksbewegingen die oproepen om een einde te maken aan corruptie en een betere toekomst zoeken met het Westen. Dit was het geval in 2003 en 2004, toen de Rozen- en Oranjerevolutie plaatsvonden in Georgië en Oekraïne. Hetzelfde gebeurt in Syrië, waar Poetin Bashar al-Assad heeft gered nadat in 2011 verschillende Arabische tirannen waren gevallen. Hetzelfde gebeurt vandaag in Oekraïne.
Met de populariteitscijfers van Poetin op een recordhoogte, zou je denken dat hij redelijk zeker is van zijn positie. Maar vóór de acties van Poetin in Oekraïne, groeide zijn populariteit, hoewel vrij hoog in vergelijking met veel westerse leiders, niet langer. De Russische economie zat al in de problemen voordat het Westen begon met het opleggen van sancties voor de invasie van Oekraïne. Het Russische systeem is volkomen corrupt en Poetin zelf wordt geschat op tientallen miljarden dollars. Als de levensstandaard van de Russen begint te dalen, en door het verbod als reactie op westerse sancties, het voedsel dat ze gewend zijn uit de schappen te verdwijnen, kan de steun voor Poetin afnemen.
Al meer dan tien jaar brengt Poetin het land de mythe bij dat het Westen, en in het bijzonder de Verenigde Staten, de grootste bedreiging vormt voor de veiligheid van Rusland. Hij doet dit om op de een of andere manier zijn repressie te rechtvaardigen om de controle over de samenleving te behouden, om het idee te versterken dat zijn macht de beste verdediging is tegen een dergelijke dreiging van het Westen, en om de aandacht van de mensen af te leiden van interne problemen. Er is hier niets nieuws. Na de tragedie van de gijzeling op een school in Beslan in 2004 in Zuid-Rusland, waarbij 300 mensen omkwamen, grotendeels als gevolg van een slecht uitgevoerde reddingsoperatie, zei Poetin: “Iemand wil een groot deel van het land weghalen. Anderen helpen hen daarbij."
Tijdens een oorlogvoerende toespraak op de Veiligheidsconferentie van München in februari 2007 zei Poetin: “Vandaag zijn we getuige van een bijna ongeremd, overdreven gebruik van geweld in internationale aangelegenheden – militair geweld – dat de wereld in de afgrond van opeenvolgende conflicten stort. Bijna het hele rechtssysteem van één staat, en natuurlijk vooral de Verenigde Staten, is op alle gebieden over de nationale grenzen heen gegaan; en in de economie, en in de politiek, en in de humanitaire sfeer, wordt het opgelegd aan andere staten. Nou, wie zal het leuk vinden? Wie zal het leuk vinden?"
De Russische militaire doctrine van 2010 stelt dat de belangrijkste militaire bedreiging voor Rusland de uitbreiding van de NAVO en de nadering van haar militaire infrastructuur "steeds dichter bij de grenzen van de Russische Federatie" is. Maar de realiteit is dat de meest veilige en stabiele grenzen van Rusland zijn met NAVO- en/of EU-lidstaten zoals Estland, Letland, Litouwen, Polen, Noorwegen en Finland.
herinneren geschiedenis,,Ik bedoel niet dat er alleen retoriek van Poetin komt, maar geen gevaar. Integendeel, een paranoïde Poetin is erg gevaarlijk voor de buurlanden van Rusland en voor zijn binnenlandse critici. Vraag het aan Georgië, dat in 2008 door Rusland werd binnengevallen, of Estland, dat het slachtoffer was van een Russische cyberaanval in 2007, of Moldavië, dat te maken heeft met handelsembargo's, of Oekraïne vandaag.
Uiteindelijk wil Poetin Oekraïne en andere buurlanden destabiliseren om ze onaantrekkelijk te maken voor het Westen. Poetin verzonnen een bedreiging voor de Russen in Oekraïne om zijn invasie te rechtvaardigen; maar de realiteit is dat dergelijke bedreigingen niet bestaan. Wat nog belangrijker is, hij geeft niet om deze Russen en hun welzijn. Hij staat immers totaal onverschillig tegenover de rechten van zijn eigen burgers in het land, zoals blijkt uit de walgelijke aanvallen van de regering op de mensenrechten en het verbod op de invoer van voedsel. Poetin is niet geïnteresseerd in welk machtsmodel er in Oekraïne zal bestaan - federaal of iets anders; zijn belangrijkste doel is om chaos te zaaien en separatisme in dit land aan te wakkeren.
Dit is de reden waarom oproepen van sommige commentatoren aan westerse leiders om "stille compromissen te zoeken" met Poetin over de Oekraïense crisis, evenals om "de zorgen van de Russische leider, zijn eisen en zijn ideeën over een mogelijke deblokkering van de situatie te begrijpen" zinloos zijn en zelfs contraproductief. Poetin is niet geïnteresseerd in het verminderen van spanningen, tenzij dit hem natuurlijk zal helpen zijn hoofddoel te bereiken - de macht behouden.
Om de macht te behouden, is Poetin in feite bereid om alles te doen, inclusief het aanvallen van Oekraïne onder het valse voorwendsel van 'humanitaire interventie'. De situatie wordt nog verergerd door de propaganda van Poetin, uitgevoerd via de door hem gecontroleerde televisie. Het profiteert van de steeds somberder wordende stemming van de Russen, die zelfs uit de hand kan lopen van Poetin en die heel moeilijk te blussen zal zijn. Daarom wordt Poetin, en nu Rusland zelf, een serieuze bedreiging. Om deze dreiging het hoofd te bieden, zijn nog strengere sancties nodig, waaronder het zelf op de sanctielijst plaatsen van Poetin en het verlenen van militaire bijstand aan Oekraïne en andere Russische buren (niet alleen NAVO-leden) zodat zij zichzelf kunnen beschermen. We hebben absoluut geen nieuwe zoektocht naar compromissen met Poetin nodig.
- David J. KRAMER - President van Freedom House
- http://www.the-american-interest.com/articles/2014/08/15/the-dangerous-mr-putin/
informatie