Het Zuid-Afrikaanse leger bereidt een onmiddellijke reactiemacht voor. Variant van de Afrikaanse "NAVO"?

28
De commandant van het Zuid-Afrikaanse leger, luitenant-generaal V. R. Masondo, bevestigde dat voorbereidingen werden getroffen om militaire taken op te lossen voor de inzet van een speciaal contingent. Deze taken kunnen worden ingevuld in het kader van het African Immediate Crisis Response Centre (ACIRC).

Zuid-Afrika heeft het voortouw genomen bij het bevorderen van de oprichting van de ACIRC om een ​​aantal Afrikaanse landen te betrekken bij crisisbeheersing voorafgaand aan de oprichting van de African Standby Force (ASF). Dit initiatief wordt opgevat als de oprichting door Zuid-Afrika van een speciale snelle reactie-gevechtsgroep - een groep die de kern kan worden van een soort analoog van de Afrikaanse "NAVO".

Het Zuid-Afrikaanse leger bereidt een onmiddellijke reactiemacht voor. Variant van de Afrikaanse "NAVO"?


Luitenant-generaal Masondo bevestigde dat de strijdkrachten vooruitgang boeken in de richting van dit doel, en ook gaan deelnemen aan een gespecialiseerde militaire oefening "Seboka" die dit jaar zal plaatsvinden en gericht zal zijn op het voorbereiden van het leger op een nieuwe missie.

Zoals Masondo zei, is de belangrijkste bedoeling om een ​​gevechtsgroep te trainen, waarvan de basis een bataljon gemotoriseerde infanterie zal zijn met de steun van gepantserde voertuigen, artillerie, luchtverdedigingstroepen en technische elementen. Ze zullen ook de beschikking hebben over een groep artsen van de Zuid-Afrikaanse Militaire Medische Dienst.

Joint Operations Commander luitenant-generaal Derrick Magyuby heeft voorlopig verklaard dat Zuid-Afrika na de ervaring in de Centraal-Afrikaanse Republiek in maart 2013 geen troepen naar het buitenland zal sturen zonder luchtsteun. Tegelijkertijd kan de ACIRC battle group worden uitgerust met minimaal een klein aantal Denel FH-2 Rooivalk (“Kestrel”) gevechtshelikopters en Oryx medium transporthelikopters.

COMMENTAAR

De moeilijkheid voor het leger zit hem niet zozeer in het organiseren van een rapid response combat team, maar in het organiseren van een missie die de inzet van een qua aantallen indrukwekkende troepenmacht vereist. De strijdkrachten van Zuid-Afrika zijn al te verspreid en daarom zal het Zuid-Afrikaanse commando actief moeten werken om ze in te zetten in het kader van de nieuwe missie.

Het leger heeft slechts twee bataljons buiten Zuid-Afrika en 13 infanterie-eenheden aan de grens kunnen inzetten dankzij de inzet van reservetroepen, die momenteel zeven grensgroepen ondersteunen.

Maar wanneer ze worden aangevallen door de troepen van drie bataljons, zal het moeilijk zijn om de troepen te ondersteunen, om nog maar te zwijgen van het opnemen van gepantserde voertuigen, artillerie en luchtverdedigingstroepen in het proces.
Een ander belangrijk obstakel ligt buiten de bevoegdheid van de opperbevelhebber van het leger: het gebrek aan transporteenheden luchtvaart. Momenteel heeft de South African Air Force (SAAF) niet meer dan vier bruikbare C-130's, is er geen luchttransport in reserve en beschikt de marine in principe niet over de benodigde middelen. De risico's van het huren van vliegtuigen bij civiele bedrijven zijn duidelijk aangetoond in de Centraal-Afrikaanse Republiek, maar tot nu toe is er duidelijk niet genoeg financiering voor de aankoop van zware transportschepen en vliegtuigen van de Zuid-Afrikaanse luchtmacht.

Dit is een vrij serieus obstakel, omdat het vereiste aantal pantservoertuigen, Rooikat of Ratel-90 pantservoertuigen niet passen in een C-130 of zelfs in een gehuurde Il-76. De situatie met artillerie is slechts iets beter: de G5-houwitser is transporteerbaar, maar noch de zware kanontrekker, noch de Bateleur MLRS passen in de vereiste aantallen in de C-130. Militaire ingenieurs ervaren dezelfde problemen met hun uitrusting en medisch personeel met hun containersystemen.

Aangezien de I in ACIRIC staat voor "onmiddellijk" (onmiddellijk), is het moeilijk voor te stellen hoe Zuid-Afrika, zelfs met een ongelooflijke investering in het leger, in de korte en iets verre toekomst aan zijn verplichtingen zal kunnen voldoen. Erger nog, er is een misverstand met de strategische leiding van de SAAF over de noodzaak van zware (langeafstands)transportvliegtuigen in plaats van middelgrote, ondanks de urgentie van het probleem. Het feit dat deze problemen niet snel worden opgelost, betekent dat het leger te maken krijgt met een langdurig tekort aan luchtvervoer als gevolg van de verkeerde keuze van aangekochte vliegtuigen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. krang
    +2
    19 augustus 2014 09:32
    Coole tankfoto.
    1. -3
      19 augustus 2014 10:12
      Drijf zwarten van palmbomen, en dan die stammen die nog geen Chinese RPG-7 hebben verworven.
      1. +6
        19 augustus 2014 10:55
        Toen de Zuid-Afrikanen dergelijke voertuigen kregen, hadden de zwarten RPG's in bulk, zoals al het andere, inclusief militaire adviseurs, terwijl Ratelem (90 meter) erin slaagde tanks van 1200 mm kanonnen uit te schakelen.
      2. 0
        19 augustus 2014 21:30
        Citaat: zeleznijdorojnik
        Drijf zwarten van palmbomen, en dan die stammen die nog geen Chinese RPG-7 hebben verworven.


        Ik ben het daar niet mee eens - de BBM is ontwikkeld op basis van de resultaten van het generaliseren van gevechtservaringen als een nieuwe zware gepantserde auto en rekening houdend met het feit dat de T-54/55/62 zijn tegenstander zou zijn. De klant en ontwerper hadden niet verwacht de nieuwste versie van de T-72, T-80 of T-90 te ontmoeten met Abrams en Leopard, maar gezien het feit dat op een afstand van maximaal 2000 meter 76 mm "hoofdkaliber" doorboort het pantser van de T-55 en T-62 (volgens informatie uit open bronnen), kan worden aangenomen dat de wijziging met 105 mm behoorlijk gevaarlijk is (trouwens, ik kan nog steeds niet vinden wie 28 Ruikats heeft gekocht, als iemand het gevonden, gelieve uit te schrijven). De tactische niche in de Zuid-Afrikaanse strijdkrachten voor deze AFV is verkenning en invallen. Het pantser is iets zwakker dan onze BMP-105 / BMD-3 (het houdt een 4 mm schot van de Shilka in het voorhoofd). Dit is dus niet die trog met dunne borsten die trots een centaur wordt genoemd.
    2. 0
      19 augustus 2014 14:53
      Ja... deze auto zou goed staan ​​in mijn garage. ja
      1. krang
        0
        19 augustus 2014 14:59
        Als ik de keuze zou krijgen om 10 droomtanks te kiezen en naar mijn garage te brengen, dan zou dit Ruikat-voertuig een vaste plaats in mijn top tien van favoriete tanks innemen, samen met: T-10M, KV-1S-122, T-55, IS -3M, T-72, T-72B, T-90A en anderen.
    3. 0
      19 augustus 2014 21:16
      Citaat: Krang
      Coole tankfoto.

      Deze AFV is trouwens een van de twee waardige voorbeelden van de ontwikkeling van AFV's op wielen. Zuid-Afrika had veel ervaring op dit gebied en creëerde een goede auto, gevaarlijk voor alle tanks in zijn theater, wat hem, in combinatie met hoge mobiliteit en goede beveiliging, meer dan een waardige tegenstander maakt. Het enige dat ik niet begrijp, is waarom ze geen automatische lader hebben geïnstalleerd - is het nog steeds moeilijk om granaten op snelheid te laden met handvatten in de struik? Wilde u dat de bemanning bij een storing vol vertrouwen voor zichzelf kon opkomen?
  2. +4
    19 augustus 2014 10:14
    Maar serieus, de Zuid-Afrikanen hadden in de jaren 70 een geweldig leger - niet alleen de machtigste van het continent, maar ook in de top tien van de wereldranglijst - de acties van hun speciale troepen waren opgenomen in veel leerboeken ... En toen het apartheidsregime werd uitgeschakeld - dat was het - werd het leger weggeblazen.
    1. +4
      19 augustus 2014 10:47
      Gezien de nuances van zwarten die aan de macht kwamen, verdween de vijand, ze verminderden de financiering voor het leger, ze begonnen spelletjes te spelen met nationale quota, enz., Het leger werd weggeblazen.
      1. +1
        19 augustus 2014 13:09
        Nou, ik zou niet zeggen dat de vijand is verdwenen - er is een vreselijke puinhoop ontstaan ​​in de intra-Afrikaanse betrekkingen, een beetje meer - en stammenoorlogen zouden zijn vertrapt.
        1. 0
          21 augustus 2014 06:38
          En voor een oorlog van dit type is een klassiek leger niet nodig, dit zijn de taken van de politie en explosieven (of wat dan ook dat hun insiders vervangt).
  3. krang
    +4
    19 augustus 2014 10:43
    Citaat: zeleznijdorojnik
    Drijf zwarten van palmbomen, en dan die stammen die nog geen Chinese RPG-7 hebben verworven.

    Dit ding heeft de hoogste mobiliteit, middelen en autonomie. En tegelijkertijd kan hij probleemloos tanks als T-54/55, T-62, Centurion en M48/60 aan.
    1. +2
      19 augustus 2014 11:47
      Citaat: Krang
      Dit ding heeft de hoogste mobiliteit

      In de omstandigheden van zijn theater
      1. +1
        19 augustus 2014 12:28
        centauro. Italië. Het theater is bergachtig, maar het wegennet is ontwikkeld, hetzelfde kan gezegd worden over heel Europa.
        1. 0
          19 augustus 2014 15:01
          En hoeveel hebben ze daar gevochten? Maar toen hun wondermachines in 2006 in het dorp Nasiriya belandden, gebeurde er een epische mislukking - verraderlijke rebellen slaagden erin dit technologische wonder te stoppen door middel van gewone barricades
          1. +2
            19 augustus 2014 18:11
            Kunnen deze barricades 105 mm-munitie bevatten, of is het nog een kwestie van het gebruik van zware wapens aan banden leggen, vooral in woonwijken die wemelen van de burgerbevolking? En waarom zouden de Italianen, of de Spanjaarden, problemen gaan zoeken in Irak?
            1. 0
              19 augustus 2014 20:05
              Citaat van k_ply
              of is het nog steeds een kwestie van beperking van het gebruik van zware wapens?

              Het is meer een kwestie van gezond verstand. In het geval van schieten zouden de straten volledig onbegaanbaar worden, omdat fragmenten van gebouwen en kraters op de barricades zouden worden toegevoegd
              1. +2
                19 augustus 2014 23:30
                Over het algemeen niet nodig. Ik betwijfel of het geleidingssysteem van de Centaur je niet in staat stelt een nauwkeurig schot te maken om een ​​doorgang te vormen. De machine is niet bedoeld voor een doorbraak zoals een MBT (hij kan ter plekke draaien, de Centaur niet), maar voor verkenning en ondersteuning (vergelijkbaar met de AMX-10RC, 6x6), waardoor hij zich in een valstrik van stedelijke omstandigheden door een database die niet in zijn stijl is, ideaal voor operaties op vlak bebost terrein met droge bodems (woestijn, steppe, bossteppe en dergelijke), hier komen de voordelen tot uiting - mobiliteit en autonomie (snelheid en gangreserve) .
          2. 0
            21 augustus 2014 07:16
            Dit spreekt in de eerste plaats van de onvoorbereidheid van de Italianen voor serieuze stedelijke gevechten, zelfs met zwaardere uitrusting, worden sappers met explosieven, BAT's of andere legertechnische uitrusting gebruikt om barricades te vernietigen en worden burgers gemobiliseerd.
      2. +2
        19 augustus 2014 17:43
        Citaat: Lopatov
        In de omstandigheden van zijn theater

        maar hoe zit het met MRAP, die als eersten Zuid-Afrikaanse wax gebruikten, massaal .....
        Nazi-Amerikanen, met alleen tastbare verliezen door IED's in Irak en Afghanistan, begonnen massaal MRAP te gebruiken in zowel Afghanistan als Irak, wat de verliezen door IED's verschillende keren verminderde .....
        in omstandigheden van een totaal ander operatiegebied ......

        onze troepen ((((in de jaren 80, zoals de troepen van Zuid-Afrika in Angola))), tegelijkertijd vochten ze in Afghanistan, maar niemand gebruikte MRAP, --- het resultaat was zware verliezen van Sovjet gepantserde voertuigen van mijnen en IED's ......

        datt niet, het operatiegebied is belangrijk, maar de bescherming van soldaten en efficiëntie, de zon ...
        in Zuid-Afrika in 80- ALLES, HET WAS OP DE HOOGTE!!!


        1. +1
          19 augustus 2014 18:05
          het gebruik van artillerie (((G-5, G-6))), op lange afstanden .....

          De Zuid-Afrikaanse G-5 houwitser, kaliber 155 mm, met een bereik van HE tot 39 km, maakte het mogelijk om een ​​stilstaand doel te raken op een afstand tot 20 km met een waarschijnlijkheid van 90% !!!!
          En dit is in de jaren 80!

          PS: Samil-100 houwitser rekenmachine, GEPANTSERD EN MET MIJNBESCHERMING !!!

          schreeuw
          1. 0
            19 augustus 2014 18:22
            en zelfs welke waardevolle dingen Zuid-Afrika heeft gebracht voor militaire theorie en praktijk ....
            dit zijn de acties van de RDG, achter de vijandelijke linies....

            in 1976 werd een detachement van speciale inlichtingen- en sabotagekrachten opgericht, aan de achterzijde ---- RECCE ..... RECCE- "Reconnaissance Commando" ((((verkenningsgroep)))))
            een van de oprichters van RECCE was Jan Breitenbach...

            in de jaren 80 voerde hij het bevel over het beroemde 32e Bataljon, ook wel bekend als "Buffalo"...
        2. +1
          19 augustus 2014 18:10
          Citaat van cosmos111
          maar hoe zit het met MRAP

          En dit is iets uit een heel andere opera. Ze zijn trouwens niet uitgevonden in Zuid-Afrika, en zelfs niet in Rhodesië. De eerste MRAP verscheen bij de Fransen tijdens de oorlog in Algerije.
          1. 0
            19 augustus 2014 19:19
            Citaat: Lopatov
            Frans tijdens de Algerijnse oorlog.


            laten we zeggen ... Zuid-Afrika, samen met de Zuid-Rhodesiërs ......"opnieuw uitgevonden "(((ging helemaal alleen)))) van semi-handwerk: in de jaren 1970 "Wolf", op het chassis van "Unimog", "Bosvark", "Rodef 25", "UR 416", enz.. ...

            en toegepast
            Citaat van cosmos111
            , massaal.
        3. 0
          21 augustus 2014 07:23
          In Afghanistan is het terrein bergachtig, apparatuur met een hoog zwaartepunt kan gemakkelijk omrollen, de Zuid-Afrikanen zelf zeiden dat hun apparatuur effectief is op de vlakte.

          Voor Afghaan, als je het niet weet, niet fluiten, begon het werk aan het vergroten van de weerstand van apparatuur tegen explosies bijna onmiddellijk na inbedrijfstelling.
  4. KAVTORANG -II
    +3
    19 augustus 2014 12:59
    Citaat van: strannik1985
    Toen de Zuid-Afrikanen dergelijke voertuigen kregen, hadden de zwarten RPG's in bulk, zoals al het andere, inclusief militaire adviseurs, terwijl Ratelem (90 meter) erin slaagde tanks van 1200 mm kanonnen uit te schakelen.

    Rechts. Alleen is het geen Ratel. Dit is de BRM "Ruikat" - een serieuzer beest. 76 mm kanon - een aangepaste versie van de "Otto Melara Super Rapid" van het schip. Voor de T-54/55/62 tanks, die daar vochten, was de penetratie van de bepantsering onvoorstelbaar.
    Er was een limited edition met het L-7 -105mm kanon. Trouwens, volgens open gegevens bevatten het "voorhoofd" en de toren 23 mm-granaten.
    In lijn.
    1. +1
      19 augustus 2014 20:47
      Citaat: KAVTORANG -II
      Alleen dit is niet "Rate


      BRM "Eland" 4x4, bewapend met 90 mm 90L kanonnen van CMI Defense, vocht tijdens de gevechten in Angola met succes met de T-54/55, terwijl de doorgankelijkheid van de pantserwagen zelf en de pantserbescherming niet voldoende waren .... .

      er werd besloten om een ​​90 mm kanon op de Ratel pantserwagen te plaatsen ...
      in het gepantserde vuursteunvoertuig "Ratel" FSV 90 combineerden ze het onderstel van een gepantserde personeelsdrager en een driemanskoepel bewapend met een 90L mm kaliber kanon BRM "Eland" .....

      mondingssnelheid van een 90 mm kanonprojectiel - 750 m/s, BK 29 bevinden zich in de toren, veertig meer - in het troepencompartiment...
      effectief schietbereik 1200 m....
  5. zwerver_032
    -2
    19 augustus 2014 13:37
    De wokken van Zuid-Afrika zullen al het pantser en artillerie per spoor of op stoomschepen moeten vervoeren, maar dit zullen al schildpadden zijn. lachend

    Koop onze BMD-1,2 en BTR-D, heren. lachend
    1. +2
      19 augustus 2014 15:19
      Ik zal je een geheim verklappen, wanneer de Verenigde Staten zich inzetten om orde op zaken te stellen op het Afrikaanse continent bij volmacht (grondtroepen), zullen ze luchtmacht STOL-transportvliegtuigen en schepen van de ILC-marine leveren. Deze praktijk bestond ooit met betrekking tot Canadese, Australische en Nieuw-Zeelandse bondgenoten met betrekking tot het operatiegebied in Europa, de regio Azië-Pacific en Zuidoost-Azië.
  6. krang
    +2
    19 augustus 2014 13:51
    Citaat: zwerver_032
    Koop onze BMD-1,2 en BTR-D, heren.

    BMD-1/2 en BTR-D shitty, hoe triest is het voor mij om dit te zeggen.
  7. +1
    19 augustus 2014 14:56
    Wie weet, misschien is Afrika ooit niet langer een oefenterrein voor iedereen die een beetje wil knijpen
    1. +1
      19 augustus 2014 15:36
      Het probleem is dat Afrika daarentegen voor niemand interessant is, en het is genoeg voor bedrijven om rekeningen voor de neus van dictators te ritselen om hun eigen (natuurlijke hulpbronnen) te nemen, en "zwarte solidariteit" bestaat niet , bijvoorbeeld, de USSR en Cuba in Angola moesten ze goed "verwerken" en ze verzamelen om niet weg te lopen.
  8. +2
    19 augustus 2014 18:12
    Ze hoeven er niet over na te denken, want zonder blanken is er geen strijdvaardig leger in Zuid-Afrika. Ja, en Zuid-Afrika zelf is misschien verwikkeld in een burgeroorlog.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"