Infanterie wapen. Operationele criteria, trends en perspectieven

65
Infanterie wapen. Operationele criteria, trends en perspectieven

De Mk47 STRIKER is naar verluidt "de eerste grote vooruitgang in bemande wapensystemen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog", maar wordt vanwege de hoge kosten in relatief kleine hoeveelheden aangeschaft. De meest recente order voor $ 25 miljoen werd in oktober 2010 geplaatst.

Het grote belang van het infanteriepeloton en de squad (de laatste komt meestal overeen met de gemiddelde capaciteit van standaard pantserwagens en infanteriegevechtsvoertuigen) als de belangrijkste componenten van gevechtseenheden heeft de ontwikkeling van tactische doctrines in de afgelopen decennia sterk beïnvloed. Op dit moment strekt dit zich in grote mate uit tot de heersende conflictscenario's met lage en gemiddelde intensiteit. Dientengevolge zijn en worden afwijkende meningen naar voren gebracht met betrekking tot het verbeteren van de gevechtseffectiviteit van het infanteriepeloton en squadron op het gebied van mobiliteit, autonomie en vuurkracht.

De noodzaak om de vuurkracht te vergroten is al lang duidelijk voor reguliere vuursteunmiddelen, dit zou een gedemonteerd peloton en squadron in staat stellen onmiddellijk te reageren op een dreiging, niet alleen afhankelijk van de vuursteun die wordt geboden door de bijbehorende gepantserde gevechtsvoertuigen (AFV's) of, zelfs erger nog, hogere regionen. De beschikbaarheid van fulltime vuursteun op peloton- en squadronniveau wordt nu gezien als een absolute vereiste, gezien het hoge tempo van moderne gevechtsoperaties, evenals de toename van steeds geavanceerdere en effectievere bewakings-, identificatie- en communicatiesystemen. Dit alles is bedoeld om onmiddellijk onderdrukkend vuur te leveren onmiddellijk na de identificatie van het doelwit.

Wat wapen en op welk niveau?

Bovenstaande overwegingen hebben geleid tot de algemene consensus dat aanvullende individuele wapens op squadniveau kunnen bestaan ​​uit een of twee lichte ondersteuningswapens, dit wordt meestal weergegeven door een licht machinegeweer, zoals de alomtegenwoordige FN Herstal MINI-MI / M239 SAW en/of een enkelschots granaatwerper (het kunnen standalone wapens zijn zoals de H&K GP, of underbarrel wapens zoals de bekende M203 of zijn modernere varianten). Op pelotonniveau kan de standaarduitrusting wapens voor direct vuur omvatten (universele machinegeweren (UP) - zware machinegeweren (TP) - en automatische granaatwerpers (AG)), indirecte vuursystemen (licht of landing (voor commando's) plus, nogmaals, AG).

In veel mogelijke gevechtsscenario's zal de vijand zich buiten het bereik van directe vuurwapens bevinden en kan daarom alleen worden vernietigd door indirecte vuursystemen die langs een parabolische baan schieten. Dat wil zeggen, het valt niet te ontkennen dat automatische wapens van klein kaliber die zijn ontworpen om puntdoelen te vernietigen en gebiedsvurende wapens die fragmentatiemunitie afvuren (lichte mortieren en AG) één geheel moeten vormen en elkaar moeten aanvullen. De vraag is dus of mortels of AG in dit geval de beste oplossing zijn.


AG van Heckler & Koch GMG is in dienst bij het British Marine Corps


Berekening van een 60 mm mortel in actie

Lichte aanvalsmortieren zijn vanwege de kenmerken van hun 60 mm-munitie veel effectiever dan AG in termen van "leveren" van vuur voor onderdrukking. Aan de andere kant hebben ze echter een veel lagere vuursnelheid in vergelijking met zelfs de slechtste AG-modellen, ze kunnen niet vuren vanuit een rijdend voertuig, behalve enkele modellen voor speciale troepen, ze kunnen alleen worden gebruikt voor indirect vuur. Bovendien, terwijl men wil speculeren over de mogelijke toekomstige introductie van 60 mm geleide munitie in het laatste traject, hebben AG's een belangrijk en uniek voordeel in een ander van hun kenmerken - de vernietiging van gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen, aangezien hun vermogen om snel vuursalvo's compenseert de lage nauwkeurigheid en de moeilijkheid om snel bewegende doelen te raken. Een vrij groot nadeel van hypertensie, waarvoor helaas geen kant-en-klare remedie lijkt te zijn, is de kostprijs ervan. Een groot aantal legers met een laag budget beschouwt of heeft geen andere keuze dan de AG (althans van westerse makelij) te beschouwen als een te duur wapen in vergelijking met meer traditionele vuursteunwapens, zoals lichte/amfibische mortieren en algemene en zware wapens. machine geweren.

Zo is het min of meer gebruikelijk om vuursteunpelotons van de belangrijkste infanteriecompagnieën uit te rusten met universele machinegeweren en lichte machinegeweren (zeer belangrijk in het geval van US Marine Corps-bedrijven uitgerust met de M240G 7,62 mm UE en de M224 60 mm lichte mortel), terwijl TP en AG zijn toegewezen aan vuursteuncompagnieën (een marinewapenbedrijf heeft bijvoorbeeld een ondersteuningpeloton met zes M2HB 12,7 mm TP en zes Mk19 40 mm AG).

Deze traditionele schema's, overgenomen door het US Marine Corps en vele buitenlandse legers, worden steeds meer bekritiseerd door experts en gebruikers, die beweren dat de AG moet worden uitgebreid tot het niveau van de infanterie-eenheid. Deze voorstellen worden echter afgewezen op grond van het feit dat de momenteel beschikbare UE en lichte mortieren een voldoende vuurvolume bieden en inderdaad grote gebieden en op grotere afstanden bestrijken in vergelijking met de AG. Deze observatie is waar, maar begint zijn stevigheid te verliezen wanneer vastgesteld wordt dat mortieren niet direct kunnen vuren en bovendien bijna nutteloos zijn bij het raken van meerdere doelen in de bebouwde kom en vooral in hoogbouw.

In ieder geval zou het zeker verkeerd zijn te verwachten dat een infanterie-eenheid, die al was uitgerust met lichte machinegeweren, voldoende mobiliteit te voet zou kunnen behouden over ruw terrein, beladen met nog een ander speciaal vuursteunwapen. Bijna hetzelfde geldt voor een peloton met zijn luchtafweer en lichte/landingsmortier, terwijl bij een standaard infanteriecompagnie de discussie nog gaande is. Het komt inderdaad vaak voor dat een infanteriecompagnie geen standaardwapen heeft om indirect vuur te leveren voor zijn pelotons, terwijl de pelotons zelf in precies dezelfde hachelijke situatie verkeren ten opzichte van hun squadrons, waardoor squadrons alleen kunnen vertrouwen op direct vuur wapens, met uitzondering van hun eigen enkelschots granaatwerpers die geen doelen in terreinplooien kunnen vernietigen op afstanden van meer dan 300-400 meter. Het allereerste indirecte vuurwapen waarop een squadron kan rekenen bevindt zich dus op compagnieniveau, namelijk lichte mortieren van een vuursteunpeloton.

Bovendien moet in dit verband worden opgemerkt dat slechts enkele jaren geleden het peloton, dat in veel legers geleidelijk aan aan belang inboezemde, werd gereduceerd tot niets meer dan een schakel tussen compagnie en squadrons, en daarmee onder meer werd beroofd van zijn reguliere middelen van vuursteun. In dit geval zou het eerste indirecte vuurwapen ter ondersteuning van de squadrons zich op bedrijfsniveau bevinden, meestal vertegenwoordigd door een middelgrote 81 mm-mortier - een oplossing die echter in strijd is met de toegenomen tactische mobiliteit die moderne operationele doctrines noodzakelijkerwijs bieden kleine infanterie-eenheden.

Theoretisch zou een vrijwel eindeloze lijst van verschillende oplossingen kunnen worden voorgesteld. Over het algemeen lijkt het echter mogelijk winst te maken door vuursteunwapens, ongeacht hun type, zo dicht mogelijk bij de infanterie-squadrons en pelotons van de eerste linie in te zetten.

Deze overwegingen helpen verklaren waarom lichte/amfibische mortieren de afgelopen jaren weer opmerkelijk populair zijn geworden en nu behoorlijk populair zijn in moderne legers. Dit geldt niet alleen voor de grondtroepen van Afrika, Azië of Latijns-Amerika, waarvan de heersende bedrijfsomstandigheden deze wapens vrijwel onmisbaar maken, maar geldt zelfs voor veel westerse legers, Finland, Frankrijk, Italië, Portugal, Spanje, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Staten en vele anderen, die lichte/amfibische mortieren in hun arsenaal hebben bewaard of zich momenteel haasten om ze van de defensie-industrie te kopen.


De alomtegenwoordige Mk19 40 mm AG was oorspronkelijk ontworpen als een op een statief gemonteerd wapen, maar wordt nu steeds vaker gezien als een ondersteunend ringgemonteerd wapensysteem in voertuigen of een op afstand bestuurbaar wapenstation.


De Russische AGS-30 is een verbeterde versie van de originele AGS-30 Plamya 17 mm automatische granaatwerper. Deze laatste werd de eerste AG ter wereld die in grote hoeveelheden werd geproduceerd.


Soltam's 60 mm mortelassortiment omvat de C-03 Commando Mortelmortel (afgebeeld) met een gewicht van 7 kg, het bereik is 1 km en wordt bediend door één persoon; lichte mortel C-576 Lichtgewicht mortel heeft een bereik van 1600 m, ook bediend door één persoon; en C06A1 onderhouden door afrekening


Britse mariniers schieten met hun 51 mm lichte mortier

Zijn er nog lichte mortieren nodig?

De afgelopen twee decennia is er een steeds groter onderscheid ontstaan ​​tussen "klassieke" lichte mortieren enerzijds en vereenvoudigde landingsmodellen anderzijds. Dit verschil heeft geen invloed op het kaliber; alle "klassieke" ontwerpen zijn 60 mm mortieren en hetzelfde geldt voor de meeste amfibische modellen die ook dezelfde munitie afvuren (de enige opmerkelijke uitzonderingen zijn de Israëlische IMI COMMANDO 52 mm, FLY-K van Rheinmetall (ex-Titanite, ex -PRB) - ook in 52 mm kaliber, maar vuurt totaal andere mijnen, en tenslotte 51 mm L9A1 van BAE Systems). Het verschil tussen de twee categorieën lichte mortels ligt eerder in hun respectieve kenmerken en parameters met betrekking tot massa, grootte en bereik.

"Klassieke" modellen hebben een looplengte van 650 mm tot 1000 m, zijn uitgerust met een bipod, hebben een massa van ongeveer 12 - 22 kg en een bereik van minimaal 2000 meter (tot 3500-4000 meter voor sommige modellen), terwijl hun amfibische tegenhangers een loop hebben van 500 mm-650 mm met een eenvoudige basisplaat, hun gewicht is ongeveer 4,5-10 kg, het bereik is niet groter dan ongeveer 1000 meter (in dit opzicht is de opmerkelijke uitzondering de Zuid-Afrikaanse M4, waarvan het bereik bereikt 2000 meter).

De huidige generatie "klassieke" lichte 60 mm mortieren is zeker in staat om verbeterde operationele flexibiliteit te bieden voor kleine infanterie-eenheden die zijn ontworpen om te vechten in een breed scala aan theaters, met passende vuursteun en gebiedsonderdrukkende vuurmogelijkheden. Aan de andere kant valt niet te ontkennen dat de wapens van vandaag niet veel verschillen van hun voorgangers een halve eeuw geleden. Er zijn enkele verbeteringen doorgevoerd (zoals terugslagdempers, interne bipoden, lichtmetalen vaten voor minder gewicht of uitzettingsgeleidingsringen om mijnbeweging in de loop te elimineren), maar ze kunnen nauwelijks revolutionair worden genoemd. Er kan nog enige ruimte zijn voor verdere ontwikkeling met betrekking tot vizieren (dit zijn telescoopvizieren, opto-elektronische apparaten, verlicht dradenkruis voor nachtopnamen, enz.), maar in het algemeen kan veilig worden aangenomen dat "klassieke" lichte mortieren bijna volledig zijn uitgeput hun ontwikkelingspotentieel.

De algehele gevechtseffectiviteit en het voordeel van lichte mortieren kunnen niet op zichzelf worden beoordeeld en moeten eerder worden beschouwd in de algemene context van alle infanteriewapens. Hoewel de voordelen van lichte mortieren hierboven zijn beschreven, zijn er twee belangrijke negatieve factoren: de mogelijk toenemende concurrentie van AG's (althans voor sommige specifieke toepassingen) en het feit dat ze meestal een bemanning van drie man nodig hebben. Dit is volledig in tegenspraak met de moderne trends op het gebied van wapens die worden bediend door bemanningen op squad- en pelotonsniveau.

Een heel andere situatie zien we op het gebied van de steeds populairder wordende eenvoudige landingsmodellen, die door één soldaat worden gedragen en onderhouden (hoewel er nog steeds een tweede persoon nodig is om munitie te dragen). Zo kunnen ze worden ingezet om een ​​infanterie-eenheid van hun eigen standaard vuursteun te voorzien zonder de mobiliteit te voet nadelig te beïnvloeden. Bovendien zijn sommige van de huidige amfibische modellen niet beperkt tot indirect vuur en kunnen ze hun mijnen ook in een plat of semi-liggend traject afvuren. Deze mogelijkheid wordt geboden door het afdalingssysteem, dat de traditionele vaste spits heeft vervangen, het maakt het ook mogelijk om de mijn opnieuw af te dalen in geval van een misfire.

Zoals reeds opgemerkt, hebben landingsmodellen meestal de helft van het bereik in vergelijking met hun "volledige" tegenhangers. Dit kan natuurlijk een serieuze beperking worden onder bepaalde gevechtsomstandigheden, maar volgens experts wordt dit nadeel volledig gecompenseerd door het voordeel van een minimale actieradius. Hoe lager het minimale effectieve bereik, hoe effectiever dit wapen is tijdens gevechten in de bebouwde kom. Het gemiddelde cijfer voor landingsmodellen is 100 meter, maar sommige modellen worden gecrediteerd met 50 meter.

Er zijn verschillende concepten aangenomen met betrekking tot bezienswaardigheden voor lichte mortieren. Sommige fabrikanten en gebruikers geven de voorkeur aan uiterst eenvoudige oplossingen, zoals een witte zichtlijn geschilderd langs de loop en bereikmarkeringen op de draagriem; tegelijkertijd worden de configuraties geleidelijk complexer en variëren van optische bezienswaardigheden ingebouwd in handgrepen, bereik- en verticale hoekmarkeringen op de basisplaat rond de loop, tot een waterpasmeter en tot het geavanceerde nachtzicht van de Britse L9A1. Rheinmetall's FLY-K mortel heeft wat wordt beschreven als een uniek inclinometersysteem waarmee het wapen in de gewenste schietpositie kan worden gebracht door simpelweg de loop op te tillen totdat deze is uitgelijnd met de juiste verticale hoekmarkering die op de loop is gestempeld.

Net als hun "klassieke" tegenhangers, is de technologische ontwikkeling van lichte aanvalsmortieren in het recente verleden beperkt geweest en het is moeilijk voor te stellen dat er in de toekomst belangrijke doorbraken zouden kunnen plaatsvinden. Een mogelijke richting voor verdere verbeteringen zou kunnen zijn om de handtekeningen te verminderen, wat begrijpelijkerwijs een centraal element is bij het waarborgen van de overlevingskansen van een mortierbemanning. Het enige model dat momenteel beschikbaar is waarvoor een acceptabel niveau van signatuurreductie is bereikt, is de FLY-K, waarvan het belangrijkste kenmerk het gebruik is van een uniek raketblok in combinatie met een mijnstabilisator. Dit apparaat vangt drijfgassen op wanneer het wordt afgevuurd, waardoor flits- en rooksignaturen volledig worden geëlimineerd en ook de geluidssignatuur die wordt veroorzaakt door de impact van de grondplaat op de grond tot ongeveer 40 dB op 100 meter wordt verminderd. Bovendien is er geen warmte-uitwisseling tussen de mijn en het vat, zodat de mortel onopgemerkt blijft door infrarood geleidekoppen en thermische waarschuwingssystemen.


De Zuid-Afrikaanse 40 mm Vektor AG werkt volgens het principe van een lange terugslag vanuit een open bout. Het wapen weegt 29 kg plus de montagesteun weegt 12 kg. De munitiekist kan zowel aan de linkerzijde van de ontvanger als aan de rechterzijde worden gemonteerd, zodat de invoerrichting zonder speciaal gereedschap kan worden gewijzigd. De maximale vuursnelheid is 425 ronden / min, deze kan worden teruggebracht tot 360 ronden / min door de positie van de mondingsrem te veranderen


Een Amerikaanse soldaat evalueert de mogelijkheden van het MASS (Modular Accessory Shotgun System) modulaire geweer. MASS combineert de vuurkracht en prestaties van het M4 5,56 mm-geweer met een verscheidenheid aan hulpstukken onder en boven de loop. Met MASS kan de soldaat langeafstandsdoelen uitschakelen met een geweer terwijl hij profiteert van de veelzijdigheid van jachtgeweerrondes op korte afstand.

Automatische granaatwerpers

Automatische granaatwerpers (AG) worden steeds meer en meer wijdverbreid in veel strijdkrachten over de hele wereld. Tegelijkertijd zijn ze echter nog steeds het onderwerp van een nogal verhit debat over hun kenmerken en gerelateerde operationele aspecten.

De twistpunten zijn vrij duidelijk. Sommige analisten en takken van het leger beschouwen AG's niet als hybride wapensystemen, waarvan de inzet in kleine infanterie-eenheden niet helemaal vanzelfsprekend lijkt vanwege het wijdverbreide gebruik van directe en indirecte vuursteunwapens op squadronniveau, zoals lichte / landingsmortieren en UP of TP. Anderen begroeten AG's echter als echt veelzijdige wapensystemen die in staat zijn om een ​​breed scala aan stationaire en mobiele doelen effectief te vernietigen met direct en indirect vuur om te onderdrukken.

Recente gevechtservaringen leidden blijkbaar opnieuw tot de voorspelbare conclusie dat AG en TP elkaar gewoon aanvullen en de vraag welk van beide het beste wapen is, kan alleen worden beantwoord binnen het kader van een specifieke gevechtsmissie. Een zeer interessant voorbeeld is de ontwikkeling van de beslissingen van het Franse leger. Om de bescherming van de schutter te vergroten, begon het leger onlangs met een versneld programma om de open geschutskoepel te vervangen voor het 12,7 mm machinegeweer op sommige VAB-gepantserde personeelsdragers op wielen die in Afghanistan waren ingezet met Kongsberg's M151 PROTECTOR op afstand bestuurbare wapenstation. Maar zodra de opgewaardeerde voertuigen de troepen binnenkwamen, werd een nieuw urgent programma gelanceerd om ten minste een deel van de 12,7 mm TP te vervangen door de M151-module door 40 mm AG. VAB's met open mounts behouden echter hun TP's, mogelijk vanwege het uitstekende situationele bewustzijn van de schutter in dit geval.

Vervolgens zullen we de AG in twee configuraties beschouwen: gedemonteerd en gemonteerd op voertuigen, de laatste kan in veel gevallen zelfs worden beschouwd als standaardmiddel van een squadron of peloton.

AG's kunnen worden gebruikt voor verbodsvuur vanuit defensieve posities of om offensief vuur te bieden aan eigen troepen, ze vuren direct en indirect vuur. Dankzij het gebruik van fragmentatiemunitie zijn AG's veel effectiever tegen mankracht in vergelijking met andere direct-vuurvuursteunwapens, zoals UP en TP, terwijl ze ook een iets groter praktisch bereik hebben. Zoals reeds opgemerkt, hebben AG's ook extra mogelijkheden voor de vernietiging van AFV's. Dedicated HEAT-antitankpatronen zijn voornamelijk beschikbaar voor Russische en Chinese AG's, terwijl westers georiënteerde fabrikanten en consumenten steeds vaker kiezen voor munitie voor algemeen gebruik, zoals het Amerikaanse M430 HEDP-model, waarvan de kernkop 50 mm-pantser kan doordringen. (In dit opzicht wordt de M430 in vergelijking met de standaard M383-opname beschouwd als de beste oplossing voor het vernietigen van personeel buiten dekking, ondanks zijn kleine dodelijke straal).

De lage nauwkeurigheid die inherent is aan de AG of, meer precies, hun munitie (gemiddelde afwijking van ± 10 m op een afstand van 1500 m) is echter een belangrijk nadeel, vooral bij het fotograferen op bewegende doelen. Bovendien is een relatief kleine explosieve lading ingebed in de 30-40 mm kaliber kernkop, die ook wordt geïnitieerd door een inslagzekering (vandaar ontploffend op de grond, in tegenstelling tot de complexe oplossing ingebed in de Russische VOG-25P "stuiterende" granaat), resulteert in een kleinere optimale dodelijke straal. In dit opzicht moesten aanzienlijke ontwikkelingsinspanningen worden gericht op het verbeteren van deze kenmerken.

Sommige fabrikanten hebben de weg ingeslagen om efficiëntere zekeringen te maken. De al genoemde M430-granaat heeft bijvoorbeeld een lont aan de voorkant, die echter de cumulatieve straal verstoort (dus relatief lage penetratie in vergelijking met wat men zou verwachten van een kernkop met een dergelijke diameter). SACO Defense, de oorspronkelijke fabrikant van de alomtegenwoordige Mk19, sloeg een andere weg in en bood enkele jaren geleden een systeem aan dat was uitgerust met een optisch vizier en een laserafstandsmeter, wat een nuttige maar bescheiden verbetering was. Andere fabrikanten zijn verder op dezelfde weg gegaan en hebben opeenvolgende generaties AG's geïntroduceerd die min of meer gebaseerd zijn op dezelfde architectuur als de Mk19, maar met steeds betere bezienswaardigheden. Een voorbeeld van zo'n trend is het Heckler & Koch GMG-model, dat een reflex optisch vizier heeft. Naast deze gedeeltelijke verbeteringen werden echte oplossingen voor de tekortkomingen van traditionele AG-ontwerpen gevonden in de parallelle ontwikkeling en implementatie van twee nieuwe technologieën:

- Geavanceerde vizieren met ingebouwde laserafstandsmeters en ballistische computers, die kunnen worden omschreven als echt miniatuur (en niet te dure) vuurleidingsystemen (FCS) die in staat zijn om ballistische berekeningen uit te voeren op basis van het bereik tot het doelwit en de kenmerken van de munitie gebruikt; en,
- Munitie voor luchtstralen met een programmeerbare zekering op afstand.


Het XM25 individuele airburst-wapen is gebaseerd op ongeveer dezelfde principes als die zijn aangenomen voor de nieuwe generatie AG (een complete oplossing voor het veroveren van een doelwit voor escorte, FCS en programmeerbare munitie), maar het 25 mm airburst-projectiel roteert, in tegenstelling tot een verre zekering ( d.w.z. de lont telt de omwentelingen van het projectiel). Soorten kogels van 25x40 mm zijn onder meer explosieve luchtstootpatronen, pantserdoorborende, antipersoneels-, betondoorborende en niet-dodelijke kogels met een bereik van 500 m voor puntdoelen en tot 700 m voor gebieden. Het systeem wordt ontwikkeld door Heckler & Koch en Alliant Techsystems, terwijl het doelverwervings- en vuurleidingssysteem wordt ontwikkeld door de L-3 IOS Brashear. Huidige plannen omvatten de aankoop van 12500 XM25-granaatwerpers tegen een geplande kostprijs per systeem van $ 25000


Het Amerikaanse leger is begonnen met de levering van de nieuwe M320 40 mm granaatwerper. De eerste eenheid zal de 82nd Airborne Division zijn. M320. De granaatwerper zal het huidige M203-model vervangen, het verbetert de nauwkeurigheid van dag en nacht fotograferen aanzienlijk, dankzij een laserafstandsmeter en een IR-laseraanwijzer. Het is ook veelzijdiger, kan onder de loop van een aanvalsgeweer worden gemonteerd en als een op zichzelf staand wapen worden afgevuurd, het is veiliger vanwege de dubbele actietrekker.


De Milkor M32 semi-automatische granaatwerper is voornamelijk in dienst bij het US Marine Corps. Vertegenwoordigt een nieuw principe van gebiedsonderdrukkingsvuur met dezelfde lage snelheid 40x46mm granaten afgevuurd door standaard assault rifle granaatwerpers


Het "eeuwige" zware machinegeweer M2 12,7 mm was blijkbaar op weg om moderne legers te ontmantelen omdat het niet voldeed aan de moderne gevechtseisen. De gevechten in Irak en Afghanistan leidden echter tot een drastische herziening van het toepassingsgebied, veel van deze wapens werden uit de opslag gehaald.

Deze twee technologieën vullen elkaar aan bij het transformeren van automatische granaatwerpers in veel effectievere wapensystemen dan voorheen mogelijk was. Airburst zorgt voor een veel betere dodelijkheid, maar dit kan natuurlijk niet worden gedaan zonder het projectiel het exacte moment te "vertellen" wanneer het moet ontploffen. Aan de andere kant kan de inherente slechte nauwkeurigheid van AG's en hun munitie moderne bezienswaardigheden en FCS onbruikbaar maken, tenzij er meer programmeerbare zekeringen beschikbaar komen.

Het werkingsprincipe is geërfd van technologieën die oorspronkelijk werden ontwikkeld in de jaren 70 en 80 voor middelzware en automatische luchtvaart geweren. Aangezien elk projectiel door de loop van het kanon gaat, wordt de geselecteerde detonatietijd in de lont geprogrammeerd door een magnetisch inductieapparaat (spoel) dat is aangesloten op de FCS. De detonatietijd wordt berekend door de FCS op basis van de verwachte vliegtijd van het projectiel. Een timer in de lont telt terug naar nul en het projectiel ontploft op een vooraf bepaald punt, waarbij een massa zeer dodelijke fragmenten in de richting van het doelwit vrijkomt.

De komst van vuurleidingssystemen, gecombineerd met airburst-munitie, verandert alles. AG's kunnen nu veel effectiever worden gebruikt bij het vernietigen van gebieds- en lineaire doelen (bijvoorbeeld personeel buiten schuilplaatsen, een colonne ongepantserde of licht gepantserde voertuigen langs de weg) en mogelijk zelfs luchtdoelen (bijvoorbeeld transporthelikopters of aanvalshelikopters uit hinderlagen ) vanwege hun nieuwe vermogen om het volume naast het gebied te vullen met fragmenten. Dit werkingsprincipe houdt in dat de kernkop kan worden ontworpen om fragmenten in een voorwaartse kegel vrij te geven, wat zich vertaalt in een veel grotere efficiëntie (hoewel de cirkelvormige dodelijke straal natuurlijk wordt verminderd). De meeste modellen bevatten ook een extra percussie-ontsteker die door de schutter kan worden uitgeschakeld onder speciale omstandigheden (zoals bij het schieten in beboste gebieden of door dicht struikgewas) en een permanent zelfvernietigingsapparaat dat mogelijke schade door niet-ontplofte munitie voorkomt. Ook onder bijzondere omstandigheden (bijvoorbeeld geen muren of andere obstakels direct buiten het raam of de deur) kan met de AH op bepaalde open oppervlakken (bijvoorbeeld ramen en deuren in de bebouwde kom) worden geschoten, terwijl het wellicht zinloos is om door gaten te schieten met standaard munitie met slagzekering. Het is heel begrijpelijk dat AG ook behoorlijk effectief is tegen verborgen en achter dekkingsdoelen, hoewel het ontbreken van gegevens van de afstandsmeter ertoe kan leiden dat de zekering op afstand wordt ingesteld op een geschatte waarde. De programmeerbare zekeringmunitie op afstand blijft fysiek compatibel met de traditionele bezienswaardigheden van conventionele AG's, maar kan dan natuurlijk niet worden geprogrammeerd voor luchtstralen.

Het spreekt echter voor zich dat dergelijke kenmerken een prijs hebben. Dit geldt niet alleen voor het wapen zelf, maar misschien ook wel vooral voor munitie; een programmeerbaar 40 mm-projectiel kost ongeveer 10 keer de prijs van een standaardprojectiel, zelfs als het in massa wordt geproduceerd. Het helpt zeker om te begrijpen waarom AG en nieuwe generatie munitie de markt niet stormenderhand veroveren.

De Amerikaanse General Dynamics Mk47 STRIKER, uitgerust met Raytheon's AN/PGW-1 lichte videovizier en afvurende NAM MO PPHE krachtige programmeerbare airburst-munitie, zou het eerste door een bemanning bediende wapensysteem zijn met airburst-capaciteit die wereldwijd wordt ingezet; maar het wordt in relatief kleine hoeveelheden gekocht, voornamelijk voor speciale troepen. Dit is mogelijk te wijten aan de opkomst van nieuwe operationele doctrines waarbij ten minste enkele van de rollen die momenteel aan de AG zijn toegewezen, kunnen worden vervuld door het toekomstige XM25 Individual Airburst Weapon, met een kleinere versie van de meeste van dezelfde technologische ontwikkelingen als de Mk47.

Singapore Technologies Kinetics (STK) sloeg een ander (en commercieel veel interessanter) pad in en ontwikkelde eerder geen wapensysteem als zodanig, maar een "upgrade kit" bestaande uit een FCS, een detonatievertragingsapparaat en een programmeerbare luchtdetonatiemunitie. Deze "kit" kan niet alleen op STK-modellen worden geïnstalleerd (dit omvat het originele CIS-40-model, de lichtgewicht versie van de SLW met een gewicht teruggebracht tot 16 kg met behoud van dezelfde vuursnelheid van 350 ronden / min en de super -lichte versie van de SLWAGL), maar ook op vele andere.AG standaard kaliber 40 mm. Er zijn nog geen meldingen van verkopen.


Het nieuwe 12,7 mm M806-machinegeweer van licht zwaar kaliber kwam in 2011 in dienst bij het Amerikaanse leger. De eerste eenheden die een nieuw machinegeweer ontvingen waren zeer mobiele troepen, zoals luchtlandings-, berg- en speciale eenheden.

Terug naar de basis?

De koele houding van het Amerikaanse leger ten opzichte van het in gebruik nemen van de Mk47 als een nieuwe generatie AG werd aanvankelijk toegeschreven aan de implementatie van een parallel programma voor de XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons - geavanceerd wapen onderhouden door de bemanning) - een granaatwerper ontworpen om nieuwe 25x59 mm-granaten met hoge snelheid af te vuren met een naderingszekering (niet te verwarren met de nieuwe XM25 25x40 mm lage-snelheidsgranaat) en met een veel groter effectief bereik (tot 2000 meter) en een vlakke baan. Het XM307-programma werd in 2007 gesloten, maar kort daarna het XM312-programma (een conventioneel zwaar machinegeweer dat standaard 12,7 mm-granaten afvuurt en structureel veel gemeen heeft met de XM307, waardoor je snel van de ene configuratie naar de andere kunt veranderen ) was ook gesloten vanwege slechte resultaten van veldtesten.

Verwacht werd dat een paar XM307 en XM312 aanvankelijk geleidelijk de meeste 12,7 mm machinegeweren zouden vervangen, evenals de Mk19 AG. Na de sluiting van beide programma's kreeg General Dynamics een contract toegewezen om een ​​nieuwe TP te ontwikkelen, die de M2 ​​zou moeten vervangen. Het nieuwe ontwerp heette oorspronkelijk LW50MG en werd later geclassificeerd als de (X)M806, en wordt momenteel gezien als een aanvulling op de M2 ​​in plaats van een vervanging.

Het ontwerp van de (X)M806 is gebaseerd op het terugslagreductieprincipe dat is ontwikkeld voor de XM307. De nieuwe TP is 50% lichter (18 kg zonder houder), heeft een 60% lagere terugstootkracht in vergelijking met de M2, maar heeft er tegelijkertijd voor "betaald" met een lagere vuursnelheid (250 ronden / min) , hoewel het hoger is dan die van de XM312. M806 begon eind 2011 de troepen binnen te gaan. De eersten die het ontvingen waren lucht-, berg- en speciale eenheden.

Gebruikte materialen:
www.monch.com
www.soltam.co.il
www.heckler-koch.com
www.atk.com
www.generaldynamics.com
www.baesystems.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

65 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    21 augustus 2014 09:58
    Het artikel is interessant, maar hier wordt het laatste deel van de rechtvaardiging van precies dergelijke manieren overwogen om een ​​​​deel van de wapens van het squad-bedrijfsniveau te ontwikkelen. Maar in werkelijkheid hangt de behoefte aan een bepaald type wapen af ​​van een groot aantal factoren, en helemaal bovenaan de rechtvaardiging staat de strategie en het concept om het leger als zodanig te gebruiken. Maar het is lang en nogal saai. Zonder dit echter niets. Anders zal het zijn zoals de onze - ze zullen iets doen, maar waarom en waarom zullen ze later nadenken.
    1. 0
      21 augustus 2014 10:52
      Citaat: gewist
      Maar in werkelijkheid hangt de behoefte aan een bepaald type wapen af ​​van een groot aantal factoren.

      Daar ben ik het mee eens. De keuze van het wapentype is minimaal afhankelijk van het terrein. Op ruw terrein zullen directe vuurwapens niet effectief zijn
  2. +1
    21 augustus 2014 10:02
    Lichte mortieren zijn natuurlijk een goede zaak. Om hun gevechtseffectiviteit aan de moderne eisen te laten voldoen, zullen echter grote uitgaven nodig zijn. Allereerst zijn dit nieuwe munitie met verhoogd vermogen met nieuwe dure zekeringen die ervoor zorgen dat ze op de optimale hoogte tot ontploffing worden gebracht. Dit zijn nieuwe materialen die mortels minder zwaar maken. Dit zijn nieuwe dure vizieren voor acceptabele nauwkeurigheid, met compacte en lichtgewicht topografische en oriëntatiehulpmiddelen en ballistische computers.
  3. +5
    21 augustus 2014 10:31
    niet alleen licht maar ook stil zo'n mortel 2B25 "Gall"
    1. 0
      21 augustus 2014 11:01
      Dit is geen lichte mortel. 82mm is meer een bataljonsniveau voor mobiele eenheden. Berg, in de lucht, mariniers ...
      1. +5
        21 augustus 2014 13:40
        Nee, verdomme, het is een wapen voor speciale doeleinden, waarin, vanwege de noodzaak van geheimhouding van gebruik en dragen door één jager, alle andere gevechtseigenschappen werden afgesneden - een extreem kort bereik en dezelfde extreem lage vulfactor - d.w.z. dit is een puur sabotagemiddel dat niets te maken heeft met de compagnie, en nog meer met de bataljonsversterkingsmiddelen!
        1. 0
          21 augustus 2014 19:25
          Laten we beginnen met het feit dat één persoon niet genoeg is om het te dragen. Munitie, schat, munitie ...
          Verder, als een "sabotageagent" is de toepasbaarheid een grote vraag, opnieuw vanwege de munitie. Als ondersteuningsmiddel is het vanwege zijn stealth echter erg goed. Je kunt veilig semi-direct vuur schieten. Wat niet beschikbaar is voor "klassiekers", wordt per keer berekend. Vooral in de schemering en 's nachts. Dergelijke mortieren zijn ook nodig in de bergen - vanwege hun lage geluidsniveau kunnen ze worden gebruikt in lawinegebieden.

          De vulfactor hier heb je tevergeefs gesleept. Het wordt berekend uit de massaverhouding. Geen volumes. Daarnaast wordt er weinig gezegd over de kracht van de munitie op het doelwit.
          1. +4
            21 augustus 2014 22:34
            Citaat: Lopatov
            Verder, als een "sabotageagent" is de toepasbaarheid een grote vraag, opnieuw vanwege de munitie. Als ondersteuningsmiddel is het vanwege zijn stealth echter erg goed.

            Ja, verdomme, maar de makers van de STE-mortel weten dit niet eens! Pijnlijk op hun website entu-ontwerp hoe precies reclame te maken voor een sabotageagent, je zou je bij hen hebben afgemeld - verlichtte de duisteren en ze keken naar je en zeiden bedankt!
            Citaat: Lopatov
            De vulfactor hier heb je tevergeefs gesleept. Het wordt berekend uit de massaverhouding.

            Ja, nee, mijn vriend, het is niet voor niets - mortelmijnen zijn altijd "recordhouders" geweest in termen van vulverhouding, door de lage druk in het vat kan het mijnlichaam met veel dunnere wanden worden gemaakt. En laten we nu naar de foto kijken - Hoeveel denk je dat een evon stalen schacht met een zuiger erin zal wegen? Of is het je op de foto niet duidelijk dat de massa van dit dode gewicht in de vorm van een staart behoorlijk is en redelijk vergelijkbaar met de massa van het "kopgedeelte"?
            En hier is de plaat met prestatiekenmerken, en dus de massa van de mijn is 3.3, de massa van de kernkop is 1,9, in totaal valt 1,4 kg dood gewicht op de staart - rekening houdend met het feit dat de mijn van 82 mm want de "tray" weegt dezelfde 3,3 kg maar heeft geen halve kilo ballast - "een vraag voor kenners!" - heb ik tevergeefs de coëfficiënt toegevoegd of niet?
            1. 0
              22 augustus 2014 00:24
              Citaat van: grosskaput
              Ja, verdomme, maar de makers van de STE-mortel weten dit niet eens! Pijnlijk op hun website entu-ontwerp precies hoe reclame te maken voor een sabotageagent?

              Ecstasy werd ooit geadverteerd als een middel om af te vallen. Trouwens, hier is een link voor je: http://www.burevestnik.com/products/2b25.html Vertel ons waar je hebt opgegraven over de "sabotageagent"

              Citaat van: grosskaput
              "Vraag aan experts!" - heb ik tevergeefs de coëfficiënt toegevoegd of niet?

              Natuurlijk tevergeefs. Omdat de massa explosieven in een gewone 82 mm O-832du tienpuntige mijn slechts 0,454 kg schneideriet met een TNT-plug is. Gebruik je je "informatiebordje", dan heeft de 3BO35E met zijn 1.9 kg een veel hogere vulfactor. Waarschijnlijk heb je echter alles verkeerd begrepen, en "kernkopmassa" betekent iets heel anders.

              Trouwens, voor fragmentatiemunitie, en 3VO35E en VO832DU zijn precies wat ze zijn, het belangrijkste kenmerk is niet de vulfactor, maar het aantal fragmenten en de straal van het getroffen gebied. En hier kunnen we alleen maar naar gissen. 3BO35E is niet aan het stampen, ze zouden de fragmentatie-actie op het doelwit goed kunnen verbeteren, met behulp van verschillende soorten speciale methoden, zoals interne inkepingen.
              1. +2
                22 augustus 2014 02:15
                Nou, je hebt alle fragmentatiemijnen op een rij gezet, en zelfs de massa explosieven aangegeven en het type mijn dat in de galle wordt gebruikt - brisant-fragmentatie, nou, je zou het vergelijken met de enige brisant-fragmentatiemijn voor de " tray" op dit moment - Z-O- 26, klopt er iets niet?
                Citaat: Lopatov
                Waarschijnlijk heb je echter alles verkeerd begrepen, en "kernkopmassa" betekent iets heel anders.

                Nee, ik heb alles goed begrepen - de massa kernkoppen is niet de massa explosieven, en als de fragmentatiemijnen op de bak een karkas hebben met een gewicht van niet minder dan 2,5 en er passen 450 g in. hoeveel zal Galla dan in de kernkop passen?
                Citaat: Lopatov
                Vertel ons waar je hebt opgegraven over de "sabotageagent"

                Ja, je begrijpt helemaal onderaan de pagina-
                "Al deze eigenschappen maken de mortel aantrekkelijk voor gebruik door speciale troepen, ook bij contraterroristische operaties."
                Wel, hoewel ja, waarschijnlijk zouden ze het naar jouw mening zeker met hoofdletters moeten schrijven - "Vooral voor saboteurs"
                1. 0
                  22 augustus 2014 09:25
                  Citaat van: grosskaput
                  met de enige explosieve fragmentatie in de "tray" op dit moment - Z-O-26,

                  Hallo, we zijn gearriveerd. In feite is het ook de meest fragmentarische, en de explosieven erin zijn nog kleiner, 441 gram

                  Citaat van: grosskaput
                  Wel, hoewel ja, waarschijnlijk zouden ze het naar jouw mening zeker met hoofdletters moeten schrijven - "Vooral voor saboteurs"

                  Dat wil zeggen, ze hebben niets gevonden over "sabotage". Wat natuurlijk is.

                  Om openlijk gelegen vijandelijke mankracht te vernietigen, zijn 95 mijnen van 82 mm per hectare nodig. Min een kwart, gaan we ervan uit dat het doel wordt geraakt met nulstelling. En we krijgen een betoverend beeld: twintig ongelukkige saboteurs die in kleine streepjes achter de vijandelijke linies oprukken om één doel te raken - een gemotoriseerd infanteriepeloton dat op vakantie is

                  Deze mortel kan alleen een sabotagewapen worden als er geleide munitie in de munitie zit.
                  1. +2
                    22 augustus 2014 12:14
                    Oké, het is begrijpelijk dat je de slang echt graag vervormt, laten we het van de andere kant proberen - het is te lui om expres naar iets te zoeken, alleen de volledige gegevens van Singaporese mijnen zijn NIET bij de hand - dus laten we ze gebruiken
                    60 mm NIET - mijngewicht 1684g, stalen lichaamsgewicht 870g, zekeringgewicht 271g, aluminium schachtgewicht 86g, explosief gewicht 250g.
                    DIE. de massa van het karkas van een 60 mm mijn is vrij vergelijkbaar met de massa van een kernkopgal en bijgevolg zullen de kenmerken vrij vergelijkbaar zijn, en duidelijk minder dan die van de "juiste" 81-82 mm min.
                    Wat mortieren betreft, weegt Gall 13 kg, en de Amerikaan 60 mm М224А1 op een lichte plaat 16 kg, terwijl hij 3 km lang mijnen van vergelijkbare kracht werpt, waardoor je 2 keer meer draagbare munitie hebt dankzij 2 keer minder gewicht mijnen.
                    Citaat: Lopatov
                    Om openlijk gelegen vijandelijke mankracht te vernietigen, zijn 95 mijnen van 82 mm per hectare nodig. Min een kwart, gaan we ervan uit dat het doel wordt geraakt met nulstelling. En we krijgen een betoverend beeld: twintig ongelukkige saboteurs die in kleine streepjes achter de vijandelijke linies oprukken om één doel te raken - een gemotoriseerd infanteriepeloton dat op vakantie is

                    Vreemd, echter, je hebt een mening over de tactische niche van speciale inlichtingen - dat wil zeggen, naar uw mening zijn de speciale eenheden van de GRU, Vympel en andere speciale sabotage-eenheden gecreëerd om ten minste een vijandelijk regiment te vernietigen in open strijd door één groep? En dat stille mortieren exclusief zijn gemaakt om hectoren land te ploegen? Oh nou ja
                    Hoewel als je erover nadenkt, je het kunt begrijpen - jullie begrijpen het allemaal heel goed, maar je begint te vervormen als je domheid schrijft en het niet wilt toegeven.
                    1. +1
                      22 augustus 2014 14:57
                      Citaat van: grosskaput
                      Oké, het feit dat je de slang heel graag vervormt is begrijpelijk

                      "Vervormen" is om specifieke nummers te geven? Het is duidelijk. En "niet vervormen" is om de vulfactor van de foto te bepalen ...

                      Citaat van: grosskaput
                      Vreemd, echter, je hebt een mening over de tactische niche van speciale inlichtingen - dat wil zeggen, naar uw mening zijn de speciale eenheden van de GRU, Vympel en andere speciale sabotage-eenheden gecreëerd om ten minste een vijandelijk regiment te vernietigen in open strijd door één groep? En dat stille mortieren exclusief zijn gemaakt om hectoren land te ploegen? Oh nou ja

                      En waarvoor, vertel me Kali wezel. Waarom hebben ze dit wonderwapen nodig? Als een gewoon radiostation in hun handen achter de vijandelijke linies onevenredig veel macht heeft? Waarom zouden ze zo'n gewicht moeten dragen als de mogelijkheden van deze mortel met zo'n magere BC bijna nul zijn?
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. +1
                        22 augustus 2014 18:07
                        Een gegroepeerde en georganiseerde vijand vormt een groot gevaar voor speciale troepengroepen tijdens speciale operaties (bijvoorbeeld redding), vaak terwijl speciale troepen superieure vijandelijke troepen of formaties die snel versterking kunnen ontvangen, tegenwerken of in aantal toenemen ('s nachts en in de kleine uurtjes, in de regel). Om de vijand te desorganiseren en te desoriënteren, kunnen verborgen stille salvo's van dergelijke mortieren helpen (uiteraard in het geval van een ongewenste ontwikkeling van gebeurtenissen), bijvoorbeeld: het onderdrukken van georganiseerde verdedigings- / tegenmaatregelen, het creëren van een kortstondig spervuur ​​op de beslissend moment van de operatie op geschikte vijandelijke versterkingen, of op het nastreven van groepen/doelen.
                        Aangezien tijdens dergelijke operaties verschillende doelgroepen worden gevormd (observatie en coördinatie, aanval, afleiding, dekking), is het mogelijk om de geconsolideerde operationele formaties (detachementen) van speciale troepen van ongeveer 2-3 mensen met een mortier "gal" ( 30-40 eenheden)., maar niet als afzonderlijke verkenningsgroepen van 4-6 personen.
                        Klassieke mortieren worden gebruikt door eenheden van "rangers" en "groene baretten" (60 mm) en de Britse SAS (81 mm), de 82 mm "Tray" is geen uitzondering, de "Gall" mortel vermindert alleen de risico's en verhoogt de kansen op een meer succesvolle (verborgen) uitvoering van missies.
                        Op ruw terrein, in vergelijking met direct-vuur AGS, vereist de mortel geen zorgvuldiger keuze van positie (d.w.z. op mogelijke routes voor de nadering van vijandelijke reserves of zijn eigen terugtrekking), het is mogelijk om het vuur te coördineren, ongeacht het landschap vanwege het scharnierende traject en als gevolg van een groter schietbereik.
                        In lichte eenheden in het buitenland wordt de overdracht van munitie tijdens de mars niet alleen beoefend door de berekening (Gall heeft 2 personen, 4x82 mm rondes), maar de l / s van de hele eenheid (groep, squadron, peloton) waarnaar de brandweerploeg / schietsectie is bevestigd, twee schoten van 81 mm, bijvoorbeeld in het zijvak van een rugzak, lossen in een ketting naar een vooraf afgesproken rekenpositie.
                      3. padonok.71
                        0
                        22 augustus 2014 19:50
                        En hoe zit het met het directe vuur AGS (zoals ik het botweg begrijp) schoot het gewoon?
                        En opgesplitst in een groep van BK GO, niet alleen buitenlanders doen dit. Onze thee is niet slechter.
                      4. 0
                        23 augustus 2014 00:51
                        Citaat van padonok.71
                        En hoe zit het met het directe vuur AGS (zoals ik het botweg begrijp) schoot het gewoon?

                        Op de een of andere manier ben ik op de een of andere manier geen aanpassing van AGS-vuur door derden tegengekomen, in tegenstelling tot mortieren. Direct vuur schieten kan zowel een vlakke als een scharnierende baan zijn, evenals schieten vanuit gesloten posities. Of valt de AGS-begeleidingsmethode nu niet onder de definitie: direct vuur?
                        Citaat van padonok.71
                        En opgesplitst in een groep van BK GO, niet alleen buitenlanders doen dit. Onze thee is niet slechter.

                        We hebben vaker en zo snel mogelijk, dan volgens het principe "volgens de levensduur" (of "niet toegestaan"), en over gevechtsklare lichte mijnbouwgeweer eenheden (NIET special forces-eenheden) van de RA / SA tot voor kort en hebben niets gehoord.
                      5. padonok.71
                        0
                        23 augustus 2014 19:37
                        Nou, dat is tevergeefs dat ze niet zijn tegengekomen. Dit is natuurlijk niet het werk van de PDA en het ziet er zo uit: "Kolya, 50 verder, om 11 uur! Kort!". Maar nog steeds! Als noodmodus is er zo'n mogelijkheid. Natuurlijk PAG, terzijde! En als ze ook GLD gaven, dan is het over het algemeen normaal.
                        Het halen van de deadline, voor de hele periode, zelfs in mijn gedachten nooit gebeurd, zullen ze het "makeweight" weigeren. De jongens zouden het niet "begrijpen". En hoe zou de voorman het niet "begrijpen"!
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. +1
                        25 augustus 2014 22:14
                        Citaat van kplayer
                        Op ruw terrein, in vergelijking met direct-vuur AGS, vereist de mortel geen zorgvuldiger keuze van positie (d.w.z. op mogelijke routes voor de nadering van vijandelijke reserves of zijn eigen terugtrekking), het is mogelijk om het vuur te coördineren, ongeacht het landschap vanwege het scharnierende traject en als gevolg van een groter schietbereik.

                        Aangezien verschillende taskforces van Special Forces verspreid zijn en actief zijn in het gebied van de operatie, is het gebruik van AGS langs een scharnierend traject, d.w.z. in de blind, anders zul je niet zeggen - niet het meest! Als we de effectiviteit van de AGS en de 82 mm-mortel hierboven vergelijken, was het geen toeval dat het landschap van het terrein werd genoemd, de mogelijkheid om op de top van het bos, gebouwen, heuvels te werken, hier ligt de prioriteit voor de Mortier. Bovendien is de ballistiek van 30x29 mm granaatwerper en 82 mm mortiergranaten (vorm en gewicht) anders, dus spreiding bij het schieten vanuit een AGS (in vergelijking met een mortier) zal niet nauwkeuriger en metОEen betere garantie is om munitie dicht bij elkaar te leggen, maar op veilige afstand van de posities van hun groepen. Het zou ook de moeite waard zijn om het effect van sneeuwbedekking op de effectiviteit van munitie te onthouden.
    2. +2
      21 augustus 2014 12:09
      Verwar een peloton / compagnie-ondersteuningswapen niet met een speciaal wapen, en bovendien is er niets nieuws onder de zon - de Belgische FLY-K PRB verscheen 40 jaar eerder.
      Welnu, "Gall" is een verdere ontwikkeling van het idee van onze granaatwerpers uit de jaren 60-70. "Product D" en "Product DM" - zeer niche-ontwerpen voor de "speciale periode" waarvan slechts enkelen in de GRU-special forces wisten.
      1. +2
        21 augustus 2014 14:40
        Op de een of andere manier vroeg in de ochtend ging hij naar buiten:
        Het 2B25-mortiersysteem is ontwikkeld voor speciale troepen en biedt een hoge verhulling van gevechtsgebruik door het gebruik van unieke technologieën die de ontmaskerende tekenen van vuren verminderen of volledig elimineren. De knowhow ontwikkeld en toegepast door de ingenieurs van het Centraal Onderzoeksinstituut "Burevestnik" zorgt ervoor dat de nieuwe mortel geruisloos, vlamloos en rookloos kan worden gebruikt. Deze nieuwe kwaliteiten van artilleriewapens maken het mogelijk om het heimelijk en plotseling te gebruiken. Door het onbeduidende gewicht en de afmetingen van de 2B25-mortel kan één persoon deze niet alleen gemakkelijk zelf vervoeren, maar ook een parachutelanding uitvoeren.

        Specificaties:
        Kaliber, mm...................................82
        Gewicht, kg, niet meer dan ..................13
        Vuursnelheid, rds / min. ..............vijftien
        Wijzend hoeken, hagel.
        verticaal .......................... +45 tot +85
        Horizontaal ..............+/- 4 (met tweevoetige verschuiving - 360)
        Vuurbereik, m
        max.................................................1200
        min. ...........................................100
        Transfertijd vanuit reispositie
        in gevecht, min. .............................. niet meer dan 0,5
        Berekening, pers. .................................2
        Toegepaste stille fragmentatie opname 3VO35
        Lengte, m ..................................0,6
        Kaliber, mm .......................... ................. 82
        Gewicht, kg ..................................3,3
        Gewicht van gevechtslading, kg ................................. 1,9
        De beginsnelheid van de mijn, m / s .............. 122
        Draagbare munitie, st. ...................... vier
  4. +1
    21 augustus 2014 10:46
    Waarom wordt een dergelijke methode om de vuurkracht te vergroten als "wegwerpgranaatwerpers" niet overwogen? Bumblebee, bijvoorbeeld, knalt als een projectiel van 152 mm. Granaatwerpers kunnen infanterie-eenheden uitrusten zonder nieuwe ondersteunende eenheden te creëren.
    1. 0
      21 augustus 2014 11:03
      Disposables hebben een kort bereik en er is geen mogelijkheid om indirect vuur te vuren. AG en lichte mortels zijn hier uitstekend in.
  5. +1
    21 augustus 2014 11:03
    Lichte mortieren rechtvaardigen zichzelf op geen enkele manier (behalve voor gevechten in de bergen) ze werden achtergelaten tijdens de Tweede Wereldoorlog 2. De Duitsers, na 43, eerder op 44m, verminderden de staf van 81 mm en voegden 120 mm toe (ongeveer 50 mm en 37 is er niet nodig om te praten) ....zie foto Britse mariniers die hun 51mm lichte mortiergranaat afvurenhahaha dat is de essentie van gemakkelijke mijnen Allah zal zelf een mijn richten op de hoofden van de ongelovigen !!!! want waar het zal vliegen en waar ze zullen komen, de Almachtige kent de stroming! Over de AG, toen (dit bijvoorbeeld) in Tsjetsjenië, namen ze TP12.7 mee naar de uitgang in de omstandigheden van een bergachtig bos en niet AGS ....
    1. +5
      21 augustus 2014 12:40
      Citaat van vomag
      Lichte mortieren rechtvaardigen zichzelf op geen enkele manier

      Ja, dat is waarschijnlijk de reden waarom in de jaren 60-70, in feite, in alle westerse landen, bedrijfsmortieren van 50-60 mm kalibers weer in gebruik werden genomen?
      Citaat van vomag
      De Duitsers, na 43, eerder op 44m, verminderden de baak met 81 mm en voegden 120 mm toe (over 50 mm en 37 hoeven we het niet te hebben)

      Het is niet nodig om een ​​potlood met een vinger te vergelijken verschillende oorlogen - verschillende vereisten voor wapens, in een wereldwijde oorlog met fronten van duizenden kilometers, miljoenen legers met honderdduizenden uitrustingsstukken en zware wapens, ze maken echt niet de weer, maar in omstandigheden van "conflicten met lage intensiteit" is het ding best handig .
      1. +1
        21 augustus 2014 12:56
        Ja, ja, daarom vallen ze in het volgende conflict weer in het magazijn.Omdat de Papoea's zullen worden gedreven in de landen van de 3e wereld en de longen zullen gaan, maar in het conflict tussen (ongeveer gelijke staten), overtuigende verzoeken want een mortier van groter kaliber komt meteen van voren.. al kijken we naar de zogenaamde ***** (ATO) op tv, dus daar hebben hagelstenen, tulpen, tornado's de punten bereikt! en stel je voor dat er geen lichte mortieren zijn! in Kuev is het nooit bij me opgekomen om ze uit westerse landen te vragen!
        1. 0
          21 augustus 2014 14:46
          Dit zijn mortieren voor nauw contact: 150 - 300 m.
          En nauw contact vereist een hoog algemeen opleidingsniveau.
          grondtroepen. Wat is nog niet in het Oekraïense leger.
    2. +2
      21 augustus 2014 14:16
      Niet vertellen, niet vertellen...
      De IDF probeerde hen in de steek te laten. Maar het "volk" (leger)
      eiste. Je hebt gelijk dat de nauwkeurigheid geen cent is.
      Maar dit lelijke stuk ijzer wordt vooral door één persoon achter zijn rug aan een riem gesleept
      zonder te breken. Een granaat van 50 mm maakt trouwens een "boem"
      zeer indrukwekkend. En als je ze in de richting van de vijand gooit
      een paar stukjes snel - zij het onnauwkeurig -
      dan zal de vijand zeker "zijn hoofd buigen" (liggen). Wat is vereist: een paar minuten om van positie te veranderen, het machinegeweer te herladen, verslag uit te brengen op de radio, enz.,
    3. +4
      21 augustus 2014 16:50
      Citaat van vomag
      Over de AG, toen (dit bijvoorbeeld) in Tsjetsjenië, namen ze TP12.7 mee naar de uitgang in de omstandigheden van een bergachtig bos en niet AGS ....

      Meer in detail, pliz ... het zou leuk zijn om een ​​voorbeeld te hebben.

      Feit is dat als een groep op een pedshandral gaat, de AGS of NSV pas met zichzelf in de problemen komt als er een SPECIFIEK doelwit is voor dit wapen.
      En als zo'n doel niet bestaat, zal niemand zulke wapens in handen hebben.
      Ze raken in de war. Te veel gewicht en onvermogen om voldoende b/p te nemen.
      Op de een of andere manier moest ik het rondslepen, de hele eenheid werd in delen gedemonteerd en twee dozen met cartridges waren over het algemeen verdeeld in 5 cellen van 10 olie ... en "plezier" - slechts 100 olie.
      Die. Ik herhaal het nog een keer - als er geen SPECIFIEKE taak is en цели specifiek voor NSV-12,7 of AGS werden ze niet ingenomen.

      Het is beter (wanneer je met je "benen" door de natuur loopt) een paar extra's mee te nemen bedrijfs-pc's, ja zinkolie op 440 - meer zin en efficiënter.
      1. +5
        21 augustus 2014 19:56
        Citaat: Aleks TV
        alleen meegenomen als er een SPECIFIEK doelwit is voor dit wapen.

        Integendeel, wanneer het resultaat de bezetting en het behoud van een dominante hoogte zou moeten zijn. Met een toename van de vuurkracht vervolgens. Maar zelfs in deze versie probeerden ze later zware wapens te trekken, nadat ze de hoogte hadden ingenomen.

        Citaat: Aleks TV
        Het is beter (als je met je "benen" door de natuur loopt) om een ​​paar extra bedrijfs-pc's en zinkolie van elk 440 mee te nemen - verstandiger en efficiënter.

        En nog beter, de commandant art. radiobatterijen. Ten eerste hoeft het niet te worden gedragen, het is zelfrijdend en ten tweede overtreft het vuurvermogen de vuurmogelijkheden van zowel de AGS als de NSVS.
        1. +3
          21 augustus 2014 21:04
          Citaat: Lopatov
          Integendeel, wanneer het resultaat de bezetting en het behoud van een dominante hoogte zou moeten zijn.

          Yeah.
          NSV op een heuvel of een bergcheckpoint is iets geweldigs.
          Een intelligente mitrailleurschutter laat niemand binnen het bereik van handvuurwapens.
          Het is alleen mogelijk om het uit te roken met hetzelfde zware wapen.

          Nou, een vijzel in de bergen is het liefste.

          Citaat: Lopatov
          ten tweede overtreffen de vuurcapaciteiten de vuurmogelijkheden van zowel de AGS als de NSAF.

          lachen
          1. +2
            21 augustus 2014 21:38
            Citaat: Aleks TV
            NSV op een heuvel of een bergcheckpoint is iets geweldigs.

            Het vraagt ​​gewoon om een ​​normaal waarnemingssysteem met een warmtebeeldcamera. Vooral in de bergen.
            De AGS met een anti-sluipschuttercomplex is echter ook een ding. Je kunt meteen de hersens rechttrekken van degenen die graag vanuit het geweer in de richting van het blok schieten.
    4. +1
      22 augustus 2014 02:48
      vomag "De Duitsers, na 43, eerder op 44m, verminderden de baak met 81 mm en voegden 120 mm toe (je kunt niet praten over 50 mm en 37) .."
      In het Rode Leger waren ook 50 mm mortieren van het bedrijf in dienst. Ze waren volledig uitgerust. Maar ze werden ook afgewezen. Het bereik was kort en de Duitsers klopten de berekeningen uit. In 41-42 liepen ze nog steeds met hen mee, en toen bleef alles 82 mm, 120 mm en het lijkt van 160 mm. En mortieren, schoppen, bedrijfsmortieren en allerlei mortieren zijn in de vergetelheid geraakt.
  6. +1
    21 augustus 2014 11:38
    Citaat van vomag
    Over de AG, toen (dit bijvoorbeeld) in Tsjetsjenië, namen ze TP12.7 mee naar de uitgang in de omstandigheden van een bergachtig bos en niet AGS ....

    Omdat het moeilijk is om slakken te vervoeren, en niet vanwege hun lage efficiëntie.
  7. +1
    21 augustus 2014 11:53
    Ik ben het niet met je eens!Tactische en technische kenmerken

    Kaliber, mm 12,7
    Vuursnelheid, toeren per minuut > 600
    Mondingssnelheid, m/s 820 - 860
    Waarnemingsbereik, m 2000
    Vatgewicht, kg 9,25
    De massa van de uitgeruste winkel, kg 11,1
    Gewicht tape met 50 ronden, kg 7,7

    De hoek van de horizontale geleiding van het machinegeweer op de bipod, gr. ±15
    Nauwkeurigheid van de strijd op een afstand van 100 m, mm < 300
    Technisch hulpmiddel, schoten 10000
    Pantserpenetratie bij 100 m, mm tot 20
    Kaliber, mm
    30x29B
    Gewicht met de machine (zonder munitie), kg 16
    Gewicht van een doos met granaten, kg 13,7
    Lengte, mm 840
    Vat lengte, mm 290
    Beginsnelheid, m/s 185
    Effectief schietbereik, m 800 (puntdoelen)
    1700 (maximaal)
    Vuursnelheid, rds / min 400
    1. +1
      21 augustus 2014 12:18
      Nou, waar was je het niet met me eens? De AGS-17 slak met 29 granaten weegt ongeveer 14 kg, de NSVS-doos met 50 schoten weegt 11 kg.
      1. +1
        21 augustus 2014 12:41
        En dan? 3 kg verschil! ze namen 12.7 omdat de gevechtskracht hoger is en niet vanwege de slakken ... in het bergachtige bos is het te verkiezen boven TP .. je gaat snel naar het bos voor paddenstoelen en bedenkt hoe je daar met de AGS zult vechten . ..
        1. +5
          21 augustus 2014 13:01
          Citaat van vomag
          En dan? 3 kg verschil!

          Sorry, maar 50 > 29


          Citaat van vomag
          je gaat straks naar het bos om paddenstoelen te zoeken en bedenkt hoe je daar met de AGS gaat vechten...

          Beste, ik ging door Chemulga met de "West" groepering. In de "bergbossen" sleepten ze niet alleen de NSVS en AGS-17, maar ook 82 mm mortieren en Fagots, met 113 raketten.

          Wat betreft de AGS, aan de zuidelijke rand van Pionersky, in de buurt van een tankstation op het erf, waren er drie AGS's die regelmatig op de achterste helling werkten, waarop de militanten rondhingen. Verstoorde brand drie tegelijk. Op de slak op de stam. In plaats van "goedemorgen"
          Bovendien stond de DShK naast de KNP op een luchtafweermachine. Als een anti-sniper tool.

          Je begrijpt, elke groente heeft zijn eigen tuin, deze generalisaties zijn niet nodig NSVS vs AGS in de stijl van Discovery Channel.
          1. +1
            21 augustus 2014 13:42
            OOOO! Ik keur het goed goed respect!maar ik sprak over exits toen de raidgroep een paar drie dagen vertrok!Ik rommelde daar door de bergen, dan trokken ze voornamelijk 12.7 met zich mee .... en de AGS bij checkpoints naast al het andere, ik don ontken het niet!
            1. 0
              21 augustus 2014 19:44
              Ze trokken alles wat ze konden. En AGS werd zeer actief ingezet.
  8. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      21 augustus 2014 12:19
      Citaat van Metlik
      Lichte voertuigen (buggy's, ATV's, motorfietsen) kunnen dit probleem oplossen en ook de mobiliteit zal aanzienlijk toenemen.

      Waarvoor? De afdeling beschikt over een infanteriegevechtsvoertuig / pantserwagen.
  9. +1
    21 augustus 2014 14:17
    We hebben allerlei soorten wapens nodig en veel - de situatie vereist. Alles wat bonkt, zucht, etc. - alles is nodig, gisteren al.
  10. padonok.71
    +3
    21 augustus 2014 14:43
    Ik beschouw de praktijk van oververzadiging van de gemotoriseerde geweerploeg met versterkingen als wreed. De ploeg is de basiseenheid, die al voldoende bewapend is.
    Het MSO-personeel is gewapend met handvuurwapens:
    - squadleider - AK-74 aanvalsgeweer;
    - BMP-schutter / BTR-machinegeweerschutter - PM-pistool (AK-74);
    - BMP chauffeur-monteur / BTR chauffeur / - PM pistool (AK-74);
    - sluipschutter - Dragunov sluipschuttersgeweer (SVD);
    - senior schutter - AK-74 aanvalsgeweer;
    - machineschutter - RPK-74 machinegeweer;
    - shooter-granaatwerper - RPG-7 anti-tank granaatwerper;
    - assistent-schieter-granaatwerper - AK-74 aanvalsgeweer;
    - schutter - AK-74 aanvalsgeweer.
    Bovendien kan het team worden bewapend met granaatwerpers PG-25 - 1 (2), MANPADS ("Needle"). En natuurlijk de BTR/BMP zelf.
    Een ander ding is dat om bepaalde taken uit te voeren, zware wapenbemanningen (GS, AGS, KKP, ATGM, enz., tot MBT en SMU) aan MSO's kunnen worden gekoppeld. Ik denk dat dit de juiste benadering is. En er is niets om een ​​soort van "stakingsbrigades" te bedenken, die de normale, WERKENDE, structuur van de organisatie doorbreken.
    1. 0
      21 augustus 2014 19:43
      En waar komt het gemotoriseerde geweer / gemotoriseerde infanterie-eenheid? Lichte mortieren zijn het bedrijfsniveau.
      1. padonok.71
        +2
        21 augustus 2014 19:51
        Je kennis is verbazingwekkend en verbazingwekkend. En de afdeling is er trouwens, lees eerst het artikel AANDACHTIG en EERST. En je zult een antwoord hebben.
        1. +1
          21 augustus 2014 20:21
          Lees voor jezelf. En het is beter om vertrouwd te raken met de OShS van infanterie / gemotoriseerde infanterie / gemotoriseerde geweereenheden. Het enige feit dat ik weet van directe versterking van de squadrons zijn de reguliere "speren" in de gemotoriseerde infanterie-squadrons van de zware gemotoriseerde infanteriebrigades van het Amerikaanse leger.
          Al het andere zijn secties / pelotons / compagnieën van "zware wapens" of "vuursteun"

          Hier bijvoorbeeld de Italianen: op pelotonniveau is er een vuursteunploeg, twee MG's en een 60 mm lichte mortier. En op bedrijfsniveau - "Plotone Supporto alla Manovra" - art. een spotter met zijn voertuig, een sluipschutterpaar met een "barret", 3 81 mm mortieren en twee "Spike-MR" draagraketten
          1. padonok.71
            +1
            21 augustus 2014 23:04
            Ja ik lees. En dit is wat ik lees:
            Dientengevolge zijn en worden afwijkende meningen naar voren gebracht met betrekking tot het verbeteren van de gevechtseffectiviteit van het infanteriepeloton en squadron op het gebied van mobiliteit, autonomie en vuurkracht.

            De noodzaak om de vuurkracht te vergroten is al lang duidelijk voor reguliere vuursteunmiddelen, dit zou een gedemonteerd peloton en squadron in staat stellen onmiddellijk te reageren op een dreiging, niet alleen afhankelijk van de vuursteun die wordt geboden door de bijbehorende gepantserde gevechtsvoertuigen (AFV's) of, zelfs erger nog, hogere regionen. Inderdaad, de beschikbaarheid van fulltime vuursteun op peloton- en squadronniveau

            Enzovoort...
            En met de OShS (inclusief de legers van de verprot-ka), stelden ze me voor aan de RVVDKU hen. V.F. Margelov en dan ergens anders. Dus wat herinner ik me nog meer.
            1. 0
              22 augustus 2014 00:36
              Citaat van padonok.71
              Dientengevolge zijn en worden afwijkende meningen naar voren gebracht met betrekking tot het verbeteren van de gevechtseffectiviteit van het infanteriepeloton en squadron op het gebied van mobiliteit, autonomie en vuurkracht.

              En waar gaat het over dat er extra besturingssystemen aan afdelingen zullen worden gegeven? Vrijwel alle buitenlanders in gemotoriseerde infanteriepelotons hebben squadrons of vuursteunsecties als aanvulling op de drie infanteriepelotons. Wij zijn het die ze snijden, zelfs een antitank- en machinegeweerpeloton van compagnieën die niet op een infanteriegevechtsvoertuig zaten, werd gereduceerd tot een antitankeenheid.


              Citaat van padonok.71
              En met de OShS (inclusief de legers van de verprot-ka), stelden ze me voor aan de RVVDKU hen. V.F. Margelov

              En wie weet renden ze ineens naar de buren in Seltsy voor de begrafenis van een mug, en de volgende dag verslapen alle lezingen. Kun je me vertellen hoe je bij de graduate school bent gekomen? Vis, veerboot... zo ben ik ook begonnen. Alleen jij ging naar rechts en ik naar links. Daar, waar veel kruisen met coördinaten staan. XYh. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
              1. padonok.71
                0
                22 augustus 2014 09:09
                Nou, ik weet niet hoe ik het anders moet overbrengen. Blijf bij de jouwe. Bovendien zie ik uit uw opmerkingen dat u een grote fan bent van ruzie maken.
                PS: ik ben niet naar de inschrijving geweest, van de troepen op presentatie, dus je "kinderachtige" dingen ...
                1. 0
                  22 augustus 2014 09:43
                  Citaat van padonok.71
                  Nou, ik weet niet hoe ik het anders moet overbrengen.

                  Het is het niet waard, het is nutteloos. OShS vrazhin herinner ik me nog.


                  Citaat van padonok.71
                  Ik ging niet naar de inschrijving, van de troepen op presentatie, dus je "kinderachtige" dingen ...

                  Kolomna begroef geen muggen bij de inschrijving, maar vóór het afstuderen, tijdens de levering van het praktische deel van de staat. Weet je zeker dat je aan de RVDKU hebt gestudeerd?
                  1. padonok.71
                    0
                    22 augustus 2014 10:43
                    Ik leg het nog eens uit, ik kwam binnen als officier (niet jonger). Gesloten cursussen en onze cursus had geen tijd voor "grappen". Opleiding 1,5 jaar. Hint - ik ben geen "kobold". Gemotoriseerde geweerknoopsgaten. 95 Smart zal het begrijpen.
    2. voorman11
      0
      22 september 2014 20:18
      Ik zou de RPK-74 vervangen door een Pecheneg, dit zal de vuurkracht aanzienlijk vergroten
    3. De opmerking is verwijderd.
  11. 0
    21 augustus 2014 15:32
    "Nieuw licht zwaar kaliber 12,7 mm machinegeweer M806" ////

    Hij voegde zich niet bij de troepen, voor zover ik weet. "Eeuwige" bruining 0.5
    heeft (sinds 1933 geproduceerd) alle kans om 100 jaar in de gelederen te vieren.
  12. +3
    21 augustus 2014 15:59
    Citaat van: voyaka uh
    Hij voegde zich niet bij de troepen

    En waarom zou hij naar de troepen moeten? een stomp van het OCSW-programma - een poging om het geïnvesteerde geld op de een of andere manier terug te verdienen, als gevolg daarvan kreeg het machinegeweer een aantal tekortkomingen van het XM307 / 312-systeem en niet een van hun voordelen, maar als resultaat wint het over de oude M2NV alleen in gewicht, maar in alle andere belangrijke KP-parameters blijven achter, en tegelijkertijd kost het een dozijn Brownings.
    1. 0
      21 augustus 2014 16:14
      Niet alle ontwikkelingen zijn succesvol. Dit is goed.
      Hier is bijvoorbeeld een veel duurdere en geliquideerde XM25 -
      granaatwerper met een laserafstandsmeter - het bleek zo
      het is goed dat klanten, mariniers en infanteristen, "vochten" voor bestellingen:
      "hoe groter hoe beter". Hij had een verbluffend succes in Afghanistan.
      Veel effectiever dan automatische granaatwerpers. In plaats van
      twee dozijn granaten en honderden kogels je laat één granaat precies over de ruggen ontploffen
      militanten - en ... dat is alles. De strijd is voorbij.
      1. +1
        21 augustus 2014 16:58
        en achter de heuvel kun je ook ondermijnen
      2. 0
        21 augustus 2014 19:32
        Citaat van: voyaka uh
        laat een granaat precies over de ruggen ontploffen
        militanten - en ... dat is alles. De strijd is voorbij.

        Omdat de militanten geen persoonlijke beschermingsmiddelen hadden.
        1. -1
          21 augustus 2014 23:42
          Een granaat ontploft boven mensen die op hun buik liggen op lage hoogte
          een beetje achter. De afstandsmeter is ingesteld: afstand plus een meter, of plus 2 meter.
          Granaatscherven tasten de onderrug, heupen en benen aan.
          Die plaatsen waar geen persoonlijke bescherming is.
          Deze XM25 is een verschrikkelijk ding ... Alles wat ze me leerden te verbergen was in de afvoer.
          1. +1
            22 augustus 2014 00:41
            Beste, hoe zit het met het anti-fragmentatiepak? Het zijn de Amerikanen die hun helmen in petten veranderen, maar alles is hier hard.
            1. -1
              22 augustus 2014 18:30
              Wil je zeggen dat in Rusland de soldaten pakken dragen, in?
              die zijn beschermd tegen splinters achterkant van de dijen en benen???
  13. +1
    21 augustus 2014 17:34
    Zo is het min of meer gebruikelijk om vuursteunpelotons van de belangrijkste infanteriecompagnieën uit te rusten met universele machinegeweren en lichte machinegeweren (zeer belangrijk in het geval van US Marine Corps-bedrijven uitgerust met de M240G 7,62 mm UE en de M224 60 mm lichte mortel), terwijl TP en AG zijn toegewezen aan vuursteuncompagnieën (een marinewapenbedrijf heeft bijvoorbeeld een ondersteuningpeloton met zes M2HB 12,7 mm TP en zes Mk19 40 mm AG).

    Preciezer:
    Vuursteunpeloton van een MP-geweercompagnie, secties (ploegen):
    - mortel (60 mm M224 - 3 berekeningen);
    - granaatwerper (83 mm RPG Mk.153 SMAW - 6 berekeningen);
    - machinegeweer (7,62 mm M240G - 9 berekeningen)
    Vuursteuncompagnie van het MP geweerbataljon, pelotons:
    - mortel (8 bemanningen 81 mm M252, 4 schietsecties)
    - antitank antitank (24 127 mm Javelin antitanksystemen, 4 secties)
    - granaatwerper (16 40 mm Mk.19 mod.3, 4 secties)
    - machinegeweer (8 12,7 mm M2NV, 4 secties)
    Die. elk van de 3 compagnieën van het MP-bataljon is toegewezen aan 6 AG en TP (4x40 mm Mk.19 en 2x12,7 mm M2NV), de rest is in reserve, ze worden meestal geïnstalleerd op HMMWV-, 2,5x4-voertuigen van 4 ton. De bataljonsreserve heeft ook een van de 4 mortier- (2x81 mm elk) en antitank- (8 ATGM) secties.

    PS: Vertaling van de paragraaf "behaagt".
  14. 0
    21 augustus 2014 19:35
    Automatische granaatwerpers. steeds meer gevraagd. De waarheid is dat je ze op infanterievoertuigen moet zetten. En een infanteriegevechtsvoertuig of een gepantserd personeelscarrier KAN ZO EEN VUURVLUCHT CREREN !!!!!!!!!!!! Kaliber verhogen. nou ja, tot 50 mm-60 mm. Vergroot het bereik, Het lijkt wel zo'n granaatwerper. echt nodig in dienst bij infanterievoertuigen!
    1. padonok.71
      0
      21 augustus 2014 23:30
      En ook draagbare niet-automatische repeaters. bruto kaput - NIET DOEN. VIERKANT is niet altijd vereist. Vaker is het nodig om 2-3 schoten in de richting te geven om een ​​​​beetje "naar beneden te drukken". Een half jaar geleden hebben ze met één grote parachutist (gevecht) op de schietbaan gediscussieerd of het wel/niet nodig was. Dali probeer GMku, grove kaput - NIET DOEN! Het antwoord was - Oh B .... Ik! VOOR .... S! en een kleine witte doos.
      Hoewel als in gecombineerde armen .... misschien is de jouwe waar. Hoewel het gaat om loopgraven en "bijna-loopgraven", en "geheimen", en patrouilles en voetwachten .... kortom, het zal niet overbodig zijn.
  15. 0
    22 augustus 2014 10:23
    http://forum.guns.ru/forummessage/117/1351879-0.html
    we nemen deel aan de discussie over het tijdperk van de vuurhoek
    http://forum.guns.ru/forummessage/294/1345610-0.html
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. 0
    22 augustus 2014 21:42
    Ja, dit gebeurde tijdens de Tweede Wereldoorlog. Soldaten met een vijzel in de vorm van schoppen. Het is zelfs beschreven in de literatuur. Compagnie aanval met 50 mm mortieren in de vorm van een schop. Een soort piep. Het liep allemaal slecht af, bijna iedereen stierf en iedereen werd in de steek gelaten. Al deze mortieren zijn 50 mm - dus scheten - niet meer. We hebben het niet over een AG. Dit is serieuzer en betrouwbaarder. Je kunt tenminste zien waar je fotografeert.
  18. 0
    24 augustus 2014 23:16
    - Granaatwerper - schop "Optie" Gebruikte munitie - VOG-25 .. gewicht - 2 kg ... Niet in de serie gegaan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"