De VS ontwikkelt een reactor die draait op kernafval

28
De gebeurtenissen die in 2011 in Fukushima plaatsvonden, dwongen velen om hun houding ten opzichte van kernenergie te heroverwegen. Na het ongeval in een kerncentrale in Japan, een golf van sluitingen van kerncentrales die de wereld overspoelde, besloten sommige landen om het vreedzame atoom volledig te verlaten. Tegelijkertijd hebben sommige bedrijven snel hun weg gevonden en blijven ze veiligere vormen van kernenergie op de markt brengen. Eén zo'n bedrijf was in staat om financiering rond te krijgen om plannen te realiseren. Het Amerikaanse bedrijf "Transatomic Power" werd eigenaar van twee miljoen dollar ontvangen van het Founders Fund. Het geld moet worden gebruikt om een ​​gesmoltenzoutreactor te bouwen die kan worden 'gevoed' met kernafval.

Transatomic Power heeft nauwe banden met het Massachusetts Institute of Technology (MIT). Het bedrijf richt zich nu op het efficiënter maken van kernenergie, gericht op kleinere maar zeer efficiënte eenheden die in de fabriek kunnen worden gebouwd en vervolgens op de assemblagelocatie kunnen worden afgeleverd. De specialisten van het bedrijf zijn er al in geslaagd een systeem te creëren dat in staat is om een ​​verscheidenheid aan brandstoffen te gebruiken, waaronder materialen die worden erkend als afvalproducten in traditionele kernenergie.


We hebben het over zoutvervalreactoren, die aantrekkelijk zijn omdat ze praktisch immuun zijn voor kernsmeltingen, zoals die in de Japanse kerncentrale in Fukushima. In dergelijke reactoren wordt een mengsel van zouten met splijtstof gebruikt, waardoor het proces van de kettingreactie in de reactor aanzienlijk kan worden vertraagd. Op het moment dat de temperatuur in de kern stijgt, zet het zout uit en leidt dit tot een afname van de splitsingssnelheid. Omdat het smeltpunt van zout hoger is dan de temperatuur van de kern, zal de reactie ook in geval van nood, waarin niemand dringende maatregelen kan nemen, geleidelijk uitsterven. Deze technologie is al eerder voorgesteld, maar Transatomic Power zegt deze te hebben kunnen verbeteren door de interne geometrie van de kernreactor te verbeteren. Het zijn deze veranderingen die het mogelijk maken kernafval of uranium met een verrijkingsniveau van slechts 1,8% als brandstof te gebruiken.

De nieuwe ontwikkelingen van Transatomic Power zijn vooral interessant omdat ze niet kunnen worden gebruikt om te creëren wapens radioactieve materialen. Momenteel kunnen de reactoren van het bedrijf 500 MW vermogen produceren - een fractie van het vermogen dat wordt opgewekt door standaard kerncentrales - maar ze zijn aanzienlijk kleiner en genereren slechts een fractie van het afval in vergelijking met grote centrales. Met de twee miljoen ontwikkelingsdollars van het bedrijf kan het de reactor verifiëren die het heeft gebouwd. De volgende stap is de bouw van een afgewerkte versie van de kerncentrale. Zoals verwacht kost het eerste exemplaar van zo'n station 1,7 miljard dollar. Tegelijkertijd kan de commerciële productie van dergelijke reactoren al in 2020 worden gestart. De lancering van de productie van deze reactoren zou een grote stap voorwaarts zijn voor de hele nucleaire industrie.

De VS ontwikkelt een reactor die draait op kernafval


Gesmolten zoutreactoren

Gesmolten zoutreactoren (vloeibaar-zoutreactoren - ZhSR of MSR, Molten Salt Reactor) zijn een van de soorten kernsplijtingsreactoren waarin een speciaal mengsel van gesmolten zouten de rol speelt van het hoofdkoelmiddel, dat in staat is om op zeer hoge temperaturen, bij deze lage druk. Dit vermindert de mechanische spanning in de reactor en verhoogt het veiligheidsniveau. Vloeibare splijtstof is ook een koelmiddel, wat het mogelijk maakt om het ontwerp van de reactor te vereenvoudigen, het opbranden van de brandstof gelijk te maken en het mogelijk te maken om de brandstof te vervangen zonder de reactor stil te leggen.

MSR-reactoren werken op een vrij hoge temperatuur: 600-700 °C, die nog steeds het kookpunt van de zoutsmelt niet overschrijdt. Om deze reden wordt de druk in een kernreactor iets hoger gehouden - 1 kg / cm2, waardoor de reactor het zonder een duur en zwaar vat kan doen. Een ander belangrijk voordeel is de kleine kern van de reactor, waardoor er minder afschermingsmaterialen worden gebruikt. Een van de soorten vloeistoffen die erin worden gebruikt, zijn vloeistoffen op basis van thorium-232 fluoride en uranium-233. Rectoren gebaseerd op de thorium- of uraniumcyclus.

Tegelijkertijd wordt in veel reactorontwerpen kernbrandstof opgelost in het gesmolten fluoride van het koelmiddel - in het tetrafluoridezout. Beryllium en lithium worden ook aan de smelt toegevoegd. Het brandstofverbruik van kernenergie wordt geschat op ongeveer 1 ton thorium per 1000 MW geproduceerde energie. Tegelijkertijd produceert de rector slechts ongeveer een ton hoogradioactief afval per jaar. Van deze ton zal 83% na 10 jaar stabiliseren en de resterende 17% zal voor een lange tijd (300-500 jaar) begraven moeten worden. Tegelijkertijd produceert de reactor slechts 30 gram plutonium. Daarom kunnen gesmoltenzoutreactoren niet worden gebruikt om plutonium van wapenkwaliteit te produceren. Momenteel zijn 's werelds bewezen reserves van thorium 2,23 miljoen ton, en het geschatte volume van onontdekte reserves wordt geschat op nog eens 2,13 miljoen ton.


Opgemerkt moet worden dat de MSR-techniek tegenwoordig nog niet zo goed is bestudeerd, zelfs niet onder ingenieurs in de nucleaire industrie. Waarin история van dergelijke reactoren dateert uit de late jaren 40 van de vorige eeuw. Tot het einde van de jaren zestig werden pogingen ondernomen om deze reactoren, rekening houdend met hun compacte afmetingen, aan te passen als energiebronnen voor vliegtuigen. De eerste werkende reactor was klaar in 1960 en ze slaagden er zelfs in om de B-1954 bommenwerper uit te rusten met zo'n reactor. Intercontinentale ballistische raketten en de ontwikkeling van rakettechnologie in het algemeen maakten echter een einde aan vliegtuigen die wekenlang in de lucht konden blijven zonder bij te tanken.

De belangrijkste reden waarom MSR-reactoren niet op grote schaal worden gebruikt (ondanks de enorme voorraden grondstoffen en de kleine hoeveelheid afval) is het feit dat thorium geen grondstof was voor de productie van kernwapens. Al in de jaren vijftig en zestig begon de belangstelling voor de ontwikkeling van kerncentrales die thorium zouden gebruiken af ​​te koelen. De reden hiervoor was het uitbreken van de koude oorlog. Megaton was in die tijd veel belangrijker dan megawatt. Nu is het tegenovergestelde waar: megawatt wordt gemaakt van megaton. Ongeveer een derde van de nucleaire brandstof is afkomstig van gereduceerde en verouderde kernwapens - uranium en plutonium voor wapens.

Bronnen van informatie:
http://gearmix.ru/archives/14092
http://www.atomic-energy.ru/video/28796
https://ru.wikipedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    20 augustus 2014 10:05
    "de reactoren van het bedrijf kunnen 500 MW energie produceren" - u kunt de hoeveelheid energie produceren, en het artikel zegt over de geproduceerde stroom. Hierna kunt u het artikel niet verder lezen. De auteur moet het artikel correct vertalen of niet plaatsen.
    1. +4
      20 augustus 2014 19:36
      Dit Engelse origineel is dom. Vertaling is natuurlijk ook "gratis". In het origineel - 500 MW elektrische stroom - is het duidelijker? Nog een voorbeeld van een overdracht - $ 2 miljoen voor de bouw van een reactor ??? Dit is het salaris voor 20 gekwalificeerde mensen per jaar. In het origineel - te ontwikkelen - te ontwikkelen. Maar het Engelse origineel is ook dom.
      De koelvloeistof is gesmolten zout, maar "... Aangezien het smeltpunt van zout hoger is dan de temperatuur van de kern, dan..." kun je niet verder lezen.
      Welke kern? Dit is Engelse kern, maar je zult het nog steeds niet begrijpen.
      Deze "auteur" kopieerde gewoon de tekst van http://gearmix.ru/archives/14092.
      Hij gaf dit aan als informatiebron, maar dit is de bron van bijna al deze tekst, niet van informatie.
      En daar, bijna letterlijk, vertaalden ze van daaruit wat is aangegeven:
      http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
      lt-nucleaire-reactor-die-radioactief-afval-eet
      1. 0
        21 augustus 2014 08:22
        Ongeletterde vertaling, analfabeet artikel.
        http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
        Veel links naar verschillende bronnen.
        Welnu, dit is volgens de binnenlandse ontwikkelingen
        http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe
  2. netwalker1904
    0
    20 augustus 2014 10:48
    wat een interessante uitvinding!
  3. 0
    20 augustus 2014 11:06
    Ik heb lang gehoord dat we de mogelijkheid hebben om reactoren te bouwen met toegankelijker uranium, dat ook ontstaat als gevolg van afval, maar het project mag niet van start gaan en ze willen zich richten op kansloze thoriumreactoren.
    1. 0
      20 augustus 2014 13:39
      Die van ons hebben al een reactor met omgekeerde cyclus gebouwd en zijn deze aan het testen. Hiermee kunt u afval recyclen tot 70% van het afval kan worden gerecycled in wezen een gesloten kringloop
      1. anomalocaris
        +3
        20 augustus 2014 16:03
        Wat voor soort "omgekeerde cyclus" is dit? Hebben we echt geleerd om de uitgezonden neutronen terug te drijven?
        1. 0
          21 augustus 2014 11:47
          Citaat van anomalocaris
          Wat voor soort "omgekeerde cyclus" is dit? Hebben we echt geleerd om de uitgezonden neutronen terug te drijven?

          Nou, het lijkt meer op Ja:
          Neutronenreflector kernreactor http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html
          1. anomalocaris
            0
            21 augustus 2014 15:44
            Ja. Lezen - complete onzin.
            1. anomalocaris
              0
              22 augustus 2014 16:48
              Het spijt me, geen onzin, ik strooi as op mijn hoofd te vragen
              Het gaat gewoon om iets anders.
    2. anomalocaris
      0
      20 augustus 2014 16:08
      Het minimale percentage uraniumverrijking waarbij een kettingreactie mogelijk is, is 15%. In ons land werden in de Sovjettijd snelle neutronenreactoren ontwikkeld, die konden werken op afval van conventionele kerncentralereactoren. Alles zou in orde zijn, maar zo'n reactor is veel gevaarlijker.
    3. 0
      22 augustus 2014 13:03
      Alleen vandaag was er een bericht over het begin van de binnenlandse ontwikkeling van een reactor op natuurlijk uranium 238. Het Kurchatov-instituut doet mee.
      1. anomalocaris
        0
        22 augustus 2014 16:49
        Theoretisch is het mogelijk, maar het zaad moet er nog zijn. En dit zaad zal plutonium bevatten.
  4. 0
    20 augustus 2014 13:53
    Maar gebruiken de "lichtelfjes" niet een thermonucleaire koude fusiereactor?
    En waarom hebben ze kerncentrales nodig als ze al volledig op gas en onconventionele energie zijn gericht?
    1. +1
      20 augustus 2014 15:31
      Met koude fusie zijn er geen industriële
      monsters. Er zijn controversiële laboratoriumfaciliteiten met:
      onstabiel proces. Bovendien, natuurkundigen en chemici
      kwam tot een consensus dat het warmte zal produceren.
      Ze genereren warmte onder invloed van elektrische stroom
      sommige oppervlaktefilms, maar de hoeveelheid warmte overschrijdt dat
      zoals in de bekende chem. reacties.
      1. +1
        20 augustus 2014 22:54
        Er zal geen enkele mening zijn, net zoals er geen resultaat zal zijn. Complexe hoogdynamische processen kunnen niet uitputtend worden onderbouwd door wiskundige analyse, waardoor slechts gedeeltelijke oplossingen kunnen worden geïmplementeerd. Wetenschappers kunnen niet eens begrijpen wat dit betekent. En dit betekent dat kernreacties de eigenschap zijn van een stof om magnetische krachtstromen met een hoge dichtheid te vormen in interactie met de externe omgeving en in de radiale polarisatievector. Daarom kunnen verbruikte nucleaire materialen worden gepolariseerd in een lineaire vector.
        1. anomalocaris
          +1
          21 augustus 2014 15:46
          Alles kan gepolariseerd worden. Zelfs de gekkigheid van individuele burgers...
  5. 0
    20 augustus 2014 17:51
    Dat is natuurlijk allemaal geweldig, maar ik denk dat er hier een negatief punt is. Hoe kunt u deze zoutoplossingen bijvoorbeeld afvoeren? En wat ze uiteindelijk zullen vertegenwoordigen als ze worden weggegooid. Misschien is dit nog erger voor de ecologie van de planeet dan yao.
  6. 0
    20 augustus 2014 20:15
    Een analfabeet artikel over een andere snit. Ja, en 2 miljoen voor ontwikkeling met nucleaire technologieën? Dit geld is niet genoeg om het setpoint te schilderen en te verlichten.
  7. vladikaus
    0
    20 augustus 2014 22:24
    Wat alle slimme opmerkingen schrijven, ik ben trots op Rusland
    1. 0
      21 augustus 2014 02:12
      Citaat van Vladikaus
      Wat alle slimme opmerkingen schrijven, ik ben trots op Rusland

      Wie in het onderwerp staat, staat mogelijk niet op de site. Ruzie maken gebeurt gewoon met sommige mensen. Alsjeblieft, Rusland moet met een hoofdletter worden geschreven.
      1. 0
        21 augustus 2014 12:01
        Wat en met wie te argumenteren als niemand er verstand van heeft?
        die radioactiviteit is een radiale hoogspanningspolarisatie, die wordt gevormd door magnetische krachtstromen, die het hele proces vormen in zijn mate en richting van ontwikkeling. Deze polarisatie kan ofwel lineair geconcentreerd zijn in een bigepolariseerde vector, of multipolaire polarisatievectoren, of niet-radioactieve materialen kunnen in het algemeen worden gebruikt, maar een dergelijk niveau van polarisatie kan daarin worden gecreëerd
    2. 0
      21 augustus 2014 11:52
      En wie zei dat Rusland zijn superioriteit in de technologieoorlog zal voortzetten. Nieuwe technologie is nieuw denken, Rusland daarentegen vertrouwt op het klassieke technologische proces.
      1. 0
        21 augustus 2014 14:14
        Hier is er een voor jou:
        http://izvestia.ru/news/540723
        Hier zijn er twee voor jou:
        http://nauka21vek.ru/archives/58803
        1. 0
          21 augustus 2014 14:40
          Laat deze onzin zien aan scholieren en scholieren. Het is allemaal georganiseerd volgens niko effectieve fysieke principes.
          1. 0
            21 augustus 2014 17:55
            Citaat van gridasov
            Het is allemaal georganiseerd volgens low-efficiency fysieke principes.

            Ek jij, mijn vriend, lukraak gebogen ...
            Vooral in relatie tot de kweekreactor, die energie geeft en brandstof reproduceert.
            Mooi zo. Geef een voorbeeld.
            1. 0
              21 augustus 2014 18:33
              Stel je voor dat je een onderling verbonden lineair segment hebt geplaatst in een situatie waarin het ene uiteinde ervan beweegt met een snelheid van maar liefst nul, en het andere uiteinde beweegt met elke snelheid.Dan hebben we een potentiaalverschil en een EMF met een uitgesproken en duidelijk vector. Als dit stuk is gemaakt van radioactief materiaal, dan krijg je wat je krijgt. Het probleem verandert onmiddellijk van theoretisch in puur technisch. En het werd opgelost zonder compromis. Dus wie ben ik daarna in alle opgehangen scheldwoorden? Ik vertelde alleen het enige deel van het algoritmische proces waarmee je een minimum aan energie kunt toepassen en onvergelijkbaar meer in balans kunt komen. Omdat bij de toepassing van energie de evenredigheid van het ene niveau, en in het resulterende een andere. Het proces kan "oneindig" GEVARIEERD worden IN EEN COMBINATIE VAN WAT ER ALS BASIS WORDT GENOMEN EN DAT IN DE OMGEVING WAARIN DIT GEBEURT. En het zal voor een dwaas duidelijk zijn dat het niveau van radioactiviteit van deze basis alleen zal afhangen van het niveau van het potentiaalverschil aan de uiteinden. Radioactiviteit is een banaal eenvoudig superpotentiaalverschil, maar niet lineair, maar radiaal. Dat is het.
              1. 0
                22 augustus 2014 01:06
                rooster.
                Maar, mijn vriend, je hebt me nog steeds nooit begrepen (of wilde het niet begrijpen... in ieder geval).
                wat En als voorbeeld, eerlijk gezegd, verwachtte ik de gespannen oren van de "steen der wijzen" niet met draad te schroeven (dit is ongeveer combinaties variëren ...) naar het "glaseffect" (dit gaat over wat er meer uitstroomt dan de laatste druppel) ... etc.
                En nog iets materieels. Link naar praktijk triest ...
                Dan lig je op tafel geen nanobolt (zoals Medvedev met Petrik), en in ieder geval de berekening van de generator op het Casimir-effect, als een bron van beweging, dan en alleen dan .... wat .. voelen .. lachend ... Ik ben het ermee eens dat je "niet gedekt" was ...
                1. 0
                  22 augustus 2014 10:41
                  Het is duidelijk nutteloos om met iemand te praten die zwak van geest is om hem niet te begrijpen. dat er als zodanig geen ongeladen lichamen kunnen zijn. Aangezien de definitie van de aanwezigheid van een lichaam de aanwezigheid van dimensie aangeeft, en dus de polarisatie van zijn afhankelijkheid van vormen, kan ten minste altijd het zwaartepunt worden bepaald.
                  Ten tweede communiceer je met iemand die zichzelf niet te veel populair maakt en de primaire bron van informatie is. Bovendien heb je niet de moeite genomen om de betekenis te zien van wat er in de eerste toast werd geïmpliceerd. Het is namelijk theoretisch onderbouwd en praktisch bevestigd dat er een technologie is ontstaan ​​waarin het mogelijk is om de drempels van een instortende lichaamsrotatie te overtreffen, wat betekent dat er rekening wordt gehouden met een heel algoritmisch complex van effecten van zowel Coand als Magnus en de bepalende betekenis van de betekenis van de Poincaré-hypothese wordt gevonden.
                  Ik zal meer zeggen dat ik niet werd behandeld omdat we ook een methodologie voor complexe analyse hebben gemaakt, omdat het noodzakelijk is om rekening te houden met de fysieke processen van transformatie van een bewegende stroom op de oppervlakken van de uitstroom en de transformatie van deze oppervlakken zelf op het niveau van het veranderen van het niveau van hun polarisatie en de richtingsvector van deze polarisatie.
                  Ik wil opmerken dat een dergelijke uitgebreide analyse van zeer dynamisch veranderende fysieke processen, die bovendien plaatsvinden op verschillende niveaus van de dynamiek van processen, een nieuwe methodologie van mat vereist. analyse. aangezien algebraïsche methoden altijd alleen een bepaalde oplossing bepalen en het niet mogelijk maken om foutloos de problemen op te lossen van het analyseren van hoge capaciteit en zeer dynamische processen op verschillende niveaus, en vooral, ze op te lossen in het complex van gelijktijdige gebeurtenissen.
                  1. +2
                    22 augustus 2014 15:03
                    Citaat van gridasov
                    Het is duidelijk nutteloos om met iemand te praten die zwak van geest is om hem niet te begrijpen. dat er als zodanig geen geladen lichamen kunnen zijn
                    - Daar heb ik het niet over gehad. Dus... tussen haakjes.

                    En toch nanobolt! am

                    Mijn vriend, probeer de volgende keer dat je een slachtoffer vindt, er rekening mee te houden dat je parochies "beschikbaar zijn voor directe observatie" exclusief voor jou. En om het aan anderen te bewijzen, als ze het hebben aangenomen, is het nodig in de vormen die door hen worden herkend. Zij - rondom! En niet door jou.

                    En wanneer u wordt gevraagd om een ​​bewijs te plaatsen, mag het niet in de vorm zijn "Ik zei\zag\gehoord\geroken\besloten mezelf!

                    Maar je loopt er tegenaan:
                    Ten tweede communiceer je met iemand die zichzelf niet te veel populair maakt en de primaire bron van informatie is.
                    - was Pff...

                    OKÉ. Bedenk dat ik voor mezelf heb besloten met uw "diagnose".
                    Ik wens je veel succes bij het promoten van je ideeën in het materiële leven. Het maakt niet uit hoe het slechts een waarheidscriterium is ...
                    1. 0
                      22 augustus 2014 16:00
                      En er is geen vraag. Om iemand uit te leggen dat de binaire code zoiets primitiefs is, en dat je een code kunt gebruiken op basis van nat-getallen. rij, wat betekent dat je kunt .... Kortom, het aantal mensen in de menigte, het algemene intelligentieniveau verandert niet. Ik ben niet een van degenen die hun zaak zullen bewijzen. Waarheid is ongeacht subjectiviteit. Het kan alleen op de een of andere manier gerechtvaardigd worden of niet. Omdat het bestaat buiten de schattingen van een slimme man of een dwaas. Jij ook veel geluk.
                      1. anomalocaris
                        0
                        22 augustus 2014 16:45
                        Schat, laten we zeggen dat ik weet wat binair, tertiair, quartair, enz. zijn. code is veel beter dan uitvoer. Ja, trouwens, het getal 2 is trouwens natuurlijk.
                        Je kunt niets bewijzen vanwege je eigen onwetendheid.
                        Z.Y. En wat is waarheid?
                      2. 0
                        22 augustus 2014 17:04
                        Dan weet "papa" misschien hoe hij een multipolaire transistor moet bouwen zodat de polarisatieniveaus overeenkomen met het systeem van interactie met de getallen nat. serie, maar die ook de functie van de code vervullen. Voor zover ik weet, zijn de Amerikanen bezig met deze taak. En zelfs het niveau van hun prestaties is bekend. En je bent al in dit "dok". Misschien weet u, beste meneer, wat het belangrijkste probleem is van een turbocompressor voor raketten. En dan heb je een goed concept en turbines voor een vliegtuigmotor. Welnu, dan kunt u natuurlijk de redenen voor de grenslimiet van rotatie van deze turbines rechtvaardigen.
                        U heeft niet begrepen, heren, dat wij helaas niet meer openlijk kunnen aangeven wat wij u in het algemeen willen bieden.
                      3. anomalocaris
                        0
                        23 augustus 2014 03:51
                        Begreep hij wat hij zei?
                      4. 0
                        23 augustus 2014 10:21
                        Nou, als je niet weet wat dit allemaal is, dan is het maar beter dat ik echt de laatste idioot ben.
                        Als je zo slim bent en niet weet hoe je een kritische polarisatie op de turbinebladen moet vormen zodanig dat het niet nodig is om deze te koelen en tegelijkertijd de temperatuur in de verbrandingskamer met orden van grootte te verhogen, wat betekent met brandstoffen die in wezen een dynamische gasstroom organiseren, heren, denk zelf na. Natuurlijk kan ik fysiek niet doen wat ik niet kan, maar je moet niet zo onbekwaam zijn om het voor de hand liggende te zien om geen keten van algoritmische processen te bouwen waarin het mogelijk is om de meest intense lineaire, hydro -gasdynamische stroming en waarin de transversale radiale polarisatieprocessen minimaal zullen zijn, wat betekent dat de polarisatiebelasting op de bladen eenvoudig uit hun lichaam zal worden genomen.
                        En tot slot, blijkbaar. Ik ben tenminste verantwoordelijk voor elk woord dat tegen mezelf wordt gesproken, maar de kletskousen zijn alleen uitgeput in de methoden om tegenstanders te vernederen en te beledigen. Zijn.
                      5. anomalocaris
                        0
                        23 augustus 2014 10:42
                        Voor elk woord, zeg je? Welnu, antwoord, onze onoverbrugbare, wat ga je verbranden om de temperatuur in de verbrandingskamer van de gasturbinemotor op ten minste 200 te krijgen?
                      6. 0
                        23 augustus 2014 15:18
                        Het voelt alsof ik een monoloog voer met een lompe, arrogante student die zich alleen afweert met ongemanierde manieren van spreken. Maar ik zal antwoorden. De technologie van het gebruik van reactoren op radioactieve materialen wordt gerechtvaardigd door het feit dat het mogelijk is om een ​​in de tijd verlengd exotherm proces te verkrijgen, dat verdere verwarming van de drager mogelijk maakt, waarvan de kinetische energie kan worden omgezet in energie op de as van de turbine en generatorrotor. Daarom is het niet zo moeilijk om een ​​lineaire plasmaontlading te verkrijgen met temperatuurparameters van 200 graden of miljoenen. Het is belangrijk om te begrijpen dat wat met temperatuur wordt bedoeld direct afhangt van de vergankelijkheid van het proces. Dus hier is het! De taak is om het proces van verwarming van de drager van kinetische energie door radioactieve materialen te omzeilen, voorwaarden te scheppen voor transformatieprocessen daarin en tegelijkertijd de lineaire vector van plasma-afbraak om te zetten in een radiale en in een oneindige algoritmische cyclus. Ik hoop dat dit duidelijk is? We hebben het over zo'n reactor met een verantwoord cyclisch en algoritmisch proces.
                      7. anomalocaris
                        0
                        23 augustus 2014 15:54
                        Extreem. Je hebt genoeg mooie en slimme woorden gehoord, maar je begrijpt niet wat ze betekenen. En daarom zien ze eruit als een papegaai, die hetzelfde kan zeggen, maar zonder de betekenis te begrijpen van wat er werd gezegd, is het regelrechte onzin. Je bent niet interessant voor mij en, eerlijk gezegd, walgelijk.
                      8. 0
                        23 augustus 2014 17:50
                        Vervelend? Mijn liefste, verlaat me niet! Eerlijk! eerlijk! Ik zal het tot het einde begrijpen. Wil je een papegaai zijn? Mijn liefste!
                      9. anomalocaris
                        0
                        24 augustus 2014 16:37
                        Mijn advies aan jou is om naar een psychiater te gaan, misschien voel je je dan beter.
      2. anomalocaris
        +1
        21 augustus 2014 15:50
        Wat is NIEUWE technologie? Wat betreft denken, je raakt de lucht met je vinger.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"