India en Pakistan maakten ruzie met de separatisten van Kashmiri

42
Een geplande ontmoeting tussen de Indiase minister van Buitenlandse Zaken Sujathi Singh en zijn tegenhanger uit Pakistan, Aizaz Chaudhry, die op 25 augustus in Islamabad zou plaatsvinden, werd op initiatief van de Indiase autoriteiten geannuleerd, meldt de krant. koopman.

India en Pakistan maakten ruzie met de separatisten van Kashmiri


Na een onderbreking van twee jaar als gevolg van talloze grensincidenten langs de Kashmir Line of Control, zou deze officiële bijeenkomst een goed voorteken kunnen zijn voor de normalisering van de betrekkingen tussen de twee kernmachten. Er ontstond hoop op een reset van de betrekkingen nadat Narendra Modi in India aan de macht kwam.

De nieuwe leider heeft zich altijd onderscheiden door harde retoriek tegen buurland Pakistan. Na zijn verkiezing was hij het echter die de normalisering van de betrekkingen met Islamabad op gang bracht door Nawaz Sharif, de premier van Pakistan, uit te nodigen voor de inauguratie. Na hun eerste sensationele ontmoeting stuurde Sharif Modi's moeder een chique sari.

De leiders kwamen overeen de contacten op het niveau van het ministerie van Buitenlandse Zaken te hervatten om onderhandelingen over Kasjmir voor te bereiden, een struikelblok in de relatie tussen de twee staten. Maar het gebeurde niet.

Alles viel in duigen nadat de Pakistaanse ambassadeur in Delhi, Abdul Basit, de leiders van de radicale Hurriat-partij die in de staat Jammu en Kasjmir opereert, uitnodigde voor overleg. De ambassadeur maakte er geen geheim van dat het doel van het gesprek was om de standpunten van de leiders over de kwestie van de Kashmir-schikking te verduidelijken. Bovendien negeerde Basit de waarschuwing van het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken dat Pakistan na de bijeenkomst zou moeten kiezen "tussen India en de separatisten".

De bekende Kashmiri-figuur Sabir Ahmad Shah legde de noodzaak om de ambassadeur te ontmoeten als volgt uit: “We verwelkomen de gesprekken tussen India en Pakistan, maar bilaterale gesprekken kunnen de kwestie Kasjmir niet oplossen. Zoals de ervaring van de afgelopen zes decennia heeft geleerd, mislukken dergelijke onderhandelingen keer op keer. India en Pakistan zijn partijen bij het Kasjmir-geschil, maar wij zijn de belangrijkste partij. Wat is er mis mee als alle partijen aan de onderhandelingstafel gaan zitten?”

Maar ondanks alle uitleg reageerde India heel hard. Op dezelfde dag verklaarde het ministerie van Buitenlandse Zaken van het land dat “Delhi de contacten van de ambassadeur met de zogenaamde Hurriat-leiders beschouwt als een voortzetting van de inspanningen van Pakistan om zich te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van India. Gezien deze omstandigheden zien we geen enkele redelijkheid in het bezoek van de secretaris van het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken aan Islamabad, dat gepland stond voor volgende week.”

De krant schrijft dat "India Pakistan al vele jaren beschuldigt van het steunen van grensoverschrijdend terrorisme - het ter beschikking stellen van zijn grondgebied voor het opzetten van trainingskampen voor militanten uit Kashmiri die actief zijn in Jammu en Kasjmir, het leveren van armen en het lanceren van aanvallen op Indiaas grondgebied van achter de "controlelijn". Islamabad ontkent op zijn beurt elke betrokkenheid bij de militanten van de onafhankelijkheid van Kashmiri, met het argument dat zogenaamde niet-statelijke actoren optreden tegen India, waarvoor Pakistan niet verantwoordelijk kan worden gehouden.

Modi was echter niet overtuigd door dergelijke argumenten. Hij legde de situatie op zijn eigen manier uit: "... Pakistan kan zich geen grootschalige oorlog tegen India veroorloven en voert er een niet-verklaarde oorlog tegen."
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    42 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      20 augustus 2014 20:43
      Weer een broeinest van spanning. Pakistan is lange tijd een Amerikaanse marionet geweest.
      India is onze bondgenoot en handelspartner. Hier is een boeket.
      1. +7
        20 augustus 2014 20:46
        Nee. Pakistan daarentegen is niet langer een marionet van de Verenigde Staten. Drones maakten ruzie met hen.
        Trouwens, de SCO besloot om zowel India als Pakistan te accepteren. Hoe moet het nu zijn?
        1. +7
          20 augustus 2014 20:49
          Citaat: Colorado
          Nee. Pakistan daarentegen is niet langer een marionet van de Verenigde Staten. De drones maakten ruzie.
          Trouwens, de SCO besloot om zowel India als Pakistan te accepteren. Hoe moet het nu zijn?

          Net als met China, want dat leverde wapens aan Pakitsan en kwam ook in botsing met India.
          1. +7
            20 augustus 2014 20:55
            BLIKSEM. De eerste 16 vrachtwagens zijn de grens met Donbass overgestoken. Net gehoord op het nieuws.
          2. +4
            20 augustus 2014 20:57
            LNR-troepen bestormen Slavyanoserbsk, Lutugino, Merry Mountain en Krasny Yar

            Verslag van de militie van de LPR 18:48 (Kiev), 19:48 (Moskou tijd). Storm of Happiness, informatie waarover de media begonnen te verspreiden, wordt niet uitgevoerd. LNR-troepen bestormen Slavyanoserbsk, Lutugino, Veselaya Gora en Krasny Yar. Er is een opruiming van Novosvetlovka (de gevechten zullen lang zijn). Nu houdt de militie ook de verdediging van Stanytsia Luhanska en Malaya en Bolshaya Vergunok in handen. De vijand probeert daar het initiatief te nemen. Sabovka onder vuur van de vijand, sloeg de militie hier onlangs de aanval af. De situatie verbetert van ernstig naar normaal. (Als dit zo doorgaat, kunnen we de troepen terugsturen zodat er geen beschieting is op de stad Luhansk. Afzonderlijk langs Novosvetlovka. Er zijn gijzelaars in de kerk, maar ze hadden geen tijd om ze op te blazen (of konden niet), die van ons heeft ze bijna bevrijd.
            http://rusvesna.su/news/1408552793
          3. +4
            20 augustus 2014 20:59
            LNR-milities hebben een Oekraïense straaljager en twee Mi-24 gevechtshelikopters neergeschoten

            De perssecretaris van de regering van de Volksrepubliek Loehansk, Volodymyr Inogorodsky, zei dat milities twee Mi-24-helikopters van de Oekraïense luchtmacht hebben neergeschoten nabij het dorp Georgievka. Volgens Inogorodsky gebruikten de bestraffers tijdens de gevechten overdag in de buurt van deze nederzetting luchtvaart: Su-25 aanvalsvliegtuigen en Mi-24 helikopters. Twee van hen werden neergeschoten door milities van MANPADS en luchtafweergeschut. Het lot van de piloten is op dit moment onbekend, later verklaarden vertegenwoordigers van de Volksrepubliek Lugansk dat ze erin geslaagd zijn een Oekraïens luchtmachtjager neer te schieten. Het vliegtuig werd neergeschoten een paar kilometer van Lugansk bij het dorp Georgievka - We zijn bij het gebouw van de LPR-administratie. Hier, slechts een paar minuten geleden, zagen we hoe een Oekraïense straaljager werd neergeschoten. Het vliegtuig explodeerde in de lucht door de inslag van munitie. De piloot werd uitgeworpen en we zagen hem met een parachute naar het Novosvetlovka-gebied afdalen", zei een correspondent van LifeNews in Lugansk. Op dit moment is het vangstteam op zoek naar de uitgeworpen piloot in de buurt van het dorp Georgievka. In de buurt van hetzelfde dorp had de militie eerder twee Mi-24 helikopters neergeschoten.Inogorodsky bevestigde deze informatie.Er was een gevecht in de buurt van het dorp Georgievka. De Oekraïense strijdkrachten gebruikten de luchtvaart. Dit waren Su-25 aanvalsvliegtuigen en Mi-24 helikopters. De helikopters werden neergeschoten, de een viel meteen neer, de ander maakte een noodlanding vlakbij het dorp. We stellen een feit vast: de Oekraïense luchtvaart heeft twee helikopters en één vliegtuig verloren", aldus de woordvoerder van de LPR. 
            http://rusvesna.su/news/1408553104
        2. +6
          20 augustus 2014 21:08
          Nadat de Amerikaanse speciale troepen Osama bin Laden in de Pakistaanse stad Abbottabad hadden gedood, zonder de leiding van Pakistan op de hoogte te stellen van de operatie, verslechterden de betrekkingen tussen Washington en Islamabad sterk.
          Maar naar mijn mening is het nog te vroeg om te praten over de politieke onafhankelijkheid van Pakistan.

          India is de historische vijand van Pakistan. In de periode van de 1947e tot de 222e eeuw. er waren enkele tientallen oorlogen tussen het middeleeuwse Pakistan en India. In XNUMX werden India en Pakistan gelijktijdig onafhankelijk van Groot-Brittannië, waarna tussen hen vier grote oorlogen, tientallen incidenten en grensconflicten plaatsvonden. Momenteel beschouwen zowel India als Pakistan het omstreden Kasjmir (ruim XNUMX km²) als hun territorium. Het eeuwenoude Indo-Pakistaanse conflict wordt ook verergerd door religieuze vijandschap tussen twee fundamenteel verschillende volkeren.
          Pakistans bezit van kernwapens kan niet worden genegeerd. In 2012 heeft Pakistan 8 tests uitgevoerd met ballistische en kruisraketten van verschillende afstanden die een kernkop kunnen dragen. Alle testen waren succesvol.
          Pakistan heeft al volledige pariteit bereikt met India wat betreft zijn technische uitrusting, en wat betreft sommige soorten wapens ligt het al voor op zijn zuidoostelijke buur. Tegenwoordig is het nucleaire arsenaal van Pakistan het snelst groeiende ter wereld. Waartoe dit groeitempo zal leiden, is moeilijk te zeggen.

          In de afgelopen jaren hebben Amerikaanse politici steeds vaker de term "Af-Pak" gebruikt in relatie tot Pakistan. Hiermee benadrukken ze dat Pakistan en Afghanistan in de toekomst wellicht één theater van operaties (theater) zullen worden of één groot broeinest van chaos teruggeworpen in het stenen tijdperk.

          Zodra Pakistan, moe van het straffen van vredeshandhavingsdrones, probeerde zijn "vriendschap" met de Verenigde Staten op te geven en nauwere contacten met Rusland aan te knopen, begon een zeer zeldzame, dodelijke amoebische meningoencefalitis-infectie, niet typisch voor dat gebied, zich in Pakistan te verspreiden. Het lijkt erop, wat heeft de VS ermee te maken? In januari 2013, na uitbraken van cholera- en mazelenepidemieën die het leven eisten van meer dan driehonderd kinderen, begon om de een of andere reden vee te sterven in Pakistan. Anderhalf miljoen dieren raakten besmet, 360 duizend stierven.

          Op de foto Ontmoeting in 2012 van Sergey Lavrov met de minister van Buitenlandse Zaken van Pakistan, Hina Rabbani Khar.
        3. +1
          20 augustus 2014 21:23
          Citaat: Colorado
          Nee. Pakistan daarentegen is niet langer een marionet van de Verenigde Staten. Drones maakten ruzie met hen.
          Trouwens, de SCO besloot om zowel India als Pakistan te accepteren. Hoe moet het nu zijn?

          We moeten ze dringend met elkaar verzoenen.Beide landen hebben kernwapens.
          De Chinezen zelf zijn waarschijnlijk niet blij dat ze een bom in Pakistan hebben geplaatst.
          En gezamenlijke deelname aan de SCO is een goede basis voor India en Pakistan om te passen. Met de deelname van Rusland en China natuurlijk.
          In principe zijn de roedels dezelfde Indiërs, maar gescheiden door de Britten met behulp van religie.
        4. +2
          20 augustus 2014 21:24
          Dat is het. Zowel in de Unie als in de post-Sovjet-ruimte voelt Pakistan zich zelfverzekerd. Er komen veel studenten uit Pakistan. Ja, en met economische samenwerking, waarschijnlijk, bestellen.
          En om te horen dat iemand ruzie heeft gemaakt tussen India en Pakistan is belachelijk. Hebben ze ooit in vrede geleefd?
          1. 0
            20 augustus 2014 21:56
            Citaat van EvilCat
            En om te horen dat iemand ruzie heeft gemaakt tussen India en Pakistan is belachelijk. Hebben ze ooit in vrede geleefd?

            Sinds het begin van de vorming van deze landen - nooit!
            Vysotsky noemde dit ook:
            "Het doet me vaag denken aan
            Indo-Pakistaanse Incident."
      2. +1
        20 augustus 2014 22:56
        Ik herinner me dat Pakistan in de Afghaanse oorlog veel bloed vergde aan de militaire leiders van de Sovjet-Unie. Het was immers vanuit Pakistan dat voorraden vrijwilligers en wapens, waaronder stingers, naar Afghanistan gingen. Op eigen middelen zouden de Afghaanse moedjahedien het nauwelijks lang hebben volgehouden, en daarom was het de bedoeling om samen met India Pakistan te doden. Maar door de herstructurering viel alles in duigen.
        1. 0
          21 augustus 2014 18:06
          Citaat: Basarev
          en daarom was het de bedoeling om, samen met India, Pakistan te laten weken. Maar door de herstructurering viel alles in duigen.

          Ik heb er nog nooit van gehoord, maar misschien...
    2. +1
      20 augustus 2014 20:43
      Ik denk dat ze snel zullen worstelen .... alles gaat hier naartoe. De Verenigde Staten hebben een wereldwijde oorlog nodig, net als aan het begin van de Tweede Wereldoorlog ... (ik herinner me dat ze in het begin een vreselijke crisis hadden) En dan een wereldmacht met al het goud en technische en technische middelen van wereldbelang .. Willen ze herhalen ?
      1. +1
        20 augustus 2014 20:49
        Citaat: MIKHAN
        Ik denk dat ze snel zullen worstelen .... alles gaat hier naartoe.De Verenigde Staten hebben een wereldwijde oorlog nodig, net als aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.

        Ik denk niet dat Amers het nodig hebben. Beide landen hebben kernwapens en in dat geval zullen ze die gebruiken. En dit heeft zeer ernstige gevolgen voor de hele wereld. Bovendien heeft Pakistan zeer ernstige meningsverschillen met de Verenigde Staten.
        1. +1
          20 augustus 2014 21:05
          Citaat van Nick
          Citaat: MIKHAN
          Ik denk dat ze snel zullen worstelen .... alles gaat hier naartoe.De Verenigde Staten hebben een wereldwijde oorlog nodig, net als aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.

          Ik denk niet dat Amers het nodig hebben. Beide landen hebben kernwapens en in dat geval zullen ze die gebruiken. En dit heeft zeer ernstige gevolgen voor de hele wereld. Bovendien heeft Pakistan zeer ernstige meningsverschillen met de Verenigde Staten.

          Nou, God verhoede.. En toch hebben de Verenigde Staten een enorme schuld en een groot leger en marine.. (het is nog te vroeg om Rusland echt aan te vallen) Er komt zeker binnenkort een “klein” conflict met het gebruik van kernwapens.. (neergeschoten boeings worden niet meer als zodanig gezien) Nu moeten we dringend de aandacht afleiden van de Verenigde Staten en Israël (die hebben de laatste tijd te veel geërfd (de stank komt eraan)) We wachten op provocaties.. next!
          1. +2
            20 augustus 2014 21:20
            Trouwens. Wat betreft de "enorme schuld" van de Verenigde Staten. Het is slechts 117% van het bbp. De schuld van Luxemburg bedraagt ​​bijvoorbeeld meer dan 6000% van het bbp. En wat, Luxemburg bereidt zich voor op een grote oorlog om schulden af ​​te schrijven? Natuurlijk komt er oorlog. Maar de reden ligt niet in de staatsschuld, maar in het feit dat de Verenigde Staten binnen enkele jaren al onherroepelijk de status van wereldhegemonie zullen verliezen. Dit betekent dat oorlog nodig is, en onmiddellijk, want tegen de jaren 20 zullen Rusland, China en andere economieën de dollar volledig verlaten, bovendien zal tegen die tijd de herbewapening in Rusland voorbij zijn en zal het te laat zijn om het aan te vallen. En nu is het gunstigste moment.
            1. +1
              21 augustus 2014 04:57
              Citaat: Colorado
              Trouwens. Wat betreft de "enorme schuld" van de Verenigde Staten. Het is slechts 117% van het bbp. De schuld van Luxemburg bedraagt ​​bijvoorbeeld meer dan 6000% van het bbp. En wat, Luxemburg bereidt zich voor op een grote oorlog om schulden af ​​te schrijven? Natuurlijk komt er oorlog. Maar de reden ligt niet in de staatsschuld, maar in het feit dat de Verenigde Staten binnen enkele jaren al onherroepelijk de status van wereldhegemonie zullen verliezen. Dit betekent dat oorlog nodig is, en onmiddellijk ... .

              Blijkt naar jouw mening dat de Verenigde Staten klaar zijn om in de vlammen van een nucleaire oorlog te branden, alleen maar omwille van de status? ....... Inderdaad, wat heeft de schuld ermee te maken ... ...
              Zo eenvoudig is het niet, schat. Als Luxemburg morgen "blaft" met zijn schuld, dan merkt niemand dit, de media hoeven alleen maar te zwijgen lachen (Er zal niets met Luxemburg gebeuren, niemand zal deze schulden van hem eisen, de schuld is duidelijk onrealistisch en hij werd meegenomen met één doel - niet om terug te keren). Als de staten onder een koperen bekken liggen (en hiervoor moeten alleen de BRICS, nou ja, misschien zelfs de Duitsers, een onmiddellijke schuldregeling en de teruggave van goud en deviezenreserves eisen), zal er een rilling over de planeet gaan en veel economieën die aan de dollar gebonden zijn en geen eigen harde valuta hebben, zullen instorten. Politiek is een geconcentreerde uitdrukking van de economie, en "hegemonie" op zich, zonder controle over de geldstromen van andere mensen, gaf niet op aan de staten. Nu moeten ze EXTREEM hun solvabiliteit herstellen (ten koste van andere landen). Als de staatseconomie, die in de eerste plaats tot uiting komt in haar buitenlandse schuld, bijna hysterisch is, dan begint het staatsbeleid hysterisch te worden ....
        2. 0
          20 augustus 2014 21:32
          Citaat van Nick
          Pakistan heeft zeer ernstige meningsverschillen met de VS.

          Duitsland heeft ook meningsverschillen met de Verenigde Staten, maar kan niet uit de invloedssfeer raken.
          Tot het punt dat luisteren naar het staatshoofd (!) ermee instemde om op te slokken.
      2. +2
        20 augustus 2014 20:50
        Het is dringend noodzakelijk om gezamenlijke Russisch-Chinees-Indiase (en bij voorkeur BRICS) oefeningen te houden in de Indische Oceaan! am

        En natuurlijk over de pijn:
        Milities schoten een Oekraïense Su-25 neer boven Lugansk
        Vertegenwoordigers van het leger van de Volksrepubliek Loehansk zeiden dat ze erin geslaagd waren een gevechtsvliegtuig van de Oekraïense luchtmacht neer te schieten. Volgens LifeNews werd het vliegtuig enkele kilometers van Luhansk neergeschoten nabij het dorp Georgievka. - We zijn bij het administratiegebouw van de LPR. Hier, een paar minuten geleden, zagen we hoe een gevechtsvliegtuig van het Oekraïense leger werd neergeschoten. Het vliegtuig explodeerde in de lucht door de inslag van munitie. De piloot werd uitgeworpen en we zagen hem parachutespringen naar het Novosvetlivka-gebied, 'zei een LifeNews-correspondent in Lugansk. Volgens de perssecretaris van de LPR, Vladimir Inogorodsky, werd het vliegtuig vernietigd door milities tijdens de reflectie van een luchtaanval nabij het dorp Georgievka. Eerder meldde de militie dat twee Mi-24 helikopters nabij het dorp waren neergeschoten. Inogorodsky bevestigde deze informatie. - Er was een veldslag nabij het dorp Georgievka. De Oekraïense strijdkrachten gebruikten de luchtvaart. Dit waren Su-25 aanvalsvliegtuigen en Mi-24 helikopters. De helikopters werden neergeschoten, één viel direct neer, de ander maakte een noodlanding nabij het dorp. We stellen een feit vast: de Oekraïense luchtvaart heeft twee helikopters en een vliegtuig verloren”, aldus de woordvoerder van de LPR. 20 augustus was een drukke dag voor Lugansk. Igor Plotnitsky legde de eed af op het hoofdkwartier van de LPR, die na zijn aftreden op 14 augustus optrad als hoofd van de LPR Valery Bolotov. Tijdens een buitengewone vergadering van de Hoge Raad van de Republiek werd de kandidatuur van Igor Plotnitsky uiteindelijk goedgekeurd. Bovendien arriveerden medewerkers van het Internationale Comité van het Rode Kruis in Lugansk. Ze zullen enkele dagen in de stad werken, magazijnen en distributiepunten inspecteren voor humanitaire hulp. Het belangrijkste doel van het Rode Kruis is volgens hen het waarborgen van de veiligheid van het Russische konvooi met humanitaire lading, die de inwoners van Loehansk zo hard nodig hebben.

        http://lifenews.ru/news/138733
      3. -5
        20 augustus 2014 20:51
        Je praat onzin, Victor. De Grote Depressie eindigde 6 jaar voor de Tweede Wereldoorlog. En het Amerikaanse economische succes, zelfs vóór de Tweede Wereldoorlog, was erg belangrijk. Het is alleen dat de Verenigde Staten een zeer grote bijdrage hebben geleverd aan de overwinning van de anti-Hitler-coalitie met lening-lease in de USSR (en dit zijn allemaal commandovoertuigen, Katyusha-chassis, 8000 vliegtuigen, schepen, tanks, stoofpot) en de opening van het Tweede Front. Trouwens, Roosevelt vergelijken met bastaard als Truman, Reagan, Bush en Obama is gewoon heiligschennis.
        1. +3
          20 augustus 2014 21:15
          Vetgedrukt minteken, "kleurrijk" voor onwetendheid over de oorzaak, het doel en de resultaten van WO II en de deelname eraan door de Verenigde Staten! Leer het materiaal!
          1. -2
            20 augustus 2014 21:22
            Voor de Tweede Wereldoorlog waren de Verenigde Staten in de huidige situatie Groot-Brittannië en Frankrijk. Leer het materiaal zelf. Vet minus.
            1. 0
              20 augustus 2014 21:28
              En maak onderscheid tussen de belangen van Morgan, Rothschild en Rockefeller in WO II en de belangen van Roosevelt. De VS hebben niet altijd gehoor gegeven aan de belangen van hun oligarchen. En over de uitspraken van Truman - die zijn, sorry, gemaakt na het begin van de Tweede Wereldoorlog. Voor 2 december 6 was het voor Amerikanen onwenselijk om de oorlog in te gaan. En trouwens, de Verenigde Staten hebben Duitsland geen militaire hulp verleend (het telt niet mee voor Ford, want Deripaska levert ook brandstof aan de junta, in tegenstelling tot het officiële standpunt van het Kremlin).
              1. +1
                20 augustus 2014 21:56
                Citaat: Colorado
                De Verenigde Staten hebben Duitsland nooit militaire hulp verleend (het telt niet mee voor Ford, want Deripaska voorziet de junta ook van brandstof, in tegenstelling tot het officiële standpunt van het Kremlin).

                In tegenstelling tot het officiële standpunt van het Witte Huis, steunde het Amerikaanse bedrijfsleven heel actief Duitsland, en niet alleen Ford (waarom niet tellen?), Maar ook IBM en anderen.
                Citaat: Colorado
                onderscheid te maken tussen de belangen van Morgan, Rothschild en Rockefeller in WO II en de belangen van Roosevelt

                Hier ben ik het mee eens.
                Het standpunt van Roosevelt was in feite in tegenspraak met alle burgerlijke dogma's over een ideale zelfregulerende vrije markt.
                En hij bracht Amerika alleen uit de depressie door staatsplanning van de kapitalistische economie in te voeren, waardoor de crisis van overproductie tot een minimum werd beperkt.
                Roosevelt is inderdaad een van de weinige presidenten waar Amerikanen trots op kunnen zijn.
                1. 0
                  20 augustus 2014 22:05
                  U bent waarschijnlijk niet bekend met de activiteiten van Roosevelt. Hij voerde arbeidsdienst in voor 1 dollar per dag voor werklozen, nam al het goud van de bevolking in beslag en eiste dat het tegen een vaste prijs zou worden overhandigd onder de dreiging van 10 jaar gevangenisstraf, is het nodig om te zeggen dat na de vervaldatum het sprong scherp in prijs? banken (het was voor hem dat de kameraden-presidenten probeerden eerlijk te zijn)
                  1. +1
                    20 augustus 2014 22:33
                    Citaat: dr.star75
                    U bent waarschijnlijk niet bekend met de activiteiten van Roosevelt.

                    Over welke van de Roosevelts heb je het: Theodore of Franklin?
                    Ik bedoelde Franklin.
                    Om niet lang ruzie te maken, zal ik slechts 3 argumenten geven:
                    1. In strijd met de grondwet zal zelfs een zombified samenleving als de Amerikaanse niet 4 keer achter elkaar een middelmatig persoon kiezen;
                    2. Als we zijn methoden bekritiseren, mogen we niet vergeten dat het nog juister is om menselijke activiteiten te beoordelen op basis van de resultaten ervan;
                    3. "Van alle kapiteins van de moderne kapitalistische wereld is Roosevelt ongetwijfeld de machtigste figuur" (JV Stalin).
            2. -1
              20 augustus 2014 21:28
              Het antwoord is duidelijk in de stijl: "zichzelf". Misschien een verklaring waarom Hitler heel Europa veroverde, maar niet Zwitserland werd. Het type antwoord is de Wereldbank - rolt niet.
              1. -1
                20 augustus 2014 21:34
                Waarom moest Hitler Zwitserland veroveren? Om een ​​complot te krijgen van de Alpen en de haat van bankiers over de hele wereld, in het bijzonder dezelfde Amerikaan en Britten?
                1. -3
                  20 augustus 2014 21:39
                  En waarom hebben we dan Rusland nodig: kou, winter, vuil, loafers, communes
                  1. +1
                    20 augustus 2014 21:46
                    Waarom hecht u niet zoveel waarde aan uw land? Rusland is zwarte aarde, Kaukasische olie, steenkool, metaal, hout, evenals een heel groot pluspunt in het historische en beschavingsplan. Over Zwitserland. Ik ben het ermee eens, Hitler was bang voor de Amerikanen. Bankiers. Niet de Amerikaanse staat. Ja, toen de VS in oorlog was met Duitsland, produceerde Ford auto's voor haar. Maar, vertel eens, weerspiegelt Deripaska's brandstoftoevoer naar de Ukrokhunta het officiële standpunt van het Kremlin?
                    Tot ziens. Ging slapen. Stuur je antwoord privé hi
                    1. 0
                      20 augustus 2014 21:55
                      We gingen vroeg naar bed, maar oké, iedereen heeft zijn eigen regime, het is beter om op je gemak de rol van de Federal Reserve in het leven van de Verenigde Staten en de hele wereld in de afgelopen 100 jaar te lezen, inclusief de huidige situatie in de wereld in het algemeen en in de Donbass in het bijzonder zul je veel interessante dingen leren.welterusten hi
      4. +1
        20 augustus 2014 21:02
        Ze klampen zich niet vast. India en Pakistan zijn 2 helften van één land, kunstmatig verdeeld door de Britten, na hun vlucht van daar (ze doen dit altijd, het laatste voorbeeld van de USSR: Rusland en Oekraïne) en beide kanten van het conflict steunend via verschillende structuren. Gelukkig zijn er in beide landen voldoende leiders gekomen, "in het onderwerp" van de situatie, en zij zullen niet gaan voor de uitwisseling van kernwapens, tot grote vreugde van de bourgeoisie.
        1. +1
          20 augustus 2014 22:04
          Citaat: dr.star75
          Ze klampen zich niet vast. India en Pakistan - 2 helften van één land, kunstmatig verdeeld door de Britten, na hun vlucht van daar

          In feite is dit niet één land, maar minstens twee dozijn verschillende landen en volkeren, verenigd door de Britten in één koloniaal vice-koninkrijk.
          Het zuiden van India en Bangladesh (voorheen Oost-Pakistan, voorheen Bengalen) maakten niet eens deel uit van de staten vóór de Britten - het Mogol-rijk, enz. En voor het feit dat er SLECHTS drie landen in dit gebied zijn - moet ik je bedanken naar Engeland, in het echte leven zou er veel meer zijn.
          En tijdens de deling van India en Pakistan stierven enkele miljoenen mensen, sommigen beweren zelfs 10 miljoen. Kun je je voorstellen hoe ze toen worstelden?
    3. +2
      20 augustus 2014 20:43
      God zegene vrede tussen India en Pakistan! goed
    4. +3
      20 augustus 2014 20:47
      De ambassadeur van Pakistan gedroeg zich als een varken, aan de vooravond van de topontmoeting nodigde hij oppositionisten uit op de ambassade, de topleiding van Pakistan, als het de betrekkingen met India wil normaliseren, moet worden nagedacht of deze ambassadeur zijn plek.
    5. +2
      20 augustus 2014 21:10
      Ook hier deden de Britten hun best. Verdeel en heers.
    6. Stalker
      +5
      20 augustus 2014 21:15
      Zeer relevant!!!
    7. +2
      20 augustus 2014 21:32
      Citaat van Nils
      In de periode van de XNUMXe tot de XNUMXe eeuw. er waren enkele tientallen oorlogen tussen het middeleeuwse Pakistan en India.

      Tot 1947 (en nog meer in de periode van de XNUMXe tot de XNUMXe eeuw) bestond niet alleen de staat, maar zelfs het concept van zo'n "Pakistan" niet.De gebieden van het huidige India en Pakistan in de Middeleeuwen maakten deel uit van verschillende staatsformaties, maar strikt genomen was er geen verdeling in twee strijdende staten, en aangezien dergelijke staten niet bestonden, konden er geen oorlogen tussen hen zijn.
      1. +1
        20 augustus 2014 22:21
        Ik antwoord:
        Moslimsultanaten, het sultanaat van Delhi en het islamitische rijk van de Grote Moghuls ontstonden periodiek op het grondgebied van India, dat duurde tot de kolonisatie van India en Pakistan door de Britten.

        Tussen 1000-1026 voerde sultan Mahmud van Ghazni 17 campagnes in India, waarbij hij door de Indusvallei doordrong naar het laagland van de Ganges. Zijn rijk strekte zich uit van Samarkand en Isfahan tot Lahore, maar de westelijke regio's gingen in de 11e eeuw verloren aan de erfgenamen van de troon. De Ghaznavid Punjab, die de noordwestelijke grensregio's en Sindh omvatte, kan worden beschouwd als het prototype van Pakistan.
        In 1185 werd de Indusvallei onderdeel van het Ghurid-rijk. Dit gebeurde onder sultan Muiz-ud-din Muhammad, die erin slaagde de islamitische heerschappij uit te breiden over heel Noordwest-India, evenals in Bengalen en Bihar. De opvolgers van Muiz-ud-din Muhammad, die in 1206 in Punjab werd vermoord, slaagden erin de controle over de veroverde landen in India te behouden. De periode na zijn dood in 1206 tot de toetreding van Babur, die in 1526 de Mughal-dynastie stichtte, staat bekend als de tijd van het sultanaat van Delhi.

        In de 18e eeuw gemeenschappen van hindoes, moslims en sikhs gingen een interne strijd om leiderschap aan, maar konden de Britten niet weerstaan, die het politieke vacuüm vulden dat was ontstaan ​​door het verval van de Mughal-macht.
        In de 18e en 19e eeuw Engeland breidde zijn controle uit over heel India, inclusief de gebieden die later deel gingen uitmaken van Pakistan.

        Zoiets als dit.
    8. +2
      20 augustus 2014 21:48
      India en Pakistan maakten ruzie met de separatisten van Kashmiri
      India en Pakistan kregen aanvankelijk ruzie van de Britten.De eens zo verenigde Indiase wereld werd opgesplitst in deze twee delen.De Britten, die de kolonie op hun eigen manier verdeelden in India en Pakistan, legden als het ware de basis voor een tijdbom. Toen het idee van het creëren van een staat bezit nam van de hoofden van Indiase aanhangers van de islam, stelde geen van hen zich voor hoe deze staat eruit zou moeten zien, meer precies, iedereen stelde zich zijn eigen beeld van het land voor: de Balochi - hun eigen, de Pashtuns - hun eigen, de Sindhi's - hun eigen, de Bengalen - hun eigen, enz. . Jinnah, een geschoold persoon, en verre van religieus, kondigde aan dat Pakistan geen islamitische republiek zou zijn, hij maakte heel duidelijk onderscheid tussen de concepten van een "staat voor moslims" en een "islamitische staat".

      De vreugde van het ontstaan ​​van twee onafhankelijke staten werd (op zijn zachtst gezegd) overschaduwd door de haast waarmee de opdeling werd uitgevoerd. In 1947 stonden de Britten voor de taak om "alles en snel te verdelen" en officieel hun handen te wassen voordat conflicten op deze basis begonnen. De gevolgen van de opdeling hadden kunnen worden voorzien als we maar één feit kenden: de afscheidingscommissie, onder leiding van de Britse rechter Radcliffe, slaagde erin de grenzen in slechts vijf weken af ​​te bakenen. Het resultaat was de meest massale migratie van volkeren in de geschiedenis en niet minder bloedbad. Over het algemeen is dit een heel duister verhaal: de toenmalige onderkoning van India, Lord Mountbatten, kreeg volledige vrijheid van handelen - hij kon Londen niet raadplegen bij het nemen van beslissingen. En na de opdeling vertrok Radcliffe onmiddellijk naar het VK en vernietigde, zoals ze zeggen, alle documenten met betrekking tot zijn werk.De kunstmatigheid van het onderwijs dat Pakistan wordt genoemd, is nog steeds voelbaar. En de Durand (Duran)-lijn, dat wil zeggen de grens met Afghanistan, en de Radcliffe-lijn, dat wil zeggen de grens met India, beide werden getrokken door de Britten en de grenzen zijn de jure - Afghanistan erkent de eerste niet, maar vanwege de tweede zijn er nog steeds problemen met India.
    9. +3
      20 augustus 2014 21:55
      Zoals in de jeugd: INDI RUSI-PHAY PHAY! wenk
    10. +1
      20 augustus 2014 22:03
      zoiets, en het is niet nodig om te vechten.
    11. +1
      20 augustus 2014 22:13
      Ik was daar, in de Kulu-vallei.. In de plaatsen van de Roerichs. Rot op. uitgegeven geld is geen medelijden. Tegelijkertijd leerde ik Sanskriet.
      Zeer vergelijkbaar met Russisch. De Dnjepr is de oostelijke rivier, de Wolga is de middelste rivier. Jenisei - westers. Ze kwamen van daar kijken en ze herinneren zich vorst en ijs, herinnert het je niet aan iets?
    12. MSA
      MSA
      +1
      20 augustus 2014 22:28
      Ik hoop dat onze politici Pakistan en India kunnen verzoenen.
    13. MIH
      0
      20 augustus 2014 22:34
      Na een onderbreking van twee jaar als gevolg van talloze grensincidenten langs de Kashmir Line of Control, zou deze officiële bijeenkomst een goed voorteken kunnen zijn voor de normalisering van de betrekkingen tussen de twee kernmachten. Er ontstond hoop op een reset van de betrekkingen nadat Narendra Modi in India aan de macht kwam.
      Alles viel in duigen nadat de Pakistaanse ambassadeur in Delhi, Abdul Basit, de leiders van de radicale Hurriat-partij die in de staat Jammu en Kasjmir opereert, uitnodigde voor overleg. G


      Alles ging verloren lol
    14. +1
      20 augustus 2014 23:57
      het is vreemd dat het artikel min is gemaakt .. of de Svidomo-mensen kunnen de betekenis niet begrijpen vanwege hun domheid en ze minnen het zodat het zo is? lachend maar over het algemeen is het erg moeilijk om vriendschap aan te bieden aan de vijand als hij dat niet wil .. daar gaat het artikel over .. Pakistan zou vrede moeten sluiten met India .. ja, iemand zal er slecht van slapen .. overal de hoorns van Amer's destructieve beleid steken uit .. triest
    15. +1
      21 augustus 2014 02:25
      In Jammu en Kasjmir leven Tibetaanse monniken in de bergen, zo vredig!!!
    16. +2
      21 augustus 2014 05:54
      het is tijd om te onderhandelen hi
      1. 0
        21 augustus 2014 06:13
        Het is de hoogste tijd. Argumenten over wie een dikkere stroom heeft, zijn hier niet relevant.
    17. 0
      21 augustus 2014 08:26
      Niemand wilde toegeven. Waarom is de situatie niet hetzelfde als in Oekraïne?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"