Mythologie van de "onverwoestbare rots"
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei dat Israël een krachtig antwoord zal geven als Palestijnse raketten weer uit de Gazastrook vliegen nadat de wapenstilstand afloopt.
De stemming van de "woedende Bibi" is heel begrijpelijk. Israël heeft de militaire, politieke en economische limiet uitgeput om nog een strafactie tegen de Palestijnen uit te voeren, die is opgenomen in geschiedenis zoals Operatie Protective Edge. De tijd is gekomen voor een demonstratief "verlangen naar vrede", dat tegelijkertijd Tel Aviv de mogelijkheid zou geven om opnieuw toe te slaan op de Palestijnen. En tegelijkertijd - de daaropvolgende hype rond de "vreedzame regeling van de Palestijnse kwestie" om de eigenaardigheden van zowel de "Onverwoestbare Rots" zelf als het hele Israëlische beleid ten aanzien van de bezette Arabische gebieden te verdoezelen.
Het officiële voorwendsel voor de strafmaatregel was de ontvoering van drie Israëlische kolonisten, waarin nog veel onduidelijkheden bestaan. Volgens ooggetuigen stapten ze in een auto met Israëlische kentekenplaten en minder dan een uur later belde een van hen de politie en zei dat ze waren ontvoerd. Tijdens het gesprek, opgenomen met een opnameapparaat op het politiebureau, werden deze woorden gevolgd door geweerschoten en uitroepen in het Arabisch.
De reactie van de politie was meer dan vreemd: ze reageerden niet alleen niet, maar leken urenlang deze oproep te zijn vergeten. Pas later 'herinnerden' ze zich over hem, en de publieke hysterie begon onmiddellijk te ontspannen - van massale gebeden tot voortdurende televisie-uitzendingen van de zoektocht. Hamas kreeg onmiddellijk de schuld van het incident, nog voor de eerste resultaten van het onderzoek, massale arrestaties van activisten van de beweging en verschillende parlementariërs van de Palestijnse Autoriteit hebben plaatsgevonden.
Tegen het einde van de tweede week, toen de lichamen van de ontvoerden eindelijk werden gevonden, twijfelde de publieke opinie niet langer aan de schuld van Hamas. Hoewel hiervoor nooit overtuigend bewijs is geleverd, is alles op het niveau van "Natuurlijk zijn ze dat, er is niemand anders."
Het internationale moment voor de strafoperatie is meer dan succesvol gekozen. De “beschaafde wereld” ging in anti-Russische en anti-Poetin hysterie, westerse journalisten dansten op de beenderen van de dode passagiers van de Maleisische Boeing, en deze “slachtoffers van de bloedige Russische dictator” met een cynische schatting op de “politieke weegschaal” ” zou duidelijk zwaarder wegen dan anderhalf tot tweeduizend dode Palestijnen.
Tijdens het plannen van een strafoperatie in de Gazastrook, stonden Netanyahu en zijn team voor de keuze van het uiteindelijke doel: ofwel zichzelf beperken tot "intimidatie" of Hamas volledig vernietigen en een regering aan de macht brengen die wordt gecontroleerd door Tel Aviv.
De tweede optie was beladen met een aantal negatieve gevolgen. Ten eerste is het extreem duur, aangezien het Israëlische leger enkele maanden of zelfs jaren in Gaza zou moeten blijven in een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen, en vechten tegen guerrilla-acties die Hamas en andere Palestijnse groepen zouden inzetten.
Ten tweede zou Israël verantwoordelijkheid moeten nemen voor het levensonderhoud van een miljoen achthonderdduizend mensen in de sector. Ten derde zou de bezetting ertoe leiden dat de strijd tegen Israël het prioritaire doel zou worden van alle radicale islamistische groeperingen. "Globale Jihad" loopt tegenwoordig snel uit de hand van zijn curatoren, makers en sponsors, de Israëlische bezetting van Gaza zou dit proces ernstig kunnen stimuleren, wat uiterst nadelig zou zijn voor noch de Verenigde Staten, noch de Arabische monarchieën van de Perzische Golf.
Rekening houdend met deze factoren, werd de inzet precies op de bestraffende operatie gezet, en de doelen ervan waren opzettelijk zeer vaag geformuleerd: "Herstel de veiligheid van Israëlische burgers en herstel de vrede in het land." De timing was even vaag: "Operatie Protective Edge zal doorgaan totdat het belangrijkste doel is bereikt - voor een lange tijd de vrede teruggeven aan de burgers van Israël door de infrastructuur van Hamas en andere terroristische organisaties in de Gazastrook te vernietigen."
Ik herinner me dat onze liberalen tijdens de periode van de "Tsjetsjeense campagnes" er herhaaldelijk op aandrongen "om de Israëlische ervaring op grote schaal te gebruiken in de strijd tegen het terrorisme". In feite - en dit is een grote verdienste van de Russische massamedia die door hen wordt gecontroleerd - wordt het hele Midden-Oostenconflict juist voorgesteld als een onbaatzuchtige strijd van het Israëlische volk tegen terreur. De berichtgeving over het conflict is verdronken in een hoop secundaire details en details, de essentie ervan wordt zorgvuldig gemaskeerd achter praatjes over "Hamas-terrorisme", "Israëls recht op zelfverdediging", erachter komen wie het als eerste begon en soortgelijke informatie onzin. Maar er zijn twee omstandigheden die deze mythe weerleggen die ons wordt opgelegd, en die de "onverwoestbare rots" in zijn ware, bestraffende incarnatie vertegenwoordigen.
Allereerst is de belangrijkste reden voor het conflict gelegen in het feit dat Israël aanvankelijk meer dan 700 duizend Palestijnen van hun land verdreef en vervolgens, na een halve eeuw strijd van het Palestijnse volk voor hun thuisland, besloot om “ ” dit conflict door het creëren van een getto in de Gazastrook.
Bovendien dwong de beruchte 'internationale gemeenschap' in 1993 onder druk van de Israëlische lobby de Fatah-beweging en Yasser Arafat om overeen te komen dat de Palestijnen maximaal kunnen rekenen op de terugkeer van 20 procent van de bezette gebieden. En na de moord op Yitzhak Rabin door Israëlische ultra's, die overeenkomsten met de Palestijnen ondertekenden in Oslo, veranderden de omstandigheden weer, en onder Ehud Barak kregen de Palestijnen slechts 12 procent voor hun eigen autonomie. Maar - niet van honderd, namelijk van 20 procent! Maar zelfs dat leek de Israëlische haviken onvoldoende: tussen 2004 en 2010 werd 250 vierkante kilometer land in beslag genomen van de Palestijnen, waarop 223 Israëlische nederzettingen werden gebouwd.
Dit flagrante onrecht is de halve waarheid van het conflict, dat het Westen probeert te verbergen met argumenten over 'extremisten en terroristen'.
En de andere helft van de waarheid is dat een langdurig conflict met de Palestijnen gunstig is voor Israël en bovendien noodzakelijk is voor zijn bestaan. Het apartheidsregime gecreëerd door de Israëlische leiding, waaronder het gemiddelde maandinkomen van arbeiders die vanuit de bezette Arabische gebieden in Israël aankomen, niet meer is dan 40-50 procent van het inkomen van een “correcte” Israëliër, dient als een extra bron van inkomsten. inkomsten voor lokale ondernemers. Laat me u eraan herinneren dat in de jaren zeventig, toen de fundamenten van de huidige industrie van de Joodse staat werden gelegd, vanwege het verschil in beloning, lokale ondernemers in 1975 816 miljoen en vervolgens Israëlische ponden winst ontvingen, en in 1976 - al 1 miljard 113 miljoen pond. Geen slechte bron van binnenlandse "investeringen", toch?
Trouwens, als er geen confrontatie met de Palestijnen zou zijn, hoe zouden politici in Washington de kiezers dan kunnen uitleggen waarom Tel Aviv zo blij is om jaarlijks 3,7 miljard dollar aan gratis financiële hulp van de Verenigde Staten te ontvangen?
Tegelijkertijd mogen ook militaire voorraden tegen gunstige prijzen niet worden vergeten. Als er geen externe en interne bedreiging is voor de veiligheid van het 'eiland van de democratie in het Midden-Oosten', waarom zou je dan de portemonnee wijd opentrekken voor de ogen van Israël?
Het conflict met de Palestijnen is gunstig voor Israël, en daarom is het beleid van de Israëlische leiders om ontevredenheid en extremisme te 'cultiveren' in de bezette Arabische gebieden en in de Gazastrook. Wordt ons gevraagd om precies deze "Israëlische ervaring" te lenen? Dit komt dus niet uit de sectie "Terrorisme bestrijden", maar uit een heel andere - "Hoe terroristen te cultiveren en te motiveren" ...
Tel Aviv praat graag over hoe Israël de Gazastrook voorziet van water, elektriciteit en bouwmaterialen, dat duizenden inwoners van Gaza werken in industrieparken die met Israëlisch geld zijn gebouwd bij de controleposten Erez en Karni. Het feit dat aanzienlijke internationale hulp naar Gaza wordt geleverd via Israëlisch grondgebied wordt gepresenteerd als een "grootste zegen". En de Palestijnen zelf, verzekert de Israëlische propaganda, voelen hier om de een of andere reden geen dankbaarheid voor: “Met goede wil zouden de Arabieren de Gazastrook kunnen veranderen in een proeftuin voor het creëren van hun toekomst, met behulp van genereuze internationale hulp en Israëlische investeringen in de aanleg van nieuwe industrieterreinen voor dit doel sectorperimeter. In plaats daarvan gebruikten ze het geld dat ze kregen om een terreurinfrastructuur te creëren en een tiental speciale diensten in stand te houden die nauw verbonden zijn met terroristen.
Vreemd, niet? Maar er is echt geen eigenaardigheid, aangezien de Gazastrook in feite 's werelds grootste concentratiekamp in de open lucht is. Het grondgebied is rond de omtrek omgeven door draadbarrières uitgerust met een alarmsysteem, en tot voor kort werd de omtrek bewaakt door de IDF-divisie - de Israel Defense Forces, waaronder de Givati-infanteriebrigade, het Druse-Bedouin "Desert Ranger Battalion ", tank en genie-eenheden, evenals roterende eenheden van reservisten. Vanaf de zee wordt de sector geblokkeerd door boten van de Israëlische marine, die vissen niet toestaan.
Wat de levering van internationale vracht via Israël betreft, moet worden bedacht dat het in 2000 het leger van Tel Aviv was dat de haven bombardeerde die werd gebouwd met het geld van Europese investeerders, en dat het in december 2001 de enige internationale luchthaven van de Palestijnse Autoriteit vernietigde .
Na de overwinning van Hamas bij de verkiezingen werd de blokkade versterkt, bouwmaterialen werden niet toegelaten in de sector, waaronder cement, koelkasten, wasmachines, auto-onderdelen, stoffen, draden, naalden, gloeilampen, lucifers, boeken, muziekinstrumenten, kleurpotloden, kleding, schoenen, matrassen, lakens, dekens, messen en scharen, gebruiksvoorwerpen en glazen... Die zeer ondergrondse tunnels waar veel over wordt gesproken, werden oorspronkelijk gebouwd om consumptiegoederen te leveren, en pas toen begonnen ze volledig te worden gebruikt door beide Hamas militanten en criminele groepen.
De strijd die de Palestijnen voeren is geen oorlog omwille van de oorlog, maar een poging om uit het door de Israëli's gecreëerde concentratiekamp te ontsnappen, om de uitvoering te bewerkstelligen van internationale en bilaterale overeenkomsten die door Israël zijn geschonden.
Het radicalisme van Hamas is niet uit het niets ontstaan, de Palestijnen worden stelselmatig en openhartig uitgelokt tot protest, wat dan de aanleiding wordt voor de volgende "zuiveringen".
Al tijdens de strafoperatie hebben 13 Palestijnse organisaties in de Gazastrook gemeenschappelijke voorstellen ontwikkeld voor het sluiten van een tienjarig bestand met de staat Israël, en de belangrijkste vereisten zijn economisch:
- Volledige beëindiging van de blokkade, opening van controleposten voor de doorgang van burgers en de levering van goederen, de bouw van fabrieken in de hele sector;
- Creatie van een internationale luchthaven en zeehaven in Gaza onder auspiciën van de VN en "niet-gebonden" landen;
- Uitbreiding van de visserijzone voor de kust van de sector tot 10 kilometer en levering van vissersvaartuigen aan de sector;
- Erkenning van de controlepost bij Rafah als een internationale controlepost onder controle van de VN en Arabische landen;
- Creatie van industriële zones in de Gazastrook.
Er zit geen extremisme in deze eisen, maar alleen het verlangen naar een normaal leven in een staat, zij het een kleine, maar een einde aan de politiek van bezetting, blokkade en apartheid. Het is opmerkelijk dat de Palestijnen volledig instemmen met internationale controle, zolang deze niet wordt uitgevoerd door de bondgenoten van Israël: een van de punten is "de ondertekening van een wapenstilstandsovereenkomst voor een periode van 10 jaar en de inzet van een internationaal contingent op de grenzen van de sector."
Het beroep van de Palestijnen op internationale arbitrage is verre van toevallig, aangezien een andere mythe van de "onverwoestbare rots" is dat ze proberen de confrontatie tussen bezet Palestina en Israël dat het bezette alleen voor te stellen als een kwestie van lange termijn, maar toch bilateraal conflict.
In feite hebben de uitzaaiingen van deze bijna zestig jaar durende oorlog het hele Midden-Oosten al lang overspoeld, en de tragedie van het Palestijnse volk wordt actief uitgebuit door zowel regionale als internationale spelers.
In de loop van de "Onverwoestbare Rots" werd de schijnbaar onnatuurlijke Israëlisch-Saoedische alliantie versterkt en gewassen in het bloed van gewone Palestijnen en Joden.
IDF-granaten en -bommen ontploften al in Gaza toen bekend werd dat de leiding van de Arabische Emiraten - en dus ook Riyadh - op de hoogte was van de aanstaande Israëlische operatie. En stemde er zelfs mee in om de kosten van Tel Aviv voor een strafmaatregel gedeeltelijk te financieren - op voorwaarde dat de Hamas-organisatie tijdens deze operatie zou worden geliquideerd. Of in ieder geval zal het onherstelbare verliezen lijden, waarna het ophoudt te bestaan als militair-politieke factor in het Midden-Oosten.
Eind juni spraken de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE, sjeik Abdullah bin Zayed Al Nahyan, en zijn Israëlische ambtgenoot Avigdor Lieberman over dit onderwerp. Alleen dit feit weerlegt op zichzelf volledig de officiële versie van de "daad van vergelding voor de drie dode Israëli's". Maar verder - nog interessanter: de partijen informeerden de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry over de gemaakte afspraken tijdens de bijeenkomst. En slechts een dag voor de start van de operatie bevestigde sjeik Abdullah, via zijn veiligheidsadviseur Mohamed Dahlan, een voormalig lid van de Palestijnse Fatah, nogmaals aan de Israëli's zijn bereidheid om de verplichtingen van de Emiraten onder deze deal na te komen.
Achter de rug van de VAE stonden de Saoedi's, die Hamas tot hun vijand verklaarden. De wens van de Arabische monarchieën om de Palestijnen te gebruiken als "onderhandelende pionnen" is een al lang bestaande en bekende zaak. Maar als het eerder op de een of andere manier was vermomd, is nu zelfs het minimale fatsoen weggegooid. En dit werd mogelijk door de politisering van een deel van de Hamas-leiding. In een poging om de organisatie onder haar controle te krijgen en dienovereenkomstig de samenwerking van Hamas met de pro-Iraanse Hezbollah te vernietigen, heeft de Saoedische inlichtingendienst systematisch gewerkt om de oriëntatie van het buitenlands beleid van deze organisatie te veranderen. Ze werkte via Qatar, aangezien de houding van de Palestijnen tegenover de Saoedi's nogal terughoudend is. Daarom was het de emir van Qatar, sjeik Hamad bin Khalifa al-Thani, die de leiding van de Palestijnse Autoriteit en Hamas genereus veel geld beloofde.
Het resultaat van dit werk was dat toen in Syrië een opstand uitbrak tegen Bashar al-Assad, die al snel uitgroeide tot een “jihadistische” interventie, ondersteund door de westerse anti-Syrische coalitie, de Hamas-leiding uiteindelijk brak met Damascus en uitdagend onder de patronage van Qatar en de door haar gesponsorde "Moslim Broederschap", kwamen aan de macht in Egypte.
Maar de emir van Qatar speelde te hard en besloot serieus dat hij kon concurreren met de Saoedi's in de strijd om leiderschap. Hamad bin Khalifa ging zelfs zo ver om in een nauwe kring van naaste medewerkers te zeggen - volgestopt, zoals later bleek, met Saoedische agenten - dat "het Saoedische regime onvermijdelijk zal vallen in de handen van Qatar, op een dag zal Qatar Al- Qatif en de oostelijke provincie zullen Saoedi-Arabië splitsen en haar leger zal niets kunnen doen.
Als gevolg van dergelijk "onvoorzichtig" gedrag verloor de emir zijn troon en de nieuwe emir die hem op de troon verving, verminderde zijn deelname aan "Palestijnse aangelegenheden" sterk. Vervolgens werd als gevolg van een militaire staatsgreep - ook ondersteund door de Saoedi's - ook de Egyptische "Moslimbroederschap" omvergeworpen. En Hamas bleef niet alleen achter zonder mecenassen en sponsors, het werd ook door de Saoedi's erkend als een 'bedreiging voor het koningshuis'.
Over deze gemeenschappelijke dreiging verstrengelden Tel Aviv en Riyad zich in hun armen, aangezien 'vriendschap tegen iemand' altijd een van de meest solide fundamenten van allianties en allianties blijft, zelfs als ze er uiterlijk onnatuurlijk uitzien.
In tegenstelling tot de mythen die worden opgedrongen, heeft de "Beschermende Rots" geen jota gewerkt voor vrede en een rechtvaardige oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het bloed van meer dan duizend Palestijnen is de prijs van de politisering van het Hamas-leiderschap, de prijs van de tactiek van "het handhaven van de instabiliteit omwille van het bestaan van Israël", de prijs van de intriges van de Golfmonarchieën.
Deze strafmaatregel had niets te maken met "zelfverdediging", hoe onze eigen pro-Israëlische lobby ons hiervan ook overtuigde. Op het hoogtepunt van de "Onverwoestbare Rots", bezocht een delegatie van de Federatieraad onder leiding van voorzitter van de Commissie voor Internationale Zaken Mikhail Margelov Israël en bezocht Sderot. Dezelfde stad waarvan de inwoners tijdens de beschietingen van de Gazastrook door het Israëlische leger “sociale picknicks” organiseerden op de daken van huizen, met frisdrank, snacks en verrekijkers, om de resultaten van aanvallen op de Palestijnen beter te kunnen zien. Op de persconferentie die volgde, benadrukte de heer Margelov dat het op dat moment geen vraag was voor de delegatie om al dan niet te gaan: “We voeren voortdurend een strategische dialoog met de Knesset Foreign Affairs and Defense Commission. Onze partnerschappen zijn belangrijk voor ons, ze zijn beproefd en zijn niet onderhevig aan tijdelijke conjunctuur.”
Zijn collega, senator Rafail Zinurov, ging nog verder en zei: “Terroristen hebben maar één doel: intimideren, doden, intimideren. Ik denk dat de maatregelen van Israël gerechtvaardigd zijn. Er is geen excuus voor kindermoordenaars. De staat is ermee bezig. Onze komst hier spreekt boekdelen.”
Inderdaad, veel. Bijvoorbeeld dat een aantal Russische wetgevers de situatie in het Midden-Oosten duidelijk onvoldoende ziet.
En als president Vladimir Poetin een evenwichtige en objectieve benadering bepleit, aandringt op een vredesproces in Palestina ondanks de moeilijke internationale situatie voor Moskou zelf, laat een deel van de Russische elite trots het tegenovergestelde zien.
Misschien, in een poging John Kerry te 'evenaren', die onlangs pochte dat hij als senator XNUMX% voor pro-Israëlische beslissingen stemde.
Aan de eigenaardigheden van de "Indestructible Rock" wordt de vreemde keuze van een rolmodel door Russische wetgevers toegevoegd ...
informatie