Washington "maakt" Seoel af

47
Washington "maakt" Seoel af


De verklaring van het nieuwe hoofd van de defensieafdeling van Zuid-Korea, Han Min Gu, over de bereidheid om elementen van het Amerikaanse raketafweersysteem in het land in te zetten, werd in Moskou, Peking en natuurlijk in Pyongyang met onverholen verbazing en alarm.

Natuurlijk wordt de uitvoering van dit plan traditioneel verklaard door de noodzaak om zich te verdedigen tegen Noord-Korea, vooral omdat Pyongyang de afgelopen maanden verschillende raketoefeningen heeft uitgevoerd, waarvan de voortgang werd waargenomen door de "jonge commandant" Kim Jong-un zichzelf. Volgens de berekeningen van Zuid-Koreaanse inlichtingenofficieren zou men echter lang moeten wennen aan het lanceren van raketten door Noord-Korea: alleen al in februari-juli van dit jaar lanceerde het land van het Juche-idee meer dan 2500 raketten van acht modificaties. Maar in juni verzekerde de toenmalige minister van Defensie van de Republiek Korea, Kim Gwang-jin, zijn parlementariërs zonder enige twijfel dat Seoul, ondanks de druk van overzeese hegemonieën, niet van plan is om landgebaseerde antiraketsystemen die in het buitenland zijn vervaardigd voor het onderscheppen van middellangeafstandsraketten op grote hoogte. Bovendien werd slechts een paar dagen voor de luide verklaring van Han Min Gu tijdens strategisch overleg tussen het Chinese en Zuid-Koreaanse leger overeenstemming bereikt over uitbreiding van de samenwerking op het gebied van defensie.

Smolenskaya Square reageerde prompt op de onverwachte Zuid-Koreaanse demarche.

In een commentaar van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken werd opgemerkt dat "een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen onvermijdelijk een negatieve invloed zal hebben op de strategische situatie in de regio, een wapenwedloop in Noordoost-Azië kan uitlokken en extra complicaties zal creëren voor het oplossen van het nucleaire probleem van de Koreaans schiereiland." Zoals te verwachten was, reageerde ook Peking hard, al probeerde het zich te beperken tot het uiten van zijn verontwaardiging alleen tijdens bilaterale ontmoetingen van diplomaten.

Feit is dat de Zuid-Koreanen eerder publiekelijk hebben geprobeerd afstand te nemen van de realisatie van de blauwe droom van het Pentagon - de inzet van een raketafweersysteem op het schiereiland. Seoul herhaalde nadrukkelijk dat het zich zou beperken tot het opzetten van een eigen systeem tegen een mogelijke raketaanval van zijn noorderbuur. Bovendien zou een deel van het raketschild gebaseerd zijn op de luchtverdedigingssystemen van Cholme - Iron Mace, ontwikkeld met de medewerking van Rusland, waarvan de ervaring ons in staat stelde een nieuw S-350-complex te creëren. Een ander onderdeel zijn de Zuid-Koreaanse torpedobootjagers met het Aegis-systeem. Seoul heeft de afgelopen jaren consequent vastgehouden aan een vergelijkbare lijn, ondanks het feit dat aanhangers van een nauwe alliantie met Washington zich sinds 2008 stevig aan de macht hebben gevestigd in Zuid-Korea.

De herwaardering van waarden wordt geassocieerd met de komst van een nieuw hoofd van het Zuid-Koreaanse "Pentagon", die met de rechtlijnigheid van een militair de nieuwe plannen voor Seoul uitte. Het is duidelijk dat de kwestie niet alleen en niet zozeer ligt in de persoonlijke benaderingen van Han Ming Gu zelf. Ondanks het feit dat hij volgens sommige berichten een cursus volgde in de Verenigde Staten en in 2011 de American Order of Military Merit ontving. Ja, en volgens zijn functie is hij verplicht nauw samen te werken met zijn Amerikaanse collega's.

Het punt is anders. De tripartiete bijeenkomst in Honolulu, begin juli gehouden, moet als uitgangspunt worden beschouwd. Het organiseren van zo'n bijeenkomst is niet eenvoudig.

Het punt is de buitengewone vijandigheid die nog steeds bestaat tussen Tokio en Seoul, ondanks alle inspanningen van Washington.

Lang geschiedenis Ik zal niet in details treden, het volstaat te zeggen dat nadat Tokyo onlangs een herziening van de basiswet van het land en de toestemming van de strijdkrachten om deel te nemen aan militaire operaties in het buitenland aankondigde, deze antipathie tot het uiterste is toegenomen.

Het is van vitaal belang voor de Verenigde Staten om op te treden als een soort matchmaker voor Tokio en Seoul, er zijn geen andere manieren om een ​​militair bondgenootschap in Noordoost-Azië op te zetten om Peking tegen te gaan. Tegelijkertijd wordt het flirten van Washington met China op economisch en politiek gebied niet uitgesloten, maar de hoofdrol wordt toebedeeld aan de militaire afschrikking van 'Chinese expansie'.

Aan de andere kant betekent dansen op de melodie van de Verenigde Staten voor Seoel ernstige complicaties in de betrekkingen met Peking. Bedenk dat China de afgelopen jaren de belangrijkste economische partner van Zuid-Korea is geworden, de handelsvolumes bedroegen vorig jaar ongeveer 250 miljard dollar. Vergelijkbare indicatoren bij de Amerikanen in Seoul zijn bijna twee keer lager. Vanwege de relatieve nabijheid van culturen en geografische nabijheid neemt ook het volume van toeristische uitwisselingen van jaar tot jaar toe.

Dus het losrukken van Seoel van Peking is een prioritaire taak voor de Verenigde Staten.

Economische methoden kunnen hier niets uitrichten, zoals reeds vermeld, is interactie met de Chinezen voor Zuid-Korea veel winstgevender dan partnerschap met de Verenigde Staten. En meer nog, traditionele aansporingen over het onderwerp "We zijn hechte bondgenoten, wij waren het die Zuid-Korea van een nederlaag hebben gered tijdens de Koreaanse oorlog" hebben geen kans van slagen. Het Witte Huis heeft echter een veel effectievere invloed, wat hij aantoonde. Hoe valt anders het vertrek van minister van Defensie Kim Gwang-jin naar een andere post te verklaren? En deze beweging is volledig in het belang van Washington. Blijkbaar was het niet tevergeefs dat president Park Geun-hye, zoals de Noord-Koreaanse pers ooit sarcastisch opmerkte, voor de verkiezingen meer dan eens in het geheim de Amerikaanse ambassade in Seoul bezocht.

Het is duidelijk dat de instemming van Seoel om het Amerikaanse raketafweersysteem te huisvesten, een negatieve reactie uitlokt bij Peking. Om de raketambities van de DVK in toom te houden, zijn de middelen die al beschikbaar zijn voor Zuid-Korea immers voldoende. En de nieuwe complexen die in het zuiden van het schiereiland kunnen verschijnen, zijn in de eerste plaats ontworpen om ballistische raketten te onderscheppen die vanuit de oostelijke regio's van China worden gelanceerd en specifiek op de Verenigde Staten zijn gericht. Evenmin zal Noord-Korea, dat zijn vastberadenheid probeert te tonen om "tot het einde te gaan" dit jaar met talloze raketlanceringen, ongeacht de reactie van de wereldgemeenschap, volledig ongelukkig zijn met de verschijning van Amerikaanse raketverdedigingselementen in het zuiden.

Ook Rusland, met zijn bekende positie op het Amerikaanse mondiale raketafweersysteem, is niet blij met de sterk gewijzigde positie van Zuid-Korea. Maar vandaag zijn we gebonden aan Seoul bij de uitvoering van trilaterale projecten in Noord-Korea. Laten we bijvoorbeeld denken aan de recente openingsceremonie van de pier in de haven van Rajin, waaraan ook Zuid-Koreaanse vertegenwoordigers deelnamen.

Het is voor ons belangrijk dat Seoel niet bezwijkt voor de overreding van de Amerikanen om mee te doen aan de sancties tegen ons land. En dat dergelijke pogingen worden gedaan, is voor niemand een geheim.

Onlangs heeft een hooggeplaatste vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Zuid-Korea bezocht en de positie van zijn partners onderzocht. Seoul heeft tot dusver geen enkele intentie getoond om het advies uit Washington op te volgen, maar de druk zal alleen maar toenemen.

Dus voor nu beperken we ons tot mondelinge suggesties. Het is echter mogelijk dat naarmate er vooruitgang wordt geboekt bij de uitvoering van het plan om het Amerikaanse raketafweersysteem in Zuid-Korea te plaatsen of bij de toetreding tot de sancties, Rusland verplicht wordt een vergeldingsmaatregel te nemen. Het is mogelijk dat Moskou zijn acties tot op zekere hoogte zal coördineren met Pyongyang.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 22
    22 augustus 2014 14:40
    Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.

    Het gebruik van deze raketten elimineert het gevaar van Amerikaanse raketafweer aan onze grenzen volledig.....de teller tikt....het gevaar groeit.
    1. +2
      22 augustus 2014 14:56
      Niet de beste oplossing voor deze situatie. Hier is de lancering van nieuwe onderzeeërs met ICBM's aan boord, dit is effectief. En, wat niet onbelangrijk is, het is relatief goedkoop. Tegelijkertijd worden alle voordelen van raketverdediging aan de grenzen van ons land gelijk getrokken.
      1. +1
        22 augustus 2014 15:14
        lancering van nieuwe onderzeeërs met ICBM's aan boord


        De Amerikanen volgen onze nucleaire onderzeeërs en de kans dat ze tijd zullen hebben om hun gevechtsmissie te voltooien, neemt af in verhouding tot het vermogen om heimelijk naar een bepaald gebied te gaan.
        1. +6
          22 augustus 2014 15:35
          Net zoals Oekraïne wordt weggerukt van Rusland, zo wordt Zuid-Korea ook losgerukt van zijn partners in de regio. Standaard tactieken voor sleematrassen.
        2. +2
          22 augustus 2014 15:36
          Amerikanen volgen onze nucleaire onderzeeërs

          Ze kunnen volgen, maar drie oceanen kunnen niet worden "verscherpt" door het raketafweersysteem. En raketverdediging is alleen effectief in de lanceringsfase. Waar zijn bovendien de garanties dat de grondtroepen voor strategische raketten niet onder de motorkap zitten?
        3. +1
          22 augustus 2014 15:41
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          lancering van nieuwe onderzeeërs met ICBM's aan boord


          De Amerikanen volgen onze nucleaire onderzeeërs en de kans dat ze tijd zullen hebben om hun gevechtsmissie te voltooien, neemt af in verhouding tot het vermogen om heimelijk naar een bepaald gebied te gaan.


          Feit is dat moderne SSBN's om gevechtsmissies op te lossen niet eens de territoriale wateren hoeven te verlaten.
      2. +4
        22 augustus 2014 15:39
        Citaat van dvxa
        Niet de beste oplossing voor deze situatie. Hier is de lancering van nieuwe onderzeeërs met ICBM's aan boord, dit is effectief. En, wat niet onbelangrijk is, het is relatief goedkoop. Tegelijkertijd worden alle voordelen van raketverdediging aan de grenzen van ons land gelijk getrokken.

        SSBN - is het niet duur? Dit is een van de duurste projecten! Elementen van de raketverdediging kunnen worden onderdrukt door middellangeafstandsraketten, die ook in het noorden in voldoende aantallen aanwezig zijn. Korea en China. Bovendien is het mogelijk om lucht- en zeeraketten voor dezelfde doeleinden te gebruiken - ze vallen niet onder het INF-verdrag.
        Als Rusland zich terugtrekt uit dit verdrag, is dat niet vanwege elementen van raketverdediging in het Verre Oosten, maar omdat we, vergeleken met de jaren 80, toen het verdrag werd gesloten, geen 20 tanks in de buurt van Berlijn hebben, en de Verenigde Staten kunnen gemakkelijk de accumulatie en inzet van troepen in Europa uitvoeren, binnen het bereik van alleen de strategische triade en zelfs de Tu-22M2.
      3. +3
        22 augustus 2014 16:05
        En, niet onbelangrijk, relatief goedkoop.

        Ten koste van niet duur, je haastte je, 1-op een nucleaire onderzeeër met 16 MBM kost ongeveer 50 zelfrijdende lanceerinrichtingen met middellangeafstandsraketten.
      4. +1
        22 augustus 2014 17:50
        met onze geografie is er nog niets efficiënter uitgevonden dan de BRZhD.
    2. +5
      22 augustus 2014 15:03
      in feite gaat het niet om het contract. Echt, er moet iets nieuws worden bedacht en geproduceerd. Stappen moeten onvoorspelbaar zijn, dan is er vertrouwen om als winnende partij uit deze situatie te komen.
    3. +2
      22 augustus 2014 15:12
      Als Seoul bezwijkt onder de druk van matrashoezen, moeten Iskanders in Noord-Korea worden geplaatst.
      1. +5
        22 augustus 2014 15:25
        Citaat: Reus van het denken
        je zult Iskanders in Noord-Korea moeten plaatsen.

        Ja, misschien een soort leger. er zal hulp moeten worden verleend aan de DVK, aangezien het militaire budget maar liefst 1 miljard bedraagt, en aan het leger. het budget van Zuid-Korea is 26 miljard, en wie is hier agressief..
        Trouwens, een goede video over de DVK:
    4. Jacques
      0
      22 augustus 2014 15:25
      Ik ben het er absoluut mee eens, er is een gevoel dat een dergelijke stap wordt voorbereid.
    5. +3
      22 augustus 2014 15:47
      Gewoon cool)))))
    6. +2
      22 augustus 2014 16:00
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.

      Het gebruik van deze raketten elimineert het gevaar van Amerikaanse raketafweer aan onze grenzen volledig.....de teller tikt....het gevaar groeit.


      Terugtrekking uit het ABM-verdrag is vrij logisch nadat de Verenigde Staten het niet meer uitvoerden.
      Ik denk dat het net zo logisch zou zijn om ons terug te trekken uit het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag, dat de Verenigde Staten zo graag willen bespreken.
    7. mazhnikof.Niko
      +4
      22 augustus 2014 16:37
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.


      Beste, waarom uitgaan? Wat voor soort buiging?! Naar mijn mening zou Rusland vanaf het "HOGE Podium van de VN" moeten verklaren dat het Westen "International Law" heeft geschonden. Rusland zou een "BREDE DISCUSSIE" van de INACTIEVE "Internationale Wet" moeten starten en ... of de internationale gemeenschap - BEGINT VOLLEDIG de normen van "Internationale Wet" na te leven Of Rusland - hekelt AL het internationale recht - voor zichzelf! En wees niet bang voor de derde wereldoorlog, die is al heel lang aan de gang, maar volgens de regels van het WESTEN. DIE. in één (Russische) poort. Nu, nadat het "WESTEN" REALISEERT DAT DE SPELLEN ZIJN BEËINDIGD, zal het Westen zich onmiddellijk "INTERNATIONALE PRAVE" herinneren!
    8. 0
      22 augustus 2014 17:50
      "Washington maakt Seoul af." In principe kun je dit zeggen. En het kan ook op een andere manier - Washington maakt zijn eindje af in Seoul. Het zal niet langer mogelijk zijn om Koreanen zoals Russen en Oekraïners van elkaar te scheiden. De middelen raken op en er ontstaan ​​andere concepten. "Een beetje meer, een beetje meer, het laatste gevecht is het moeilijkst." Wie zou het niet leuk vinden, maar Novorossia is de hoop van de wereld!
  2. zag
    0
    22 augustus 2014 14:43
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.

    Het gebruik van deze raketten elimineert het gevaar van Amerikaanse raketafweer aan onze grenzen volledig.....de teller tikt....het gevaar groeit.


    Het gebeurde eerder, het heette een wapenwedloop, het leidde niet tot iets goeds, is het nu relevant geworden om op dezelfde hark te stappen?
    1. +5
      22 augustus 2014 14:48
      Alles herhaalt zich gewoon, hetzelfde gebeurt in de geschiedenis alleen elke keer een beetje anders.

      En het "anders" zou deze keer zo moeten zijn - het zijn de Verenigde Staten die zich moeten overspannen in de race, de economie moeten verknoeien en uiteen moeten vallen !!!
    2. +7
      22 augustus 2014 14:51
      Het gebeurde eerder, het werd een wapenwedloop genoemd


      Helemaal juist ... dat was het ... maar de USSR brandde niet door haar uit ... als je naar de kern van de zaak kijkt vanwege het domme beleid van de CPSU-LEDEN van gratis hulp aan alles en iedereen (inclusief onze voormalige republieken).

      Ik denk dat het onmogelijk is om te besparen op onze NATIONALE VEILIGHEID.... GADDAFI betaalde om deze reden met zijn leven en zijn land veranderde in een gangstertoilet....we moeten onze eigen weg gaan en onze belangen beschermen zonder naar iemand om te kijken .
      1. zag
        -9
        22 augustus 2014 14:58
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        en hun belangen beschermen zonder naar iemand om te kijken.

        Dat dacht Chroesjtsjov waarschijnlijk ook, hij bracht het bijna niet tot een nucleaire oorlog met zijn "roekeloosheid"
        1. +9
          22 augustus 2014 15:04
          Dat dacht Chroesjtsjov waarschijnlijk ook, hij bracht het bijna niet tot een nucleaire oorlog met zijn "roekeloosheid"


          Nou, je hoeft niet uit te vinden .... DE CARIBISCHE CRISIS is volledig de schuld van de Verenigde Staten ...
          Ondanks al zijn excentriciteit was Chroesjtsjov geen dwaas en begreep hij waartoe games met kernwapens konden leiden.
          Maar de Verenigde Staten begrijpen in de huidige situatie helemaal niet waartoe hun agressieve beleid ten aanzien van RUSLAND kan leiden.
        2. +9
          22 augustus 2014 15:42
          De Cubaanse rakettencrisis vond plaats als gevolg van de inzet door John F. Kennedy van de Thor- en Jupiter-raketten in Engeland, Italië en Turkije
        3. +3
          22 augustus 2014 15:52
          Citaat van saag
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          en hun belangen beschermen zonder naar iemand om te kijken.

          Dat dacht Chroesjtsjov waarschijnlijk ook, hij bracht het bijna niet tot een nucleaire oorlog met zijn "roekeloosheid"


          In die tijd werd het strategische nucleaire potentieel van de Sovjet-Unie geschat op 30-40% van het Amerikaanse potentieel. De Amerikanen berekenden dat na de uitwisseling van nucleaire aanvallen het nucleaire en militaire potentieel van de USSR het potentieel van de Verenigde Staten met 15-20% zou overtreffen, terwijl de USSR 35-50% van de bevolking en economie zou verliezen, en de Verenigde Staten - 50-70%. werd geconcludeerd dat dit neerkwam op een nederlaag. Het resultaat - de Caribische crisis was opgelost. Tegelijkertijd beweerde niemand van het bevoegde leger dat Kennedy verkeerd had gehandeld. Het is waar dat sommigen voorstelden om tactische kernwapens tegen Cuba te gebruiken.Uit het peilen via de militaire attachés van de Sovjet-Unie bleek dat de USSR, hoewel inferieur aan de Verenigde Staten op het gebied van strategische kernwapens in die tijd, niettemin vastbesloten was om deze te gebruiken in geval van een conflict. het conflict zelf niet beperken tot het grondgebied van Cuba.
          Kennedy kreeg de kans om te testen wie de sterkste ballen had, maar hij besloot het niet te riskeren.
        4. 11111mail.ru
          +1
          22 augustus 2014 17:36
          Citaat van saag
          Dat dacht Chroesjtsjov waarschijnlijk ook, hij bracht het bijna niet tot een nucleaire oorlog met zijn "roekeloosheid"

          Deze "specht" die L.P. Beria "opat" mag niet worden beschuldigd van "roekeloosheid".
          Iets wat je term "gebrek aan zicht" me deed denken aan een regel uit een lied over Hetman Sagaydachny: "Wijn veranderen van een zhinka in een tyutyun en een wieg, je bent geen inboorling" ...
      2. 0
        22 augustus 2014 15:05
        Totdat ze iedereen te eten gaven, hoeveel wolven voeden zich niet in het bos, ze moesten eerst aan zichzelf denken als Unitites en dan aan de rest voedden ze Afrika voor niets, de landbouw stierf daar volledig voor zichzelf en ze bewezen een slechte dienst
    3. +1
      22 augustus 2014 14:57
      Je vergist je diep, heel diep.
    4. +5
      22 augustus 2014 15:03
      zag
      Het gebeurde eerder, het heette een wapenwedloop, het leidde niet tot iets goeds, is het nu relevant geworden om op dezelfde hark te stappen?

      En wat denk je dat we niet hoeven te reageren op de stappen van de Verenigde Staten. Hoeveel Yankees houden zich aan verdragen? In ieder geval na de ineenstorting van de USSR vroegen ze Rusland niet om raketverdediging in te dammen, maar om de opmars van NAVO- en Amerikaanse bases naar de grenzen van de Russische Federatie, enzovoort. En altijd een eenvoudig opgeblazen reden vinden en niet alleen tegen ons, je hoeft niet naar voorbeelden te gaan, ze zijn de hele moderne geschiedenis van de Verenigde Staten. Zwijg, ze zullen nog brutaler zijn.
    5. +2
      22 augustus 2014 15:48
      Off-topic, gewoon grappig))) Klikbaar
    6. 11111mail.ru
      +1
      22 augustus 2014 17:26
      Citaat van saag
      eerder werd de wapenwedloop genoemd, het leidde niet tot iets goeds

      Klopt! Slimme mensen zeggen: wachten en bijpraten is het ergste. Daarom = voor de bocht werken, en niet in de mond van de "partner" kijken.
    7. 0
      22 augustus 2014 17:54
      "Het is tijd, het is tijd" - zei Qasim terwijl hij de kamelen vastbond. En dan? Afsluiten en niet op dezelfde manier voldoen - twee grote verschillen.
  3. AIRO
    +1
    22 augustus 2014 14:45
    De tijd zal het leren ... Laten we hopen dat China de orde in Azië zal herstellen en al het "lokale" onder zijn hoede zal nemen (lees controle) ...
    1. +5
      22 augustus 2014 16:28
      AIRO, naar mijn mening krijgen we hetzelfde als in Europa-EU (Berlijn-Parijs-Londen), alleen in Azië zal er Beijing-Delhi-Seoul zijn. Ik denk dat we ons actief moeten bezighouden met het opbouwen van verschillende "instellingen" in Azië, op humanitair gebied, veiligheid, enz. Anders blijven we weer in zo'n positie dat het nodig zal zijn (zoals in Europa) om alles in Azië te weerstaan .
      De rol van Rusland in Azië is nu uniek - het heeft zoveel ervaring in internationale aangelegenheden dat alle andere Aziatische landen bij elkaar niet eens in de buurt komen.
      Wat Seoul betreft, ik denk dat het zo zal zijn. Het Kremlin heeft al duidelijk gemaakt dat de inzet van raketafweersystemen in Korea niet wenselijk is. Verder. Wie profiteert er niet? Natuurlijk naar China, want het zal niet mogelijk zijn om een ​​nucleaire vergeldingsaanval uit te voeren - de raketten (baan) gaan gewoon door Korea. Daarom is het mogelijk om, na gesprekken tussen Peking en Moskou te hebben gevoerd en alles te hebben berekend, Seoul nuchter te maken met gezamenlijke economische sancties (in geen geval militaire druk). Trouwens, deze situatie is ook niet erg goed in Delhi (met de omvang van het raketafweersysteem in Korea). Natuurlijk kun je doen zoals de VS in de Caribische crisis. Omsingel dit "eiland" met gezamenlijke vloten en wurg transport en maritieme communicatie met Korea. Maar dan, ongeacht hoe wij of de wereld gendarmes zijn, zullen we andere kleine Aziatische landen van onszelf vervreemden.
      Mee eens dat het beter is met diplomatieke en economische middelen. Onder het motto - "geen militarisering van de regio" - kun je heel Azië opwerpen tegen de plannen van Seoul en de Verenigde Staten. Rusland, India, China, Vietnam, Maleisië, Centraal-Aziatische landen, Iran, enz. We zijn hier om heel Azië te consolideren en we zullen meer politieke dividenden innen; dan onder schot. Iedereen zal begrijpen dat de Russische Federatie een nuchtere benadering van vrede hanteert. problemen en dat ze met niemand willen vechten. Vooral om de rol van de wereldgendarme te spelen. Het zal anderen naar ons toe trekken. Toch moeten we iedereen duidelijk maken dat de EAEU (onder leiding van de Russische Federatie) een energiewereldmacht is en dat we problemen kunnen oplossen zonder wapens. Dan zal onze Unie groeien en aantrekken. hi
  4. +5
    22 augustus 2014 14:46
    Het is noodzakelijk om uit alle overeenkomsten te komen, met hen, zoals met toppen, is er niets om het over eens te worden (ze komen nooit beloften na)
    1. + 10
      22 augustus 2014 14:52
      Oh ja, janet, janet)))
  5. +2
    22 augustus 2014 14:47
    Korea plaagt de noordelijke ontoereikendheid en de Amerikanen profiteren hiervan.
    1. +4
      22 augustus 2014 14:50
      Oh geniet ervan)))
  6. +6
    22 augustus 2014 14:47
    Hier zijn de wezens. We waren aan alle kanten gedekt. ​​Het is tijd om middellangeafstandsraketten in Cuba te plaatsen. Voorgoed, de Amerikanen begrijpen het nog steeds niet.
    1. +2
      22 augustus 2014 14:57
      Citaat van Magic Archer
      Hier zijn de wezens. We waren aan alle kanten gedekt. ​​Het is tijd om middellangeafstandsraketten in Cuba te plaatsen. Voorgoed, de Amerikanen begrijpen het nog steeds niet.

      Ik denk dat het antwoord hierop subtieler en verfijnder zal zijn dan hun stomme idee en onhandige werk met de inzet van raketafweer!
      PS China is een zeer grote schuldeiser en speler op de Amerikaanse aandelenmarkten. evenals een houder van een dollarschil. en de wraak van de Chinezen zal in de eerste plaats gericht zijn op het economische vlak! En voor de Yankers is het een kick onder de riem!
      1. +1
        22 augustus 2014 15:03
        Het feit is dat Amerika al diep in de problemen zit, ze kunnen hun schulden alleen terugbetalen met hun waardeloze stukjes papier!De geschiedenis van het Duitse goud heeft dit duidelijk aangetoond!En het is gewoon onrendabel voor China om de Amerikaanse economie te vernietigen. Het belangrijkste exportproduct van Chinese goederen is immers juist de Amerikaanse markt.
  7. +2
    22 augustus 2014 14:48
    Evenmin zal Noord-Korea, dat zijn vastberadenheid probeert te tonen om "tot het einde te gaan" dit jaar met talloze raketlanceringen, ongeacht de reactie van de wereldgemeenschap, volledig ongelukkig zijn met de verschijning van Amerikaanse raketverdedigingselementen in het zuiden.


    Zoals we kunnen zien, komt er niets goeds van het matrasidee!! Met hun smerige raketverdedigingssysteem zullen ze de spanning in deze regio alleen maar vergroten en het kamp van hun tegenstanders vergroten! Het beleid van dit land drijft zichzelf het graf in, en wel in een Stakhanovitisch tempo!! Laten we ze niet storen!!
  8. +3
    22 augustus 2014 14:48
    Zijn ze niet bang dat China Noord-Korea zal helpen met moderne wapens?

    Het lijkt erop dat het mondiale kapitaal een oorlog is begonnen met de bevolking van de planeet. Alle beslissingen van westerse politici zijn immers in het nadeel van hun volk.
  9. +1
    22 augustus 2014 14:49
    Hoog tijd, want suggesties op woordniveau werken niet. Ja, het is moeilijk om in woorden met het Oosten te praten, het Oosten zal zijn ware gezicht niet laten zien, anders verliest het het. En ze leerden afstuderen.
  10. +6
    22 augustus 2014 14:52
    Trek je terug uit het contract en wijs alle houders op middellangeafstandsraketten, zodat ze weten of ze als eerste iets verbranden, dan zullen de Polen en iedereen die ze heeft geplaatst ze op verzoek van het volk eruit schoppen.
  11. +2
    22 augustus 2014 14:56
    Nou, waarom zijn we zulke dwazen? , waarschuw dat zou niet op zoek zijn naar avontuur.
  12. 0
    22 augustus 2014 14:56
    Iemand is actief minnen aan het beeldhouwen ... verschijnt de verkeerd behandelde Kozak op de site niet)?
  13. weldoener
    +3
    22 augustus 2014 14:58
    Het enige antwoord voor Rusland zijn militaire bases in Cuba, dat is wanneer Amerika zal nadenken.
  14. zag
    -6
    22 augustus 2014 15:02
    Citaat van Magic Archer
    Hier zijn de wezens. We waren aan alle kanten gedekt. ​​Het is tijd om middellangeafstandsraketten in Cuba te plaatsen. Voorgoed, de Amerikanen begrijpen het nog steeds niet.



    Citaat: Russische Alexey
    Trek het contract terug en wijs alle houders op middellangeafstandsraketten, zodat ze weten of er als eerste iets doorbrandt.



    Citaat: weldoener
    Het enige antwoord voor Rusland zijn militaire bases in Cuba, dan zal Amerika nadenken


    Het is besmettelijk, waar kom je vandaan van zulke "Ivans die zich geen verwantschap herinneren", dat wil zeggen, je neemt verhalen, heb je als kind niet genoeg oorlogsspelletjes gespeeld?
    1. +3
      22 augustus 2014 15:20
      En jij bent blijkbaar een lokale vredestichter!? Ik ken de geschiedenis gewoon goed en met mijn geheugen is alles in orde! Denk daarom, voordat je iets schrijft, na over de betekenis van je woorden!
      1. +4
        22 augustus 2014 16:02
        Blijkbaar realiseert de kameraad zich niet dat Rusland nu OMRINGD is door een ring van Amerikaanse bases, waarop ENIGE oogst is; weet blijkbaar niet wat de Amerikaanse marine is en welke wapens zij bij zich heeft; kent blijkbaar niet het aantal strategische bommenwerpers dat de Verenigde Staten hebben en hoeveel er binnen een maand of twee kunnen worden gereactiveerd; is niet op de hoogte van het aantal strategische raketten op de grond, en ook dat tijdens de reductie, in tegenstelling tot de USSR en Rusland, deze raketten niet volledig werden vernietigd, maar alleen de eerste fase erin werd vernietigd - de rest - op opslagbases en die gemakkelijk kan worden vervaardigd en opnieuw kan worden geïnstalleerd.
        Het bestaan ​​van Rusland is alleen mogelijk dankzij het strategische nucleaire potentieel.
    2. 11111mail.ru
      +1
      22 augustus 2014 17:45
      Citaat van saag
      Het is besmettelijk, waar kom je vandaan van zulke "Ivans die zich geen verwantschap herinneren",

      Wat is dit voor officier van justitie?
      Citaat van saag
      d.w.z. geschiedenis nemen,

      Ja, zelfs analfabeet, naast zijn arrogantie.
      Citaat van saag
      oorlog als een kind of heb niet genoeg gespeeld?

      Hij kan niet eens een klacht goed formuleren.
  15. +1
    22 augustus 2014 15:02
    De "wijze apen" kunnen niet op een tak zitten terwijl twee tijgers aan het vechten zijn. De ene tijger is uit angst in een boom geklommen en de andere tijger staat versteld van dit gedrag. Scheur een van de apen aan flarden. wenk
  16. 0
    22 augustus 2014 15:07
    Ja, vreemd genoeg gedragen de Zuid-Koreanen zich de laatste tijd behoorlijk fatsoenlijk en opzettelijk. Waarom ze de betrekkingen met China bederven, is volkomen onbegrijpelijk.
  17. +2
    22 augustus 2014 15:07
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.

    Het gebruik van deze raketten elimineert het gevaar van Amerikaanse raketafweer aan onze grenzen volledig.....de teller tikt....het gevaar groeit.

    omring ons triest het is noodzakelijk om alle overeenkomsten op te zeggen die de handen van ons leger binden .. OOM VOVA zei dat we dit zullen doen als dat nodig is .. we wachten af ​​.. wat
  18. +1
    22 augustus 2014 15:27
    Mda al. Hier staan ​​de patriotten honderd kilometer van onze regio, in Polen. Twee jaar als set.
    Ik vind dit helemaal niet leuk! am

    Welnu, als reactie brachten we "Iskanders". Ik vind dit best leuk. lachend

    Dat is gewoon provocateur nummer 1 is altijd de staten! Waar zoeken zij naar? We zouden rustig gaan zitten.

    Maar zij zijn niet die natie, hun staat is ONTSTAAN UIT TERROR!, dus waarom zou u verrast zijn?
    1. +1
      22 augustus 2014 16:22
      Patriotten zijn onzin. Zal niet helpen. Ze strooien zoals gewoonlijk stof in hun ogen, alsof wij de redders van Europa zijn. Van wie, actueel, is niet duidelijk.
  19. +2
    22 augustus 2014 15:34
    Laten we uit het verdrag stappen en dat deze bitches in Europa, Japan, Turkije ze porren, ze beschouwen het humanitaire konvooi als agressie, dit komt natuurlijk uit het rijk van de fantasie, maar ik zou zeggen dat we de inzet van raketverdediging aan onze grenzen als een daad van agressie en waarschuwde je om het te behandelen zoals je wilt, we zullen het vernietigen op het moment van inzet, scheld me niet uit, ik begrijp dat het onzin is, maar de teven zijn het beu als deze bastaarden laten ons met rust.
  20. 0
    22 augustus 2014 15:34
    "Vostok 2014" en iedereen zal om luiers gaan vragen en de overgave van 1945 herinneren ... hi
  21. +1
    22 augustus 2014 15:38
    we moeten waarschijnlijk terugkeren naar Cuba
  22. 0
    22 augustus 2014 15:53
    Alleen met de ineenstorting van de Verenigde Staten in deze wereld zal er iets ten goede veranderen. Een oude waarzegger voorspelde dat de Verenigde Staten na Obama geen toekomst meer hebben als staat. Laten we afwachten, misschien komt het uit ten voordele van de hele wereld.
  23. wonderbaarlijk
    +1
    22 augustus 2014 15:56
    Ja heren, een nieuwe koude oorlog is begonnen (tin
  24. 0
    22 augustus 2014 15:57
    Willen de Yankees Rusland echt dwingen de bijbehorende systemen in Latijns- en Zuid-Amerika te plaatsen!
  25. 0
    22 augustus 2014 16:06
    Met al hun liefde voor ons zullen de Latina's hier niet mee instemmen, het voorbeeld van Cuba staat voor ieders ogen.
  26. MSA
    MSA
    0
    22 augustus 2014 16:13
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.

    Het gebruik van deze raketten elimineert het gevaar van Amerikaanse raketafweer aan onze grenzen volledig.....de teller tikt....het gevaar groeit.


    Terugtrekking uit het ABM-verdrag is vrij logisch nadat de Verenigde Staten het niet meer uitvoerden.
    Ik denk dat het net zo logisch zou zijn om ons terug te trekken uit het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag, dat de Verenigde Staten zo graag willen bespreken.

    Naar mijn mening is het tijd om afspraken met matrassen in het algemeen te vertragen.
    1. +1
      22 augustus 2014 17:00
      Daar ben ik het mee eens!....

      Zo interessant, toen ze stopten, bleef elke militaire samenwerking met ons in het voorjaar achter onder de subclausule - MAAR laat ons alsjeblieft een corridor voor de terugtrekking van troepen uit Afghanistan. En dus poep en byaki.

      Nu hebben ze ons overstelpt met sancties, ze schreeuwen uit volle borst dat Poetin de agressor is, we zijn kak en pestkoppen - MAAR verkoop ons alstublieft helikopters. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wat is dit voor benadering ?????

      Ga...... dit
  27. +2
    22 augustus 2014 17:09
    Ik dacht erover een huyndai te kopen, maar nu zal ik erover nadenken, misschien kan ik een Chinees nemen met dezelfde configuratie, maar goedkoper.
    1. 11111mail.ru
      0
      22 augustus 2014 17:48
      Citaat van Alex.
      kan een Chinees van dezelfde configuratie nemen, maar goedkoper.

      Als je besluit = afmelden, komen zulke gedachten steeds vaker voor.
  28. MIH
    0
    22 augustus 2014 22:38
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Het wordt tijd dat RUSLAND zich terugtrekt uit het middellange- en korteafstandsraketafweerverdrag.
    goed
    Tokio kondigde onlangs een herziening aan van de basiswet van het land en toestemming voor de strijdkrachten om deel te nemen aan militaire operaties in het buitenland. te vragen
    VS om op te treden als een soort matchmaker voor Tokio en Seoul
    Seoul herhaalde nadrukkelijk dat het zich zou beperken tot het opzetten van een eigen systeem tegen een mogelijke raketaanval van zijn noorderbuur. Bovendien zou een deel van het raketschild gebaseerd zijn op de luchtverdedigingssystemen van Cholme, ontwikkeld met medewerking van Rusland - de Iron Mace.
    Aan de andere kant betekent dansen op de melodie van de Verenigde Staten voor Seoel ernstige complicaties in de betrekkingen met Peking.
    Het is duidelijk dat de instemming van Seoel om het Amerikaanse raketafweersysteem te huisvesten, een negatieve reactie uitlokt bij Peking.
    Door de inzet van het Amerikaanse raketafweersysteem in Zuid-Korea of ​​de toetreding tot de sancties zal Rusland verplicht zijn een vergeldingsmaatregel te nemen. soldaat
  29. MIH
    0
    22 augustus 2014 22:48
    Ik dacht erover een huyndai te kopen, maar nu zal ik erover nadenken, misschien kan ik een Chinees nemen met dezelfde configuratie, maar goedkoper.

    Chinees nemen? Hm. Dit is heel interessant, maar verwoestend en schadelijk voor het milieu. liefde
  30. 0
    23 augustus 2014 07:04
    Eén ding is jammer: Rusland verdraagt ​​​​alles. Te oordelen naar wat er in de wereld gebeurt - de Amerikanen hebben al lang alle overeenkomsten opgegeven, ze eisen alleen de nakoming van deze overeenkomsten van anderen, en voor hen zijn ze ongeschreven (meer precies, ze geven niet om deze overeenkomsten)
  31. 0
    24 augustus 2014 23:39
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Dat dacht Chroesjtsjov waarschijnlijk ook, hij bracht het bijna niet tot een nucleaire oorlog met zijn "roekeloosheid"


    Nou, je hoeft niet uit te vinden .... DE CARIBISCHE CRISIS is volledig de schuld van de Verenigde Staten ...
    Ondanks al zijn excentriciteit was Chroesjtsjov geen dwaas en begreep hij waartoe games met kernwapens konden leiden.
    Maar de Verenigde Staten begrijpen in de huidige situatie helemaal niet waartoe hun agressieve beleid ten aanzien van RUSLAND kan leiden.

    Begrijpen!
    Bluffen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"