militaire beoordeling

Amerikaanse basis in Oezbekistan?

182


Onlangs berichtte de Oezbeekse internetbron UzMetronom.com over de mogelijke inzet van een Amerikaanse militaire basis in Oezbekistan, die het Transit Center in de buitenwijken van Bishkek zou moeten vervangen, dat in juli werd gesloten. En hoewel de informatie hierover al is weerlegd door het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken, staan ​​de plannen van de Amerikanen om een ​​militaire aanwezigheid in Centraal-Azië te behouden niet ter discussie.

De reden voor het verschijnen van veronderstellingen over het voornemen van de VS om militaire faciliteiten in Oezbekistan in te zetten, was het bezoek aan Tasjkent van de commandant van het Amerikaanse Centrale Commando, generaal Lloyd Jay Austin III. Volgens UzMetronom.com is het doel van het bezoek “om de toestemming van Oezbekistan te verkrijgen om zich in de Oezbeekse stad Termez in te zetten, die alleen door de Amu Darya, het Amerikaanse militaire contingent en militaire uitrusting, wordt gescheiden van Afghanistan. , luchtvaart". Aangezien de wetgeving van Oezbekistan de inzet van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied verbiedt, kan de Amerikaanse basis functioneren onder het mom van een logistiek centrum, terwijl het een volwaardige militaire structuur is.

De taken van de basis omvatten niet alleen de controle over Afghanistan, maar ook het elektronisch volgen van alle staten van Centraal-Azië, Kazachstan en gedeeltelijk Rusland en China. Voor dit alles zijn de Verenigde Staten "volgens geruchten in diplomatieke kringen" bereid Oezbekistan jaarlijks 1 miljard dollar te betalen.

De Amerikanen hebben al ervaring met een militaire aanwezigheid in Oezbekistan. Van 2001 tot 2005 op het militaire vliegveld in Khanabad, gelegen in de regio Kashkadarya in Oezbekistan nabij de stad Karshi, bevond zich een Amerikaanse militaire basis. De status ervan werd geregeld door een overeenkomst die in oktober 2001 werd gesloten. De Verenigde Staten herbouwden het vliegveld en plaatsten er een squadron van C-130 militaire transportvliegtuigen, ongeveer tien Black Hawk-helikopters en 1500 militairen op. De basis werd gebruikt om Amerikaanse militaire operaties in Afghanistan te ondersteunen. Zoals bekend, история haar verblijf in Oezbekistan eindigde nadat de Verenigde Staten, onder publieke druk, door de Oezbeekse autoriteiten een onafhankelijk onderzoek hadden geëist naar de gebeurtenissen in Andijan in 2005. -Khanabad. Het toestel werd deels overgebracht naar Bagram en deels naar de Amerikaanse basis op de Kirgizische luchthaven Manas. De basis in Manas werd echter in juli van dit jaar officieel gesloten en de Amerikanen, die Centraal-Azië niet wilden verlaten, moesten er een nieuwe plek voor zoeken.

Informatie over de mogelijke inzet van een Amerikaanse militaire basis in Oezbekistan verschijnt niet voor het eerst. In augustus 2012 berichtte de Kazachse krant Liter, het orgaan van de regerende Nur Otan-partij, over de waarschijnlijkheid van een Amerikaanse militaire basis in Oezbekistan. Hierna rapporteerde de Russische Kommersant, daarbij verwijzend naar bronnen dicht bij het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken, over de onderhandelingen tussen Washington en Tasjkent over de oprichting van een Rapid Response Center, dat onder meer tot taak zal hebben acties te coördineren voor het geval de situatie in Afghanistan verslechtert. De basis zou de grootste Amerikaanse militaire faciliteit in Centraal-Azië worden, die de meeste functies zou overnemen ter ondersteuning van de Amerikaanse groep in Afghanistan. Bovendien waren de Verenigde Staten van plan om een ​​deel van de militaire uitrusting en uitrusting die uit Afghanistan werd geëxporteerd, naar Oezbekistan over te brengen.

Als vergeldingsmaatregel kondigde Rusland in november 2012 plannen aan om de legers van Kirgizië en Tadzjikistan te moderniseren, waardoor ze wapen en uitrusting ter waarde van $ 1,5 miljard Aangezien de betrekkingen van Dushanbe en Bishkek met Tasjkent veel te wensen overlaten, wekten deze plannen geen enthousiasme in Oezbekistan. In december verzekerden Oezbeekse diplomaten de Russische minister van Buitenlandse Zaken S. Lavrov dat er geen Amerikaanse basis in de republiek zou zijn. Tasjkent bleef echter afzien van deelname aan alle vakbonden en integratieprojecten met deelname van Rusland. In december 2012 verliet hij de CSTO, en zelfs eerder verliet hij de EurASEC, omdat hij deze als ondoeltreffend beschouwde. Oezbekistan nam aanvankelijk niet deel aan de onderhandelingen over de oprichting van de douane-unie, omdat het een bedreiging vormde voor zijn soevereiniteit. In juni van dit jaar bekritiseerde president Islam Karimov de overeenkomst die Rusland, Kazachstan en Wit-Rusland ondertekenden over de oprichting van de Euraziatische Economische Unie. "Ze zeggen dat ze alleen een economische markt creëren en op geen enkele manier soevereiniteit en onafhankelijkheid zullen opgeven", zei hij tijdens een ontmoeting met vertegenwoordigers van het internationale bedrijfsleven en buitenlandse diplomaten. "Vertel me, hoe kan er politieke onafhankelijkheid zijn zonder economische onafhankelijkheid ?”

Het rapport van UzMetronom.com over gesprekken om een ​​Amerikaanse basis in Oezbekistan in te zetten, zou wel eens een "proefballon" kunnen zijn die is ontworpen om de reactie van Rusland te onderzoeken. Tegelijkertijd laat de ontwikkeling van de Amerikaans-Oezbeekse betrekkingen in de afgelopen jaren zien dat een dergelijke mogelijkheid niet mag worden uitgesloten.

In tegenstelling tot de meeste staten in de regio veroordeelde Oezbekistan de acties van Rusland op de Krim en Oekraïne ondubbelzinnig.

Op 4 maart, zelfs vóór het Krim-referendum en de opname van het schiereiland in Rusland, uitte het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn bezorgdheid over de “echte bedreigingen voor de soevereiniteit en territoriale integriteit” van Oekraïne, en riep op tot het stopzetten van het gebruik van geweldsopties en de oplossing van het conflict uitsluitend door politieke methoden. Op 24 maart, na de opname van de Krim in de Russische Federatie, herhaalde de persdienst van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oezbekistan de noodzaak om "in de internationale betrekkingen af ​​te zien van bedreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook. " Volgens Oezbekistan zou de enige redelijke uitweg uit de huidige situatie directe bilaterale onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne kunnen zijn, waarvan de vertraging alleen maar leidt tot verergering van de tegenstellingen.

Sinds begin dit jaar zijn de diplomatieke contacten tussen de Verenigde Staten en Oezbekistan merkbaar geïntensiveerd, niet alleen op politiek, maar ook op militair niveau. Zo werden op 15, 28 en 30 januari bijeenkomsten gehouden op het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken met de Amerikaanse ambassadeur George Krol, die "actuele aspecten van bilaterale betrekkingen" besprak met zijn Oezbeekse collega's. Op 21 februari bracht een groep studenten van de Amerikaanse National Defense University, onder leiding van de gepensioneerde generaal Joseph Hoare, een bezoek aan het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oezbekistan. Op 26 februari arriveerde de Amerikaanse adjunct-staatssecretaris voor Zuid- en Centraal-Azië, Richard Hoagland, in Tasjkent en voerde hij gesprekken met de Oezbeekse minister van Buitenlandse Zaken Abdulaziz Kamilov. Op 18 april werd de hoofdstad van Oezbekistan bezocht door een delegatie van hoge diplomaten van een aantal Amerikaanse diplomatieke missies onder leiding van plaatsvervangend assistent voor Zuid- en Centraal-Aziatische Zaken van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Eileen O'Connor. Op 7 mei kwam eerste plaatsvervangend staatssecretaris William Burns op werkbezoek in Tasjkent. Op 13 juni hield het hoofd van het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken gesprekken in Tasjkent met Celeste Anna Wallender, senior directeur voor Rusland en Eurazië bij de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad. Op 20 juni ontving A. Kamilov een Amerikaanse delegatie onder leiding van de Amerikaanse plaatsvervangend speciaal vertegenwoordiger voor Afghanistan en Pakistan, Laurel Miller.

Ten slotte, op 29-30 juli, bezocht generaal Lloyd Jay Austin Oezbekistan, wat argwaan wekte over de mogelijke opening van een Amerikaanse militaire basis in de republiek. Bovendien werd hij, in tegenstelling tot alle vorige delegaties, ontvangen door I. Karimov.

Vrij hoog, hoewel niet zo belangrijk als de Verenigde Staten, werd ook door de Britse diplomatie in Oezbekistan activiteit aangetoond. Op 29 januari en 7 februari vond op het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken een ontmoeting plaats met de Britse ambassadeur George Edgar. Op 30 januari nam hij samen met Amerikaanse en Franse diplomaten deel aan de gesprekken die plaatsvonden in het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oezbekistan. En in april bezocht de hoge staatsminister van Buitenlandse Zaken en Gemenebestzaken, barones Saida Varsi, Tasjkent, die vergaderingen had in de Senaat, het kabinet van ministers, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Buitenlandse Economische Betrekkingen, Investeringen en Handel .

Actieve diplomatieke banden met Oezbekistan worden ook ondersteund door westerse internationale organisaties die worden gedomineerd door Amerikaanse invloed. In januari bezocht de speciale vertegenwoordiger van de Europese Unie voor Centraal-Azië, Patricia Flor, Oezbekistan om de ontwikkeling van economische betrekkingen te bespreken. Op 4 juni had het hoofd van het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken een ontmoeting met de nieuwe speciale gezant van de EU voor de regio, Janos Herman. En op 16 mei had A. Kamilov een ontmoeting met de speciale vertegenwoordiger van de NAVO-secretaris-generaal voor Centraal-Azië en de Kaukasus, James Appathurai, die Tasjkent bezocht in verband met de officiële opening van het kantoor van het bondgenootschap voor betrekkingen met de staten in de regio.

In totaal zijn er volgens officiële gegevens sinds begin dit jaar 10 ontmoetingen geweest in Tasjkent met verschillende functionarissen en delegaties uit de VS, 4 uit het VK, 2 uit de EU en 1 uit de NAVO. In totaal - 17 onderhandelingsrondes en 3 Amerikaanse delegaties die de hoofdstad van Oezbekistan bezochten, bestond uit het leger. Ter vergelijking: Russische diplomaten hielden 5 vergaderingen en 3 rondes van inter-MFA-overleg met hun Oezbeekse tegenhangers, terwijl officiële Russische delegaties, volgens de informatie van het Oezbeekse ministerie van Buitenlandse Zaken, niet werden gezien in Tasjkent.

Dat wil zeggen, de activiteit van de Russische diplomatie in Tasjkent was minstens twee keer zo laag als de gezamenlijke inspanningen van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, de NAVO en de Europese Unie.
Hun interesse in het ontwikkelen van banden met Tasjkent suggereert dat in de context van de zich ontvouwende confrontatie met Rusland, het Westen het misschien wil inzetten en het in militair-strategische termen tot zijn buitenpost aan de extreem kwetsbare zuidelijke grenzen van de Russische Federatie wil maken.

Het officiële voorwendsel hiervoor is de voortdurende aanwezigheid van de VS in Afghanistan. Ondanks het feit dat de meeste Amerikaanse militairen het dit jaar zouden moeten verlaten, zullen sommigen van hen daar tot minstens 2016 blijven. En mogelijk langer, aangezien niemand de Amerikaanse president verhindert een nieuwe verklaring af te leggen "rekening houdend met de gewijzigde situatie ." In Irak bijvoorbeeld is het al veranderd en vereist Amerikaans militair ingrijpen. Het formaat van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Afghanistan is ook niet helemaal duidelijk. We hebben het over een contingent van enkele duizenden tot enkele tienduizenden militairen, die natuurlijk van al het nodige moeten worden voorzien. Hun aanwezigheid is het voorwendsel waarmee de Verenigde Staten lange tijd voet aan de grond willen krijgen in Oezbekistan en zo hun invloed in Centraal-Azië willen versterken. De Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken William Burns heeft tijdens een bezoek aan Tasjkent in juni openlijk voorgesteld om een ​​onderhoudscentrum voor de luchtvaart in het land op te richten om het luchtvervoer naar Afghanistan te verzorgen. "De VS zullen zich inzetten voor het handhaven van vrede en stabiliteit in Afghanistan en de hele regio na 2014", vertelde hij aan Oezbeekse journalisten. "De Amerikaanse verplichtingen in deze zeer belangrijke regio van de wereld blijven bestaan. De VS gaat nergens heen."

Je krijgt het gevoel dat de Amerikanen zowel in Oekraïne als in Centraal-Azië voortdurend handelen volgens de patronen van Z. Brzezinski, die de sleutelrol van Oezbekistan opmerkte in het verzet tegen de denkbeeldige 'keizerlijke ambities van Moskou'.

"Oezbekistan, dat vanuit nationaal oogpunt het belangrijkste en dichtstbevolkte land in Centraal-Azië is, is het belangrijkste obstakel voor de hervatting van de Russische controle over de regio", betoogde hij in het Grand Chessboard. "De onafhankelijkheid van Oezbekistan is van cruciaal belang voor het voortbestaan ​​van andere Centraal-Aziatische staten en is ook het minst kwetsbaar voor druk van Rusland." De redenen voor het feit dat de republiek de belangrijkste kandidaat is voor de rol van regionale leider in Centraal-Azië, beschouwde de Amerikaanse geopoliticus als de grootste bevolking in de regio, zijn mono-etnische samenstelling en sterke nationale identiteit, gebaseerd op diepe culturele en historische tradities. Hij benadrukte met name het feit dat Oezbekistan zich altijd consequent heeft verzet tegen de oprichting in het kader van het GOS van supranationale instellingen die in staat zijn om op de een of andere manier zijn soevereiniteit in te perken.

Tegelijkertijd is de voorzichtigheid van Tasjkent met betrekking tot het hosten van de Amerikaanse basis heel begrijpelijk.

Economisch gezien is Oezbekistan nog steeds sterk afhankelijk van de Russische Federatie, een belangrijke investeerder en de belangrijkste arbeidsmarkt voor gastarbeiders, waarvan de overmakingen volgens sommige schattingen tot 1/5 van het BBP vertegenwoordigen.

Bovendien is de aanwezigheid van een buitenlandse militaire basis, die in een kritieke situatie het voorwerp kan worden van militaire aanvallen, niet de meest aangename aanwinst. In de omstandigheden van de meest ernstige crisis in de betrekkingen tussen Rusland en het collectieve Westen in de afgelopen 20-30 jaar, moet deze optie in Tasjkent worden overwogen.
auteur:
Originele bron:
http://www.stoletie.ru/geopolitika/amerikanskaja_baza_v_uzbekistane_377.htm
182 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. VICTOR-61
    VICTOR-61 23 augustus 2014 07:39
    +5
    OM DEZE OEZBEKEN UIT RUSLAND TE RIJDEN - dat is een corrupte afvalbasis om een ​​Amerikaanse basis te plaatsen waar iedereen dol op is om gratis geld te besparen
    1. Penzuck
      Penzuck 23 augustus 2014 08:32
      -16
      Citaat: VICTOR-61
      OM DEZE OEZBEKEN UIT RUSLAND TE RIJDEN - dat is een corrupte afvalbasis om een ​​Amerikaanse basis te plaatsen waar iedereen dol op is om gratis geld te besparen

      4.2 miljoen werklozen in 2014. http://www.rosmintrud.ru/employment/employment/366
      Er zijn 3,6 miljoen burgers van Oekraïne in Rusland, die het grootste aantal arbeidsmigranten vertegenwoordigen, zei Konstantin Romodanovsky, hoofd van de Federale Migratiedienst van de Russische Federatie. Volgens het hoofd van de FMS werken ook 2 miljoen inwoners van Oezbekistan in Rusland.
      in totaal zijn 14 miljoen bezoekers geregistreerd, 11 miljoen hangen rond in Rusland. Chauvinistische sGany, de president van Oekraïne veegt waarschijnlijk de straat voor u, misschien zullen we de Oekraïners verdrijven? En wat, ijzeren logica!
      Kun je iets nuttigs voorstellen? schreeuwer.
      1. rechtvaardignik
        rechtvaardignik 23 augustus 2014 09:17
        + 16
        Wil je dat Oezbekistan intriges voor ons beraamt met de hulp van Amerika voor ons geld? Laat alle Oezbeken naar huis gaan en hun president bedanken: hoe minder migranten er zijn, hoe verantwoordelijker de ondernemers zullen omgaan met hun werknemers en hen niet als slaven uitbuiten. Ja, en nu zijn migranten niet erg bereid om voor een cent te werken. En het is helemaal niet de moeite waard om over kwaliteit te praten. Iedereen weet hoe alles moet, maar de vraag is hoe?
        1. Penzuck
          Penzuck 23 augustus 2014 09:54
          +3
          Stel, pravednik, je ging in de VS werken en verdiende 300 roebel in een half jaar, en in Rusland in hetzelfde beroep 000, als je vanwege Poetin wordt uitgezet, terug naar Oeroepinsk, ga je dan Poetin of Obama uitschelden? Hoogstwaarschijnlijk Obama, maar DE OEZBEKEN ZULLEN OP JOUW MANIER OVER HUN PRESIDENT ZIJN. Ben je gek, mijn vriend? 100 miljoen legale eruit gegooid, zal hetzelfde aantal illegale opsluiten (de helft van de misdaden), maar je zult huilen als een wolf. De legalen ploegen voor echt geld en betalen belasting, terwijl de illegalen, terecht, als slaven ploegen. Dus waar zit ik fout? Maak je onderscheid tussen de term arbeidsmigranten (legaal) en migranten die onofficieel werken? Iedereen naar binnen rijden en de grens sluiten? Vlag in de hand en een trommel om je nek! Rusland zal 000-2 miljoen extra vijanden hebben. De destabilisatie van Oezbekistan begon.
          1. Iung
            Iung 23 augustus 2014 13:22
            +7
            En waarom denk je dat de Oezbeken niet onze vijanden zijn? lees de Oezbeekse geschiedenisboeken, daar staat zeker Rusland voor. Deporteer alle illegalen en heroverweeg de legaliteit van het verkrijgen van burgerschap door etnische Oezbeken. Waar denk je dat de Russisch sprekende bevolking van Oezbekistan is gebleven? Je mantra over hardwerkende conciërges is in elkaar geslagen en niet waar. In mijn omgeving zijn alle conciërges lokaal en werken ze hard. Blijkbaar is voor mensen zoals jij de slogan RIDE YOUR OWN RUSSIA nooit relevant geweest ...
            1. Penzuck
              Penzuck 23 augustus 2014 16:17
              -3
              Citaat van iung
              En waarom denk je dat de Oezbeken niet onze vijanden zijn?
              Joodse vrijmetselaars? Als Mordviniër kan het me geen reet schelen wat politici in Oezbekistan thuis van mij denken, maar de mensen met wie ik in Rusland heb gesproken (bouwteams) zijn volkomen normaal.
              Citaat van iung
              Deporteer alle illegalen
              en er zijn slechts 2 miljoen juridische werknemers volgens de FMS. Je zult de Oezbeken verdrijven, de Tadzjieken zullen de niche bezetten.
              Citaat van iung
              de legitimiteit van het verkrijgen van burgerschap door etnische Oezbeken.

              FAQ Hebben we het over burgers van Oezbekistan of Oezbeken (riekt naar nationalisme)?
              Citaat van iung
              Waar denk je dat de Russisch sprekende bevolking van Oezbekistan is gebleven?
              Russisch sprekend is gearriveerd
              aan ons, maar ik zal niets zeggen over de Russen (waar u waarschijnlijk over sprak) (u vroeg zelf en antwoord in 2000 waren er 1 miljoen.) Het beleid van het rijk was koloniaal, en het beleid van de USSR was anti -Islamitisch (inclusief) dat je wilt? Voeren de Oezbeken een vijandig beleid tegen de Russische Federatie? Nee. Dus geen vijanden. En de Russen in Oezbekistan zijn echt kolonisten. Minachting voor landgenoten leidde tot tragedie, en gezien het feit dat elke seconde Russische atheïst niet verwonderlijk is.
              1. Iung
                Iung 23 augustus 2014 16:29
                +1
                moksha of erzya?
                1. Penzuck
                  Penzuck 23 augustus 2014 16:59
                  -1
                  Erzya, een Russisch sprekende assimilant.)) Ik communiceer nauwelijks met mijn voorouders. Het is gênant, maar je kunt er niets aan doen.
              2. Iung
                Iung 23 augustus 2014 16:43
                +4
                Ik zou geen nationalisme moeten naaien), hoewel dit nu vooral trendy is. Blijkbaar ontsieren de belangen van dergelijke bouwhandelaren de arbeidsmarkt. Het is niet aan jullie Mordviniërs om te praten over de mentaliteit van de Oezbeken. De legitimiteit van het verkrijgen van staatsburgerschap is relevant in het licht van allerlei linkse schema's, ala trouwen met een oma, voor jou riekt het eerder naar geranthofilie, en niet naar nationalisme
                1. Penzuck
                  Penzuck 23 augustus 2014 17:02
                  0
                  Citaat van iung
                  Ik zou geen nationalisme moeten naaien

                  Citaat van iung
                  En waarom denk je dat de Oezbeken niet onze vijanden zijn?

                  Citaat van iung
                  Blijkbaar ontsieren de belangen van dergelijke bouwhandelaren de arbeidsmarkt
                  Ja. maar dat is de helft van de moeite.
                  Citaat van iung
                  Het is niet aan jou om de Mordviniërs te vertellen over de mentaliteit van de Oezbeken

                  Citaat van iung
                  Ik zou geen nationalisme moeten naaien)

                  Citaat van iung
                  De legitimiteit van het verkrijgen van staatsburgerschap is relevant in het licht van allerlei linkse schema's, ala trouwen met een oma, voor jou riekt het eerder naar geranthofilie, en niet naar nationalisme
                  En dit is belangrijker dan opmerkingen.
              3. g1v2
                g1v2 23 augustus 2014 16:48
                +3
                Nou, ik heb veel Oezbeken gezien en voor het grootste deel waren het normale mannen. Ik heb nooit enige Russofobe uitspraken van hen gehoord. Een ander ding is dat het een goede zet zou zijn om Karimov te chanteren met de mogelijke deportatie van migranten uit Oezbekistan. Omdat hij uiteraard niet in staat zal zijn om alle teruggekeerde migranten van werk te voorzien, waardoor sociale omwentelingen mogelijk zijn. We hebben echt geen extra vijanden nodig, maar het is ook niet de moeite waard om onze eigen belangen op te offeren. Ik denk dat het tijd is om te leren van de ervaring van matrasmakers en een pro-Russische oppositie te kweken. Karimov is niet eeuwig en na zijn vertrek kun je je man zetten. En zeg niet dat dit ons niet aangaat - het betreft, we zullen geen pro-Russische troepen ondersteunen in buurlanden of degenen die ons interesseren, de Amerikanen zullen hun mensen inzetten en we zullen ons in de ring van vijanden bevinden.
                1. Iung
                  Iung 23 augustus 2014 17:02
                  +4
                  Om zulke dingen te begrijpen moet je daar wonen.
                2. Penzuck
                  Penzuck 23 augustus 2014 17:03
                  +1
                  We hebben geen sociale spanningen nodig in Oezbekistan, dus dat is geen optie.
                  1. Iung
                    Iung 23 augustus 2014 17:22
                    +3
                    Spanning is hyperfertiliteit en levensstandaard.
          2. kiznets
            kiznets 23 augustus 2014 13:33
            +7
            In Rusland, kameraad. Penzuk, en dus zijn er nu 3-4 miljoen vijanden, en die zijn in Rusland. En ze zullen altijd Poetin uitschelden en het zijn de Russen. En om ze te verdrijven, zullen onze ambtenaren en zakenlieden hun eigen, Russen beter behandelen, en 3-4 miljoen vijanden van Rusland zullen in hun dorpen zitten, en niet aan onze zijde. En het is niet nodig om beschuldigingen van "Gan-chauvinisme" te gooien en namen een schreeuwer te noemen. Het kenmerkt jou in de eerste plaats. Je hebt niemand om de straten schoon te maken, niemand om op bouwplaatsen te werken, behalve Oezbeken? Maar probeerden ze de Russen niet normaal te betalen en probeerden ze hen niet normaal te behandelen? En heb je geprobeerd om geen deel van hun salaris en steekpenningen van hen aan te nemen? Er zijn geen uzeks in Wit-Rusland en ik was in de districtsstad Kobrin, regio Brest. Het is schoon, netjes, opgeruimd. En ze werken op bouwplaatsen. Gebruikt om de keel over te nemen, etiketten uit te delen. U bent waarschijnlijk een ambtenaar of een zakenman. Je drukt cijfers heel "competent" in, maar volgt de woorden niet als een schooljongen. Grofheid en demagogie is geen argument.
            1. Penzuck
              Penzuck 23 augustus 2014 16:32
              0
              4 miljoen werklozen volgens de FMS. Oké, laten we de Centraal-Aziaten eruit schoppen. 2 + 1 = 3 miljoen (Tadzjieken en Oezbeken (legale migranten (legale arbeidsmigranten en illegaal)) waar ga je nog een miljoen aan hechten? Zul je Moldaviërs uitzetten? (500), wie anders?
              Een voorbeeld is een groep van vijf mensen (Oezbeken) die op uitnodiging van een local (geen ambtenaar) 2 weken een dorp komen bezoeken, de brigade doet het werk, ontvangt geld en dumpt (een derde van de rollback naar de lokale zakenman koning) nemen ze hetzelfde bedrag voor werk als de Russen. na 2 weken de tweede groep, enz. Het is gemakkelijker voor een dorpeling om Oezbeken in te huren en geld te besparen. Hoe je Russen kunt inhuren, bovendien moeten ze nog worden gevonden. En de Oezbeken wonen bijna in je buren. Ondernemers betalen geen esn, dat is allemaal het voordeel van illegale harde werkers. Als 1 agent per 20 mensen, hoe controleer je dan iedereen? Het is niet gebruikelijk dat we kloppen (en dat is ook niet nodig, ze roken geen marihuana, ze houden zich niet aan meisjes, ze kennen hun vak, ze gedragen zich fatsoenlijk). Uitzetten is geen optie, je moet banen creëren voor Russen!
              1. Iung
                Iung 23 augustus 2014 16:54
                +1
                Ja) vertel dat maar aan de marsmannetjes! ze roken en drinken niet) nog niet zo lang geleden hebben drie van deze niet-drinkers een meisje bij mij in de buurt verkracht.
                1. Penzuck
                  Penzuck 23 augustus 2014 17:06
                  -3
                  Citaat van iung
                  Ja) vertel dat maar aan de marsmannetjes! ze roken en drinken niet) nog niet zo lang geleden hebben drie van deze niet-drinkers een meisje bij mij in de buurt verkracht.


                  En waarom hebben ze geen contact opgenomen met de politie, de FSB, de FSKN over illegale immigranten, er zijn veel opties?
                  Waarom haal je het onderwerp dan ter sprake?
                  1. Iung
                    Iung 23 augustus 2014 17:26
                    +3
                    Iedereen werd vastgehouden, zoals verwacht, maar de media stelden dit onderwerp niet bijzonder uit en richtten zich niet op de status van de gedetineerden.
                2. Penzuck
                  Penzuck 23 augustus 2014 17:11
                  0
                  Citaat van Kirqiz SSR
                  Ja) vertel dat maar aan de marsmannetjes! ze roken en drinken niet) nog niet zo lang geleden hebben drie van deze niet-drinkers een meisje bij mij in de buurt verkracht.

                  Waar is uw burgerlijke positie? FSB, FSKN, politie tot het uiterste? De helft van de misdaden volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is te wijten aan schuld onwettig migranten (niet alleen Oezbeken), je wilt Oezbeken het land uitzetten, en ze allemaal.
                  1. Iung
                    Iung 23 augustus 2014 17:43
                    +2
                    Wat een onzin) waar haal je het idee vandaan dat ik alle Oezbeken wil verdrijven?! het is gewoon dat de regering van Oezbekistan zich vriendelijk moet gedragen tegenover Rusland. Praten over de basis is nu erg pijnlijk voor Rusland, en de heer Karimov, als een zeer sluwe politicus, zal de kans niet missen om zo'n kaart te spelen om bonussen te ontvangen, zowel van matrashoezen als van Rusland. Dit is een soort Poolse appel voor Oezbekistan.
              2. KBR109
                KBR109 23 augustus 2014 22:42
                +3
                Krasnodar. Tadzjieken en Oezbeken op bouwplaatsen. Die van ons is verdreven. Goedkoper maar erger. Ze roken alles wat brandt, het niveau van serieuze mensen is met 57% verhoogd (inclusief verkrachting) Ze gedragen zich overdag fatsoenlijk in het stadscentrum. Drijfveer!!! Ik heb hun families met kinderen en grootouders al gezien. Stuur Rusland door naar de Tadzjiekse patrouilles! Zoals in Londen!
              3. kiznets
                kiznets 24 augustus 2014 03:20
                +1
                Ten eerste zijn de FMS-gegevens nog steeds die gegevens. We hebben meer dan de helft van de lokale werklozen niet-geregistreerd. En veel Russen incl. onofficieel werken, zoals Oezbeken en Tadzjieken. Alleen voor het geld dat de Oezbeken echt betaald krijgen, zullen normale Russische specialisten (ze kennen hun vak, drinken niet, roken niet, gedragen zich niet als hooligans) niet aan het werk. En zakenlieden brachten Oezbeken mee en namen ze in grote hoeveelheden mee. Er is nog een ander voordeel: een Oezbeek kan op elk moment het land worden uitgezet en een andere inhuren. De Oezbeekse mag niet worden betaald. Ik werk in de bouw. Ik zie dit allemaal elke dag. En hoe de bouwer vroeger kon verdienen, en hoe migranten de betaling naar beneden halen. Al zijn er onder de Oezbeken minder mensen die echt drinken en roken. Toen er nog geen migranten waren, dus lokale specialisten beter betaald en vastgehouden werden, waren er minder oplichters. En over het gebrek aan arbeiders. Zelfs onder het socialisme was er zo'n term - intensivering. Dat betekent nemen niet door het vergroten van het aantal mensen, maar door mechanisatie, automatisering en de kwaliteit van specialisten. Bourgeois koopt in plaats van drie migranten met shovel één oogstmachine, of een kleine graafmachine. In Kamtsjatka maakten soldaten in de jaren zestig de wegen schoon na een sneeuwstorm. Het bataljon liep met schoppen langs de weg en gooide de hele dag. En nu wordt dit werk in een half uur gedaan door één vijzel. Het gaat niet om het aantal migranten, maar om de kwaliteit van de overheid en zakenmensen.
            2. Penzuck
              Penzuck 23 augustus 2014 16:51
              -2
              En wat gaat de weesjongen van Oezbekistan doen? 2 miljoen - dit is een leger, de Wahhabi's zullen de hersens uitspugen en op zijn minst vechten tegen de Tadzjieken, in ieder geval tegen de Kazachen, als er geen plaats voor hen is in hun thuisland, waar zullen ze dan heen gaan (ze zullen zeker niet zitten in dorpen)? Een toename van 4 miljoen mensen in 10 jaar, minus 1 miljoen Russen die niet zijn uitgeroeid, 5 miljoen Oezbeken, en dus 2 miljoen die we hebben, zijn gewoon extra mensen. U noemt het aantal legale werknemers, het aantal illegale werknemers zal toenemen, u zult sommigen uitzetten, de volgende zullen komen. Bovendien staan ​​er 1 miljoen werkloze Russen geregistreerd, de rest kriebelt niet eens, ik heb ooit een baan gehad bij een fabriek en verdiende in zes maanden tijd 7000 roeren, maar uiteindelijk heb ik een goede plek bemachtigd en klaag niet. En biomassa blijft Poetin uitschelden. Neem het heft in eigen handen en rot op. Waar leven deze werklozen van? u kunt leven van de toeslag van 5500 x_er en u zult geen kinderen opvoeden. Betekent huisvrouwen en huisvrouwen. Ze willen niet werken! We bouwen een kruising op de noordelijke open plek, dus alle chauffeurs van de apparatuur hebben een Slavisch uiterlijk, ik heb de Turken alleen met een schop bekeken (ik zie het elke dag). De daling van het geboortecijfer leidde tot een crisis op de arbeidsmarkt, en ik ken de Oezbeken hier niet.
          3. Su24
            Su24 23 augustus 2014 22:26
            +4
            Ik begrijp niet waar sommige mensen hier ontevreden over zijn, maar de stroom van migranten en de afhankelijkheid van de Oezbeekse economie van Rusland is een echte hefboom voor invloed op de koers van het buitenlands beleid van Tasjkent. Het is voldoende om het quotum voor Oezbekistan met 1/3 te verlagen, zodat Karimov begrijpt dat het beter is om geen ruzie met Rusland te maken.
        2. WKS
          WKS 23 augustus 2014 10:58
          +6
          Citaat van pravednik
          Laat alle Oezbeken naar huis gaan en hun president bedanken: hoe minder migranten er zijn, hoe verantwoordelijker de ondernemers zullen omgaan met hun werknemers en hen niet als slaven uitbuiten.

          Oezbeekse jongens zijn sluw, ze gaan niet in slavernij. Hun verdiensten zijn eenvoudiger en gezonder, in het Europese deel van de Russische Federatie, in teams van 5-15 personen, huren ze in de zomer een soort hut voor een overnachting. Op oude (ergens ergens vandaan verkregen) fietsen gaan ze dagelijks rond in de omliggende zomerhuisjes, nemen alle ongeschoolde werkzaamheden op zich, graven de grond, planten groenten, onkruid wieden, kappen brandhout, enz. Bovendien kent er maar één Russisch, hij is hun baas.
        3. Pazuhinm
          Pazuhinm 24 augustus 2014 19:02
          -1
          Toeteren. Russen gaan niet naar bouwplaatsen, niet omdat ze lui zijn. En omdat ze het niet eens zijn met slavernij. Aziaten zijn geen vreemden...
      2. zaterdag86
        zaterdag86 23 augustus 2014 19:44
        +6
        en je was op 90-jarige leeftijd in Azië, ik was en voelde de koffer Rusland-station in mijn eigen huid, weet niet wat je niet weet!
        1. Penzuck
          Penzuck 25 augustus 2014 11:37
          0
          Maar ik zag Tataars nationalisme in Penza. Net als in de jaren 90 werden de jongens rot verspreid in hostels. Dit is binnen de Russische Federatie. Wat wil je buiten?
          Citaat van: subbota86
          geen behoefte aan wat je niet weet!

          En ik zeg het niet. Onder de USSR, in 1969, werden 15-jarige jongens, studenten van het beroepsonderwijs naar Oezbekistan gestuurd om te oefenen, Drie houden een stier vast, de vierde snijdt eieren af. Dus de jongens brachten geen negatief van daar. In de jaren 70 dienden ze al in het leger bij de Oezbeken, het nationalisme kwam ten volle op, de meesten van hen draaiden de "zon" toen de rest op nul stond. Als je sterk bent, zal niemand je aanraken! En geef slap en vaarwel respect. Dus wie is de schuldige? Oezbeken? of wij? nu is 5% van de bevolking van Oezbekistan christen. 28 * 0,05 = 1,4 miljoen Hoeveel Russen stierven daar 100-200 duizend, of misschien 300 - ik weet het niet, maar het is niet de moeite waard om alle Oezbeken te stigmatiseren. Deze 5% leeft, onder zware druk, maar ze leven.
      3. Serg7281
        Serg7281 24 augustus 2014 20:13
        -3
        Wie is de schreeuwer, dus jij bent het - Penzuck. Ik ben eraan gewend dat anderen na jou opruimen, zelfs gastarbeiders uit Oezbekistan. Je bent gewoon gewend om overal te poepen.
        1. Penzuck
          Penzuck 25 augustus 2014 11:20
          +1
          Screamer - Een persoon die veel en tevergeefs praat. Schreeuwer = Schreeuwer.
          Citaat: Serg7281
          Wen er maar aan dat anderen na jou opruimen

          Ik rommel niet.
          Citaat: Serg7281
          Je bent gewoon gewend om overal te poepen.
          Mij ​​volgen met een schop?

          Is het niet gewoon loze kreten van de Mosk_Ilyak-on-gi_lyak, genoeg om de Kav_kazz, Oezbeken - mee te voeden? Waar is je tolerantie en libido? Bovendien heb ik in mijn commentaar geprobeerd te bewijzen dat het onmogelijk is om de mensen te beoordelen alleen omdat we het beleid van hun leider niet leuk vinden.
    2. siberalt
      siberalt 23 augustus 2014 09:01
      + 15
      "Deze Oezbeken uit Rusland verdrijven"?

      Ondoordachte of betekenisloze slogans zijn net zo schadelijk als de verbale "dichloorvos" voor kakkerlakken in de hersenen die ermee spatten.
      Op de een of andere manier zijn de Oezbeken de meest cultureel ontwikkelde mensen uit heel post-Sovjet-Azië. En al dit verdriet over de inzet van onvriendelijke militaire bases komt voort uit iemands persoonlijke belangen van onze heersende clans. En niets meer. Ze deelden gewoon niets. En geen verstandig beleid.
      Ik zal het je niet voor heel Odessa vertellen, maar misschien voor het Altai-territorium. Hoewel de vader van "Almaty" -appels dichter bij ons zal zijn, zijn er geen vruchten van daar. Behalve misschien Chinese kleding, walgelijk snoepgoed en illegale goedkope wodka met sigaretten. Maar uit Oezbekistan, het hele assortiment fruit, groenten en meloenen, evenals behoorlijk fatsoenlijke kleding. Hier is TC voor jou. Ga op het gat, maar hier klopt iets niet.
      1. Zymran
        Zymran 23 augustus 2014 09:07
        0
        Het is vreemd, we hebben geen kleren uit Oezbekistan, we hebben kleren uit Kirgizië. Voor mensen met een laag inkomen is dit een geweldige optie. Fruit, groenten - ja, hoge kwaliteit uit Oezbekistan.

        Citaat: siberalt
        Hier is TC voor jou. Ga op het gat, maar hier klopt iets niet.


        Daar ben ik het mee eens. Neem Oezbeken liever in het voertuig. Toegegeven, Karimov wil niet alle staatsbelangen van het land afstaan ​​aan de Russische Federatie, zoals onze 01 deed.
        1. Buran
          Buran 23 augustus 2014 09:52
          +6
          En wat verloor Kazachstan na het betreden van de douane-unie??? Integendeel, Rusland offert in grotere mate zijn eigen belangen op. Immers, zelfs het feit dat Kazachstan en Wit-Rusland via Rusland toegang krijgen tot de WTO, zonder verlies van economie en langdurige en kostbare onderhandelingen, zoals het geval was met Rusland, zegt al iets.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 23 augustus 2014 09:59
            + 15
            Onze spechten, als ze na hun onafhankelijkheid in de landbouw zouden investeren, nu zijn het niet Brazilië en Argentinië (ze zijn ver weg), maar we zouden goederen leveren aan Rusland, vlees, tarwe, groenten en fruit, dit alles groeit hier. Maar nee, het is voor ons goedkoper om al deze chemicaliën uit het buitenland te kopen met..., en onze middelen aan hen te verkopen. Rusland handelde zelf op precies dezelfde manier, dus het kwam in een dergelijke situatie terecht. Oligarchen, meneer. Er zouden zoveel banen zijn en de achterkant zou strategisch worden voorzien. Ook, in plaats van de noorderbuur te steunen, in ieder geval neutraal te zijn, importeren deze Europeanen hun goederen naar ons, maar waarom smokkelen naar Rusland, is het zo nodig om een ​​bondgenoot kwaad te doen?! Ze hebben deze sancties immers niet aangenomen om smokkelaars te verrijken, maar om u en ik, mensen, de landbouw nieuw leven in te blazen, profiterend van het moment, klanten, tenslotte, de hele staat?! de concurrent werd verwijderd, waardoor de prijzen omlaag gingen! Is het mogelijk om onze landbouw nieuw leven in te blazen?! afvallen uit onze gelederen.
            1. Zymran
              Zymran 23 augustus 2014 10:13
              -3
              Citaat van: Max_Bauder
              Ook, in plaats van de noorderbuur te steunen, in ieder geval neutraal te zijn, importeren deze Europeanen hun goederen naar ons, maar waarom smokkelen naar Rusland, is het zo nodig om een ​​bondgenoot kwaad te doen?!


              Alsjeblieft, de feiten van het smokkelen van Europese goederen van Kazachstan naar Rusland naar de studio.

              Citaat van: Max_Bauder
              Ze hebben deze sancties tenslotte niet aangenomen om smokkelaars te verrijken, maar zodat u en ik, mensen, de landbouw nieuw leven zouden inblazen, profiterend van het moment, klanten, tenslotte, de hele staat?! de concurrent werd verwijderd, waardoor de prijzen omlaag gingen! Is het mogelijk om onze landbouw nieuw leven in te blazen?! afvallen uit onze gelederen.


              De heropleving van de landbouw is geen kwestie van één dag of zelfs een jaar. Hier is een goed artikel. http://www.radiotochka.kz/news/full/3800.html
              Over het algemeen exporteren Russen al heel lang landbouwproducten uit de grensregio's. Zelfs kalebassen uit de regio Zuid-Kazachstan gaan daarheen.
            2. ODERVIT
              ODERVIT 23 augustus 2014 14:14
              +1
              Dus als onze spechten investeerden in de landbouw dus investeerden in tarwe, kip.....Dan hebben ze het zelf gered....
          2. Zymran
            Zymran 23 augustus 2014 10:08
            -5
            Citaat van Buran
            Immers, zelfs het feit dat Kazachstan en Wit-Rusland via Rusland toegang krijgen tot de WTO, zonder verlies van economie en langdurige en kostbare onderhandelingen, zoals het geval was met Rusland, zegt al iets.


            Je bent duidelijk off-topic. Kazachstan onderhandelde over toetreding tot de WTO en bevond zich in de laatste fase toen het lid werd van de CU. En in de douane-unie was het noodzakelijk om het Russische beschermingsniveau te ondersteunen, en de toetredingsonderhandelingen kwamen opnieuw in een impasse terecht.

            Trouwens, alleen de volledig idiote en idiote positie van de VS en de EU over de kwestie van toetreding tot de WTO weerhield Kazachstan ervan om eerder toe te treden dan de CU.

            En wat verloor Kazachstan na het betreden van de douane-unie???


            De nucleaire industrie is overgedragen aan de Russen. De handelsonbalans neemt elk jaar alleen maar toe. In plaats van normale auto's - bassins, stijgende prijzen. Daarnaast vertraagt ​​in verband met de sancties de groei van investeringen in het land.
            1. Buran
              Buran 23 augustus 2014 11:17
              +7
              Welnu, u bent het die niet in het onderwerp zit, na de opname van Kazachstan in de WTO zouden uw landbouw en industrie eindelijk met een pen klaar zijn. Het lijkt erop dat je de voorwaarden verkeerd hebt begrepen. En hoe beïnvloeden de sancties, rechtstreeks tegen Rusland, de staat Kazachstan? Uw ambtenaren mogen de EU niet in, uw banken worden gediscrimineerd, de levering van machines en uitrusting is voor u gesloten...? Wat is uw nucleaire industrie, uraniummijnbouw of apparatuurproductie?
            2. semurg
              semurg 23 augustus 2014 11:23
              +2
              Oezbekistan is, net als Kazachstan, in het belang van de voormalige metropool van de Russische Federatie, het toekomstige rijk van China en het echte rijk van de Verenigde Staten, en het belangrijkste hier is om geen fout te maken met de keuze ( de Nationale Academie van Wetenschappen heeft Karimov lange tijd ineengedoken over een unie van Centraal-Azië, maar iets groeide niet samen, daarna begon de bouw van de douane-unie ). Kazachstan, Tadzjikistan, Kirgizië hebben militaire bases, oefenterreinen, militaire infrastructuur van de Russische Federatie op hun grondgebied (ze zijn lid van de douane-unie of sluiten zich daar aan), Oezbekistan maakt zijn keuze, Turkmenistan heeft zijn non-blokneutrale status al verklaard. Vandaag de dag leidt China vol vertrouwen in handel, investeringen en investeringen in infrastructuur, en als het tempo doorgaat, zal het zonder alternatieven domineren in Centraal-Azië, en alle militaire bases, oefenterreinen, enz. zullen in Centraal-Azië staan ​​totdat het de belangen van China bedreigt .
      2. Penzuck
        Penzuck 23 augustus 2014 10:08
        +4
        syiraltʻu: En ik heb het over hetzelfde, het artikel kan informatieve vulling bevatten, en we trappen in deze onzin en zijn nog steeds bezig met het opwarmen van de interetnische strijd. Deze jongens zijn een artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Vooral spreken in het openbaar in de media, kom je niet af met een boete. En in plaats van ons vriendelijke forum te steunen, de hele kudde minus mijn commentaar. Waarom is ons forum beter dan een censor? Het feit dat dergelijke opmerkingen worden onderdrukt
        Citaat: VICTOR-61
        DEZE OEZBEKEN UIT Rusland RIJDEN - dat is een corrupte prullenbak
        . negatief
    3. Gedachte reus
      Gedachte reus 23 augustus 2014 09:25
      +4
      Rusland moet natuurlijk tegenmaatregelen nemen om de opkomst van een Amerikaanse militaire basis op het grondgebied van Oezbekistan te voorkomen, en hier zijn veel opties.
    4. SIBERISCH
      SIBERISCH 23 augustus 2014 09:48
      -4
      nieuws is een provocatie, voor zulke bekrompen gebruikers zoals jij...))))
    5. Max_Bauder
      Max_Bauder 23 augustus 2014 09:54
      +4
      Ik hoop dat de Oezbeken tot bezinning komen. Beveiliging is waardevoller dan geld.
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. YUBORG
      YUBORG 23 augustus 2014 11:49
      +4
      Jongens, absoluut off-topic, maar nu probeerde ik Ryazanov's film "Garage" te kijken en betrapte mezelf erop dat ik dacht dat ik het niet kon zien, kijken naar deze gezichten van verraders van Rusland. In deze film worden die acteurs geselecteerd (die nog niet dood zijn) die de kant van de junta en het fascisme kiezen.
      1. KBR109
        KBR109 23 augustus 2014 22:47
        0
        De intellectuelen zijn de guano van de natie. Zei de klassieke Ulyanov niet?
    8. Lelek
      Lelek 23 augustus 2014 12:14
      +3
      Citaat: VICTOR-61
      RIJ DEZE OEZBEKEN UIT RUSLAND


      Wat jij, mijn vriend, aan het vegen bent. Met slogans zoals die van jou kun je Letten worden. voor de gek houden
    9. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 13:21
      0
      VICTOR, excuseer de uitdrukking, je bent STOM!
    10. Cadet787
      Cadet787 23 augustus 2014 14:32
      +1
      Het lot van Novorossia kan worden bepaald door een amfibische aanval
      17.07.2014 - 11: 40
      De afgelopen dagen hebben de media herhaaldelijk bericht over de activiteiten van sabotage- en verkenningsgroepen van de Novorossiysk-militie aan de kust van Azov. Deze feiten kunnen wijzen op de voorbereiding van een grote landingsoperatie achter de vijandelijke linies.
      De ervaring van de Grote Vaderlandse Oorlog leert dat dit soort landingsoperaties vaak een beslissende invloed hebben op de schaal van een leger en zelfs frontlinietheater van operaties (TVD).
      Stakingen aan de zeekust worden bijzonder relevant, gezien het gebrek aan effectieve anti-sabotagekrachten en middelen van de kant van de bestraffers.

      Konstantin Dusjenov
      1. Kasym
        Kasym 23 augustus 2014 19:28
        +7
        Dit is wat ik denk. Er zal geen basis zijn in Oezbekistan, ik zou me al lang geleden hebben aangemeld (vóór de terugtrekking van de basis uit Manas), en iedereen herinnert zich Andijan nog. Zulke frequente tochten van de Amer. delegaties vertellen me dat Karimov geen JA of NEE zegt. De mensen zijn erg loyaal aan Rusland en Russen. En Karimov begrijpt perfect het belang van de Russische Federatie voor de Republiek Oezbekistan, vooral omdat de Russische Federatie "tanden" aan het Westen heeft getoond, en hij zal hiervan profiteren.
        Door TS. Ja, in de beginfase doet de Republiek Kazachstan een stap terug (verhoging van de invoerprijzen vanwege de verhoging van de douanetarieven). Maar dit is zodat er later een mogelijkheid is om 2 stappen vooruit te zetten. En wie dit niet begrijpt, is geen vrienden met zijn hoofd. Hier schrijft Zimran dat ze de nucleaire industrie hebben weggegeven. HET IS NIET WAAR. MET DE HULP VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE HEEFT KAZACHSTAN HET HOOGSTE WINSTGEVENDE NIVEAU BEREIKT - VERRIJKING. Daarvoor hadden we het laagste inkomen in de hele nucleaire sector - de verkoop van heek. Overeengekomen 30% van de TsOU in Angarsk en 15% in Uralsk. En waar zijn de geroemde beloften van de Fransen en Canadezen - ze hangen al 10 jaar noedels?! Ze kregen toegang tot ons uranium, maar kwamen hun verplichtingen niet na! WAAR IS DE IHRI-TECHNOLOGIE BIJ DE ULBA COMBINE? Veel mensen stellen de vraag: "Waarom doet de VS niets in de Republiek Kazachstan (vuile dingen)?". Experts zeggen dat de reden URAN is. Maar nu in deze branche, met de hulp van de Russische Federatie, zal Kazachstan zijn rechtmatige plaats innemen (en eerst alleen de goedkoopste, het eerste niveau van herverdeling). En de Republiek Kazachstan en de Russische Federatie hebben een gemeenschappelijke strategie ontwikkeld voor de ontwikkeling van deze industrie. Gisteren of eergisteren was er een artikel over Oekraïens uranium, maar dezelfde auteur schreef eerder over kaz. uranium - die geïnteresseerd zijn lezen.
        Over landbouw in Kazachstan. De regering is pas vorig jaar begonnen met het opstellen van een gericht programma voor de ontwikkeling van dorpen. huishoudens RK. Het is dus niet verwonderlijk dat de verschrikkelijke staat-in "scoort" in onze dorpen en auls. Ik denk dat het nu in ieder geval zal bewegen - eergisteren heeft de National Academy of Sciences de akim (gouverneur) van de regio Alma-Ata ontslagen. daarom. Maar oordeel zelf. Neem vlees uit Zuid-Amerika. Het moet worden binnengebracht en opgeruimd. En we hebben iets om een ​​keer aan het spit te nemen, maar er is geen douane. Een tuin "omheinen" voor 17 mil is één ding. mensen, een andere voor 170 miljoen mensen. TC maakt het mogelijk om de dorpen volledig op te heffen. huishoudens - er is een markt verschenen. Voor dezelfde appels. Dezelfde. Waar te koop alsjeblieft? Mijn eigen oom heeft een tuin, dus ik weet waar ik het over heb. Eerder waren appels van de Republiek Kazachstan in de Russische Federatie pure smokkelwaar. "Ik denk erover om een ​​vrachtwagen te huren bij een buurman in de Russische Federatie, we zullen zien." "Om met een retailnetwerk te werken, zijn grote volumes nodig, en hiervoor hebben we "centra" nodig voor het consolideren van deze voedselproducten (omdat we kleine groothandelspartijen hebben van boeren), dus hebben we hulp van de staat nodig." -deputan Gos. Doema. Dit is waar de autoriteiten van Kazachstan aan moeten werken. Ik benadruk nogmaals. Als er een afzetmarkt is, dan is dit het halve werk. Of denkt iemand dat onze boeren niet in goede auto's willen rijden en niet in goede huizen willen wonen?De autoriteiten moeten er alles aan doen om van onze boeren een prioriteit te maken - ze zullen niet roesten, maar een beetje helpen. hi
        1. Kasym
          Kasym 23 augustus 2014 20:01
          +3
          Meer interessante feiten over uranium.
          Het is zeer winstgevend voor alle spelers op de uraniummarkt om toegang te krijgen tot Kazachse grondstoffen - dan dalen de totale kosten van heek. Het is zeer hoog onder Canadezen en Fransen.Door de nieuwe extractiemethode - zuuruitloging (zoiets) is het hier goedkoop.
          Alle experts in de industrie zeggen dat de prijs van grondstoffen snel zal stijgen - de voorraden van ontwapening raken op.
          China exporteert tot 50% van alle gewonnen grondstoffen (heek). In ruil daarvoor hebben we een overeenkomst over leningen aan elke sector van de economie - ze houden hun woord. Algemene afspraken over investeringen en wat al is gegeven, in het algemeen meer dan 50 miljard dollar.
          Kazachstan zocht heel hardnekkig de samenwerking met de Russische Federatie, omdat niemand anders de kans zou hebben gegeven om het hoogste niveau van herverdeling te bereiken en max. winsten (verrijking, centrifuges). Maar Rosatom tekende pas in 2006 voor samenwerking (daarvoor zat het op oude voorraden), maar in feite begon het in 2009. Maar daarvoor zijn de Verenigde Staten, Canada, Japan, China en Frankrijk al geklommen. "We wendden ons tot onze bondgenoot en buurman, maar daar is alles druk" - Kiriyenko, hoofd van Rosatom. Welnu, nu heeft de Russische Federatie 22% van de grondstoffen en 50% van alle buitenlandse productie. En we ontwikkelden een gemeenschappelijke strategie in de uraniumhandel, en de Republiek Kazachstan kreeg wat het wilde: toegang tot verrijking en een eigen percentage. De VS met zijn Westerhouse (of wat het ook is) zijn nu van ons afhankelijk. Experts zeggen dat het nu de beurt is aan de Japanners om onze markt te verlaten. En als frank. uit Canada. zullen weigeren, dan zullen ze worden gevraagd. hi
          1. zag
            zag 23 augustus 2014 20:26
            0
            Citaat: Kasym
            zuur uitloging

            bz-z-z, zoiets bestaat niet in scheikunde, het is een schoolvak, dat heet een neutralisatiereactie :-)
            1. Kasym
              Kasym 23 augustus 2014 20:36
              +2
              "In-situ-uitloogtechnologie werd halverwege de jaren zeventig onafhankelijk ontwikkeld in de USSR en de VS. De methode was ontworpen om uranium te extraheren uit typische rolvormige afzettingen (een ondersoort van zandsteenachtige uraniumafzettingen) in met water verzadigde permeabele gesteenten waarin conventionele mijnbouwmethoden niet konden worden gebruikt "In beide landen werd de ISR-methode ontwikkeld op basis van vergelijkbare technische en technologische benaderingen. In de Sovjet-Unie werd echter zuuruitloging gebruikt en in de VS alkalische systemen (voornamelijk gebaseerd op op carbonaten) De keuze van de technologie hangt af van de geologie van de afzetting en de hydrogeologische omstandigheden. Indien beschikbaar in een ertsgebied met een aanzienlijke hoeveelheid calcium, moet alkalische (carbonaat) uitloging worden gebruikt.
              Nou, ik weet het niet. Hier is hoe het wordt beschreven. En ze schrijven 'gebruikte zuuruitloging'. hi
          2. Zymran
            Zymran 23 augustus 2014 20:53
            +1
            Hier zijn nog enkele interessante feiten. http://www.diapazon.kz/kazakhstan/kaz-politics/37590-wikileaks-rossija-pytaetsja
            -limitichit.html

            “De zaak van Mukhtar Dzhakishev, het voormalige hoofd van Kazatomprom JSC, gaat naar de rechtbank te midden van groeiende geruchten over de redenen voor zijn arrestatie. Op de video van ondervragingen die op 4 november (2009) op het YouTube-portaal is gepubliceerd, beweert M. Dzhakishev dat zijn arrestatie verband houdt met de strategie van Rusland om de onafhankelijkheid van Kazachstan in de productie van kernbrandstof te beperken, "zegt de verzending van de Amerikaanse ambassade naar de Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

            Volgens het document menen een aantal onafhankelijke Kazachstaanse en Russische analisten dat "video-opnames een rol kunnen hebben gespeeld bij het aftreden van het hoofd van de Kazachse KNB op 8 december".

            Het nieuwe hoofd van Kazatomprom JSC, Vladimir Shkolnik, kondigde ambitieuze plannen aan om de transformatie van Kazatomprom JSC tot een fabrikant van een volledige cyclus voort te zetten. Gesprekspartners uit Duitsland en Canada merkten echter het verlies van autonomie op voor Kazatomprom sinds de verwijdering van M. Dzhakishev. Ook sluiten ze niet uit dat Rusland een rol heeft gespeeld in dit veelzijdige drama.

            Blijkbaar zijn de video's opnames van het verhoor van M. Dzhakishev door de KNB-officieren. In de video beschrijft M. Dzhakishev zijn strategie om van Kazatomprom een ​​uraniumspeler van wereldklasse te maken. M. Dzhakishev probeerde van het bedrijf een schakel te maken tussen grote uraniumproducenten, met name de VS, Rusland, Frankrijk, China en Japan, en deze schakels te gebruiken om de technische mogelijkheden van Kazachstan te verbeteren.

            M. Dzhakishev beschrijft ook in detail de overeenkomst tussen Kazatomprom en het Japanse Toshiba voor de productie van splijtstofpellets, de bouw van een opslagfaciliteit voor deze pellets in Japan, de bouw van een uraniumverrijkingsfabriek in Angarsk, de oprichting van een opleidingscentrum voor Kazatomprom -Toshiba-Westinghouse voor het opleiden van nieuwe specialisten. Volgens hem zou dit project Kazachstan toegang kunnen geven tot de markt voor nucleaire brandstof.

            M. Dzhakishev meldt dat hij eind 2008 "signalen ontving" dat Rosatom afzonderlijke onderhandelingen was begonnen om Kazatomprom te omzeilen en de Japanners benaderde door aan te bieden een opslagfaciliteit voor Russische uraniumpellets in Japan te bouwen. Rusland wilde ook een belang kopen in het Canadese bedrijf Uranium One, dat nu samenwerkt met Kazatomprom in twee joint ventures.

            M. Dzhakishev beweert dat hij probeerde te voorkomen dat Rusland een controlerend belang in het bedrijf zou verwerven door Toshiba en een Chinees bedrijf ervan te overtuigen een belang van 20% in Uranium One te kopen. Zijn arrestatie verhinderde echter de uitvoering van deze plannen. M. Dzhakishev gelooft dat Rusland om de arrestatie vroeg omdat ze hem failliet wilden laten gaan en Kazachstan als een "bananenrepubliek" willen verlaten, zegt de verzending.
        2. Zymran
          Zymran 23 augustus 2014 20:51
          +2
          Citaat: Kasym

          Door TS. Ja, in de beginfase doet de Republiek Kazachstan een stap terug (verhoging van de invoerprijzen vanwege de verhoging van de douanetarieven). Maar dit is zodat er later een mogelijkheid is om 2 stappen vooruit te zetten. En wie dit niet begrijpt is geen vrienden met zijn hoofd


          Wat is dan de naam van degene die aanbood om onze troepen naar Oekraïne te sturen onder het mom van vredeshandhavers, maar in feite in de voorhoede van Poetins aanval, en die ook adviseerde om het vuur van de oorlog in het zuidoosten aan te wakkeren? Hoe kan een Kazachse separatisten überhaupt steunen?

          Citaat: Kasym
          Zimran schrijft dat ze de nucleaire industrie hebben weggegeven. HET IS NIET WAAR. MET DE HULP VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE HEEFT KAZACHSTAN HET HOOGSTE WINSTGEVENDE NIVEAU BEREIKT - VERRIJKING. Daarvoor hadden we het laagste inkomen in de hele nucleaire sector - de verkoop van heek. Overeengekomen 30% van de TsOU in Angarsk en 15% in Uralsk. En waar zijn de geroemde beloften van de Fransen en Canadezen - ze hangen al 10 jaar noedels?! Ze kregen toegang tot ons uranium, maar kwamen hun verplichtingen niet na! WAAR IS DE IHRI-TECHNOLOGIE BIJ DE ULBA COMBINE?


          Video-opname van de getuigenis van Dzhakishev, en meerdere op hetzelfde portaal.

          1. Kasym
            Kasym 23 augustus 2014 21:59
            +6
            Dzhakishev. Maar dit is geen verkoop van de nucleaire industrie aan Rusland. En ik ontken zijn verdiensten niet. Maar ... hij kan geen centrifuges maken. En wat het Westen schrijft. deskundigen over zijn "vertrek" en "verlies" van status zijn onafhankelijk. speler... Ik vind het grappig... Kijk, Zimran, hun uraniumverrijkingstechnologie (membraan) bleek slechter te zijn. En wat hebben ze te bieden op dit gebied? In feite heeft het Westen gewoon een ander ontwerp van tablets (vorm) en dat is het dan. In feite mochten ze allemaal toegang krijgen tot hun markten. IEDEREEN WIL NIETS MEER GEVEN. Kortom, zelfs je link lezen... complete bullshit. Nou, denk zelf na: de Kazachen en de Japanners bouwen een TsOU in Rusland (Angarsk) zonder het belang van Rusland? En waarom niet in Japan of Kazachstan, ja, want niemand geeft een centrifuge?! Japan was nodig als INVESTEERDER. ALLEMAAL.
            Geen TECHNOLOGIEN, design en parameters van hun tablets, maar bij de Ulba Combine. WAAR? Kortom, over het onderwerp ben JIJ nul.
            Over VREDEHOUDERS. Ik VERONDERSTELDE. En hij legde uit waarom. Omdat de VN RUSSEN NIET TOESTAAN. En wie zal er tussen de Slaven komen te staan ​​als ze elkaar vermoorden? Amerikanen, Duitsers, Fransen, Polen of Hongaren? Ja, ze zijn gewoon blij met wat daar gebeurt. Behalve wij, blijkt niemand. En ik ging ervan uit dat we gevraagd zouden worden.
            EN VERDER IN OEKRANE. WIE IS AAN DE MACHT GEKOMEN, OP WIEN BAJONETTEN HET ALLEMAAL BEGON? JUISTE SECTOR - FASCISTEN! MIJN TWEE GRANDS VECHTEN! DAAROM BEHANDEL JE MIJ NIET, OVER PUTIN EN DAT ALLEMAAL! DIT ALLES IS EEN REACTIE OP DE ACTIES VAN HET STAATSAFDELING EN ZOALS HEN! WELKE separatisten, ALS HET ZE VERBODEN IS HUN TAAL TE SPREKEN, WANNEER NIEMAND NAAR HEN LUISTERT EN NIET-MENSEN ROEPT! hi
            1. semurg
              semurg 23 augustus 2014 22:24
              +2
              Kasym. De vraag was in december 86, waar was je en aan wiens kant waren je sympathieën toen en nu? daar klonken toen soortgelijke gedachten over de nationalisten op het plein als in uw post over de nazi's. Waarom hadden ze überhaupt ruzie over grootvaders? of als uw grootvaders vochten, is uw waarheid dan meer waar dan die van Zimran? hi
              1. Kasym
                Kasym 23 augustus 2014 23:44
                +1
                Student van het 1e jaar van FMPM KazGU. Studeren vanaf de tweede shift. De lessen werden geannuleerd, de bureaucraat kwam en vroeg ... om thuis te blijven. Verschillende mensen gingen naar het plein. Gewoon uit nieuwsgierigheid deden er verschillende geruchten de ronde in de stad. We liepen langs de demonstranten, langs het plein. Alles was vredig, er waren geen speciale tekenen van op handen zijnde rellen. Meestal studenten, jongeren uit alle delen van de stad (vooral degenen die grenzen aan het centrum - Salem, Kirpaki, enz.) Nou, een uur duwen is het maximum. De politie zelf wist niet wat ze moesten doen met zo'n toestroom - ze drongen op elkaar. En er waren allerlei gesprekken, daar probeerde iemand te praten, maar echt hoorbaar was het niet. "Kunaev, waarom? En wie is Kolbin?" zijn de belangrijkste vragen. Maar "Kazachstan voor de Kazachen" heb ik absoluut niet gehoord of iets dat er in de buurt komt. Tja, wat was er te doen? 's Avonds, midden in de sneeuw met de jongens, reden ze het vet in. En ergens rond 11 uur kwam iemand van het centrum vertellen hoe "de agenten op het plein werden begraven". Op het pad. dag overspoeld met een menigte uit de omgeving, maar waar daar. Alles is ontkoppeld (een halve kilometer), en de lokale jongens zeiden dat het beter was om door te gaan.'De politie geeft antwoord op gisteren.' Ik moet zeggen dat de 'kid'-bewegingen sterk waren in de stad (op het niveau van de Kazan-groepen - er was zoiets, ze stonden in de kranten). Kruisbogen, messen waren in zwang en in gebruik. Ik speculeer zelfs (speculeer alleen) dat het eerste bloed op zo'n manier zou kunnen zijn afgenomen dat verdere gebeurtenissen spavotsirovat. Dat is alles. En wat is uw positie? Toen was er spanning in de samenleving, maar niet meer dan een maand of twee. Immers, als je er zo achter komt, dan waren er geen interetnische ruzies. Het is een feit. Slechts een enkele rol werd gespeeld door PROPAGANDA. En degenen die geleden hebben, hebben geleden. En er waren geen vlaggen en symbolen van de SS op het plein, zoals in de geschiedenis van Maidan.
                Zoals Dzhakishev. Hij heeft een enorme bijdrage geleverd aan Kazatomprom. Maar zoals iedereen offshore gebruikte om dubbele belasting te voorkomen, was het een gangbare praktijk voor grote bedrijven. Misschien nam hij iets af, maar in feite werd hij een zondebok. Er is veel dat ik niet kan schrijven.
                Over Oekraïne. Het was niet hiervoor dat grootvaders vochten, zodat nu onder de vlag van de SS Galicië de misdadigers daar marcheerden. DIT GAAT OVER. WAAROM ZYMRAN PUTIN'S PROVOCERT ... enz. Ik verberg mijn sympathie niet voor de milities - echte mannen. De waarheid is dat het het WESTEN is dat Rusland provoceert en voortdurend spaken in de wielen steekt. En niet dat Zimran of ik de waarheid spreken. BRON VAN GEBEURTENISSEN IN OEKRANE NOCH PUTIN - WAT HEEFT HIJ DIT NODIG? OF DENK JE OOK DAT PUTIN MAIDAN BEGONNEN? HIJ HAD DE OLYMPIADE - EN WIE GEEFT HET MOMENT MET DE GEBEURTENISSEN VAN 08.08.08 - OOK PUTIN? BBP, als hij met zoiets kwam, zou hij het pas na 2 jaar hebben geïmplementeerd - niet eerder. En hoe het ook uitpakte, het BBP verloor - de Slaven vermoordden de Slaven. Zelfs als Oekraïne zich omdraait of Rusland heel Oekraïne "wint", zal Rusland verliezen, gewoon omdat het in het westen ligt. Oekraïners zullen worden vergezeld door neutralen. hi
                Een ander belangrijk punt. Als de NAVO Oekraïne binnenkomt, zal het algehele veiligheidssysteem eronder lijden - de vliegtijd is te verwaarlozen. Daarom zal de Russische Federatie er alles aan doen om heel Oekraïne te krijgen. Begrijp hoe je wilt. Maar de belangen van Rusland (en dus Kazachstan) worden sterk aangetast. Wat zeg je daarop? Of zullen we blijven snotteren over sympathie? We hebben het over het feit dat de Verenigde Staten de mogelijkheid hebben van een onbeantwoorde staking! Ze hebben het een keer gedaan, waarom zouden ze Rusland niet zo op de knieën krijgen? We zullen alleen sterk zijn in alliantie met Rusland, in andere gevallen zijn we een kolonie. Dat is de hele logica. Er zijn veel andere dingen die ons verenigen, maar veiligheid voor mij, als vader, staat voorop. hi
                1. Talgat
                  Talgat 24 augustus 2014 07:24
                  +2
                  Ik geloof dat er geen moraliteit is in de politiek. De VS en het Westen liegen en bombarderen iedereen. Maar de Russische Federatie kan nu ergens de schuld van krijgen. Maar je kunt geen mening en positie opbouwen afhankelijk van de propaganda van de ene of de andere kant. Je moet beslissen wie je bent en waar je vandaan komt. Dit is een duizendjarig conflict tussen het Westen en Eurazië
                  Als we hier wonen en onze overgrootvaders hebben hier gewoond - en we gaan niet weg - dan moeten we die kant kiezen
                  De Russische Federatie is nu de erfgename van niet alleen de USSR - maar ook de Gouden Horde - en daarvoor de desht en de Kipchak - en daarvoor Attila
                  En ik geloof niet dat onze republiek blij kan zijn om hier een "eiland van het ministerie van Buitenlandse Zaken" te worden of echt onafhankelijk kan zijn omringd door grote machtscentra
                2. semurg
                  semurg 24 augustus 2014 10:16
                  +2
                  Kasym verduidelijkte iets voor zichzelf. Nu voor de militie die je bewondert. Antwoord hoe de Russische milities het fascisme-nationalisme in Oekraïne kunnen bestrijden, met jaarlijkse "Russische marsen" in Moskou (of Russisch nazisme is goed en Oekraïens is slecht), ik zeg niet over de autoriteiten en de levering van MTS- en militiewapens, de autoriteiten van de Russische Federatie streven hun doelen na (verhaal uit de DPR heeft een lange geschiedenis en is niet ontstaan ​​​​als reactie op de Maidan). Trouwens, je komt uit Almaty, dus je weet hoe in de jaren 90 de afstammelingen van Oeigoerse vluchtelingen uit China in Chilik verklaarden over "de staat is van jou, en het land is van ons", totdat ze in de volksmond werd uitgelegd dat dit niet zo (of ben je het eens met die Oeigoerse uitspraken, omdat soortgelijke dingen in Donetsk worden gezegd). Over er was geen nationale kleuring van zheltoksan, waarom waren dan 95% van de Kazachen op het plein? en waarom gingen Kazachen en Russen daarna met bussen naar verschillende locaties? En waarom is het eerste slachtoffer van de Maidan een Armeniër en daaropvolgende slachtoffers aan beide kanten, zowel Russen als Oekraïners, en wordt er een Joodse president gekozen, zoals gebeurde met de Oekraïense nationalisten. En de juiste sector en vrijheid scoorden minder dan 3%, terwijl de Liberaal-Democratische Partij en het Moederland in de Russische Federatie elk 15-20% wonnen (maar Oekraïners zijn nog steeds nazi's en Russen niet). Ten koste van Oekraïne in de NAVO heeft Rusland er naar mijn mening alles aan gedaan om dit mogelijk te maken (ik herinner me de protesten in Odessa tegen de binnenkomst van een Amerikaans schip, en nu zullen ze er blij mee zijn). De belangen van Rusland zijn hun belangen en die vallen niet altijd samen met onze belangen. Over snot en een kolonie, zo heb je het graag als je zelf zo voelt dat je niet de eerste en ook niet de laatste bent, Toychibekov.
                  1. Kasym
                    Kasym 24 augustus 2014 15:17
                    +3
                    Semurg, Zimran, Talgat, als je volwassen bent, moet je begrijpen dat de dialoog niet op deze manier is opgebouwd. Je beantwoordt de vragen die ik heb gesteld. Ik antwoord en vraag, en jij stelt alleen maar vragen. Het is niet eerlijk. Maar toch zal ik antwoorden. Ik heb alles over uranium beantwoord, feit is dat ik elke dag mensen van het INP (inst. kernfysica) bij Alma-Ata zie en spreek. In feite is alles wat Dzhakishev van plan was, dan wordt alles gedaan - de strategie en plannen zijn niet veranderd.
                    1) Ik ontken het bestaan ​​van nat. groepen in de Russische Federatie, maar ze begonnen er tenminste iets mee te doen. Ze zijn in ieder geval al lang niet meer op de doos gezien. En niet zoals in Oekraïne - al hele partijen en bewegingen. Maar het ergste is dat diezelfde 2-3% het weer in Oekraïne maakt.
                    2) Over de Oeigoeren, mis je. Er waren Oeigoeren die uit China verhuisden. Als we nu stoppen met het ondersteunen van al onze diaspora's in de Republiek Kazachstan, zullen we krijgen wat er in Oekraïne is. Les nummer 1. Het is niet nodig om nationale minderheden te onderdrukken, maar om ons land te helpen een echt thuis voor hen te worden. "Geen stiefmoeder." Geef scholen, in ieder geval 's avonds; de mogelijkheid om de taal, cultuur, gebruiken te leren. traditionele religie voor hen.
                    3) Ongeveer 86 jaar oud. Ik kan alleen toevoegen. De politie in de beginfase van de escalatie van de situatie werd hard, heel hard onder druk gezet. Ik ken zelfs vertegenwoordigers van verschillende groepen in Alma-Ata, die daar deelnamen en trots waren dat de agenten "uitverkocht" waren. Vraag: "En wie zijn volgens jou de belangrijkste bewoners van hostels op dat moment?" Daarom waren het in de meerderheid Kazachen. En nogmaals voor degenen die het niet begrijpen. Nou, er waren oorspronkelijk geen nat. slogans. Had niet! Toen de puinhoop begon, begon dit te glippen. En dit kan een provocatie worden genoemd. En opgepikt, alleen de studenten. Maar ik herhaal dat in het begin minstens 30%, dit waren lokale jongens. En toen de politie de mensen van het plein wilde verdrijven. De studenten begonnen gedwee te vertrekken. "Op de messen" alleen de lokale jongens stonden op en weg waren we. Het was als "van muur tot muur", alleen op grotere schaal. En wat in die tijd vaak in Alma-Ata plaatsvond. De politie werd zo boos dat sommigen van hen twee keer per dag naar de politie werden gebracht omdat ze "in een slechte plaats" waren. Dus Alma-At. de jongens hadden nogal wat redenen om wraak te nemen op de politie. En nog iets om over na te denken. Dan kon de student alleen worden verwijderd vanwege de geur van alcohol. Dus denk eens na over wie in eerste instantie niet bang was om de politie te lijf te gaan.
                    4. Dus ik schrijf dat er spanning was in de samenleving, nou ja, max. maand. En toen viel alles op zijn plek. (Wat betreft bussen). Nou, er was geen international. krachtmeting of U ontkent het!?
                    5. Waar heb ik geschreven dat Oekraïners nationalisten zijn? De autoriteiten verkochten zichzelf gewoon aan het ministerie van Buitenlandse Zaken en dat was het dan. Alles wat er in Oekraïne gebeurt, staat niet in Oekraïne. Dat is het belangrijkste. Dit is het uitgangspunt. Dat wil zeggen, niemand verdedigt de belangen van Oekraïne, Oekraïne verdedigt de belangen van het Westen. Het is schandelijk. Maar wat moet Rusland doen? Ze is immers in een hoek gedreven, de NAVO komt haar tegemoet, haar veiligheid wordt bedreigd! Georgië, Libië, Irak, Iran, Afghanistan, Syrië, Egypte, Joegoslavië, nu Oekraïne. Is de VS overal of verbeeldt het me? Stel je nu eens voor wat er met Rusland zou kunnen gebeuren? Als ze haar zo onder druk zetten en haar tot een verschoppeling maken, dan zullen RUSSISCHE FASCISTEN verschijnen. En dan zal het voor niemand genoeg lijken. LAAT HET NU BETER ZIJN OM EINDELIJK DE MARIONETTEN VAN HET STAATSDIENST IN OEKRANE TE BEHANDELEN OF RUSSISCHE FASCISTEN AAN DE GRENS TE HALEN. HOE VIND JE DIT SCHEMA? En dit is geen fantasie. Welnu, stel je voor dat een gedreven, noch een muis noch een rat, in een hoek van een boze beer met kernwapens wordt gedreven. We zullen het in de eerste plaats krijgen en er zal niets zijn om naar zo'n beer te kijken. Hoe begrijp je dit niet? Ik wilde dit niet schrijven, omdat. dit is een Russische site. Dit idee zit al heel lang in mijn hoofd, sinds het begin van de Maidan. Als de Russen hier ook een slag missen, dan zal er een schandalige opbouw zijn van radicale bewegingen in de Russische samenleving - hoe kun je dit niet zien, zelfs niet op deze site, volgens de stemming van de mensen!??? Nou, het is zichtbaar voor het blote oog.
                    1. semurg
                      semurg 24 augustus 2014 20:44
                      +1
                      Citaat: Kasym
                      Semurg, Zimran, Talgat, als je volwassen bent, moet je begrijpen dat de dialoog niet op deze manier is opgebouwd. Je beantwoordt de vragen die ik heb gesteld. Ik antwoord en vraag, en jij stelt alleen maar vragen. Het is niet eerlijk. Maar toch zal ik antwoorden. Ik heb alles over uranium beantwoord, feit is dat ik elke dag mensen van het INP (inst. kernfysica) bij Alma-Ata zie en spreek. In feite is alles wat Dzhakishev van plan was, dan wordt alles gedaan - de strategie en plannen zijn niet veranderd.
                      1) Ik ontken het bestaan ​​van nat. groepen in de Russische Federatie, maar ze begonnen er tenminste iets mee te doen.

                      1) Ik zal antwoorden. er zijn groepen en ze zijn erg actief, totdat ze overgingen naar Oekraïne maar daar niet verdwenen, ze ervaring opdoen en wapens inslaan. Ik ben niet zeker van de strijd tegen hen, de autoriteiten in de Russische Federatie zullen eerder proberen ze te gebruiken, maar ik denk dat deze bulldog opgroeit en de hand van de trainer afbijt. 2) Wat is er mis? nationaal ten eerste moeten minderheden ophouden te denken dat het land waarop ze leven hun land is en dat ze op een dag met dit land zullen verhuizen naar een ander land (jouw staat, ons land) dat het land van Kazachstan is. Als dit wordt geaccepteerd door de diaspora's, hebben ze geen problemen met het leven in de Republiek Kazachstan, en is het niet nodig om speciaal dansen met tamboerijnen rond de diaspora's te organiseren, als er voldoende scholieren zijn in compacte woonplaatsen ( Russen, Oezbeken in het zuiden, ik denk dat er Oeigoeren zijn). 3) Ik weet niet welke jongens met een muur tegen de politie ingingen, maar de overgrote meerderheid van degenen die leden onder afranselingen en repressie door de politie en speciale troepen waren studenten van het hostel (en naar jouw mening had het een lokale internationale kerels, het was er gewoon niet of ze glipten op het laatste moment slim weg). Dit is te wijten aan het feit dat de meerderheid van de stedelijke Russified Kazachs ofwel tegen, ofwel neutraal van geest was, absoluut alle Russen waren negatief gekant. 4) De spanning nam af omdat de Kazachen werden gewassen en de Kazachen begrepen totdat Almaty Kazachs werd (toen waren we ongeveer 16% van de bevolking, in Kiev was het niet mogelijk om de absolute meerderheid van de Oekraïners daar te wassen), we zullen niet iets bereiken en daarom "mambets" met alle waarheid en door boeven begonnen ze in te breken in Almaty, wat er ook gebeurde (Kazaktyn Astanasy, Orystyn Baspanasy, Uighurdyn Askhanasy) 5) Op dit punt kwam een ​​persoon aan de macht in Kiev voor wie 53 % van de kiezers stemde in de eerste ronde, en dit zijn geen fascistische bajonetten van de juiste sector, zoals u schreef (slecht-goede tijd zal het leren, maar als hij dom wordt herkozen, en als hij heel slecht is, zullen ze worden achtervolgd vóór het einde van het presidentschap). Wat uranium en Dzhakishev betreft, u geeft zelf toe dat zijn programma nog steeds werkt, maar zonder hem. Het is van buiten de Russische Federatie verwijderd, op basis van de voortgang in de uraniumverwerking in de Russische Federatie realiseerden ze zich dat het niet zou gaan zoals voorheen en de Republiek Kazachstan zou dit met anderen kunnen bereiken (zeer vergelijkbaar met de situatie in Baikonoer, als daar een paar concurrenten verschijnen, zal de Russische Federatie de Republiek Kazachstan onmiddellijk toestaan ​​​​om gezamenlijke projecten te doen, maar in deze industrie is er nog geen cijfer van kaliber, vaardigheden en kennis van Dzhakishev).
                      1. Kasym
                        Kasym 24 augustus 2014 23:03
                        +1
                        Nu kunnen we discussiëren.
                        1. Nou, we hebben het in ieder geval door: deze "bulldog" zal zwaarder worden als de kracht groeit. hit na hit krijgt. En het zal in de Doema zijn als Rusland verliest in Oekraïne. Daarom, als Yarosh en het bedrijf regeren (Semurg, nou ja, wat voor soort Poroshenko is de president? Mee eens, de PS en de rechtersector, Aidar, Azov, enz. Worden niet gecontroleerd door de militaire structuren. Ik heb zojuist een bericht ontvangen dat omdat van het verraad van Azov was er weer een ketel. Hij verklaarde op de Parade ongeveer 3 miljard in dienst ... Nou, dit is onzin. Hij is een marionet en zijn invloed is beperkt), maar het lijdt geen twijfel dat dit de hoofdmacht, ze wilden onlangs naar Kiev en wat er later gebeurde. Kortom, ze winnen - de nationalisten van Rusland winnen. En daar gaan we. Duizenden Limonovs zullen verschijnen. Begrijp je wat er gaat gebeuren of niet? Daarom zijn we van vitaal belang in de overwinning van de militie en het BBP - bloed uit de neus. Is dat niet logisch! In mijn kring hebben we het er nu een half jaar over.
                        2. Zijn die Oeigoeren te vergelijken met de onze? Nou, Semurg, je bent geweldig, het zou veel serieuzer zijn als onze Oeigoeren dit zouden doen! Mee eens, dan kunnen we overleggen. Dus ergens serieus kan niet. En dit is niet ernstig. U woont tenslotte in de Republiek Kazachstan, maar we gaan ze hun taal, cultuur en gebruiken niet ontnemen. Er is het ANC, enz. - alle instellingen zijn er. Stel alsjeblieft voor wat je wilt. Laten we het openbaar maken - zoals ik het begrijp. Het is dus niet nodig om deze 2 gebeurtenissen te vergelijken (Oeigoeren. snik. en Maidan)
                        3. Landgenoot, je was er niet. Dus waarom. ik ben speciaal Ik sluit dit onderwerp af. Maar in wezen. Mensen kwamen naar het plein (ik was ergens rond 2-3 uur). Absoluut spontaan - geen organisatie. Mee eens of niet? Het was, zoals gebruikelijk op vakanties (in Alma-Ata gaan jongeren naar het plein - alles is vol, zowel Nieuw als Oud) Maar er was alleen spanning. Mensen stonden van nature in groepen (kennissen, etc.). Iemand heeft misschien gesproken, maar zo'n menigte is nutteloos. En dat is wat belangrijk is. DE EERSTE HEEFT DE politie. Het was toen dat ze zich hergroepeerden en alles gingen vernietigen - een student klom naar het balkon van mijn vriend op de 3e verdieping van het 16e gebouw (aan de rechterkant, als je naar hen kijkt) - hij wist niet waar hij moest vluchten voor dit bloedbad. Begrijp dat de lokale bevolking daar alles weet, het is niet verwonderlijk dat bezoekende studenten onder de verdeling vielen. Persoonlijk was ik tussen de 2 en 16 en ontmoette ik een stel locals, vooral omdat er 23 scholen zijn waar mijn jongens studeerden (ik herhaal dit was tussen 2-3 pm). Er waren toen al veel mensen. Het waren de Russen die er tegen waren, tegen Kunaev - denk goed na!? De Russen van Alma-Ata zullen nooit een slecht woord over Kunaev zeggen.
                        4. Nee, hij slaapt al een maand in Alma-Ata. Ja, en eerst was het in bussen - 3,4 dagen. Toen, in de spits, reisden we, als een haring in een vat, en ... dat is het. Eerlijk gezegd wil ik hier geen commentaar op geven.
                        5. Kiev. Weet u wat de inwoners van Kiev zeggen over de verkiezing van Joesjtsjenko, Janoekovitsj? Oké, hij is herkend. Maar verder. Gewoon feiten.
                        a) in plaats van de beloofde onderhandelingen met het Oosten, een oorlog met beschietingen van de burgerbevolking met Grads en Points Is dit zijn oprechte wens of heeft iemand het gesuggereerd?
                        b) in plaats van de beloofde voordelen van Europese integratie, de volledige vernietiging van de economie, instrumenten, infrastructuur en de woonsector. Is dit wat hij wil of controleert iemand het, zet iemand hem onder druk?
                        c) de sluiting van de informatieruimte van Oekraïne en de cynische leugens over de gebeurtenissen in het Oosten. Of niet?
                        d) Maleisische vliegtuigen. Of kwam ook met het BBP, dat moet u ook toegeven.
                        e) het laatste geld dat hij naar de oorlog gooit. Hij is een zakenman en moet begrijpen wat er in de winter zal gebeuren. In feite is het failliete land veranderd in een agrarisch land.
                        e) waarom veel baht. in het Oosten met gesloten maskers, en de milities niet bang zijn om hun gezicht te verbergen?
                        g) waarom vechten ze zo slecht? ren naar de bewoners, die ze behandelen en gratis voeden; woestijn. Maar de Oekraïners in de strijdkrachten van de USSR waren de helft van het leger. Waarom gebeurt dit, de piloten willen niet vliegen, nergens schieten, etc.? Ja, er zit geen WAARHEID achter, dat is alles.
                      2. Kasym
                        Kasym 24 augustus 2014 23:04
                        +1
                        U kunt verder gaan, maar dat is genoeg. En wat volgt hieruit. Voor mij is het feit dat er anarchie is, de president, de premier, enz. - pratende hoofden en poppen Macht behoort toe aan degenen die macht en geld hebben. Denk je echt dat Poroshenko iets kan doen? Merk op dat al zijn beloften loze woorden bleken te zijn. Over geld voor vrijwilligers enz. PSy is de punt van de Amer-speer. En ben het met hen eens, iedereen wordt overwogen: van Poroshenko tot Kolomoisky.
                        Uranus. En wat heeft de verkoop van de belangen van Kazachstan ermee te maken? Luister, overal praten experts over de UITSTEKENDE prestaties van de RK in de uraniumindustrie, dus het is grappig om te horen wat Zimran schrijft. Ik heb hem gecorrigeerd. En hij... overgoten en gedumpt. Wel, waarom zo? Dit is niet de eerste keer Ja, ik ben het ermee eens dat de Russische Federatie een hand had in Dzhakishev - ik schreef hierover een jaar geleden. Maar Vostochny kan worden gebouwd en uranium is beperkt in zijn hoeveelheid. En we hebben 3e aandelen ter wereld. Dit is een troef en 1e plaats in productie. En erg goedkoop. Je moet NAS niet als een slechte onderhandelaar beschouwen, en alles komt goed in Baikonoer, ik wil het niet uitleggen, ik heb veel over dit onderwerp geschreven. Je kunt de veroordeling van Dzhakishev niet op één lijn stellen met de nat. interesses, raakte Zimran opgewonden. Hij zet het in het argument van de overgave van nat. posities. Dzhakishev heeft herhaaldelijk gezegd dat het zonder de Russische Federatie moeilijk en onmogelijk is om hoge winstgevendheid te bereiken. Voor reactoren hetzelfde - Russisch-Sov. technologie is de beste. In alle opzichten. Je kunt een feit noemen - we hadden een snelle neutronenreactor, in de Kaspische Zee - het heeft geen zin om te zinken, maar als je geïnteresseerd bent, zoek het dan zelf. In de USSR waren er technologieën voor het bouwen van middelgrote en kleine reactoren (er zijn geen analogen). Hier hebben we een goede en uitstekende tandem met Rusland (op uranium), die als voorbeeld kan worden gebruikt. Natuurlijk zijn er overal vragen, maar als we erin slagen, in plaats van 3 miljard per jaar, hebben we een orde van grootte meer. hi
                      3. Kozakken Ermak
                        Kozakken Ermak 24 augustus 2014 23:30
                        +2
                        Citaat: semurg
                        2) Wat is er mis? nationaal ten eerste moeten minderheden ophouden te denken dat het land waarop ze leven hun land is en dat ze op een dag met dit land zullen verhuizen naar een ander land (jouw staat, ons land) dat het land van Kazachstan is. Als dit wordt geaccepteerd door de diaspora's, hebben ze geen problemen met het leven in de Republiek Kazachstan, en is het niet nodig om speciaal dansen met tamboerijnen rond de diaspora's te organiseren, als er voldoende scholieren zijn in compacte woonplaatsen ( Russen, Oezbeken in het zuiden, ik denk dat er Oeigoeren zijn).

                        Ik woon in Noord-Kazachstan en ik wil geen hertekening van grenzen. Ik wil wonen waar mijn voorouders leefden en begraven zijn. Ik wil mijn taal spreken en bidden in mijn kerk. werken en kinderen opvoeden.

                        Maar waarom zou ik het land waar ik woon niet als mijn land beschouwen? Ik ben een burger van Kazachstan, net als iedereen. Maar volgens jou ben ik een man van lagere rang. Ik bid tot God dat mensen graag Kasym. Nuchter en visionair.
                      4. semurg
                        semurg 25 augustus 2014 00:27
                        +1
                        Kozak. Als er geen plannen zijn om de grenzen opnieuw te tekenen, dan is dit ons gemeenschappelijke land Kazachstan. Alle berichten over land en de staat zijn voor degenen die willen, hun eigen staatsrepubliek (Oeigoeren-Duitsers) willen creëren op het land Kazachstan of mee willen verhuizen naar een naburige staatsrepubliek (Russisch-Oezbeken). Qua taal, spreek en bid in je eigen taal als je je daar prettig bij voelt, en het is aan te raden dat kinderen, naast de Russische taal, kennis van de Kazachse (staats)taal geven, zij zullen in de toekomst meer op hun gemak zijn als er om demografische redenen geen plannen zijn om Kazachstan te verlaten (maar je geeft het misschien niet, maar later in het leven zullen ze verliezen van twee en drietalige tegenstanders), je bent tenslotte niet verontwaardigd over de bedoeling van de Rus autoriteiten om een ​​taalexamen in te voeren voor gastarbeiders (tijdelijke arbeidskrachten), maar waarom zijn de verzoeken van de autoriteiten om de Kazachse taal te studeren zo zwaar? Ik heb niet geschreven dat je een persoon onder mij bent in rang, de gedachte is anders, iedereen die oproept tot het uiteenvallen of spenen van een deel van Kazachstan is een vijand voor mij (met name dit zijn Kazachen die een deel van willen opnemen Kazachstan in het kalifaat, dit hoort ook bij de Russen die een deel van Kazachstan bij de Russische Federatie willen betrekken enz. -etc).
                    2. Talgat
                      Talgat 24 augustus 2014 22:41
                      +3
                      Kasym, ik sta volledig achter je. Ik lees je berichten al heel lang - je hebt gelijk.
                    3. Kozakken Ermak
                      Kozakken Ermak 24 augustus 2014 23:04
                      +3
                      Citaat: Kasym
                      2) Over de Oeigoeren, mis je. Er waren Oeigoeren die uit China verhuisden. Als we nu stoppen met het ondersteunen van al onze diaspora's in de Republiek Kazachstan, zullen we krijgen wat er in Oekraïne is. Les nummer 1. Het is niet nodig om nationale minderheden te onderdrukken, maar om ons land te helpen een echt thuis voor hen te worden. "Geen stiefmoeder." Geef scholen, in ieder geval 's avonds; de mogelijkheid om de taal, cultuur, gebruiken te leren. traditionele religie voor hen.

                      Het is fijn om een ​​intelligent persoon te lezen. Helaas hoor ik vaak: koffer, treinstation, Rusland.
                      1. Alibekulu
                        Alibekulu 25 augustus 2014 00:49
                        +2
                        Citaat: Kozakken Ermak
                        Het is fijn om een ​​intelligent persoon te lezen. Helaas hoor ik vaak: koffer, treinstation, Rusland.
                        Ik heb een patroonbreuk wat Zei je niet tegen de Oezbeken op hetzelfde filiaal, praktisch hetzelfde - een koffer, een treinstation, Oezbekistan ?!
                        En is het echt een afstammeling van grote krijgers, gewoon niet gestuurd naar..?! wie hem dat zegt.
                        Vooral in SevKaz ..
                        Citaat: Kozakken Ermak
                        Maar volgens jou ben ik een man van lagere rang.
                        Er is niet zoiets in de posten van Sagat-agai. Hij drukt een heel natuurlijke angst uit dat bijvoorbeeld SevKaz, als de Krim, niet naar de Russische Federatie zou verhuizen ..
                        Citaat: Kozakken Ermak
                        Ik woon in Noord-Kazachstan en ik wil geen hertekening van grenzen. Ik wil wonen waar mijn voorouders leefden en begraven zijn. Ik wil mijn taal spreken en bidden in mijn kerk. werken en kinderen opvoeden.
                        Ik denk dat zowel Semurg als Zimran, en de meerderheid van de Kazachen, deze lijnen zullen abonneren. Verbiedt iemand echt Russisch spreken, bidden, werken en kinderen opvoeden?! te vragen
                        Ja, en persoonlijk verheug ik me meestal wanneer een Rus, of een Wit-Russische daar, de Republiek Kazachstan zijn thuisland noemt ..
                        Citaat: Kasym
                        wat voor soort reactie had je verwacht van Rusland, worden VEILIGHEIDsproblemen beïnvloed?!
                        Kassym-agai niemand betwist dit. Integendeel, beweringen aan het Kremlin, waarom werkten ze niet in Oekraïne?! Waarom zijn ze met de situatie begonnen? Waarom hebben ze Oekraïne "overgegeven" aan de pravosekh en het ministerie van Buitenlandse Zaken?! En ze begonnen te reageren, onhandig en onhandig, terwijl het nodig was om zo delicaat en nauwkeurig mogelijk te handelen. Ja, en ze begonnen te reageren, terwijl het in feite te "te laat was om Borjomi te drinken" ..
                        Citaat: semurg
                        en kijk naar China
                        Hier, heren, hebben de Russische imperialisten het overleefd... voor de gek houden dat de Kazachen China al in de gaten houden..
                      2. semurg
                        semurg 25 augustus 2014 01:33
                        0
                        Ik keek naar de volgende tak daar, je werd ernstig geminacht vanwege de simpele waarheid van hoe je je gedraagt ​​met anderen, en dat zullen ze ook met je doen. In eerste instantie leek het me dat de Russisch-Oekraïense vijandschap nep was (maar iedereen duwt een beetje), maar nu ben ik meer en meer overtuigd van een soort bijna manische haat tussen hen, wat heel ongebruikelijk en nieuw voor mij is . De Chinezen kwamen twee maanden geleden, woonden drie dagen thuis en ziedaar lachend het blijkt dat mensen ook twee armen en benen hebben, ze bedenken hoe ze kinderen moeten opvoeden, hoe ze ouders kunnen helpen en hoe ze hier geld mee kunnen verdienen.
                      3. Kasym
                        Kasym 25 augustus 2014 02:18
                        +2
                        Alibek, ik begrijp het niet voor het leven van mij: "Waarom heeft Rusland Oezbekistan en Wit-Rusland zo verwend met zijn subsidies? Het lijkt mij dat dit de belangrijkste reden is voor beleidsfalen jegens de "broederlijke" staten!
                        En nu JA, er is gewoonweg nergens om terug te trekken (voor de veiligheid) Maar Semurg begrijpt niet dat ze na Oekraïne toch achter ons aan zullen komen (als de Kiev-autoriteiten daar winnen). Hij, waarschijnlijk niet tevergeefs in de garage, zijn we 's avonds iets aan het voorbereiden. wenk . "Cadeaus" winkels.
                      4. Alibekulu
                        Alibekulu 26 augustus 2014 00:01
                        0
                        Citaat: Kasym
                        Alibek, ik begrijp het niet voor het leven van mij: “Waarom heeft Rusland Oezbekistan en Wit-Rusland verpest met zijn subsidies?
                        Agai, lees 's ochtends geen Sovjet-kranten. Rossmi is er al lang in gehamerd dat ze iedereen voeden en ondersteunen. In Oekraïne was het niet RU die werd verwend, maar de oligarchen en Yanyk, en u zult het ermee eens zijn dat dit radicaal anders is.
                        Motoren1991 UA 17 februari 2014 16:35 uur |
                        In december gaf Rusland Oekraïne 3 miljard dollar, niemand weet waar ze heen gingen, Rusland verlaagde de gasprijs tot 268 dollar, regionaal gas uit Dnipropetrovsk koopt van het Cypriotische offshorebedrijf gas tegen een prijs van 568 dollar per 1000 kubieke meter en zo verder.
                        Een banale situatie, vergelijkbaar met ontgroening in het leger.
                        Wanneer officieren delegeren aan oldtimers om de orde in een ondergeschikte eenheid te herstellen.
                        Citaat: Kozakken Ermak
                        Ik zei net dat als er een beslissing wordt genomen om een ​​basis te creëren, het nodig is om hard en zonder illusies te reageren.
                        Het is erg belangrijk hoe het wordt geserveerd. Met welke toon. De taal van ultimatums zal alleen maar de groei van het Oezbeekse nationalisme uitlokken, dat op zijn beurt gericht zal zijn op de Russische bevolking van Oezbekistan, waarvan 1 miljoen.
                        Citaat: semurg
                        ze haalden een heleboel explosieven, politie, speciale troepen in, maar ze konden het nog steeds niet onderdrukken, aangezien 80% van de Kazachen daar was en deze gebieden moesten worden teruggestuurd naar Kazachstan).
                        Deel de link.
                        Trouwens, heeft iemand gehoord dat naar verluidt de Oefa OMON weigerde deel te nemen aan de verspreiding van 1986. Iets lijkt duidelijk op een "stedelijke legende".
                        En hier is de echte. Bekende inwoners van Kostanay houden contact met de Bashkirs. Ik zal niet schijnen op welk gebied. Over het algemeen geven Kazachen en Bashkirs tijdens feesten presentaties naar elkaar. Een grapje natuurlijk, maar toch...
                        De Kazachen zijn voor Tevkelev, en voor de Bashkir-batyrs - de Tamyrs die campagne voerden voor het Russische protectoraat. Zoals, oké, wij, onwetende Kazachen, maar je wist hoeveel een pond onstuimig is.
                        De Bashkirs omdat ze hen niet steunden toen ze zich tot de onze wendden voor hulp tegen de Republiek Ingoesjetië. En bovendien sloegen ze in de rug, waardoor ze bestraffingen werden..
                      5. semurg
                        semurg 26 augustus 2014 10:45
                        0
                        Welke koppelingen? over de overdracht van die gebieden naar Oezbekistan en dan drie maanden geleden? het was onder de USSR, waarschijnlijk zijn er enkele beslissingen op het niveau van de ministerraad, of hoe het ook heette. ten koste van het bloedbad, zijn er waarschijnlijk in de archieven van de KGB-KNB. Ik heb alleen de verhalen van mijn familieleden uit de regio Maktaral (betrouwbaar voor mij, ik weet het niet voor u) Trouwens, meneer Gagarin, die tegelijkertijd werd overgeplaatst, keerde nooit meer terug, op verzoek van zijn familieleden waarom ze antwoordden "syrgeli jigitter kotersinge katyspady al ende olardyn kuzhattardy ozbek dep zhazypkoydy,ende olar Kazakstanga oralman dep kelemiz dese kuzhattarda ozbek dep zhazylu tur,solai bolgany durys biz tonker. Gagarin begreep in die tijd vooral het geslacht Syrgeli.
                      6. Alibekulu
                        Alibekulu 26 augustus 2014 19:45
                        0
                        Citaat: semurg
                        Ik heb alleen verhalen van mijn familieleden uit de regio Maktaral (voor mij zijn ze betrouwbaar, voor jou weet ik het niet)
                        Totaal nieuwe informatie voor mij.
                        Het zou leuk zijn om een ​​expeditie naar uw familieleden te sturen om materiaal over dit onderwerp te verzamelen. Opiniepeilingen, interviews .. Kostanay is verre van jouw plaatsen, maar je zou kunnen proberen het zo te organiseren .. verhaal
                        Ik zal je opmerking kopiëren, proberen te onderzoeken, misschien is iemand geïnteresseerd in de draad .. hi
                      7. Kozakken Ermak
                        Kozakken Ermak 25 augustus 2014 09:45
                        +3
                        Citaat van Alibekulu
                        Ik heb een sjabloonbreuk Zei je niet hetzelfde tegen de Oezbeken op dezelfde draad - een koffer, een treinstation, Oezbekistan?!

                        Ik zei net dat als er een beslissing wordt genomen om een ​​basis te creëren, het nodig is om hard en zonder illusies te reageren. Ten tweede had ik het over uitzendkrachten, en niet over burgers.
                        Citaat van Alibekulu
                        En is het echt een afstammeling van grote krijgers, gewoon niet gestuurd naar..?! wie hem dat zegt.

                        Meer dan eens verzonden. wenk
                3. Alibekulu
                  Alibekulu 24 augustus 2014 12:38
                  0
                  Shalom weer hi er zijn geen Kazachse onderwerpen, je moet aitys uitvoeren op andere branches ..
                  Citaat: Kasym
                  Het was niet hiervoor dat grootvaders vochten, zodat nu onder de vlag van de SS Galicië de misdadigers daar marcheerden.
                  De twee broers van mijn grootvader stierven in de Tweede Wereldoorlog, maar ik beschouw Oekraïners op geen enkele manier als fascisten .. zelfs niet in de buurt ..
                  Trouwens, kun je de criteria (standaard, sjabloon) geven waaraan fascisme kan worden geïdentificeerd?!
                  Wat de westerlingen betreft, de reden voor hun afkeer is eenvoudig en begrijpelijk. Bedenk dat ze lange tijd vochten voor onafhankelijkheid van Polen, wat uiteindelijk bleek, maar viel onder het stalinistische repressieve apparaat. Hoe zou jij je voelen als bijvoorbeeld je vader werd neergeschoten, je moeder naar Algerije werd gestuurd en je broer werd gestuurd om hout te zagen in Kolyma?! Kijk, zelfs de "geremde", mijn excuses aan de Nordic Balts die erin geslaagd zijn om te brengen dat ze massaal in SS-eenheden zijn ingeschreven, wat wil je dan van de Galiciërs?!
                  Bovendien werd het scherp waargenomen, zoals broers door bloed en geloof het deden ..
                  Citaat: Kasym
                  Ik verberg mijn sympathie niet voor de milities - echte mannen.
                  Ik ben er zeker van dat veel van de milities echte mannen zijn, in tegenstelling tot veel bankgekte met "VO", maar aan de andere kant vechten ze voor hun thuisland - Oekraïne. Dezelfde Akim, en ondanks het feit dat hij Grieks is van nationaliteit ..
                  Het Moederland is immers, net als de Moeder, niet gekozen..
                  Het Moederland wordt immers, net als de Moeder, niet verraden..

                  Citaat: Kasym
                  BRON VAN EVENEMENTEN IN OEKRANE NOCH PUTIN
                  Puten wie nog meer? ja
                  Toen Kuchma ooit Yanyk als zijn opvolger voorstelde, zei Loekasjenka rechtstreeks tegen Kuchma in aanwezigheid van Poetin en Janoekovitsj: "Waarom kon je niemand in Oekraïne vinden behalve deze crimineel?!"
                  Zoals we weten, heeft de veroordeelde president de puinhoop in Oekraïne gemaakt door zijn acties. Vraag aan het BBP - "wat de fuck .. heb je hem gesteund ?!"
                  Bedenk dat de meerderheid van de Oekraïners op hem stemde, omdat hij door Oekraïne werd gezien als een pro-Russische politicus. En toen beïnvloedde de feedback - de negatieve houding ten opzichte van Janoekovitsj werd overgebracht naar de Russische Federatie, omdat hij werd beschouwd als een beschermeling van het Kremlin.
                  Ik ben er zeker van dat VV de kans heeft gehad om de kandidatuur van de "kapverwijderaar" te blokkeren, aangezien hiervoor alle mogelijkheden waren, en Kuchma toonde tijdens alle jaren van zijn regering dat hij buitengewoon gevoelig was voor de "signalen van het Kremlin ." Maar Poetin, een inwoner van de jaren 90, was begrijpelijk en stond dicht bij Yanyk, en aan welke touwtjes kan worden getrokken, Oekraïne onder controle houden ..
                  En naar analogie met het WK - 2014, werd het voor Rusland gekenmerkt door het falen van hun leider op de lange termijn, doelman Akinfeev.
                  Daar toonde hij zijn waarheidsniveau. Ondanks het feit dat alle sportmedia in Rusland jarenlang beweerden over zijn wereldstatus als keeper. Onthoud in het voetbal Maslachenko, de keeper moet de nabije hoek bedekken. Waarom, ik - vanwege het feit dat Puten de nabije zone moest vasthouden - Oekraïne, zorgvuldig en nauwgezet relaties opbouwend met de bevolking van het broederlijke land, en niet vertrouwend op een persoon met een crimineel soort denken ..
                  1. semurg
                    semurg 24 augustus 2014 13:58
                    +1
                    Salem Alibek. Sarcasme wordt je niet ontzegd. Alleen als Russen schrijven dat Oekraïners fascistisch-nazi's zijn, is dit gebruikelijk, en wanneer een Kazachse uit Kazachstan dit herhaalt, snijdt het in het oor. Mijn vader vocht in de Tweede Wereldoorlog en mijn schoonvader vocht, en zelfs na de oorlog van de kampen dronk hij, maar dit is geen argument in het geschil over het huidige Oekraïne. Kasym schrijft dat KazGU studeerde, ik weet niet hoe natuurkunde, maar ik heb gesproken met de afdeling journalistiek. Na de demobilisatie leerden ze hen kennen bij Kazakhfilm en sleepten me naar een pub en daar, het "Noorderlicht" oppakkend, begonnen ze gedichten in Kazachs te reciteren met klimmen op de tafel, ik dacht dat lokale bierliefhebbers ons zouden verslaan, maar het bleek integendeel een storm van applaus en verbroedering (en op 86-jarige leeftijd stonden ze op het plein ).
                    1. Alibekulu
                      Alibekulu 24 augustus 2014 18:51
                      -1
                      Citaat: semurg
                      Salem Alibek. in sarcasme tegen jou
                      Zie "jij". En dan op de een of andere manier ongemakkelijk. Jij bent ouder dan mij..
                      Citaat: Kasym
                      Ik zal proberen vanaf de andere kant te gaan - Kazachs. Russen, Oekraïners en Wit-Russen zijn broers, de naties die het dichtst bij elkaar staan. De Kazachen, weet je, in normale gezinnen is er een hiërarchie waar de suprematie van de oudsten wordt erkend. En in de regel valt het hoofd van de clan op. Idealiter is dit de meest volwassen en gezaghebbende - de oudere broer. En hij neemt de rol van moderator op zich, met als belangrijkste taken het oplossen van geschillen, het vermijden van meningsverschillen en het voorkomen van conflicten.
                      Trouwens, de Russen hebben dit overgenomen van de nomaden, in de vorm "Yaroslavl row" - Uit het "Tale of Bygone Years" lezen we onder 6562 - "..mijn zonen: heb en heb jezelf lief, want jullie zijn broers van één vader en moeder; maar als jullie onderling verliefd zijn, zal God in jullie zijn, en jullie zullen de tegenstand onder jullie onderwerpen, en jullie zullen vredig leven; als je hatelijk leeft, in strijd leeft en die in strijd zijn, dan zul je zelf omkomen en het land van je vaders en grootvaders vernietigen, zelfs als je met je grote werk werkt, maar vredig blijft, luisterend naar broer broer.
                      Voor ons is de stervende "rij" van de vader, die zijn bezittingen verdeelt tussen zijn zonen met het gebod om deze verdeling vreedzaam te handhaven: "overtreed niet, verraad broer niet en verdrijf niet." Maar wat het belangrijkste kenmerk van de 'reeks' is, is de wens om het natuurlijke gevolg van de splitsing te vermijden: het uiteenvallen van de gezinsvereniging. De zonen eraan herinneren dat ze "broers van dezelfde vader en moeder" zijn
                      Rusland, dat als een "grote broer" optrad, slaagde erin ruzie te maken met de Oekraïners voor de gek houden en gedwongen om Wit-Russen te vermijden. Naast de definitie - "dom" heb ik geen anderen ..
                      Met de Wit-Russen, het beleid van "buigen met een afbuiging" - "Belkali". Het is goed dat ze een "Batko" hebben, die perfect uit een voorbereide val kronkelde, maar ik denk dat het feit zelf de "jonge" niet verrukt .. Bedenk dat toen het Kremlin ontevreden was over Alexander Grigorievich, een hele serie "Godfather" werd uitgebracht op NTV in 5 afleveringen. Op Russia Today verscheen een verhaal onder de noemer "Wrede Luka", waarin Loekasjenka direct "de laatste dictator van Europa" werd genoemd. te vragen
                      Trouwens, in Wit-Rusland was er op 9 mei een onofficieel decreet dat "St. George's linten" verbood ..
                      Ja, en Grigoryevich zelf, steunt in deze confrontatie om de een of andere reden de "fascisten" ..!?!
                      Nou, filmpje..
                      1. semurg
                        semurg 24 augustus 2014 21:10
                        +1
                        Op jou dus op jou. Ergens ben ik het eens met alles wat je schrijft. Vanuit persoonlijk oogpunt was China voor mij een "verborgen draak", het is niet duidelijk wat iemand wil, de VS was een hooligan die rondloopt op het erf en iedereen bouwt, de Russische Federatie werd gezien als ziek die zal herstellen en probeer de hooligan ter verantwoording te roepen (wel, we zullen hem hier zo goed mogelijk bij helpen). Maar het bleek dat de Russische Federatie een beetje herstelde en meteen dezelfde bullebak werd als de Verenigde Staten (radijs mierikswortel is niet zoeter). Dus ik denk dat het misschien tijd is voor de Republiek Kazachstan om spieren op te pompen en China van dichterbij te bekijken (het lijkt erop dat de National Academy of Sciences sprak over het versterken van de defensiecapaciteit en het bouwen van defensiebedrijven en begon vaker naar China te reizen dan naar Moskou).
                      2. Kasym
                        Kasym 24 augustus 2014 23:45
                        +1
                        Alibek, 18% van de Kazachen heeft hetzelfde hapalogram (dit is genetica) als de Russen. 42% Mong., 12% Kaukasisch, 5% Fins-Oegrisch, 2% Arabisch, etc. Wij zijn dragers van alle bekende jaren., incl. Amer. Indianen; dat wil zeggen een gemeenschappelijke voorouder in de mannelijke lijn.
                        Ik ben het met je eens, modern. Het Russische beleid was niet correct. Wie ontkent het. In het algemeen dacht ik dat het niet nodig was om de broederlijke volkeren te subsidiëren. Jeltsin heeft veel moeite gedaan, het is niet voor niets dat de jongens hier op hem spuugden. Maar we zijn slechts 'buitenwaarnemers', geen deelnemers. Daarom beginnen en analyseren we wat we hebben.
                        Semurg, wat voor soort reactie had je verwacht van Rusland, VEILIGHEIDskwesties worden beïnvloed?! BBP in München zei dat uitbreiding van de NAVO onaanvaardbaar is! Welk jaar is dit? Het zal nog erger zijn als de Kiev-autoriteiten winnen. Waar zal Poroshenko de bataljons Kolomoisky en Yarosh naartoe sturen als de Yankees hen onder druk zetten? In de Russische Federatie is ook duidelijk wat er kan gebeuren. De Limonovs zullen naar buiten komen en hoe ze hun keel kunnen dichtstoppen als ze een reden hebben. Het BBP begrijpt dit. Trouwens, hij heeft veel redenen om troepen te sturen: ze doden Russen en Oekraïners (de Verenigde Staten zijn klaar om militair geweld te gebruiken vanwege = één burger), journalisten, met behulp van MLRS en speciaal. bloeddruk; duizenden vluchtelingen; bombardement van gebieden. Een heleboel redenen. Maar significante hulp is niet zichtbaar, anders zouden deze autoriteiten in Kiev al naar de khan zijn gekomen. Twijfel je echt - 72 uur en de hele bezetting van Oekraïne?
                        Laten we dan maar afwachten. We kunnen niet alle informatie hebben. Mee eens zijn? Dus laten we wachten. Tenminste "er zou geen geluk zijn, dus ongeluk hielp", de sancties openden een kans voor onze boeren - nou ja, ze groeiden tenminste. de markt is omgedraaid. hi
                      3. Zymran
                        Zymran 24 augustus 2014 23:59
                        +1
                        Citaat: Kasym
                        Alibek, 18% van de Kazachen heeft één hapalogram (dit is genetica) met Russen


                        Dit is niet waar. Haplogroepen zijn niet direct gerelateerd aan nationaliteit. Trouwens, de R1a-haplogroep, die jij Russisch noemt, komt het meest voor onder Tadzjieken en Kirgiziërs en Pamirs, evenals onder sommige groepen hindoes.

                        Wat uranium betreft, Zimran kan niet de hele dag op internet zitten. Ik zal morgen antwoorden.
                      4. Kasym
                        Kasym 25 augustus 2014 00:42
                        +1
                        AnAgA website, sectie volkeren, Kazachen. Ik ben geen geneticus. Maar het feit dat er uiterlijk veel mensen onder ons zijn, verschilt niet veel van bijvoorbeeld Russen, Mongolen, enz., dit is een feit. Er zit iets in. Dit is jouw onderwerp voor zover ik weet.
                        Dankje voor het antwoord. Zimran, advies - kijk maar naar wat er gebeurde vóór de ineenstorting van de USSR en nu, wat betreft uranium. Anatoly Tyurin. Grote Uranus van Kazachstan (deel 1 en 2).
                        Zimran, en zoek alsjeblieft geen 'vijand' in mij. Ik ben klaar voor een normale vraag-antwoorddiscussie, en niet eenrichtingsverkeer, door te bombarderen met vragen en beschuldigingen. hi
                      5. semurg
                        semurg 25 augustus 2014 00:55
                        0
                        Citaat van Zimran


                        Wat uranium betreft, Zimran kan niet de hele dag op internet zitten. Ik zal morgen antwoorden.

                        En ik kan niet slapen en de auto wordt gerepareerd Ik zal me afmelden lachend . Ik ontken niet dat de Russische Federatie Oekraïne kan binnendringen, en het is zelfs mogelijk, zoals je Kasym schrijft, om Lviv in 72 uur te bereiken, en wat dan weer om de goelag en repressie nieuw leven in te blazen, en zonder hen zal het moeilijk zijn om de partijdigheid doorbreken, nou ja, internationaal isolement is begrijpelijk, en dan die verwoesting en ineenstorting (steun aan hun eigen troepen met klauwen voor alles) of knal op Washington? Over het algemeen zijn we nog steeds externe waarnemers (maar geïnteresseerd) en kijken we naar een spannende actie met helden en antihelden die we zelf uit de personages kiezen, en hier hebben Kasym en ik blijkbaar verschillende helden.
                      6. Kasym
                        Kasym 25 augustus 2014 02:04
                        +1
                        Semurg, nou, waarom zou je alles omdraaien! Kijk naar mijn oude opmerkingen, waar ik 100% zelfverzekerd heb uitgelegd dat er geen input zou zijn. En hij schreef, en betoogde dat genoeg economisch. sancties en uiteindelijk zal de zaak helpen met geld. Zelfs geen wapens die je daar kunt kopen. Dus waarom het risico nemen met de input, ze komen er zelf wel uit. Maar nu, als het westen gaat. hulp met wapens en mensen, ik ben er niet meer zeker van dat het BBP niet op dezelfde manier zal reageren.
                        Hieruit concludeerde Zimran dat ik een aanhanger en "aanstichter" van de oorlog was. Welnu, hoeveel u kunt herhalen wat er daarna zal gebeuren; als Poetin niet antwoordt. Is het niet zichtbaar?
                        Semurg, je hebt me vergeleken met Toychibekov, ik heb geen idee wie het is. Maar je busvoorbeeld (1986). Dat is precies wat hij vroeg ... Vasilenko, "geliefd" door ons allemaal. Eerlijk gezegd, ik lieg niet. Ik ook niet, maar naar mijn mening met Marek begreep hij het. was
                      7. semurg
                        semurg 25 augustus 2014 12:55
                        +1
                        Citaat: Kasym
                        Semurg, nou, waarom zou je alles omdraaien! Zie mijn oude reacties

                        Citaat: Kasym
                        Twijfel je echt - 72 uur en de hele bezetting van Oekraïne?

                        Citaat: semurg

                        Ik ontken niet dat de Russische Federatie kan inbreken in Oekraïne, en misschien zelfs als je Kasym schrijft, Lviv in 72 uur kan bereiken

                        Citaat: Kasym

                        Semurg, je hebt me vergeleken met Toychibekov, ik heb geen idee wie het is. Maar je busvoorbeeld (1986). Dat is precies wat hij vroeg ... Vasilenko, "geliefd" door ons allemaal. Eerlijk gezegd, ik lieg niet. Ik ook niet, maar naar mijn mening met Marek begreep hij het. was

                        Toychibekov is onlangs opgedoken als een persoon die voorstelt om de Republiek Kazachstan toe te treden tot de Russische Federatie over de rechten van autonomie en geld inzamelt voor een sluipschutter voor Kolomoisky (ik weet niet waar de commissieleden hier kijken en een oproep om de status van de Republiek Kazachstan en een oproep om een ​​buitenlander te vermoorden en hiervoor geld in te zamelen). De verdeling van de bus in perrons was iets om te ontkennen, en de Kazachen op het plein waste het, het was niet Vasilenko die het bedacht. Ik ken uw vriendenkring niet, maar na die gebeurtenissen bij al het speelgoed, herdenkingen, enz., werd in platte tekst gezegd dat jonge mensen zich met de haak of per boef aan de hoofdstad vastklampen, zodat er geen herhaling van de "mascara", gelukkig erkenden de autoriteiten de overmaat en de school is naar mijn mening de tweede De Kazachse taal werd geopend en ze begonnen, althans in beperkte mate, de Kazachen een verblijfsvergunning te geven in Almaty.
                      8. Kasym
                        Kasym 25 augustus 2014 19:03
                        +1
                        Goedenavond, Semurg! Nu begrijp ik wat voor soort Toychibekov. Ik zou rustig zitten, dan dus PR. Dit vond plaats onder de USSR en ze wachtten meerdere jaren op oplossingen voor problemen (waarom?). Ik denk aan hoeveel ze zelf verdienden en het zelf verdeelden (het is nodig om een ​​buurman te helpen, bijvoorbeeld Kirgizië; ze hebben zelf besloten zonder vooroordelen over zichzelf, het is niet eerlijk wanneer iemand dit zal regelen behalve wij). En dus alleen de ontwikkeling vertragen. Ben ik het niet mee eens.
                        Semurg, dus ik reisde zelf elke dag in deze bussen. Ik zeg, zodra een paar keer "de haringen samen in een vol vat belandden", zo ging het allemaal. Omdat de Russen niet met de Kazachen vochten. Semurg, bedenk zelf hoe je in één dag een revolutie kunt maken. Geen organisatie, geen commando. Daarom, wie begint te praten over een soort organisatie en "mooie slogans" van de revolutie, dit is op zijn zachtst gezegd niet zo. Alles is natuurlijk en spontaan. Dit is niet Maidan, waar er geld was, organisatie (tenten, voedsel, enz.), enkele commandanten. Dan moet je begrijpen dat dit de USSR is, met al zijn orders. Ja, als iemand een "protivokatsionny" poster en slogan zou opwerpen, zouden ze onmiddellijk "vastgebonden en in de gevangenis zetten" (ik bedoel de beginfase). Wat was onverwacht voor het Poliburo van de CPSU en de moderne USSR? Het feit dat gewone mensen terugvochten met vuisten, stokken, stenen. En in het begin kregen de politie en strijders veel. Het was iets nieuws en onverwachts. Dus het feit dat "Kazachen daar op hun hoofd werden geslagen" is niet eng. HET BELANGRIJKSTE WAS HET TONEN VAN DE KRACHT EN DE GEEST VAN DE MENSEN. ALS WE GOED HEBBEN, DAN KUNNEN WE VEEL GAAN EN ZIJ MOETEN OVERWEGEN. ZE WAREN VRESELIJK BANG DAT EENVOUDIGE, ONGEWAPENDE MENSEN ZONDER ANGST NAAR SOLOVIKOV KUNNEN GAAN. Dit was de OVERWINNING.
                        In Alma-Ata kende hij alleen school nr. 12 (DOSavskaya-school) uit de Kazachse taal. en RFMSh van groep 8 tot 10 (4 klassen in A, B, C, D) We waren nog in de buitenwijken. Natuurlijk, het was niet dat de excessen - het was een schande. Ook kinderen. tuinen. Dat is ook de reden waarom Toychibekov het bij het verkeerde eind heeft. hi
                      9. semurg
                        semurg 25 augustus 2014 20:23
                        0
                        Goedenavond. Ik heb niet geschreven dat de Russen vochten met de Kazachen, de Kazachen vochten met de politie, eeuwen, specialisten. Een barst in de andere Kazachen, voornamelijk niet-ingezeten studenten, kwamen op het plein om te protesteren tegen de benoeming van de "Varangiaanse" Kolbin, en de Russen in Almaty waren FSU's, ze waren gewoon dom tegen elke Kazachse beweging, en aangezien zij de meerderheid waren van de bevolking van Almaty 80% braken de explosieve troepen en speciale troepen de Kazachen op het plein en bestormden vervolgens de studentenkamers. Als Almaty destijds 60% Kazachs was, zou dit niet zijn geweest (als niet op de hoogte waren, werden 5 katoenteeltregio's onder de USSR overgebracht naar Oezbekistan en vond daar een bloedbad plaats vanuit Tasjkent daar 15 km en uit andere regio's van Oezbekistan haalden ze een heleboel explosieven, politie, speciale troepen in, maar ze konden nog steeds niet onderdrukken, aangezien 80% van de Kazachen daar was en deze gebieden moesten worden teruggestuurd naar Kazachstan). Nou, het belangrijkste is dat je de status en grenzen van de Republiek Kazachstan onder geen enkele saus wilt veranderen, dit is het belangrijkste, maar het feit dat we de situatie in Oekraïne anders zien en wie de schuldige is is niet belangrijk, daarom wij en levende mensen zodat meningen niet altijd samenvallen. Om ervoor te zorgen dat er geen schaamte is met de Kazachse scholen in de hoofdstad, hongersnoden, Karlags, niet onze oorlogen, moet Kazachstan soeverein blijven en de fouten van onze Khans-biys niet herhalen met de uitwisseling van soevereiniteit voor denkbeeldige veiligheid, die eenvoudigweg kan vernietigen de Kazachen als een onafhankelijk volk.
              2. goed
                goed 24 augustus 2014 08:41
                +1
                Salam doe! hier raak je het doel (sorry voor mijn Engels, het is dichterbij). we werden van de wieg gedrenkt (en de Russische Federatie wordt nog steeds gedrenkt) met een hoop propaganda over de verraderlijke aanval van de nazi's. Zonder in te gaan op dit complexe onderwerp, kan duidelijk worden gezegd dat het woord fascisme en fascisten in de opvattingen van de meeste van onze voormalige en huidige landgenoten synoniem zijn geworden met wrede, verachtelijke, verraderlijke mensen, de daders van de dood van onze grootvaders. en in de opvattingen van sommige volkeren zijn ze ook lichtbruin en slavofoob. Nu, wanneer staatspropaganda een bepaald volk stigmatiseert met het woord fascisten, neemt natuurlijk iedereen automatisch de hierboven beschreven categorie mensen over. Georgiërs zijn fascisten! Oekraïners zijn fascisten! in 1986 Kazachen zijn nazi's!

                Ik ben er zeker van dat veel buurlanden van de Russische Federatie vrienden zouden willen zijn met zo'n land - een enorme, grote markt, geweldige kansen. maar de Russische Federatie heeft historisch gezien geen vrienden. er zijn vijanden, vazallen, er zijn handlangers van het Westen, er zijn Russophobes. maar geen broers, geen vrienden.
                1. Kasym
                  Kasym 24 augustus 2014 18:25
                  +1
                  Alibek, het spijt me, ik weet niet hoe oud je bent, maar dan moet je het demonteren sinds de ineenstorting van de USSR. Waarin de handen van Oekraïne een grote rol speelden. En toen was Kravchuk niet een beetje raar. Zelf ben ik afgelopen zomer in Oekraïne geweest en heb daar contacten. Kuchma werd de intelligentste genoemd. Joesjtsjenko deed ook veel zaken - ze respecteren hem helemaal niet.
                  Semurg, je gaat ver. Waar heb ik geschreven dat alle Oekraïners fascisten-nazi's zijn? Waar??? Deze 3-5% van al het water vertroebelt, d.w.z. marionetten zijn. En de hele keuken heeft de leiding over de oceaan. Ik schreef meerdere keren. Dus overdrijf het niet!
                  Wat gebeurt er. Zimran, die het onderwerp niet kende, schreef onzin. Ik corrigeerde en legde uit. Verder zijn referentie, bedoeld voor de leek (ik gaf een voorbeeld uit Angarsk met de Japanners en liet zien dat dit onzin is) en vulde zich met beschuldigingen, waardoor de discussie werd verlaten. Hij antwoordde niets. Je bent aan het verbinden. En hetzelfde, beschuldigingen zonder antwoorden en zo. Het blijkt hoe... dat Psaki-zegt, maar ze kan niet uitleggen wat ze zegt.
                  Je schrijft zelf over de kroeg en hoe alles is verlopen - ik zeg dat de internationale. er waren geen storingen. Propaganda begon dat de Kazachen separatisten, nationalisten zijn. Maar na een maand alles liep op niets uit, alleen omdat waar iedereen het over heeft en de Kazachen beschuldigt, dat niet was. En het verschil tussen het optreden in Novaya Ploshchad in Alma-Ata en Maidan is hemel en aarde.
                  FMPM - Faculteit Mechanica en Toegepaste Wiskunde. hi
        3. Max_Bauder
          Max_Bauder 24 augustus 2014 16:38
          +1
          Citaat: Kasym
          Over landbouw in Kazachstan. De regering is pas vorig jaar begonnen met het opstellen van een gericht programma voor de ontwikkeling van dorpen. huishoudens RK. Het is dus niet verwonderlijk dat de verschrikkelijke staat-in "scoort" in onze dorpen en auls. Ik denk dat het nu in ieder geval zal bewegen - eergisteren heeft de National Academy of Sciences de akim (gouverneur) van de regio Alma-Ata ontslagen. daarom. Maar oordeel zelf. Neem vlees uit Zuid-Amerika. Het moet worden binnengebracht en opgeruimd. En we hebben iets om een ​​keer aan het spit te nemen, maar er is geen douane. Een tuin "omheinen" voor 17 mil is één ding. mensen, een andere voor 170 miljoen mensen. TC maakt het mogelijk om de dorpen volledig op te heffen. huishoudens - er is een markt verschenen. Voor dezelfde appels. Dezelfde. Waar te koop alsjeblieft? Mijn eigen oom heeft een tuin, dus ik weet waar ik het over heb. Eerder waren appels van de Republiek Kazachstan in de Russische Federatie pure smokkelwaar. "Ik denk erover om een ​​vrachtwagen te huren bij een buurman in de Russische Federatie, we zullen zien." "Om met een retailnetwerk te werken, zijn grote volumes nodig, en hiervoor hebben we "centra" nodig voor het consolideren van deze voedselproducten (omdat we kleine groothandelspartijen hebben van boeren), dus hebben we hulp van de staat nodig." -deputan Gos. Doema. Dit is waar de autoriteiten van Kazachstan aan moeten werken. Ik benadruk nogmaals. Als er een afzetmarkt is, dan is dit het halve werk. Of denkt iemand dat onze boeren niet in goede auto's willen rijden en niet in goede huizen willen wonen?De autoriteiten moeten er alles aan doen om van onze boeren een prioriteit te maken - ze zullen niet roesten, maar een beetje helpen.


          Dit is waar mijn landgenoot het over heeft, het is tijd om de landbouw te verhogen met behulp van de staat. hi
    11. Alibekulu
      Alibekulu 23 augustus 2014 20:01
      +2
      Citaat: VICTOR-61
      RIJ DEZE OEZBEKS
      Aandrijving))
      anders wordt het zoals bij de Kozakken van Yermak, ze kwamen 200 jaar geleden in grote aantallen, dus tot nu toe zijn ze niet teruggekeerd naar het vaderland. Ja, en zelfs de schijven van opa worden 's avonds geslepen boos .. misschien hebben de Oezbeken de Basmach kara-multuk ergens verborgen soldaat lachend
      Citaat: VICTOR-61
      Uit Rusland
      Vityok uzbagoysya, misschien worden de Oezbeken aangetrokken door de Russische Federatie naar het thuisland van hun voorouders - in Siberië en de Oeral was er een Oezbeekse staat met als hoofdstad Tyumen ..
      Citaat: Kozakken Ermak
      Waar waren de slavenmarkten in Rusland?
      Een geschiedenisboek om te helpen, nou ja, of Google. Lijfeigenschap is slavernij in zijn puurste vorm. Maar als bijvoorbeeld de slaven die zo geliefd waren bij de Russische "gringo's" zwart waren, dan hadden de Russen mensen van dezelfde taal, hetzelfde geloof en dezelfde nationaliteit bij zich..
      En van de "aflaten" kunnen we ons het decreet van Catharina II herinneren over het verbod op de verkoop en aankoop van lijfeigenen in kranten. De 'verlichte' keizerin voelde zich erg ongemakkelijk in het bijzijn van Oiropa. En trouwens, de oorsprong van de afkeer van Oekraïners voor de Groot-Russen verwijst ook naar het feit dat ze tot slaaf waren gemaakt in het Russische rijk, d.w.z. veranderd in slaven. Dit geldt vooral voor de reeds genoemde Catharina II. De positie van de "Duitser" was precair en ze kocht loyaliteit door lijfeigenen uit te delen aan de adel. Omdat hun aantal beperkt was, was het noodzakelijk om degenen die bevrijd waren van "pansky-onderdrukking" tot slaaf te maken.
      Citaat van iung
      Er zal zeer snel een sociale explosie plaatsvinden.
      En deze sociale explosie, migrerende arbeiders die uit de Russische Federatie worden gegooid, zal gericht zijn op de Russen die daar wonen .. voor de gek houden
    12. megapatriot
      megapatriot 24 augustus 2014 20:41
      -1
      en Oezbekistan bombarderen met krachtige bommen zodat er nergens Amerikaanse bases kunnen worden gebouwd
      1. Kasym
        Kasym 25 augustus 2014 03:43
        +2
        Dank u, Kozak Ermak, voor de vriendelijke woorden, maar de helft ervan is in Alma-Ata.
        Zodat iemand niet denkt, maar ik wil me uitspreken over Oekraïne (anders zullen "lokale landgenoten" me zeker naar de rekruten van Poetin sturen, zoals ze ooit de staatsprotegé noemden en betaalden, zoiets).
        Er zal geen inbreng zijn - anders zullen er betrekkingen zijn tussen Russen en Oekraïners, zoals de Polen met de Russen hebben. Aan de andere kant is het onmogelijk om RU in handen van de NAVO te geven. Het blijft om Oekraïne van binnenuit te "veroveren" en Porosjenko heeft, zonder het te beseffen, "meegespeeld" met het BBP (God verhoede te denken dat het BBP dit allemaal heeft georganiseerd - ik wil het nu niet bewijzen). Het leger is gemaakt. Hoe zullen de volgende gebeurtenissen plaatsvinden?
        1. Verlies van het Oosten. De economie is in puin, de macht zal gaan naar degenen die macht en geld hebben - dit zijn de honden en huurlingen van Kolomoisky en anderen. We hebben een nieuw doel nodig, de economie is gemilitariseerd - Transnistrië, de Krim (wat meteen in je opkomt). En daar en daar Russen. Weer een klap voor de Russische Federatie. En hoe zit het in Rusland? Het BBP is niet in staat om alle nieuwe Limonovs te stoppen, de populariteit voor het "verraad" van het Oosten staat op 0. De populariteit van de nationale. zal snel aan kracht winnen - de bloemen van de Liberaal-Democratische Partij zullen verschijnen. Nou, verder beschrijven, zelfs griezelig voorstellen. Oekraïne is een voorbeeld. Voor de Republiek Kazachstan is dit dubbel nieuw. Ik kan niet eens verder denken. Noch uit het noorden, dus de VS uit het zuiden van de Taliban-militanten, enz. stuur ons, de naaste bondgenoot van de Russische Federatie, omdat Oekraïne is gepasseerd, waarom zou je je inzetten voor de Kazachen? Daar zal het ministerie van Buitenlandse Zaken, zonder remmen, optreden.
        2. Het Oosten winnen in heel Oekraïne. Er zijn geen PS's, nou ja, enz. De Russische Federatie zal iedereen laten zien wat er zal gebeuren als je op "haar grondgebied van VEILIGHEIDSbelangen" komt. De Republiek Kazachstan kan ademen, de Limonovs kunnen rusten, de nazi's ook, anders nemen ze na Oekraïne hun hoofd eraf.
        3. Het Oosten winnen op zijn grondgebied. Alles hangt hier. De EAEU is niet winstgevend, het is gunstig voor het Westen. Hoe dan ook.
        Jongens, DIT IS MIJN ANALYSE OF VOORSPELLING, GEEN WENS!!! Bepaal dus zelf wat het BBP gaat doen. Maar dit is slechts een analyse van wat iedereen weet. Maar er is iets dat we niet weten. En dan zijn er nog veel onbekende factoren. Ga daarom uit van wat er gaat gebeuren.
        1. Kasym
          Kasym 25 augustus 2014 04:16
          +1
          Volgens 3) Zelfs de kans op escalatie in Centraal-Azië zal alleen maar toenemen, p.ch. RF op RU problemen tot aan de nek.
          Hier is nog een interessant feit: Poroshenko gaat naar Minsk. Waarvoor? Gingerbread zit hem zeker niet te wachten! Ik denk dat de kwestie van geld en winter eigenlijk de kwestie van zijn toekomst is. En dat is waarom. In Oekraïne zijn zijn zaken niet AH. Kolomoisky met zijn huurlingen, Yarosh met zijn honden, winter, oorlog en een geruïneerde economie. Nul vooruitzichten. Denk aan de uitspraken van het IMF over leningen. Er was een voorwaarde dat ze geld zouden toewijzen als Oekraïne VERENIGD zou zijn (met het Oosten; weinig mensen herinneren zich dit). Dat wil zeggen, het IMF heeft duizend-en-een redenen om niet te geven. Een aalmoes van een half miljard van Merkel is alleen voor kippen om mee te lachen. Een schuld voor gas is 5 watermeloenen, graan uit China en oude leningen. En wat moet Porosjenko doen? Wat gaat het doen op basis van de 3 bovenstaande scenario's? Zeker niet om Oekraïne in te klimmen - anders wordt iedereen afgeschreven naar de Russische Federatie, incl. gebombardeerd Donbass. Lijkt logisch. Daarom denk ik (en dit is gunstig voor de Republiek Kazachstan) dat het BBP ultimatums zal stellen die in strijd zijn met het beleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken - ga niet naar de grootmoeder. En acteer 2) het scenario. Om dit te doen, volstaat het bijvoorbeeld om in oktober te dreigen met het volledig afsluiten van gas, alle doorvoer. Vraag terugbetaling van de schuld voor gas. Kortom, druk op zodat het niet een beetje lijkt. Afgesneden van alle financiële stromen, anders Psy en Kolom. alles zal worden genomen voor de behoeften van de oorlog.
          Maar als Poroshenko plotseling niet eet, kreeg hij garanties voor geld. Vergeet niet dat hij tijdens de parade 40 miljard hryvnia's voor het leger aankondigde. Om te vervullen, is het noodzakelijk om een ​​​​deel van de loopgraven naar de oorlog te sturen. Dit is duidelijk. Maar hier is waar je het kunt krijgen - geen dwazen in de EU. Zij hebben zelf geleden onder de sancties. De recessie is begonnen, ze zullen een excuus vinden. hi
  2. Pro100Igor
    Pro100Igor 23 augustus 2014 07:40
    + 18
    --------- lachend ----------
    1. Humpty
      Humpty 23 augustus 2014 08:16
      +1
      Je kunt je niet eens voorstellen hoeveel het onderwerp is. De traditie van het Oezbeekse dorp - alle dingen in één sloot.
  3. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 23 augustus 2014 07:40
    +4
    Ze dekken Rusland systematisch af.. Oh, de Oezbeken laten ze tevergeefs binnen! Hoe zou je daar later geen spijt van krijgen!
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 16:34
      +2
      In 2005 hadden ze er al spijt van... waarschijnlijk is dit niet genoeg!
  4. svp67
    svp67 23 augustus 2014 07:42
    0
    Amerikaanse basis in Oezbekistan?
    en wie is verrast. Glorie aan de CPSU negatief
  5. DVxa
    DVxa 23 augustus 2014 07:43
    +4
    Oezbekistan heeft zich altijd consequent verzet tegen de oprichting in het kader van het GOS van supranationale instellingen die op de een of andere manier zijn soevereiniteit kunnen beperken.

    De inzet van een militair contingent van een derde staat op zijn grondgebied is al een verlies aan soevereiniteit..
    1. Penzuck
      Penzuck 23 augustus 2014 08:51
      +5
      Russische basis in Wit-Rusland, Armenië? Hebben we deze landen bezet? Niet! Hoe zit het dan met soevereiniteit? En de NAVO-basis in Ulyanovsk? Zijn we onze kwijt?
      soevereiniteit? Ik twijfel. Dus waarom zou u het geld van amers niet verminderen (bij voorkeur met producten) als u niet met hen samenwerkt? Kijk bovendien op de kaart, wat is de elektronische inlichtingenonderscheppingszone? Er is in ieder geval al een onderschepping in Georgië, dus het doel is niet de Kaukasus, maar Kazachstan en Siberië? Dus er waren bases in Kirgizië en Tadzjikistan, en de basis in het noorden van Afghanistan is erger dan de Oezbeekse +/- 100 km?
      1. sanja.grw
        sanja.grw 23 augustus 2014 09:30
        +1
        Dus we zullen radio-elektronica in Cuba herstellen
  6. ImperialColorad
    ImperialColorad 23 augustus 2014 07:43
    +5
    Onze kleinere vrienden kijken altijd alleen aan wie het voordeliger is om te verkopen.
    1. SIBERISCH
      SIBERISCH 23 augustus 2014 09:53
      +3
      Citaat van ImperialColorad
      Onze kleinere vrienden kijken altijd alleen aan wie het voordeliger is om te verkopen.


      denk niet in je eigen categorieën ... Een artikel voor idioten - Oezbekistan werkt voornamelijk samen met China en vervolgens met de rest, en de Amerikanen zijn niet gunstig voor China in deze regio ...
  7. slizhov
    slizhov 23 augustus 2014 07:45
    +7
    ze weten alleen hoe ze op de nek van Rusland moeten zitten, zoals Oekraïne deed, dat in vele fragmenten uit elkaar viel.
    1. svelto
      svelto 23 augustus 2014 09:44
      +4
      Citaat van slizhov
      slizhov Vandaag, 07:45
      net als Oekraïne, dat in vele stukken uiteenviel.


      Ja, ik zou niet zeggen dat het uit elkaar viel. Vooral op veel fragmenten. Voorlopig althans. Ik woon zelf in Oekraïne. Hryvnia gaat, vervoer gaat, mensen gaan aan het werk. Banken werken, geld wordt overgemaakt naar kaarten, geldautomaten werken allemaal. Zoals het een jaar en vijf en tien jaar geleden was. Het idee van ineenstorting is geenszins geobsedeerd. Ik probeer te zien wanneer de geel-blauwe vlaggen op de auto's kleiner worden, maar het lijkt erop dat, als het toeval wil, zelfs nog meer. Dit alles ondanks het feit dat de prijzen stijgen en de hryvnia dalen! (niet zo echter snel en veel, maar eerder stabiel matig). En dit, let wel, is niet Kiev, niet Poltava, niet Ternopil, maar Zaporozhye. Die. het uiterste zuidoosten. Novorossiya!
      1. grbear
        grbear 23 augustus 2014 11:33
        +4
        sveltoY
        Ik woon zelf in Oekraïne. Hryvnia gaat, vervoer gaat, mensen gaan aan het werk. Banken werken, geld wordt overgemaakt naar kaarten, geldautomaten werken allemaal. Zoals het een jaar en vijf en tien jaar geleden was.

        Jullie zijn vreemde mensen. In de economie is er een concept - een vertraging, wanneer de tijd verstrijkt tussen twee gebeurtenissen en de latentie van het proces - een verborgen stroom (de groundhog is niet zichtbaar ...). Bepaalde fondsen worden besteed aan het in stand houden van de schijn van welzijn, maar ze creëren geen materiële waarden, d.w.z. geld in de afvoer, in de schulden tegen rente. MAAR IMF-schulden hebben een "verbazingwekkende" eigenschap - ze stapelen zich exponentieel op, en totdat u de rente op de vorige tranche hebt afbetaald, ontvangt u geen nieuwe. En dan een dubbele stuwkracht - de versnelling van de binnenlandse inflatie (ongedekt geld drukken) en, alsmaar blijven groeien, de buitenlandse schuld. Je hoeft geen orakel of wiskundige te zijn om het resultaat te zien.

        Dit nieuwe leven kan niet vanaf maandag worden toegewezen en standaard is eenvoudig. Voor de bevolking zal het een verrassing zijn (we zijn geslaagd), want. u heeft nog steeds geen officiële gegevens voor het 2e kwartaal en gegevens voor juni. Degenen die sturen weten het, maar zullen deze gegevens niet durven openen, ook niet in gestroomlijnde vorm.

        De junta kan om politieke en economische redenen niet langer rekenen op het herstel van Luhansk en Donetsk als industriezones. En dit was de bron van de valuta. Het militair-industriële complex gericht op de Russische markt "telepathiseert" vanwege militaire operaties (en verre van alle ondernemingen). Kijk - opnieuw een dubbele stoot: er zijn geen ontvangsten vanwege de oorlog, en middelen gaan naar het onderhoud ervan.

        Je kunt Rusland de schuld geven van het vinden van de schuldigen (er moet iemand zijn), maar je zult er zelf uit moeten klimmen. Met of zonder vlaggen, je zult moeten werken en het Russische karakter moeten laten zien (Poolse, bijna-Baltische en Griekse zullen het niet aankunnen).
        Good luck. hi
        1. svelto
          svelto 23 augustus 2014 13:57
          +2
          Citaat van grbear
          maar je moet eruit. Met of zonder vlaggen


          Ja, helemaal gelijk. Het is niet nodig om vlaggen te demonstreren, maar om geruisloos te werken en een bruikbaar product te maken. En vlaggen ophangen en demonstreren is hoogstwaarschijnlijk gewoon een bekrompen geest en gebrek aan cultuur. Roep "Glorie aan Oekraïne!" dom en zinloos. Je hoeft niet "Glorie!" tegen jezelf te roepen. Als je jezelf prijst, heeft het geen waarde. Dat is wanneer anderen prijzen, dan ja, dit is waardevolle lof. Want het zal echt voor een echte prestatie zijn. 100% juist. Ik heb gemerkt dat tegen Rusland en het verenigen van ideeën (Oekraïne + Rusland) hier, in het zuidoosten, degenen die op zijn minst enige eigen zaken hebben, bijzonder ijverig zijn. Er is een handelsplaats op de markt en al sterk tegen zowel Rusland als eventuele aantasting van de hereniging. Voor mij is dit een beetje een mysterie. Is er een particulier bedrijf in Rusland? Ja, die lijkt er te zijn. En de omzet is niet slechter? Vertel me waarschijnlijk wat beter is. Wat is dan niet duidelijk. EU ja, VS ja, maar Rusland nee. Deze "zakenlieden" (meestal koop-verkoophandelaren) zijn de meest ijverige vlaggentrekkers en Russophobes. Hoewel in Rusland, hoorde ik, de wetten voor kleine en middelgrote particuliere eigenaren veel minder gunstig zijn dan voor dezelfde in Oekraïne. Iemand, ik meen van Russische staatslieden te hebben gehoord, noemde het drie maanden geleden een omissie dat vertegenwoordigers van de Russische autoriteiten in Oekraïne de afgelopen jaren geen gelederen van aanhangers van Rusland van kleine en middelgrote ondernemers hebben gecreëerd.
  8. Buran
    Buran 23 augustus 2014 07:53
    +1
    De gemakkelijkste manier om Karimov aan zijn plaats te herinneren, is door alle Oezbeken naar huis te sturen. Dit is niet Kirgizië of Tadzjikistan, we zullen geen groot verlies hebben.
    1. SIBERISCH
      SIBERISCH 23 augustus 2014 16:56
      0
      Citaat van Buran
      Dit is niet Kirgizië of Tadzjikistan, we zullen geen groot verlies hebben.


      Ik heb het niet een beetje ingehaald ... Dat is nu net het punt van de gevolgen van de destabilisatie van Kirgizië en Tadzjikistan, er zijn bijna geen gevolgen. Maar als Oezbekistan "explodeert", zullen de gevolgen, op zijn zachtst gezegd, "aanzienlijk" zijn
  9. mamont5
    mamont5 23 augustus 2014 08:02
    +2
    "Economisch gezien is Oezbekistan nog steeds sterk afhankelijk van de Russische Federatie, een grote investeerder en de belangrijkste arbeidsmarkt voor gastarbeiders, waarvan de overmakingen volgens sommige schattingen tot 1/5 van het BBP uitmaken."

    Zet alle Oezbeekse migrerende werknemers uit Rusland en de economie van Oezbekistan zal instorten.
    1. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 12:37
      0
      was

      Toch gelachen!!!
      1. Iung
        Iung 23 augustus 2014 13:36
        0
        Er zal zeer snel een sociale explosie plaatsvinden.
    2. Penzuck
      Penzuck 23 augustus 2014 17:27
      +1
      Citaat van: mamont5


      Toch gelachen!!!

      Citaat van: mamont5
      Zet alle Oezbeekse migrerende werknemers uit Rusland en de economie van Oezbekistan zal instorten.

      Ik antwoord beide: 1. het gaat niet dood, maar vertraagt ​​de ontwikkeling van 5-10 jaar.
      2. Niets grappigs.
      3.
      Citaat van: mamont5
      Er zal zeer snel een sociale explosie plaatsvinden.

      begrotingscrisis opnieuw 3-4 jaar en anti-regering gist, 5-10 jaar = igil. en krijg nog een abces.
      1. Iung
        Iung 23 augustus 2014 17:51
        0
        U begrijpt duidelijk de bijzonderheden van het leven in Oezbekistan niet. Er is een zeer serieuze strijd met de radicalen, en voor hen zijn sociale problemen als manna uit de hemel om nieuwe aanhangers aan te trekken. Stel je voor hoeveel gezinnen letterlijk overleven vanwege het feit dat familieleden in Rusland werken.
  10. Eenling_53
    Eenling_53 23 augustus 2014 08:10
    -7
    Gaster? Ja Oezbeeks Ja, GA UIT RUSLAND! am
    GLORIE AAN RUSLAND!!!
    1. SIBERISCH
      SIBERISCH 23 augustus 2014 09:55
      +5
      Citaat: Loner_53
      Gaster? Ja Oezbeeks Ja, GA UIT RUSLAND!




      Ja, dat is precies wat je nodig hebt als je F ... PA nodig hebt aan de zuidelijke grens,
    2. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 12:36
      +5
      Ik ben vergeten GLORY TO THE HELDEN te zeggen!!

      en wie ben je daarna?
      1. Eenling_53
        Eenling_53 24 augustus 2014 10:56
        -1
        JA, GLORIE AAN DE RUSSISCHE HELDEN!!!
        Ben je tegen?
        GLORIE AAN RUSLAND!
        De VS moeten vernietigd worden! amDit is de mening, zet de basis van de Verenigde Staten? En de Amerikaanse basis?
  11. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 23 augustus 2014 08:13
    +2
    Stel Karimov een ultimatum: bij het organiseren van een Amerikaanse militaire basis op het grondgebied van Oezbekistan zullen we alle Oezbeekse gastarbeiders buiten Rusland verdrijven, de grens sluiten voor de levering van goederen uit Oezbekistan, anders rolde hij sponzen om een ​​lege nis te bezetten in plaats van Westerse landen, voor de levering van groenten en fruit aan Rusland, lieten hem leven voor Amerikaanse aalmoezen.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 23 augustus 2014 08:28
      +1
      Citaat van: A1L9E4K9S
      Stel Karimov een ultimatum: bij het organiseren van een Amerikaanse militaire basis op het grondgebied van Oezbekistan zullen we alle Oezbeekse gastarbeiders buiten Rusland verdrijven, de grens sluiten voor de levering van goederen uit Oezbekistan, anders rolde hij sponzen om een ​​lege nis te bezetten in plaats van Westerse landen, voor de levering van groenten en fruit aan Rusland, lieten hem leven voor Amerikaanse aalmoezen.

      En zo zal het zijn! Stop met het melken van Rusland en spuug in ons gezicht... We zijn een zelfvoorzienend land en hebben dit meer dan eens aan de hele wereld bewezen!
      1. zag
        zag 23 augustus 2014 11:05
        -2
        Citaat: MIKHAN
        We zijn een zelfvoorzienend land

        Het was de USSR die min of meer een zelfvoorzienend land was, gedwongen, dit geldt niet voor Rusland
  12. Dryunya
    Dryunya 23 augustus 2014 08:38
    0
    MOSKOU, 23 augustus - RIA Novosti.
    De gegevensbeveiliging van ten minste 25 Amerikaanse overheidsmedewerkers liep gevaar na een cyberaanval op United States Investigation Services (USIS), die persoonsgegevens van medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid controleert, meldde Reuters zaterdagavond, daarbij verwijzend naar een vertegenwoordiger van de afdeling.
    Computer werk. Archief foto
    © Fotolia/Sven Grundmann
    Chinese hackers hebben persoonlijke gegevens van 4,5 miljoen Amerikaanse patiënten gestolen
    Begin deze maand werd het feit van de cyberaanval bekend. Zoals gemeld, dwong de informatie over de perfecte aanval het Department of Homeland Security om de samenwerking met USIS op te schorten. Er zijn aanwijzingen dat de aanslag werd gesponsord door een buitenlandse regering.
    Een woordvoerder van het ministerie zei dat werknemers van wie de gegevens mogelijk zijn gestolen, in de komende dagen op de hoogte zullen worden gesteld. "We zullen de komende weken meer informatie verstrekken zodra we de details van de cyberaanval kennen", zegt een anonieme bron tegen het agentschap.
    Eerder meldde de Amerikaanse editie van de New York Times, onder verwijzing naar haar bronnen, dat Chinese hackers in maart van dit jaar de netwerken van Amerikaanse overheidsinstanties hadden gehackt, die gegevens van tienduizenden werknemers hadden opgeslagen. Eerder beschuldigde het Amerikaanse cyberdefensiebedrijf Crowdstrike het Chinese leger van het uitvoeren van hackeraanvallen, die tot doel hadden de Amerikaanse satelliet- en ruimtevaartprogramma's binnen te dringen.
    De Verenigde Staten hebben herhaaldelijk China en Rusland genoemd als de landen met de belangrijkste cyberdreigingen. China van zijn kant heeft herhaaldelijk ontkend betrokken te zijn bij enige vorm van illegale activiteiten in cyberspace en heeft Amerikaanse cyberactiviteit op het Chinese internet opgeëist.


    RIA Novosti http://ria.ru/world/20140823/1021089564.html#ixzz3BBe9nmfF
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 augustus 2014 08:46
    +2
    Het Oosten is een modderige zaak - je hele leven en dat van jou en ons!
  14. mig31
    mig31 23 augustus 2014 09:07
    +2
    Als dit gebeurt, zal deze staat zijn burgers bevelen lang te leven en zichzelf vernietigen zoals Oekraïne ...
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 16:47
      +2
      gestreepte hyena's zijn hun neusglimlachen beu... het is tijd om ze naar de hel te sturen
  15. svelto
    svelto 23 augustus 2014 09:18
    +2
    Er zijn verwanten gevonden voor de Oezbeken... Hoeveel Amerbases hebben de Latino's nu? Naast Guantanamo, waar ze hun kont hebben geplant en al sinds 1959 zitten en er niet aan denken om eruit te komen, hoe vaak ze ook zeggen - "... ja, heb een geweten, dit is ons land ..." , er wordt niets meer vernomen over de bases van p.i_ndosiya in Mexico, Colombia, Uruguay ... Ja, en uit Panama, het lijkt erop dat ze er eindelijk uit zijn gegooid, hoewel het Panamese kanaal erg verleidelijk was voor hun vloot ... Dit is een specifieke taak voor Rusland - het is noodzakelijk om begrijpelijk en begrijpelijk uit te leggen aan kameraden Oezbeken dat zulke gringo-vrienden. Of misschien weten de lokale mensen het niet.
  16. starmos
    starmos 23 augustus 2014 11:02
    +1
    God! Maar wanneer, eindelijk, RUSSISCHE MENSEN WAKKER WORDEN??? Hebben we allemaal een droom van de rede? Zijn ze om ons heen?.. Hebben ze ons al omsingeld? Zowel het Westen als de zogenaamde 'wereldgemeenschap' respecteren alleen kracht. En over welke macht kunnen we praten met betrekking tot een land waarin de "garant van de Grondwet" de belangen beschermt van de oligarchisch-pro-westers-liberale laag, die niets geeft om de veiligheid van het moederland, en wiens belangen worden uitsluitend gericht op het stelen van middelen en het vullen van hun eigen zakken? Alleen dat land is sterk waarin het volk en de autoriteiten verenigd zijn in hun streven naar een werkelijk maatschappelijk georiënteerde rechtsstaat. Gebaseerd op de principes van sociale rechtvaardigheid, het onverdeeld bezitten van ALLE middelen en middelen, het hebben van de IDEOLOGIE van de Russische wereld en vertrouwend op één enkele steun van het volk - zo'n staat zal inspireren. En iemand zal voorzichtig om hem heen zijn. En niet te respecteren, of bovendien te dreigen, zal niemand durven. Want het zal "duurder" uitkomen.
    Alleen dwazen kunnen dit niet zien en begrijpen. En alleen vijanden en verraders kunnen zulke voor de hand liggende waarheden aanvechten...
  17. Shep
    Shep 23 augustus 2014 11:11
    +7
    Citaat van: mamont5
    "Economisch gezien is Oezbekistan nog steeds sterk afhankelijk van de Russische Federatie, een grote investeerder en de belangrijkste arbeidsmarkt voor gastarbeiders, waarvan de overmakingen volgens sommige schattingen tot 1/5 van het BBP uitmaken."

    Zet alle Oezbeekse migrerende werknemers uit Rusland en de economie van Oezbekistan zal instorten.


    Ben je al lang in Oezbekistan? Denk je dat het het stenen tijdperk is? We hebben al een staatsprogramma om terug te keren en banen te bieden aan mensen die zijn vertrokken om in de Russische Federatie te gaan werken.
    Wat de basis betreft, we zullen zien wat er gebeurt. Vit als dat deze ameren op elk moment kunnen worden verdreven. Zoals het was in 2005.
    En waarom zou Oezbekistan de belangen van de Russische Federatie moeten behartigen? of China en Amer? We zullen de beste zijn om op onze beurt thuis te blijven en alleen aan het belang van Oezbekistan te denken :)
    1. Iung
      Iung 23 augustus 2014 13:45
      +2
      Wat is nieuw voor jou? Werd Tasjkent herbouwd? Maar hoe zit het met steden als Akhangaran en Navoi? als alles zo rooskleurig is, waarom overstroomt dan de menigte van uw landgenoten onze grenzen? Hoe gaat het met de luchtvaart? TAPOIC al begraven?
      1. MBA78
        MBA78 23 augustus 2014 16:57
        +1
        niets met luchtvaart ... het is jammer
        1. Iung
          Iung 23 augustus 2014 17:08
          +1
          Elke keer als ik de 76e zie, bloedt mijn hart...
          1. BQuunited
            BQuunited 23 augustus 2014 18:03
            +3
            Akhangaran leeft en bloeit. Angren en Navoiy zijn speciale industriële zones. Ben je in Navoiy geweest??? Ik raad aan. Geweldige, schone stad!

            TAPOIC is niet onze schuld. Het UCK heeft een aanbod gedaan dat wij hebben afgewezen. En dat is het. Het is natuurlijk jammer, maar ... dit is het leven. Niet mee eens en dat is het!

            We produceren auto's en tractoren, we assembleren vrachtwagens en oogstmachines, mobiele telefoons, huishoudelijke apparaten, metaalbewerkingswerken. AGMK en NMMC floreren. Er werd dit jaar 8 miljoen ton graan geoogst, 3 miljoen ton katoen. De enige productie van vloeibare koolwaterstoffen is sterk gedaald. Dat is alles.
            1. Iung
              Iung 23 augustus 2014 18:10
              0
              Ik zou dit graag geloven...
  18. Federaal
    Federaal 23 augustus 2014 11:13
    +2
    Alle beloften zijn tevergeefs, alle afspraken ook, en waarom moeten we er rekening mee houden en doen alsof er niets gebeurt. Arm en arm alleen! Omdat ze alleen de kracht begrijpen die hen tegenwerkt.
  19. VD chauvinist
    VD chauvinist 23 augustus 2014 11:29
    +1
    Jagen is te makkelijk en te dom. Demografisch zijn ze prima. Er zijn veel jongeren. En stel je voor - bam, en heel Rusland - eruit. En dan meteen al-Qaeda, Taliban, etc. ... Hebben we dit nodig? WE MOETEN de zaken op zo'n manier omdraaien dat zo'n "snuffelen" met democraten van over de oceaan UITERST onrendabel zou zijn voor hun elite. Onze jongens zijn koppig, ze zullen weten waar ze moeten drukken en wat ze moeten knijpen.
    PySy. Karimov is een man van leeftijd. De verwachting is dat er een bestuurswisseling zal plaatsvinden. Zou me niet verslapen.
  20. denker
    denker 23 augustus 2014 11:36
    +3
    Dit onderwerp is hier al besproken. De staten hebben grote verlangens, maar het is onwaarschijnlijk dat deze basis zal werken. UzMetronom werkt op dezelfde manier met Echo of Moscow. En hoogstwaarschijnlijk met het geld van dezelfde staten.
    Karimov is net terug uit China:
    De president van Oezbekistan merkte op dat in het kader van de besprekingen in Peking meer dan twintig documenten werden ondertekend met betrekking tot projecten voor in totaal $ 5,2 miljard, evenals handelsovereenkomsten voor $ 800 miljoen. Het totale bedrag aan overeenkomsten bedroeg 6 miljard dollar.
    De hoofden van de twee staten bespraken de ontwikkeling van de SCO, kwamen overeen de communicatie, interactie en samenwerking te versterken en nog belangrijkere stappen in de economische en veiligheidssamenwerking van de SCO te bevorderen.

    De Chinese National Oil and Gas Corporation CNPC en NHC Uzbekneftegaz zullen een gezamenlijk bedrijf oprichten voor de aanleg en de daaropvolgende exploitatie van de D-gaspijpleiding, die langs de route Turkmenistan-Oezbekistan-Tadzjikistan-Kirgizië-China zal lopen. Dat meldt het persbureau Xinhua.
    De nieuwe pijpleiding zal een capaciteit hebben van 85 miljard kubieke meter en is daarmee het "grootste gastransportsysteem in Centraal-Azië", aldus het CNPC-rapport. De partijen kondigden ook hun voornemen aan om een ​​onderneming op te bouwen voor de productie van polyethyleen en vloeibaar gemaakt gas met de daaropvolgende levering van afgewerkte producten aan de markten van Centraal-Aziatische landen.

    Dus word niet boos op dit spul! hi
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 16:59
      0
      mensen beweren dat er geen basis zal zijn
  21. cerbuk6155
    cerbuk6155 23 augustus 2014 12:05
    +3
    Oezbekistan moet zich houden aan zijn politieke lijn en samenwerking met zowel Rusland als China ontwikkelen, en de Amerikanen hebben nog geen enkel land geluk gebracht, maar het is onwaarschijnlijk dat Oezbekistan het eens zal worden over Amerikaanse bases, maar om een ​​strategische bondgenoot voor Oezbekistan te vinden die hem niet verlaten, dit is zijn belangrijkste taak. soldaat
  22. fzr1000
    fzr1000 23 augustus 2014 12:06
    +1
    Je ze in een deur - ze in een raam klimmen. Amerikanen echter.
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 17:01
      0
      en hier zal de cracker niet helpen ...
  23. Kozakken Ermak
    Kozakken Ermak 23 augustus 2014 12:06
    +1
    Voer een verbod in op arbeidsmigratie uit Oezbekistan. Beperk de invoer van goederen. Ik ken Oezbeken, ze kunnen alleen worden verklaard op het niveau van geld.
    1. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 13:15
      -1
      NEE je weet het niet!
  24. BQuunited
    BQuunited 23 augustus 2014 12:27
    +4
    Oh ho ho, hoeveel pseudo-patriotten van Rusland hebben zich hier verzameld, en bovendien zijn ze zeer ontwikkeld en logisch nadenkend. soldaat

    Kortom allemaal slimme chauvinisten!

    1. Oezbekistan is een onafhankelijk land. Als hij een Amerikaanse, Russische of Chinese militaire basis wil, zal hij die bij hem thuis opzetten! Als hij niet wil, levert hij niet! En het is aan jou. Hier zijn de Russische bases in Armenië, Kirgizië en Wit-Rusland! en wat, zijn het neten? of niet soeverein???? of alleen degene die een lepel is onder Rusland is goed??? Je herkent ze nog steeds niet! Je noemt de ene HACHIKO een andere GASTER.
    2. Oezbekistan leeft niet gratis. Russische bedrijven die in Oezbekistan investeren, zijn geen humanitaire organisaties. Het gasproject van LUKOIL staat al in het zwart. Het is dus niet nodig om demagogie over onze afhankelijkheid te verspreiden. En schrijf niet ongeveer 1/5 van het BBP toe aan overdrachten. Dit is voor Tadzjieken en Kirgiziërs. Maar zeker niet voor ons. Het BBP van het land is $ 54 miljard. Wat denk je dat arbeiders 10 miljard sturen????
    3. Oezbekistan probeert altijd een evenwicht te bewaren tussen de reuzen (de VS, de EU, de Russische Federatie en China), met inachtneming van puur nationale belangen. Het lot van veel kleine landen.
    4. Oezbekistan verliet de CSTO na de gebeurtenissen in de RKG, toen de verdomde Kirgizische klootzakken, met de steun van wetshandhavingsinstanties, Oezbeken doodden en beroofden, die al lang in het zuiden van de RKG woonden. Meer dan 2000 Oezbeken werden gedood en God weet hoeveel gewonden. Geen van de CSTO-leden piepte of dreigde de Kirgiziërs met sancties, waarmee ze hun ware aard lieten zien. Alleen de RKz toonde zich bezorgd. Hoogstwaarschijnlijk wilden ze ons in een regionale oorlog lokken!? God weet hoe het zou eindigen. Hoe dan te buigen onder anderen.
    5. Oezbekistan is klaar om met iedereen bevriend te zijn op wederzijds voordelige voorwaarden.
    6. 400 burgers van Oezbekistan gaven hun leven om de USSR te verdedigen en het bezette land van de Slaven te bevrijden. Honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. De laatste gedeeld. Resultaat; de kleinkinderen en kinderen van sommigen noemen de kinderen en kleinkinderen van anderen zwart en gasterbetermi.
    7. Wil je eruit schoppen! Alstublieft! Er is geen heilige plaats. De Chinezen zullen komen, die al vol zitten in Rusland, die, in tegenstelling tot de Oezbeken, territoriale aanspraken hebben (SIBERIA). 20-30 jaar oud. Tot ziens SIBERI.
    1. Kozakken Ermak
      Kozakken Ermak 23 augustus 2014 13:18
      +1
      Citaat van BQuunited
      1. Oezbekistan is een onafhankelijk land. Als hij een Amerikaanse, Russische of Chinese militaire basis wil, zal hij die bij hem thuis opzetten! Als hij niet wil, levert hij niet! En het is aan jou. Hier zijn de Russische bases in Armenië, Kirgizië en Wit-Rusland! en wat, zijn het neten? of niet soeverein???? of alleen degene die een lepel is onder Rusland is goed??? Je herkent ze nog steeds niet! Je noemt de ene HACHIKO een andere GASTER.

      Rusland is ook een onafhankelijk land. En als de beslissing wordt genomen om een ​​Amerikaanse basis te creëren ten nadele van Rusland, dan moet het antwoord 10 keer asymmetrisch zijn. Laten we proactiever zijn.
      Citaat van BQuunited
      2. Oezbekistan leeft niet gratis. Russische bedrijven die in Oezbekistan investeren, zijn geen humanitaire organisaties. Het gasproject van LUKOIL staat al in het zwart. Het is dus niet nodig om demagogie over onze afhankelijkheid te verspreiden. En schrijf niet ongeveer 1/5 van het BBP toe aan overdrachten. Dit is voor Tadzjieken en Kirgiziërs. Maar zeker niet voor ons. Het BBP van het land is $ 54 miljard. Wat denk je dat arbeiders 10 miljard sturen????

      Ik denk dat het voldoende is om een ​​verbod toe te passen op de toegang van migranten naar Rusland vanuit Oezbekistan voor de export van goederen van daaruit, om te begrijpen waar het BBP van Oezbekistan vandaan komt.
      Citaat van BQuunited
      3. Oezbekistan probeert altijd een evenwicht te bewaren tussen de reuzen (de VS, de EU, de Russische Federatie en China), met inachtneming van puur nationale belangen. Het lot van veel kleine landen.

      We steunen absoluut de wens van Oezbekistan om een ​​evenwicht te bewaren met de Verenigde Staten ten nadele van Rusland. Dit zijn directe onvriendelijke acties jegens Rusland.

      Citaat van BQuunited
      6. 400 burgers van Oezbekistan gaven hun leven om de USSR te verdedigen en het bezette land van de Slaven te bevrijden. Honderdduizenden vluchtelingen opgevangen. De laatste gedeeld. Resultaat; de kleinkinderen en kinderen van sommigen noemen de kinderen en kleinkinderen van anderen zwart en gasterbetermi.


      Ik heb veel kennissen en familieleden die in de Oezbeekse SSR woonden en die alles achterlieten en ternauwernood aan zichzelf ontsnapten toen hun buren met wapens naar hen toe kwamen, die ooit de laatste gedeeld

      Citaat van BQuunited
      7. Wil je eruit schoppen! Alstublieft! Er is geen heilige plaats. De Chinezen zullen komen, die al vol zitten in Rusland, die, in tegenstelling tot de Oezbeken, territoriale aanspraken hebben (SIBERIA). 20-30 jaar oud. Tot ziens SIBERI.

      Nou, laatst heb je je ware houding tegenover Rusland uitgedrukt. En dan is de vraag: waarom wil je ons met zulke wensen?
      1. BQuunited
        BQuunited 23 augustus 2014 13:47
        +3
        Kozak - verander de vlag!

        1. Alsjeblieft. minstens 100 keer.
        2. Daling van het BBP met 10-20%, niet verschrikkelijk. Hallo aan de Russische textielindustrie en de portemonnee van de consument.
        3. Het antwoord is dom. Als Rusland geld geeft voor de bouw van een waterkrachtcentrale in de Republiek Kazachstan, ten koste van Oezbekistan!! Dit is goed. En hoe kunnen 1500 gringo's Rusland bedreigen?
        4. In Oezbekistan is het dragen van elk type wapen, inclusief koude wapens, strafbaar. En het feit dat ze met wapens in de hand kwamen is complete onzin. Zulke verhalen zijn dertien in een dozijn. Hysterie was in alle landen. iedereen liep weg. In ons land, net als in Rusland, doden ze niet voor het licht van de huid en nationaliteit. WE HEBBEN GEEN SKINHEADS, HEBBEN EN ZULLEN NIET HEBBEN.
        5. Wat zei ik? Wat is de houding ten opzichte van Rusland? Chinese dreiging!! Dit is niet mijn idee! Dit risico bestaat al sinds de jaren 50.

        Kozak - je moet breder denken. Je moet informatie kunnen analyseren. Trek conclusies op basis van logica. En je denkt als een menigte onwetenden. ZE ZIJN ONS EN WIJ ZIJN ZO!! METRONOM Amerikaans project. Zoals FERGANA of CENTER! Nou, als deze bronnen interessant zijn, dan zijn je hersenen door de CIA naar de kloten geholpen !! Waarmee ik je feliciteer. Je verdient het!
        1. Kozakken Ermak
          Kozakken Ermak 23 augustus 2014 14:10
          0
          Ik heb niets om de vlag te veranderen. Mijn voorouders hebben hier bijna 200 jaar gewoond.

          over het 4e punt, overdrijf niet. In 91 verlieten mijn verre familieleden hun enorme huis nadat "buren" bij hen kwamen.
          1. BQuunited
            BQuunited 23 augustus 2014 14:31
            +1
            Dan ben je geestelijk niet verbonden met deze vlag! Je bent spiritueel dichter bij Tricolor!
    2. KBR109
      KBR109 23 augustus 2014 23:00
      +2
      Vervorm niet mijn liefste! 117900 Oezbeken stierven in de Tweede Wereldoorlog, dat is het. En "Russen gaan niet weg, we hebben slaven nodig" herinneren we ons nog!
      1. BQuunited
        BQuunited 24 augustus 2014 12:19
        +1
        KBR - in het centrum van Tasjkent staat een monument waarin de namen staan ​​van al degenen die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn omgekomen.

        "Verlaat de Russen niet, we hebben slaven nodig" - dit, als burger van de Republiek Oezbekistan, heb ik niet gezien of gehoord.
    3. fzr1000
      fzr1000 24 augustus 2014 23:17
      0
      Oezbeken staan ​​ergens op de tweede of derde plaats onder de gastarbeiders, na de Tadzjieken in de Russische Federatie. Het is een feit. Hoeveel er naar huis worden gestuurd, is niet bekend, en dat maakt niet uit. Wat ze verdienen, sturen ze. Wat betreft de onafhankelijkheid van Oezbekistan, het is als een blik, maar de Amerikaanse basis in een land met een onstabiele toekomst (Karimov is ziek) is een versneld pad naar de Maidan.
  25. 1536
    1536 23 augustus 2014 12:39
    -2
    De Oezbeken zullen samen met hun "Teahouse No. 1" van Moskou na McDonald's rechtstreeks naar deze Amerikaanse basis vliegen.
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 17:09
      +3
      Ja, zo'n verdomde basis hebben we hier niet nodig ...
  26. RusDV
    RusDV 23 augustus 2014 12:47
    -1
    Oezbeken die in Rusland wonen, hebben er niets mee te maken. En mensen die in Oezbekistan wonen, nemen ook geen beslissingen. De Oezbeekse regering, als ze op de belangen van Rusland spuwt ten gunste van de pin dosovskaya, zal betalen...... En deze miljard is dan misschien niet genoeg om het hele land te ontvluchten. Bovendien van andere Oezbeken die de regering ineens zat worden en het moeten veranderen.....Je hoeft niet naar een waarzegger te gaan....het zal zo zijn.....
  27. Aantrekker
    Aantrekker 23 augustus 2014 13:06
    -1
    Zijn Oezbeken bereid zichzelf te verkopen voor $ 1 miljard en een goedkeurend schouderklopje van Uncle Sam? Jammer als dat zo is...
  28. de_monSher
    de_monSher 23 augustus 2014 13:10
    +1
    Eh, mensen, mensen ... *)) Wat zeg je niet, probeer het niet uit te leggen - het maakt niet uit, zoals erwten tegen de muur ... *))) dom en koppig klaar om je te buigen eigen ... Ik heb het niet over degene die groot genoeg is, zegt Percentage normale en nuchtere mensen. En ik heb het over de toegenomen massa van de bank "Anal-itEgs" en "Enerals" ... *)) Je leest hun "hersenen" miskramen, gekleed in semi-geletterde teksten en je begrijpt het goed - domheid kan nog steeds worden geslagen uit met een riem ... in de kindertijd ... domheid - kies niet uit met een gloeiend heet strijkijzer, op welke leeftijd dan ook ... *)))

    Kerels die "Anal-itegy" zijn, of liever, - vooral voor degene die iets blatherde, een beetje hoger dan ik - voor uw informatie, Oezbekistan is de enige staat in het GOS die liet niet toe op zijn grondgebied "McDonald's" ... *) En de enige staat in het GOS, die, met een ultimatum, het Amerikaanse contingent in 2005 uit zijn grondgebied schopte. De eerste staat in het GOS, die eind jaren 90 allerlei USAID's en andere Amerikaanse sabotageorganisaties uit zijn grondgebied schopte ... *)) Rusland maakte destijds grote ogen, kreunend en hijgend, door het type dat het is ondemocratisch. .. *)

    Voor alle anderen... "Anaal"-ov. Rusland heeft één ambtenaar unie staat - Wit-Rusland. En, grappig natuurlijk, een officiële bondgenoot = geallieerde overeenkomst van november 2005 = - Oezbekistan ... *)) Volgens deze overeenkomst is Oezbekistan verplicht om in het geval van het uitbreken van vijandelijkheden tegen Rusland alle mogelijke militaire en logistieke bijstand aan Rusland te verlenen ... *)

    Nee ... ik begrijp het, ik begrijp het - je hebt geen bondgenoten nodig, goede buren ... *))) Je hoeft alleen maar te poepen: dat de officiële staat van de Unie Wit-Rusland is, dat de officiële bondgenoot Oezbekistan is. Nou, als je geen water geeft, dan je oren hangen, alle stront opvangen die erop komt, geen straaltje stank missen, geen gram mest ... *)))) Nu, nu ... grappig jullie - ga door in dezelfde geest ... *)))
    1. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 13:14
      0
      PRECIES!!!!
    2. Kozakken Ermak
      Kozakken Ermak 23 augustus 2014 13:45
      -2
      Citaat van: de_monSher
      En natuurlijk is het belachelijk, één officiële bondgenoot = geallieerde overeenkomst van november 2005 = - Oezbekistan ... *)) Volgens deze overeenkomst is Oezbekistan verplicht in het geval van vijandelijkheden tegen Rusland
      allround militaire en logistieke hulp bieden aan Rusland
      ... *)

      Het is natuurlijk grappig, corrigeer me waar ik het mis heb. Hoe Oezbekistan zal voorzien?
      allround militaire en logistieke hulp bieden aan Rusland
      in het geval van de oprichting van een basis op zijn grondgebied door de vijand van Rusland, de Verenigde Staten en het gebruik van vijandige acties door deze laatste tegen ons.
      1. BQuunited
        BQuunited 23 augustus 2014 13:53
        0
        Kozak - als er een oorlog is, dan zul je zien welke hulp zal zijn.

        Wat een basis! Hier ben je dom! er is geen basis en zal er ook niet zijn! En als er een basis is en de Verenigde Staten zullen vechten met de Russische Federatie, zullen ze domweg een gringo opzetten!
        1. Kozakken Ermak
          Kozakken Ermak 23 augustus 2014 14:06
          +2
          Ik ben geen Kozak, ik ben een Kozak. Een afstammeling van de Kozakken die deelnamen aan zowel de Bukhara- als de Samarkand-oorlogen. In het Bukhara-bedrijf ontving mijn voorouder het George Cross.

          Tegen de tijd dat je domweg de gringo "ophangt", is er al onherstelbare schade aan Rusland toegebracht. Het zal gemakkelijker zijn om daar helemaal geen bases te creëren. Ik denk nog steeds dat het inkomen van Oezbekistan uit vriendschap met Rusland vele malen groter is dan het joodse reuzel van groen uit gringo's.
          1. de_monSher
            de_monSher 23 augustus 2014 14:28
            +2
            Ummmm... heb je echt problemen met de Russische taal? Met begrijpend lezen?

            Er zullen geen NAVO-bases in Oezbekistan zijn. En het probleem hier is niet eens dat Rusland schade zal oplopen, maar dat Oezbekistan schade zal oplopen. In politieke zin werd Oezbekistan stilgelegd in de periode van de late USSR, en in feite kan zelfs de hypothetische aanwezigheid van de basis van buurland Kazachstan op zijn grondgebied leiden tot destabilisatie... *)) =glimlacht=

            Hoewel, het is waarschijnlijk nutteloos voor jou om uit te leggen. Je hersenen waren blijkbaar "mottenballen" in de periode van de late 19e eeuw, te oordelen naar de kruisen van St. George die in de frontale kwabben rammelen ... *)))) Voor mij, ruwweg gezegd, wees niet beledigd, doe wees niet beledigd, het kan me niet schelen wat voor soort kruisen ik heb ontvangen van de hoge klokkentoren, je voorouder voor het bedrijf = meer precies, een bloedbad. En waar heb je deze term opgegraven - de Bukhara, Samarkand-oorlogen? *)= in Oezbekistan. Het is veel belangrijker voor mij dat aan het begin van de 20e eeuw onze landen zich in dezelfde ontwikkelingsrichting bewogen. En in feite, of deze vectoren zullen divergeren of zich verenigen, hangt volledig af van de flexibiliteit van je denken, en het denken van veel van je landgenoten. Zult u last hebben van chauvinisme - tot ziens, hoe verschilt u dan van de VS? Je zult slimmer en redelijker zijn - het betekent dat we in goede staat, rustig, zonder snot, speeksel en uitstortingen van andere vloeistoffen, goede buren en vrienden zullen zijn ... *))

            mdja...
            1. Kozakken Ermak
              Kozakken Ermak 23 augustus 2014 14:53
              0
              Citaat van: de_monSher
              Heb je echt problemen met de Russische taal?

              Beste. Ik leer je geen Oezbeeks, leer me geen Russisch.

              Citaat van: de_monSher
              Er zullen geen NAVO-bases in Oezbekistan zijn.

              Zo niet, dan heeft geen van bovenstaande zin. Ik lees hier het tegenovergestelde, "wel, het zal, maar we zullen ze elk moment achtervolgen." "hoe kunnen 1500 p.ndos.sovs in Oezbekistan Rusland hinderen?"

              Citaat van: de_monSher
              spuug van de hoge klokkentoren wat voor soort kruisen uw voorouder voor het bedrijf heeft gekregen = meer precies, een bloedbad. En waar heb je deze term opgegraven - de Bukhara, Samarkand-oorlogen? *)= in Oezbekistan.

              ten derde heeft iemand die zich de geschiedenis niet herinnert geen toekomst. Ik weet waar deze oorlogen over gingen. En ik weet waarom daarna de stroom slaven uit het Russische rijk naar Centraal-Azië stopte. En over het bloedbad is niet nodig.
              1. de_monSher
                de_monSher 23 augustus 2014 15:10
                +4
                Beste. Ik leer je geen Oezbeeks, leer me geen Russisch.


                Beste, Russische taal, voor mij - native. Ik schrijf erop, en niet alleen aantekeningen, maar ook gedichten, romans, verhalen. Ik neem deel aan het schrijven van seminars, ik krijg een klap in mijn hoofd als ik een fout maak in grammatica of semantiek - en ik geef mijn eigen niet bloot in kleinigheden я. Je leest gewoon niet eens de helft van wat ze je schrijven, waarom leg je je ambities boven je hoofd?

                Zo niet, dan heeft geen van bovenstaande zin.


                Over het algemeen slaat dit artikel nergens op. Weer een uit de vinger zuigen = op zijn best =, "informatie". Waarom deze vullingen nu nodig zijn, is gemakkelijk te raden als je erover nadenkt.


                ten derde heeft iemand die zich de geschiedenis niet herinnert geen toekomst. Ik weet waar deze oorlogen over gingen. En ik weet waarom daarna de stroom slaven uit het Russische rijk naar Centraal-Azië stopte. En over het bloedbad is niet nodig.


                Ik herinner en weet ook waar de Turkestan-campagne van het Russische rijk voor was. Elke poging om het bloed te bedekken met een andere verf, bijvoorbeeld - blauw, "zoals de lucht", leidt rechtstreeks tot politieke en historische prostitutie. En in Oezbekistan, ter informatie, was er dezelfde harde afwijzing van "Kozakken", "Kozakken" in de 18e, 19e eeuw. In de 20e eeuw werd deze afwijzing, dankzij de USSR, genivelleerd. Dus hoe zit het met de "stroom van slaven", la-la, nee. Het was in ieder geval wederzijds = overvallen, directe slavernij en andere geneugten van predatie. En dit is de basis van de zogenaamde "Kozakken" =.

                Ik herhaal het nog eens, ik geef niets om de Kozakken, en het enige dat in me opkomt is het gezegde: "Grootvader is een Kozak, de vader is een Kozakkenzoon en de kleinzoon... is een hond. " Allemaal associatie met de Kozakken in Centraal-Azië.

                Ik herhaal. De periode van de USSR was constructief. Het was deze periode die veel heeft gegeven voor de ontwikkeling van onze landen. Het is uit die periode dat men het beste moet nemen, en niet uit de tijd van de koning der erwten.

                mdja...
                1. Kozakken Ermak
                  Kozakken Ermak 23 augustus 2014 15:39
                  0
                  Citaat van: de_monSher
                  Dus hoe zit het met de "stroom van slaven", la-la, nee. Het was tenminste - wederzijds = overvallen, directe slavernij en andere geneugten van predatie. En dit is de basis van de zogenaamde "Kozakken" =.

                  Het is alleen hier voor meer details. Wanneer en door wie werden slaven uit Oezbekistan gehaald? Waar waren de slavenmarkten in Rusland? En in de 17e, 18e en zelfs in de 19e eeuw werden volgens conservatieve schattingen van experts 10000 tot 40000 Russen per jaar in Centraal-Azië tot slaaf gemaakt.

                  Mijn grootmoeder vertelde me dat in 1880-1900 vrouwen en kinderen niet in het veld en in het bos mochten werken zonder ruiterkleding van de Kozakken.

                  1. de_monSher
                    de_monSher 23 augustus 2014 15:54
                    +1
                    Het is alleen hier voor meer details.


                    Dit zegt u niets, maar... Ik nodig u uit om te werken met de overgebleven archieven van het emiraat Bukhara, Kokand en Khiva. In de USSR waren ze vrij neutraal over die periode, en veel documenten zijn bewaard gebleven. In de 17e-19e eeuw maakten de Yaik en Ural Kozakken-troepen niet één, niet twee of zelfs drie, maar tientallen reizen naar het grondgebied van Centraal-Azië. Wat u hierboven schreef, met betrekking tot de Russen, uw voorouders, gold op dezelfde manier voor mijn voorouders. Documenten - u kunt ermee werken. Ik heb ze gezien en leren kennen. Helaas en oh, dit geen argument voor jou - in Centraal-Azië namen je voorouders het over, en de geschiedenis is door hen, voor jou geschreven. Begrijp jij mij?

                    Ik kan je er gewoon aan herinneren, folklore - "Vanwege het eiland, op de midstream ... op de open ruimte, de zeegolf ... geschilderd ... Razin's Stenki, kano's" kwamen uit. Dit is ook geen argument, het is slechts een indicatie van de moraal ... van die tijd. Het hoort erbij om een ​​"Polonyanka", een Iraanse prinses, te nemen en haar in zee te gooien ... *) Leer Oud-Oezbeeks, Tadzjieks, en je bent welkom in Oezbekistan, werk met de archieven ... *) ) Niemand zal je daar beledigen, ze zullen van harte welkom zijn - maar over het verkrijgen van kopieën van documenten voor beoordeling, je zult hard moeten werken ... *))

                    Ongeveer zo... *)
      2. de_monSher
        de_monSher 23 augustus 2014 13:58
        +1
        Ja, ja, heel grappig... *) Leest u slecht Russisch? Citaat speciaal voor jou:

        En de enige staat in het GOS, die in 2005 met een ultimatum, met een schop onder de kont, het Amerikaanse contingent van zijn grondgebied verdreef. De eerste staat in het GOS, die eind jaren 90 allerlei USAID's en andere Amerikaanse sabotageorganisaties uit zijn grondgebied schopte ... *)) Rusland maakte destijds grote ogen, kreunend en hijgend, door het type dat het is ondemocratisch. .. *)


        U begrijpt dat er, ik zal niet over eer spreken, in de politiek het woord eer niet ter ere is - er is eenvoudig pragmatisme. Oezbekistan, zo lijkt het, voert consequent een beleid dat onafhankelijk is van Rusland, China of de Verenigde Staten = In tegenstelling tot hetzelfde Rusland of Kazachstan is het financiële systeem van Oezbekistan op geen enkele manier geïntegreerd in de wereld. Aan de ene kant een enorm minpunt, aan de andere kant - hoe zeg je =. Hij schetste duidelijk de grenzen - "met Rusland - bondgenoten, vrienden. Met China - financiële zaken. Amerika - gewoon om de voorkeuren van China en Rusland in evenwicht te brengen en te ontvangen."


        Het is natuurlijk grappig, corrigeer me waar ik het mis heb. Hoe Oezbekistan zal voorzien?


        Nuuuu... het is niet eens grappig meer... *) Om je op je vingers uit te leggen wat logistiek is? Transportinfrastructuren en hun interfaces? Normale handel en voedselzekerheid? *)

        Nu, nu... *)
        1. Bobo-bek
          Bobo-bek 23 augustus 2014 14:34
          +1
          Hallo eerlijk bedrijf.
        2. Bobo-bek
          Bobo-bek 23 augustus 2014 14:42
          +3
          De mentaliteit van Oezbeken en Slaven is heel anders, maar geletterde mensen vinden altijd een gemeenschappelijke basis. In Oezbekistan worden Russen nu heel goed behandeld, maar in Rusland worden ze anders behandeld.Natuurlijk waren er genoeg excessen in de jaren 90 .... Het probleem is dat de houding ten opzichte van Oezbekistan gebaseerd is op duizenden dehkans die naar Rusland zijn gehaast geld verdienen.
          1. Iung
            Iung 23 augustus 2014 18:06
            0
            Je hebt correct opgemerkt dat het beeld van de Oezbeken de zogenaamde Kharypy creëerde)
        3. Kozakken Ermak
          Kozakken Ermak 23 augustus 2014 15:27
          0
          Citaat van: de_monSher
          En de enige staat in het GOS, die in 2005 met een ultimatum, met een schop onder de kont, het Amerikaanse contingent van zijn grondgebied verdreef.

          En de enige staat in het GOS, die in 2005 met een ultimatum, met een schop onder de kont, het Amerikaanse contingent van zijn grondgebied verdreef.
          je leest niet goed. Voordat ze "in hun kont geschopt" werden op het grondgebied van Oezbekistan.
          1. de_monSher
            de_monSher 23 augustus 2014 16:07
            +4
            je leest niet goed. Voordat ze "in hun kont geschopt" werden op het grondgebied van Oezbekistan.


            Ik begrijp je oefeningen in sofisterij niet helemaal. In 2001 stonden alle GOS-landen op gecoördineerde wijze aan de kant van de Verenigde Staten in hun strijd tegen 'wereldterrorisme'. Als deze stap, de levering van een basis in Khanabad aan de Verenigde Staten en een basis in Termez - Duitsland, niet was goedgekeurd tijdens een vergadering van het comité van stafchefs van de GOS-landen, zouden ze niet bestaan. De Duitsers pronken niet veel en daarom gebruiken ze nog steeds de basis van Termez. Trouwens, net zoals de Amerikanen Ulyanovsk gebruiken. Beste, voordat je iets zegt, is het de moeite waard om kennis te maken met? vol geschiedenis vraag, huh?
            1. BQuunited
              BQuunited 23 augustus 2014 17:38
              +1
              Verspil uw kostbare tijd niet aan! ze begrijpen het nog steeds niet. De Kozak is geen politicus en denker, hij is een soldaat! Het is niet nodig om de bevelen van een mono-mind op te volgen.
              1. de_monSher
                de_monSher 23 augustus 2014 17:53
                +3
                Verspil uw kostbare tijd niet aan!


                Bedankt voor je steun, maar op een vrije dag kun je tijd besteden aan domme dingen ... *) En hierover kan ik het nog steeds niet laten -

                De Kozak is geen politicus en denker, hij is een soldaat!


                - Ik ben het er niet mee eens. De Kozakken was, is geen, en kan in principe geen soldaat zijn ... *) De huidige staat van de Kozakken is clownerie. Verleden Kozakken - vrijen en diefstal. De Makhnovshchina kwam niet uit de lucht vallen, toch ... *)

                De Sovjetregering disciplineerde de Kozakken - en de Don, Oeral, Siberische Kozakken toonden zich perfect in de oorlog. Maar... onder de zweep! Moeilijk! Trouwens, tijdens de oorlog werden er verschillende Kozakkenregimenten gevormd in Tasjkent ... *) Toen keerde alles weer terug naar normaal. De Kozakken zijn niet de motor van de evolutie van de staat, maar eerder een complete rem - ze hebben veel kenmerken van het pre-Petrine streltsy-leger geabsorbeerd ... *))
                1. Iung
                  Iung 23 augustus 2014 18:20
                  +1
                  Met alle respect voor jou, maar over de verdiensten van de Kozakken, je werd erg enthousiast over je beoordelingen. De Sovjetregering vernietigde de Kozakken fysiek.
                  1. de_monSher
                    de_monSher 23 augustus 2014 18:38
                    +1
                    De Sovjetregering vernietigde de Kozakken fysiek.


                    Ik ben er absoluut zeker van dat jij en ik verschillende opvattingen hebben over de Sovjetperiode in de ontwikkeling van onze landen, stukken eens verenigd land. Maar verdomme, er zijn al zoveel exemplaren gebroken op deze partituur, en er zullen nog zoveel exemplaren worden gebroken, dat ik, stiekem jaloers op Fomenko, met zijn nieuwe geschiedenis, met jouw toestemming, nu geen discussie ga regelen.. . *) Oké? Ik probeer alleen mijn bericht te corrigeren. Dus:

                    Een soldaat is een persoon, een burger, een onderdaan = noodzakelijk - onderstreep = uw land, die meestal bewust = als de staat normaal functioneert = inbreuk maakt op een deel van zijn rechten en vrijheden, om de rechten en vrijheden van zijn familieleden te beschermen , familieleden, vrienden, landgenoten, medeburgers. Voor hem kan er geen concept zijn - 'mijn persoonlijke comfort'. Voor hem is er - "het comfort van mijn klanten", in de eerste plaats, en "mijn eigen comfort" - in de tweede plaats.

                    Kozak - "jager" = oude Russische wortel, omdat hij ergens mee bezig is, uitsluitend met "jagen" =, een persoon, in Sovjettermen, kleinburgerlijk elementdie in de eerste plaats aan zijn zak denkt, aan zijn comfort en alleen dan over anderen "abstract" dingen.

                    Wie van de Kozakkensoldaten, vraag je?

                    Tegelijkertijd, historisch gezien is het geweestdat de Kozak in een soldaat veranderde, letterlijk drie of vier keer in de geschiedenis - de patriottische, de Eerste Wereldoorlog, de grote patriottische oorlogen zijn een van deze gevallen ... *) Bovendien werd de Kozak pas een echte soldaat tijdens de Tweede Wereldoorlog . Op welke manieren dit is bereikt, lijkt me niet de moeite waard om in dit verband te bespreken.

                    Dat is beter?
                    1. Kozakken Ermak
                      Kozakken Ermak 24 augustus 2014 15:47
                      0
                      Citaat van: de_monSher
                      Wie van de Kozakkensoldaten, vraag je?


                      En zo'n soldaat uit een Kozak. Wat Napoleon zei, geef me een leger Kozakken en ik zal de hele wereld veroveren. En ik zeg nogmaals, klim niet met je varkenssnuit in de snoeprij. Het is niet aan jou om het te bespreken.
                      1. de_monSher
                        de_monSher 24 augustus 2014 17:01
                        0
                        En zo'n soldaat uit een Kozak. Wat Napoleon zei, geef me een leger Kozakken en ik zal de hele wereld veroveren.


                        Nou... als je geen cultuur-multurs hebt geleerd van je ouders... *))

                        Als jij, stomme klootzak = dit is het antwoord op je - venale huid, als er iets is, voor beheerders =, lees aandachtig, dan wat ik eerder schreef, dan zouden ze dat lezen - "3 of 4 keer in de geschiedenis van de Kozakken werden soldaten." En in deze gevallen omvatte hij de patriottische oorlog van 1812.

                        Deze keer...
                2. Kozakken Ermak
                  Kozakken Ermak 24 augustus 2014 15:44
                  0
                  Citaat van: de_monSher
                  - Ik ben het er niet mee eens. De Kozakken was, is geen, en kan in principe geen soldaat zijn ... *) De huidige staat van de Kozakken is clownerie. Verleden Kozakken - vrijen en diefstal. De Makhnovshchina kwam niet uit de lucht vallen, toch ... *)

                  Luister. Oezbeekse denker. Het is niet aan jou, corrupte huid, om poëzie in het Russisch te schrijven, om over de Kozakken te praten. De Siberische Kozakken onderscheidden zich door ijzeren discipline, onbaatzuchtige toewijding en hoge militaire geest en vaardigheid. Zij waren het die uw 50-voudig superieure leger versloegen in de campagnes van Bukhara en Samarkand.

                  En zij zijn het die weer naar je toe zullen komen als je uit je rang komt.
                  1. de_monSher
                    de_monSher 24 augustus 2014 17:09
                    0
                    Luister. Oezbeekse denker. Niet voor jou


                    Я U aandachtig, ik luister niet, maar ik lees. En tot nu toe heb ik alleen de mannelijke versie van PMS = Post Menstrual Syndrome = tegen de achtergrond van een uitgebreide menopauze van hersenactiviteit gezien.

                    En het is niet aan jou, "een groot kenner van de Kozakken", om te proberen te achterhalen wie de "verkopende huid" is en wie niet. Kijk, generaal Shkuro beschouwde zichzelf ook als een Kuban-kozak, ongeveer dezelfde "gedachten" als je op de berg deelde, en werd heel natuurlijk opgehangen, voor al zijn daden ...

                    Wat betreft de "50-voudige superioriteit van de inheemse troepen tijdens de Turkestan-campagne", enz. enz. Geschiedenis wordt in de loop van het menselijk bestaan ​​meer dan eens geschreven en herschreven, niet twee keer, niet drie keer. Geschiedenis is zoiets - corrupte meid. Kijk, zelfs het waargebeurde verhaal van de verovering van Buchara door de bolsjewieken is totaal anders dan officieel versies. Alleen zul je dit nooit weten, omdat je te lui bent om je hersens te bewegen ...

                    Ik herhaal - het is nodig afstoten van de gemeenschappelijkheid van onze landen, die niet werd gesticht door de Kozakken, niet door het tsaristische Rusland, maar door het Sovjetsysteem, dat, ten goede of ten kwade, erin slaagde iets te creëren dat leek op een gemeenschappelijke ideologie en een gemeenschappelijke mentaliteit.

                    Dit zijn twee...
                3. Kozakken Ermak
                  Kozakken Ermak 24 augustus 2014 15:53
                  0
                  Citaat van: de_monSher
                  Tegelijkertijd gebeurde het historisch dat de Kozak in een soldaat veranderde, letterlijk drie of vier keer in de geschiedenis - de patriottische, de Eerste Wereldoorlog, de grote patriottische oorlogen zijn een van deze gevallen ... *) Bovendien is de Kozak werd pas een echte soldaat tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op welke manieren dit is bereikt, lijkt me niet de moeite waard om in dit verband te bespreken.

                  Herlees het verhaal. En niet alleen in het oude Oezbeeks. Kozakken namen deel aan ALLE oorlogen die door het Russische rijk werden gevoerd. En bovendien waren ze het meest succesvolle en gedisciplineerde deel van het Russische leger.
                  1. de_monSher
                    de_monSher 24 augustus 2014 17:56
                    0
                    En bovendien waren ze het meest succesvolle en gedisciplineerde deel van het Russische leger.


                    Oké... als je het niet erg vindt. Welnu, ik zal eerdere lagen van de geschiedenis beschouwen, hoewel ze ook interessant zouden zijn om de mores van de Kozakken te illustreren - de rol van de Kozakken tijdens de "Times of Troubles" is bijzonder interessant, of laten we dezelfde Mazepa nemen. Maar ... vijgen met hem, ik zal beginnen met Petrovsky-tijden. Ik zal slechts een paar voorbeelden geven, maar er zijn er nog veel meer.

                    Nekrasovites - onderdeel van het Don-leger onder leiding van ataman Nekrasov. Na de onderdrukking van de Bulavin-opstand gingen de Kozakken in 1708 naar de Krim en zwoeren trouw aan de Krim-Khan. Georganiseerde invallen op Russisch grensnederzettingen, waardoor speciaal troepen onder bevel van Ataman Frolov tegen hen werden uitgezonden. Ze werden deels uitgeroeid, deels gevlucht naar de Turken, waar ze trouw zwoeren aan de Turkse sultan.

                    In alle oorlogen van de 18e eeuw hebben de Kozakken zich praktisch op geen enkele manier bewezen, in tegenstelling tot de reguliere militaire eenheden die door Peter werden gebouwd, die Jongens die Suvorov 'wonderhelden' noemde. Bovendien is de hele geschiedenis van Rusland in de 18e eeuw vol met Kozakkenrellen - van Bulavin tot Pugachev.

                    19e eeuw. Ik heb de patriottische oorlog al opgemerkt - er zijn geen vragen. Maar tegelijkertijd zijn er ook scherp negatieve recensies van Russische militaire leiders over de Kozakken te zien tijdens de Krimoorlog, tijdens de oorlog van 1877-1878. Hun instabiliteit en ongedisciplineerdheid werden opgemerkt.

                    20ste eeuw. Makhnovshchina is een van de voorbeelden. En dus - de ontoereikende wreedheid van de Kozakken, hun ongedisciplineerdheid en onbeheersbaarheid werden opgemerkt. Dit werd bijvoorbeeld opgemerkt door dezelfde baron Wrangel. Het resultaat van dit alles was dat de Kozakken in de USSR ideologisch en fysiek "vernietigd" begonnen te worden, in een poging hun domme, koppige, strikt individualistische, roofzuchtige mentaliteit te ontwortelen.

                    Wat betreft je "parel" - "huid verkopen" gericht aan mij. Mijn grootvaders vochten in de Grote Vaderlandse Oorlog tegen de Duitsers. Mijn vader is een Sovjet-carrière-inlichtingenofficier, vocht met de Chinezen, en in Afrika - noordelijk, westelijk. Mijn moeder is een vertaler van de Duitse taal, een specialist in "psychologische oorlogsvoering". Mijn zus is een militaire arts. Broer - loopbaanfunctionaris, afgestudeerd Sovjet- school in de Kaukasus. Ik begrijp uw bericht niet - ik zal uw bekrompenheid en koppigheid gewoon afschrijven ...

                    Zoals dat...
                    1. Kozakken Ermak
                      Kozakken Ermak 24 augustus 2014 22:55
                      0
                      Citaat van: de_monSher
                      20ste eeuw. Makhnovshchina is een van de voorbeelden. En dus - de ontoereikende wreedheid van de Kozakken, hun ongedisciplineerdheid en onbeheersbaarheid werden opgemerkt. Dit werd bijvoorbeeld opgemerkt door dezelfde baron Wrangel. Het resultaat van dit alles was dat de Kozakken in de USSR ideologisch en fysiek "vernietigd" begonnen te worden, in een poging hun domme, koppige, strikt individualistische, roofzuchtige mentaliteit te ontwortelen.

                      Je bent een bekrompen bekrompen koppig persoon. Zelfverzekerd feiten manipuleren in een gunstig daglicht. Met je praten is een poging om een ​​vlo te vangen die van hond naar hond springt. Ik heb geen tijd om in de Oezbeekse archieven te zitten. Ik bracht veel tijd door bij mijn lokale bevolking en in nabijgelegen Russen, in een poging de geschiedenis van mijn familie te achterhalen, die een eeuw lang verborgen en vervormd was door de bolsjewieken.

                      Een hele natie, de Russische Kozakken, werd bijna tot op de wortel uitgeroeid door uw internationale Jodendom, omdat het een kracht was die in staat was om het te weerstaan. De goede naam en geschiedenis van de Kozakken werd ook vernietigd. Hoe meer ik probeer te begrijpen, hoe meer ik me verbaas over de omvang van dit proces.

                      Dit is genocide. Alleen voor je gezin. De 6 zonen van mijn overgrootvader kwamen levend terug met de Japanners. We bestelden een icoon voor een plaatselijke kerk. Ze is er nog steeds. Ze kwamen weer uit het huis, allemaal levend. En iedereen werd gedood in het burgerleven. Bovendien pleegden de Reds een bloedbad in het dorp. Oma vertelde hoe oude mensen, kinderen en vrouwen met bajonetten aan de deuren werden vastgemaakt en niet mochten begraven. Alleen mijn grootvader overleefde het, want hij was een jongen sinds 1910. Hij vocht, net als uw grootvaders, sinds 1941 en maakte een einde aan de oorlog in Praag.
                      Ik ben trots op mijn voorouders. Ik weet dat het geweldige krijgers en stoere mensen waren. En ik zal ook verwijzen naar uw bekrompenheid en bekrompenheid wanneer u een heel volk - de Kozakken - beschuldigt van de domheid van roofzucht en het bloedbad goedkeurt dat door de bolsjewieken is georganiseerd.
                      1. de_monSher
                        de_monSher 24 augustus 2014 23:07
                        0
                        Je bent een bekrompen bekrompen koppig persoon. Zelfverzekerd feiten manipuleren in een gunstig daglicht.


                        Hé... klinkt grappig. Dus ik, die u probeert aan te bieden uw standpunt enigszins te veranderen, in ieder geval over de geschiedenis van de verovering van Centraal-Azië door Rusland, gebaseerd op bewaard gebleven documenten, en niet op officiële sprookjes en mythen - "geschiedenis manipulator"? Dus?

                        Bovendien ben ik - die begrijpt dat dezelfde verovering van Centraal-Azië door Rusland, een bloedige verovering, geloof me - история, en het is de moeite waard om je voorouders te vergeven, die destijds de mijne hebben afgesneden, omwille van het feit dat we in de tijd van de USSR een goede impuls in ontwikkeling hebben gekregen = wij allemaal, niet afzonderlijk genomen Rusland, Oezbekistan, Kazachstan aldaar =. Ik zeg - het was het waard, en daarna heb ik "bekrompen"? Dus?

                        Maar ik, wiens vele familieleden ook leden, op het eerste moment van de vorming van de Sovjetmacht, en die na dit alles hun hand naar het verleden zwaaide en hun GROTE vaderland ging verdedigen, en ik ben heel legitiem trots op hen , misschien zelfs "chauvinistisch" Oezbeeks?

                        Vind je niet, schat, dat je een beetje onvriendelijk bent met begrippen als logica, analyse en gewoon gezond verstand? Niet?
                      2. de_monSher
                        de_monSher 24 augustus 2014 23:11
                        0
                        werd bijna tot de wortel doorgesneden door uw internationale jodendom


                        Dat is het niet waard, ik doe mee familieleden om een ​​heel volk toe te schrijven, zelfs van het "heilige" land. Kies uitdrukkingen wanneer je met mensen communiceert, als je niet weet hoe je moet kiezen, hou dan gewoon je mond, leer eerst praten, of zoiets - repeteer voor de spiegel ... *))
          2. SIBERISCH
            SIBERISCH 23 augustus 2014 16:50
            0
            Citaat: Kozakken Ermak
            je leest niet goed. Voordat ze "in hun kont geschopt" werden op het grondgebied van Oezbekistan.


            Alles is logisch, om eruit te komen moet je het eerst binnenlaten
        4. 1536
          1536 23 augustus 2014 21:30
          0
          Beste, er is zo weinig informatie over uw staat dat de informatie die vandaag door de media is gegaan over de oprichting van een Amerikaanse basis op het grondgebied van Oezbekistan vrij betrouwbaar is. Of deze basis zal zijn, is de zaak van uw land, uw volk en uw regering. Een bondgenoot is iemand die dit openlijk verklaart en op welke manier dan ook helpt op een moeilijk moment voor een vriend. En val niet in hysterie, barstend in lange berichten, over het feit dat ik bijvoorbeeld kort de reactiemaatregelen heb beschreven die de Russische regering kan nemen op zo'n duidelijk onvriendelijke stap van uw staat als de inzet van een Amerikaanse militaire basis. Niets persoonlijks, het is politiek en iedereen begrijpt het. Of niet allemaal?
  29. specialist
    specialist 23 augustus 2014 14:43
    0
    Ze zullen een NAVO-basis in hun land gaan inzetten, quota voor arbeidsmigranten herzien, Rusland binnenkomen - met buitenlandse paspoorten en voor een periode van niet meer dan 30 dagen ... Iedereen die illegaal in de Russische Federatie is - nah.r. naar het zonnige Oezbekistan, om een ​​NAVO-basis te bouwen... hi
    1. MBA78
      MBA78 23 augustus 2014 17:22
      0
      maar het is geen tijd om al deze bases af te schaffen ... laten we zeggen korte en middellange afstandsladingen was
  30. Bobo-bek
    Bobo-bek 23 augustus 2014 14:58
    +1
    [quote = special] Ze zullen een NAVO-basis thuis beginnen in te zetten - om quota voor arbeidsmigranten, binnenkomst in Rusland te herzien - door internationale paspoorten en voor een periode van niet meer dan 30 dagen ... Iedereen die zich in de Russische Federatie bevindt illegaal-nah.r. naar het zonnige Oezbekistan, om een ​​NAVO-basis te bouwen ....


    Hoe zit het met samenwerking en contracten?
    RF met de NAVO en de Staten? Oeljanovsk?
  31. Kirqiz SSR
    Kirqiz SSR 23 augustus 2014 17:07
    +1
    zodra ze posten zal het zijn zoals in een advertentie met getijdenpoeder, we komen naar je toe, zullen de Taliban zeggen.
    1. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 17:34
      +1
      Dit is wat we met de Kirgiziërs kunnen aanwakkeren! Je hebt niet eens een leger nodig! Laten we de grens openen - de familieleden van degenen die door u zijn gedood in Osh en Jalal Abad zullen beleefd de weg naar het noorden wijzen! soldaat
  32. fagot
    fagot 23 augustus 2014 17:21
    0
    In dit geval is het noodzakelijk om alle Oezbeken van het grondgebied van de Russische Federatie te verdrijven. Koffer-station-dorp.
    1. BQuunited
      BQuunited 23 augustus 2014 17:40
      0
      Wat onvermijdelijk zal leiden tot een afname van de demografische groei in de Russische Federatie !! lol
  33. zsdk
    zsdk 23 augustus 2014 18:51
    0
    Gewone Oezbeken mogen niet worden aangeraakt, hun president moet in begrijpelijke vorm worden uitgelegd wat de kosten zijn van samenwerking met de Verenigde Staten, als dat inderdaad wordt voorzien.
  34. Azië_61
    Azië_61 23 augustus 2014 19:36
    +3
    Ik was een elektricien die sprak met een Azerbeidzjaanse elektricien. Gesprek van doven Elementaire kennis is nul.
  35. Ivan 63
    Ivan 63 23 augustus 2014 21:54
    +2
    Het Oosten respecteert kracht, ik roep niet op tot oorlog, er zijn andere methoden: een visumregime, de levering van wapens aan de buren van Tasjkent, druk op de familieleden van Karimov, en je weet nooit wat er nog meer kan worden gedaan. En het allerbelangrijkste, wil de islam echt een oranje revolutie - de Yankees zijn hierin grote dokken.
  36. Leonardo
    Leonardo 24 augustus 2014 07:27
    0
    Oekraïners, Moldaviërs, Oezbeken, Tadzjieken ... zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat vazallen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de Europese Unie en de NAVO aan de macht kwamen in hun republieken. Persoonlijk is mijn mening deze: zolang de wereld wordt geregeerd door de Verenigde Staten, zal deze hele puinhoop voortduren. Het is noodzakelijk om de invloed van de VS op "kleine" volkeren uit te bannen. Zolang de Verenigde Staten bestaan... zal er KWAAD zijn in de wereld. Het kwaad moet worden vernietigd. Nadat ze het KWAAD hebben vernietigd... zullen alle vazallen hun mond sluiten en zich als vuile katten in vuile kieren graven.
    1. Kwaadaardige kat
      Kwaadaardige kat 24 augustus 2014 14:22
      0
      Niet schuldig. Maar het lijkt mij dat u de Oezbeken en Tadzjieken niet helemaal correct inschat. Ze hebben altijd een praktisch slavenbezit-systeem gehad. Zelfs tijdens het Sovjettijdperk. Voor degenen die willen uitdagen, laat me je eraan herinneren: schoolkinderen, studenten werden constant meegenomen om katoen te oogsten. Zeg, we exporteerden ook aardappelen? Dit is een heel andere situatie. En terwijl de VS haar invloed in de Aziatische regio's van de voormalige USSR probeert uit te breiden, ze krijgen niets. Lokale koningen scoren op alle overeenkomsten als ze hun eigen voordeel niet zien.
  37. Russisch Oezbeeks
    Russisch Oezbeeks 24 augustus 2014 11:40
    +2
    Ik wil graag reageren op dit onderwerp:
    1 Oost is een delicate zaak
    2 President Karimov werd niet opgemerkt bij Oekraïense dementie, d.w.z. is zich ervan bewust dat het moeilijk zal zijn om ze uit te zetten als ze het land zijn binnengelaten
    3 Oezbeeks is een synoniem voor het woord winkelier! al bedacht, wat betekent dat ze in ruil daarvoor uit Rusland zullen bedelen
    4 Ze kunnen amers niet grof weigeren, ze zijn bang voor de "kleurenrevolutie"
    5 Ze kunnen Rusland niet op een onbeschofte manier weigeren omdat; 2-3 miljoen Gasters ontslagen (of niet toegestaan) staat gelijk aan een "kleurenrevolutie"
    6 zie punt nummer 1
  38. Kwaadaardige kat
    Kwaadaardige kat 24 augustus 2014 14:15
    0
    De Amerikanen handelden roekeloos.
    Nu zullen Amerikaanse instructeurs hun plov vergelijken met hun Big Mac, hun cognac (zeer goed) met hun bourbon.
    En ze willen niet terugkomen.
  39. Kovlad
    Kovlad 24 augustus 2014 14:59
    0
    Citaat van Penzuck
    Citaat van iung
    En waarom denk je dat de Oezbeken niet onze vijanden zijn?
    Joodse vrijmetselaars? Als Mordviniër kan het me geen reet schelen wat politici in Oezbekistan thuis van mij denken, maar de mensen met wie ik in Rusland heb gesproken (bouwteams) zijn volkomen normaal.
    Citaat van iung
    Deporteer alle illegalen
    en er zijn slechts 2 miljoen juridische werknemers volgens de FMS. Je zult de Oezbeken verdrijven, de Tadzjieken zullen de niche bezetten.
    Citaat van iung
    de legitimiteit van het verkrijgen van burgerschap door etnische Oezbeken.

    FAQ Hebben we het over burgers van Oezbekistan of Oezbeken (riekt naar nationalisme)?
    Citaat van iung
    Waar denk je dat de Russisch sprekende bevolking van Oezbekistan is gebleven?
    Russisch sprekend is gearriveerd
    aan ons, maar ik zal niets zeggen over de Russen (waar u waarschijnlijk over sprak) (u vroeg zelf en antwoord in 2000 waren er 1 miljoen.) Het beleid van het rijk was koloniaal, en het beleid van de USSR was anti -Islamitisch (inclusief) dat je wilt? Voeren de Oezbeken een vijandig beleid tegen de Russische Federatie? Nee. Dus geen vijanden. En de Russen in Oezbekistan zijn echt kolonisten. Minachting voor landgenoten leidde tot tragedie, en gezien het feit dat elke seconde Russische atheïst niet verwonderlijk is.


    Heb je daar moeten wonen? Afgaande op de woorden - nee. Ik zal niet zeggen dat alle Oezbeken slechte jongens zijn, ik zeg eerder het tegenovergestelde, het zijn erg vriendelijke en gastvrije mensen en er zijn ook specialisten. Maar! Het beleid van de staat Oezbekistan is niet welwillend en gastvrij te noemen! En miljoenen gasters uit een onvriendelijke staat zijn absoluut niet nodig.
  40. Sedo
    Sedo 24 augustus 2014 19:01
    0
    en dat ze door de Perzische Golf - Pakistan - Afghanistan zullen vliegen ...
    de onze kunnen vluchten door hun grondgebied verbieden, als ze dat nog niet hebben verboden ...
  41. Ugra
    Ugra 24 augustus 2014 19:08
    -1
    En nu, als tegenprestatie, met een hartige schop onder de kont van alle Oezbeekse gastriërs terug naar hun gebrekkig land!Laat ze een revolutie maken voor de aanmatigende Karimov!
  42. reinat
    reinat 24 augustus 2014 22:27
    0
    ik lees de reacties
    Om shit over het hele land (Oezbekistan) uit te storten, blijkt dat één artikel-veronderstelling in de sectie "Opinie" voldoende is. Maar voor het grootste deel heeft de bevolking van dit land pro-Russische sentimenten.
    1. de_monSher
      de_monSher 24 augustus 2014 22:43
      0
      Maar voor het grootste deel, de bevolking van dit land, pro-Russische sentimenten.


      Ja, er bestaat zoiets... Mentaliteit is dichtbij. En als we analyseren, ondernam Oezbekistan het niet niemand een stap die indruist tegen de strategische doelstellingen en aspiraties van Rusland. Voorlopig veroorzaakt het gewoon verbazing, totale agressiviteit, "sofa" analytegs ... Maar dit kan al worden toegeschreven aan het onvermogen analyseren situatie...
  43. Shep
    Shep 25 augustus 2014 14:30
    0
    Citaat: Kozakken Ermak
    m met wapens kwamen hun buren die


    Je hebt zo'n houding ten opzichte van alles dat zelfs het verlangen om je te overtuigen is verdwenen.
    "Het heeft geen zin om met een dwaas in discussie te gaan"
  44. Shep
    Shep 25 augustus 2014 14:51
    0
    Citaat: Kozakken Ermak
    Citaat van: de_monSher
    Dus hoe zit het met de "stroom van slaven", la-la, nee. Het was tenminste - wederzijds = overvallen, directe slavernij en andere geneugten van predatie. En dit is de basis van de zogenaamde "Kozakken" =.

    Het is alleen hier voor meer details. Wanneer en door wie werden slaven uit Oezbekistan gehaald? Waar waren de slavenmarkten in Rusland? En in de 17e, 18e en zelfs in de 19e eeuw werden volgens conservatieve schattingen van experts 10000 tot 40000 Russen per jaar in Centraal-Azië tot slaaf gemaakt.

    Mijn grootmoeder vertelde me dat in 1880-1900 vrouwen en kinderen niet in het veld en in het bos mochten werken zonder ruiterkleding van de Kozakken.


    Dat wil zeggen, JIJ rechtvaardigt moorden, overvallen, verkrachtingen en andere dingen die direct na de bezetting in alle khanaten en in het emiraat Buchara hebben plaatsgevonden?
    Dat wil zeggen, het leven van 40 duizend mensen van het Russische rijk is duurder dan honderdduizenden levens van vreedzame mensen in onze landen???????????
    Je bent echter een briljante soldaat.
  45. Shohruh-8605
    Shohruh-8605 10 maart 2015 05:35
    0
    De overgrote meerderheid van het Russische volk is onvriendelijk jegens de Oezbeken. veel vragen die rechtstreeks naar het nationalisme neigen. Je droogheid is echter niet langer verrassend.