Waar vechten het Westen en Rusland voor in Oekraïne?
Ik stuur de lezers een artikel dat ik heb verzameld uit mijn gedachten en internetbronnen om te analyseren waarom er zoveel bloed wordt vergoten in Oekraïne.
Op dit moment vecht de wereld in twee richtingen - dit zijn grondstoffenbronnen en afzetmarkten. De oorlog om het bezit van grondstoffen wordt voornamelijk met militaire middelen gevoerd: luchtvaart, zwaar materieel, artillerie- en infanterie-eenheden, de strijd om afzetmarkten is politiek, naast de strijd met militaire middelen.
Met Irak, Syrië, Libië, eigenlijk is alles duidelijk, dit zijn landen die enorme olie- en gasvoorraden hebben, geografisch zeer gunstig gelegen voor de levering van energiebronnen aan de landen van West-Europa, geen nucleaire wapen en hoewel ze naar lokale maatstaven sterke legers hebben, zijn ze onvoldoende om de westerse expansie te weerstaan. Het Westen kan deze landen bombarderen, de verspreiding van de radicale islam daar bevorderen, dat wil zeggen, de mogelijkheid elimineren om er sterke leiders te vestigen - zoals Saddam Hoessein in Irak, Muammar Gaddafi in Libië, Bashar al-Assad, die momenteel de president is van Syrië.
De aanwezigheid van een sterke leider aan de macht van deze landen past niet bij de Europese Unie, en vooral de Verenigde Staten, aangezien zij grote invloed kunnen uitoefenen op het energiebeleid van zowel de Verenigde Staten als de Europese Unie.
En nu terug naar Oekraïne. Wat trok Oekraïne op dit moment naar de Europese Unie en de Verenigde Staten?
Oekraïne is voor de Europese Unie vooral interessant vanwege zijn afzetmarkt en ook vanwege de mogelijkheid om goedkope goederen naar Rusland te vervoeren. Rusland en Oekraïne hadden tot voor kort een vrij preferentieel handelsregime, transparante grenzen en in feite vrij nauwe economische banden.
De Europese Unie sleepte Oekraïne bij zijn associatie om in zijn economische behoeften te voorzien.
Rusland trok een grimas, maar stemde in met deze gang van zaken, maar bood aan om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten om bijzonder acute problemen van economische aard weg te nemen, om de economische schade van deze overeenkomst tot een minimum te beperken. Het antwoord was categorisch: NEE.
Ik denk dat de Verenigde Staten op dat moment al bij het spel betrokken waren, hoewel ze al in de rol van 'playing coach' zaten.
Wat trok Oekraïne nu naar de Verenigde Staten?
Energiebronnen. De VS slaapt en ziet hoe het olie en gas aan de Europese markt zal leveren, de economische positie van Rusland verzwakkend en die van zichzelf zal versterken. Maar zelfs volgens Washington-functionarissen mag de levering van energiebronnen aan Europa niet eerder plaatsvinden dan 2020 (een optimistische voorspelling), en dit is onaanvaardbaar voor de Amerikaanse geopolitiek, aangezien de energiemarkt nu moet worden veroverd.
Volgens de conclusie van Amerikaanse functionarissen is Oekraïne de energiebron die Russisch gas en olie grotendeels zou kunnen vervangen voor de levering aan Europa, aangezien 's werelds grootste gastransportsysteem zich in dit land bevindt.
Een beetje economie ontleend aan internetbronnen.
Vanaf 2010 bedragen de bewezen oliereserves van Oekraïne ongeveer 395 miljoen vaten (54 miljoen ton).
Bron: Amerikaanse wetenschappelijke organisatie USGS (groene cirkels zijn olievelden, rode cirkels zijn gasvelden).
Een andere bron. Olie- en gasvelden van Oekraïne.
Olievelden: 1 - Starosamborskoye, 2 - Borislavskoye, 3 - Dolinskoye, 4 - Prilukskoye, 5 - Ninovskoye, 6 - Burguvatovskoye, 7 - Kozievskoye, 8 - Reshetnyakovskoye, 9 - East Saratskoye;
Gasvelden: 10 - Zaluzhanskoye, 11 - Grinevskoye, 12 - Kosovskoye, 13 - Solotvinskoye, 14 - Abazovskoye, 15 - Semenovskoye, 16 - Rudenkovskoye, 17 - Pereshchepinskoye, 18 - Efremovskoyekoye, 19 - Shelbyskoye, 20 - , 21 - Dzhankoyskoye, 22 - Zadornenskoye, 23 - Glebovskoye, 24 - Golitsinskoye, 25 - Storm.
Olie- en gasvelden: 27 - Nadvornyanskoye, 28 - Talalaevskoye, 29 - Gnidintsovskoye, 30 - Anastasyevskoye, 31 - Kachanovskoye, 32 - Radchenkovskoye, 33 - Oposhnyanskoye, 34 - Druzhelyubovskoye.
Zoals u kunt zien, bevinden de belangrijkste olie- en gasvelden zich op het grondgebied van Oost-Oekraïne, namelijk op het grondgebied van Donetsk, de regio's Luhansk en de Krim.
Over de Krim. Bron: http://www.photoukraine.com/Russian/articles?id=111.
“Aanzienlijke afzettingen van aardgas zijn ontdekt in het zuiden van het land, in het vlakke deel van het Krim-schiereiland en aangrenzende gebieden van het plat van de Zwarte Zee en de Azovzee. De gasleiding Glebov-Simferopol-Sevastopol met een aftakking naar Jalta, Evpatoria en Saky werd gebouwd.
Volgens een aantal deskundigen heeft Oekraïne grote kansrijke gebieden waar het mogelijk is om op wereldschaal afzettingen van koolwaterstofgrondstoffen (vooral gas) te ontdekken. Allereerst verwijzen dergelijke veronderstellingen en hoop (over 's werelds grootste aardgasreserves) naar het noordelijke (Oekraïense) deel van het Zwarte Zee-plateau. Een van de argumenten is het feit dat de Zwarte Zee het enige zeewater ter wereld is waar de waterkolom van de bodem tot een diepte van 150-50 m is gevuld met waterstofsulfide. Er zijn speculaties dat er zich een enorme hoeveelheid aardgas heeft opgehoopt onder de zeebodem, die door de breuken naar het water gaat en het verzadigt, en het is gewoon een kwestie van leren hoe je het daar kunt extraheren.”
Geconcludeerd kan worden dat de Verenigde Staten strijden om een zeer aanzienlijke energiejackpot.
De Krim, en niemand kan het ontkennen, is het grondgebied van Rusland, en het kan alleen tijdens de Derde Wereldoorlog worden teruggedrongen. De Verenigde Staten en de Europese Unie zijn zich daar terdege van bewust en daarom klinkt er zo'n stationsgehuil.
Er wordt een bloedige strijd gevoerd voor het oosten van Oekraïne met een onbekend resultaat voor beide partijen, ik bedoel het Westen en Rusland, maar ik denk dat Rusland zal winnen in dit belangenconflict.
In de kern hebben we het volgende. Europa heeft een enorme Russische markt verloren, die met plezier gevuld zal worden door de landen van Azië en Latijns-Amerika. Onder dreiging van de energievoorziening, en als gevolg daarvan de ineenstorting van de energievoorziening in Europa. Maar ik denk niet dat het zover zal komen.
De Verenigde Staten hebben in principe hun minimumprogramma vervuld, dat wil zeggen, ze hebben de scheiding van Europa van Rusland en de verzwakking van hun economische banden (verzwakking van de twee grootste wereldeconomieën) bereikt.
Maar ze hebben hun hoofdtaak (het veroveren van de energiemarkt) en buiten de hele wereldeconomie niet vervuld en zullen deze waarschijnlijk ook niet vervullen. Maar de strijd, en zeer wreed, gaat door, en de tijd zal leren wie als overwinnaar uit de strijd zal komen ...
Op dit moment vecht de wereld in twee richtingen - dit zijn grondstoffenbronnen en afzetmarkten. De oorlog om het bezit van grondstoffen wordt voornamelijk met militaire middelen gevoerd: luchtvaart, zwaar materieel, artillerie- en infanterie-eenheden, de strijd om afzetmarkten is politiek, naast de strijd met militaire middelen.
Met Irak, Syrië, Libië, eigenlijk is alles duidelijk, dit zijn landen die enorme olie- en gasvoorraden hebben, geografisch zeer gunstig gelegen voor de levering van energiebronnen aan de landen van West-Europa, geen nucleaire wapen en hoewel ze naar lokale maatstaven sterke legers hebben, zijn ze onvoldoende om de westerse expansie te weerstaan. Het Westen kan deze landen bombarderen, de verspreiding van de radicale islam daar bevorderen, dat wil zeggen, de mogelijkheid elimineren om er sterke leiders te vestigen - zoals Saddam Hoessein in Irak, Muammar Gaddafi in Libië, Bashar al-Assad, die momenteel de president is van Syrië.
De aanwezigheid van een sterke leider aan de macht van deze landen past niet bij de Europese Unie, en vooral de Verenigde Staten, aangezien zij grote invloed kunnen uitoefenen op het energiebeleid van zowel de Verenigde Staten als de Europese Unie.
En nu terug naar Oekraïne. Wat trok Oekraïne op dit moment naar de Europese Unie en de Verenigde Staten?
Oekraïne is voor de Europese Unie vooral interessant vanwege zijn afzetmarkt en ook vanwege de mogelijkheid om goedkope goederen naar Rusland te vervoeren. Rusland en Oekraïne hadden tot voor kort een vrij preferentieel handelsregime, transparante grenzen en in feite vrij nauwe economische banden.
De Europese Unie sleepte Oekraïne bij zijn associatie om in zijn economische behoeften te voorzien.
Rusland trok een grimas, maar stemde in met deze gang van zaken, maar bood aan om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten om bijzonder acute problemen van economische aard weg te nemen, om de economische schade van deze overeenkomst tot een minimum te beperken. Het antwoord was categorisch: NEE.
Ik denk dat de Verenigde Staten op dat moment al bij het spel betrokken waren, hoewel ze al in de rol van 'playing coach' zaten.
Wat trok Oekraïne nu naar de Verenigde Staten?
Energiebronnen. De VS slaapt en ziet hoe het olie en gas aan de Europese markt zal leveren, de economische positie van Rusland verzwakkend en die van zichzelf zal versterken. Maar zelfs volgens Washington-functionarissen mag de levering van energiebronnen aan Europa niet eerder plaatsvinden dan 2020 (een optimistische voorspelling), en dit is onaanvaardbaar voor de Amerikaanse geopolitiek, aangezien de energiemarkt nu moet worden veroverd.
Volgens de conclusie van Amerikaanse functionarissen is Oekraïne de energiebron die Russisch gas en olie grotendeels zou kunnen vervangen voor de levering aan Europa, aangezien 's werelds grootste gastransportsysteem zich in dit land bevindt.
Een beetje economie ontleend aan internetbronnen.
Vanaf 2010 bedragen de bewezen oliereserves van Oekraïne ongeveer 395 miljoen vaten (54 miljoen ton).
Bron: Amerikaanse wetenschappelijke organisatie USGS (groene cirkels zijn olievelden, rode cirkels zijn gasvelden).
Een andere bron. Olie- en gasvelden van Oekraïne.
Olievelden: 1 - Starosamborskoye, 2 - Borislavskoye, 3 - Dolinskoye, 4 - Prilukskoye, 5 - Ninovskoye, 6 - Burguvatovskoye, 7 - Kozievskoye, 8 - Reshetnyakovskoye, 9 - East Saratskoye;
Gasvelden: 10 - Zaluzhanskoye, 11 - Grinevskoye, 12 - Kosovskoye, 13 - Solotvinskoye, 14 - Abazovskoye, 15 - Semenovskoye, 16 - Rudenkovskoye, 17 - Pereshchepinskoye, 18 - Efremovskoyekoye, 19 - Shelbyskoye, 20 - , 21 - Dzhankoyskoye, 22 - Zadornenskoye, 23 - Glebovskoye, 24 - Golitsinskoye, 25 - Storm.
Olie- en gasvelden: 27 - Nadvornyanskoye, 28 - Talalaevskoye, 29 - Gnidintsovskoye, 30 - Anastasyevskoye, 31 - Kachanovskoye, 32 - Radchenkovskoye, 33 - Oposhnyanskoye, 34 - Druzhelyubovskoye.
Zoals u kunt zien, bevinden de belangrijkste olie- en gasvelden zich op het grondgebied van Oost-Oekraïne, namelijk op het grondgebied van Donetsk, de regio's Luhansk en de Krim.
Over de Krim. Bron: http://www.photoukraine.com/Russian/articles?id=111.
“Aanzienlijke afzettingen van aardgas zijn ontdekt in het zuiden van het land, in het vlakke deel van het Krim-schiereiland en aangrenzende gebieden van het plat van de Zwarte Zee en de Azovzee. De gasleiding Glebov-Simferopol-Sevastopol met een aftakking naar Jalta, Evpatoria en Saky werd gebouwd.
Volgens een aantal deskundigen heeft Oekraïne grote kansrijke gebieden waar het mogelijk is om op wereldschaal afzettingen van koolwaterstofgrondstoffen (vooral gas) te ontdekken. Allereerst verwijzen dergelijke veronderstellingen en hoop (over 's werelds grootste aardgasreserves) naar het noordelijke (Oekraïense) deel van het Zwarte Zee-plateau. Een van de argumenten is het feit dat de Zwarte Zee het enige zeewater ter wereld is waar de waterkolom van de bodem tot een diepte van 150-50 m is gevuld met waterstofsulfide. Er zijn speculaties dat er zich een enorme hoeveelheid aardgas heeft opgehoopt onder de zeebodem, die door de breuken naar het water gaat en het verzadigt, en het is gewoon een kwestie van leren hoe je het daar kunt extraheren.”
Geconcludeerd kan worden dat de Verenigde Staten strijden om een zeer aanzienlijke energiejackpot.
De Krim, en niemand kan het ontkennen, is het grondgebied van Rusland, en het kan alleen tijdens de Derde Wereldoorlog worden teruggedrongen. De Verenigde Staten en de Europese Unie zijn zich daar terdege van bewust en daarom klinkt er zo'n stationsgehuil.
Er wordt een bloedige strijd gevoerd voor het oosten van Oekraïne met een onbekend resultaat voor beide partijen, ik bedoel het Westen en Rusland, maar ik denk dat Rusland zal winnen in dit belangenconflict.
In de kern hebben we het volgende. Europa heeft een enorme Russische markt verloren, die met plezier gevuld zal worden door de landen van Azië en Latijns-Amerika. Onder dreiging van de energievoorziening, en als gevolg daarvan de ineenstorting van de energievoorziening in Europa. Maar ik denk niet dat het zover zal komen.
De Verenigde Staten hebben in principe hun minimumprogramma vervuld, dat wil zeggen, ze hebben de scheiding van Europa van Rusland en de verzwakking van hun economische banden (verzwakking van de twee grootste wereldeconomieën) bereikt.
Maar ze hebben hun hoofdtaak (het veroveren van de energiemarkt) en buiten de hele wereldeconomie niet vervuld en zullen deze waarschijnlijk ook niet vervullen. Maar de strijd, en zeer wreed, gaat door, en de tijd zal leren wie als overwinnaar uit de strijd zal komen ...
informatie